Leczenie zapalenia jelita grubego w starszym wieku. Zanikowe zapalenie jelita grubego (wiekowe zapalenie pochwy): przyczyny, objawy, leczenie i profilaktyka

Dziś władze podały pod lupę zaktualizowaną lokalną wersję Krajowego Kalendarza Szczepień, określoną na podstawie dostarczonego zestawu szczepionek i cech epidemiologicznych.
W tym tygodniu trwa również druga tura uzupełniających szczepień przeciw polio.
I wreszcie, od tego miesiąca będziemy karani za nieprzestrzeganie planu szczepień.
Wydarzenia te stały się impulsem do powstania kolejnego dzieła o problemach regionalnych.
Problemem numer jeden jest brak leków.
Od 5 miesięcy nie ma szczepionki przeciw odrze i śwince. Nie, pomimo niedawnych wybuchów odry w głównych rosyjskich miastach. Nie, pomimo zagrożenia takim wybuchem epidemii w naszym mieście, biorąc pod uwagę niski poziom szczepień ochronnych, a zwłaszcza rewakcynacji. Nie, pomimo powagi tych chorób pod względem powikłań. I nigdy nie będzie dwóch oddzielnych szczepionek przeciwko odrze i śwince oraz szczepionek przeciwko odrze + śwince + różyczce.
Te same 5 miesięcy nie ma tuberkuliny. W mieście, w którym jest około 50 aktywnych wydalaczy prątków, którzy nie chcą być leczeni. Tam, gdzie istnieje praktyka nieuzasadnionego wycofywania leków z BCG-M w szpitalu położniczym. Gdzie jest niski zasięg badań fluorograficznych populacji dorosłych.
Nie było i nie ma bezkomórkowych szczepionek przeciw krztuścowi. W mieście, w którym obaj neurolodzy dziecięcy zalecają nieuzasadnione wycofywanie leków z DTP. Gdzie zasięg szczepień przypominających przeciwko krztuścowi jest wyjątkowo niski. Gdzie krztusiec jest wykrywany co miesiąc zarówno u dzieci, jak iu dorosłych.
Nie, a niezwykle rzadko iw bardzo małych ilościach dostarczana jest szczepionka przeciwko Haemophilus influenzae typu B. Szczepionka jest potrzebna, ponieważ zdarzały się przypadki zarówno zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych, jak i zapalenia nagłośni.
Nie ma i nigdy nie będzie wysokiej jakości szczepionki przeciw grypie.
Nie ma i nigdy nie będzie szczepionki przeciw kleszczowe zapalenie mózgu dla dzieci do lat 3.
Problem numer dwa to odmowy szczepień.
Wynikają one w dużej mierze z niewiedzy rodziców i braku wyboru leków. Medycyna komercyjna również nie rozwiązuje tego drugiego, podczas gdy medycyna budżetowa nie rozwiązuje pierwszego.
Nie, no cóż, "Infanrix" zostanie przywieziony, ale "Pentaxim" - nie ma mowy.
A pediatrzy, zwłaszcza ci prowadzący prywatną praktykę, z zasady zajmują stanowisko antyszczepionkowe, jeśli chodzi o immunizację dzieci z problemami zdrowotnymi.
Problem numer trzy to lokalne media.
Wielokrotnie razem z moim bezpośrednim przełożonym próbowaliśmy zaprosić przedstawicieli mediów do rozmowy na temat problemów immunoprofilaktyki w naszym mieście, ale za każdym razem znajdowali ciekawsze tematy do zamieszczenia. Prewencja nie wydaje się dziennikarzom gorący temat. Podobno chorzy na odrę czy świnkę będą bombą informacyjną.
Problem numer cztery to nieuzasadnione wymówki medyczne.
Neurolodzy i DTP już ogłoszeni. Ale KIK polikliniki też grzeszy. Często choroby są interpretowane jako przeciwwskazanie do szczepienia w zasadzie, a nie jako podstawa do szczepienia chorego dziecka według indywidualnego kalendarza. Nie mam pojęcia, jak (i ​​jak zamierzają leczyć) krztusiec u pacjenta z padaczką lub polio u pacjenta pierwotny niedobór odporności tych, którzy piszą taką stałą poradę lekarską.
Problem numer pięć to półtora infekcjologa na dystrykt.
Otóż ​​jeden isho pracuje w szpitalu, choć jego zamiary opuszczenia naszego miasta są coraz silniejsze. Drugi pracuje w poliklinice, ale jest już bardzo zaawansowany wiekowo. A jeśli wybuchnie epidemia choroby zakaźnej lub osobna trudny przypadek„kontrolowanej” infekcji, wówczas gwarancje korzystnego wyniku są niewielkie. Zwłaszcza jeśli okaże się, że jest to okres urlopowy lub weekendowo-wakacyjny.
W środku tego pentagramu znajdują się pediatrzy powiatowi, którzy na razie częściowo rozumieją powagę nadciągającego zagrożenia, oraz… dzieci, które nic o tym nie wiedzą.
Rozwiązania nie znajdują ci, którzy są pośrodku.
Ale ci, którzy są ponad sytuacją, też nie szukają rozwiązań.
Jakie są względy?
Jakie problemy występują w Twoim mieście?

Na całym świecie 12 milionów dzieci umiera każdego roku z powodu infekcji potencjalnie kontrolowanych przez immunoprofilaktykę. Nie można określić liczby niepełnosprawnych dzieci, jak również kosztów leczenia. Jednocześnie 7,5 miliona dzieci umiera z powodu chorób, na które obecnie nie ma skutecznych szczepionek, a ponad 4 miliony umiera z powodu chorób, którym można całkowicie zapobiec dzięki profilaktyce immunologicznej.

Historia współczesnej profilaktyki szczepionkowej rozpoczęła się w 1796 r., kiedy to angielski lekarz E. Jenner (1749-1823) zaszczepił pierwszego mieszkańca Ziemi przeciwko ospie. Obecnie społeczność światowa uważa szczepienia za najbardziej ekonomiczne i niedrogi sposób walki z infekcjami i jako środek do osiągnięcia aktywnej długowieczności dla wszystkich warstw społecznych populacji rozwiniętych i kraje rozwijające się. Zgromadzone dowody zdecydowanie sugerują, że istnieje ryzyko wystąpienia działań niepożądanych po podaniu nowoczesne szczepionki nieproporcjonalnie niższy niż w przypadku wystąpienia odpowiedniej infekcji. Triumfem szczepień było wyeliminowanie ospy na całym świecie. .

Immunizacja jest główną i wiodącą metodą zapobiegania, wynika to ze specyfiki mechanizmu przenoszenia czynnika zakaźnego i trwałego charakteru odporności poinfekcyjnej. Przede wszystkim dotyczy infekcji. drogi oddechowe Jednak w przypadku wielu chorób o różnym mechanizmie przenoszenia decydującym kierunkiem w profilaktyce jest szczepienie populacji. Na przykład poliomyelitis i tężec noworodkowy stały się możliwe do opanowania dopiero po otrzymaniu i szerokie zastosowanie odpowiednie szczepionki. Ich skuteczność pozwoliła obecnie postawić zadanie ich całkowitej eliminacji. Rutynowe szczepienia stały się zdecydowanym i skutecznym środkiem w walce z takimi infekcjami jak błonica, krztusiec, odra. Ze wstępem Kalendarze narodowe wiele krajów poczyniło znaczne postępy w kontroli zakażeń, którym można zapobiegać poprzez szczepienia. . Zasadniczo sukces w tym kierunku osiągnięto w Europie, USA, Kanadzie i kilku innych krajach, gdzie częstość występowania błonicy i tężca spadła tak bardzo, że na początku lat 70. infekcje te nie stanowiły już problemu zdrowia publicznego. Obecnie w takich krajach częstość występowania tych zakażeń została praktycznie zredukowana do zera, a bardzo imponujący sukces osiągnięto w walce z innymi chorobami powodującymi znaczne szkody społeczno-ekonomiczne (różyczka, hemofilia i infekcja meningokokowa itd.) .

Problem niepełnego wyszczepienia dzieci jest dotkliwy w krajach afrykańskich. Ponad 6 milionów dzieci w Afryce Subsaharyjskiej nie otrzymuje pełnej serii trzech dawek szczepionki przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi. Przeprowadzono badanie, w którym wzięło udział 27 094 dzieci w wieku od 12 do 23 miesięcy z 24 krajów subsaharyjskich. Badanie głównych czynników odmowy szczepienia wykazało, że na odmowę szczepienia w tych krajach ma wpływ brak formalnego wykształcenia matki (OR 1,35, 95% CI 1,18 do 1,53) i ojca (OR 1,13, 95% CI 1,12 do 1.40), niskie zamożność materialna rodziny, dostęp matek do mediów zwiększa poziom odmowy szczepień.

Również ważne czynniki odmowy szczepień to osoby mieszkające na obszarach miejskich (OR 1,12, 95% CI 1,01 do 1,23), wysokie wskaźniki analfabetyzmu (OR 1,13, 95% CI 1,05 do 1,23) i mieszkające w kraju o wysokim wskaźniku urodzeń (OR 4,43, 95% CI 1,04 do 18,92).

Zwracam uwagę na najciekawsze moim zdaniem materiały z monografii G.P. "Obfitość powikłania poszczepienne jako przyczyna niepełnosprawności wieku dziecięcego”, opublikowana w 2007 roku. W książce tej autor szczegółowo analizuje problematykę kompetentnego, nowoczesnego podejścia do szczepień, opowiada się za indywidualne podejście na szczepienia, wbrew jednemu schematowi szczepień, bezmyślne i nieuzasadnione szczepienie „wszystkich po kolei”. Nacisk kładziony jest na analizę powikłań poszczepiennych, które nieuchronnie prowadzą do niepełnosprawności w dzieciństwie.

• Ustawa federalna „” z dnia 17 września 1998 r. Nr 157-FZ
• Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej „O zatwierdzeniu wykazu prac, z których realizacją jest związany wysokie ryzyko choroby z chorobami zakaźnymi ... "z dnia 15.07.1999 r. Nr 825
• Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej” W sprawie zatwierdzenia listy powikłań poszczepiennych..." z dnia 02.08.1999 nr 885

PRZEDMOWA AUTORA

« Masowe szczepienia skracają życie ludzi”, - zeznali lekarze w wyniku własnych półwiecznych obserwacji (1796 - 1840) ...

« Wyimaginowane korzyści i rzeczywiste szkody wynikające ze szczepienia przeciwko ospie”- argumentowali inni lekarze (1884) ...

« Jeśli weźmiemy pod uwagę masowość szczepień, to nawet niewielki procent powikłań poszczepiennych może być liczbą znaczącą.", - zauważyli klinicyści, którzy mieli informacje o niepełnosprawności dzieci po szczepieniach (1960-1990) ...

« Szczepienia to błąd medyczny", - lekarze Francji doszli do wniosku pod koniec XX wieku (1997) ...

Nie będę tak kategoryczny jak francuski profesor Louis Brouwer („ Szczepionka - błąd medyczny wiek", 1997), ale jestem o tym absolutnie przekonany - błąd medyczny, w wyniku czego ulega sztucznemu przestawieniu charakter całego organizmu uszkadzane są komórki nie tylko układu odpornościowego. Długotrwałe „napięcie” (według szczepicieli) odporności nie jest charakterystyczne stan początkowy indywidualność każdego dziecka, co prowadzi do przedwczesnego zużycia mechanizmów obronnych organizmu. I taka wymuszona „łaska” trwa w Rosji od urodzenia do okresu dojrzewania!

Do tej pory kilku krajowych pracowników służby zdrowia korzysta z ustawy „”, wskazując na dobrowolność tego interwencja medyczna… Co więcej, teraz nie ma prawa istnieć, ponieważ nie przeprowadzono badań na zwierzętach(noworodki, niemowlęta i „młodzież”) – w tej samej kolejności, w jakiej stosuje się 15-20 szczepionek w praktyce pediatrycznej.

Celem prezentowanego przeglądu podstaw wakcynologii jest wprowadzenie młodego, wykształconego czytelnika w „dżunglę” tej wieloaspektowej dyscypliny biomedycznej. Oczywiste jest, że wymaga to literatury nie tylko o szczególnej treści naukowej, ale także informacyjnej i popularnej, dostępnej w formie prezentacji.

Immunoprofilaktyka(szczepionki) - jest tutaj traktowany po pierwsze jako jeden z działów nauki kompleksowej - wakcynologia, po drugie, z punktu widzenia różnych, nie tylko medycznych, dyscyplin, co pozwala ocenić masową medyczną interwencję profilaktyczną w przyrodzie człowieka nie tylko jako poważny problem immunologiczny, ogólnobiologiczny, ale także społeczny, środowiskowy i prawny.

Celowo nie rozwodzimy się nad znaczeniem immunologii w ogóle i nie prezentujemy jej rozdziałów, korzystając jednocześnie z kluczowych zapisów w kontekście wakcynologii, od 35 lat poświęcono zagadnieniom immunologicznym liczne monografie i podręczniki autorów krajowych i zagranicznych. Przypomnijmy tylko, że w ciągu ostatniego ćwierćwiecza immunologia stała się jednym z najpowszechniejszych przedmiotów, a jej zasady są stosowane w wielu dyscyplinach biomedycznych w badaniach klinicznych.

Paradoks polega na tym, że szybko rozwijająca się nowa immunologia(oparte na nowoczesne podejścia), wyhodowane na klasycznym starym – „szczepionym” – nie wniosły żadnego teoretycznego ani praktycznego dorobku immunologia chorób zakaźnych, do sekcji wakcynologii.

Zakłada się, że przedstawiony materiał o leczniczych profilaktycznych produktach biologicznych - szczepionkach może przynieść korzyści nie tylko wysoko wykwalifikowanym specjalistom, klinicystom i badaczom, którzy w swojej pracy mają do czynienia z różnorodnymi procesami immunopatologicznymi i patologią komórkową. Mam nadzieję, że przyciągnie to uwagę nauczycieli instytuty medyczne, a także część myślącej młodzieży, która nie ograniczając się do ram podręcznikowych i skąpych informacji o tym, co i jak „jest to konieczne zarządzeniem Ministerstwa Zdrowia”, stara się opanować wiedzę zamierzoną w naszym kraju, jak reguła, wyłącznie dla lekarzy.

Osoby niebędące specjalistami w tej dziedzinie, nieposiadające specjalistycznej wiedzy medycznej otrzymują informacje wyłącznie nt „Pozytywne” aspekty szczepień. Jednak zgromadzono bogactwo materiału negatywne skutki szczepień – efekt uboczny szczepionek, ponieważ każda szczepionka jest „nieuchronnie niebezpieczna”.

Obywatele powinni wiedzieć, czy świadomie i dobrowolnie akceptować, czy nie akceptować tego rodzaju opieki medycznej, którą obecnie przewiduje ustawa Federacji Rosyjskiej „”. W tym dokumencie stwierdza się „ Ochrona socjalna obywateli w przypadku powikłań poszczepiennych” (rozdz. 5, s. 18-21), tj. wreszcie uznano możliwość powikłań poszczepiennych u rosyjskich dzieci.

W niniejszym cyklu materiałów mówimy głównie o powikłaniach szczepionek stosowanych w praktyce pediatrycznej od okresu noworodkowego (przeciwko gruźlicy, a obecnie także przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby) do wieku młodzieńczego. Dlatego wszystkie materiały dotyczące wakcynologii są stosowane w powiązaniu ze zdrowiem współczesnych dzieci w nowych warunkach środowiskowych charakterystycznych dla ostatnich pięćdziesięciu lat, biorąc pod uwagę „potencjalne niebezpieczeństwo szczepień podawanych od dzieciństwa do okresu dojrzewania”, a także z pytaniami „ostrzeżenia w dzieciństwo warunki prowadzące do chorób u dorosłych.

Jako wirusolog specjalizujący się w wytwarzaniu i bezpieczeństwie szczepionek, z długą historią zajmującą się chorobami przewlekłymi infekcje wirusowe, aw ciągu ostatnich 20 lat działalności dydaktyczno-wychowawczej pozwalam sobie spojrzeć na problematykę immunoprofilaktyki z szerokiego punktu widzenia.

Konieczne jest, aby młodzi rodzice XXI wieku, którzy są odpowiedzialni za wychowanie własnych dzieci, mieli pewne wyobrażenie, że szczepionki są istotą leki, a szczepienie jest poważną operacją immunobiologiczną. Muszą zrozumieć, że nierealne jest ustanowienie na mocy zarządzenia (!) Ministerstwa Zdrowia „ ogólny porządek„w układzie odpornościowym „wszystkich dzieci z rzędu” (według słów niektórych osób zajmujących się szczepieniami) i unikać negatywne konsekwencje dla zdrowia konkretnego dziecka. Nie da się sprowadzić do wspólnego mianownika bez utraty zdrowia stan funkcjonalny komórki immunokompetentne wielomilionowego kontyngentu zaszczepionych dzieci, genetycznie niejednorodny przez ich podatność lub odporność na czynniki zakaźne – wirusy i bakterie.

Wydaje się, że już we wstępie można zauważyć, że przez cały czas (szczepionki istnieją od nieco ponad 200 lat) byli, są i będą specjaliści od różne podejścia: sam- kategorycznie sprzeciwiają się szczepieniom, Inny– sprzeciwiają się masowemu charakterowi tej interwencji medycznej, trzeci- sprzeciwianie się stosowaniu żywych szczepionek w „profilaktyce zdrowotnej” dzieci. W byłym ZSRR były czwarty– pediatrzy i fitiatrzy, a także niektórzy epidemiolodzy-immunolodzy, którzy próbowali ograniczyć pobłażliwość w „udoskonalaniu” natury ludzkiej począwszy od okresu noworodkowego, wskazując na zagrożenie, tj. przeciw szczepieniom noworodków!

W tym miejscu przypomnę, że zdecydowana większość ludzi z natury odporny, genetycznie odporny na choroby zakaźne. Gdyby było inaczej, świat już dawno wymarłby od ataku chorób zakaźnych.

Nabywa się inna kategoria jednostek opornych odporność na całe życie na wirusy i bakterie w wyniku przeniesienia choroby lub w warunkach klinicznych wyraźne manifestacje lub w formie ukrytej, tzw. wymazanej (np. itp.), tj. naturalnie. W każdej literaturze dotyczącej immunologii, mikrobiologii i epidemiologii nazywa się to - naturalna odporność po iniekcji.

I tylko niewielki procent ludzi potrzebuje ochrony, ale niekoniecznie szczepień…

ROZDZIAŁ 1 WAKYNOLOGIA - NAUKA O LECZNICZYCH PROFILAKTYCZNYCH PREPARATACH BIOLOGICZNYCH - SZCZEPIONKI

Termin „wakcynologia” został po raz pierwszy zaproponowany przez dr J. Salka, amerykańskiego wirusologa, autora inaktywowanej (zabitej) szczepionki przeciwko I, II i III typy. Dokonano tego na Międzynarodowej Konferencji „Wirusologii Porównawczej” w latach 70. ubiegłego wieku.

Salk zasugerował rozważenie wakcynologia jako nowa dyscyplina obejmująca szeroki zakres zagadnień biomedycznych, dostarczająca praktycznych odpowiedzi na badania wpływu szczepień na komórki i poziomy molekularne. Tu na konferencji zalecił powrót do stosowania inaktywowanej szczepionki przeciwko polio – nie dlatego, że sam był wynalazcą takiego leku, ale dlatego, że żywe szczepionki są bardziej niebezpieczne dla środowiska ze względu na ich nieprzewidywalność i długofalowe konsekwencje zarówno dla zdrowia człowieka, jak i dla biosfery.

pierwszy sowiecki przewodnik po studiach prowadzących nas do szerszego zrozumienia szczepionek i niejednoznaczności tego problemu, być może powinniśmy zastanowić się nad monografią „ Immunologia, immunodiagnostyka, immunoprofilaktyka chorób zakaźnych". W tym czasie aktualne informacje na temat immunologii zakaźnej i niezakaźnej były ogromne. EN Shlyakhov przedstawił swoją monografię w formie systematycznego podręcznika, zwracając szczególną uwagę na specyficzna diagnostyka przeciwinfekcyjna, od poziomu metody instrumentalne badania do tego czasu znacznie się rozszerzyły. Założono, że wprowadzenie takich metod doprowadzi bezpośrednio do skutecznej praktyki epidemiologicznej w walce z chorobami zakaźnymi.

Naszym zdaniem to bardzo ważne immunoprofilaktyka(szczepienia) nie stoją na czele rozwiązania problemu. Ponadto, wymieniając kilka ważnych punktów, które określają rolę i miejsce szczepień w walce z chorobami zakaźnymi, E.N. Shlyakhov podkreśla: „Stanowisko, że jakiekolwiek szczepienia należy podawać osobom zdrowym, nie wymaga specjalnych dowodów. Wymagają tego nie tylko względy uzyskania pełnoprawnego efektu immunologicznego, ale przede wszystkim bezpieczeństwo zdrowotne osób szczepionych, zapobieganie powikłaniom poszczepiennym.

Oczywiste jest, że interwencja medyczna w ludzką naturę za pomocą szczepionek jest niemożliwa bez zrozumienia ogólne wzorce ewolucja biologiczna człowieka, bez uwzględnienia zmian zachodzących wokół nas, w tym w mikrokosmosie, który otacza człowieka od urodzenia, bez analizowania dorobku w dyscyplinach pokrewnych, bez znajomości nowej immunologii, nowej dyscypliny – neonatologia.

Poprawa, poprawa osoby w podobny sposób, pomimo niego Cechy indywidulane, poprzez masową „protetykę” układu odpornościowego antybiologicznie. Jest to również niemoralne. Bez świadomości świadoma zgoda samego obywatela, jego system odpornościowy jest dostosowywany do nieistniejącego powszechnego środka - „obowiązkowej odporności”, uzasadniając to ratowaniem ludzkości przed chorobami zakaźnymi.

Szczepionka- interdyscyplinarna dziedzina wiedzy stykająca się z:

• immunologia, immunodiagnostyka i immunopatologia; stąd przeciwwskazania do wprowadzenia szczepionek;
• genetyka i immunogenetyka; patologia dziedziczna i nabyta, na przykład niedobory odporności i fermentopatia;
• mikrobiologia - wirusologia i bakteriologia, badająca współczesne immunologiczne aspekty chorób zakaźnych;
• epidemiologia;
• pediatria i neonatologia;
• patofizjologia i cytopatologia;
• onkologia (a w onkologii dziecięcej - z białaczką);
• chronobiologia - nauka o biorytmach i chronomedycynie;
• zmiany warunki klimatyczne, Ludzka ekologia;
• psychologia medyczna;
• bioetyka jako podstawa prawno-legislacyjnych relacji obywatel-pacjent z organami służby zdrowia, a także z szeregiem innych dyscyplin.

Lekarz zaangażowany w szczepienia operacja immunobiologiczna, musi być świadomy najnowszych osiągnięć w wyżej wymienionych dyscyplinach pokrewnych, nowych metod diagnostycznych, w tym przypadku przede wszystkim immunodiagnostyki, musi mieć intuicję i wizję wielu procesy biologiczne występujące pod wpływem obcego białka - szczepionki, afizjologicznie i siłą wnikającej do organizmu dziecka, z reguły za pomocą zastrzyku.

Powszechnie wiadomo, że „ANTYGENY” – irytujące czynniki dla układu odpornościowego. Właściwie z powodu tego podrażnienia następuje stymulacja komórek i prowadzi w jednym przypadku - w celu ochrony przed czynnikiem zakaźnym, a w drugim do paraliżu funkcji komórek immunokompetentnych.

Nie mogę odpowiadać za cały świat, ale w naszym kraju kryterium skuteczności walki z chorobami zakaźnymi nadal jest jeden wskaźnik – „zakres szczepień dla wszystkich”. Na tym etapie, pomimo uchwalenia ustawy, nie ma upowszechnienia nowoczesnych podejść immunologicznych i immunogenetycznych w „profilaktyce zdrowia naszych dzieci”. Wręcz przeciwnie, „szczepienie w Czarnobylu” trwa, ponieważ ci sami szczepieni rozpowszechniają współczesny „eksperymentalny trend szczepień te same szczepionki, ale… osłabione dzieci z jakąś patologią.

W związku z tym ostatnim chciałbym jeszcze raz przypomnieć słowa Ed. Jenner, powiedział przez niego w XVIII wieku: „Lekarz musi wiedzieć wszystko o tej operacji i nalegam na to… nie można szczepić osłabionych dzieci słabo rozwiniętą podskórną warstwą tłuszczu… Nie ma też zwyczaju szczepienia dzieci w pierwszych tygodniach życia…”.

Znajomość działów wakcynologii pomaga ujawnić niektóre mechanizmy, dzięki którym można wyjaśnić, dlaczego ta sama szczepionka powoduje różne procesy patologiczne i ich objawy kliniczne, gdy jest używany „wszyscy z rzędu”. Zobowiązuje to osobę wykonującą szczepienia do znajomości składu szczepionki, tak jak w przypadku każdego innego leku.

Jakość takich produktów biologicznych zależy od metod określających i regulujących ich poziom bezpieczeństwa, w tym bezpieczeństwa nieswoistego. Wiadomo jednak, że do 2004 r. metody stosowane do oceny bezpieczeństwa szczepionek nie spełniały wymogów międzynarodowych, a nawet wytycznych stosowanych w naszym kraju do produktów leczniczych. preparaty farmakologiczne. Piszemy o tym w literaturze specjalistycznej od lat 70., a w mediach od 1988 r.

Lekarz musi pamiętać, że bezpieczeństwo i skuteczność szczepienia zależy od jakości szczepionki i stanu zdrowia dziecka.

Rozwinęła się dość dziwna tradycja - wydaje się, że wakcynologia jako dyscyplina medyczna nie istnieje, a szczepienia „nietykalne” nie należą do immunologii… Immunoprofilaktyka bez układu odpornościowego?!

Problematyka szczepień przedstawiana jest studentom medycyny tylko z jednej strony, i to tylko z pozytywnej strony – pod kątem „korzyści w zwycięstwie nad chorobami zakaźnymi”. Generalnie ta medyczna „pomoc” w obecnej wersji nie koreluje w żaden sposób ze zdrowiem współczesnych dzieci, ani ze zmienionym środowisko, ani z ewolucyjnymi cechami mikroorganizmów, ani z pierwotnymi pomysłami na temat celu szczepionek. Dzieci nadal są poddawane masowej interwencji medycznej od okresu noworodkowego do okresu dojrzewania.

Zbieranie materiałów dotyczących analizowanych zagadnień zajęło mi ponad 35 lat, z czego 12 lat pracy w Państwowym Instytucie Badawczym Normalizacji i Kontroli Medycznej preparaty biologiczne.

Każdy kraj ma własną strategię szczepień, w zależności od potrzeb epidemiologicznych. Tak więc w USA, oczywiście, biorąc pod uwagę wszystkie współczesne problemy środowiskowe, które spotkały dzieci w XX wieku, szczepienia są przeprowadzane zgodnie z metodami i systemami, które bardzo różnią się od naszych. Dość powiedzieć o braku szczepień dla noworodków, a pierwsze dwa szczepienia przeciwko są przeprowadzane zabitą (inaktywowaną) szczepionką.

ROZDZIAŁ 2 HISTORYCZNE I ANALITYCZNE PODSUMOWANIE PROBLEMÓW SZCZEPIEŃ

Kronika WHO, 1965, nr 3, s. 86:

W recenzji redakcyjnej pt współczesne problemy immunologii, szczególną uwagę zwraca się na sformułowanie „ niezbędny ważna kwestia że szczepienia mogą być bezpośrednio lub potencjalnie szkodliwe dla organizmu ludzkiego, ponieważ przeprowadzane są intensywne i długie kursy wczesne dzieciństwo aż do wieku młodzieńczego. W podobny sposób kwestia ta została podniesiona w wyniku obszernej dyskusji w 1964 roku. najważniejszych działów immunologii ogólnej i stosowanej przez czołowych ekspertów z pięciu komitetów ekspertów WHO. Pytanie jest praktycznie utożsamiane z obecnością szczepień działania niepożądane i komplikacje”.

Z oficjalne dokumenty WHO, 1981, nr 252, s. 174:

„Żaden program profilaktyki i leczenia chorób zakaźnych nie odniesie sukcesu bez kompleksowego wsparcia skutecznego nadzoru epidemiologicznego… niedostateczny nadzór epidemiologiczny przyczynia się do powstawania epidemii”.

Biuletyn WHO, 1984, t. 62, nr 3, s. 218:

"Nadzieję, że infekcja można pokonać za pomocą szczepionek skierowanych przeciwko temu patogenowi, okazała się zbyt uproszczona, związana przede wszystkim z naturą, właściwościami i zmienną charakterystyką patogenów.

Biuletyn WHO, 1984, t. 62, nr 3, s. 18:

„Opracowanie uniwersalnych zaleceń dotyczących szczepień dzieci nie jest możliwe ani pożądane. Każdy kraj powinien sformułować własne zasady w oparciu o zalecenia multidyscyplinarnej grupy doradczej. Dla rozwoju polityka narodowa potrzebne: ocena praktyczna ryzyko choroby, jak również korzyści ekonomiczne i możliwe zagrożenia związane ze szczepieniami… żadna szczepionka nie może być uznana za całkowicie bezpieczną pod względem działań niepożądanych”.

Krawczenko A.T.(mikrobiolog, profesor, były dyrektor Państwowego Naukowego Instytutu Kontroli im. L.A. Tarasevicha z Ministerstwa Zdrowia ZSRR). Rola alergii w reaktywności organizmu na wprowadzenie preparatów biologicznych. Biuletyn Akademii Nauk Medycznych ZSRR, 1964, t. 10, s. 52:

„Istnieje potrzeba dogłębnych badań nad przyczynami powikłań poszczepiennych. Rozważane są trzy grupy powikłań. Ponadto mówimy o instrukcjach stosowania leków, które dokładnie określają przeciwwskazania do stosowania szczepionek. Listy tych przeciwwskazań są bardzo obszerne; są sporządzone na podstawie obserwacji praktyków».

Nosow S.D.(infekcjonista-klinicysta, specjalista w zakresie problemów patologii zakaźnej dzieci, akademik Akademii Nauk Medycznych ZSRR). Wpływ szczepień ochronnych na ciało dziecka , w Sat: „Materiały Konferencji Naukowej Instytutu Pediatrii Akademii Nauk Medycznych ZSRR”, 1966, s. 6:

„Kalendarze szczepień należy różnicować w zależności od lokalne warunki różnych republik naszego kraju. Kalendarz nie może być stabilny przez długi czas i musi być zmieniany i dostosowywany w związku z eliminacją zagrożeń poszczególnych infekcji i koniecznością uwzględnienia nowych szczepień. Konieczne jest studiowanie z największą kompletnością: negatywne wpływy szczepienia na fizjologiczne funkcje organizmu, na różne procesy intymne w nim zachodzące; możliwość stłumienia przez immunizację oporność niespecyficzna organizmu i specyficzną, naturalnie nabytą odporność na różne infekcje.

Zdorowski P.F.(epidemiolog, immunolog, akademik Akademii Nauk Medycznych ZSRR). O działaniach niepożądanych szczepionek. W Materiałach Instytutu Badawczego Zakażeń Dziecięcych. L., 1969:

„Problem działań niepożądanych szczepionek z jednej strony dotyczy reakcji, które objawiają się bezpośrednio bezpośrednio po szczepieniu, z drugiej strony obejmuje potencjalne niebezpieczeństwo, groźbę długotrwałych konsekwencji…”.

Zdrodowski P.F.. w dzienniku Pediatria, 1975, № 1:

„Obiektywnie ujawniona możliwość patogenetycznego znaczenia alergii na szczepionki wymaga starannego uzasadnienia epidemiologicznego masowe szczepienia, a także szczególnie wysokie wymagania dotyczące jakości stosowanych leków a przede wszystkim na ich nieszkodliwość… Chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jedną niefortunną okoliczność, która istnieje wśród lekarzy, aby uzasadnić niepożądane reakcje poszczepienne, a mianowicie, że jeśli szczepionki są wystarczająco skuteczne, można zaniedbać ich reaktogenność. Takie sądy służą jedynie jako przykrywka dla złej pracy i muszą spotykać się z kategorycznymi obiekcjami… największa liczba zgony odnotowano po wprowadzeniu szczepionki przeciwko wściekliźnie, toksoid tężcowy I… ".

Braginskaya V.P., Sokolova A.F.(Instytut Pediatrii RAMS). Czynne uodpornianie i zapobieganie powikłaniom poszczepiennym u dzieci. Moskwa: Medycyna, 1977, 1984, 1990.

Donoszono o „mnóstwie powikłań poszczepiennych”, głównie i biorąc pod uwagę, że ich obserwacje w klinice dotyczą wyłącznie tych przypadków, w których „ ambulans”przynosi do nich dzieci w niezwykle stan poważny : poważna choroba…

Światowe Forum Zdrowia, WHO, 1989-1990, t. 10, nr 3-4:

„Szczepienia zrobiły stosunkowo niewiele, aby zwiększyć odporność na infekcje, nie dlatego, że były nieskuteczne, ale dlatego, że spadek śmiertelności zaobserwowano w czasie, gdy zasięg szczepień był dość niski… śmiertelność z powodu wielu chorób zakaźnych spadła do dość niskich wskaźników z innych powodów – tylko dzięki poprawie żywienia i warunków sanitarnych w krajach uprzemysłowionych i krajów trzeciego świata – jeszcze przed powszechnym wdrożeniem programów szczepień…”.

Biuletyn WHO, 1990, t. 68, nr 5, s. 16:

„Dokładna diagnoza aktywnej gruźlicy ma znaczenie kontroli choroby na obszarach o wysokiej i niskiej zachorowalności oraz zapewnienia dobrego samopoczucia poszczególnych pacjentów. Pomimo ogromnej liczby badań przeprowadzonych od czasów Roberta Kocha, wciąż nie dysponujemy prostym, czułym testem, który pozwoliłby odróżnić większość lub wszystkich chorych z czynną gruźlicą od chorych na gruźlicę nieaktywną, od osób wcześniej szczepionych BCG. .. ".

Biuletyn WHO, 1990, t. 68, nr 21, s. 46:

„Rocznego ryzyka infekcji nie można dokładnie określić, jeśli szczepienie przeprowadza się bez uprzedniego ustalenia próba tuberkulinowa… Szczepienie BCG wcale nie ułatwia tych obliczeń.”

I liczymy 80 lat Po(!) Szczepienia BCG. Tak było w ZSRR, nic się nie zmieniło, a teraz w całej przestrzeni poradzieckiej…

Brak bezpiecznych szczepionek i gwałtowne pogorszenie stan zdrowia dzieci w Rosji od lat 60. XX wieku doprowadził do obfitości powikłań poszczepiennych. Jednocześnie nie wszyscy rodzice i lekarze wiedzą, że niepełnosprawność dziecięca, na przykład zaburzenia układu mięśniowo-szkieletowego lub nerek i wiele innych, może być wynikiem niepiśmiennych szczepień ...

Pomimo 200-letniego istnienia ogromnej ilości specjalistycznej literatury na temat niepełnosprawności poszczepiennej, w naszym kraju obecność powikłań poszczepiennych została uznana prawnie dopiero teraz - od 1998 roku. Pragnę mieć nadzieję, że w nowym stuleciu nasi obywatele będą zaczynają widzieć jasno i będą traktować szczepionki z wielką ostrożnością… jako czynnik ryzyka dla zdrowia dzieci.

Można podsumować wszystko, co powiedziano o rzekomo istotnej potrzebie kalendarza szczepień w następujący sposób: szczepieni i rosyjscy urzędnicy, a także komitet WHO EPI (Rozszerzony program szczepień) poprzez celowo fałszywe informacje i następujące ignoranckie mity dezorientować obywateli, wprowadzać w błąd kierownictwo kraju i kaleczyć zdrowie dzieci w Rosji począwszy od okresu noworodkowego…

„OSPU ZOSTAŁO WYGRANE DZIĘKI SZCZEPIONOM WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW WSZYSTKICH KRAJÓW”

Niczego takiego nie było, a udowodniła to praktyka i liczne dokumenty tej samej WHO: nawet na terenach endemicznych ospę szczepiono tylko osoba kontaktowa. Ale najważniejsze w tym micie jest to, że na długo przed zwycięstwem nad ospą ogłoszonym przez WHO wiele krajów odmówiło stosowania tej szczepionki ze względu na wzrost powikłań poszczepiennych- głównie na ośrodkowy układ nerwowy.

„NIE BĘDZIE SZCZEPIEŃ – ZACZNIE SIĘ EPIDEMIA. TYLKO SZCZEPIONKI URATUJĄ ŚWIAT PRZED EPIDEMIĄ

Szczepionki powinny ratować i zapobiegać chorobom konkretnego dziecka, zapobiegać epidemiom i ogniskom epidemiologicznym – codzienna praca służb sanitarno-epidemiologicznych powinna polegać na tym, aby wiedzieć, której grupie obywateli może grozić dystrofia, itp.

„SZCZEPIONKI SĄ BEZPIECZNE”

Kłamstwo! Z konieczności i „nieuchronnie niebezpieczne”, ponieważ są to obce białka, które są siłą narzucane układowi odpornościowemu, mimo że większość z nas nie potrzebuje sztucznej ochrony.

„VIVIT JEST CHRONIONY”

Jednak szczepienie nie oznacza ochrony przed chorobą zakaźną. Niezbędne znać wynik Czy obrona się odbyła? Nie da się tego stwierdzić wizualnie, podczas „badania dziecka”, jak zalecają nasi szczepiciele.

„NIESZCZEPIONE DZIECKO JEST NIEBEZPIECZNE DLA INNYCH”

Więcej głupoty nie można sobie wyobrazić. Według wszystkich międzynarodowych kanonów niebezpieczny nosiciel choroby zakaźnej- Może być szczepiony lub nieszczepiony. W przypadku braku obowiązkowej oceny bezpieczeństwa w naszym kraju (czyli rzeczywistej odporności obywateli na choroby zakaźne, która w ogóle nie jest związana ze szczepieniami) szczepione i nieszczepione są w równym stopniu zagrożone, uważana za „pokrytą” według raportów lokalnych pediatrów. Jest to szczególnie ważne dla podatnego kontyngentu osób, ponieważ to oni są narażeni na ryzyko patogenu o charakterze wirusowym lub bakteryjnym.

„SZCZEPIENI SĄ CHORY W MNIEJSZEJ FORMIE”

Kolejny poważny błąd medyczny. Po pierwsze, dlaczego chorują (?!), po wielokrotnych szczepieniach, pewnych „dawkach ochronnych”. Po drugie, nie Ci sami ludzie, a dobrze wiadomo, że charakter i ciężkość choroby zakaźnej są bardzo indywidualne. Chorują, ponieważ są podatne!

„NIESZCZEPIONI Z PEWNOŚCIĄ BĘDĄ CHORY I NIEPEŁNOSPRAWNI, JEŚLI NIE UMRZEJĄ”

Zastraszanie, niegodne tytułu lekarza! Tym, którzy nie znają etyki lekarskiej i deontologii, nie powinno się pozwalać leczyć! Co więcej, tylko nieliczni chorują i – co nie mniej ważne – nabywaj naturalną ochronę przeciwinfekcyjną, zwaną dożywotnią! Ponadto wśród nas, w tym wśród dzieci Różne wieki, istnieje 15 procent osób, które nie są w stanie rozwinąć ochrony przed chorobami zakaźnymi, bez względu na to, jak często są szczepione. Muszą zostać wykryte w odpowiednim czasie (jeśli takie metody są dostępne), a nie szczepione.

KONCEPCJA „PADEMII” W KONCEPCJĘ „EPIDEMII” JEST AKTYWNIE REALIZOWANA

Ogniska i epidemie mówią o braku ochrony sanitarnej i kwarantannowej nie tylko naszych granic, ale także o bezradności wewnątrzterytorialnej. „Stypendium” naszych specjalistów chorób zakaźnych, epidemiologów i lekarzy sanitarnych ograniczało się do wyobrażeń o epidemiach sprzed 200 lat…

Stałe sezonowe epidemie i wiele innych chorób zakaźnych były, są i będą - nie można ich pokonać, jak ospa, każda wymaga własnych środków kontroli i nadzoru.

Ogłoszone „zwycięstwa” WHO nad gruźlicą (jak nad ospą!) do lat 60. XX wieku, a także „zdrowie dla wszystkich do roku 2000”. - To samo MITY!

Zwycięstwo nad gruźlicą za pomocą „najskuteczniejszych środków” - masowych szczepień noworodków - dawno temu otworzyło „drugi front”, front wroga - czynników sprawczych chorób zakaźnych. Tutaj nasza broń chroni nie nas, ale wroga!

Głównym fundamentalnym błędem medycyny jest bezgraniczna wiara w „jedyną potężną pomoc” – szczepionki…

ROZDZIAŁ 3 POWIKŁANIA POSZCZEPIONKOWE – JATROGENNA PATOLOGIA MEDYCYNY ZAPOBIEGAWCZEJ

3.1. PRZEDMOWA

Niedobory odporności, fermentopatia, neonatologia, rezerwy adaptacyjne, biorytmy, tropologia, homeostaza, homeostatyka, fazoton homeostaza i leczenie, stres, medycyna integralna, ekopatologia dziecięca, bioetyka - itp. - terminologia z dyscyplin mająca pomóc w ocenie otrzymanych obserwacji, tworzeniu wzajemnego zrozumienia między specjalistami różne kierunki. Pozornie odmienne indywidualne akty na mocy Analiza systemu stają się komplementarne, odzwierciedlając jedność wielopłaszczyznowych procesów zachodzących w organizmie pod wpływem określonych czynników, jak również ich złożone oddziaływanie.

Podejście interdyscyplinarne odzwierciedla uznanie, że wiele zagadnień rozpatrywanych wcześniej w ramach tego samego tradycyjna nauka faktycznie wykracza daleko poza swoje granice.

Im więcej się uczysz, tym lepiej rozumiesz, jak żałosną rolę przypisuje się szczepieniom - najbardziej masowej interwencji medycznej w ludzkiej naturze. Podanie podstawowe i kluczowy medycyna - szczepionka, która sztucznie formuje odporne dziecko, dalej bawimy się zdrowiem dzieci, powstrzymując (?) epidemie... Zakłada się, że przy takim jednostronnym nastawieniu wszystkie choroby zakaźne powinny ustąpić i zostać wyeliminowane. ..

Ponadto nie można „podejrzewać” obecności niedoboru odporności, zwłaszcza przed wprowadzeniem żywych prątków. Niedoboru odporności nie można określić badaniem. A „badanie przesiewowe” szczepionką to przestępstwo! Definicja niedoboru odporności - procedura diagnostyczna(!) przeprowadzony PRZED jakąkolwiek interwencją medyczną w układ odpornościowy, podobnie do sposobu określania składu krwi.

Niezależnie od jakichkolwiek „ale”, w warunkach kolosalnego antropogenicznego obciążenia organizmu noworodka (już w łonie matki!), z nieznanym stan odporności, bez uwzględnienia przeciwwskazań (m.in obowiązkowe - fermentopatia i niedobory odporności), nadal „ratujemy” naród przed gruźlicą, „zarządzając tym choroba zakaźna bardzo skuteczne narzędzie- szczepionka.

Stąd, medycyna domowa uważa za celowe przeprowadzenie wstępnego uboju bez „głębokiego badania” – badania przesiewowego noworodków z obniżoną odpornością poprzez szczepienie BCG, a tym samym skazywanie takich dzieci na kalectwo - choroby różnych form gruźlicy...

Oto jest lista komplikacji według literatury światowej, publikacje V.P. Braginy i A.V. Sokolovej, materiały z konferencji w 1976, 1991. itp.:

• odczyn poszczepienny ocenia się jako nasilony, jeśli wielkość grudki w miejscu wkłucia przekracza 10 mm (reakcji takiej może towarzyszyć martwica tkanek i owrzodzenie);
• martwica komórek i tkanek może prowadzić do powstania blizny keloidowe które wznoszą się ponad powierzchnię skóry... W przypadkach leczenie chirurgiczne z reguły odnotowuje się nawroty;
• regionalne zapalenie węzłów chłonnych charakteryzuje się wzrostem węzłów chłonnych, często pachowych, nie wykluczając innych ... ropienie może wystąpić wraz z pojawieniem się i uwolnieniem ropy;
• występowanie tocznia w miejscu wstrzyknięcia (skóra? - w każdym razie wg podręczniki medyczne Toczeń jest rodzajem gruźlicy skóry. - GPCh.);
• zapalenie kości- uszkodzenie kości; zapalenie szpiku- zakaźne i zapalne proces gruźlicy w szpiku kostnym, przechodząc do kości i okostnej; widać w ostrym chroniczne formy(Terminologia medyczna w pięciu językach. Sofia, 1966, s. 307, 346) - uszkodzenie oczu;
• konsekwencją jest uogólnienie infekcji wywołanej przez prątki Gwałtowny spadek mechanizmy obronne organizmu;

Powszechnie przyjmuje się, że ryzyko wystąpienia działań niepożądanych zależy od szczepów stosowanych przez różne firmy i państwa, wieku i stanu zdrowia dziecka, dawki, sposobu szczepienia oraz kwalifikacji osoby wykonującej szczepienie. Do większości ciężkie powikłania rozsiane zakażenie mykobakteriami i wynikające z tego zapalenie kości. Częstość występowania gruźliczego zapalenia kości waha się od różne kraje od 1 do 30 na 1 milion zaszczepionych.

Osteitis notuje się głównie u dzieci uodpornionych w okresie noworodkowym.

Neonatologia, okres noworodkowy- pierwszy miesiąc po urodzeniu.

Biogenne pochodzenie preparatów szczepionkowych. Uwalniając do populacji ludzkiej żywe, atenuowane szczepionki uzyskane w laboratoriach, nie można kontrolować dalszej ewolucji szczepów szczepionkowych w kierunku zwiększania ich wirulencji i rekombinacji genetycznych z innymi mikroorganizmami.

Efekt osobisty i ryzyko. Do tej pory przyczyny różnych odpowiedzi ludzi na antygeny (i naturalne infekcje i szczepionek). Siła odpowiedzi immunologicznej zależy od indywidualnego zestawu genów MHC, których produkty odpowiadają za rozpoznawanie i prezentację antygenów. W toku ewolucji wyselekcjonowano allele genów MHC, aby zapewnić właściwą prezentację i rozpoznanie najważniejszych struktur antygenowych. Dlatego u większości zaszczepionych rozwija się odpowiedź immunologiczna o wystarczającej sile.

Ponieważ coraz więcej ludzi na Ziemi jest szczepionych, liczba działania niepożądane , w tym zarówno prawdziwe reakcje na szczepionki, jak i te, które zbiegają się ze szczepieniem, ale nie są nim spowodowane. Osobiste ryzyko wystąpienia działań niepożądanych jest nieprzewidywalne dla konkretnej osoby, nawet jeśli takie szczepienie nie zaszkodzi większości innych osób. W większości przypadków przyczyną powikłań poszczepiennych są cechy organizmu, a nie cechy słaba jakość lek. Zarówno lekarz, jak i pacjent powinni być świadomi możliwych zagrożeń związanych ze szczepieniem i jasno rozumieć niezgodność potencjalnej szkodliwości szczepienia z samą chorobą, co niezbicie udowodniła historia ludzkości w dobie szczepień ochronnych.

Nadmierne szczepienia nie znajdują uzasadnienia z punktu widzenia etyki i ekonomii lekarskiej. Ze względu na ciągłe krążenie niektórych patogenów ludzie są naturalnie uodparniani bez szczepienia. Niektóre z nich mają wysoki początkowy poziom przeciwciał i nie wymagają szczepienia. Inne osoby dają wysokie miana przeciwciał po zaszczepieniu i nie wymagają ponownego szczepienia. Należy wziąć pod uwagę, kiedy intensywna edukacja ponowne szczepienie przeciwciałami jest niepotrzebne i niepożądane. Wysoki poziom poprzednie przeciwciała mogą inaktywować wstrzyknięty antygen, częściowo zmniejszać intensywność odporności w wyniku neutralizacji antygenów przez istniejące przeciwciała i hamować wszczepianie szczepów szczepionkowych, gdy podawane są żywe szczepionki. Intensywne reakcje antygen-przeciwciało prowadzą do tworzenia krążących kompleksów immunologicznych, które mogą indukować zapalenie kłębuszków nerkowych kompleksów immunologicznych.

W ostatnim czasie obserwuje się wzrost liczby osób z IDS, u których uodpornienie czynne jest nieskuteczne, a uodpornienie bierne jest bardziej uzasadnione. Dlatego pożądane, ale obecnie niemożliwe dla wszystkich, jest badanie przesiewowe przed szczepieniem - badania serologiczne osób planowanych do szczepienia na obecność odporności na to zakażenie. Zwykle celem badań przesiewowych przed szczepieniem jest identyfikacja osób nieodpornych (seronegatywnych w stosunku do czynnika wywołującego daną infekcję). Odbywa się to w celu wyselekcjonowania zaszczepionych kontyngentów na etapie testowania szczepionki lub w celu uratowania szczepionki, gdy można się spodziewać, że w populacji może być dużo osób seropozytywnych, np. na HAV. W rzadkie przypadki badanie przesiewowe przed szczepieniem przeprowadza się ze względu na niepożądany narażenie osób uodpornionych na dodatkową alergię związaną ze szczepieniami. Pozwala to określić potrzebę szczepienia, odwołać dalsze szczepienia u osób z nadwyrężoną odpornością lub odwrotnie, podjąć działania w celu wzmocnienia odpowiedzi immunologicznej zaszczepionych. Przede wszystkim należy rozszerzyć zasady szczepień indywidualnych na grupy ryzyka (chorych przewlekle, alergików, pacjentów z niedoborami odporności, kobiety w ciąży, pracowników służby zdrowia itp.).

Badania przesiewowe przed szczepieniem mogą również identyfikować osoby z obniżoną odpornością, u których żywy czynnik może wywołać uogólnioną infekcję. Prowadzenie badań przesiewowych przed szczepieniem w dużych populacjach jest przedsięwzięciem pracochłonnym i kosztownym, dlatego nie jest często stosowane w codziennej praktyce. Całkowite badania przesiewowe przed i po szczepieniu nie są obecnie przeprowadzane w żadnym kraju na świecie.

Potencjalne ryzyko bioterroryzmu. Należy pamiętać, że eliminacja zakażeń wiąże się z możliwym potencjalnym niebezpieczeństwem wykorzystania szczepów szczepionek pozostających w zbiorach muzealnych jako broni biologicznej. Przykładem jest zwalczanie ospy: ludzie, którzy wyzdrowieli z ospy w latach pięćdziesiątych. XX wieku, stopniowo umierają. Od 1981 roku, zgodnie z zaleceniami WHO, szczepienie noworodków przeciwko ospie zostało zniesione. Oba fakty doprowadziły do ​​znacznego obniżenia warstwy immunologicznej. Od tego czasu stale powiększa się grupa osób nieodpornych, które są wygodnym celem dla bioterroryzmu. Jednocześnie próbki wirusa ospy wietrznej są nadal przechowywane jako eksponaty w 2-3 muzeach mikrobiologicznych (USA, Rosja), a wirus ospy wietrznej znajduje się w rejestrze broni biologicznej.

W przypadku stosowania surowic homologicznych i immunoglobulin możliwy powikłania infekcyjne, chociaż w praktyce są one niezwykle rzadkie. Aby zapobiec infekcjom pozajelitowym, przede wszystkim wirusowemu zapaleniu wątroby i zakażeniu wirusem HIV, należy przeprowadzać testy na obecność narkotyków metodami serologicznymi i genetyki molekularnej. Jednak pomimo znacznego postępu w zakresie kontroli bezpieczeństwa zakażeń, nie można wykluczyć możliwości zakażenia biorcy infekcjami krwiopochodnymi, ponieważ wszelkie metody badawcze mają ograniczenia czułości. Ponadto istnieje seronegatywny okres choroby, w którym nadal nie ma przeciwciał w surowicy, pomimo obecności czynnika zakaźnego.

Biorąc pod uwagę te okoliczności, wprowadzenie leków homologicznych powinno odbywać się tylko w przypadku bezwzględnych wskazań życiowych .

Choroby zakaźne nadal trwają ludzie żyją wielu pozostaje niepełnosprawnych. Około 2 milionów ludzi na całym świecie umiera co roku z powodu powszechnie dostępnych chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia, w tym około 30 000 małych dzieci w Regionie Europejskim. Z powodu rozpowszechniony chorób zakaźnych średnia długość życia w niektórych krajach afrykańskich wynosi 35–40 lat.

Chociaż nie występuje w obu Amerykach i Europie, wirus polio jest powszechny w rozwijających się krajach Azji i Afryki. Infekcje nie uznają barier geograficznych i granic państwowych. Epidemia, która wybuchła w dowolnym miejscu na świecie, stanowi zagrożenie dla mieszkańców innych krajów. Dlatego Globalna eradykacja polio, zaplanowana na rok 2000, została przesunięta.

Odra, różyczka, błonica, krztusiec i tężec noworodków nadal stanowią poważne problemy w krajach rozwijających się. Określa program WHO, w którym biorą udział wszystkie 52 kraje Regionu Europejskiego, w tym Białoruś celu zwalczania odry i różyczki do 2010 r

Brak odpowiednich dostaw szczepionek i słabe systemy opieki zdrowotnej w wielu krajach stanowią dodatkowe wyzwania. Dlatego finansowane ze środków publicznych programy szczepień powinny mieć na celu obniżenie ceny szczepionek i udostępnienie ich wszystkim grupom ludności.

Odmowa szczepień z obawy przed wystąpieniem reakcji i powikłań poszczepiennych spadek warstwy immunologicznej.

Programy szczepień są fundamentalną podstawą profilaktyki chorób zakaźnych. Jednak postępy w szczepieniach i wynikający z nich spadek liczby infekcji powodują, że rodzice i pracownicy służby zdrowia uspokajają się i tracą czujność w kwestii rutynowych szczepień.

W opinii zwykłych obywateli wiele chorób zakaźnych należy już do przeszłości. Uważają, że ponieważ niektóre choroby są rzadkie, nie stanowią już zagrożenia, a szczepienie jest bardziej niebezpieczne niż sama choroba.

Od dłuższego czasu liczba przeciwwskazań do szczepień stale rośnie. Informacje o przeciwwskazaniach do szczepienia dostępne w instrukcjach i instrukcjach nie zawsze obejmują cały wachlarz zagadnień, przed którymi stoi lekarz. Pracownicy służby zdrowia często nie doceniają ryzyka infekcji i wyolbrzymiają niebezpieczeństwa związane ze szczepieniami. A kiedy pojawiają się reakcje poszczepienne, pojawia się negatywna reakcja rodziców i mediów.

Pomimo wszystkich korzyści płynących ze szczepień, na całym świecie nabiera rozpędu propaganda antyszczepionkowa, często oparta na wygórowanych przesadach, emocjonalnych i kalkulowanych na braku profesjonalnej świadomości. Naiwny słuchacz ma złudzenie: jeśli jutro wszystkie szczepienia zostaną zakazane, to nadejdzie nowe szczęśliwe życie bez alergii, autoimmunopatologii i nowotworów złośliwych. Wszystkie choroby zakaźne, w tym wścieklizna i gruźlica, staną się łagodne i samoleczące. Prowadzi to do odmowy szczepienia z przyczyn pozamedycznych, zmniejszenia warstwy immunologicznej. Jednocześnie nawet w zamożnych i wykształconych grupach społecznych poziom wyszczepienia jest niski.

Istnieją niezaprzeczalne dowody na to, że choroby pojawiają się ponownie, gdy spada zasięg szczepień. Ze względu na niezadowalający zasięg szczepień i gwałtowny spadek odporności zbiorowiskowej, w ostatnich latach miały miejsce duże ogniska zakażeń, którym można zapobiegać poprzez szczepienia. Zwalczanie epidemii chorób na dużą skalę jest kosztowne.

Wybuch błonicy w Europie w latach 90. XX wieku, w tym w Rosji i Białoruś. Szczyt epidemii błonicy w krajach WNP przypadł na lata 1994–1995, kiedy to rejestrowano do 50–100 tys. zachorowań i 5 tys. zgonów rocznie. Na Białorusi w latach 1990-1996. Zgłoszono 965 przypadków błonicy, w tym 28 zgonów. Tylko w 1995 roku na błonicę zachorowały 332 osoby, z czego 14 zmarło. Do czasu wybuchu epidemii błonicy na Białorusi ochronne miana przeciwciał wynosiły 37%, a najbardziej chronione były osoby w wieku 18-29 lat. Od 30 roku życia warstwa odpornościowa malała, w wieku 50 lat wynosiła już tylko 14%.

W tym samym czasie w Niemczech 20,9% zdrowych ochotników nie miało ochronnego miana przeciwciał przeciw błonicy, a największe ryzyko zachorowania na błonicę odnotowano w wieku 41–50 lat. W Kanadzie odporność na błonicę była poniżej poziomu ochronnego u 20,7% dorosłych. Przeciwnie, w Stanach Zjednoczonych w latach 1980-1995. zgłoszono tylko 41 przypadków błonicy.

Ogniska odry w Europie Środkowej i Zachodniej w latach 2002-2004 W Europie podczas epidemii zgłoszono ponad 100 000 przypadków odry. W 2003 roku odra zabiła 4850 młodych ludzi w Regionie Europejskim.

Jeszcze bardziej niepokojący jest trend import chorób z obszarów endemicznych do obszarów wolnych od chorób. Tak więc epidemia odry na Białorusi w 2006 r., w której zachorowało 149 osób, była wynikiem licznych zawleczeń zakażenia z sąsiedniej Ukrainy, gdzie liczba zachorowań na odrę przekroczyła 44 tys.

W celu podniesienia świadomości społecznej na temat konieczności ochrony przed chorobami zakaźnymi oraz korzyści płynących ze szczepień we wszystkich krajach Regionu Europejskiego, w tym na Białorusi, z inicjatywy Biura Regionalnego WHO dla Europy, od 2005 roku corocznie Europejskie Tygodnie Szczepień (ENI).

Organizowane są tematyczne spotkania i konferencje mające na celu podniesienie poziomu zawodowego personelu medycznego w zakresie immunoprofilaktyki. Szczególną uwagę podczas EIW poświęca się kwestiom szczepień ochronnych migrantów, którzy przybyli na pobyt stały.

Aby poprawić wiedzę medyczną ludności w okresie EIW, organizowana jest praca „gorących linii”, odbywają się konsultacje specjalistów, organizowane są konferencje prasowe i okrągłe stoły dotyczące problemów szczepień z udziałem pracowników medycznych. Planowane jest umieszczanie publikacji i wystąpień w środkach masowego przekazu, publikowanie i dystrybucja materiałów informacyjnych dotyczących immunoprofilaktyki.