Colpitis kezelése idős korban. Atrophiás colpitis (életkorú vaginitis): okok, tünetek, kezelés és megelőzés

A hatóságok ma átadták az üveg alá az Országos Oltási Naptár frissített, helyi változatát, amelyet a mellékelt oltóanyagkészlet és járványügyi jellemzők határoznak meg.
A héten zajlik a kiegészítő gyermekbénulás elleni védőoltás második köre is.
És végül ettől a hónaptól kezdve pénzbírságot szabnak ki ránk az oltási terv be nem tartása miatt.
Ezek az események késztették egy újabb, regionális problémákról szóló opusz megalkotását.
Az első számú probléma a gyógyszerek hiánya.
5 hónapja nincs kanyaró-mumpsz elleni oltás. Nem, annak ellenére, hogy a közelmúltban kitört a kanyaró az orosz nagyvárosokban. Nem, hiába fenyeget egy ilyen járvány városunkban, tekintettel az alacsony átoltottságra, és különösen az újraoltottságra. Nem, annak ellenére, hogy ezek a betegségek a szövődmények szempontjából súlyosak. És soha nem lesz külön kanyaró és mumpsz elleni oltás és kanyaró + mumpsz + rubeola vakcina.
Ugyanebben az 5 hónapban nincs tuberkulin. Egy olyan városban, ahol körülbelül 50 aktív bacilusürítő él, akik nem akarják, hogy kezeljék őket. Ahol az indokolatlan orvosi visszavonások gyakorlata a BCG-M-ből a szülészeti kórházban. Hol van a felnőtt lakosság fluorográfiai vizsgálatának alacsony lefedettsége.
Acelluláris pertussis elleni vakcinák voltak és nincsenek. Egy olyan városban, ahol mindkét gyermekneurológus indokolatlan orvosi visszavonást javasol a DTP-től. Ahol rendkívül alacsony a pertussis-újraoltás lefedettsége. Ahol a szamárköhögést havonta észlelik gyermekeknél és felnőtteknél egyaránt.
Nem, és rendkívül ritkán és nagyon kis mennyiségben adják a B típusú Haemophilus influenzae elleni védőoltást.Az oltásra azért van szükség, mert agyhártyagyulladás és epiglottitis is előfordult.
Nincs és nem is lesz minőségi influenza elleni védőoltás.
Ellen nincs és soha nem is lesz védőoltás kullancs által terjesztett agyvelőgyulladás gyerekeknek 3 éves korig.
A második számú probléma az oltás elutasítása.
Ezek nagyrészt a szülők tudatlanságából és a kábítószer-választás hiányából fakadnak. Ez utóbbit a kereskedelmi gyógyászat sem oldja meg, míg az előbbit a költségvetési orvoslás.
Nem, nos, az "Infanrix"-ot hozzák, de a "Pentaxim" - sehogy.
A gyermekorvosok pedig, különösen a magánpraxisban dolgozók, elvileg oltásellenes álláspontot képviselnek az egészségügyi problémákkal küzdő gyermekek immunizálása során.
A harmadik számú probléma a helyi média.
Közvetlen felettesemmel többször is megpróbáltuk meghívni a média képviselőit, hogy beszéljenek városunk immunprofilaxisának problémáiról, de minden alkalommal találtak érdekesebb bejegyzéseket. A megelőzés nem tűnik az újságíróknak forró téma. Úgy tűnik, a kanyarós vagy mumpszos betegek információs bomba lesz.
A negyedik probléma az ésszerűtlen orvosi kifogás.
A neurológusokat és a DTP-t már bejelentették. De a poliklinika KIK-je is vétkezik. A betegségeket gyakran a vakcinázás elvi ellenjavallataként értelmezik, nem pedig a beteg gyermekek egyéni naptár szerinti immunizálásának indokaként. Fogalmam sincs, hogyan (és hogyan fogják kezelni) a szamárköhögést epilepsziás vagy gyermekbénulásos betegnél elsődleges immunhiány akik ilyen állandó orvosi tanácsot írnak.
Az ötös számú probléma körzetenként másfél infektológus.
Nos, egy isho a kórházban dolgozik, bár egyre erősödik azon szándéka, hogy elhagyja városunkat. A másik egy poliklinikán dolgozik, de nagyon előrehaladott korú. És ha egy fertőző betegség kitörése következik be, vagy külön nehéz eset„kontrollált” fertőzés, akkor a kedvező kimenetel garanciái kicsik. Főleg, ha vakációs időszakról vagy hétvégi ünnepekről van szó.
Ennek a pentagramnak a közepén körzeti gyermekorvosok állnak, akik részben értik a közelgő fenyegetés eddigi súlyosságát, és ... gyerekek, akik semmit sem tudnak róla.
A megoldásokat nem a középen lévőknek kell megtalálniuk.
De a helyzet felett állók sem keresik a megoldásokat.
Mik a szempontok?
Milyen problémák vannak az Ön városában?

Világszerte évente 12 millió gyermek hal meg olyan fertőzések következtében, amelyek potenciálisan immunprofilaxissal szabályozhatók. A fogyatékos gyermekek száma, valamint a kezelés költségei nem határozhatók meg. Ugyanakkor 7,5 millió gyermek hal meg olyan betegségekben, amelyek ellen jelenleg nincs hatékony védőoltás, és több mint 4 millióan halnak meg olyan betegségekben, amelyek immunprofilaxis segítségével teljesen megelőzhetők.

A modern vakcina-profilaxis története 1796-ban kezdődött, amikor angol orvos E. Jenner (1749-1823) beoltatta a Föld első lakóját himlő ellen. Jelenleg a világközösség az oltást tartja a leggazdaságosabbnak és megfizethető módon a fertőzések elleni küzdelem, valamint az aktív hosszú élet elérésének eszköze a fejlett és fejlett népesség minden társadalmi rétege számára. fejlődő országok. A felhalmozódó bizonyítékok határozottan azt sugallják, hogy a beadáskor fennáll a mellékhatások kockázata modern vakcinák aránytalanul alacsonyabb, mint a megfelelő fertőzés bekövetkezésekor. Az oltás diadala a himlő felszámolása volt világszerte. .

Az immunizálás a megelőzés fő és vezető módszere, ez a fertőző ágens átviteli mechanizmusának sajátosságaiból és a fertőzés utáni immunitás tartós jellegéből adódik. Mindenekelőtt a fertőzésekre vonatkozik. légutak Számos, eltérő átviteli mechanizmusú betegségnél azonban a lakosság védőoltása meghatározó irány a megelőzésben. Például a poliomyelitis és az újszülöttkori tetanusz csak azután vált kezelhetővé, hogy megkapta és széles körű alkalmazás vonatkozó vakcinák. Hatékonyságuk mára lehetővé tette teljes megszüntetésük feladatának kitűzését. A rutin immunizálás meghatározó és hatékony intézkedéssé vált az olyan fertőzések elleni küzdelemben, mint a diftéria, szamárköhögés, kanyaró. Bevezetővel Nemzeti naptárak sok ország jelentős előrelépést tett az oltással megelőzhető betegségek visszaszorítása terén. . Ez irányú sikereket alapvetően Európában, az USA-ban, Kanadában és néhány más országban értek el, ahol a diftéria és a tetanusz előfordulása annyira lecsökkent, hogy az 1970-es évek elejére ezek a fertőzések már nem jelentettek népegészségügyi problémát. Jelenleg az ilyen országokban ezen fertőzések előfordulási gyakorisága gyakorlatilag nullára csökkent, és igen lenyűgöző sikereket értek el a jelentős társadalmi-gazdasági károkat okozó egyéb betegségek (rubeola, hemofil, ill. meningococcus fertőzés satöbbi.) .

Az afrikai országokban akut probléma a gyermekek nem teljes körű oltottsága. A szubszaharai Afrikában több mint 6 millió gyermek nem kapja meg a diftéria, tetanusz és szamárköhögés elleni oltóanyag teljes háromadagos sorozatát. Egy tanulmányt 24 szubszaharai országból származó 27 094 12-23 hónapos gyermeket vizsgáltak meg. Az oltás elutasításának fő mozgatórugóit vizsgáló tanulmány kimutatta, hogy ezekben az országokban az oltás elutasítását az anya (OR 1,35, 95% CI 1,18-1,53) és az apa (OR 1,13, 95% CI 1,12-ig) formális oktatás hiánya befolyásolja. 1,40), a család alacsony anyagi gazdagsága, az anyák médiához való hozzáférése növeli a védőoltás elutasításának mértékét.

Is fontos tényezők az oltást elutasítók városi területeken élnek (OR 1,12, 95% CI 1,01–1,23), magas az analfabetizmus aránya (OR 1,13, 95% CI 1,05–1,23), és magas születési arányú országban élnek (OR 4,43, 95%) CI 1,04-18,92).

Figyelmébe ajánlom véleményem szerint G.P. monográfiájának legérdekesebb anyagait. "Bőség oltás utáni szövődmények mint a gyermekkori fogyatékosság oka", 2007-ben jelent meg. Ebben a könyvben a szerző részletesen megvizsgálja a védőoltás kompetens modern megközelítésének kérdéseit, amellett érvel, hogy egyéni megközelítés oltásra, egyetlen oltási rend ellen, "mindenki egymás után" meggondolatlan és indokolatlan beoltása. A hangsúly az oltás utáni szövődmények elemzésén van, amelyek elkerülhetetlenül gyermekkori rokkantsághoz vezetnek.

• "" szövetségi törvény, 1998. szeptember 17., 157-FZ
• Az Orosz Föderáció kormányának rendelete „A munkák listájának jóváhagyásáról, amelyek végrehajtása összefügg nagy kockázat fertőző betegségekkel járó betegségek ... "1999.07.15. 825. sz
• Az Orosz Föderáció kormányának rendelete " Az oltás utáni szövődmények listájának jóváhagyásáról..." kelt 1999.08.02. 885. sz

A SZERZŐ ELŐSZAVA

« A tömeges oltás megrövidíti az emberek életét” - vallották az orvosok saját fél évszázados megfigyeléseik (1796 - 1840) eredményeként ...

« A himlőoltás képzeletbeli előnyei és valós ártalmai"- érveltek más orvosok (1884) ...

« Ha figyelembe vesszük az oltások tömeges jellegét, akkor az oltás utáni szövődmények kis százaléka is jelentős szám lehet."- jegyezték meg azok a klinikusok, akik információval rendelkeztek a gyermekek oltások utáni rokkantságáról (1960-1990) ...

« Az oltás orvosi hiba", - jutottak arra a következtetésre a francia orvosok a huszadik század végén (1997) ...

Nem leszek olyan kategorikus, mint Louis Brouwer francia professzor (“ Védőoltás - orvosi hiba század", 1997), de erről teljesen meg vagyok győződve - orvosi hiba, aminek következtében mesterségesen átrendeződik az egész szervezet természete, nem csak az immunrendszer sejtjei sérülnek. Az immunitás elhúzódó "feszültsége" (az oltók szavaival élve) nem jellemző kezdeti állapot egyéniség minden gyermek számára, ami a szervezet védekezőképességének korai kopásához vezet. És az ilyen kényszerű "kegyelem" Oroszországban a születéstől a serdülőkorig folytatódik!

Eddig néhány hazai egészségügyi dolgozó alkalmazza a "törvényt", jelezve ennek önkéntességét orvosi beavatkozás… Ráadásul most nincs létjogosultsága, mert a állatkísérleteket nem végeztek(újszülöttek, csecsemők és "serdülők") - a gyermekegészségügyi gyakorlatban 15-20 vakcinával azonos sorrendben.

A bemutatott, az oltástudomány alapjairól szóló áttekintés célja, hogy az írástudó fiatal olvasót elkalauzolja e sokrétű orvosbiológiai diszciplína "dzsungelében". Nyilvánvaló, hogy ehhez nemcsak speciális tudományos tartalmú, hanem informatív és népszerű, prezentáció formájában hozzáférhető irodalom is szükséges.

Immunprofilaxis(oltások) - itt elsősorban a komplex tudomány egyik szekciójának tekintjük - oltástan, másodsorban a különböző, és nem csak orvosi tudományágak szemszögéből, ami lehetővé teszi, hogy az emberi természetbe történő tömeges orvosi megelőző beavatkozást ne csak súlyos immunológiai, általános biológiai, hanem társadalmi, környezeti és jogi problémaként is értékeljük.

Szándékosan nem foglalkozunk általánosságban az immunológia fontosságával, és nem mutatjuk be annak részeit, egyúttal felhasználva az immunológia legfontosabb rendelkezéseit. oltástan kontextusában, hiszen az elmúlt 35 év során számos hazai és külföldi szerző monográfiája és tankönyve foglalkozott immunológiai kérdésekkel. Emlékezzünk csak arra, hogy az elmúlt negyedszázadban az immunológia az egyik legelterjedtebb tantárgy lett, és alapelveit számos orvosbiológiai tudományterületen alkalmazzák a klinikai kutatásban.

A paradoxon abban rejlik, hogy a gyorsan fejlődő új immunológia(alapján modern megközelítések), a klasszikus régien termesztett - "oltás" - nem hozott semmilyen elméleti vagy gyakorlati eredményt fertőző betegségek immunológiája, az oltástan részlegre.

Feltételezhető, hogy a bemutatott anyag a gyógyászati ​​profilaktikus biológiai termékekről - vakcinákról nemcsak a magasan kvalifikált szakemberek, klinikusok és kutatók számára jelenthet hasznot, akik munkájuk során különféle immunpatológiai folyamatokkal és sejtpatológiákkal szembesülnek. Remélem, felkelti a tanárok figyelmét orvosi intézetek, valamint a gondolkodó ifjúság egy része, amely nem korlátozódik a tankönyvek és a szűkös információk keretére arról, hogy mire és hogyan "az egészségügyi minisztérium megbízásából szükséges", igyekszik elsajátítani a hazánkban szánt tudást, mint szabály, kizárólag az orvosok számára.

Az ezen a területen nem szakemberek, akik nem rendelkeznek speciális orvosi ismeretekkel, kizárólag arról kapnak tájékoztatást Az oltások "pozitív" vonatkozásai. Azonban rengeteg anyag halmozódott fel az oltás negatív hatásai – mellékhatás vakcinák, mivel minden vakcina „elkerülhetetlenül nem biztonságos”.

Az állampolgároknak tudniuk kell, hogy tudatosan és önkéntesen elfogadják-e vagy sem ezt a fajta orvosi ellátást, amelyet most az Orosz Föderáció törvénye ír elő. Ez a dokumentum kimondja: " Szociális védelemállampolgárok az oltás utáni szövődmények esetén” (5. fejezet, 18-21. o.), i.e. végre felismerték az orosz gyerekek oltás utáni szövődményeinek lehetőségét.

Jelen anyagsorozatunkban elsősorban a gyermekegészségügyi gyakorlatban alkalmazott oltások újszülöttkori (tuberkulózis elleni, és most már hepatitis elleni) szövődményeiről is a serdülőkorig szólunk. Ezért minden oltási anyagot a modern gyermekek egészségével összefüggésben használnak az elmúlt ötven évre jellemző új környezeti feltételek mellett, figyelembe véve "a gyermekkortól a serdülőkorig adott védőoltások lehetséges veszélyei", valamint kérdésekkel „figyelmeztetések be gyermekkor felnőtteknél betegséghez vezető állapotok.

Mint virológus, aki vakcinák gyártására és biztonságára szakosodott, és hosszú múltra tekint vissza a krónikus betegségekkel vírusos fertőzések, és az elmúlt 20 évben, valamint az oktatási és oktatási tevékenység során megragadom a bátorságot, hogy az immunprofilaxis problémáját tág szemszögből nézzem.

Feltétlenül szükséges, hogy a 21. század fiatal szülei, akik saját gyermekeik neveléséért felelősek, bizonyos elképzelésekkel rendelkezzenek arról, hogy a vakcinák a lényege. gyógyszerek, az oltás pedig komoly immunbiológiai művelet. Meg kell érteniük, hogy irreális az Egészségügyi Minisztérium utasítására (!) létrehozni „ általános rend"az összes gyerek egy sorban" immunrendszerében (egyes oltóorvosok szavaival élve) és kerülni kell negatív következményei az egyes gyermek egészsége érdekében. Lehetetlen közös nevezőre jutni egészségvesztés nélkül funkcionális állapot több millió beoltott gyermek immunkompetens sejtjei, genetikailag heterogén a fertőző ágensekkel – vírusokkal és baktériumokkal – szembeni érzékenységük vagy immunitásuk miatt.

Lehetségesnek tűnik már az előszóban megjegyezni, hogy minden időben (a vakcinák valamivel több mint 200 éve léteznek) voltak, vannak és lesznek szakemberek különböző megközelítések: egyedül- kategorikusan ellenzi a védőoltásokat, Egyéb– szemben az orvosi beavatkozás tömeges jellegével, harmadik- az élő vakcinák gyermekek "egészségügyi megelőzése" során történő alkalmazásának ellenzése. A volt Szovjetunióban voltak negyedik– gyermekorvosok és ftiziáterek, valamint néhány epidemiológus-immunológus, akik megpróbálták korlátozza az engedékenységet az emberi természet "javításában". az újszülött kortól kezdve, a veszélyt bizonyítva, i.e. ellenzi az újszülöttek oltását!

Itt hadd emlékeztesselek arra, hogy az emberek túlnyomó többsége természeténél fogva immunis, genetikailag ellenálló a fertőző betegségekkel szemben. Ha másképp lett volna, a világ már régen kihalt volna a fertőző betegségektől.

A rezisztens egyedek egy másik kategóriája megszerzi élethosszig tartó immunitás vírusokra és baktériumokra a betegség átvitele miatt vagy klinikai kifejezett megnyilvánulásai, vagy rejtett, úgynevezett törölt formában (például stb.), pl. természetesen. Bármely immunológiai, mikrobiológiai és epidemiológiai irodalomban ezt nevezik - természetes posztinjekciós immunitás.

És csak az emberek kis százalékának van szüksége védelemre, de nem feltétlenül oltásra...

1. FEJEZET VAKCINOLÓGIA - A GYÓGYSZERES MEGELŐZŐ BIOLÓGIAI KÉSZÍTMÉNYEK TUDOMÁNYA - VAKCINÁK

A "vakcinológia" kifejezést először Dr. J. Salk amerikai virológus javasolta, egy inaktivált (elölt) vakcina szerzője I., II. III típus. Ezt az "Összehasonlító Virológia" Nemzetközi Konferencián tették meg a múlt század 70-es éveiben.

Salk fontolóra vette oltástan mint egy új, az orvosbiológiai kérdések széles körét felölelő tudományág, amely gyakorlati válaszokat ad a védőoltások sejt-, ill. molekuláris szintek. Itt a konferencián azt javasolta, hogy térjenek vissza az inaktivált gyermekbénulás elleni védőoltás használatához – nem azért, mert ő maga volt egy ilyen gyógyszer feltalálója, hanem azért, mert az élő vakcinák kiszámíthatatlanságuk miatt környezetveszélyesebbek, ill. hosszú távú következményei az emberi egészségre és a bioszférára egyaránt.

az első szovjet tanulási útmutató ami a vakcinák és a probléma kétértelműségének szélesebb körű megértéséhez vezet, talán érdemes megfontolni a monográfiát " Immunológia, immundiagnosztika, fertőző betegségek immunprofilaxisa". Ekkorra a fertőző és nem fertőző immunológiával kapcsolatos jelenlegi információk óriásiak voltak. E.N. Shlyakhov monográfiáját szisztematikus referencia kézikönyv formájában mutatta be, különös figyelmet fordítva a specifikus fertőzésellenes diagnosztika, mivel a szint instrumentális módszerek a kutatás addigra már jelentősen bővült. Feltételezték, hogy az ilyen módszerek bevezetése közvetlenül vezetne hatékony járványügyi gyakorlathoz a fertőző betegségek elleni küzdelemben.

Véleményünk szerint nagyon fontos, hogy immunprofilaxis(védőoltás) nem áll a probléma megoldásának élén. Ezen túlmenően, miután felsorolt ​​több fontos pontot, amelyek meghatározzák a védőoltások szerepét és helyét a fertőző betegségek elleni küzdelemben, E.N. Shlyakhov hangsúlyozza: „Az az álláspont, hogy bármilyen védőoltást egészséges személyeknek kell beadni, nem igényel különösebb bizonyítékot. Ezt nemcsak a teljes értékű immunológiai hatás elérése, hanem elsősorban a beoltottak egészségének biztonsága, az oltás utáni szövődmények megelőzése kívánja meg.

Nyilvánvaló, hogy az emberi természetbe történő orvosi beavatkozás vakcinák segítségével lehetetlen megértés nélkül általános minták biológiai evolúció egy személyről, anélkül, hogy figyelembe vennénk a körülöttünk végbemenő változásokat, beleértve az embert születésétől fogva körülvevő mikrokozmoszban, anélkül, hogy a kapcsolódó tudományágak eredményeit elemeznénk, új immunológia, új tudományág ismerete nélkül - neonatológia.

Egy ember javulása, javulása hasonló módon, annak ellenére egyéni jellemzők, az immunrendszer tömeges "protézisével" antibiológiailag. Ez is erkölcstelen. Tudat nélkül tájékozott beleegyezés magának az állampolgárnak az immunrendszere egy nem létező közös intézkedéshez – a „kötelező immunitáshoz” igazodik, ezt az emberiség fertőző betegségektől való megmentésével indokolja.

Vakcinológia- interdiszciplináris tudásterület, amely kapcsolatban áll:

• immunológia, immundiagnosztika és immunpatológia; ezért az oltások bevezetésének ellenjavallatai;
• genetika és immunogenetika; örökletes és szerzett patológiák, például immunhiányok és fermentopátia;
• mikrobiológia - virológia és bakteriológia, a fertőző betegségek modern immunológiai vonatkozásainak tanulmányozása;
• járványtan;
• gyermekgyógyászat és neonatológia;
• patofiziológia és citopatológia;
• onkológia (és a gyermek onkológiában - leukémiával);
• kronobiológia – a bioritmusok és a kronomedicina tanulmányozása;
• változtatások éghajlati viszonyok, humánökológia;
• orvosi pszichológia;
• a bioetika mint az állampolgár-beteg és az egészségügyi hatóságok közötti jogi és jogalkotási kapcsolatok alapja, valamint számos más tudományággal.

Az oltásban részt vevő orvos immunbiológiai műtét, ismernie kell a fent felsorolt ​​kapcsolódó tudományágak legújabb eredményeit, az új diagnosztikai módszerekről, ez esetben elsősorban az immundiagnosztikáról, számos intuícióval és látásmóddal kell rendelkeznie. biológiai folyamatok idegen fehérje – vakcina – hatása alatt, afiziológiailag és erőszakosan bejutva a gyermek testébe, általában injekció útján.

Köztudott, hogy az "ANTI-GÉNEK" - idegesítő tényezők az immunrendszer számára. Valójában ennek az irritációnak köszönhetően a sejtek stimulálása egy esetben következik be, és ez vezet - fertőző ágens elleni védekezésre, és a másikban az immunkompetens sejtek funkcióinak bénulásához.

Nem lehetek felelős az egész világért, de hazánkban továbbra is az egyetlen mutató szolgál a fertőző betegségek elleni küzdelem hatékonyságának kritériumaként - „mindenki számára biztosított oltási lefedettség”. Ebben a szakaszban a törvény elfogadása ellenére nem terjednek el a modern immunológiai és immunogenetikai megközelítések "csecsemőink egészségének megelőzésében". Ellenkezőleg, a „csernobili oltás” folytatódik, hiszen ugyanazok az oltók terjesztik a modern „kísérleti oltási irányzatot”. ugyanazok az oltások, de ... legyengült gyerekek valamiféle patológiával.

Ez utóbbi kapcsán szeretném még egyszer felidézni Ed. Jenner, mondta a 18. században: „Az orvosnak mindent tudnia kell erről a műtétről, és ehhez ragaszkodom... gyengén fejlett bőr alatti zsírrétegű legyengült gyerekeket nem lehet beoltani... Szintén nem szokás oltani. gyerekek az élet első heteiben ... ".

Az oltástudomány részeinek ismerete segít feltárni néhány olyan mechanizmust, amelyek segítségével meg lehet magyarázni, hogy ugyanaz a vakcina miért okoz különböző kóros folyamatokés klinikai megnyilvánulásaik, amikor „mindenki egymás után” használják. Ez arra kötelezi az oltót, hogy ismerje a vakcina összetételét, mint minden más gyógyszer esetében.

Az ilyen biológiai termékek minősége azoktól a módszerektől függ, amelyek azonosítják és szabályozzák a biztonsági szinteket, beleértve a nem specifikus biztonságot is. Ismeretes azonban, hogy 2004-ig. az oltások biztonságosságának felmérésére alkalmazott módszerek nem feleltek meg a nemzetközi követelményeknek, sőt a hazánkban alkalmazott gyógyszerekre vonatkozó irányelveknek sem. farmakológiai készítmények. A hetvenes évektől írunk erről a szakirodalomban, 1988 óta beszélünk a médiában.

Az orvosnak emlékeznie kell arra, hogy az oltás biztonsága és hatékonysága a vakcina minőségétől és a gyermek egészségétől függ.

Meglehetősen furcsa hagyomány alakult ki - úgy tűnik, hogy az oltás, mint orvosi tudományág nem létezik, és az „érinthetetlen” oltások nem tartoznak az immunológiához. Immunprofilaxis immunrendszer nélkül?!

Az oltás kérdését csak az egyik oldalról mutatják be az orvostanhallgatóknak, és csak pozitív oldalról - a "fertőző betegségek elleni győzelem előnye" szempontjából. Általánosságban elmondható, hogy ez az orvosi „segítség” a jelenlegi változatában semmilyen módon nem korrelál a modern gyermekek egészségével, vagy a megváltozott környezet, sem a mikroorganizmusok evolúciós jellemzőivel, sem az oltások céljára vonatkozó eredeti elképzelésekkel. A gyermekeket az újszülött kortól egészen serdülőkorukig jelentős orvosi beavatkozásnak vetik alá.

Az elemzett kérdésekre vonatkozó anyagok összegyűjtése több mint 35 évig tartott, ebből 12 évig az Állami Orvostudományi Szabványügyi és Ellenőrzési Kutatóintézetben dolgoztam. biológiai készítmények.

Minden országnak saját vakcinázási stratégiája van, a járványügyi szükséglettől függően. Tehát az USA-ban nyilvánvalóan, tekintettel a modern környezeti problémákra, amelyek a 20. században a gyerekeket sújtották, a védőoltásokat a miénktől nagyon eltérő módszerek és rendszerek szerint végzik. Elég, ha az újszülöttek beoltásának hiányáról beszélünk, és az első két oltást elölt (inaktivált) vakcinával végezzük.

2. FEJEZET TÖRTÉNETI ÉS ELEMZŐ ÖSSZEFOGLALÁS A VAKCINÁZÁSI PROBLÉMÁKRÓL

WHO Krónika, 1965, 3. szám, p. 86:

Egy szerkesztői áttekintésben a kortárs kérdések az immunológia, különös figyelmet fordítanak a " létfontosságú fontos kérdés hogy a védőoltások közvetlenül vagy potenciálisan károsak lehetnek az emberi szervezetre, mivel intenzív és hosszú kúrákat végeznek kisgyermekkori egészen a serdülőkorig. Hasonló módon, 1964-ben egy átfogó vita eredményeként vetődött fel a kérdés. az általános és alkalmazott immunológia legfontosabb szekcióit öt WHO szakértői bizottság vezető szakértőivel. A kérdést gyakorlatilag az oltás meglétével azonosítják mellékhatásokés komplikációk."

Tól től hivatalos dokumentumokat WHO, 1981, 252. szám, p. 174:

"Egyetlen fertőző betegségek megelőzésére és kezelésére szolgáló program sem lehet sikeres a hatékony járványügyi felügyelet átfogó támogatása nélkül... az elégtelen járványügyi felügyelet hozzájárul a járványok kialakulásához."

WHO Bulletin, 1984, 62. évf., 3. szám, p. 218:

"Remélem fertőzés Az e kórokozó elleni oltóanyagokkal legyőzhető, túlságosan leegyszerűsítettnek bizonyult, elsősorban a kórokozók természetével, tulajdonságaival, változó jellemzőivel kapcsolatos.

WHO Bulletin, 1984, 62. évf., 3. szám, p. tizennyolc:

„A gyermekek immunizálására vonatkozó univerzális ajánlások kidolgozása nem lehetséges vagy nem kívánatos. Minden országnak meg kell fogalmaznia saját elveit a multidiszciplináris tanácsadó csoport ajánlásai alapján. A fejlődéshez nemzeti politika szükséges: gyakorlati értékelés betegség kockázatát, valamint a gazdasági előnyöket és lehetséges veszélyeket immunizálással kapcsolatos… egyetlen vakcina sem tekinthető teljesen biztonságosnak a mellékhatások szempontjából.”

Kravchenko A.T.(mikrobiológus, professzor, a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának L. A. Tarasevicsről elnevezett Állami Tudományos Ellenőrzési Kutatóintézetének korábbi igazgatója). Az allergia szerepe a szervezet reakciókészségében a biológiai készítmények bevezetésére. A Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Értesítője, 1964, 10. v., p. 52:

„Szükség van az oltás utáni szövődmények okainak mélyreható vizsgálatára. A szövődmények három csoportját veszik figyelembe. Ezenkívül a gyógyszerek használatára vonatkozó utasításokról beszélünk, amelyek gondosan előírják ellenjavallatok védőoltások használatára. Ezen ellenjavallatok listája nagyon kiterjedt; fel vannak készítve a gyakorló szakemberek megfigyelései alapján».

Nosov S.D.(infekcionista-klinikus, a gyermekek fertőző patológiájának szakembere, a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia akadémikusa). A megelőző védőoltások hatása a gyermekek teste , szombaton: "A Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Gyermekgyógyászati ​​Intézete Tudományos Konferenciájának anyagai", 1966, 6. o.:

„Az oltási naptárakat meg kell különböztetni attól függően helyi viszonyokat országunk különböző köztársaságaiban. A naptár nem lehet sokáig stabil, az egyéni fertőzések veszélyeinek kiküszöbölése és az új védőoltások beiktatásának szükségessége kapcsán módosítani, módosítani kell. A legnagyobb teljességgel kell tanulmányozni: negatív hatások oltások a test élettani funkcióira, a benne előforduló különféle intim folyamatokra; immunizálással történő elnyomás lehetősége nem specifikus rezisztencia szervezet és specifikus, természetes úton szerzett immunitás különböző fertőzésekkel szemben.

Zdorovsky P.F.(epidemiológus, immunológus, a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia akadémikusa). Az oltások mellékhatásairól. A Gyermekfertőzések Kutatóintézetének Közleményében. L., 1969:

„A védőoltások mellékhatásainak problémája egyrészt olyan reakciókra vonatkozik, amelyek közvetlenül az oltás után jelentkeznek, másrészt potenciális veszélyt, hosszú távú következmények fenyegetését...”

Zdrodovszkij P.F.. A folyóiratban Gyermekgyógyászat, 1975, № 1:

„Az oltási allergia patogenetikai jelentőségének objektíven feltárt lehetősége gondos epidemiológiai indoklást igényel tömeges védőoltások, valamint különösen magas követelményeket támasztanak a felhasznált gyógyszerek minőségével szembenés mindenekelőtt ártalmatlanságukra... Szeretnék még egy sajnálatos körülményt megjegyezni, amely az orvosok körében előfordul a nemkívánatos oltási reakciók igazolására, hogy ha az oltások kellően hatékonyak, akkor a reaktogenitásuk elhanyagolható. Az ilyen ítéletek csak a rossz munka álcájaként szolgálnak, és kategorikus kifogásokkal kell szembenézni... a legnagyobb számban halálozások a veszettség elleni védőoltás bevezetése után megállapították, tetanusz toxoidés…".

Braginskaya V.P., Sokolova A.F.(Institute of Pediatrics Institute RAMS). Aktív immunizálás és az oltás utáni szövődmények megelőzése gyermekeknél. Moszkva: Orvostudomány, 1977, 1984, 1990.

"Rengeteg az oltás utáni szövődményről" számoltak be, főként és tekintettel arra, hogy a klinikán végzett megfigyeléseik kizárólag azokra az esetekre vonatkoznak, amikor " Mentőautó”nagyon behozza hozzájuk a gyerekeket súlyos állapot…

Egészségügyi Világfórum, WHO, 1989-1990, 10. kötet, 3-4.

„Az oltás viszonylag keveset tett a fertőzésekkel szembeni ellenálló képesség növelésében, nem azért, mert nem volt hatékony, hanem azért, mert a halálozás csökkenését figyelték meg olyan időszakban, amikor az immunizálási lefedettség meglehetősen alacsony volt… a sok fertőző betegség okozta halálozás más okok miatt meglehetősen alacsonyra esett – csak az iparosodott és a harmadik világ országaiban tapasztalható jobb táplálkozásnak és higiéniának köszönhetően – még az immunizációs programok széles körű bevezetése előtt…”.

WHO Bulletin, 1990, 68. kötet, 5. szám, 1. o. 16:

„Az aktív tuberkulózis pontos diagnózisa megvan fontosságát a betegség leküzdésére a magas és alacsony incidenciájú területeken, valamint az egyes betegek jólétének biztosítására. Annak ellenére, hogy Robert Koch kora óta rengeteg vizsgálatot végeztek, még mindig nem áll rendelkezésünkre olyan egyszerű, érzékeny teszt, amely lehetővé tenné az aktív tuberkulózisban szenvedő betegek többségének vagy mindegyikének megkülönböztetését az inaktív tuberkulózisban szenvedő betegektől, illetve a korábban BCG-vel oltott személyektől. .. ".

WHO Bulletin, 1990, 68. évf., 21. szám, p. 46:

„Az éves fertőzési kockázatot nem lehet pontosan tudni, ha az oltást előzetes beállítás nélkül végzik el tuberkulin teszt… A BCG oltás nem könnyíti meg ezeket a számításokat.”

És 80 évet számolunk után(!) BCG oltások. Így volt ez a Szovjetunióban, semmi sem változott, és most az egész posztszovjet térben ...

A biztonságos oltások hiánya, ill éles romlás Az oroszországi gyermekek egészsége a XX. század 60-as évei óta rengeteg oltás utáni szövődményhez vezetett. Ugyanakkor messze nem minden szülő és orvos tudja, hogy a gyermekkori fogyatékosság, például az izom-csontrendszer vagy a vese rendellenességei és még sok más, az analfabéta oltás következménye lehet...

Annak ellenére, hogy 200 éve létezik óriási mennyiségű szakirodalom a védőoltás utáni rokkantságról, hazánkban az oltás utáni szövődmények jelenléte csak most - 1998 óta - kapott törvényi elismerést. Remélem, hogy az új évszázadban polgáraink kezdenek tisztán látni, és nagyon óvatosan kezelik a vakcinákat… mint a gyermekek egészségének kockázati tényezője.

Az oltási naptár állítólagos létfontosságú szükségességéről elmondottakat össze lehet foglalni a következő módon: oltók és orosz tisztviselők, valamint a WHO EPI (Expanded Program on Immunization) bizottsága szándékosan hamis információkkal és a következő tudatlan mítoszok megzavarják a polgárokat, félrevezetik az ország vezetését és megbénítják a gyermekek egészségét Oroszországban az újszülött kortól kezdve...

"AZ OSPU-T AZ ÖSSZES ORSZÁG ÖSSZES LAKOSÁNAK OLTÁSÁNAK KÖSZÖNÖMÉN NYERTE MEG"

Ilyen nem volt, és ezt a gyakorlat és a WHO számos dokumentuma is bizonyítja: még az endémiás területeken is csak a himlőt oltották be. kapcsolattartó személyek. De a legfontosabb ebben a mítoszban az, hogy jóval a himlő elleni győzelem előtt, amelyet a WHO hirdetett sok ország megtagadta ennek az oltóanyagnak az alkalmazását az oltás utáni szövődmények növekedése miatt- elsősorban a központi idegrendszerre.

„NEM LESZ OLTÁS – KEZDŐDIK A JÁRVÁNY. CSAK A VAKCINÁK MEGMENTI MEG A VILÁGOT A járványtól

A védőoltásoknak meg kell menteniük és meg kell előzniük egy adott gyermek betegségeit, meg kell akadályozniuk a járványokat és járványokat – az egészségügyi és járványügyi szolgálatok napi munkája az kell, hogy legyen, hogy tudja, melyik állampolgári csoportot fenyegeti a dystrophia stb.

"A VAKCINÁK BIZTONSÁGOSAK"

Hazugság! Feltétlenül és "elkerülhetetlenül nem biztonságosak", mivel idegen fehérjékről van szó, amelyeket erőszakkal kényszerítenek az immunrendszerre, annak ellenére, hogy legtöbbünknek nincs szüksége mesterséges védelemre.

"VIVIT VÉDETT"

A védőoltás azonban nem jelent védelmet egy fertőző betegség ellen. Abszolút szükséges tudni az eredményt Megtörtént a védekezés? Ezt szemrevételezéssel, a "gyermek vizsgálata" során nem lehet megállapítani, ahogy azt oltóink javasolják.

"EGY OLTATLAN GYERMEK VESZÉLYES A MÁSOKRA"

Ennél nagyobb hülyeséget elképzelni sem lehet. Minden nemzetközi kánon szerint fertőző betegség veszélyes hordozója- Lehet oltott vagy nem oltott. Hazánkban a biztonság kötelező felmérése (vagyis az állampolgárok fertőző betegségekkel szembeni tényleges immunitása, amely egyáltalán nem kapcsolódik a védőoltásokhoz) hiányában a beoltottak és a be nem oltottak egyformán veszélyeztetettek, amely a helyi gyermekorvosok jelentése szerint "fedettnek" tekinthető. Ez különösen fontos az egyedek fogékony csoportja számára, mivel éppen őket fenyegeti a vírusos vagy bakteriális természetű kórokozó.

"KISEBB FORMÁBAN BETEGEK A VAKCINÁLTAK"

Újabb súlyos orvosi hiba. Először is, miért betegednek meg (?!), miután ismételt védőoltást kaptak, bizonyos „védelmi dózisokat”. Másodszor, nem ugyanazok az emberek, és köztudott, hogy egy fertőző betegség természete és súlyossága nagyon egyéni. Megbetegednek, mivel érzékenyek!

„A BEOLTATTAK BIZTOSAN BETEGEK ÉS FOGYATÉKOSAK, HA NEM MEGHALNAK”

Megfélemlítés, nem méltó az orvosi címhez! Aki nem ismeri az orvosi etikát és a deontológiát, az ne gyógyuljon meg! Ráadásul csak kevesen betegszenek meg, és – nem kevésbé fontos – szerezzen természetes fertőzésellenes védelmet, úgynevezett élethosszig tartó! Ráadásul köztünk, gyerekek között is különböző korúak, az egyének 15 százaléka nem képes védelmet kialakítani a fertőző betegségek ellen, bármennyire is be van oltva. Ezeket időben észlelni kell (ha rendelkezésre állnak ilyen módszerek), és nem kell beoltani őket.

A „KItörés” FOGALMA A „JÁRVÁNY” FOGALMABA AKTIVÁLISAN VÉGZETT

A járványok és járványok nemcsak határaink egészségügyi és karanténvédelmének hiányáról beszélnek, hanem a területen belüli tehetetlenségről is. Fertőző betegségekkel foglalkozó szakembereink, epidemiológusaink és egészségügyi orvosaink "ösztöndíja" a 200 évvel ezelőtti járványokról alkotott elképzelésekre korlátozódott...

Folyamatos szezonális járványok és sok más fertőző betegség volt, van és lesz – ezeket nem lehet legyőzni, mint a himlőt, mindegyikhez saját ellenőrzési és felügyeleti intézkedésekre van szükség.

A WHO kihirdetett „győzelmei” a tuberkulózis felett (mint a himlő felett!) a huszadik század 60-as éveire, valamint „egészség mindenki számára 2000-re”. - is MÍTOSZOK!

A tuberkulózis feletti győzelem a "leghatékonyabb eszközök" segítségével - az újszülöttek tömeges vakcinázása - már régen megnyitotta a "második frontot", az ellenség frontját - a fertőző betegségek kórokozóit. Itt a fegyvereink nem minket védenek, hanem az ellenséget!

Az orvostudomány fő alapvető hibája a határtalan hit az „egyetlen hatékony segítségben” - a vakcinákban ...

3. FEJEZET OLTÁS UTÁNI SZÖVŐDZÉSEK – A MEGELŐZŐ GYÓGYSZER IATROGÉN PATOLÓGIÁJA

3.1. ELŐSZÓ

Immundeficienciák, fermentopátia, neonatológia, adaptációs tartalékok, bioritmusok, trofológia, homeosztázis, homeosztatika, faoton homeosztázis és gyógyulás, stressz, integrál medicina, gyermekökopatológia, bioetika - stb. - a szakterületek terminológiája, amely segít a kapott megfigyelések értékelésében, a szakemberek közötti kölcsönös megértés megteremtésében különböző irányokba. alatt látszólag eltérő egyéni cselekmények rendszer elemzése egymást kiegészítővé válnak, tükrözve a szervezetben bizonyos tényezők hatására lezajló sokrétű folyamatok egységét, illetve azok összetett hatását.

Az interdiszciplináris megközelítés azt a felismerést tükrözi, hogy sok kérdés korábban ugyanazon belül foglalkozott hagyományos tudomány valójában messze túllép a határain.

Minél többet tanul, annál jobban megérti, milyen nyomorúságos szerepet szánnak a védőoltásoknak – az emberi természet legmasszívabb orvosi beavatkozásának. Adó elsődleges és alapvető gyógyszer - oltóanyag, amely mesterségesen alakít ki ellenálló gyermeket, továbbra is játszunk a gyermekek egészségével, megállítva (?) a járványokat... Feltételezik, hogy ilyen egyoldalú hozzáállással minden fertőző betegségnek vissza kell vonulnia és meg kell szüntetnie . ..

Ezenkívül az immunhiány jelenléte nem "gyanítható", különösen az élő mikobaktériumok bevezetése előtt -. Az immunhiányt vizsgálattal nem lehet megállapítani. Az oltással történő „szűrés” pedig bűncselekmény! Az immunhiány meghatározása - diagnosztikai eljárás(!) végzett bármilyen orvosi beavatkozás előtt immunrendszer, hasonlóan a vérképlet meghatározásához.

Bármilyen „de”-től függetlenül az újszülött testét érő kolosszális antropogén terhelés (már az anyaméhben!), ismeretlen körülmények között. immunállapot, az ellenjavallatok figyelembevétele nélkül (többek között kötelező - fermentopátia és immunhiányok), továbbra is „megmentjük” a nemzetet a tuberkulózistól „ennek kezelésével fertőző betegség a legtöbb hatékony eszköz- oltás.

Következésképpen, hazai gyógyászat„mélyreható vizsgálat” nélküli durva selejtezést - immunhiányos újszülöttek BCG oltással történő szűrését - tartja célszerűnek, ezáltal az ilyen gyermekek fogyatékosságra ítélése - a tuberkulózis különböző formáinak betegségei ...

A következő az komplikációk listája a világirodalom szerint V. P. Bragina és A. V. Sokolova publikációi, 1976-os, 1991-es konferenciák anyagai. stb.:

• az oltás utáni reakciót fokozottnak értékelik, ha a papulák mérete az injekció beadásának helyén meghaladja a 10 mm-t (az ilyen reakciót szöveti nekrózis és fekélyképződés kísérheti);
• sejtek és szövetek nekrózisa kialakulásához vezethet keloid hegek amelyek a bőr felszíne fölé emelkednek ... Olyan esetekben sebészeti kezelés rendszerint visszaesések figyelhetők meg;
• a regionális lymphadenitist a nyirokcsomók növekedése jellemzi, gyakran hónaljban, nem zárva ki másokat ... genny megjelenése és felszabadulása esetén gennyedés léphet fel;
• lupus előfordulása az injekció beadásának helyén (bőr? - minden esetben, a szerint orvosi kézikönyvek A lupus a bőrtuberkulózis egyik fajtája. - G.P.Ch.);
• csontgyulladás- a csontok károsodása; osteomyelitis- fertőző és gyulladásos tuberkulózis folyamat a csontvelőben, átjutva a csontba és a periosteumba; akutban látható krónikus formák(Orvosi terminológia öt nyelven. Sofia, 1966, 307., 346. o.) - szemkárosodás;
• a mikobaktériumok által okozott fertőzés általánossá válása a következménye éles hanyatlás a szervezet védekezőképessége;

Általánosan elfogadott, hogy a mellékhatások kialakulásának kockázata a különböző cégek és államok által használt törzsektől, a gyermek életkorától és egészségi állapotától, az adagtól, az immunizálás módszerétől és az oltó végzettségétől függ. A legtöbbre súlyos szövődmények disszeminált mycobacterium fertőzés és az ebből eredő csontgyulladás. A tuberkulózisos osteitis előfordulása változó különböző országok 1-30/1 millió beoltott.

A csontgyulladást főként az újszülöttkorban immunizált gyermekeknél regisztrálják.

Neonatológia, újszülöttkori időszak- a születés utáni első hónapban.

A vakcinakészítmények biogén eredete. A laboratóriumokban kapott élő, legyengített vakcinák emberi populációba történő kibocsátásával lehetetlen ellenőrizni a vakcinatörzsek további fejlődését virulenciájuk és más mikroorganizmusokkal való genetikai rekombinációik fokozása felé.

Személyes hatás és kockázat. A mai napig az emberek antigénekre adott eltérő reakcióinak okai (és természetes fertőzésekés oltások). Az immunválasz erőssége az egyes MHC gének készletétől függ, amelyek termékei felelősek az antigének felismeréséért és bemutatásáért. Az evolúció során az MHC gének alléljait kiválasztották, hogy biztosítsák a legfontosabb antigén struktúrák megfelelő bemutatását és felismerését. Ezért a beoltottak többségénél megfelelő erősségű immunválasz alakul ki.

Mivel a Földön egyre több ember részesül védőoltásban, egyre több mellékhatások , beleértve mind a vakcinákra adott valódi reakciókat, mind azokat, amelyek egybeesnek az oltással, de nem az okozta. A káros hatások személyes kockázata egy adott személy számára kiszámíthatatlan, még akkor is, ha a legtöbb embert nem károsítja az ilyen védőoltás. A legtöbb esetben az oltás utáni szövődmények oka a szervezet sajátosságai, és nem gyenge minőségű drog. Mind az orvosnak, mind a betegnek tisztában kell lennie az oltás lehetséges kockázataival, és világosan meg kell értenie az oltás lehetséges ártalmainak és magának a betegségnek az összeegyeztethetetlenségét, amelyet az emberiség története cáfolhatatlanul igazolt az immunizálás korszakában.

A túlzott immunizálás orvosetikai és közgazdasági szempontból nem indokolt. Egyes kórokozók folyamatos keringése miatt az emberek természetes módon, védőoltás nélkül immunizálódnak. Némelyikük kezdeti antitestszintje magas, és nem szükséges védőoltás. Más egyének magas antitesttitert adnak beoltáskor, és nem igényelnek újraoltást. Figyelembe kell venni, hogy mikor intenzív oktatás az antitest-újraoltás szükségtelen és nem kívánatos. Magas szint A korábbi antitestek inaktiválhatják az injektált antigént, részben csökkenthetik az immunitás intenzitását az antigének a meglévő antitestek általi semlegesítése következtében, és elnyomhatják a vakcinatörzsek beágyazódását élő vakcinák beadásakor. Az intenzív antigén-antitest reakciók keringő immunkomplexek kialakulásához vezetnek, amelyek immunkomplex glomerulonephritist indukálhatnak.

Az utóbbi időben megnőtt az IDS-ben szenvedők száma, akiknek az aktív immunizálása eredménytelen, a passzív immunizálás pedig indokoltabb. Ezért kívánatos, de jelenleg mindenki számára lehetetlen oltás előtti szűrés - a vakcinázandó személyek szerológiai vizsgálata e fertőzés elleni immunitás megléte céljából. Általában az oltás előtti szűrés célja a nem immunis (egy adott fertőzés kórokozójához képest szeronegatív) egyének azonosítása. Erre azért kerül sor, hogy a vakcinázott csoportokat a vakcina tesztelésének szakaszában kiválaszthassák, vagy az oltóanyagot megmentsék, amikor várhatóan sok szeropozitív ember lehet a populációban, például a HAV miatt. NÁL NÉL ritka esetek az oltás előtti szűrést azért végezzük, mert nem kívánatos, hogy az immunrendszerű egyéneket az oltással összefüggő további allergiás reakcióknak tegyék ki. Ez lehetővé teszi az immunizálás szükségességének meghatározását, a feszült immunitású emberek további oltásának megszakítását, vagy éppen ellenkezőleg, intézkedések megtételét a beoltottak immunválaszának fokozására. Mindenekelőtt az egyéni védőoltás elveit ki kell terjeszteni a kockázati csoportokra (krónikus betegek, allergiások, immunhiányos betegek, terhes nők, egészségügyi dolgozók stb.).

Az oltás előtti szűrés képes azonosítani azokat az immunhiányos személyeket is, akiknél az élő kórokozó általános fertőzést okozhat. Az oltás előtti szűrés nagy populációkban munkaigényes és költséges vállalkozás, ezért a mindennapi gyakorlatban nem gyakran alkalmazzák. Teljes körű oltás előtti és oltás utáni szűrést ma a világ egyetlen országában sem végeznek.

A bioterrorizmus lehetséges kockázata. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fertőzések felszámolása a múzeumi gyűjteményekben maradt vakcinatörzsek biológiai fegyverként való felhasználásának lehetséges veszélyével jár. Példa erre a himlő felszámolása: az 1950-es években a himlőből felépült emberek. XX. század, fokozatosan meghal. 1981 óta a WHO ajánlásai szerint az újszülöttek himlő elleni oltását törölték. Mindkét tény az immunréteg jelentős csökkenéséhez vezetett. Azóta a nem immunis egyének egyre bővülő csoportja a bioterrorizmus kényelmes célpontja. Ugyanakkor a variola vírus mintáit továbbra is 2-3 mikrobiológiai múzeumban (USA, Oroszország) őrzik kiállítási tárgyként, és a variola vírus szerepel a biológiai fegyverek nyilvántartásában.

Homológ szérumok és immunglobulinok alkalmazásakor lehetséges fertőző szövődmények, bár a gyakorlatban rendkívül ritkák. A parenterális fertőzések, elsősorban a vírusos hepatitis és a HIV fertőzés megelőzése érdekében szerológiai és molekuláris genetikai módszerekkel kell gyógyszertesztet végezni. A fertőzésbiztonsági kontroll terén elért jelentős előrelépés ellenére azonban nem zárható ki a recipiens vér útján terjedő fertőzésekkel való megfertőződése, hiszen minden kutatási módszernek vannak érzékenységi korlátai. Ezenkívül a betegségnek van egy szeronegatív periódusa, amelyben a fertőző ágens jelenléte ellenére még mindig nincsenek antitestek a szérumban.

Tekintettel ezekre a körülményekre, homológ gyógyszerek bevezetése csak abszolút létfontosságú indikációk esetén történhet .

A fertőző betegségek továbbra is terjednek az emberek élete sokan mozgássérültek maradnak. Világszerte évente megközelítőleg 2 millió ember hal meg védőoltással megelőzhető betegségekben, köztük körülbelül 30 000 kisgyermek az európai régióban. mert széles körben elterjedt fertőző betegségek, az átlagos várható élettartam egyes afrikai országokban 35-40 év.

Bár Amerikában és Európában nem található meg, a poliovírus elterjedt Ázsia és Afrika fejlődő országaiban. A fertőzések nem ismerik fel a földrajzi akadályokat és az államhatárokat. A világ bármely pontján kitört járvány veszélyt jelent más országok lakóira. Ezért A poliomyelitis 2000-re tervezett globális felszámolása elmaradt.

A kanyaró, a rubeola, a diftéria, a szamárköhögés és az újszülöttkori tetanusz továbbra is komoly problémát jelent a fejlődő országokban. A WHO programja, amelyben az Európai Régió mind az 52 országa, köztük Fehéroroszország is részt vesz cél a kanyaró és rubeola felszámolása 2010-re

A megfelelő oltóanyag-ellátás hiánya és a gyenge egészségügyi rendszerek sok országban további kihívásokat jelentenek. Ezért a közfinanszírozott immunizálási programoknak arra kell irányulniuk, hogy csökkentsék a vakcinák árát, és elérhetővé tegyék azokat a lakosság minden rétege számára.

A védőoltások megtagadása az oltás utáni reakciók és szövődmények kialakulásától való félelem miatt az immunréteg csökkenése.

A védőoltási programok a fertőző betegségek megelőzésének alapvető alapját képezik. Az immunizálás előrehaladása és az ebből eredő fertőzések csökkenése azonban arra készteti a szülőket és az egészségügyi dolgozókat, hogy megnyugtatják magukat, és elvesztik éberségüket a rutin immunizálással kapcsolatban.

Az átlagpolgárok véleménye szerint sok fertőző betegség a múlté. Úgy gondolják, hogy mivel egyes betegségek ritkák, már nem jelentenek veszélyt, és a védőoltás veszélyesebb, mint maga a betegség.

Hosszú ideje folyamatosan bővül a vakcinázás ellenjavallatok száma. A védőoltás ellenjavallataira vonatkozó, az utasításokban és kézikönyvekben található információk nem mindig fedik le az orvos előtt álló problémák teljes körét. Az egészségügyi szakemberek gyakran alábecsülik a fertőzések kockázatát, és túlértékelik az oltással kapcsolatos veszélyeket. És amikor az oltás utáni reakciók megjelennek, negatív reakció érkezik a szülők és a média részéről.

Az immunizálás minden előnye ellenére az oltásellenes propaganda egyre nagyobb lendületet kap szerte a világon, amely gyakran túlzott túlzásokon alapul, érzelmileg és a szakmai tudatosság hiányára számítva. A hiszékeny hallgatónak van egy illúziója: ha holnap minden oltást betiltanak, akkor új boldog élet jön allergia, autoimmunpatológia és rosszindulatú daganatok nélkül. Minden fertőző betegség, beleértve a veszettséget és a tuberkulózist is, enyhe és öngyógyító lesz. Ez a vakcinázás nem egészségügyi okok miatti elutasításához, az immunréteg csökkenéséhez vezet. Ugyanakkor még a gazdag és iskolázott lakossági rétegekben is alacsony az átoltottság.

Tagadhatatlan bizonyíték van arra, hogy a betegségek újra megjelennek, amikor az oltással lefedettség csökken. A nem kielégítő oltottsági lefedettség és az állomány immunitásának meredek csökkenése miatt az elmúlt években nagyszámú oltással megelőzhető fertőzések törtek ki. A nagy léptékű járványkitörések leküzdése költséges.

A diftéria kitörése Európában a 90-es években. XX században, többek között Oroszországban ill Fehéroroszország. A diftériajárvány csúcspontja a FÁK-országokban 1994–1995 között volt, amikor évente 50–100 ezer esetet és 5000 halálozást regisztráltak. Fehéroroszországban az 1990-1996 közötti időszakban. 965 diftériás esetet jelentettek, köztük 28 halálesetet. Csak 1995-ben 332 ember betegedett meg diftériában, közülük 14-en meghaltak. Amikor Fehéroroszországban elkezdődött a diftériajárvány, a protektív antitest-titerek 37%-osak voltak, a legvédettebbek a 18-29 évesek voltak. 30 éves kortól csökkent az immunréteg, 50 évesen már csak 14%.

Ugyanakkor Németországban az egészséges önkéntesek 20,9%-a nem rendelkezett diftéria elleni antitestek protektív titerével, és a diftéria kialakulásának legmagasabb kockázatát 41-50 éves korban regisztrálták. Kanadában a diftéria elleni immunitás a felnőttek 20,7%-ánál a védőszint alatt volt. Éppen ellenkezőleg, az Egyesült Államokban az 1980-1995 közötti időszakban. csak 41 diftériás esetet jelentettek.

Kanyarójárványok Közép- és Nyugat-Európában 2002–2004-ben Európában több mint 100 000 kanyarós esetet jelentettek járványok idején. 2003-ban a kanyaró 4850 fiatalt ölt meg az európai régióban.

Még aggasztóbb tendencia betegségek behozatala endémiás területekről betegségtől mentes területekre. Így a 2006-os fehéroroszországi kanyarójárvány, amelyben 149 ember betegedett meg, a fertőzés számos szomszédos Ukrajnából való behurcolásának a következménye, ahol a kanyarós esetek száma meghaladta a 44 ezret.

Annak érdekében, hogy a WHO Európai Regionális Irodájának kezdeményezésére az Európai Régió minden országában, így Fehéroroszországban is felhívják a közvélemény figyelmét a fertőző betegségek elleni védekezés szükségességére és a védőoltások előnyeire, 2005 óta Európai Immunizációs Hetek (ENI).

Tematikus találkozókat és konferenciákat szerveznek az immunprofilaxissal foglalkozó egészségügyi személyzet szakmai színvonalának javítására. Az EIW során különös figyelmet fordítanak az állandó letelepedés céljából érkezett migránsok immunizálásának kérdéseire.

A lakosság orvosi műveltségének javítása érdekében az EIW időszakában "forróvonalak" munkáját szervezik, szakorvosi konzultációkat tartanak, sajtótájékoztatókat és kerekasztal-beszélgetéseket szerveznek az immunizálási problémákról egészségügyi dolgozók részvételével. A tervek szerint publikációkat, beszédeket helyeznek el a tömegtájékoztatásban, tájékoztató anyagokat tesznek közzé és terjesztenek az immunprofilaxisról.