Szükségesek a gyermekkori védőoltások? Védőoltás - előnyei és hátrányai

A Daily Baby megérti a kétértelmű és vitatott kérdés: az oltások elrejtik a gonoszt, vagy megóvják gyermekeinket attól súlyos betegségek? Kardinálisan ellentétes nézőpontok – az anyagban.

Születéstől és egész életen át

Az első hepatitis B elleni védőoltást a gyermek születése után 12 órával megkapja. Ez önkéntes, ezért az anyának alá kell írnia a beleegyezést a baba oltásához. A baba életének első évében oltások tucatjai várnak rá: tuberkulózis, hepatitis, kanyaró, rubeola és sok más betegség ellen.

Ezután az elkövetkező évek során a személynek újra kell vakcináznia - emlékeztető oltások egyes betegségektől.

Mire valók a védőoltások?

Lehetővé teszik a szervezet számára, hogy immunitást alakítson ki a betegséggel szemben, így amikor találkozik vele, le tudja győzni a vírust, és megakadályozza a fertőzés átvételét. Az oltásoknak köszönhetően megfeledkeztünk egy ilyen szörnyűségről halálos betegség mint a himlő, amitől évszázadokkal ezelőtt tömegesen haltak meg az emberek. Gyermekbénulás, diftéria – ezeket a súlyos betegségeket is legyőzték a tömeges oltásnak köszönhetően.

Úgy tűnik, hogy vannak szilárd pluszok, milyen viták lehetnek? De nem minden ilyen egyszerű.

Sajnos az oltások szinte mindig megvannak mellékhatások. Gyakran ez csak a testhőmérséklet emelkedése és a baba gyengesége. Az is előfordul, hogy a beadott védőoltások rokkanttá teszik a gyerekeket, vagy akár halálhoz is vezetnek.

Az orvosok odafigyelnek: a szövődmények elkerülése érdekében fontos, hogy csak egy teljesen egészséges gyermeket oltsanak be, akinek nincs ellenjavallata és allergiája a vakcina összetevőire.

Ugyanilyen fontos az oltás minősége, és itt gyakran a szülőknek vakon kell bízniuk az orvosokban. Sok szülő választja importált gyógyszerek, hisz azok jobb minőségűek: tisztítottak és nem tartalmaznak káros szennyeződéseket, ezért a gyermekek könnyebben tolerálják, és nem okoznak allergiás reakciókat.

Vélemények

Ekaterina Jurieva, magán gyermekorvos, egy lánya anyja (Szentpétervár)

„A védőoltások mindenképpen kötelezőek. A modern anyák gyakran nincsenek tisztában azokkal a betegségekkel, amelyek ellen a védőoltások megvédenek.

A diftéria amellett, halálos kimenetelű, szívhibákhoz, meddőséghez vezet. A tetanusz szörnyű kínokat okoz. A kanyaró, a szamárköhögés, a tuberkulózis és a hepatitis B nagyon gyakori és különösen veszélyes a kisgyermekekre. Ezért a fő vakcinázást az első életévben végzik.

A csecsemők könnyebben tolerálják az oltásokat, és nincs értelme tovább halogatni. késői határidő ha erre nincs jelzés. Természetesen a józan észt kell követni. Az első oltások előtt konzultálni kell egy neurológussal, vér- és vizeletvizsgálatot kell végezni. Ne felejtsd el, hogy a vakcinázást kizárólag egészséges gyermek.

Anna Ganina, gyermekorvos, három gyermek édesanyja (Kemerovo)

Igen, vannak védőoltások visszafelé sül el: a tüdőtől, aminek a rossz közérzetet, az injekció beadásának helyén fellépő fájdalmat, a kedélyállapotot tulajdonítom a súlyosnak, akár halálig. De azt is tudom, milyen következményei lehetnek azoknak a betegségeknek, amelyeket ma alig látunk, és mindezt a védőoltásnak köszönhetjük.

A vakcinával kapcsolatos súlyos mellékhatások száma lényegesen kisebb, mint a súlyos fertőzések kockázata, amelyek ellen ezek a vakcinák védelmet nyújtanak.

Most úgy tűnik nekünk: mi van ott, gyermekbénulás! Az orvosok azt gondolják. És nézd dokumentumfilmek század közepén az Egyesült Államokban kitört poliojárványról. Több száz bénult és halott. Ez a valóság, amely nem egészen száz éves.

Minőség hazai vakcinák nem sokat változott az első megjelenés óta. Tartalmazzák az immunitás kialakításához szükséges antigéneket, tároláshoz tartósítószereket, adszorbenseket, hogy az immunrendszerünk sejtjei könnyebben megtalálják az antigének kis molekuláit.

Vannak vakcinák, amelyek a teljes felsorolt ​​készletet tartalmazzák, például a DPT, vannak olyanok, amelyek nem tartalmazzák ezeket a komponenseket. Semmi extra. Sokan félnek a higanytól és a formaldehidtől, de egyes oltóanyagokban olyan kicsi a mennyiség, hogy a levegőből a kipufogógázokkal, vagy egy adag halat sokkal nagyobb mennyiségben kapjuk meg napközben.

Valentina Rubtsova, színházi és filmszínésznő, egy hatéves kislány anyja (Moszkva)

Én határozottan az oltások mellett vagyok. Gyermekem beoltása előtt konzultáltam ezen a területen kompetens emberekkel, beszélgettem Moszkvában vezető immunológusokkal. Emellett ő maga elemezte, mi történik körülöttünk.

A védőoltások elengedhetetlenek szerintem. Hiszen hazánkban a betegségek statisztikái sajnos kiábrándítóak. A járványügyi helyzet sok kívánnivalót hagy maga után.

Természetesen a védőoltások bizonyos kockázatokkal járnak, és mi, szülők, minden oltás előtt nagyon aggódtunk a lányunkért. Néhány oltás előtt csak sírtam a homálytól: ki tudja, hogyan reagál a gyerek, mi lesz a következménye? A védőoltás azonban szükséges a gyermek egészsége érdekében, hogy megóvja őt a súlyos betegségektől, mint például a hepatitis és a tuberkulózis. Jómagam beadom a szükséges védőoltásokat, mert az adatok magukért beszélnek: az incidencia nő, a vakcina pedig képes megvédeni egy veszélyes betegség ellen.

Gondosan választottuk ki a védőoltásokat a lányunk számára. Alapvetően persze, hogy külföldi. Tisztított, tesztelt, elismert orvosok ajánlják, a gyerekek sokkal könnyebben tolerálják a behozott vakcinákat.

Julia Plotnikova, pszichológus, négy gyermek édesanyja (Kemerovo)

- Nem kaptam és nem is adok védőoltást három lányomnak. Tapasztalatlanságból DTP-t rakott első lányára, amit később nagyon megbánt. Az oltásnak kellemetlen következményei voltak: a gyermeknek magas volt a láza.

Egyébként én magam is csecsemőkoromban volt rossz következmények a DPT-től: A kórházba kerültem egy nagyon magas hőmérsékletű, kihullott a hajam - általában horror. Ezt követően anyám nem volt hajlandó beoltani engem és a nővéremet.

Által saját tapasztalat Elmondhatom, hogy az oltás elmaradása pozitív hatással volt a gyerekeimre. Nyugodtan járnak óvodába, nem betegek, kiváló immunitásúak és jó egészség. Erős immunitásukat többek között azzal magyarázom, hogy eléggé hosszú ideje szoptattak.

Tudom, hogyan támogassuk a gyermekek egészségét gyógynövényekkel, jó ételés a pszichológia. adok nagyon fontos pszichoszomatika, így tökéletesen megértem, miért merül fel ez vagy az a probléma a gyermek egészségével. Fontos tudni, hogy a családi pszichológiai légkör, a szeretet és a kölcsönös megértés segítségével növelheti a baba immunitását.

Catherine, Instagram blogger, „fitness anyuka”, fia 3 éves (Szentpétervár)

- A kompetens oltás mellett vagyok, ha az akkor történik, amikor a gyermek nem beteg, nem allergiás a vakcina egyik összetevőjére és nincs ellenjavallata.

Fiunknak születésétől kezdve minden oltást beadtunk, majd az európai séma szerint: komplex vakcinákat adtunk be.

Egyszerre több oka is van - nem volt ellenjavallatunk, előre tudtam, hogy védőoltás hiányában a „járvány” időszakában az ilyen gyermekeket megtagadhatják az óvodába való beiratkozás oktatási intézményés még az iskola is, az utazás egyes országokba tilos és más pontokon.

Oltani vagy sem? Milyen védőoltásokat válasszunk? Ez a kérdés felveti nagyszámú heves viták a szülői fórumokon. Végül is a gyermek egészsége a legfontosabb az anya és az apa számára. A védőoltások kérdésében csak Ön dönthet, mi pedig megadjuk a szükséges információkat, megosztjuk az oltást támogatók és ellenzők véleményét, gyakorlati javaslatokat adunk.

Be kell oltani a gyerekeket?

A védőoltások körüli viták már régóta zajlanak, a „gyereket beoltani vagy nem oltani” kérdésre nincs egyértelmű válasz. És mindkét oldalon adott súlyos érvek, tartott Tudományos kutatásés bizonyítékokat. A szülőknek kell dönteniük, és ebben a cikkben átgondoláshoz és gyakorlati ajánlásokat talál.

Hazánkban a törvények szerint a szülők döntenek kap egy védőoltást gyerek vagy sem Mennyioltásés mikor. És viszik teljes felelősséget ezért a döntésért. Jelenleg az Orosz Föderáció 1998. szeptember 17-én kelt, 157. sz., „A fertőző betegségek immunprofilaxisáról” szóló törvénye van érvényben, amely szabályozza ezt a műveletet, és az állampolgároknak tudatosan, önkéntesen kell a dolog ismeretében elfogadja vagy nem fogadja el ezt a fajta orvosi ellátást. A szülőknek a lehető legalaposabban és legátfogóbban kell tanulmányozniuk a kérdést. Ez az anyag az Ön segítségére készült.

Mikor kell kétszer gondolkodni

A tömeges oltás ellenzői arra figyelmeztetnek, hogy bármely oltás: DTP, BCG, polio vagy hepatitis elleni oltás- Ez a gyermek immunrendszerének súlyos inváziója, egy műtéthez hasonlítható. Nem kezelheti őket úgy, mintha vitaminokat szedne, és habozás nélkül beleegyezik. Gondolkodni valamin be lehet-e oltani, olvassa el az oltóanyag összetételét, az ellenjavallatok, mellékhatások és lehetséges szövődmények listáját oltás után.

Immunológusok, kutató tudósok, tapasztalt gyermekorvosok és más, az oltással óvatos szakértők olyan tényekkel szolgálnak, amelyeket figyelembe kell venni a döntés meghozatalakor. a gyermekek oltásáról:

Egyetlen vakcina sem nyújt garantált védelmet a betegségek ellen. A valószínűsége annak, hogy egy személy pontosan azzal a betegséggel fog megbetegedni, amely ellen beoltották, elérheti a 20% -ot (G. G. Onishchenko orosz egészségügyi főorvos szerint)

A vakcina idegen és gyakran mérgező anyagok és mikroorganizmusok kombinációja. Egyes vakcinák a betegség kórokozóján kívül higanysókat, formalint, alumínium-hidroxidot, sőt idegen mikrobákat is tartalmaznak. Egy ilyen koktél nem kívánt és veszélyes hatásokat okozhat a szervezetben. reakció a vakcinázásra: az oltás utáni láztól a súlyos allergiás reakciókig, rendellenességekig idegrendszerés autoimmun betegség. Ezenkívül az immunológusok megfigyelik a 20 év alatt kialakuló reakciókat. oltás után.

Sok neurológus, immunológus, homeopata javasolja, hogy ne készítsék el a babát oltások egy évig vagy akár két év. A védőoltások megzavarják a veleszületett immunitás kialakulását és az immunrendszer normális fejlődését. Ezenkívül előfordulhat, hogy az újszülöttek nem találkoznak azzal a betegséggel, amely ellen beoltották őket.

Néha nincs szükség oltásra. Mivel gyakran előfordul immunitás a "oltott" betegségekkel szemben természetesen. Egy egészséges, erős gyermek észrevétlenül kaphat mumpszot vagy rubeolát (enyhe tünetekkel, enyhe megfázáshoz hasonlóan).

Az oltások nem hatnak a gyermekek 20-25%-ánál, majd a vakcina bevezetése után nem változik az e betegség elleni antitestek szintje. Ebben az esetben az oltás nem nyújt védelmet, és hiábavaló vagy veszélyes a folytatás. Egyes gyermekkori betegségek, amelyek ellen beoltottak, önmagukban nem veszélyesek, és a gyermekek könnyen tolerálják őket (például bárányhimlő). Sőt, az immunitás után természetes betegségélet. Az oltási immunitás idővel megszűnik, és a felnőttek súlyosabban megbetegednek ugyanazokkal a „gyermekkori betegségekkel”, gyakran szövődményekkel.

Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai szerint Önnek teljes joggal tartózkodjanak a védőoltásoktól, és minden gyermekintézmény be nem oltott gyermeket kell fogadnia. Létezik Moszkva egészségügyi főorvosának 2000. november 2-án kelt 12. számú rendelete a be nem oltott gyermekek gyermekintézményekbe való felvételére vonatkozó tilalom eltörléséről. Törvényt sért az az óvoda, amelyik megtagadja a védőoltás nélküli gyermek felvételét.

A tömeges védőoltás ellenzői úgy vélik, hogy az általánosan elfogadott rendszer nem mindenki számára alkalmas, és nem mindig. A szülőknek minden joguk megvan a teljességhez az oltás megtagadása vagy csak néhányat. A legtöbb ember és sok orvos úgy véli, hogy ha a vakcinát nem oltják be, a gyermek védtelenné válhat a fertőzésekkel szemben. Azonban minden ember fő védelme az erős immunitás, az elsődleges egészség, amelyet a születéstől fogva helyes életmód erősít meg. Az univerzális rutinoltás bevezetése előtt nem minden gyermek fertőződött meg, még nagyobb járványok idején sem. Gyakran beteg könnyen felépültés következmények nélkül.

Amikor az oltás megváltás

Szinte minden immunológus egyetért abban, hogy az életben vannak olyan helyzetek, amikor szükség van az oltásra, és annak előnyei felülmúlják a negatívumokat. védőoltások következményei:

Ha olyan régióba megy, ahol valós veszély fenyeget egy veszélyes fertőzés elkapása, például kullancs által terjesztett agyvelőgyulladás vagy trópusi láz.

Ha Önt vagy gyermekét veszettség tüneteit mutató vad vagy kóbor állat megharapta

Ha Ön vagy gyermeke megkapta mély seb ha a seb szennyezett és rosszul mosott vérrel, ha ez történt vidéki táj, fennáll a tetanusz elkapásának veszélye.

Ha be helység veszélyes fertőzés járványát hirdette ki, és biztosan tudja, hogy ez járvány, nem járvány.

Ha a gyermek súlyos fertőző betegségben (kanyaró, diftéria) szenvedő beteggel érintkezett.

Ha egy gyerek hátrányos helyzetű egészségtelen körülmények, közösségi lakásban, a fertőző betegségek szempontjából kedvezőtlen régiókból fokozott elvándorlás helyén.

Ha hepatitis B-s, HIV-fertőzött anyától születik gyermeke, akkor hepatitis B vakcina.

Fontos szabályok: ha elutasítja az oltást

Kövesse az alábbi 3 szabályt, hogy megvédje a be nem oltott gyermeket a fertőzésektől, és könnyebben megbirkózzon betegségeivel:

Szemmel tart járványügyi helyzet. Amikor a gyermeket más gyerekek társaságába küldi (óvoda, iskola, kör, látogatás), tájékozódjon arról, hogy mindenki egészséges-e, van-e karantén.

Fedezd fel gyermekkori fertőzések tünetei annak érdekében, hogy időben észrevegye a betegséget és forduljon orvoshoz.

Vezessen egészséges életmódot az egész családdal, táplálkozzon helyesen és keményedjen. Tanulj és alkalmazz és módszereket növeli a természetes védekezőképességet.

Fontos szabályok: Ha az oltást választja

Ha úgy dönt, hogy beoltja magát, kövesse a megfelelő és biztonságos oltás szabályait:

Ha lehetséges, kerülje a védőoltásokat egy év alatti gyermek.

Minden oltás előtt ajánlott megvizsgálni az immunitást és a vérszérumban lévő antitestek szintjét azon fertőző ágens ellen, amely ellen a gyermeket be kell oltani. Ha az antitestek szintje magas, akkor nincs szükség védőoltásra.

Egy hónappal az oltás után ismételje meg az antitest tesztet hogy megbizonyosodjon a vakcina hatásosságáról. Ismeretes, hogy az emberek 20-25%-a nem képes immunitást kialakítani egy adott mikrobával szemben. Akkor az oltás haszontalan, sőt nagyon káros. Forduljon immunológushoz, gyermekének más immunprofilaxis módszerre lehet szüksége.

Kérje orvosától a vakcina megjegyzését, és alaposan tanulmányozza az összetételét, az ellenjavallatokat és a mellékhatásokat. A vakcina összetétele nem tartalmazhat higanysókat, formalint stb. A vakcina típusa is fontos. Az élő vakcinákat a gyermekek különösen nehezen tolerálják. Gyakran az oltási folyamat bonyolult lefolyását okozzák. Biztonságosabb a választás szintetikus analóg, nem élő vakcina, bár a génmanipulált vakcináknak is megvannak a maguk sajátosságai.

Csak teljesen egészséges gyermeket lehet beoltani ( normál hőmérséklet, széklet, megfázásra, rosszullétre utaló jelek nem mutatkoznak), és ha az egész családja teljesen egészséges. Bármilyen megfázás, SARS vagy súlyosbodás után krónikus betegség legalább másfél hónapnak kell lennie. Illetve nem tudsz beoltani közvetlenül az óvodába, iskolába, stb.

egészséges kép az élet segíteni fogja a gyermek szervezetét abban, hogy könnyebben elviselje az oltás próbáját. Erősítsd meg az egészséget, az immunitást, mérsékeld az egész családot.

egészséges megoldás

A védőoltásokon kívül és velük együtt vannak más hatékony módszerek sokkal biztonságosabb a szervezet számára.

keményedés, megfelelő táplálkozás, Friss levegő, a higiénia, a rutin és egyéb elemek valóban erős fegyverek a fertőzések ellen. Immunológusok évek óta figyelik a védőoltást elutasító családokat. A gyerekek felnőttek, és még egyetlen gyermekkori fertőzést sem szenvedtek el bárányhimlő köztük nincs allergia. De a szülők felelősek voltak gyermekeik életmódjáért - szoptatás 2-3 évig (bár voltak „mesterségesek is”), kiegészítő élelmiszerek frissből, és nem konzervek, frissen facsart gyümölcslevek, hosszú séták bármilyen időben, masszázs és torna, edzés egyszerű és megfizethető módszerekkel.

Fokozatosan kialakult az immunrendszer élettani fejlődése, ezzel az életmóddal kombinálva egészséges test aki gond nélkül átvészelte a csecsemőkort, gyermekkort, serdülőkort, ifjúkort és belépett a felnőttkorba.

Egy ilyen örömteli kép inkább kivétel a szabály alól. A 25-30 éves fiataloknál krónikus gyulladásos gócok "csokor" találhatók. Az immunrendszer már ebben a korban "elhasználódott". Az oltás ellenzői úgy vélik, hogy ennek nem az az oka helyes kép az élet gyermekkora óta és számos oltások egy évig különösen. Később az adaptív rendszerek kiegyensúlyozatlansága ahhoz vezet gyakori betegségek, egyre komolyabb.

Szerencsére meg tudjuk oldani a helyzetet. A megfelelő életmód kialakítása nem olyan nehéz, de felbecsülhetetlen előnyökkel jár. NÁL NÉL nagy kép családod egészsége oltásoknak lehet helye. Csak óvatosan kell megközelítenie őket, gondosan mérlegelve az előnyöket és hátrányokat. Ne rohanj adja meg az első védőoltásokat az újszülöttnekés a gyermek az első életévben. Ezalatt lesz ideje alaposan áttanulmányozni a kérdést, tájékozódni a régió járványügyi helyzetéről, meghallgatni a különböző orvosok véleményét, és meghozni saját kiegyensúlyozott, felelős szülői döntését.

Bármilyen döntést hoz, legyen tudatos és felkészült. Tartsa az ujját a pulzuson, derítse ki

Teljesen természetes és érthető a szülők aggodalma, hogy babájuknak valóban szüksége van-e már a bölcsőtől kezdve az oltásra. Ráadásul az orvostudomány mentesíti magát a felelősség alól, jogot adva a szülőknek, hogy saját maguk döntsenek ebben a nehéz kérdésben. A végső döntéshez alaposan tanulmányoznia kell az összes „mellett” és „ellen” érvet.

Gyermekek oltása: érvek "mellett"

Ne feledje, hogy a gyermekek védőoltásának veszélyeiről szóló összes szó csak ben jelent meg mostanában amikor a súlyos járványok terjedésének kockázata a minimumra csökken. A védőoltás volt az, amely segített megállítani a betegségek tömeges kitörését, amelyek a közelmúltban sok ember életét követelték.

Következtében indokolatlan elutasítás Az oroszországi védőoltásokból származó szülőknél észrevehetően gyakoribbá váltak a kanyaró, a diftéria, a szamárköhögés és még a gyermekbénulás esetei is. Az időben történő védőoltással azonban elkerülhető lett volna az ilyen lehangoló statisztika. Először is, ne engedjen a tömeges pániknak, és vegye figyelembe az erős „mellett” érveket:

• graft megvédeni a gyereket számos vírustól, amelyek a szervezetében fejlődtek ki immuntestek betegségeknek ellenállni.
• Tömeges oltás segít elkerülni a súlyos járványkitöréseket,és éppen a törékeny gyermektest lesz az első áldozatuk.
• A körülöttünk lévő világban hatalmas számú nem biztonságos baktérium „sétál”, amelyek elleni immunitás csak védőoltással lehetséges.
• Annak ellenére, hogy a vakcina nem véd 100%-os beoltott gyermekeknél a betegség könnyebben tolerálható.
• A betegség veszélye és kockázata sokkal nagyobb, mint a védőoltásé. Szinte minden vakcinának alacsony a kockázat/magas haszon aránya.
• A védőoltás tömeges megtagadása járványok kialakulásához vezethet a jövőben.
• A mai napig minden betegség ellen az oltások széles skálája létezik. Ez lehetővé teszi a szülők számára, hogy elemezzék őket, és testének összes jellemzőjét figyelembe véve válasszák ki gyermekük számára az oltást, hogy csökkentsék az esetleges szövődmények kockázatát.

Természetesen a gyermek születésekor már rendelkezik bizonyos immunitással övé védelmi erők még mindig túl gyenge és instabil. Még egy felnőtt sem immunis ez ellen fertőző betegségek. A vakcinában található vírusok és baktériumok inaktívak, nem képesek betegséget okozni, azonban segítik a szervezetet betegség esetén védő antitestek termelésében.

Az oltásra adott negatív reakciót gyakran eltúlozzák a szülők, akik néha összetévesztik azt egy banális megfázásnak.

Valóban szükségesek-e az oltások: érvek ellene

Ennek ellenére, egyáltalán nem alaptalan a gyermekkori védőoltások veszélyeiről egyre terjedő szóbeszéd. Sajnos gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amikor a gyermek beoltása legjobb esetben is komplikációt okoz. Egészségügyi dolgozók akik tagadják a tömeges oltás szükségességét, saját véleményük védelmében a következő érveket adják elő:

• Betegségek, amelyek ellen a gyermekeket beoltják nem jelentenek komoly kockázatot.
• Az élet első 1,5 évében a baba indokolatlanul sok oltást kap, ami komoly stresszt jelent az immunrendszerére.
• Egyes vakcinák, például a jól ismert DPT, ismert veszélyes vegyületeket tartalmaznak, amelyek komplikációkhoz vezethetnek. A higany szerves sója, amely számos oltóanyag alapját képezi, még egy felnőtt számára is erősen mérgező.
• Nincs 100%-os védőoltás.
• Lehetetlen előre megjósolni az egyes szervezetek reakcióját egy adott vakcinázásra.
• Nagyon gyakran az oltás után szövődmények fordulnak elő a vakcina nem megfelelő tárolása. Közvetlenül az oltás előtt minden szülő gondoskodhat arról, hogy az oltóanyagot kivegyék a hűtőszekrényből, de hol a garancia arra, hogy azt megelőzően minden szabványnak megfelelően szállították és tárolták?
• Nem megfelelő vakcina bejuttatási technika komplikációk forrása. A szülők nem valószínű, hogy képesek lesznek önállóan kontrollálni ezt a tényezőt.
• A modern gyermekgyógyászat körülményei között, amikor az orvosok ragaszkodnak az egyetemes védőoltáshoz, Az egyes gyermekek sajátosságait nem veszik figyelembe.. Gyakran engedélyezik a gyermekek oltását, ha nemcsak ideiglenesen, hanem is abszolút ellenjavallatok az oltásra.
• Független vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy manapság az oltás utáni szövődmények kockázata már régóta meghaladja magának a betegségnek a lehetőségét.
• A gyógyszeripar az egyik legjövedelmezőbb. Az oltóanyag-gyártó cégek rengeteg pénzt keresnek, rendkívül érdeklődnek a tömeges oltás iránt, és az információk elrejtése iránt lehetséges ellenjavallatokés kockázatokat.
• jóváhagyott és érvényes az oltási ütemterv nem felel meg a járványügyi helyzetnek a Ebben a pillanatban, a vírusok mutálódnak és változnak, de az őket elrontó vakcinák ugyanazok maradnak.
• A mai napig a szakértők vitatkoznak a gyermekek számának növekedéséről az olyan jelenségek miatt, mint: autizmus, tanulási zavarok, alvási és táplálkozási zavarok, impulzív agresszió. Úgy gondolják, hogy ez a tendencia a vakcinázással függ össze. A harmadik világ országaiban, ahol nem végeznek kötelező védőoltást, gyakorlatilag nem fordulnak elő ilyen eltérések. Senki sem tudja, hogy az egyetemes védőoltás milyen következményekkel jár a jövőben.

Mit mond a törvény

Művészet. 5 szövetségi törvény 1998. szeptember 17-én kelt N 157-ФЗ „A fertőző betegségek immunizálásáról” kimondja: „Az immunprofilaxis végrehajtása során az állampolgároknak joguk van: teljes és objektív tájékoztatást kapni az egészségügyi dolgozóktól a megelőző védőoltások szükségességéről, azok megtagadásának következményeiről , lehetséges oltás utáni szövődmények", t.

e) Ez a cikk egyértelműen rögzíti az állampolgárok azon jogát, hogy orvostól tájékoztatást kapjanak a lehetséges esetekről mellékhatások amikor beoltják.

Az Orosz Föderáció kormányának 1999. augusztus 2-i N 885 rendelete jóváhagyja tekercs oltás utáni szövődmények megelőző védőoltások okozzák tartalmazza nemzeti naptár megelőző védőoltások és járványos indikációk esetén a megelőző védőoltások, amelyek jogot biztosítanak az állampolgárok állami egyösszegű ellátáshoz, amely a következő szövődményeket jelzi:

1. Anafilaxiás sokk.

2. Súlyos általánosított allergiás reakciók(visszatérő angioödéma- Quincke-ödéma, szindróma Stephen Johnson, Lyell-szindróma, szindróma szérumbetegség stb.).

3. Encephalitis.

4. Vakcinával kapcsolatos gyermekbénulás.

5. A központi idegrendszer elváltozásai generalizált vagy fokális reziduális megnyilvánulásokkal, amelyek rokkantsághoz vezettek: encephalopathia, savós agyhártyagyulladás, ideggyulladás, polyneuritis, valamint azzal klinikai megnyilvánulásai görcsös szindróma.

6. BCG vakcina által okozott generalizált fertőzés, osteitis, osteitis, osteomyelitis.

7. A rubeola vakcina által okozott krónikus ízületi gyulladás.

Milyen gyakran kapnak a szülők minden igaz információt a lehetséges szövődményekről, amikor gyermeküket oltásra viszik?

Hiba lenne teljesen elutasítani a gyermekkori oltással kapcsolatos egyik vagy másik nézőpontot, mert mindegyikben van egy egészséges gabona. csecsemő van elég gyenge immunitás ezért valószínűleg nem tud ellenállni a betegségnek. De ugyanez az oka annak, hogy a baba nehezen tolerálja az oltást.

Hogy a szülők elfogadják a helyes döntésés később ne hibáztasd magad egy elhamarkodott lépésért, először meg kell ismerkednie a vakcinával és annak összetételével, meg kell ismernie a szövődmények és kockázatok lehetőségét. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni a betegségek terjedésének súlyosságát és a fertőzés valószínűségét.

Az oltások magas színvonala ellenére egyetlen vállalat sem tehető felelőssé az egyes gyermekek egyéni reakcióiért. Végül a mellékhatások néha kiszámíthatatlanok, a szülők pedig egyszerűen kötelesek, anélkül, hogy az értelmetlen pániknak engednének, előzetesen tanulmányozni a gyógyszer hatását. Minden vakcina mindenekelőtt orvosi készítmény, amelynek megvannak a maga ellenjavallatai.

Ha a szülők beleegyeznek csecsemőjük beoltására, szigorúan be kell tartaniuk az oltásra való felkészülés és az azt követő magatartás szabályait. Minimalizálásra holtjáték az oltáshoz szüksége lesz:

• Csak kiváló minőségű vakcinákat használjon;
• Szigorúan tartsa be az oltás szabályait;
• Gondosan fontolja meg az egyes gyermekek egészségi állapotával kapcsolatos óvintézkedéseket és kockázatokat.

Csak ebben az esetben az immunrendszert a gyermek képes lesz antitesteket termelni egy adott fertőzés ellen.

További információ Általános szabályok oltásra való felkészítés olvassa el

A modern gyermekgyógyászat körülményei között a szülők kötelesek részt venni az önképzésben, és saját maguk döntenek az oltással kapcsolatban, mivel a gyermek egészségéért minden felelősség csak a szülőket terheli.

Beoltatja gyermekét? Ossza meg tapasztalatait és megjegyzéseit.

Mit gondolsz az oltásokról? A gyermeket beoltották?

Van egy lányom 1992. 7 hónapig normális fejlődésű, kúszott. Minden rendben. Az oltás előtt. Hat hónappal később a cerebrális bénulás diagnózisa a születés előtti fejlődéssel. MI A SZÉN. Most már nem is kúszik. Küldje el ezt a nem népi gyógyszert az erdőn keresztül. Remélem, nem késtem el az előítélettel.

Az oltásokkal kapcsolatos álláspontom a következő:

"A legtöbb vakcina a legtöbb esetben szükségtelenül veszélyes és nemkívánatos lehet a gyermek számára, és komoly okok indokolják az elutasítást."

Szóval nem több, de nem kevesebb. Nem oltattam be a gyerekemet, és nem is fogom.

Azt, aki megtagadja az oltást, azonnal őrült szektásnak kell bélyegezni, olyan őrültnek, aki kockára teszi a gyermekek életét; paranoiás, hiszek a gonosz orvosok összeesküvés-elméletében... Tudod, őrülten elegem van ebből. Belefáradt a hülye és írástudatlan emberekkel való beszélgetésbe, csak ne sértődj meg. Végzettségem szerint biológus vagyok, és volt egy immunológiai tanfolyamunk; ráadásul a későbbiekben rengeteg immunológiáról szóló könyvet és speciális anyagokat olvastam, és olvasom a mai napig is. Bármit mondjon, de legalább megértem a kérdést, az alapfogalmak és a speciális terminológia szintjén - kétségtelenül. És el kell mondanom, hogy az immunológia a biológia egyik legérdekesebb és egyben legnehezebb része. Azok az emberek, akikkel néha vitába kell bocsátkoznia az oltási kérdésekről - az esetek 99%-ában több posztulátum szintjén "megértik" a kérdést:

1. A védőoltások az egyetlen módja annak, hogy megmentsék a gyermekeket a szörnyű betegségektől; a beoltott gyermek nem fél a betegségektől; egy be nem oltott gyermek betegségben hal meg;
2. A beoltatlan gyermek veszélyes a beoltott gyermekekre; oltott gyerekekkel nem szabad beengedni a csapatba; (próbálom megérteni, hogy ez a pont hogyan áll összhangban az előzővel? hol itt a logika? ne próbálkozz, hiába).
3. Minden oltás teljesen biztonságos a gyermekek számára, nem jelent a legkisebb veszélyt sem;
4. Minden orvos és gyógyszerész teljes mértékben hozzáértő, feddhetetlenül őszinte, abszolút jó szándékú a gyerekekkel szemben;
5. (következtetésként az előzőekből): Aki visszautasítja az oltásokat, az a) paranoiás, a (3) és (4) bekezdés szerint; b) az (1) bekezdés szerint saját gyermekeinek ellensége; c) az ellenséget és a környező gyerekeket is a (2) bekezdés szerint (ez a bekezdés különösen érdekes, mert túlmutat a „személyes ügyén”).

Ezeket a posztulátumokat, mint minden dogmatikus kijelentést, semmiféle kétség nem veti alá, nem igényelnek igazolást, nem ingat meg semmilyen tény és érvelés. Az ilyen emberekkel az oltásokról beszélni teljesen értelmetlen gyakorlat. Ezért, ha rendelkezik ismeretekkel a védőoltásokról - a fenti posztulátumok keretein belül - kérem, hogy zárja le ezt az anyagot, ne olvassa tovább. Olyan embereknek készült, akik még nem veszítették el teljesen a racionálisan, logikusan és előítéletektől mentes gondolkodási képességüket, és akiket érdekel, hogy kiderítsék, hogyan is állnak a dolgok a valóságban, és nem védik meg véleményüket, igazuk van-e vagy rossz.

Amikor egy gyermek születése fenyegetett hazánkban, nagyon óvatosan kezdtem erre készülni a legkülönfélébb kérdésekben, így az oltások kérdésében is. Sok, mind oltásellenes, mind oltáspárti és semleges akadémikus anyagot fellapátolt és részletes elemzésnek alávetett, bizonyos következtetésekre jutottam. Itt vannak:

1. A védőoltások szükségességének és hasznosságának kérdése nagyon-nagyon összetett, minden oltásnál külön-külön külön mérlegelést és elemzést igényel; a legtöbb védőoltás esetében erős érvek szólnak az ellen, hogy egyáltalán szükség van rájuk; BIZTOSAN ez a kérdés NEM úgy néz ki, mint "minden beadott védőoltás szükséges és hasznos";
2. A védőoltások biztonságosságának és veszélyeinek hiányának kérdése nagyon-nagyon összetett, és minden egyes vakcina esetében külön megfontolást és elemzést igényel; a legtöbb oltás esetében komoly érvek szólnak a beoltott gyermek egészségének valós, nem illuzórikus veszélyéről; BIZTOSAN ez a kérdés NEM úgy néz ki, mint "minden beadott védőoltás teljesen biztonságos a gyermek számára".
3. A hivatalos orvostudomány ragaszkodik minden védőoltás feltétlen szükségességéhez és teljes biztonságához; ugyanakkor – ellentétben az (1) és (2) bekezdésben foglalt következtetésekhez vezető információkkal – bizonyítja, hogy állításai mellett nincs komoly érv; éppen ellenkezőleg, egyértelműen mutatja a pszichológiai manipuláció, nyomásgyakorlás, megfélemlítés, szándékosan nyílt hazugság és a valós tények elhallgatásának széles körben elterjedt alkalmazását.
4. Hasonló viselkedés hivatalos orvoslás semmiképpen sem "összeesküvés-elmélet", hanem teljesen megmagyarázható egyrészt az egészségügyi dolgozók és tisztviselők teljes korrupciója szempontjából, akik megteremtették a feltételeket egy erős anyagi érdek az oltás eredményeiben és a teljes felelőtlenség az oltás következményeiért; másodszor az orvostudomány állami intézményének általános leépülése mind tudományos, mind gyakorlati, mind erkölcsi oldalról, valamint az emberek és az orvosok tényleges hozzáállása orvosi kérdések, ami a vallási kérdéseket illeti – pl. nincs szüksége megerősítésre vagy bizonyítékra. Általában az orvostudomány jelenlegi helyzetének kérdései külön megfontolást igényelnek; az ottani üzlet világviszonylatban rossz, és nem csak a gyermekgyógyászatban.
5. A fenti következtetések levonásához teljesen elegendő egy elfogulatlan elemzés. nyílt információ, beleértve az oltást támogató és hivatalos; ugyanakkor nem kell immunológiai szakembernek lenni, elég az általános végzettség, az általános józan észés a logika elsajátítása. Az információk részletesebb elemzése, mélyen belemerülve a rendkívül speciális biológiai és immunológiai kérdésekbe, általában azt mutatja, hogy az oltásoktól való tartózkodás melletti érv még szilárdabb és erősebb. Különösen az a tézis érvelése, hogy a vakcinázás durva beavatkozás az immunrendszerbe, bár rezisztenciát adhat egy adott betegséggel szemben, gyakorlatilag tagadhatatlan, de elcsór az immunitásról általában.

(Ezen a ponton egy újabb kis kitérő az orvostudománytól a politikáig és a pszichológiáig. Szokásos az emberek azt hinni, hogy a hatóságok és általában minden felsőbb hatalom kezdetben kedvezően bánik velük, úgymond jót visz, vigyáz. És "A hatóságokkal való elégedetlenség kicsinyes okai ellenére az embereknek még elméletileg is nehéz elfogadni azt az elképzelést, hogy a hatóságok ellenségesek lehetnek az emberekkel szemben. Pusztán pszichológiailag könnyebb ezt elutasítani. fogalma, mert nagyon kellemetlen. Néha engedelmeskedni kell a hatóságoknak így vagy úgy, nos, egy dolog engedelmeskedni az apának, nagyon kemény családnak - elnyomottnak, de védettnek érzi magát, más dolog alávetni magát egy egyértelmű ellenség: rabszolgának érzi magát, akit halállal fenyegetnek. Ezért az emberek gyakran hajlamosak indoklás nélkül elutasítani minden olyan állítást, amely szerint a hatóságok bizonyos dolgokat tesznek, tudatosan ellenségesek az emberekkel és személyesen Önnel szemben, bár jelenleg ez a legegyszerűbb elemzés a valóság azt mutatja, hogy semmi más ami történik, azt nem lehet megmagyarázni.

Országainkban a hatóságok lényegében egy foglalkozási igazgatás, amely nem az emberek, hanem a külföldi megszállók javára cselekszik. Amelynek érdekei között szerepel többek között a népesség szisztematikus „békés úton történő” csökkentése. A legegyszerűbb, szabad szemmel is látható, erőteljes hatásirányok ebben az erben az alkoholizmus, a dohányzás, a kábítószer-függőség serkentése, valamint a születésszám csökkentését célzó információs befolyás. Ezeken a nagyokon kívül tucatnyi kisebb, eredményes hatósági akció van a nép ellen (oktatás, közerkölcs rombolása, családi értékek, normál egészségügyi ellátás stb.), de ennek a cikknek nem ez a témája. Ebből kiindulva tehát kiemelten fontosnak tartom a megfelelő pszichológiai hozzáállást minden hatósági intézkedéshez, kezdeményezéshez. Nem ismerjük és nem is tudhatjuk minden titkos gondolatukat és vágyukat. Ha azonban úgy gondoljuk, hogy a hatóságok elvileg jóindulatúak az emberekkel szemben, akkor minden kezdeményezésükben bízni kell. Ha pedig azt hisszük, hogy a hatóságok elvileg ellenségesek az emberekkel, akkor kezdetben minden kezdeményezésüket szkepticizmussal kell kezelni, ellenségesként kell kezelni, amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik. Mint mondtam, pszichológiailag nem könnyű. Szüksége van azonban egyfajta felelősségre is a gyermekei iránt. Tekintve, hogy a lelki kényelem fontosabb, mint az életük és az egészségük, ez valahogy nem egészen felnőtt módon.

Tehát, ismerve és látva, hogy a hatóságok milyen figyelmen kívül hagyják az emberek egészségét, rosszindulatúan tönkreteszik azt - nem hiszem el, hogy az oltások felé folyamatosan gyakorolt ​​nyomás a védőoltások listájának bővítése, az oltások számának növekedése. beoltott, a semmiből eredő madárinfluenza, sertésköhögés, atipikus hasmenés és egyéb ismeretlen japán baromságok elleni védőoltások – hogy a hatóságok mindezt a nyomását az emberek jóléte miatti aggodalomra adják. És az ellenkező feltételezések könnyen jönnek)

(befejezve a védőoltásokat, szeretném elmondani, hogy szándékosan nem érintettem a védőoltások elleni érvelés konkrét kérdéseinek megvitatását. Mert ez már régen megtörtént előttem, többször, minőségileg és teljes egészében; minek készítenél absztraktot, ha el tudja olvasni az elsődleges forrásokat.)

Viktor Sergienko

Védőoltás – jó vagy rossz? Aligha más orvosi témát vitattak meg olyan széles körben az elmúlt évtizedben, mint ezt. Szükséges-e a gyermekek oltása, okoznak-e súlyos betegségeket a jövőben, hogyan óvjuk meg a gyermeket az oltás utáni szövődményektől - oldalunk anyagai az érintett anyukák és apukák kérdéseire adnak választ.

Honnan nő a félelem lába?

A szülői félelem az oltástól nem a semmiből keletkezett: az oltás évről évre növekvő számú heves ellenzőinek megjelenését hatalmas kampányok előzték meg a médiában és a közösségi oldalakon.

Paradox helyzet állt elő: egyrészt a szülők tudásának minősége az oltások lényegéről, céljáról és hatásmódjáról makacsul a nullára hajlik, másrészt az oltás lehetséges tragikus következményeinek tudata már rég elmúlt. minden elképzelhető határt.

Tény: egyenletes szovjet idők előfordultak súlyos reakciók az oltásokra – az ilyen kimenetel valószínűsége, bár elhanyagolható, a mai napig le van írva a gyógyszertételek minden megjegyzésében. A másik dolog az, hogy senki nem zavarta a nyilvánosságot – ez rejtett statisztika volt. Éppen ezért szovjet gyerekek millióit egészen biztonságosan beoltották, és később erős és egészséges emberek. Soha senkinek nem jutott eszébe, hogy a védőoltások károsak és veszélyesek!

Van egy másik oka is a növekvő pániknak kötelező védőoltás: az orvos szavába vetett bizalom kritikus pontra esett. Még a 90-es évek közepén senkinek sem jutott eszébe, hogy megtámadja a helyi gyermekorvos oltási felkérését: kell – ez azt jelenti, hogy kell. Most orvosi ajánlások a szülők egyre inkább hajlamosak belátni a rejtett szándékot, hogy ártsanak a gyermeknek, sőt pénzt is keressenek vele. Jaj…

Összefoglalva tehát: a szülők oltásoktól való félelme teljesen irracionális, de ezt nagyrészt a kívülről kiszabott ítéletek és a jól irányított negativitás váltja ki, amivel a hivatali papírok halmába fulladt orvosoknak egyszerűen nincs idejük foglalkozni.

• A vakcinák típusairól, hatásmechanizmusukról
• O megfelelő előkészítés oltáshoz
• Az oltás utáni szövődményekről
• Az orvosi felmentésekről: aki tényleg nem oltható
• Miért kell még mindig beoltani a gyerekeket?

A jóindulatú, tárgyilagosan bemutatott információkra valóban szükségük van a csecsemőanyáknak és az apáknak: egyformán hasznosak lesznek azok számára, akik a védőoltásokat a gyermekgondozás fontos elemének tartják, és azoknak, akik még nem döntöttek, vagy élesen negatívak.

A végén mindig érdemes meghallgatni az ellenzők érveit - talán elég meggyőzőnek tűnnek azok számára, akik általában tagadják a védőoltás előnyeit.

Mi az oltás?

Minden oltási kampány célja egy lehetséges fertőzésjárvány megelőzése, amely felnőttek és gyermekek millióinak rokkantságát vagy halálát okozhatja.

Ehhez egy adagot tartalmazó készítmény minimális mennyiség fertőző törzsek és veszélyes fertőzések. Ez a vakcina.

Az elért hatás összehasonlítható a enyhe forma betegség lefolyása: szimulált természetes folyamat fertőzés, amelyre az immunrendszer reagál, és teljes körű fertőzés esetén további immunitást alakít ki.
Vagyis egy beoltott gyerek vagy egyáltalán nem betegszik meg, amikor járvány tombol, vagy nagyon könnyen és komplikáció nélkül kap fertőzési rohamot.

Mi történne, ha nem lenne védőoltás?

Képzeljük el egy pillanatra, hogy az oltást az egész világon törölték. Semmi más nem terheli meg az immunrendszert, nem okoz komplikációkat: emberi szervezetek végre teljes szabadságot kapott – most hagyják, hogy maguk birkózzanak meg a betegséggel.
Tudja, mi fog történni az első húsz évben, amikor a gyerekek oltás nélkül nőnek fel?

És itt van:

• Újra megtudjuk, milyen járványok vannak a rendkívül fertőző betegségekben - kanyaró, szamárköhögés, diftéria, rubeola
• A tuberkulózis újra elkaszál bennünket – és nem magas kalóriatartalmú táplálkozás nem fog segíteni
• Emelje fel a fejét, és tiltsa le a gyermekek millióit a gyermekbénulástól
• A járványok járványokká alakulnak

Tény: az első vakcinák megjelenése előtt az emberiség többször is a kihalás szélére került. A 14. századi pestisjárvány 60 millió emberéletet követelt, a kolerajárványok, amelyek közül utoljára a múlt század 60-70-es éveiben következtek be, összesen mintegy ötmillió ember halálát okozta. A "spanyol influenza" - az influenza legsúlyosabb formája - teljesen megdöntötte az összes halálos rekordot: 1918-1919-ben a Föld 50-100 millió lakosa halt bele.

Gyermekbénulás, diftéria, tetanusz, tuberkulózis, hepatitis – a legfertőzőbb és legsúlyosabb fertőzéseknek, amelyek ellen egyre több vakcinát készítettek és készítenek, megvan a maguk szomorú beszámolója.

És ha most a világ viszonylagos biztonságban él, akkor ez pontosan a teljes védőoltásnak köszönhető, és nem a szerencsének vagy a veszélyes fertőzések eltűnésének. Fontos tudni, hogy a vírusok és mikrobák nem tűntek el, egyszerűen csak szigorú ellenőrzés alatt állnak.

Csak egy dolog ébreszt reményt – az oltást támogatók száma még mindig jelentős több szám ellenfelei: létezik a világban a kollektív biztonság rendszere, amelyet pontosan az oltott emberek biztosítanak.
Az epidemiológiában a következő arányt fogadják el: a járvány kitörésének megelőzése érdekében a gyermekek és felnőttek legalább 95 százalékát be kell oltani. A "refusenik" öt százaléka ebben az esetben nem tesz különbséget - a társadalom továbbra is megbízhatóan védett a fertőzések kitörésétől.

Az oltásellenesek számának növekedése elkerülhetetlenül katasztrófához fog vezetni, amelynek következményeit nagyon nehéz lesz kezelni.

Mit mondanak az anti-vaxxerek?

Általában a következő érvek hangzanak el:

• A vakcinák minősége kétséges – a technológia durva megsértésével állítják elő őket
• Senki nem tartja be a tárolási és szállítási szabályokat, a gyerekeket lejárt szavatosságú gyógyszerekkel injekciózzák
• Nem tény, hogy civilizált társadalomban élve egy gyerek biztosan megbetegszik, így nincs semmi, ami hiába terhelné a szervezetet egy abszolút feltételezett veszély miatt.
• Még sok orvos is ellenzi a védőoltásokat, és nem oltja be gyermekeit

Nos, most mutassuk be ellenérveinket.

A vakcina minősége

A hazai és külföldi oltóanyagok minősége gyógyszeripari cégek, valójában nagyon dicséretes.

Ha ez nem így lenne, a világot egyszerűen elborítaná a gyermekkori fogyatékosságok és halálesetek hulláma – és ezt a tényt senki sem tudná leplezni. Képzeld el a médiában a következő címeket: „Sokk: után tömeges oltás ilyen és ilyen ország N városában az összes gyerek meghalt!”, „A védőoltások megölték A ország teljes gyermekpopulációját, B ország összes gyermekét rokkanttá tette!”.

Képviselt? Vadság, igaz? Követve a védőoltások alacsony minőségével kapcsolatos érvelés híveinek logikáját, akkor teljesen fel kell hagyni minden gyógyászati ​​készítmények: ha a gyógyszergyáraknál senki nem ellenőrzi az oltóanyagok minőségét, akkor az összes többi termékük is veszélyes. Viszont vásárolunk, kezelünk és visszaszerzünk. Tehát a minőség-ellenőrzés rendben van?

A tárolás és szállítás szabályai

A hideglánc itt igazán kritikus: a vakcinák szeszélyes anyagok, és hajlamosak a hőmérséklet-változások miatti gyors romlásra. Senki nem szegi meg szándékosan ezt a szabályt. Az egészségügyi dolgozók olyan emberek, akik speciális képzésen estek át, és jól ismerik e gyógyszerek nem megfelelő tárolásának következményeit.

Emellett személyesen is felelősek mindazért, ami az általuk beoltott személyekkel fog történni egy rossz minőségű oltóanyag bevezetése után. Ugyanez vonatkozik a késésekre is. A lejárt vakcina nem savanyú tej a szupermarketben. Hidd el, senki sem akar börtönbe kerülni. És általában ne tekintse embergyűlölőnek az orvostudományban érintett honfitársait.

Hirtelen elmúlik?

Kicsit feljebb írtunk arról, hogy miért engedheti meg magának a "refusenik" öt százaléka azt a luxust, hogy azt gondolja, hogy gyermekei nagy valószínűséggel nem lesznek betegek. Általánosságban igazuk van: ha a környező emberek 95 százaléka be van oltva, nagyon kicsi annak a valószínűsége, hogy valamilyen súlyos fertőzést kapjanak.

Most képzeljük el, hogy az oltásokat ellenzők száma drámaian megnőtt, eléri az 50 százalékot, vagy 95 százalékot: az oltás korábbi támogatói hirtelen megijedtek azoktól a következményektől, amelyektől az „oltásmentes” gyermekkor hívei oly gyakran megijednek. Itt és előtte a járvány nincs messze, így nem valószínű, hogy hordozza.

Íme egy másik ellenérv: mind mi, mind a gyerekeink emberek között élünk. Az emberek pedig lélegeznek, tüsszentenek, kifújják az orrát, és akár megsérülhetnek is – például harapnak. Ezen a ponton könnyen betegek vagy fertőzéshordozók lehetnek.

Most számolja ki az esélyét a "csúszásnak", ha Ön vagy gyermeke nem formálódott specifikus immunitás. Egyébként a járványok és világjárványok pontosan ott kezdődnek, ahol kritikusan kevés az oltott ember, vagy egyáltalán nincs. Ezért például Afrika országai - a legszegényebb kontinens - gyakran a fő híradókká válnak a virágzó Európában rég elfeledett járványok, ill. Észak Amerika betegségek.

Még az orvosok is ellene vannak!

Az orvosok is emberek. És hajlamosak hibázni, a sok poggyász ellenére speciális tudásés tapasztalat. Lelkiismereti tévedésre is törvényesen érvényesíthető joguk van – tudta ezt? Itt megmondják, megígérik, meggyőzik - és erre nem lesz velük semmi: hát hibáztak, megtörténik.

Veszélyes, de nem téveszme. Veszélyes a régen leértéktelenedett orvosi diploma furcsa varázsa: valamiért minden botrányos és sokszor kínos ötlet, amit fehérköpenyesek hirdetnek, átütő sikert arat. Minél botrányosabb, annál megbízhatóbb. Igen. Az orvos azt mondta, hogy ez szent. Újabb paradoxon.

Isten tudja, hogy egyes orvosok miért olyan hevesen ellenzik az oltást, és még a saját gyermekeik beoltását sem. Nyilván nem ok nélkül számolnak azzal, hogy körülöttük él a tudatos szülők ugyanaz a 95 százaléka, akik vállalják az oltás minden kockázatát, végső soron egy teljesen kedvező járványügyi képet alkotva, amely megakadályozza, hogy az orvos gyermekei súlyosan megbetegedjenek.

Az igazság kedvéért azt kell mondanunk, hogy valójában kevés van belőlük. A legtöbb orvos és ápolónő nagyon gyakran beoltatja saját gyermekeit, és rendszeresen beoltatja magát.

Miért van szüksége a babának annyi védőoltásra?

Az egészséges gyermek életének első három éve teszi ki a legtöbbet rutin oltások: közülük az elsőt - hepatitis B ellen - már a születés után 12 órával megkapja a baba, majd jön a BCG sora, ami néhány napon belül megtörténik.

Sok? Igen! De ezekre feltétlenül szükség van, mert ebben az életkorban a gyermekek a legsebezhetőbbek a fertőzésekkel szemben, és a gyermekek immunitása még mindig túl törékeny ahhoz, hogy egyedül megbirkózzon a súlyos betegségekkel.

A védőoltások különösen fontosak az első évben, amikor a baba szervei és rendszerei intenzíven fejlődnek, így egyáltalán nem szabad felvetni azt a kérdést, hogy be kell-e oltani a gyerekeket.

Feltétlenül minden oltást meg kell tenni, és időben. Olvasson többet arról, miért fontos a rendszeresség.

Az első év legfontosabb oltásai

Hepatitis B vakcina

A legelső oltás, amit egy gyermek kap. Megvédi a babákat a súlyos betegségektől vírusos fertőzés máj, ami gyakran cirrózishoz vezet. Hogyan kaphat hepatitis B-t? Kisgyerek? Például egyeseknek orvosi manipulációk: sajnos nem minden nővér lelkiismeretes, és minden injekció előtt kesztyűt cserél. A fertőzött tárgy véletlen vágása is fertőzést okozhat.

Szükséges-e megtenni? Az anyukákat általában összezavarják a sárgaságról szóló rémtörténetek, amelyek állítólag elkerülhetetlenül előfordulnak beoltott gyerekekkel, és erősen összefüggésbe hozzák a májzsugor formájában jelentkező szövődményt az alkoholizmussal: azt mondják, miért van szüksége egy gyereknek egy teljesen haszontalan és ráadásul veszélyes védőoltásra. ? Az újszülöttkori sárgaságnak valójában más okai is vannak, és a májzsugor nemcsak az alkoholistáknál fordul elő – ez az élet igazsága. Ezért mindenképpen tedd meg!

BCG oltás

Általában nincs vele probléma, mert mindenki tudja, hogy a tuberkulózis nem vicc, és ez a betegség nem nevezhető ritkanak.

Polio elleni védőoltás

Újabb buktató és heves vita tárgya. Szükséges-e megtenni? Az oltás ellenzői a betegség ritkaságában bíznak. Hogy is van ez valójában? A bolygó lakói aktívan vándorolnak, keresve Egy jobb élet, magukkal cipelve betegségeiket. A migráció vezetői csak a problémás országok polgárai, ahol virágzik a szegénység és háborúk dúlnak, ami azt jelenti, hogy ott senki sem figyeli a járványügyi helyzetet. Az eredmény ugyanazon gyermekbénulás "exportja" Európába, ahol mindenki megfeledkezett erről a betegségről. Következtetés - feltétlenül végezze el az oltást!

Kanyaró, rubeola, diftéria, mumpsz

Súlyos betegségek, amelyek egy beteg gyermek fogyatékosságához és akár halálához is vezethetnek. Ne légy figyelmetlen – oltasd be gyermekeidet. A kombinált vakcinák meglehetősen megbízhatóak és hatékonyak.

influenza oltás

Egy másik típusú védőoltás, amelyhez a legtöbb orvos ragaszkodik, de a szülők egyöntetűen figyelmen kívül hagyják ezeket az ajánlásokat. Az ellenfelek indoklása nem nélkülözi a logikát: az influenza elleni védőoltások csak egy törzs elleni küzdelemre irányulnak, és nincs garancia arra, hogy télen megjön. Vagyis az oltás értelmetlennek bizonyulhat – akkor miért kell megfeszíteni a gyerekek immunitását? A kérdés egyelőre nyitott: egyik fél sem tud elegendő érvet összegyűjteni álláspontja mellett.

Az oltási naptárról

Az oltási kampányokat nem véletlenszerűen hajtják végre: minden oltás meghatározott időponthoz van kötve. Ennek oka a klinikai bizonyíték. a leghatékonyabb a vakcinák bevezetése egy adott életkorban.