Неймовірні феномени мозку людини. Як ми концентруємося на необхідних нам звуках серед шуму? Змішані почуття, або Лурія та його Ш

Бехтерєва Наталія Петрівна

* Бехтерева Наталія Петрівна (р. 1924), фізіолог, академік Російської Академіїмедичних наук (1975), академік Академії наук СРСР (1981), академік Російської Академії наук (1991).

Внучка відомого російського невролога, психтатра та психолога Володимира Михайловича Бехтерєва.

Багато років керувала Інститутом з вивчення мозку та психічної діяльності.

Лауреат Державної премії СРСР (1985).

Я свідчу,що особи, навчені баченню без використання очей, дійсно здатні читати тексти, раніше їм невідомі, і здійснювати низку інших дій, які зазвичай потребують зору. Результати показали, що наявність якихось спеціальних властивостей у особи, що навчається, не потрібна. Я побачила, перш за все, наявність системи навчання, де весь час рухається до того, щоб максимально використовувати можливості організму. Формування нового бачення цілком можливе і в сліпих. Дослідження підкреслюють його фізіологічність для мозку людини. «Хлопчики Броннікова» отримали та демонструють свої надможливості, набуті в результаті планомірного тривалого навчання, яке обережно розкриває можливість альтернативного (прямого) бачення.

Бехтерева Наталія Петрівна (7 липня 1924 року, Ленінград - 22 червня 2008 року, Гамбург, Німеччина) - прихильник і популяризатор бачення за методом Броннікова, автор наукових досліджень у галузі нейрофізіології мозку. Академік РАН та РАМН, має наукові нагороди за високий внесок у розвиток нейрофізіології та нейронаук. Автор близько 350 наукових праць у галузі фізіології головного мозку людини.

Наталія Бехтерьова. Звивистий шлях думки

У ДИТЯЧІ академік та нейрофізіолог зі світовим ім'ям Наталія БЕХТЕРЄВА відчувала волю за допомогою розпеченого цвяха: нагрівала його на вогні та прикладала до долоні. З того часу вона не змінила собі і, як і раніше, «тримає удар». 13 років є науковим керівником Інституту мозку людини у Пітері та розгадує таємниці, приховані у звилинах сірої речовини. 7 липня їй виповнюється 80 років.

Карма сім'ї

- Наталія Петрівна, ваш син Святослав сказав: «Коли ідея опановує маму, вона стає матеріальною силою». Хто вам ближчий за духом - Галілей, який, стоячи на колінах, зрікся вчення Коперника, або Джордано Бруно, що зійшов на багаття за свої переконання?

- Переді мною як перед ученим не стояло багаття (або розстріл - це сучасніше). Тому важко сказати, чию долю я вибрала б. Як би я вчинила перед смертю? Я не вірю тим, хто каже, ніби нічого не боїться. Страшно всім. А ось як можна жити, долаючи страх, показано у фільмі «Страсті за Христом». Ця переконаність вища за інстинкт самозбереження… Хоча до того, щоб зректися своїх наукових принципів, мене схиляли не одного разу.

За легендою, ваш дід, психіатр і невропатолог Володимир Бехтерєв був отруєний після того, як він поставив Сталіну діагноз «параноя». Батьків репресували, а ви самі потрапили до дитбудинку. І тепер Комісія з лженауки переслідує вас. Просто "карма сім'ї"!

- Не знаю, чи правда, що дід поставив такий діагноз Сталіну. Але відомо, що в результаті візиту до Леніна Бехтерєв сказав, що у вождя – сифіліс мозку. Якщо діда і прибрали, то для того, щоб він, не дай боже, не обмовився серед медиків про поставлений діагноз. Мій батько вважав, що виконавцем цієї чорної справи стала друга дружина діда Берта Яківна, хоча ті, хто бачив їх разом, казали, що вона ставилася до чоловіка з симпатією. Вона була членом партії, а в ті роки це теж було «діагнозом»... Мій батько, інженер та винахідник Петро Бехтерєв був розстріляний, мати відбувала термін у таборі в Мордовії. Може, заманливо було б відповісти вам, що я сама мучениця в науці. Ну вже немає!

Осяяння суспільства

ДЕЯКІ стани душі та обставини життя важко пояснити логікою: фатальна любов, доля-визначеність, схильність до самогубства, осяяння як пік творчості, інтуїція – «шосте почуття», ясновидіння, пророчі сни. Все це здається ірреальним, як інший вимір. Це продукт мозку?

- Відповім так: «Не тільки мозку, але мозку – обов'язково». Як не прикро, але нерідко здається, що у тому, що стосується особистого життя, ми повністю вільні лише у дрібницях. До речі, щось схоже сказала меніВанга, коли я приїжджала до неї до Болгарії.

- Кажуть, що мозок – це лише приймач, рецептор, через який душа сприймає світ…

- Я впевнена, що мозок – далеко не лише рецептор! Не всі його таємниці ще розкрито.

- Напевно, якби це було, то згасло б життя у соціумі. Суспільству це невигідно. У нього також працює інстинкт самозбереження. Але буває, що ясновидіння проявляється - наприклад, коли матері на великій відстані відчувають, що з їх дитиною трапилася біда. Цей зв'язок виникає ще в утробі. Або пророчі сни: рідко, але буває.

- Мозок хворої людини відрізняється від здорового мозку?

- Звичайно! Зазвичай мозок бореться із хворобою. Але, якщо йому не вдається впоратися з недугою, він через брак кращого пристосовується до нього. Щоб подолати хворобу, треба похитнути цю систему.

- Ви кажете про мозок так, ніби він - окремий організм, як би «істота в суті»!

- Ви маєте рацію. Іноді він мене вражає. Суспільство живе за тими ж законами, що й мозок! Наприклад, під час шокової терапії у 90-х багато чим стало страшно. А мені ні. Для мене це була дестабілізація, яка прийшла на зміну патології. Ми почали одужувати через шок. Хоча терапія і затяглася.

Буря у мозку

Ви виявили в сірій речовині особливий механізм - детектор помилок - і сказали, що, як вам здається, знайшли перлину. Звідки така аналогія?

- Я люблю повість Стейнбека "Перлина". Її герої, пірнальники, кажуть: щоб знайти перлину, що стоїть, потрібно хотіти цього, але не занадто. Це особливий стан свідомості, і буває, у ньому і приходить освітлення. Пам'ятаєте Архімеда з його Еврікою!? Я випробувала це на собі: двічі в житті формули теорій приходили до мене саме так… Я не одразу вірила у своє щастя, коли зустрічалася з розумними законами мозку. Які красиві і бездоганні формулювання, які ми отримуємо ні звідки! А детектор помилок! У мозку є свій блок самозбереження та захисту - на кшталт запобіжника. Він охороняє сам себе від того, щоб шквал негативних емоційне захопив його цілком.

- Ваш детектор – добро чи зло для творчості? Він сприяє польоту творчої думки чи гальмує його?

- Спочатку мені здавалося, що він, звичайно, повинен тільки заважати. Творчість - завжди створення чогось нового, а детектор начебто звіряє це «щось» з матрицею і, якщо є нестиковки, вживає заходів. Тобто, коли ви готові здійнятися, як би смикає: «Не лізь туди, зупинись, неприємностей не оберешся!» Але зараз я думаю, що він може й допомагати, щоб ми не витрачали сили на винахід велосипеда.

Що ж це за стан, у який треба впасти, щоб тебе осяяло? "Мозковий штурм"? Відчуженість? Свого роду транс, коли можна сприймати "внутрішній голос" чи "голос згори"?

- Я могла б вам відповісти як у таблиці множення: «Для осяяння необхідна активація певних областей мозку, у тому числі, ймовірно, 39-го та 40-го поля за Бродманом». Але якщо не лізти в такі нетрі, то ви просто не повинні бути надто схвильовані або, навпаки, байдужі. Потрібно трохи відстороненості і водночас довгої зосередженості на проблемі. І тоді, можливо, мозок включить приховані резерви.

Майстри культури описують момент творчості так: «Почав творити, а отямився через дві години». Що відбувається у цей час?

- Уся справа в емоційному розжаренні. Таке трапляється і на момент лиха. Буває, людина побачить щось жахливе, наприклад ознаки невиліковної хвороби у близької людини. Через сильний шок він може забути про це, і залишиться невиразне почуття - «щось сталося». Так само і з творчістю. Пам'ятаєте, як вигукнув Пушкін, коли писав Євгенія Онєгіна: Що зі мною викинула ця Тетяна?! Вона вийшла заміж!..» А ще мене вражають захисні механізми в мозку акторів, які дозволяють їм вижити під натиском емоцій.

- Ви намагаєтесь довести існування альтернативного зору. Це здатність бачити крізь стіни?

- Цю «перлину» не я відкрила, ми лише вивчаємо її. Феномен, мабуть, пов'язаний не лише з мозком, а й із органами почуттів. Люди, навчені такому сприйняттю, можуть бачити крізь непрозорі окуляри: читати, розрізняти предмети і т. д. Таке враження, що тут діють інші канали передачі в мозок крім очей. "Альтернативно бачачі" здатні навіть впізнавати об'єкти на моніторі. Але це не означає, що можна поставити перед випробуваним дошку і він дивитиметься крізь неї. Хоча навчити цьому, мабуть, реально, якщо дати людині звикнути до дошки та незвичайної ситуації.

Ці дослідження не дають спокою Комісії з лженауки і зводяться до рівня цирконієвих браслетів та знахарства. Вас, вченого зі світовим ім'ям, це не кривдить?

- Образи немає. Але шкода, що інші мої роботи не викликають такої пильної уваги!

А вам не здається, що весь сир-бор навколо «лженауки» пояснюється тим, що сама наука в Росії є досить ортодоксальною? Ось вас і зробили єретиком!

- Багато чого з того, що ми вивчаємо, визнано і навіть увійшло до підручників. Найдурніше, що я можу зробити, - протиставити себе науці. Нічого подібного! Живу у науці, як і всі. Не потрібно навіть слави. Ортодоксальність може цементувати фундамент, а нове, якщо воно вірне, поступово набуває рис ортодоксальності, і тоді з'являється «нове» нове і т. д. Просто на шляху в глибини мозку може бути трохи більше непізнаного, і тому іноді здається, що я продираюся крізь колючий чагарник. Який я єретик? Жахливо незатишно на багатті!

Володимир КОЖЕМ'ЯКІН

class="gadget">

З інтерв'ю Н.П. Бехтерєвій газеті "Волзька правда", 19 березня 2005 року "Приклад Ванги абсолютно переконав мене в тому, що існує явище контакту з померлими".

Наталія Бехтерєва - Лабіринти мозку

«Тільки прошу вас, - сказала вона на початку розмови, - не робіть з мене відьму чи ясновидець!» Власне, я прийшов не за цим. Мало хто з тих, що нині живуть, вивчив людський мозок так досконало, як Наталія БЕХТЕРЕВА - нейрофізіолог зі світовим ім'ям, академік, почесний член десятків наукових товариств. Протягом 12 років вона є науковим керівником Інституту мозку людини у Санкт-Петербурзі. У розділі «Задзеркалля» книги «Магія мозку та лабіринти життя», виданої до її 75-річчя, Бехтерєва пише, що вважає своїм обов'язком вивчити незрозуміле. І вивчає: за власним твердженням, «не сахається» від паранормальних явищ, пов'язаних із мисленням.

Осяяння - це перлина свідомості

– Наталія Петрівна, нобелівський лауреат фізіолог Еклс стверджував, що мозок – це лише рецептор, за допомогою якого душа сприймає світ. Ви згодні?

- Вперше я почула промови Еклса на засіданні ЮНЕСКО 1984 року. І подумала: «Яка нісенітниця!» Все це здавалося диким. Поняття "душа" для мене тоді було за межею науки. Але що більше я вивчала мозок, то більше думала про це. Мені хочеться вірити, що мозок – не лише рецептор.

- Якщо не "рецептор" - то де що?

- Я думаю, ми зможемо наблизитися до розгадки, коли вивчимо мозковий код розумової діяльності - тобто підглянемо, що відбувається в ділянках мозку, які стосуються мислення та творчості. Тут поки що для мене не все ясно. Мозок вбирає інформацію, обробляє її та приймає рішення – це так. Але іноді людина отримує готове формулювання ніби звідки. Як правило, це відбувається на рівному емоційному тлі: не надто велика радість чи смуток, але й не повний спокій. Якийсь оптимальний «рівень активного неспання». Двічі в житті формули теорій, які потім були дуже життєздатними, приходили до мене саме таким чином. - Феномен осяяння?

- Про нього знають усі, хто зайнятий творчістю. І не лише творчістю: ця ще мало вивчена здатність мозку часто грає вирішальну роль у будь-якій справі. У новелі Стейнбека «Перлина» ловці перлів кажуть: для того, щоб знайти великі і чисті перли, потрібен особливий стан духу, який можна порівняти з творчим. Із цього приводу є дві гіпотези. Перша: у момент осяяння мозок працює як ідеальний приймач. Але тоді треба визнати, що інформація надійшла ззовні - з космосу чи з четвертого виміру. Це поки що недоказово. А можна сказати, що мозок сам собі створив ідеальні умови та «осяявся».

Безумство в генах

- А ЧИМ можна пояснити геніальність?

- Була ідея створити в Москві НДІ для дослідження мозку обдарованих людей за їхнього життя. Але ні тоді, ні зараз жодних відмінностей генія від звичайної людинине знайшли. Я особисто думаю, що це особлива біохімія мозку. Як Пушкіна, наприклад, було природно «думати» римою. Це «аномалія», найімовірніше, неуспадкована. Кажуть, що геній та безумство схожі. Безумство - теж результат особливої ​​біохімії мозку. Прорив у вивченні цього феномену відбудеться, швидше за все, у галузі генетики.

- Ви самі як думаєте: осяяння - це зв'язок із космосом чи процеси, що відбуваються в мозку?

- Зараз невідповідний час, щоб вчені могли висловлювати дуже сміливі думки. Тому що в Академії наук є комісія з лженауки. І наш інститут – як би їхній «клієнт». Вони до нас дуже уважно придивляються. Що стосується осяяння ... Чи може це бути результатом роботи мозку? Да може. Тільки я не дуже добре уявляю собі як. Тому що дуже гарні і досконалі формулювання, які ми отримуємо як би ззовні.

Моя сьогоднішня робота – вивчення творчості, натхнення, осяяння, «прориву» – коли ідея виникає ніби звідки.

- Ви якось сказали: «Віра, а не атеїзм допомагає науці…» Віруючий учений здатний більше, ніж атеїст?

- Я думаю, що так. В атеїстах надто багато заперечення. Отже, і негативного відношеннядо життя. До того ж релігія – це великою мірою наша історія. Один великий вчений (не віруючий і не атеїст, а десь між) підрахував, що найпопулярнішою людиною в історії людства був Ісус Христос. Хоча б за індексом цитування. Біблія - ​​сама собою чудовий матеріал для наукового дослідження. У ній, як і в багатьох інших книгах, йдеться про існуючі, але ще не вивчені явища.

Зір без очей

- В Інституті мозку людини займаються вивченням таких паранормальних явищ?

- Прямо - ні. А якщо шляхом наших робіт стикаємося з дійсно «дивними» явищами, ми їх вивчаємо. Наприклад, феномен альтернативного зору. Це зір без прямого використання очей. Цей феномен серйозно перевірено.

- Ви якось сказали, що у дрібницях ми вільні… А за великим рахунком?

- Це сказала не я, а болгарська провісниця Ванга, коли я була в неї в гостях. Більшість релігій дає нам свободу вибору. Як і атеїзм, до речі. Можна піти ліворуч чи праворуч… У що я вірю? Живе людина, і життя як би випадково, не піклуючись про нього, частіше чи рідше ставить на його шляху якісь виграшні для майбутнього речі. Розумний їх бачить, використовує, реалізує. А інший не реалізує. І ось доля в одного – одна, а в іншого – інша. А по суті, вони знаходяться в однаковому становищі. Обом життя щось підкидає. Важливо вчасно побачити.

- Це теж феномен осяяння?

- Можливо, але з натяжкою. Я часто відчувала, коли мені щось пропонувала доля і потім використовувала ці нові можливості. Але, на жаль, іноді проґавлювала. Потрібно вміти бачити.

Згадати все

ПІСЛЯ серії експериментів над людським мозкомяпонські дослідники під керівництвом професора Токійського університету Ясудзі Міясіти відкрили механізм роботи пам'яті. Виявилось, що людина нічого не забуває.Все, що ми коли-небудь бачили, чули, відчували, зберігається, як у банку даних, у скроневих частках сірої речовини і теоретично може бути викликано знову. Швидкість відтворення інформації у відповідальних за пам'ять ділянках кори мозку в кілька разів повільніше за її запам'ятовування, і інформаційний потік осідає в голові. Те саме задовго до японців стверджувала Наталія Бехтерєва.

Показовими в цьому сенсі є випадки, коли люди опиняються на межі життя і смерті. Багато хто говорить, що в такі миті, а від початку «процесу» до його завершення проходять лічені секунди, в пам'яті хіба що розкручується кінострічка – але лише у зворотний бік. Людина бачить своє життя аж до дитинства, часто згадуючи подробиці, про які давно забув. На думку російського нейрофізіолога, таким чином мозок в екстремальній ситуації шукає в життєвий досвідсхожі моменти, щоб знайти єдино вірне рішеннядля врятування організму. Схоже навіть, що за потреби мозок прискорює свій внутрішній «біологічний» час у пошуках відповіді. На думку Бехтерєвої, мозок не просто функціонує як інші органи тіла, а живе власним життям.

Проте людина не може з власної забаганки викликати з пам'яті абсолютно все, що з нею відбувалося. Чим ми старші, тим важче це зробити. З роками пам'ять стає вибірковою: люди похилого віку добре пам'ятають дитинство, але часто не можуть сказати, що робили напередодні. Коли таємниці пам'яті будуть розкриті до кінця, переконані японці, з такими хворобами, як склероз, буде покінчено.

Читати чужі думки небезпечно!

«НЕ БІТЬСЯ бути інакодумцем,- Сказала мені знаменитий російський нейрофізіолог Наталія Бехтерєва. - Якось я розповіла про свої погляди на можливості людського мозку колегам по інституту і очікувала, що скажуть: «Вам потрібно лікуватися у психіатра». Але цього не сталося: вони розпочали дослідження у тому ж напрямі».

Кому невигідна телепатія

- Наталія Петрівно, вам вдалося «зловити» думку за допомогою апаратури? Багато сподівань покладалося на наявний у розпорядженні Інституту мозку людини позитронно-емісійний томограф.

- Думка – на жаль, ні. Томограф не може тут нічого ні підтвердити, ні спростувати. Потрібні інші методи та апарати, вони ще не розроблені. Сьогодні ми можемо судити про стан активних точокмозку. У мозку під час проведення спеціальних тестів активізуються певні ділянки.

- Отже, думка таки матеріальна?

- До чого тут думка? Можна сміливо сказати, що у цих ділянках відбувається активна робота - наприклад, творча. А ось щоб "побачити" думку, потрібно хоча б витягнути з мозку відомості про динаміку імпульсної активності нейронів та розшифрувати їх. Поки що це неможливо. Так, певні ділянки мозку мають відношення до творчості. Але що саме там відбувається? Це загадка.

- Припустимо, ви вивчите всі розумові процеси. А далі?

- Ну, скажімо… читання думок.

- Ви вважаєте, що телепатія існує? Чому ми не можемо читати думки один одного?

- Суспільству читання думок невигідне. Воно ніби «зачинене» від телепатії. Це інстинкт самозбереження. Якщо всі люди навчаться читати чужі думки, життя у соціумі припиниться. Якби цей феномен і існував, згодом він мав би згаснути.

Хто тільки не пробував займатися телепатією! До нас в інститут приходило безліч таких «божевільних». Нічого не підтвердилось. Хоча відомі разючі збіги - наприклад, коли матері відчували на великій відстані, що з їхніми дітьми відбувається щось трагічне.

Я думаю, що цей зв'язок формується ще в утробі.

«Злий вогонь»

- Ви знайомі з Кашпіровським. Ви пишете, що в ньому є якийсь "злий вогонь".

- Так, у ньому є щось зле. Його метод - словесна дія і «навіювання без слів». На жаль, це відбувалося навіть під час принизливих для людської гідності експериментів на стадіонах. Він висміює людей, з видимою насолодою змушує їх прилюдно плакати та заламувати руки. Він упивається безмежною владою. Так може чинити не лікар-психотерапевт, а садист. Він має неймовірне прагнення до продукування чудес. Його операції зі знеболюванням на відстані - це ж страшно.

- Ви згадали про сни. Для вас вони – не загадка?

– Найбільшою загадкою мені здається сам факт того, що ми спимо. Я думаю, що колись, коли наша планета обживалася, вигідно було спати у темну пору доби. Так ми й робимо – за звичкою. У мозку дуже багато взаємозамінних елементів. Чи міг би мозок влаштуватися так, щоб не спати? Думаю так. Наприклад, у дельфінів сплять по черзі ліве та права півкулі. Говорять, що є люди, які взагалі не сплять.

- Чим можна пояснити «сни із продовженням»? Актриса Світлана Крючкова розповідала, що їй рік у рік сниться те саме середньоазіатське місто, в якому вона ніколи не була. Вулички, залиті сонцем, глиняні огорожі, арики...

- Їй там добре? Ну і слава Богу. Бачу, що вам хочеться привернути сюди віру в реінкарнацію (переселення душ. – Авт.) – що вона це бачила в якихось інших життях. Але цей феномен не підтверджено наукою. Швидше за все, місто снів сформувалося під впливом книг, кінофільмів, стало ніби постійним місцем мрії. Я думаю, що Світлану Крючкову тягне до чогось ще не випробуваного у житті, але дуже хорошого. Тут все більш-менш ясно ... А ось чому мені квартири сняться - зовсім не розумію!

- Віщі сни, «сни в руку» – це отримання інформації ззовні, передбачення майбутнього, випадкові збіги?

– Скільки за життя людина бачить снів? Безліч безліч. Іноді – тисячі на рік. А з них віщ виходить ну один, два. Теорія ймовірності. Хоча жив і чернець Авель, який передбачав майбутнє царських сімей, і Мішель Нострадамус, та інші пророки. Як до цього ставитися? Я сама за два тижні з усіма подробицями побачила уві сні смерть моєї матері.

Скальпелем до душі

Американський нейрофізіолог, доктор Брюс Міллер з Каліфорнійського університету переконаний, що душа - поняття філософське, а ментальність та звички людини можна як завгодно міняти за допомогою хірургічних інструментів. Нещодавно він досліджував мозок хворих на недугу, схожу на хворобу Альцгеймера. Виявилося, що якщо хвороба вражала одну з скроневих часток- праву, поведінка людини змінювалося до невпізнання. «Багато хто вірить, що життєві принципи, вибір тієї чи іншої релігії, здатність любити – суть нашої безсмертної душі. Однак це ілюзія, – каже Міллер. - Вся справа в анатомії: перетворити приблизного сім'янина та парафіянина церкви на атеїста, грабіжника та сексуального маніяка можна рухом скальпеля».

На думку Наталії Бехтерєвої, подібні експерименти над особистістю людини щонайменше аморальні. Інша справа – навчитися керувати творчими здібностями. Коли вчені вирішать цю проблему, геніальність вже не буде таким рідкісним феноменом, а людство зробить якісний стрибок у своєму розвитку.

«Клінічна смерть – це не чорна яма…»

ЧОРНИЙ тунель, наприкінці якого видно світло, відчуття, що летиш цією «трубою», а попереду чекає щось хороше і дуже важливе, - так описують свої бачення під час клінічної смерті багато хто з тих, хто її пережив. Що відбувається в цей час із людським мозком?Чи правда, що душа вмираючого виходить із тіла? Знаменитий нейрофізіолог Наталія БЕХТЕРЬОВА вивчає мозок вже півстоліття і спостерігала десятки повернень «звідти», працюючи в реанімації.

Зважити душу

– Наталія Петрівна, де місце душі – у головному мозку, спинному, у серці, у шлунку?

- Це все буде ворожіння на кавовій гущі, хто б вам не відповів. Можна сказати - "у всьому організмі" або "поза організмом, десь поруч". Я думаю, цій субстанції не потрібно місця. Якщо вона є, то в усьому тілі. Щось, що пронизує весь організм, чому не заважають ні стіни, ні двері, ні стелі. Душою, через брак кращих формулювань, називають, наприклад, і те, що ніби виходить із тіла, коли людина вмирає.

- Свідомість і душа – синоніми?

- Для мене немає. Щодо свідомості є багато формулювань, одне інше гірше. Підходить і така: «Усвідомлення себе в навколишньому світі». Коли людина приходить до тями після непритомності, перше, що вона починає розуміти, - поруч є щось, крім нього самого. Хоча у несвідомому стані мозок теж сприймає інформацію. Іноді хворі, прийшовши до тями, розповідають про те, чого не могли бачити. А душа, що таке душа, я не знаю. Кажу вам як є. Намагалися навіть зважувати душу. Якісь дуже невеликі грами виходять. Я не дуже вірю в це. При вмиранні у тілі людини відбувається тисяча процесів. Може, воно просто худне? Довести, що це саме душа відлетіла, не можна.

- Ви можете точно сказати, де знаходиться наша свідомість? У мозку?

- Свідомість - феномен мозку, хоч і дуже залежний від стану тіла. Ви можете позбавити людину свідомості, перетиснувши їй двома пальцями шийну артерію, Змінити кровотік, але це дуже небезпечно. Це результат діяльності, я б навіть сказала – життя мозку. Точніше. Коли ви прокидаєтеся, в ту ж секунду приходьте до тями. "Оживає" відразу весь організм. Начебто одночасно включаються всі лампочки.

Сон після смерті

- ЩО в хвилини клінічної смерті відбувається з мозком та свідомістю? Чи можете описати картину?

- Мені здається, мозок помирає не тоді, коли до судин протягом шести хвилин не надходить кисень, а в момент, коли він нарешті починає надходити. Усі продукти не дуже досконалого обміну речовин «навалюються» на мозок і добивають його. Я якийсь час працювала у реанімації Військово-медичної академії та спостерігала, як це відбувається. Найстрашніший період - коли лікарі виводять людину з критичного станута повертають до життя.

Деякі випадки видінь та «повернень» після клінічної смерті здаються мені переконливими. Вони бувають такі гарні! Про одне мені розповів лікар Андрій Гнездилов – він потім працював у хоспісі. Якось під час операції він спостерігав за хворою, яка пережила клінічну смерть, а потім, прокинувшись, розповіла незвичайний сон. Цей сон Гнезділову вдалося підтвердити. Дійсно, описана жінкою ситуація відбувалася на великій відстані від операційної і всі деталі збіглися.

Але так не завжди. Коли почався перший бум вивчення феномену «життя після смерті», на одному із засідань президент Академії медичних наук Блохін запитав академіка Арутюнова, який двічі переживав клінічну смерть, що ж він таки бачив. Арутюнов відповів: «Всього лише - чорну яму». Що це таке? Він усе бачив, та забув? Чи насправді нічого не було? Що це – феномен вмираючого мозку? Адже це підходить тільки для клінічної смерті. А щодо біологічної - ось звідти вже справді ніхто не повертався. Хоча деякі священнослужителі, зокрема Серафим Роуз, мають свідчення і про такі повернення.

- Якщо ви не атеїст і вірите в існування душі, значить самі не відчуваєте страху перед смертю…

- Кажуть, що страх очікування смерті у багато разів страшніший за неї саму. Джек Лондон має розповідь про людину, яка хотіла вкрасти собачу упряжку. Собаки покусали його. Чоловік стік кров'ю і помер. А перед цим сказав: «Люди оббрехали смерть». Страшна не смерть, а вмирання.

- Співак Сергій Захаров розповідав, що в момент власної клінічної смерті бачив і чув усе, що відбувалося навколо, як би збоку: дії та переговори реанімаційної бригади, як принесли дефібрилятор і навіть батарейки від пульта керування телевізором у пилюці за шафою, які він втратив напередодні. Після цього Захаров перестав боятися померти.

– Мені важко сказати, що саме він пережив. Можливо, це також результат діяльності вмираючого мозку. Чому ми іноді бачимо навколишнє ніби збоку? Ймовірно, що у екстремальні моменти у мозку включаються як звичайні механізми бачення, а й механізми голографічної природи. Наприклад, при пологах: за нашими дослідженнями, у кількох відсотків породіль теж буває стан, ніби «душа» виходить назовні. Жінки, що народжують, почуваються поза тілом, спостерігаючи за тим, що відбувається з боку. І в цей час не відчувають болю. Я не знаю, що це таке – коротка клінічна смерть чи феномен, пов'язаний із мозком. Більше схоже на останнє.

З тіла – за допомогою електрошоку

ШВЕЙЦАРСЬКИЙ професор Олаф Бланк після спостережень за станом своїх пацієнтів у шпиталі Женевського університету дійшов висновку: феномен, відомий як «вихід душі з тіла» під час клінічної смерті, може бути спричинений електростимуляцією мозку. У момент обробки струмом зони мозку, відповідальної за синтез зорової інформації, відбуваються порушення сприйняття, і хворі відчувають почуття незвичайної легкості, польоту, душа ніби ширяє під стелею. У цей момент людина бачить з боку не тільки себе, а й те, що поруч.

У західних наукових колах з'явилося таке припущення: свідомість людини пов'язані з мозком, лише використовує сіра речовинаяк приймач і передавач уявних сигналів, які перетворюються на вчинки та емоції. Поки не зрозуміло, звідки в мозок надходять ці сигнали. Може, ззовні?

Володимир КОЖЕМ'ЯКІН, "Аргументи і факти"

Наталія Бехтерєва, нейрофізіолог зі світовим ім'ям, вважає, що альтернативний зір - це одна із надможливостей мозку людини. Слабовидні люди, які освоїли цей метод, можуть вільно орієнтуватися у просторі, займатися спортом, читати. Особливо добрих результатів досягають діти.
(Фото: СЕРГІЙ ТЯГІН)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Три роки тому московський вчений В'ячеслав Бронніков почав вчити сліпих бачити. Він розробив оригінальну методику, що дозволяє різко активізувати діяльність правої півкулі мозку. У результаті за десять днів занять Бронніков розвивав у своїх підопічних навички так званого прямого бачення - сліпі й слабозорі люди виявлялися здатними отримувати інформацію про навколишній світ без використання очей. Діти з вадами зору після спеціального навчання могли кататися на велосипедах, грати в шахи, читати книги.

Сліпа людина, як стверджують медики, бачить перед собою пелену. Тим часом Світлана Кононець, провідний спеціаліст Міжнародної академії розвитку людини, яка займається навчанням людей за методом Броннікова, стверджує, що люди, які опанували навички альтернативного зору, бачать біле поле, а на ньому - чітке зображення перед ним. При цьому людина може утримати це зображення у своєму поданні стільки часу, скільки йому потрібно. Неймовірно? Справді, повірити в цей феномен було важко, і багато хто вважав Броннікова спритним шарлатаном. Проте чи всі серйозні вчені з порога відкинули ідею " прямого бачення " , чи альтернативного зору. Науковий керівник Інституту мозку людини РАН Наталія Бехтерьова зацікавилася дослідами Броннікова. Особливо після того, як зустрілася у своєму кабінеті з однією з його учениць, 26-річною Ларисою N, яка втратила зір у 8-річному віці. На Бехтерєвій було подароване сином яскраво-червоне вовняне мохерове пончо. "Ларісо, якого кольору мій одяг?" - Запитала Бехтерєва. "Червона, - спокійно відповіла та. А потім додала: - А може, синя?" Під пончо у Бехтерєвої було одягнено темно-синю сукню. "Я не завжди можу чітко визначити колір та форму, треба ще потренуватися", - зауважила Лариса.

І ось наприкінці минулого року в Інституті мозку людини було проведено унікальний експеримент. До досліджень залучили сімох підлітків із нормальним зором, які попередньо пройшли підготовку за методом В'ячеслава Бронникова. Участь у задуманому експерименті зрячих людей дозволяло порівняти роботу мозку при нормальному зоріта альтернативному. Експеримент проходив у кімнаті за звичайного, природного освітлення. Обличчя піддослідних було закрито чорними масками з непрозорої матерії. Учасникам потрібно було прочитати текст із запропонованої книги, брошури, оголошення. Усі сім учасників експерименту легко читали в масці будь-який текст, лише іноді роблячи паузи на незнайомих словах. Після цього піддослідним повідомили, що на екрані комп'ютера з'являтимуться літери, цифри або символи, які потрібно назвати. Крім цього, на екран виводилися зображення різних предметів, про які "незрячим" підліткам не було відомо заздалегідь. Проте випробувані впоралися й із цим завданням. Учасники експерименту могли вільно пересуватися по кімнаті, оминаючи перешкоди.

З метою додаткової перевіркиРезультати експерименту директор Інституту мозку людини РАН Святослав Медведєв провів спеціальний досвід. Для однієї з випробуваних була виготовлена ​​маска з термопласту - особливо міцного матеріалу, що повністю виключає можливість "підглядання". Дослідження показало, що навіть з такою маскою на обличчі людина могла бачити зображення на екрані комп'ютера. Таким чином проведені досліди підтвердили наявність альтернативного бачення.

У ході досліджень вчені вимірювали різні фізіологічні параметри, електричну активність мозку та намагалися зафіксувати зміни в мозкові процеси, що відбуваються під час "прямого бачення". За допомогою електроенцефалографа реєстрація параметрів мозку здійснювалася при "включеному" та "вимкненому" альтернативному баченні, при уявному відтворенні зорових образів, при закритих очах, при відкритті очей. "Мозок людини, - розповідає Наталія Бехтерєва, - відгороджений від зовнішнього світу кількома оболонками. Але ми навчилися реєструвати те, що відбувається в мозку за всіма цими оболонками. А відбувається ось що: при "прямому баченні" інформація абсолютно явно надходить у мозок, минаючи органи почуттів. Можливо, що формування альтернативного зору досягається за рахунок прямої активації клітин мозку факторами зовнішнього середовища. Як це відбувається – досі не ясно.

"Коли ми знімали параметри при альтернативному баченні та при звичайному зорі, - продовжує Наталія Бехтерєва, - то вловили наступну картину: сигнал, характерний для роботи досліджуваного явища, зберігався у кількох учасників і за нормального зору. Тобто людина дивилася так, як їй було зручніше". Крім того, дані електроенцефалограми показали, що при "включенні" "прямого бачення" у досліджуваних змінювалася біоелектрична активність мозку, з'являвся так званий бета-ритм, який ледь проглядається в нормі. Бета-ритм зазвичай вважається показником збудливих процесів. Іншими словами, мозок працював якщо не на межі, то у посиленому режимі. У результаті вчені зробили висновок, що сьогодні вже доречно говорити не так про феномен, як про метод альтернативного бачення. Дані електроенцефалограми підтвердили перебудову мозку інший режим роботи. Мозок досліджуваних використав так звані умовно-патологічні збудження. У ході нормальної роботи зору імпульс від рецепторів ока надходить у задні відділипівкуль мозку, а при "включенні" альтернативного бачення сигнал проходив нетрадиційним шляхом і приходив у центральну частину мозку, де і розпорошувався. Наталія Бехтерєва вважає, що навички "прямого бачення" можуть мати люди, які колись були зрячими, а потім втратили зір. На її думку, у півкулях мозку зберігаються будь-коли побачені образи, і імпульс, що надходить ззовні, може їх вилучати з численних осередків і відновлювати - таким способом здійснюється звірення імпульсу та образу.

Однак єдиної думки про природу "прямого бачення" поки що немає. Існує гіпотеза, за якою воно здійснюється за допомогою шкіри. Прямих доказів цьому немає, але є непрямі. При розвитку організму шкіра формується із однієї клітини з нервовою системою. У навчанні альтернативному баченню важливим етапомє формування навички в порівнянні відчуттів шкіри з кольором та іншими властивостями предметів. У природі відомі випадки, коли живі істоти (деякі морські безхребетні, метелики) бачать всією поверхнею тіла.

Вчені вважають, що у процесі освоєння альтернативного бачення відбувається перенавчання мозку. "Мозок людини заздалегідь готовий до всього, він живе як би не в нашому столітті, а в майбутньому, випереджаючи сам себе, - каже Наталія Бехтерєва. - Що ми знаємо на сьогодні про ті умови, ті принципи, на основі яких реалізуються не тільки можливості , але й надможливості мозку людини?Відповідь проста: у забезпеченні інтелектуальних надможливостей найважливішу рольграє активація певних, імовірно, і багатьох мозкових структур. Надможливості бувають вихідні - талант, геній, за певних умов оптимального емоційного режиму чи екстремальних ситуаціях можуть виявлятися у вигляді осяяння зі зміною швидкості часу. Але що найважливіше, надможливості можуть формуватися при спеціальному навчанні, і навіть у разі постановки надзавдання " .

"Можна, мабуть, допустити, - продовжує Наталія Бехтерєва, - що в умовах надзавдання - формування альтернативного зору - результат досягається дійсно за рахунок прямого бачення, прямої активації клітин мозку факторами зовнішнього середовища. Однак зараз це не більш ніж тендітна гіпотеза. А можливо, самі електричні хвилі мозку вміють "обшукувати" зовнішній світ? Типу "радіолокацій"? А може, всьому цьому є інше пояснення? Треба думати! І вивчати!"

Наталія БЕХТЕРЬОВА:

«НЕ ЛЮБЛЮ, КОЛИ ЛЮДСЬКИЙ МОЗОК ПОРІВНЯЮТЬ З КОМП'ЮТЕРОМ»

Про нерозкриті таємниці головного мозку людини, про таємничу природу сновидінь, про загадки людської пам'яті ви дізнаєтесь, прочитавши інтерв'ю з науковим керівником Інституту мозку людини, академіком Наталією Петрівною Бехтерєвою.

- У народі кажуть: "дівоча пам'ять коротка", а насправді є якісь особливості жіночої пам'яті?

Механізми пам'яті і в жінок, і чоловіки однакові. Вони включають придбання, збереження та вилучення інформації. Неможливість отримати інформацію називають забуванням. А чому людина пам'ятає про одне і забуває про інше?

Тому що наша пам'ять є вибірковою. Розкажу вам один випадок, що трапився зі мною. Я побачила в одного добре знайомого мені людини ознаки серйозної хвороби. Потім на якийсь час я втратила його на увазі і навіть забула про його існування. Але мене весь час переслідувало невиразне почуття, що сталося щось важке, страшне. А що саме, не могла згадати. Коли я зустріла його знову, то відразу згадала і те, що мене вразило два тижні тому, і всю обстановку, в якій я побачила його тоді.

Що ж сталося зі мною? Короткочасний розлад пам'яті? Але тридцять років тому, а це було саме тоді, пам'ять мене не підводила. Дуже рідко підводить вона мене і зараз, і то лише тоді, коли я нервуюсь. А може, я забула про це, бо мені хотілося про це забути?

Наша пам'ять працює за принципом саморегуляції: не потрібно - забуваю, з очей геть - із серця геть. У разі ми маємо справу з такою формою забування, як придушення. Воно відіграє корисну захисну роль, не дозволяючи неприємним думкампроникати до тями. Стався інцидент, що травмував мене, і щоразу, коли я намагалася витягти його з пам'яті, втручався внутрішній цензор і припиняв цю операцію. Пригнічення є найпростішою формою забування. Бувають і інші, драматичніші випадки, наприклад клінічна амнезія, при якому хворий забуває цілий шматок життя.

- Чи специфічність розладів пам'яті в наші дні?

- Сьогодні багато людей зазнають тривалого стресу, пов'язаного, перш за все, з невпевненістю у завтрашньому дні, з національними, світоглядними, політичними, економічними, особистими проблемами. А це нерідко призводить до патологічних реакцій, які можуть розвиватися у двох напрямках. Або людина перебуває в перезбудженому стані, на межі нервового зриву. Або розвивається інша крайність - стан психічного отупіння внаслідок активності захисних механізмів організму, намагається протистояти емоційному стресу.

Захисна реакція гальмування часто проявляється у вигляді млявості, сонливості і навіть у вигляді порушення процесів управління пам'яттю. Не забувайте, що ми живемо в час постійно зростаючого інформаційного потоку. У пам'яті міститься так багато інформації, що головною проблемою стає забезпечення доступу до неї. Тому що наша пам'ять може утримати в кожний Наразів активному стані лише певна кількість матеріалу.

- Які рецепти покращення пам'яті ви могли б дати нашим читачам?

- Для того, щоб пам'ять була кращою, її треба вправляти. Так само, як існують вправи для зміцнення м'язів рук, ніг, спини, шиї, черевного преса, існують і вправи для зміцнення пам'яті. Вони дуже прості, загальнодоступні, їх можна робити за будь-якої обстановки. Наприклад, багато людей дуже люблять купувати великою кількістюблокнотів, персональних тижневиків, записників. А чому б не потренувати свою пам'ять, і не спробувати зазубрити напам'ять усі номери телефонів своїх друзів та знайомих?

Адже не випадково раніше в школах дітей змушували зубрити дуже багато напам'ять. У тому числі заучувати без будь-якої розмовної практики, так звані, "мертві мови", якими люди вже давно не розмовляють. Зубріння взагалі було одним із методів навчання. Ми її завжди дуже критикували, і врешті-решт ліквідували. А разом з нею викинули на смітник хороший тренажер для пам'яті. Для тренування пам'яті дуже корисно вивчити якусь іноземну мову, заучувати щодня хоча б по п'ять-десять нових слів. Або вивчати напам'ять вірші - здавалося б, зовсім пусте заняття, але, повірте моєму досвіду, це дуже ефективна вправа. Багато людей захоплюються розгадуванням кросвордів - теж непоганий спосіб розвитку пам'яті і асоціативного мислення.

Обов'язково потрібно поповнювати свій словниковий запас, читати більше. І не тільки газети, хоча преса зараз у нас досить цікава та різноманітна, а й фантастику, і лірику, і спеціальну літературу – для того, щоб отримувати якнайбільше інформації. Тобто змушувати працювати свій мозок. Взагалі, чим більше різноманітної інформації людина намагатиметься запам'ятати, тим краще вона матиме з пам'яттю. Тому не робіть великих перерв у розумовій роботі.

Зрозуміло, ми не відмовляємось від медикаментозного лікування, від застосування фармакологічних препаратів, типу, ноотропілу, пірацетаму, енцефаболу, що покращують діяльність мозку Вони, як правило, допомагають і в дитячому, і в зрілому, і в похилому віці- тоді, коли порушується пам'ять, сповільнюються асоціативні процеси у мозку. Є й інші засоби зміцнення пам'яті. Наприклад, природний відпочинок на природі. Дуже сприятливі лісові прогулянки, тому що це не тільки інший склад повітря, інші запахи, але це ще й принципова зміна обстановки, яка сама по собі позитивно впливає на механізм нашої пам'яті.

Ми часто говоримо: "Ах, у мене голова розламується, ох, я втомився думати." А чи в принципі може людський мозок втомитися?

- Знаєте, що у втому мозку я не вірю. А ось несприятливі додаткові факториможуть проводити самопочуття людини. Наприклад, людина довгий часпрацював у задушливій кімнаті і нещасний мозок погано постачався киснем, або людина незручно сиділа, через що кровопостачання мозку було недостатнє. Йому здається, що він утомився думати, але це не так. Просто працювати потрібно у добрих умовах.

Ви вважаєте, що цей "комп'ютер", розташований у нашій черепній коробці, має практично невичерпні можливості?

Так, тільки я не люблю, коли людський мозок порівнюють із комп'ютером. Дійсно, він створений так, що я не можу собі навіть уявити, які вимоги життя могли зумовити появу такого досконалого апарату. Мозок може настільки багато, що цьому не перестаєш дивуватися.

- Якщо подивитися на карту мозку, яка його частина вивчена, а яка ні?

- Не можна сказати, що якась частина мозку вивчена, а якась ні. Весь мозок вивчений, але тільки не дуже добре вивчений, ще дуже багато властивостей мозку ми маємо вивчити. Що ми знаємо про мозок, а чого не знаємо? Ми знаємо багато про організацію рухів. Ми вже знаємо деякі загальні принципиорганізації мислення, емоцій Не кажучи вже про те, що досить добре вивчено таку функцію головного мозку, як керівництво всієї внутрішньою сфероюорганізму. Але чого ми поки що не знаємо і навіть не бачимо шляху до того, щоб це дізнатися - чи можна коли-небудь буде на основі об'єктивних даних зрозуміти, про що думає людина.

- Отже, приказка "чужа душа - потемки" ще довго залишиться актуальною?

- Думаю, що так. Ми сьогодні можемо зафіксувати, що робиться в мозку людини при застосуванні якоїсь проби, але зворотне завдання набагато складніше. Скажімо, приєднати до людини якісь датчики, і, дивлячись на їх показання, сказати: людина думає про те - це практично неможливо. Важко сказати, чи досягне цього наука колись.

Народні цілителі стверджують, що при лікуванні захворювань можна досягти хороших результатів, впливаючи на підкорення головного мозку за допомогою навіювання. Як ви до цього належите?

- Загалом так: ті цілителі, які можуть викликати до життя власні здібності людини, здатні допомогти. Якщо людині, яка опинилася в складній ситуації, трохи допомогли себе самої підняти, то нічого поганого в цьому немає. Але є так звані цілителі, які тільки кажуть, що вони впливають на людину, а насправді вплив цих цілителів у лапках приносить дуже велику шкоду.

Скажімо, перші сеанси Кашпіровського вселили захоплення та надії в душі людей, а наступні призвели до негативних ефектів. Тому дозволяти громадські сеанси треба дуже обережно. Ми, лікарі, поділяємо захворювання на два види: з ураженням органів та без патології органів, але з ураженням їх функцій. Лікарі лікують і виліковують нескінченну кількість хворих. Цілитель же, що має дар навіювання в кращому разі виліковує одного з тисячі - того, у кого так зване функціональне захворювання.

- Чи можна відрізнити справжнього цілителя від шарлатана?

- Краще взагалі обходитися без них. Якщо це не вдається, то треба поєднувати лікування у такого цілителя, що впливає на волю пацієнта та його приховані резерви, з лікуванням у звичайного лікаря, який оперує фармакологічними засобами чи скальпелем. Тільки на цілителів покладатися небезпечно – можна проґавити щось серйозне і тоді буде пізно.

Сьогодні вже нікого не дивує пересадка людських органів – серця, нирок, печінки. А пересадка людського мозку - чи можливе таке хоча б гіпотетично, у віддаленому майбутньому?

- Це дуже-дуже складно. У нас роблять пересадку ембріонального мозку, але це робиться для того, щоб підправити порушену біохімію мозку, що й вдається, коли операція виглядає вдало. Беруться ембріони на ранніх стадіяхрозвитку та пересідають у мозок пацієнта з порушенням якоїсь біохімічної функції. Чи можна повністю замінити один мозок іншим? Сумніваюсь. Справа в тому, що від мозку відходить і до мозку підходить безліч нервів і судин. Дуже важко навіть уявити, що всі ці зв'язку мозку з організмом спочатку перервати, та був у точності відновити. Навіть якщо ви підієте кожен нерв до того, що був у реципієнта, потрібно буде багато місяців чекати, поки він приживеться. На благополучний результат тут не дуже легко розраховувати. Можна сказати, що теоретично це можливо, але практично – ні.

Наталія Петрівна, наших читачів цікавить природа сновидінь. Чи вірити сонникам, які, як багато хто вважає, здатні передбачати майбутнє?

- Як правило, сновидіння не мають відношення до майбутнього, тому до сонників не варто ставитись всерйоз. Але в моєму житті було кілька сновидінь, які виявились пророчими. Причому одна з них була неймовірно пророчою, аж до деталей. То був сон про смерть моєї матері. Мама була жива-здорова, відпочивала на півдні, незадовго до того я отримала від неї гарний лист. А уві сні, причому я заснула вдень, мені наснилося, що до мене прийшов листоноша з телеграмою, в якій повідомлялося, що мама померла. Я їду на похорон, зустрічаю там людей, яких я раніше ніколи не бачила, вітаюся з ними, називаю їх за іменами – це все уві сні. Коли я прокинулася і розповіла чоловікові свій сон, він сказали: "Невже ти, фахівець у галузі мозку, віриш снам?"

Коротше кажучи, незважаючи на те, що я була впевнена в тому, що мені треба летіти до мами, мене відмовили від цього. Точніше, я дала себе відмовити. Ну а днів за десять все сталося саме так, як це було в моєму сні. Причому до найдрібніших подробиць. Наприклад, я вже давно забула слово сільрада, воно мені просто ніколи не було потрібно. Уві сні ж я шукала сільраду, і наяву мені довелося її шукати – ось така історія. Це було особисто зі мною, але я не єдина. Є чимало інших випадків пророчих сновидінь та навіть наукових відкриттів уві сні. Наприклад, відкриття Менделєєвим періодичної системи елементів.

- Як ви самі це пояснюєте?

- Ви знаєте, пояснити це не можна. Краще не мудрувати і сказати прямо: оскільки це жодним із сучасних наукових способів пояснення не підлягає, доведеться припустити, що майбутнє дано нам заздалегідь, що воно вже існує. І ми можемо, хоча б уві сні, увійти в контакт чи то з вищим Розумом, чи то з Богом – з Кимось, хто володіє знанням про це майбутнє. З більш певними формулюваннями мені хотілося б почекати, тому що успіхи технологічного напряму науки про мозок такі великі, що може бути відкриється ще щось таке, що дозволить пролити світло і на цю проблему.

- Якщо ви самі заговорили про Бога, то не можу не запитати вас про те, як ви ставитеся до релігії?

- Я вірю в Бога і мала нагоду особисто переконатися у можливостях релігії. Я ніколи не була войовничим атеїстом, але ця віра прийшла до мене після того, як я випробувала дуже багато з того, що знаходиться за межами витривалості людини. І тоді те, що виявилося не під силу лікарям – вивести мене з важкого стану- Було зроблено буквально за десять секунд звичайним священиком.

- Що це було – важка депресія?

- Ні, це була не депресія, це був такий стан, в якому я бачила і чула більше, ніж належить бачити і чути звичайній людині. Я бачила дивні речі, чула дивні звуки, і це не було галюцинаціями.

- До чого прислухатися, якщо розум каже одне, а серце інше?

- Серце чи розум?Я б сформулювала цю проблему інакше: раціональний та інтуїтивний підхід. Це все залежить від людини. Справа в тому, що є люди, які інтуїтивно вирішують проблему дуже добре. А потім інші, вже на основі об'єктивних методів доводять ці ж положення, цеглу за цеглиною будують "будівлю", ґрунтуючись виключно на розумних підставах. Обидва шляхи мають право існування. Єдине, перший шлях - це шлях приречений на потоки критики на його адресу, а другий шлях навпаки практично безпечний. Проте я відношу себе до першого типу людей і, починаючи щось у науці, я заздалегідь знаю, що буде отримано. І, як правило, це підтверджується згодом.

Скажіть, а розумові здібності передаються у спадок, як це буває з фізичними ознаками- зростанням, кольором волосся та очей?

- Не так вже й багато прикладів наявності у батьків і дітей тих самих визначних здібностей: батько і син Дюма, музиканти Штрауси, Дунаєвські.

Хтось із них буває талановитішим, хтось меншим, але принаймні такі приклади є. Проте не можна стверджувати, що талановитий батько обов'язково матиме талановитого сина.

Ваш великий дід, Володимир Михайлович Бехтерєв винайшов мікстуру, що має чудові лікувально-заспокійливі властивості. Але сьогодні легше купити краплі Біттнера, ніж мікстуру Бехтерєва.

- Ну, краплі Біттнера та Бехтерєва зовсім різні, хоча й ті та інші потрібні та корисні для здоров'я. В іншому питання не до мене, я не займаюся розповсюдженням лікарських засобів.

- Чому одна людина у сорок років усе забуває, а інша і в дев'яносто зберігає ясну пам'ять?

- Чи бачите, у процесі старіння нас чекають усілякі неприємності у вигляді хвороб, вікових змін. У тому числі нерідко виникають проблеми з пам'яттю. Чому в одних пам'ять зберігається до глибокої старості, а в інших – ні? Багато що пояснюється генетичними чинниками, спадковою схильністю – це по-перше. І по-друге, звісно, ​​умовами життя. Наприклад, одна людина все своє життя дуже багато курила, інша - зловживала спиртними напоями, третя - неправильно харчувалася, внаслідок чого організм не отримував необхідних вітамінівта мікроелементів.

На жаль, дуже багато людей не знають, як правильно приймати вітаміни. Буває, що людина ковтає велику кількість вітамінів та дивується, чому це не допомагає. А вся справа в тому, що він сприймає їх неправильно. Вітаміни потрібно приймати лише під час їжі, і обов'язково – разом із мікроелементами. На упаковках добрих вітамінівзазвичай друкують дрібним шрифтом два списочки. Верхній – це власне вітаміни, а нижній – це мікроелементи: цинк, залізо, різні мінеральні та органічні речовини, які необхідні людському організму.

Коли нас, не дай Боже, скрутить радикуліт або розболиться зуб, то ми, не гаючи часу, біжимо до лікаря. А якщо якісь негаразди з пам'яттю, то ми зазвичай відмахується: а, гаразд, нісенітниця, потім згадаю...

- Справді, ми дуже недбало ставимося до таких сигналів, які надсилає нам наш мозок. І зовсім, між іншим, даремно. Забудькуватість, провали в пам'яті - це дуже тривожний знак, на який слід звернути саме серйозна увага. Я б сказала, що кожна людина має бути дуже стурбована станом своєї пам'яті, якістю своїх розумових процесів. У цих питаннях не слід покладатися на самозахист мозку. Так, у людського мозку багато ступенів захисту, але проти порушень пам'яті у нього немає захисту. На жаль. Наша пам'ять функціонує наступним чином: спочатку в неї закладається якась інформація, а потім, коли вам потрібно щось згадати, ви зчитуєте, виймаєте цю інформацію з пам'яті. Так ось, вся справа в тому, що механізм зчитування інформації з пам'яті дуже крихкий, легкоранимий, він часто виходить з ладу. Але пам'ять тренується.

- Коли потрібно розпочинати тренувати свою пам'ять?

- Цим потрібно починати займатися, як тільки з'являться перші складнощі у процесі зчитування інформації з пам'яті. Не забування, ні - адже ви ж не забули, ви, зрештою, згадуєте те, що хотіли згадати, але не відразу, важко. Це тривожний симптом. Потрібно відразу взяти його до уваги і зайнятися своєю пам'яттю серйозно. Я вже сказала, що мозок можна тренувати, змушуючи його виконувати різноманітну діяльність. І не обов'язково, до речі, розумову. Якщо людина займається руховою активністю, вона теж тренує мозок, тому що всі види діяльності людини так чи інакше пов'язані з мозком.

Досліди, проведені фахівцями Інституту мозку людини РАН, підтвердили існування у homo sapiens альтернативного зору.

Інтерв'ю з Наталією Бехтерьовою

Марія Варденга

Наталя Петрівна, сказала я, ця зустріч потрібна мені особисто. У мене помер близький друг, він теж був лікар, онкоімунолог. В останню зустріч ми розмовляли про віру. І він сказав: знаєш, чим далі я займаюся наукою, тим більше зміцнююсь у думці про божественне походження світу”.

Ви згодні, що біль переборний тільки вірою?

Я розумію Вас ... хоча не впевнена в точності постановки питання. Наука ні з якого погляду не є антагоністом віри. Якщо ви погортаєте літературу, то побачите, що релігія ніколи в історії не протиставляла себе науці. Джордано Бруно, наприклад, всупереч прийнятій точці зору, засуджували не за його вчення, а за інші речі. Інше питання, що сама наука в якийсь момент почала протиставляти себе релігії. І це, на мою думку, дивно, тому що сьогоднішній її стан якраз переконує в правдивості постулатів, викладених, наприклад, у Святому Письмі.

Але ваші власні заняття наукою та такою тонкою матерією, як людський мозок, мали якесь відношення до приходу до Бога? Чи це був абсолютно незалежний від професійної діяльності процес?

Вони стосувалися звичного мені способу аналізу подій. Справа в тому, що я не належу до того типу вчених, які стверджують: того, що я не можу виміряти, просто не існує. Між іншим, це слова одного шановного колеги. На які завжди заперечую: наука є шлях до зірок. Дорога до невідомого. Як, наприклад, у разі бути з документальними свідченнями, основі яких відтворюється історія войн? Хіба підтверджені свідоцтва про ту саму подію не є приводом для аналізу та серйозним документом? Я в даному випадку не захищаю Євангеліє, яке не потребує захисту, - я в даному випадку говорю про саму систему осмислення незрозумілих, неординарних речей -таких, наприклад, як численні свідчення людей, які бачили, чули оточуючих у стані клінічної смерті. Цей феномен підтверджується безліччю хворих, причому свідчення разючим чином збігаються при опитуванні пацієнтів різними особами на різних кінцях землі.

Багато жінок під час пологів переживали цей стан - як би тимчасового виходу з тіла та спостереження за собою з боку.

Науці відомо, що порушення, тим більше припинення діяльності органів зору та слуху обов'язково призводить до порушення, відповідно, зору та слуху. Як тоді при виході з тіла можна бачити і чути?

Припустимо, що це стан вмираючого мозку. Але як тоді пояснити незмінність статистики: лише 7-10% від загальної кількостітих, хто пережив клінічну смерть, пам'ятають і можуть розповісти про “феномен виходу з тіла”.

А на вашу думку, це є доказ постулату про те, що “багато званих, але мало обраних”?

Я поки що не готова дати на це відповідь. У мене його просто нема. Але вчений має насамперед чітко ставити перед собою питання. Не боячись. Сьогодні очевидно: тіло без душі не мешкає. Але чи веде біологічна смерть до смерті душі – ось питання.Я вперше поставила його перед собою під час зустрічі з Вангою.

Ваше бажання вивчати це явище після особистої зустрічі з Вангою зазнало якихось змін?

Я чесно розповіла Ванге про дослідницьку мету свого приїзду. Вона, до речі, анітрохи на це не образилася. Але бажання вивчати її після нашої зустрічі у мене особисто не виникло.

Ви просто переконалися в тому, що існують недосліджені надможливості мозку? Чи все-таки поставили собі питання про існування невидимої дійсності?

Відповім вам так. Незважаючи на те, що я присвятила все життя дослідженням мозку людини, мені ніколи на думку не спадало доводити, що його будова переконує в походженні людини від ссавця. Просто до певного моменту ця проблема була поза сферою моїх наукових та людських інтересів.

Вас цікавить, як я дійшла до віри. Цей момент у відсутності ставлення ні до особистості Ванги, ні до занять наукою. Так вийшло, що після поїздки до Ванги – це просто за часом збіглося – я дуже багато пережила. Я пережила зраду найближчих друзів, цькування в Інституті експериментальної медицини, який я тоді очолювала і де оголосила про своє рішення піти до нового Інституту мозку, і найстрашніше – смерть двох моїх близьких людей: чоловіка та його сина від першого шлюбу. Вони померли дуже трагічно, майже одночасно: Алик наклав на себе руки, а чоловік не переніс його смерті і помер тієї ж ночі. Отоді я дуже змінилася.

Іншими словами, лише досвід страждання призвів вас до якогось нового розуміння дійсності?

Мабуть це так. Але не саме страждання, а те, що цей досвід повністю виходив за межі відомого мені пояснення світу. Наприклад, я ніяк не могла знайти пояснення тому, що чоловік, з'явившись мені після цього уві сні, просив допомогти у виданні рукопису його книги, яку я не читала і про яку не дізналася б без його слів. Це був не перший подібний досвід у моєму житті (перед арештом батька в 1937 році я теж бачила сон, потім відбився в реальності), але тут я вперше задумалася про те, що відбувається всерйоз.

Зрозуміло, ця нова реальність лякала. Але мені тоді дуже допоміг мій друг, священик, настоятель у Царському Селі отець Геннадій… До речі, він мені наполегливо радив менше розповідати про такі переживання. Тоді я не дуже до цієї поради прислухалася і навіть написала про те, що сталося в книзі - так само, як звикла писати про будь-яке інше своє спостереження. Але згодом – ми ж все міняємось! - я уважніше почала ставитися до цієї поради.

Ви знаєте, моє дитинство припало на вкрай антирелігійний період. У ті часи, наприклад, був дуже популярний журнал "Безбожник", в якому розповідалося про те, як темна бабуся, порізавши палець, зав'язує його павутиною, а розумний онучок у цих випадках маже палець йодом. Як ви знаєте, в павутині потім було виявлено пеніцилін.

І дуже довгий час, навіть коли я вже почала їздити за кордон, я була в храмах, сприймаючи їх виключно як витвір мистецтва. Мені вони дуже подобалися саме з мистецької точки зору. Але я й уявити не могла, що це колись стане мені близько в іншому сенсі…

І як ви у зв'язку з цим розумієте євангельський вислів ”ніхто не повірить інакше, ніж з волі Творця”?

Очевидно, що до віри не можна прийти ні під чиїмсь впливом, ні по одному лише емоційному пориву, ні тим більше через логічно побудовані умовиводи. Духовний шлях людини – надто тонка матерія. Жодні приклади тут не доречні.

І як ви сьогодні, з висоти всіх отриманих наукових звань та нагород, сприймаєте фразу “на початку було Слово”?

На початку лежить думка. Думка людини. Говорю про це не заперечення матеріальності світу та еволюційної теорії, хоча особисто мені ближче інший погляд. Вочевидь інше. Якщо є мозок, то – як хочете – все справді починається зі слова.

Слова Творця. Так?

Відповім так. Загальновідомо, що творчість є вищим способом нервової діяльності. Створення видимого з невидимого завжди великий акт, чи то твір музики чи віршів…

На вашу думку, можна з цієї позиції осмислювати процес створення світу?

Все питання в тому, що вчений за жодних обставин не має права відкидати факти на тій підставі, що вони не вписуються у його світогляд. На мій погляд, у цьому випадку розумніше переосмислити позиції.

«Тільки прошу вас, — сказала вона на початку розмови, — не робіть із мене відьму чи ясновидця!» Власне, я прийшов не за цим. Мало хто з тих, хто нині живе, вивчив людський мозок так досконало, як Наталія БЕХТЕРЄВА — нейрофізіолог зі світовим ім'ям, академік, почесний член десятків наукових товариств. Протягом 12 років вона є науковим керівником Інституту мозку людини у Санкт-Петербурзі. У розділі «Задзеркалля» книги «Магія мозку та лабіринти життя», виданої до її 75-річчя, Бехтерєва пише, що вважає своїм обов'язком вивчити незрозуміле. І вивчає: за власним твердженням, «не сахається» від паранормальних явищ, пов'язаних із мисленням.
Осяяння – це перлина свідомості – Наталія Петрівна, нобелівський лауреат фізіолог Еклс стверджував, що мозок – це лише рецептор, за допомогою якого душа сприймає світ. Ви згодні?
— Вперше я почула промови Еклса на засіданні ЮНЕСКО 1984 року. І подумала: «Яка нісенітниця!» Все це здавалося диким. Поняття "душа" для мене тоді було за межею науки. Але що більше я вивчала мозок, то більше думала про це. Мені хочеться вірити, що мозок – не лише рецептор.
— Якщо не «рецептор», то де що?
— Я думаю, ми зможемо наблизитися до розгадки, коли вивчимо мозковий код мисленнєвої діяльності — тобто підглянемо, що відбувається в ділянках мозку, які стосуються мислення та творчості. Тут поки що для мене не все ясно. Мозок вбирає інформацію, обробляє її та приймає рішення – це так. Але іноді людина отримує готове формулювання ніби звідки. Як правило, це відбувається на рівному емоційному тлі: не надто велика радість чи смуток, але й не повний спокій. Якийсь оптимальний «рівень активного неспання». Двічі в житті формули теорій, які потім були дуже життєздатними, приходили до мене саме таким чином.
- Феномен осяяння?

— Про нього знають усі, хто зайнятий творчістю. І не лише творчістю: ця ще мало вивчена здатність мозку часто грає вирішальну роль у будь-якій справі. У новелі Стейнбека «Перлина» ловці перлів кажуть: для того, щоб знайти великі і чисті перли, потрібен особливий стан духу, який можна порівняти з творчим. Із цього приводу є дві гіпотези. Перша: у момент осяяння мозок працює як ідеальний приймач. Але тоді треба визнати, що інформація надійшла ззовні — з космосу чи четвертого виміру. Це поки що недоказово. А можна сказати, що мозок сам собі створив ідеальні умови та «осяявся».

Безумство в генах
— А ЧИМ можна пояснити геніальність?
— Була ідея створити в Москві НДІ для дослідження мозку обдарованих людей за їхнього життя. Але ні тоді, ні нині жодних відмінностей генія від звичайної людини не знайшли. Я особисто думаю, що це особлива біохімія мозку. Як Пушкіна, наприклад, було природно «думати» римою. Це «аномалія», найімовірніше, неуспадкована. Кажуть, що геній та безумство схожі. Безумство - теж результат особливої ​​біохімії мозку. Прорив у вивченні цього феномену відбудеться, швидше за все, у галузі генетики.
— Ви самі як думаєте: осяяння — це зв'язок із космосом чи процеси, що відбуваються у мозку?
— Зараз непридатний час, щоби вчені могли висловлювати дуже сміливі думки. Тому що в Академії наук є комісія з лженауки. І наш інститут — як би їхній «клієнт». Вони до нас дуже уважно придивляються. Що стосується осяяння ... Чи може це бути результатом роботи мозку? Да може. Тільки я не дуже добре уявляю собі як. Тому що дуже гарні і досконалі формулювання, які ми отримуємо як би ззовні.
Моя сьогоднішня робота — вивчення творчості, натхнення, осяяння, «прориву» — коли ідея виникає ніби звідки.
— Ви якось сказали: «Віра, а не атеїзм допомагає науці…» Віруючий учений здатний більше, ніж атеїст?
- Я думаю, що так. В атеїстах надто багато заперечення. Отже, і негативного ставлення до життя. До того ж релігія це великою мірою наша історія. Один великий вчений (не віруючий і не атеїст, а десь між) підрахував, що найпопулярнішою людиною в історії людства був Ісус Христос. Хоча б за індексом цитування. Біблія - ​​сама по собі чудовий матеріал для наукового дослідження. У ній, як і в багатьох інших книгах, йдеться про існуючі, але ще не вивчені явища.
Зір без очей
— В Інституті мозку людини займаються вивченням таких паранормальних явищ?
— Безпосередньо — ні. А якщо шляхом наших робіт стикаємося з дійсно «дивними» явищами, ми їх вивчаємо. Наприклад, феномен альтернативного зору. Цей зір без прямого використанняочей. Цей феномен серйозно перевірено.
- Ви якось сказали, що у дрібницях ми вільні…А за великим рахунком?
— Це сказала не я, а болгарська провісниця Вангаколи я була в неї в гостях. Більшість релігій дає нам свободу вибору. Як і атеїзм, до речі. Можна піти ліворуч чи праворуч… У що я вірю? Живе людина, і життя як би випадково, не піклуючись про нього, частіше чи рідше ставить на його шляху якісь виграшні для майбутнього речі. Розумний їх бачить, використовує, реалізує. А інший не реалізує. І ось доля в одного одна, а в іншого інша. А по суті, вони знаходяться в однаковому становищі. Обом життя щось підкидає. Важливо вчасно побачити.
— Це також феномен осяяння?
— Можливо, але з натяжкою. Я часто відчувала, коли мені щось пропонувала доля і потім використовувала ці нові можливості. Але, на жаль, іноді проґавлювала. Потрібно вміти бачити.
Згадати все
ПІСЛЯ серії експериментів над людським мозком японські дослідники під керівництвом професора Токійського університету Ясудзі Міясіти відкрили механізм роботи пам'яті. Виявилося щолюдина нічого не забуває . Все, що ми коли-небудь бачили, чули, відчували, зберігається, як у банку даних, у скроневих частках сірої речовини і теоретично може бути викликано знову. Швидкість відтворення інформації у відповідальних за пам'ять ділянках кори мозку в кілька разів повільніше за її запам'ятовування, і інформаційний потік осідає в голові. Те саме задовго до японців стверджувала Наталія Бехтерєва.
Показовими в цьому сенсі є випадки, коли люди опиняються на межі життя і смерті. Багато хто говорить, що в такі миті, а від початку «процесу» до його завершення проходять лічені секунди, в пам'яті як би розкручується кінострічка — але тільки в зворотний бік. Людина бачить своє життя аж до дитинства, часто згадуючи подробиці, про які давно забув. На думку російського нейрофізіолога, таким чином мозок в екстремальній ситуації шукає в життєвому досвіді схожі моменти, щоб знайти єдине рішення для порятунку організму. Схоже навіть, що за потреби мозок прискорює свій внутрішній «біологічний» час у пошуках відповіді. На думку Бехтерєвої, мозок не просто функціонує як інші органи тіла, а живе власним життям.
Проте людина не може з власної забаганки викликати з пам'яті абсолютно все, що з нею відбувалося. Чим ми старші, тим важче це зробити. З роками пам'ять стає вибірковою: люди похилого віку добре пам'ятають дитинство, але часто не можуть сказати, що робили напередодні. Коли таємниці пам'яті будуть розкриті до кінця, переконані японці, з такими хворобами, як склероз, буде покінчено.
Наталія Бехтерьова. Лабіринти мозку (частина 2): Читати чужі думки небезпечно!
«НЕ БІЙТЕСЯ бути інакодумцем, - сказала мені знаменитий російський нейрофізіолог Наталія Бехтерєва. — Якось я розповіла про свої погляди на можливості людського мозку колегам по інституту і чекала, що скажуть: Вам потрібно лікуватися у психіатра. Але цього не сталося: вони розпочали дослідження у тому ж напрямі».
Кому невигідна телепатія — Наталія Петрівна, чи вам вдалося «зловити» думку за допомогою апаратури? Багато сподівань покладалося на наявний у розпорядженні Інституту мозку людини позитронно-емісійний томограф.
— Думка — на жаль, ні. Томограф не може тут нічого ні підтвердити, ні спростувати. Потрібні інші методи та апарати, вони ще не розроблені. Сьогодні ми можемо будувати висновки про стан активних точок мозку. У мозку під час проведення спеціальних тестів активізуються певні ділянки.
— Отже, думка таки матеріальна?
— До чого тут думка? Можна сказати, що в цих ділянках відбувається активна робота, наприклад, творча. А ось щоб "побачити" думку, потрібно хоча б витягнути з мозку відомості про динаміку імпульсної активності нейронів та розшифрувати їх. Поки що це неможливо. Так, певні ділянки мозку мають відношення до творчості. Але що саме там відбувається? Це загадка.
— Припустимо, ви вивчите всі розумові процеси. А далі?
— Ну, скажімо… читання думок.
— Ви вважаєте, що телепатія існує? Чому ми не можемо читати думки один одного?
— Суспільству читання думок невигідне. Воно ніби «зачинене» від телепатії. Це інстинкт самозбереження. Якщо всі люди навчаться читати чужі думки, життя у соціумі припиниться. Якби цей феномен і існував, згодом він мав би згаснути.
Хто тільки не пробував займатися телепатією! До нас в інститут приходило безліч таких «божевільних». Нічого не підтвердилось. Хоча відомі разючі збіги, наприклад, коли матері відчували на великій відстані, що з їхніми дітьми відбувається щось трагічне.
Я думаю, що цей зв'язок формується ще в утробі.

«Злий вогонь»
— Ви знайомі з Кашпіровським. Ви пишете, що в ньому є якийсь "злий вогонь".
— Так, у ньому є щось лихе. Його метод — словесна дія та «навіювання без слів». На жаль, це відбувалося навіть під час принизливих для людської гідності експериментів на стадіонах. Він висміює людей, з видимою насолодою змушує їх прилюдно плакати та заламувати руки. Він упивається безмежною владою. Так може чинити не лікар-психотерапевт, а садист. Він має неймовірне прагнення до продукування чудес. Його операції зі знеболюванням на відстані — це ж страшно.
— Ви згадали про сни. Для вас вони не загадка?
— Найбільшою загадкою мені здається факт того, що ми спимо. Я думаю, що колись, коли наша планета обживалася, вигідно було спати у темну пору доби. Так ми й робимо за звичкою. У мозку дуже багато взаємозамінних елементів. Чи міг би мозок влаштуватися так, щоб не спати? Думаю так. Наприклад, у дельфінів сплять по черзі ліва та права півкулі. Говорять, що є люди, які взагалі не сплять.
— Чим можна пояснити «сни із продовженням»? Актриса Світлана Крючкова розповідала, що їй рік у рік сниться те саме середньоазіатське місто, в якому вона ніколи не була. Вулички, залиті сонцем, глиняні огорожі, арики...
- Їй там добре? Ну і слава Богу. Бачу, що вам хочеться притягнути сюди віру в реінкарнацію (переселення душ. — Авт.) — що вона це бачила у якихось інших життях. Але цей феномен не підтверджено наукою. Швидше за все, місто снів сформувалося під впливом книг, кінофільмів, стало ніби постійним місцем мрії. Я думаю, що Світлану Крючкову тягне до чогось ще не випробуваного у житті, але дуже хорошого. Тут все більш-менш ясно… А ось чому мені квартири сняться – зовсім не розумію!
— Віщі сни, «сни в руку» — це отримання ззовні інформації, передбачення майбутнього, випадкові збіги?
— Скільки за життя людина бачить снів? Безліч безліч. Іноді – тисячі на рік. А з них віщ виходить ну один, два. Теорія ймовірності. Хоча жив і чернець Авель, який передбачав майбутнє царських сімей, і Мішель Нострадамус та інші пророки. Як до цього ставитися? Я сама за два тижні з усіма подробицями побачила уві сні смерть моєї матері.

Скальпелем до душі
Американський нейрофізіолог, доктор Брюс Міллер із Каліфорнійського університету переконаний, що душа — поняття філософське, а ментальність та звички людини можна як завгодно змінювати за допомогою хірургічних інструментів. Нещодавно він досліджував мозок хворих на недугу, схожу на хворобу Альцгеймера. Виявилося, що якщо хвороба вражала одну з скроневих часток — праву, поведінка людини змінювалася до невпізнанності. «Багато хто вірить, що життєві принципи, вибір тієї чи іншої релігії, здатність любити — суть нашої безсмертної душі. Однак це ілюзія, – каже Міллер. — Уся справа в анатомії: перетворити зразкового сім'янина та парафіянина церкви на атеїста, грабіжника та сексуального маніяка можна рухом скальпеля».
На думку Наталії Бехтерєвої, подібні експерименти над особистістю людини щонайменше аморальні. Інша річ — навчитися керувати творчими здібностями. Коли вчені вирішать цю проблему, геніальність вже не буде таким рідкісним феноменом, а людство зробить якісний стрибок у своєму розвитку.

Де знаходяться свідомість та душа? Що відбувається з людиною на момент клінічної смерті? Чому жінки під час пологів іноді бачать те, що відбувається з ними?
Наталія Бехтерьова. Лабіринти мозку (частина 3). «Клінічна смерть – це не чорна яма…»
ЧОРНИЙ тунель, наприкінці якого видно світло, відчуття, що летиш цією «трубою», а попереду чекає щось хороше і дуже важливе, — так описують свої бачення під час клінічної смерті багато хто з тих, хто її пережив. Що відбувається в цей час із людським мозком? Чи правда, що душа вмираючого виходить із тіла? Знаменитий нейрофізіолог Наталія БЕХТЕРЬОВА вивчає мозок вже півстоліття і спостерігала десятки повернень «звідти», працюючи в реанімації.

Зважити душу
— Наталія Петрівно, де місце душі — у головному мозку, спинному, серці, шлунку?
— Це все буде ворожіння на кавовій гущі, хто б вам не відповів. Можна сказати - "у всьому організмі" або "поза організмом, десь поруч". Я думаю, цій субстанції не потрібно місця. Якщо вона є, то в усьому тілі. Щось, що пронизує весь організм, чому не заважають ні стіни, ні двері, ні стелі. Душою, через брак кращих формулювань, називають, наприклад, і те, що ніби виходить із тіла, коли людина вмирає.
- Свідомість і душа - синоніми?
- Для мене немає. Щодо свідомості є багато формулювань, одне інше гірше. Підходить і така: «Усвідомлення себе в навколишньому світі». Коли людина приходить до тями після непритомності, перше, що вона починає розуміти, — поряд є щось, крім неї самої. Хоча у несвідомому стані мозок теж сприймає інформацію. Іноді хворі, прийшовши до тями, розповідають про те, чого не могли бачити. А душа, що таке душа, я не знаю. Кажу вам як є. Намагалися навіть зважувати душу. Якісь дуже невеликі грами виходять. Я не дуже вірю в це. При вмиранні у тілі людини відбувається тисяча процесів. Може, воно просто худне? Довести, що це саме душа відлетіла, не можна.
— Ви можете точно сказати, де є наша свідомість? У мозку?
— Свідомість — феномен мозку, хоч і дуже залежний від стану тіла. Ви можете позбавити людину свідомості, перетиснувши двома пальцями шийну артерію, змінити кровотік, але це дуже небезпечно. Це результат діяльності, я навіть сказала б — життя мозку. Точніше. Коли ви прокидаєтеся, в ту ж секунду приходьте до тями. "Оживає" відразу весь організм. Начебто одночасно включаються всі лампочки.

Сон після смерті
— ЩО в хвилини клінічної смерті відбувається з мозком та свідомістю? Чи можете описати картину?
— Мені здається, мозок помирає не тоді, коли до судин протягом шести хвилин не надходить кисень, а в момент, коли він нарешті починає надходити. Усі продукти не дуже досконалого обміну речовин «навалюються» на мозок і добивають його. Я якийсь час працювала у реанімації Військово-медичної академії та спостерігала, як це відбувається. Найстрашніший період — коли лікарі виводять людину з критичного стану та повертають до життя.
Деякі випадки видінь та «повернень» після клінічної смерті здаються мені переконливими. Вони бувають такі гарні! Про одне мені розповів лікар Андрій Гнездилов, він потім працював у хоспісі. Якось під час операції він спостерігав за хворою, яка пережила клінічну смерть, а потім, прокинувшись, розповіла незвичайний сон. Цей сон Гнезділову вдалося підтвердити. Дійсно, описана жінкою ситуація відбувалася на великій відстані від операційної і всі деталі збіглися.
Але так не завжди. Коли почався перший бум вивчення феномену «життя після смерті», на одному із засідань президент Академії медичних наук Блохін запитав академіка Арутюнова, який двічі переживав клінічну смерть, що ж він таки бачив. Арутюнов відповів: «Усього лише чорну яму». Що це таке? Він усе бачив, та забув? Чи насправді нічого не було? Що це – феномен вмираючого мозку? Адже це підходить тільки для клінічної смерті. А щодо біологічної — ось звідти вже справді ніхто не повертався. Хоча деякі священнослужителі, зокрема Серафим Роуз, мають свідчення і про такі повернення.
— Якщо ви не атеїст і вірите в існування душі, значить самі не відчуваєте страху перед смертю…
— Кажуть, що страх очікування смерті набагато страшніший за неї саму. Джек Лондон має розповідь про людину, яка хотіла вкрасти собачу упряжку. Собаки покусали його. Чоловік стік кров'ю і помер. А перед цим сказав: «Люди оббрехали смерть». Страшна не смерть, а вмирання.
— Співак Сергій Захаров розповідав, що в момент власної клінічної смерті бачив і чув усе, що відбувалося довкола, ніби збоку: дії та переговори реанімаційної бригади, як принесли дефібрилятор і навіть батарейки від пульта керування телевізором у пилюці за шафою, які він втратив напередодні. Після цього Захаров перестав боятися померти.
— Мені важко сказати, що саме він пережив. Можливо, це також результат діяльності вмираючого мозку. Чому ми іноді бачимо навколишнє ніби збоку? Ймовірно, що у екстремальні моменти у мозку включаються як звичайні механізми бачення, а й механізми голографічної природи. Наприклад, при пологах: за нашими дослідженнями, у кількох відсотків породіль теж буває стан, ніби «душа» виходить назовні. Жінки, що народжують, почуваються поза тілом, спостерігаючи за тим, що відбувається з боку. І в цей час не відчувають болю. Я не знаю, що це таке – коротка клінічна смерть чи феномен, пов'язаний із мозком. Більше схоже на останнє.
З тіла — за допомогою електрошоку ШВЕЙЦАРСЬКИЙ професор Олаф Бланк після спостережень за станом своїх пацієнтів у шпиталі Женевського університету дійшов висновку: феномен, відомий як вихід душі з тіла під час клінічної смерті, може бути викликаний електростимуляцією мозку. У момент обробки струмом зони мозку, відповідальної за синтез зорової інформації, відбуваються порушення сприйняття, і хворі відчувають почуття незвичайної легкості, польоту, душа ніби ширяє під стелею. У цей момент людина бачить з боку не тільки себе, а й те, що поруч.
У західних наукових колах з'явилося і таке припущення: свідомість людини не пов'язана з мозком, а лише використовує сіру речовину як приймач і передавач уявних сигналів, які перетворюються на вчинки та емоції. Поки не зрозуміло, звідки в мозок надходять ці сигнали. Може, ззовні?
Володимир КОЖЕМ'ЯКІН Фотоцентр "АіФ", рис. Ігоря КІЙКА

Підстави публікації -

Про академіка Володимира Бехтерєва сучасники говорили, що анатомію мозку знають лише двоє – бог і Бехтерєв. Він першим вторгся у свята святих людини – його свідомість. І зміг не тільки виліковувати від найсерйозніших хвороб, а й керувати людьми за допомогою навіювання та гіпнозу. Бехтерєв провів сотні унікальних дослідів гіпнозу, після яких люди чудовим чином відроджувалися і позбавлялися своїх згубних звичок: алкоголізму, куріння, наркоманії Він пояснив таємницю ілюзій та галюцинацій – від привидів та стигматів до чаклунів та НЛО (але вірив у життя на інших планетах!). Він зрозумів, як Христос зцілював безнадійно хворих людей. Викрив сектантів, провісників «кінців світу» та фокусників, які видають себе за ясновидців. Проаналізував, чому розгоряються війни та як з'являються такі лідери, як Жанна д'Арк, Магомет, Петро Великий, Наполеон. Він досліджував найфантастичніший феномен – передачу думок з відривом. Він знав, якими будуть люди майбутнього. І найдивовижніше відкриття легендарного вченого Бехтерєв розкрив секрет безсмертя.

Із серії:Людина – ген Всесвіту

* * *

Наведений ознайомлювальний фрагмент книги Феномени мозку (В. М. Бехтерєв)наданий нашим книжковим партнером-компанією ЛітРес.

© ТОВ «Видавництво АСТ», 2014

Всі права захищені. Ніяка частина електронної версії цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі та будь-якими засобами, включаючи розміщення в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для приватного та публічного використання без письмового дозволу власника авторських прав.

© Електронна версія книги підготовлена ​​компанією ЛітРес (www.litres.ru)

Передмова

«…Знають лише двоє – Господь Бог і Бехтерів»

Йому дивувалися.Учень академіка Бехтерєва професор Михайло Павлович Нікітін згадував свою розмову з одним із зарубіжних учених, який несподівано зізнався: «Я б повірив, що Володимир Бехтерєв один зробив так багато в науці і написав таку кількість наукових праць, якби був упевнений, що їх можна прочитати за одне життя». Різні бібліографічні довідники свідчать, що Володимир Бехтерєв написав та опублікував понад тисячу наукових праць.

В нього вірили.Рекомендуючи молодого вченого Бехтерєва на завідування кафедрою психіатрії Казанського університету, його вчитель І. М. Балінський писав, що «він став твердою ногою на анатомо-фізіологічний ґрунт – єдиний, від якого слід очікувати подальших успіхів у науці про нервові та душевні хвороби».

Про нього складали легенди.Одна з найвідоміших навіть отримала назву «Бехтерів на обході». «Бехтерєв ходив по палатах, супроводжуваний «хвістом», жартував, усміхаючись, якось вільно сьогодні вирішуючи питання, що ставили інших у глухий кут.

– Цей хворий після сварки оглух. Фахівці отоларингологи не знаходять жодних змін у слуховому апараті. Вважали, що глухота істерична, але… – доповідала Бехтереву, діловито піднявши гостреньке підборіддя, Раїса Яківна Голант.

– Хм! – ляснув у долоні над вухом хворого: жодної реакції. – Втім… – Жестом показав хворому роздягнутися до пояса. Написав на аркуші паперу: "Я проведу пальцем або папірцем по вашій спині, а ви мені відповісте - чим?" І тут же, провівши пальцем, водночас прошелестів папірцем.

– Папірцем, – швидко сказав хворий.

– Ви здорові, вже чуєте! Вас можна виписувати.

– Дякую, – тихо погодився хворий. Бехтерєв сказав лікарям, які його супроводжували:

- Симуляція вульгаріс.

– …Цього хворого до нас перевели з Максиміліанівської, – продовжувала Голант. - Правосторонній параліч. Хворий страждає на ваду серця. Передбачали емболію судин. Лікування протягом двох місяців не дало жодного покращення. Ось вирішили порадитися з вами.

Бехтерєв ретельно оглянув хворого і, прикладаючи трубку до черепа, почав вислуховувати його. Підкликав усіх по черзі:

– Чуєте? Це і є те, що називається «шум дзиги». Припускаю аневризму. Вона тисне на рухову область лівої півкулі. Хворого треба негайно оперувати.

Обхід продовжувався.

- Афазія ... Інженер за фахом, який надійшов до нас вже з повною втратою мови. Однак може порозумітися письмово або за допомогою спеціального словника. Чутка не порушена.

Бехтерєв помовчав, відкашлявся. Нарешті схилився до хворого, взявся за ґудзик його халата:

– Скажіть, шановний… а скільки буде два плюс два?

Хворий зніяковів, знизав здивовано плечима, шкода наморщив лоба. Бехтерєв зітхнув:

– Мабуть, уражена передня частина центру Брока, анатомічно пов'язана з центром рахунку… – і, відійшовши від хворого, сказав: – Симптоматичне лікування. Броміди. Фізіотерапія. Спокій! - І розвів руки, підкреслюючи безсилля медицини.

А до цієї щуплої, спритної старенької, яка піднялася, посміхаючись, при вході академіка в палату, Бехтерєв підійшов сам:

- Ну як, бабусю, краще?

– Краще, соколику, краще.

- Ну ось. Прекрасно. Їдьте до свого старого. І все буде добре. Я ще на ваше золоте весілля прийду».

Ним щиро захоплювалися.Колеги Бехтерєва не жартома говорили, що анатомію мозку знають лише двоє – Господь Бог і Бехтерєв.

Етапи його «великого шляху» вражали уяву. Володимир Бехтерєв був генієм. Він першим у світі створив нове науковий напрямок– психоневрологію та все життя присвятив вивченню людської особистості. Саме для цього він заснував 33 інститути, 29 наукових журналів. Школу Бехтерєва пройшли понад 5000 учнів. Почавши з вивчення фізіології головного мозку, він перейшов до вивчення його роботи в різних режимах та відображення їх на фізіології.

Серйозно вивчав гіпноз, і навіть запровадив його медичну практикув Росії.

Першим сформував закони соціальної психології, розробив питання розвитку особистості.

Своєю титанічною роботою він довів: одній людині під силу зробити багато, якщо вона йде до великої мети. І на шляху до мети набуває маси звань і знань. Бехтерєв – професор, академік, психіатр, невропатолог, психолог, фізіолог, морфолог, гіпнотизер та філософ.

Народився геній 1 лютого 1857 року у селі Соралі Вятської губернії у ній станового пристава. У дев'ятирічному віці залишився без батька, і сім'я з п'яти чоловік – мати та четверо синів – зазнавала великих матеріальних труднощів.

1878 року закінчив Медико-хірургічну академію. З 1885 року був завідувачем кафедри психіатрії Казанського університету, де вперше створив психофізіологічну лабораторію та заснував журнал «Неврологічний вісник» та Казанське товариство невропатологів та психіатрів.

З 1893 року працював у Петербурзі, обіймав посаду професора Військово-медичної академії. З 1897 - професор Жіночого медичного інституту.

1908 року став директором організованого ним Психоневрологічного інституту.

У 1918 році очолив створений з його ініціативи Інститут з вивчення мозку та психічної діяльності (пізніше - Державний рефлексологічний інститут з вивчення мозку, який отримав його ім'я).

У 1927 році йому було надано звання заслуженого діяча науки РРФСР.

Як вченого його завжди цікавила людина – її психіка та мозок. За словами фахівців, він досліджував особу на основі комплексного вивчення мозку фізіологічними, анатомічними та психологічними методами, пізніше – через спробу створення комплексної науки про людину та суспільство (що отримала назву рефлексології).

Найбільшим внеском у науку стали роботи Бехтерєва у сфері морфології мозку.

Майже 20 років він присвятив вивченню статевого виховання та поведінки дитини раннього віку.

Все життя досліджував силу гіпнотичного навіювання, у тому числі і за алкоголізму. Розробляв теорію навіювання.

Він уперше виділив ряд характерних рефлексів, симптомів та синдромів, важливих для діагностики нервово-психічних хвороб. Описав низку хвороб та методи їх лікування. Крім дисертації «Досвід клінічного дослідження температури тіла при деяких формах душевних захворювань», Бехтерєву належать численні роботи, присвячені опису малодосліджених патологічних процесів нервової системита окремим випадкам нервових захворювань. Наприклад, він вивчав і лікував багато психічних розладів і синдромів: страх почервоніти, страх запізнитися, нав'язливу ревнощі, нав'язливу усмішку, страх чужого погляду, страх статевого безсилля, одержимість гадами (рептилофренію) та інші.

Оцінюючи значення психології на вирішення фундаментальних проблемпсихіатрії, Бехтерєв не забував, як і психіатрія як клінічна дисципліна своєю чергою збагачує психологію, ставить перед нею нові проблеми та вирішує деякі складні питання психології. Це взаємозбагачення психології та психіатрії Бехтерєв розумів так: «…отримавши поштовх у розвитку, психіатрія як наука, що займається хворобливими розладами душевної діяльності, надала величезні послуги психології. Нові успіхи психіатрії, зобов'язані значною міроюклінічного вивчення психічних розладівбіля ліжка хворого, послужили основою особливого відділу знань, відомого під назвою патологічної психології, яка вже призвела до вирішення багатьох психологічних проблемі від якої, без сумніву, ще більшого щодо цього можна очікувати в майбутньому».

Смерть його досі викликає подив.Помер він раптово 24 грудня 1927 року в Москві, через кілька годин після того, як він отруївся начебто неякісною їжею: чи то консервами, чи бутербродами. Причому це отруєння сталося ніби після дуже знаменної події: після консультації, яку він дав Сталіну. Але прямих свідчень, що одна подія пов'язана з іншою, досі немає. Тим часом в умах багатьох людей вони з'єдналися один з одним і тримаються вже не одне покоління.

Ось що розповідав професор, завідувач кафедри психіатрії Військово-медичної академії в Ленінграді - С.-Петербурзі (перш за неї багато років керував В. М. Бехтерєв) Анатолій Портнов у своєму інтерв'ю газеті «Соціалістична індустрія» (1989, 28 квіт.).

«…Я пам'ятаю статтю О. Мороза «Останній діагноз» у «Літературній газеті» від 28 вересня 1988 року, де стверджується, ніби Бехтерєв у присутності кількох людей назвав Сталіна «сухоруким параноїком»… Отже, висловлено версію, що Бехтерєв обстежив Сталіна, поставив йому діагноз «параноя», розповів про це в кулуарах з'їзду психіатрів та невропатологів у грудні 1927 року. Це нібито спричинило загибель академіка. Звідки не візьмись з'явилися невідомі особи в цивільному, які повели його в буфет і нагодували підозрілими бутербродами. У результаті Володимира Михайловича виникло гостре харчове отруєння і невдовзі він помер.

Цей детективний сюжет здається мені неправдоподібним – так не цькують. Щодо легендарної фрази, то Бехтерєв, певен, не міг її сказати. І не тому, що злякався б розправи. Володимир Михайлович справді був дуже сміливою людиною і говорив неприємні речі, незважаючи на обличчя, – про це справедливо пишуть автори версії.

Але вони чомусь замовчують, що він був ще й людиною найвищої культури, яка не дозволяла собі ображати людей, тим більше – за очі.

Сухорукий параноїк ... Так сказати про пацієнта не може навіть психіатр-початківець. А Бехтерєв був найбільшим фахівцем, визнаним у всьому світі. Він вирізнявся винятковим тактом, делікатністю, тонкістю у відносинах з людьми, закликав колег дотримуватися лікарської таємниці, щадити самолюбство хворих.

Якби Бехтерєв і поставив Сталіну діагноз, то ніколи не став би говорити про це в кулуарах, та ще й у образливих висловлюваннях. Я переконаний, що їх приписують ученому люди, які не знають його способу мислення, моральної позиції.

Ім'я Бехтерєва на кілька десятиліть було забуте, зараз про нього заговорили знову. І немає у нас права – мимоволі чи мимоволі – кидати на нього тінь, тим більше не маючи переконливих доказів.

…Що ж ​​до психічного здоров'я Сталіна, то я виявлюся дуже неоригінальним, сказавши, що параноїком він не був. Весь його психічний склад не відповідає тому, що буває при цьому захворюванні… Зокрема, параноїк взагалі не здатний на дволичність – Сталін зберігав його десятки років».

Однак дивні обставини хвороби – розвиток її протягом доби, непрофесіоналізм проведеного лікування, – а також особливості патологоанатомічного розтину (було вилучено та досліджено лише мозок), поспішна кремація тіла в Москві та подальше протягом 30 років забуття вченого – все це наводить на думку про насильницький характер смерті.

Урну з прахом Володимира Бехтерева поховано на Волковому цвинтарі в Санкт-Петербурзі. А його геніальний мозок зберігається в Інституті мозку.

Син Бехтерєва Петро – талановитий інженер та винахідник – був репресований та зник у сталінському ГУЛАГу. Внучка Бехтерева Наталія Петрівна як «дочка ворога народу» із сестрою та братом опинилася у дитячому будинку. Надалі вона закінчила ЛМІ ім. І. П. Павлова, стала академіком. З 1986 року очолювала Інститут експериментальної медицини у Санкт-Петербурзі.

© ТОВ «Видавництво АСТ», 2014

Всі права захищені. Ніяка частина електронної версії цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі та будь-якими засобами, включаючи розміщення в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для приватного та публічного використання без письмового дозволу власника авторських прав.

© Електронна версія книги підготовлена ​​компанією Літрес (www.litres.ru)

Передмова
«…Знають лише двоє – Господь Бог і Бехтерів»

Йому дивувалися.Учень академіка Бехтерєва професор Михайло Павлович Нікітін згадував свою розмову з одним із зарубіжних учених, який несподівано зізнався: «Я б повірив, що Володимир Бехтерєв один зробив так багато в науці і написав таку кількість наукових праць, якби був упевнений, що їх можна прочитати за одне життя». Різні бібліографічні довідники свідчать, що Володимир Бехтерєв написав та опублікував понад тисячу наукових праць.

В нього вірили.Рекомендуючи молодого вченого Бехтерєва на завідування кафедрою психіатрії Казанського університету, його вчитель І. М. Балінський писав, що «він став твердою ногою на анатомо-фізіологічний ґрунт – єдиний, від якого слід очікувати подальших успіхів у науці про нервові та душевні хвороби».

Про нього складали легенди.Одна з найвідоміших навіть отримала назву «Бехтерів на обході». «Бехтерєв ходив по палатах, супроводжуваний «хвістом», жартував, усміхаючись, якось вільно сьогодні вирішуючи питання, що ставили інших у глухий кут.

– Цей хворий після сварки оглух. Фахівці отоларингологи не знаходять жодних змін у слуховому апараті. Вважали, що глухота істерична, але… – доповідала Бехтереву, діловито піднявши гостреньке підборіддя, Раїса Яківна Голант.

– Хм! – ляснув у долоні над вухом хворого: жодної реакції. – Втім… – Жестом показав хворому роздягнутися до пояса. Написав на аркуші паперу: "Я проведу пальцем або папірцем по вашій спині, а ви мені відповісте - чим?" І тут же, провівши пальцем, водночас прошелестів папірцем.

– Папірцем, – швидко сказав хворий.

– Ви здорові, вже чуєте! Вас можна виписувати.

– Дякую, – тихо погодився хворий. Бехтерєв сказав лікарям, які його супроводжували:

- Симуляція вульгаріс.

– …Цього хворого до нас перевели з Максиміліанівської, – продовжувала Голант. - Правосторонній параліч. Хворий страждає на ваду серця. Передбачали емболію судин. Лікування протягом двох місяців не дало жодного покращення. Ось вирішили порадитися з вами.

Бехтерєв ретельно оглянув хворого і, прикладаючи трубку до черепа, почав вислуховувати його. Підкликав усіх по черзі:

– Чуєте? Це і є те, що називається «шум дзиги». Припускаю аневризму. Вона тисне на рухову область лівої півкулі. Хворого треба негайно оперувати.

Обхід продовжувався.

- Афазія ... Інженер за фахом, який надійшов до нас вже з повною втратою мови.

Однак може порозумітися письмово або за допомогою спеціального словника. Чутка не порушена.

Бехтерєв помовчав, відкашлявся. Нарешті схилився до хворого, взявся за ґудзик його халата:

– Скажіть, шановний… а скільки буде два плюс два?

Хворий зніяковів, знизав здивовано плечима, шкода наморщив лоба. Бехтерєв зітхнув:

– Мабуть, уражена передня частина центру Брока, анатомічно пов'язана з центром рахунку… – і, відійшовши від хворого, сказав: – Симптоматичне лікування. Броміди. Фізіотерапія. Спокій! - І розвів руки, підкреслюючи безсилля медицини.

А до цієї щуплої, спритної старенької, яка піднялася, посміхаючись, при вході академіка в палату, Бехтерєв підійшов сам:

- Ну як, бабусю, краще?

– Краще, соколику, краще.

- Ну ось. Прекрасно. Їдьте до свого старого. І все буде добре. Я ще на ваше золоте весілля прийду».

Ним щиро захоплювалися.Колеги Бехтерєва не жартома говорили, що анатомію мозку знають лише двоє – Господь Бог і Бехтерєв.

Етапи його «великого шляху» вражали уяву. Володимир Бехтерєв був генієм. Він першим у світі створив новий науковий напрямок – психоневрологію та все життя присвятив вивченню людської особистості. Саме для цього він заснував 33 інститути, 29 наукових журналів. Школу Бехтерєва пройшли понад 5000 учнів. Почавши з вивчення фізіології головного мозку, він перейшов до вивчення його роботи в різних режимах та відображення їх на фізіології.

Серйозно вивчав гіпноз, і навіть запровадив його медичну практику у Росії.

Першим сформував закони соціальної психології, розробив питання розвитку особистості.

Своєю титанічною роботою він довів: одній людині під силу зробити багато, якщо вона йде до великої мети. І на шляху до мети набуває маси звань і знань. Бехтерєв – професор, академік, психіатр, невропатолог, психолог, фізіолог, морфолог, гіпнотизер та філософ.

Народився геній 1 лютого 1857 року у селі Соралі Вятської губернії у ній станового пристава. У дев'ятирічному віці залишився без батька, і сім'я з п'яти чоловік – мати та четверо синів – зазнавала великих матеріальних труднощів.

1878 року закінчив Медико-хірургічну академію. З 1885 року був завідувачем кафедри психіатрії Казанського університету, де вперше створив психофізіологічну лабораторію та заснував журнал «Неврологічний вісник» та Казанське товариство невропатологів та психіатрів.

З 1893 року працював у Петербурзі, обіймав посаду професора Військово-медичної академії. З 1897 - професор Жіночого медичного інституту.

1908 року став директором організованого ним Психоневрологічного інституту.

У 1918 році очолив створений з його ініціативи Інститут з вивчення мозку та психічної діяльності (пізніше - Державний рефлексологічний інститут з вивчення мозку, який отримав його ім'я).

У 1927 році йому було надано звання заслуженого діяча науки РРФСР.

Як вченого його завжди цікавила людина – її психіка та мозок. За словами фахівців, він досліджував особу на основі комплексного вивчення мозку фізіологічними, анатомічними та психологічними методами, пізніше – через спробу створення комплексної науки про людину та суспільство (що отримала назву рефлексології).

Найбільшим внеском у науку стали роботи Бехтерєва у сфері морфології мозку.

Майже 20 років він присвятив вивченню статевого виховання та поведінки дитини раннього віку.

Все життя досліджував силу гіпнотичного навіювання, у тому числі і за алкоголізму. Розробляв теорію навіювання.

Він уперше виділив ряд характерних рефлексів, симптомів та синдромів, важливих для діагностики нервово-психічних хвороб. Описав низку хвороб та методи їх лікування. Крім дисертації «Досвід клінічного дослідження температури тіла при деяких формах душевних захворювань», Бехтерєву належать численні роботи, присвячені опису малодосліджених патологічних процесів нервової системи та окремих випадків нервових захворювань. Наприклад, він вивчав і лікував багато психічних розладів і синдромів: страх почервоніти, страх запізнитися, нав'язливу ревнощі, нав'язливу усмішку, страх чужого погляду, страх статевого безсилля, одержимість гадами (рептилофренію) та інші.

Оцінюючи значення психології на вирішення фундаментальних проблем психіатрії, Бехтерєв не забував, як і психіатрія як клінічна дисципліна у свою чергу збагачує психологію, ставить перед нею нові проблеми і вирішує деякі складні питання психології. Це взаємозбагачення психології та психіатрії Бехтерєв розумів так: «…отримавши поштовх у розвитку, психіатрія як наука, що займається хворобливими розладами душевної діяльності, надала величезні послуги психології. Нові успіхи психіатрії, зобов'язані значною мірою клінічному вивченню психічних розладів біля ліжка хворого, послужили основою особливого відділу знань, відомого під назвою патологічної психології, яка вже призвела до вирішення багатьох психологічних проблем і від якої, без сумніву, ще більшого в цьому відношенні можна чекати у майбутньому».

Смерть його досі викликає подив.Помер він раптово 24 грудня 1927 року в Москві, через кілька годин після того, як він отруївся начебто неякісною їжею: чи то консервами, чи бутербродами. Причому це отруєння сталося ніби після дуже знаменної події: після консультації, яку він дав Сталіну. Але прямих свідчень, що одна подія пов'язана з іншою, досі немає. Тим часом в умах багатьох людей вони з'єдналися один з одним і тримаються вже не одне покоління.

Ось що розповідав професор, завідувач кафедри психіатрії Військово-медичної академії в Ленінграді - С.-Петербурзі (перш за неї багато років керував В. М. Бехтерєв) Анатолій Портнов у своєму інтерв'ю газеті «Соціалістична індустрія» (1989, 28 квіт.).

«…Я пам'ятаю статтю О. Мороза «Останній діагноз» у «Літературній газеті» від 28 вересня 1988 року, де стверджується, ніби Бехтерєв у присутності кількох людей назвав Сталіна «сухоруким параноїком»… Отже, висловлено версію, що Бехтерєв обстежив Сталіна, поставив йому діагноз «параноя», розповів про це в кулуарах з'їзду психіатрів та невропатологів у грудні 1927 року. Це нібито спричинило загибель академіка. Звідки не візьмись з'явилися невідомі особи в цивільному, які повели його в буфет і нагодували підозрілими бутербродами. У результаті Володимира Михайловича виникло гостре харчове отруєння і невдовзі він помер.

Цей детективний сюжет здається мені неправдоподібним – так не цькують. Щодо легендарної фрази, то Бехтерєв, певен, не міг її сказати. І не тому, що злякався б розправи. Володимир Михайлович справді був дуже сміливою людиною і говорив неприємні речі, незважаючи на обличчя, – про це справедливо пишуть автори версії.

Але вони чомусь замовчують, що він був ще й людиною найвищої культури, яка не дозволяла собі ображати людей, тим більше – за очі.

Сухорукий параноїк ... Так сказати про пацієнта не може навіть психіатр-початківець. А Бехтерєв був найбільшим фахівцем, визнаним у всьому світі. Він вирізнявся винятковим тактом, делікатністю, тонкістю у відносинах з людьми, закликав колег дотримуватися лікарської таємниці, щадити самолюбство хворих.

Якби Бехтерєв і поставив Сталіну діагноз, то ніколи не став би говорити про це в кулуарах, та ще й у образливих висловлюваннях. Я переконаний, що їх приписують ученому люди, які не знають його способу мислення, моральної позиції.

Ім'я Бехтерєва на кілька десятиліть було забуте, зараз про нього заговорили знову. І немає у нас права – мимоволі чи мимоволі – кидати на нього тінь, тим більше не маючи переконливих доказів.

…Що ж ​​до психічного здоров'я Сталіна, то я виявлюся дуже неоригінальним, сказавши, що параноїком він не був. Весь його психічний склад не відповідає тому, що буває при цьому захворюванні… Зокрема, параноїк взагалі не здатний на дволичність – Сталін зберігав його десятки років».

Однак дивні обставини хвороби – розвиток її протягом доби, непрофесіоналізм проведеного лікування, – а також особливості патологоанатомічного розтину (було вилучено та досліджено лише мозок), поспішна кремація тіла в Москві та подальше протягом 30 років забуття вченого – все це наводить на думку про насильницький характер смерті.

Урну з прахом Володимира Бехтерева поховано на Волковому цвинтарі в Санкт-Петербурзі. А його геніальний мозок зберігається в Інституті мозку.

Син Бехтерєва Петро – талановитий інженер та винахідник – був репресований та зник у сталінському ГУЛАГу. Внучка Бехтерева Наталія Петрівна як «дочка ворога народу» із сестрою та братом опинилася у дитячому будинку. Надалі вона закінчила ЛМІ ім. І. П. Павлова, стала академіком. З 1986 року очолювала Інститут експериментальної медицини у Санкт-Петербурзі.

Про гіпноз

…Що таке гіпнотичний стан? Відомо, що Шарко розглядав його як особливий нервовий стан, подібний до істерії, Бернгейм – як сон, деякі визнавали його за особливу емоцію або душевне хвилювання (афект), а я визнавав правильним розглядати його як особливу видозміну природного сну.

Думка Шарко, який визнавав у гіпнозі особливий нервовий стан, подібний до істерії, нині зовсім залишено, відколи досвіди показали, що гіпнозу тією чи іншою мірою піддається більшість людей, якщо не всі. Визнати всіх істеричними, очевидно, не можна. Цієї теорії завдано остаточного удару, коли з'ясувалась необхідність визнати гіпноз і у тварин за явище, абсолютно аналогічне та споріднене до людського гіпнозу.

... Серед моїх пацієнтів був один селянин-інородець з новобранців, який не розумів російської мови, який страждав на спинномозковий поріз, або неповний параліч, і якого я досліджував щодо рефлексів, одержуваних з великогомілкової кістки. Для цієї мети я повинен був багаторазово мовчки бити по передній поверхні гомілкової кістки. Не минуло й п'яти хвилин, як я помітив, що мій випробуваний заснув. Припустивши, що мова йде про гіпноз, я зробив, з метою випробування, навіювання запахів і різних смакових речовин, і виявилося, що навіювані галюцинації вдавалися повністю. Цей факт змусив визнати, що йшлося в даному випадку не про звичайний сон, а про гіпноз; тим часом даний селянин-інородець навіюванню зовсім не піддавався і навіть не розумів російської. Зрозуміло, що й тут йшлося про впливи механічного характеру, які призвели до гіпнозу за відсутності навіювання.

Я мав також випадок, коли під впливом простого навіювання вдавалося викликати в однієї з жінок гіпноз помірного ступеня, тоді як сильне освітлення дзеркалом без жодного навіювання вводило її в такий глибокий гіпнотичний стан з характером летаргії, що вивести її з гіпнозу можна було інакше як шляхом сильного механічного розштовхування з окриком або шляхом застосування сильного форадичного струму, тоді як навіювання прокинутися, навіть повторюване з наполегливістю, залишалося безуспішним.

Ці та подібні до них факти не залишають сумніву в тому, що гіпноз викликається не одним навіюванням і що фізичні вплививиявляються іноді більш дієвими, ніж словесний вплив у формі навіювання.

До такого ж висновку наводить і той факт, що діти в дитячому віці легко присипляються шляхом методичного погладжування або легкого поплескування по спині та монотонного співу. колискової пісні, тоді як словесне навіювання тут не відіграє ролі.

Нарешті, в даний час, як ми вже говорили, встановлено, що гіпноз тварин є абсолютно аналогічним гіпнозу у людей, а у тварин про словесне навіювання не може бути й мови.

З іншого боку, не можна визнати беззастережно і те зближення гіпнозу і сну, яке доходить майже до ототожнення, яке робить Бернгейм. Гіпноз і сон за відомих рис подібності мають і суттєві відмінності. Так, з гіпнотиком можна говорити та отримувати від нього відповіді; далі, під час гіпнозу спостерігається підвищена навіюваність, якої не буває у звичайному сні: загіпнотизованого можна змусити шляхом навіювання автоматично ходити, виконувати ті чи інші дії тощо. Це і послужило для мене свого часу підставою для того, щоб визнати гіпноз не за сон, хоча б і навіюваний, а за своєрідне видозміна сну, точніше – споріднене сну стан.

До сказаного слід додати, що гіпноз відрізняється від звичайного сну ще однією особливістю, так зв. рапортом. У глибокому гіпнозі між гипнотизируемым і гіпнотизатором встановлюються особливі відносини: перший чує лише слова другого, підпорядковується йому у всьому, виконує його навіювання беззаперечно, тоді як впливу сторонніх осіб не реагує.

Подивимося тепер, на чому ґрунтується емоційна теорія гіпнозу. Вона спирається на той факт, що при деяких емоціях втрачається здатність відтворювати пережите під час сильної емоціїі разом з тим під час емоції, що переживається, виявляється підвищена навіюваність. Ці обидві риси, як відомо, спостерігаються й у гіпнозі. Але при подібності у зазначеному відношенні все ж таки гіпноз не підійде ні під одну з відомих нам емоцій, а щоб визнавати його особливою емоцією, слід було б вказати його біологічну природу, бо так зв. емоції, або, висловлюючись об'єктивно, міміко-соматичні стани, виробляються в життєвих умовахяк певні реакції при тих чи інших зовнішніх умов. Переляк при раптовому зовнішньому впливі, страх при небезпеці, сором як захисний рефлекспроти посягань на статеву сферу, ревнощі як побоювання втрати статевого об'єкта тощо. п. – усе це міміко-соматичні стану, вироблені як доцільні рефлекси за умов.

Яку ж емоцію чи який міміко-соматичний стан є гіпнозом як споріднений сну стан?

Якщо гіпноз, як ми знаємо, спостерігається і у тварин, то цілком природно, що коріння його походження глибоко в органічному світі. І справді, у низці тварин, від нижчих до вищих, ми спостерігаємо особливі стани«заціпеніння», або явища так зв. уявної смертіякі у тих же тварин можуть бути викликані і штучно. Коли жучок або павук повзе по паперу, досить легкого удару по столу або по аркушу паперу, щоб він миттєво і на довгий час став нерухомим, інакше кажучи, завмер у заціпенілому стані. Якщо, захопивши змію за хвіст, ми швидко струсимо її в повітрі, то побачимо, як вона миттєво заціпенює і стає твердою, як палиця. Можливо, цим пояснюється стародавнє «диво», коли в руках Мойсея, який відкрив джерело води, жезло перетворилося на змію. Пташка під пильним поглядомзмії, що несподівано з'явилася, ціпеніє і стає її жертвою, хоча, здавалося б, легко могла полетіти і тим уникнути загибелі. Великий африканський гризун капібара, незважаючи на те, що володіє швидким бігом, таким самим шляхом потрапляє в пащу змії. Аналогічні приклади заціпеніння є і вищими хребетними, до мавп включно. В умовах культурного життя людини такі явища спостерігаються порівняно рідко, але і тут ми знаємо випадки «остовпіння» або «заціпеніння» при зовнішніх подразненнях, що раптово виникають, як, напр., при пожежах і землетрусах. Згадаймо біблійне оповідь про Сарру, що перетворилася побачивши загибель Содома і Гоморри на «соляний» стовп. (Назва «соляної» тут вжито, звичайно, як порівняння.)

Постає питання: який біологічний сенс цих явищ, що характеризуються раптовою скутістю рухів? Спостереження показують, що вони розвиваються при раптовій появінебезпеки. Але який сенс цих реакцій і як панівний у природі природний відбір міг утримати таке явище? З вищевикладеного ясно, що в усьому тваринному світі, до людини включно, ми маємо загальний гальмівний рефлекс, що розвивається за умов раптових подразнень, що вражають міміко-соматичну сферу. Хоча цей рефлекс призводить в окремих випадках до загибелі індивіда, загалом, однак, він є захисним, а отже, корисним. Корисність цього гальмівного рефлексу видно з того, що стан заціпенілості для більшості випадків є повною мірою рятівним засобом для тварини.

Жучок, приймаючи нерухоме становище, стає менш помітним як ціль для хижаків. Відомі досліди, що навіть пташенята легко схоплюють гусеницю, що повзу, тоді як спокійно лежачу гусеницю вони залишають у спокої. І сама пташка в хвилину небезпеки рятується шляхом нерухомого стану або стану заціпеніння від хижаків. Те саме слід мати на увазі і по відношенню до вищих хребетних.

Якщо в окремих випадках розвиток цього рефлексу виявляється згубним для індивіда, то не можна забувати, що те ж ми спостерігаємо і у всіх взагалі природжених рефлексах. Вони виявляються доцільними для більшості випадків і можуть виявитися якраз недоцільними і навіть шкідливими в окремих випадках. Прикладом може бути хоча б миготливий рефлекс: вкрай корисний для очей взагалі, оскільки з допомогою його частки пилу видаляються зі слизових оболонок до внутрішньому куту очі, той самий рефлекс може бути і дуже шкідливим, якщо який-небудь гострий предметпотрапить під верхня повіка, Бо при миготінні в цьому випадку можливе тяжке пошкодження рогівки ока.

Корисність загального гальмівного рефлексу з характером заціпеніння використана в природі ще й в іншому відношенні, на користь відтворення потомства, коли самка тварин за умов спарювання має бути нерухомою істотою. Це ми бачимо на земноводних і навіть птахів. Домашня курка, на яку схопився півень, захопивши її дзьобом за загривок, раптово заціпенює, зупиняючись як укопана, і залишається без найменшого руху в момент спарювання. Заціпенілість, пов'язана з появою несподіваних сильних подразнень того чи іншого роду, може виявлятися і під впливом слабких і монотонних і взагалі одноманітних подразників. Прикладом може бути відоме заворожування змій звуками флейти, приборкання звірів пильним поглядом тощо.

Зазначений стан заціпенілості, що спостерігається в природі, є прообразом гіпнотичного стану, який ми вивчаємо в лабораторіях і клініках. І те, що ми називаємо гіпнозом, є лише штучним відтворенням загального гальмівного рефлексу у вигляді сноподібної заціпенілості тією чи іншою мірою.

© ТОВ «Видавництво АСТ», 2014

Всі права захищені. Ніяка частина електронної версії цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі та будь-якими засобами, включаючи розміщення в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для приватного та публічного використання без письмового дозволу власника авторських прав.

© Електронна версія книги підготовлена ​​компанією ЛітРес ( www.litres.ru)

Передмова
«…Знають лише двоє – Господь Бог і Бехтерів»

Йому дивувалися.Учень академіка Бехтерєва професор Михайло Павлович Нікітін згадував свою розмову з одним із зарубіжних учених, який несподівано зізнався: «Я б повірив, що Володимир Бехтерєв один зробив так багато в науці і написав таку кількість наукових праць, якби був упевнений, що їх можна прочитати за одне життя». Різні бібліографічні довідники свідчать, що Володимир Бехтерєв написав та опублікував понад тисячу наукових праць.

В нього вірили.Рекомендуючи молодого вченого Бехтерєва на завідування кафедрою психіатрії Казанського університету, його вчитель І. М. Балінський писав, що «він став твердою ногою на анатомо-фізіологічний ґрунт – єдиний, від якого слід очікувати подальших успіхів у науці про нервові та душевні хвороби».

Про нього складали легенди.Одна з найвідоміших навіть отримала назву «Бехтерів на обході». «Бехтерєв ходив по палатах, супроводжуваний «хвістом», жартував, усміхаючись, якось вільно сьогодні вирішуючи питання, що ставили інших у глухий кут.

– Цей хворий після сварки оглух. Фахівці отоларингологи не знаходять жодних змін у слуховому апараті. Вважали, що глухота істерична, але… – доповідала Бехтереву, діловито піднявши гостреньке підборіддя, Раїса Яківна Голант.

– Хм! – ляснув у долоні над вухом хворого: жодної реакції. – Втім… – Жестом показав хворому роздягнутися до пояса. Написав на аркуші паперу: "Я проведу пальцем або папірцем по вашій спині, а ви мені відповісте - чим?" І тут же, провівши пальцем, водночас прошелестів папірцем.

– Папірцем, – швидко сказав хворий.

– Ви здорові, вже чуєте! Вас можна виписувати.

– Дякую, – тихо погодився хворий. Бехтерєв сказав лікарям, які його супроводжували:

- Симуляція вульгаріс.

– …Цього хворого до нас перевели з Максиміліанівської, – продовжувала Голант. - Правосторонній параліч. Хворий страждає на ваду серця. Передбачали емболію судин. Лікування протягом двох місяців не дало жодного покращення. Ось вирішили порадитися з вами.

Бехтерєв ретельно оглянув хворого і, прикладаючи трубку до черепа, почав вислуховувати його. Підкликав усіх по черзі:

– Чуєте? Це і є те, що називається «шум дзиги». Припускаю аневризму. Вона тисне на рухову область лівої півкулі. Хворого треба негайно оперувати.

Обхід продовжувався.

- Афазія ... Інженер за фахом, який надійшов до нас вже з повною втратою мови. Однак може порозумітися письмово або за допомогою спеціального словника. Чутка не порушена.

Бехтерєв помовчав, відкашлявся. Нарешті схилився до хворого, взявся за ґудзик його халата:

– Скажіть, шановний… а скільки буде два плюс два?

Хворий зніяковів, знизав здивовано плечима, шкода наморщив лоба. Бехтерєв зітхнув:

– Мабуть, уражена передня частина центру Брока, анатомічно пов'язана з центром рахунку… – і, відійшовши від хворого, сказав: – Симптоматичне лікування. Броміди. Фізіотерапія. Спокій! - І розвів руки, підкреслюючи безсилля медицини.

А до цієї щуплої, спритної старенької, яка піднялася, посміхаючись, при вході академіка в палату, Бехтерєв підійшов сам:

- Ну як, бабусю, краще?

– Краще, соколику, краще.

- Ну ось. Прекрасно. Їдьте до свого старого. І все буде добре. Я ще на ваше золоте весілля прийду».

Ним щиро захоплювалися.Колеги Бехтерєва не жартома говорили, що анатомію мозку знають лише двоє – Господь Бог і Бехтерєв.

Етапи його «великого шляху» вражали уяву. Володимир Бехтерєв був генієм. Він першим у світі створив новий науковий напрямок – психоневрологію та все життя присвятив вивченню людської особистості. Саме для цього він заснував 33 інститути, 29 наукових журналів. Школу Бехтерєва пройшли понад 5000 учнів. Почавши з вивчення фізіології головного мозку, він перейшов до вивчення його роботи в різних режимах та відображення їх на фізіології.

Серйозно вивчав гіпноз, і навіть запровадив його медичну практику у Росії.

Першим сформував закони соціальної психології, розробив питання розвитку особистості.

Своєю титанічною роботою він довів: одній людині під силу зробити багато, якщо вона йде до великої мети. І на шляху до мети набуває маси звань і знань. Бехтерєв – професор, академік, психіатр, невропатолог, психолог, фізіолог, морфолог, гіпнотизер та філософ.

Народився геній 1 лютого 1857 року у селі Соралі Вятської губернії у ній станового пристава. У дев'ятирічному віці залишився без батька, і сім'я з п'яти чоловік – мати та четверо синів – зазнавала великих матеріальних труднощів.

1878 року закінчив Медико-хірургічну академію. З 1885 року був завідувачем кафедри психіатрії Казанського університету, де вперше створив психофізіологічну лабораторію та заснував журнал «Неврологічний вісник» та Казанське товариство невропатологів та психіатрів.

З 1893 року працював у Петербурзі, обіймав посаду професора Військово-медичної академії. З 1897 - професор Жіночого медичного інституту.

1908 року став директором організованого ним Психоневрологічного інституту.

У 1918 році очолив створений з його ініціативи Інститут з вивчення мозку та психічної діяльності (пізніше - Державний рефлексологічний інститут з вивчення мозку, який отримав його ім'я).

У 1927 році йому було надано звання заслуженого діяча науки РРФСР.

Як вченого його завжди цікавила людина – її психіка та мозок. За словами фахівців, він досліджував особу на основі комплексного вивчення мозку фізіологічними, анатомічними та психологічними методами, пізніше – через спробу створення комплексної науки про людину та суспільство (що отримала назву рефлексології).

Найбільшим внеском у науку стали роботи Бехтерєва у сфері морфології мозку.

Майже 20 років він присвятив вивченню статевого виховання та поведінки дитини раннього віку.

Все життя досліджував силу гіпнотичного навіювання, у тому числі і за алкоголізму. Розробляв теорію навіювання.

Він уперше виділив ряд характерних рефлексів, симптомів та синдромів, важливих для діагностики нервово-психічних хвороб. Описав низку хвороб та методи їх лікування. Крім дисертації «Досвід клінічного дослідження температури тіла при деяких формах душевних захворювань», Бехтерєву належать численні роботи, присвячені опису малодосліджених патологічних процесів нервової системи та окремих випадків нервових захворювань. Наприклад, він вивчав і лікував багато психічних розладів і синдромів: страх почервоніти, страх запізнитися, нав'язливу ревнощі, нав'язливу усмішку, страх чужого погляду, страх статевого безсилля, одержимість гадами (рептилофренію) та інші.

Оцінюючи значення психології на вирішення фундаментальних проблем психіатрії, Бехтерєв не забував, як і психіатрія як клінічна дисципліна у свою чергу збагачує психологію, ставить перед нею нові проблеми і вирішує деякі складні питання психології. Це взаємозбагачення психології та психіатрії Бехтерєв розумів так: «…отримавши поштовх у розвитку, психіатрія як наука, що займається хворобливими розладами душевної діяльності, надала величезні послуги психології. Нові успіхи психіатрії, зобов'язані значною мірою клінічному вивченню психічних розладів біля ліжка хворого, послужили основою особливого відділу знань, відомого під назвою патологічної психології, яка вже призвела до вирішення багатьох психологічних проблем і від якої, без сумніву, ще більшого в цьому відношенні можна чекати у майбутньому».

Смерть його досі викликає подив.Помер він раптово 24 грудня 1927 року в Москві, через кілька годин після того, як він отруївся начебто неякісною їжею: чи то консервами, чи бутербродами. Причому це отруєння сталося ніби після дуже знаменної події: після консультації, яку він дав Сталіну. Але прямих свідчень, що одна подія пов'язана з іншою, досі немає. Тим часом в умах багатьох людей вони з'єдналися один з одним і тримаються вже не одне покоління.

Ось що розповідав професор, завідувач кафедри психіатрії Військово-медичної академії в Ленінграді - С.-Петербурзі (перш за неї багато років керував В. М. Бехтерєв) Анатолій Портнов у своєму інтерв'ю газеті «Соціалістична індустрія» (1989, 28 квіт.).

«…Я пам'ятаю статтю О. Мороза «Останній діагноз» у «Літературній газеті» від 28 вересня 1988 року, де стверджується, ніби Бехтерєв у присутності кількох людей назвав Сталіна «сухоруким параноїком»… Отже, висловлено версію, що Бехтерєв обстежив Сталіна, поставив йому діагноз «параноя», розповів про це в кулуарах з'їзду психіатрів та невропатологів у грудні 1927 року. Це нібито спричинило загибель академіка. Звідки не візьмись з'явилися невідомі особи в цивільному, які повели його в буфет і нагодували підозрілими бутербродами. У результаті Володимира Михайловича виникло гостре харчове отруєння і невдовзі він помер.

Цей детективний сюжет здається мені неправдоподібним – так не цькують. Щодо легендарної фрази, то Бехтерєв, певен, не міг її сказати. І не тому, що злякався б розправи. Володимир Михайлович справді був дуже сміливою людиною і говорив неприємні речі, незважаючи на обличчя, – про це справедливо пишуть автори версії.

Але вони чомусь замовчують, що він був ще й людиною найвищої культури, яка не дозволяла собі ображати людей, тим більше – за очі.

Сухорукий параноїк ... Так сказати про пацієнта не може навіть психіатр-початківець. А Бехтерєв був найбільшим фахівцем, визнаним у всьому світі. Він вирізнявся винятковим тактом, делікатністю, тонкістю у відносинах з людьми, закликав колег дотримуватися лікарської таємниці, щадити самолюбство хворих.

Якби Бехтерєв і поставив Сталіну діагноз, то ніколи не став би говорити про це в кулуарах, та ще й у образливих висловлюваннях. Я переконаний, що їх приписують ученому люди, які не знають його способу мислення, моральної позиції.

Ім'я Бехтерєва на кілька десятиліть було забуте, зараз про нього заговорили знову. І немає у нас права – мимоволі чи мимоволі – кидати на нього тінь, тим більше не маючи переконливих доказів.

…Що ж ​​до психічного здоров'я Сталіна, то я виявлюся дуже неоригінальним, сказавши, що параноїком він не був. Весь його психічний склад не відповідає тому, що буває при цьому захворюванні… Зокрема, параноїк взагалі не здатний на дволичність – Сталін зберігав його десятки років».

Однак дивні обставини хвороби – розвиток її протягом доби, непрофесіоналізм проведеного лікування, – а також особливості патологоанатомічного розтину (було вилучено та досліджено лише мозок), поспішна кремація тіла в Москві та подальше протягом 30 років забуття вченого – все це наводить на думку про насильницький характер смерті.

Урну з прахом Володимира Бехтерева поховано на Волковому цвинтарі в Санкт-Петербурзі. А його геніальний мозок зберігається в Інституті мозку.

Син Бехтерєва Петро – талановитий інженер та винахідник – був репресований та зник у сталінському ГУЛАГу. Внучка Бехтерева Наталія Петрівна як «дочка ворога народу» із сестрою та братом опинилася у дитячому будинку. Надалі вона закінчила ЛМІ ім. І. П. Павлова, стала академіком. З 1986 року очолювала Інститут експериментальної медицини у Санкт-Петербурзі.