Liečba kolpitídy v starobe. Atrofická kolpitída (veková vaginitída): príčiny, symptómy, liečba a prevencia

Úrady dnes odovzdali pod sklo aktualizovanú miestnu verziu Národného očkovacieho kalendára, ktorá bola určená na základe dodaného súboru vakcín a epidemiologických prvkov.
Tento týždeň tiež prebieha druhé kolo doplnkovej imunizácie proti detskej obrne.
A napokon, práve od tohto mesiaca nám budú za nedodržanie očkovacieho plánu hroziť pokuty.
Tieto udalosti podnietili vznik ďalšieho opusu o regionálnych problémoch.
Problémom číslo jeden je nedostatok liekov.
Už 5 mesiacov neexistuje žiadna vakcína proti osýpkam a mumpsu. Nie, napriek nedávnemu prepuknutiu osýpok vo veľkých ruských mestách. Nie, napriek hrozbe takéhoto prepuknutia v našom meste, vzhľadom na nízku zaočkovanosť, a najmä preočkovanie. Nie, napriek závažnosti týchto ochorení z hľadiska komplikácií. A nikdy nebudú existovať oddelené vakcíny proti osýpkam a mumpsu a vakcíny proti osýpkam + mumpsu + ružienke.
Rovnakých 5 mesiacov bez tuberkulínu. V meste, kde žije asi 50 aktívnych ľudí, ktorí sa zbavujú bacilov, ktorí sa nechcú liečiť. Tam, kde v pôrodnici dochádza k praxi bezdôvodných lekárskych odberov z BCG-M. Kde je nízke pokrytie fluorografického vyšetrenia dospelej populácie.
Neexistovali a neexistujú žiadne acelulárne vakcíny proti čiernemu kašľu. V meste, kde obaja detskí neurológovia odporúčajú bezdôvodné zdravotné odňatia z DTP. Kde je pokrytie preočkovaním proti čiernemu kašľu extrémne nízke. Kde sa čierny kašeľ zisťuje mesačne u detí aj dospelých.
Nie a extrémne zriedkavo a vo veľmi malých množstvách sa dodáva vakcína proti Haemophilus influenzae typu B. Vakcína je potrebná, pretože sa vyskytli prípady meningitídy aj epiglotitídy.
Proti chrípke neexistujú a ani nebudú kvalitné vakcíny.
Neexistuje a nebude vakcína proti kliešťová encefalitída pre deti do 3 rokov.
Problém číslo dva je odmietnutie očkovania.
Vo veľkej miere sú spôsobené neznalosťou rodičov a nedostatočným výberom liekov. Komerčná medicína tiež nerieši to druhé a rozpočtová medicína nerieši to prvé.
Nie, prinesú „Infanrix“, ale „Pentaxim“ - v žiadnom prípade.
A pediatri, najmä tí v súkromnej praxi, zastávajú zásadne protivakcinačný postoj, pokiaľ ide o imunizáciu detí so zdravotnými problémami.
Problémom číslo tri sú lokálne médiá.
S mojím bezprostredným šéfom sme sa opakovane pokúšali pozvať zástupcov médií na rozhovor o problémoch imunizácie v našom meste, no zakaždým našli zaujímavejšie témy na uverejnenie. Prevencia sa novinárom nezdá horúca téma. Informačnou bombou budú zrejme ľudia s osýpkami či mumpsom.
Problémom číslo štyri sú neprimerané lekárske odbery.
Neurológovia a DTP už boli ohlásení. Ale CIC kliniky tiež hreší. Choroby sa často interpretujú ako zásadná kontraindikácia očkovania, a nie ako základ pre imunizáciu chorých detí podľa individuálneho kalendára. Nemám potuchy, ako bude čierny kašeľ u pacienta s epilepsiou alebo detskou obrnou u pacienta prebiehať (a ako ho budú liečiť) primárna imunodeficiencia tí, ktorí takýto trvalý lekársky posudok vypisujú.
Problém číslo päť – jeden a pol špecialistu na infekčné choroby na okres.
No Isho pracuje sám v nemocnici, hoci jeho úmysly opustiť naše mesto sú čoraz silnejšie. Ďalší pracuje na klinike, ale je veľmi starý. A ak dôjde k prepuknutiu infekčnej choroby alebo oddelenej ťažký prípad„kontrolovateľnej“ infekcie, potom sú záruky priaznivého výsledku malé. Najmä ak sa ukáže, že ide o obdobie prázdnin alebo víkendov a sviatkov.
V strede tohto pentagramu sú miestni pediatri, ktorí ešte čiastočne chápu vážnosť blížiacej sa hrozby, a... deti, ktoré o ničom nevedia.
Nie je pre tých, ktorí sú v strede, aby hľadali riešenia.
Ale tí, ktorí sú nad situáciou, nehľadajú riešenia.
Co si o tom myslis?
Aké problémy sú vo vašom meste?

Na celom svete každoročne zomiera 12 miliónov detí na infekcie, ktorým možno predchádzať očkovaním. Nie je možné určiť počet detí, ktoré sa stali zdravotne postihnutými, ako aj náklady na liečbu. Zároveň 7,5 milióna detí zomiera na choroby, proti ktorým v súčasnosti neexistujú účinné vakcíny, a viac ako 4 milióny zomierajú na choroby, ktorým sa dá úplne predísť imunoprofylaxiou.

História modernej očkovania sa začala písať v roku 1796, kedy anglický lekár E. Jenner (1749-1823) zaočkoval prvého obyvateľa Zeme proti kiahňam. V súčasnosti svetové spoločenstvo vníma očkovanie ako najekonomickejšie a cenovo dostupným spôsobom boj proti infekciám a ako prostriedok na dosiahnutie aktívnej dlhovekosti pre všetky sociálne vrstvy obyvateľstva v rozvinutých a rozvojové krajiny. Hromadné dôkazy silne naznačujú, že existuje riziko nežiaducich reakcií na podávanie moderné vakcíny nepomerne nižšie, ako keď dôjde k zodpovedajúcej infekcii. Triumfom očkovania bolo vyhubenie kiahní na celom svete. .

Imunizácia je hlavnou a vedúcou metódou prevencie, je to kvôli zvláštnostiam mechanizmu prenosu infekčného agens a pretrvávajúcej povahe postinfekčnej imunity. Týka sa to predovšetkým infekcií dýchacieho traktu Pri mnohých ochoreniach s odlišným mechanizmom prenosu je však rozhodujúcim smerom v prevencii očkovanie populácie. Napríklad poliomyelitída a novorodenecký tetanus sa stali zvládnuteľnými až po prijatí a široké uplatnenie vhodné vakcíny. Ich účinnosť teraz umožnila stanoviť úlohu ich úplnej eliminácie. Rutinná imunizácia sa stala rozhodujúcim a účinným opatrením v boji proti takým infekciám, ako je záškrt, čierny kašeľ, osýpky. S úvodom Národné kalendáre Očkovanie v mnohých krajinách zaznamenalo významný pokrok v kontrole chorôb, ktorým sa dá predchádzať očkovaním. . Úspechy v tomto smere dosiahli najmä európske krajiny, USA, Kanada a niektoré ďalšie, kde výskyt záškrtu a tetanu klesol natoľko, že začiatkom 70. rokov už tieto infekcie nepredstavovali zdravotný problém. V súčasnosti sa v takýchto krajinách výskyt týchto infekcií prakticky znížil na nulu a veľmi pôsobivé úspechy sa dosiahli aj v boji proti iným ochoreniam, ktoré spôsobujú značné sociálno-ekonomické škody (ružienka, Haemophilus influenzae a meningokoková infekcia atď.).

Problém neúplnej zaočkovanosti detí je akútny v afrických krajinách. Viac ako 6 miliónov detí v subsaharskej Afrike nedostáva celú trojdávkovú sériu vakcín proti záškrtu, tetanu a čiernemu kašľu. Štúdia skúmala 27 094 detí vo veku 12-23 mesiacov z 24 subsaharských krajín. Štúdia hlavných faktorov odmietnutia očkovania ukázala, že odmietnutie očkovania v týchto krajinách bolo ovplyvnené nedostatkom formálneho vzdelania matky (OR 1,35, 95 % CI 1,18 až 1,53) a otca (OR 1,13, 95 % CI 1,12 do 1,40), nízke finančné bohatstvo rodiny, prístup matiek k médiám zvyšuje mieru odmietania očkovania.

Tiež dôležité faktory odmietnutí očkovania žijú v mestskej oblasti (ALEBO 1,12, 95 % CI 1,01 až 1,23), vysoká miera negramotnosti (ALEBO 1,13, 95 % CI 1,05 až 1,23) a žijú v krajine s vysokou mierou pôrodnosti (ALEBO 4,43 , 95 % CI 1,04 až 18,92).

Do pozornosti dávam podľa mňa najzaujímavejšie materiály z monografie G.P. „Hojnosť postvakcinačné komplikácie ako príčina detského postihnutia“, vydaná v roku 2007. Autor v tejto knihe podrobne skúma otázky kompetentného moderného prístupu k prevencii očkovaním a argumentuje individuálny prístup k očkovaniu, proti jednotnému očkovaciemu kalendáru, nepremyslenému a nepodloženému očkovaniu „všetkých“. Dôraz je kladený na analýzu postvakcinačných komplikácií, ktoré nevyhnutne vedú k invalidite v detstve.

• Federálny zákon "" zo 17. septembra 1998 č. 157-FZ
• Vyhláška vlády Ruskej federácie „O schválení zoznamu prác, ktorých vykonávanie súvisí vysoké riziko choroby infekčných chorôb...“ zo dňa 15.07.1999 č.825
• Vyhláška vlády Ruskej federácie " Po schválení zoznamu postvakcinačných komplikácií... 885 zo dňa 02.08.1999

PREDSLOV AUTORA

« Hromadné očkovanie proti kiahňam skracuje ľuďom život“, - lekári svedčili v dôsledku svojich vlastných polstoročných pozorovaní (1796 - 1840) ...

« Imaginárne výhody a skutočné škody očkovania proti kiahňam“ – uviedli iní lekári (1884)…

« Ak zoberieme do úvahy masívny rozsah očkovania, aj malé percento komplikácií po očkovaní môže predstavovať nezanedbateľné číslo."- poznamenali lekári, ktorí mali informácie o postihnutí detí po očkovaní (1960-1990) ...

« Očkovanie je medicínsky omyl“- Francúzski lekári prišli na konci dvadsiateho storočia (1997) k záveru...

Nebudem taký kategorický ako francúzsky profesor Louis Brouwer (“ Očkovanie - lekárska chyba storočí“, 1997), ale som o tom absolútne presvedčený - lekárska chyba, v dôsledku čoho je umelo prestavaný charakter celého organizmu, sú poškodené bunky nielen imunitného systému. Dlhotrvajúce „napätie“ (ako hovoria vakcinátori) imunity nie je typické pôvodný stav individualita každé dieťa, čo vedie k skorému opotrebovaniu obranyschopnosti organizmu. A takáto nútená „milosť“ pokračuje v Rusku od narodenia až po dospievanie!

Zákon zatiaľ používa len niekoľko domácich zdravotníckych pracovníkov, čo naznačuje, že ide o dobrovoľnú činnosť. lekársky zásah...Navyše teraz nemá právo na existenciu, pretože neboli vykonané žiadne štúdie na zvieratách(novorodenci, dojčatá a „tínedžeri“) - v rovnakom poradí, ako sa v praxi pediatrickej zdravotnej starostlivosti používa 15-20 vakcín.

Účelom tohto prehľadu o základoch vakcinológie je zorientovať gramotného mladého čitateľa v „džungli“ tejto mnohostrannej medicínskej a biologickej disciplíny. Je zrejmé, že si to vyžaduje literatúru nielen špeciálneho vedeckého obsahu, ale aj informačnú a populárnu, prístupnú vo forme prezentácie.

Imunoprofylaxia(očkovanie) - je tu považované predovšetkým za jednu zo sekcií komplexnej vedy - vakcinológia, po druhé, z hľadiska rôznych, a to nielen medicínskych, odborov, čo umožňuje hodnotiť masový liečebno-preventívny zásah do prirodzenosti človeka nielen ako závažný imunologický, všeobecne biologický, ale aj sociálny, environmentálny a právny problém.

Zámerne sa nepozastavujeme nad významom imunológie vo všeobecnosti a neuvádzame jej časti, pričom súčasne používame kľúčové ustanovenia v kontext vakcinológie, keďže za posledných 35 rokov sa imunologickej problematike venovalo množstvo monografií a učebníc domácich i zahraničných autorov. Pripomeňme len, že imunológia sa za posledné štvrťstoročie stala jedným z najbežnejších predmetov a jej princípy sa uplatňujú v mnohých biomedicínskych odboroch v klinickom výskume.

Paradoxom je, že rýchlo sa rozvíjajúci nová imunológia(založené na moderné prístupy), vychovaný na klasickej starej – „očkovaní“ – nepriniesol teoretické ani praktické úspechy imunológia infekčných chorôb, na vakcinologickú sekciu.

Predpokladá sa, že prezentovaný materiál o liečivých preventívnych biologických prípravkoch – vakcínach môže byť prínosom nielen pre vysokokvalifikovaných odborníkov, lekárov a výskumníkov, ktorí sa pri svojej práci stretávajú s rôznymi imunopatologickými procesmi a bunkovou patológiou. Dúfam, že to pritiahne pozornosť učiteľov lekárske ústavy, ako aj časť mysliacej mládeže, ktorá sa neobmedzujúc na učebnice a sporé informácie o tom, čo a ako „vyžaduje nariadenie ministerstva zdravotníctva“, sa snaží osvojiť si u nás zamýšľané poznatky spravidla výhradne pre lekárov.

Nešpecialisti v tejto oblasti, ktorí nemajú špecializované medicínske znalosti, dostávajú informácie výlučne o „pozitívne“ aspekty očkovania. Zároveň sa nahromadilo obrovské množstvo materiálu o negatívne dôsledky očkovania – vedľajší účinok vakcíny, pretože každá vakcína je „nevyhnutne nebezpečná“.

Občania musia vedieť, vedome a dobrovoľne prijať alebo neprijať tento typ lekárskej starostlivosti, ktorý je v súčasnosti upravený zákonom Ruskej federácie „“. Tento dokument legitimizuje „ Sociálna ochrana občanov pri postvakcinačných komplikáciách“ (5. kapitola, s. 18-21), t.j. Možnosť komplikácií po očkovaní u ruských detí bola konečne uznaná.

V predloženej sérii materiálov hovoríme najmä o komplikáciách vakcín používaných v pediatrickej zdravotníckej praxi od novorodeneckého obdobia (proti tuberkulóze a teraz aj proti hepatitíde) až po dospievanie. Preto sa všetky materiály o vakcinológii používajú v spojení so zdravím moderných detí v nových podmienkach prostredia charakteristických pre posledných päťdesiat rokov, berúc do úvahy „Potenciálne nebezpečenstvo očkovania podávaného od detstva po dospievanie“, ako aj s otázkami „upozornenia v detstva stavy vedúce k chorobám u dospelých“.

Ako virológ špecializujúci sa na výrobu a bezpečnosť vakcín, ktorý sa dlhodobo venuje problematike chronickej vírusové infekcie, a v posledných 20 rokoch a pedagogickej a vzdelávacej činnosti si dovoľujem pozrieť sa na problém imunoprofylaxie zo širokého uhla.

Mladí rodičia 21. storočia, ktorí sú zodpovední za výchovu svojich vlastných detí, absolútne potrebujú mať určité predstavy, že podstatou sú vakcíny. lieky a očkovanie je závažná imunobiologická operácia. Musia pochopiť, že je nereálne nariadením (!) ministerstva zdravotníctva zriadiť „ všeobecný poriadok„v imunitnom systéme „všetkých detí v rade“ (ako sa niektorí očkovatelia vyjadrili) a vyhnúť sa negatívne dôsledky pre zdravie konkrétneho dieťaťa. Nie je možné priviesť k spoločnému menovateľovi bez straty zdravia funkčný stav imunokompetentné bunky mnohomiliónového kontingentu očkovaných detí, geneticky heterogénne svojou vnímavosťou alebo imunitou voči infekčným agens – vírusom a baktériám.

Zdá sa, že už v predslove je možné poznamenať, že v každej dobe (vakcíny existujú len niečo vyše 200 rokov) existovali, sú a budú špecialisti s rôzne prístupy: sám- kategorickí odporcovia očkovania, iné– na rozdiel od masového charakteru tohto lekárskeho zásahu, tretí– obhajovanie používania živých vakcín pri „zdravotnej prevencii“ detí. V bývalom ZSSR boli štvrtý– pediatri a ftiziatri, ako aj niektorí epidemiológovia-imunológovia, ktorí sa snažili obmedziť permisivitu pri „zlepšovaní“ ľudskej povahy počnúc novorodeneckým obdobím, preukázanie nebezpečenstva, t.j. proti očkovaniu novorodencov!

Tu mi dovoľte pripomenúť, že drvivá väčšina ľudí je prirodzená imunitný, geneticky odolný voči infekčným chorobám. Ak by to bolo inak, svet by už dávno vymrel pod náporom infekčných chorôb.

Ďalšia kategória odolných jedincov získava doživotná imunita na vírusy a baktérie v dôsledku prenosu chorôb alebo klinicky výrazné prejavy, alebo v skrytej, takzvanej vymazanej podobe (napríklad a pod.), t.j. prirodzene. V akejkoľvek literatúre o imunológii, mikrobiológii a epidemiológii sa to nazýva - prirodzená imunita po injekcii.

A len malé percento ľudí potrebuje ochranu, ale nie nevyhnutne očkovanie...

KAPITOLA 1 VAKINOLÓGIA - VEDA O LIEČIVÝCH PREVENTÍVNYCH BIOLOGICKÝCH PRODUKTOCH - VAKCÍNY

Termín „vakcinológia“ prvýkrát navrhol Dr. J. Salk, americký virológ, autor inaktivovanej (usmrtenej) vakcíny proti I, II a III typy. Stalo sa tak na medzinárodnej konferencii „Porovnávacia virológia“ v 70. rokoch minulého storočia.

Salk navrhol zvážiť vakcinológia ako nová disciplína pokrývajúca široké spektrum biomedicínskych problémov, poskytujúca praktické odpovede pri štúdiu vplyvu očkovania na bunkové a molekulárnych úrovniach. Tu na konferencii odporučil vrátiť sa k používaniu inaktivovanej vakcíny proti detskej obrne – nie preto, že by on sám bol vynálezcom takéhoto lieku, ale preto, že živé vakcíny sú pre životné prostredie nebezpečnejšie pre svoju nepredvídateľnosť a dlhodobé následky pre ľudské zdravie aj pre biosféru.

Prvý sovietsky učebná pomôcka, čo nás vedie k širšiemu chápaniu vakcín a nejednoznačnosti tohto problému, možno by sme mali zvážiť monografiu “ Imunológia, imunodiagnostika, imunoprofylaxia infekčných chorôb" V tom čase boli aktuálne informácie o infekčnej a neinfekčnej imunológii obrovské. E.N. Shlyakhov predstavil svoju monografiu vo forme systematickej referenčnej príručky, pričom venoval osobitnú pozornosť špecifická protiinfekčná diagnostika, od úrovne inštrumentálne metódy výskum sa už v tom čase výrazne rozšíril. Predpokladalo sa, že zavedenie takýchto metód priamo povedie k efektívnej epidemiologickej praxi v boji proti infekčným chorobám.

Podľa nášho názoru je to veľmi dôležité imunoprofylaxia(očkovanie) nie je na čele riešenia problému. Okrem toho po vymenovaní niekoľkých dôležitých bodov, ktoré určujú úlohu a miesto očkovania v boji proti infekčným chorobám, E.N. Šľachov zdôrazňuje: „Ustanovenie, že akékoľvek očkovanie by sa malo vykonávať na zdravých jedincoch, si nevyžaduje špeciálne dôkazy. Nevyžadujú si to len úvahy o dosiahnutí plného imunologického účinku, ale hlavne bezpečnosť zdravia očkovaného a prevencia postvakcinačných komplikácií.“

Je celkom zrejmé, že lekársky zásah do ľudskej povahy pomocou vakcín je nemožný bez pochopenia všeobecné vzory biologická evolúciačloveka bez toho, aby sme brali do úvahy zmeny, ku ktorým dochádza okolo nás, a to aj v mikrokozme, ktorý človeka obklopuje od narodenia, bez analýzy úspechov v príbuzných disciplínach, bez znalosti novej imunológie, novej disciplíny - neonatológia.

Zlepšenie, zlepšenie človeka podobným spôsobom, napriek nemu individuálnych charakteristík, hromadnými „protetikami“ imunitného systému antibiologicky. Je to tiež nemorálne. Bez vedomia informovaný súhlas Samotný občan, jeho imunitný systém je nastavený na neexistujúci všeobecný štandard - „povinnú imunitu“, čo odôvodňuje záchranou ľudstva pred infekčnými chorobami.

vakcinológia– interdisciplinárna oblasť vedomostí, ktorá je v kontakte s:

• imunológia, imunodiagnostika a imunopatológia; teda kontraindikácie pre zavedenie vakcín;
• genetika a imunogenetika; dedičné a získané patológie, napríklad imunodeficiencie a enzymopatie;
• mikrobiológia - virológia a bakteriológia, štúdium moderných imunologických aspektov infekčných chorôb;
• epidemiológia;
• pediatria a neonatológia;
• patofyziológia a cytopatológia;
• onkológia (a v detskej onkológii - s leukémiou);
• chronobiológia - náuka o biorytmoch a chronomedicíne;
• zmeny klimatickými podmienkami, ekológia človeka;
• lekárska psychológia;
• bioetika ako základ právnych a legislatívnych vzťahov medzi občanom-pacientom a zdravotníckymi orgánmi, ako aj rad ďalších disciplín.

Lekár zapojený do očkovania - toto imunobiologická operácia, musí poznať najnovšie úspechy v príbuzných odboroch uvedených vyššie, o nových diagnostických metódach, v tomto prípade predovšetkým imunodiagnostike, musí mať intuíciu a víziu mnohých biologické procesy, vyskytujúce sa pod vplyvom cudzieho proteínu - vakcíny, ktorá afyziologicky a násilne vstupuje do tela dieťaťa, zvyčajne injekciou.

Je dobre známe, že sú to „ANTI-GÉNY“. dráždivé faktory pre imunitný systém. V skutočnosti sa v dôsledku tohto podráždenia stimuluje funkcia buniek a v jednom prípade vedie k - na ochranu pred infekčnými agens a v druhom - k paralýze funkcií imunokompetentných buniek.

Nemôžem odpovedať za celý svet, ale u nás je kritériom účinnosti boja proti infekčným chorobám naďalej jediný ukazovateľ – „zaočkovanosť každého“. V tejto fáze, napriek prijatiu zákona, nedochádza k šíreniu moderných imunologických a imunogenetických prístupov k „prevencii zdravia našich detí“. Naopak, pokračuje „očkovanie Černobyľom“, keďže tí istí vakcinátori šíria moderný „experimentálny trend očkovania“ tie isté vakcíny, ale... oslabené deti s jednou alebo druhou patológiou.

V súvislosti s tým posledným by som vám chcel ešte raz pripomenúť Edove slová. Jenner, ním povedané v 18. storočí: „Lekár musí vedieť všetko o tejto operácii a ja na tom trvám... je nemožné očkovať oslabené deti so slabo vyvinutou vrstvou podkožného tuku... Tiež nie je zvykom očkovať deti v prvých týždňoch života...“.

Znalosť odborov vakcinológie pomáha odhaliť niektoré mechanizmy, ktoré sa dajú použiť na vysvetlenie, prečo tá istá vakcína spôsobuje rôzne patologické procesy a ich klinické prejavy, keď ho používa „všetci“. To zaväzuje vakcinátora poznať zloženie vakcíny, ako každý iný liek.

Kvalita takýchto biologických produktov závisí od metód, ktoré identifikujú a regulujú úroveň ich bezpečnosti vrátane nešpecifickej bezpečnosti. Je však známe, že do roku 2004. použité metódy na hodnotenie bezpečnosti vakcín nespĺňali ani medzinárodné požiadavky a dokonca ani smernice, ktoré sa u nás uplatňujú na lieky farmakologické lieky. V odbornej literatúre sa o tom píše od 70. rokov a od roku 1988 o tom hovoríme v médiách.

Lekár musí pamätať na to, že bezpečnosť a účinnosť očkovania závisí od kvality vakcíny a zdravia dieťaťa.

Rozvinula sa dosť zvláštna tradícia – vakcinológia ako medicínsky odbor akoby neexistovala a „nedotknuteľné“ očkovanie... do imunológie nepatrí. Imunoprofylaxia bez imunitného systému?!

Pre študentov medicíny je problematika očkovania prezentovaná len z jednej strany, a to len z tej pozitívnej – v zmysle „prínosov pri porážke infekčných chorôb“. Vo všeobecnosti táto lekárska „pomoc“ vo svojej súčasnej podobe nijako nekoreluje ani so zdravím moderných detí, ani s meniacimi sa životné prostredie, ani s evolučnými charakteristikami mikroorganizmov, ani s pôvodnými predstavami o účele vakcín. Deti sú naďalej vystavené rozsiahlym lekárskym zásahom od novorodeneckého obdobia až po dospievanie.

Zbieranie materiálov k analyzovanej problematike mi trvalo viac ako 35 rokov, z toho 12 rokov som pracoval v Štátnom výskumnom ústave pre normalizáciu a kontrolu medicínskeho biologické lieky.

Každá krajina má svoju vlastnú očkovaciu stratégiu v závislosti od epidemiologickej potreby. Takže v USA, samozrejme, berúc do úvahy všetky moderné ekologické katastrofy, ktoré postihli deti v dvadsiatom storočí, sa očkovanie vykonáva metódami a systémami, ktoré sa výrazne líšia od našich. Stačí povedať, že pre novorodencov neexistuje očkovanie a prvé dve očkovania proti sa vykonávajú usmrtenou (inaktivovanou) vakcínou.

KAPITOLA 2 HISTORICKÉ A ANALYTICKÉ ZHRNUTIE PROBLÉMOV S OČKOVANÍM

Kronika WHO, 1965, č. 3, s. 86:

V redakčnej recenzii na moderné problémy imunológie, osobitná pozornosť sa venuje formulácii „ vitálny dôležitá otázka že očkovanie môže byť priamo alebo potenciálne škodlivé pre ľudský organizmus, keďže sa uskutočňujú intenzívne a dlhé kurzy s rané detstvo až do dospievania. Otázka bola položená podobným spôsobom ako výsledok rozsiahlej diskusie v roku 1964. najdôležitejšie sekcie všeobecnej a aplikovanej imunológie poprednými odborníkmi piatich odborných komisií WHO. Problém je prakticky stotožňovaný s dostupnosťou očkovania Nežiaduce reakcie a komplikácie."

Od úradné dokumenty WHO, 1981, č. 252, s. 174:

„Žiadny program prevencie a liečby infekčných chorôb nemôže uspieť bez plnej podpory efektívneho epidemiologického dozoru... nedostatočný epidemiologický dozor prispieva k vzniku epidémií.“

Bulletin WHO, 1984, ročník 62, číslo 3, s. 218:

"Dúfam, že infekcia možno poraziť pomocou vakcín namierených proti tomuto patogénu sa ukázalo ako príliš zjednodušené, spojené predovšetkým s povahou, vlastnosťami a meniacimi sa charakteristikami patogénov.“

Bulletin WHO, 1984, ročník 62, číslo 3, s. 18:

„Vypracovanie univerzálnych odporúčaní pre imunizáciu detí nie je možné ani žiaduce. Každá krajina by mala formulovať svoje vlastné princípy založené na odporúčaniach multidisciplinárnej poradnej skupiny. Pre rozvoj národnej politiky požadovaný: praktické hodnotenie riziko ochorenia, ako aj ekonomické prínosy a možné nebezpečenstvá spojené s imunizáciou... žiadnu vakcínu nemožno považovať za absolútne bezpečnú z hľadiska výskytu nežiaducich reakcií.“

Kravčenko A.T.(mikrobiológ, profesor, bývalý riaditeľ Štátneho výskumného ústavu kontroly pomenovaného po L.A. Tarasevich z ministerstva zdravotníctva ZSSR). Úloha alergií v reaktivite tela na podávanie biologických liekov. Bulletin Akadémie lekárskych vied ZSSR, 1964, zväzok 10, s. 52:

„Je potrebná hĺbková štúdia príčin postvakcinačných komplikácií. Zvažujú sa tri skupiny komplikácií. Okrem toho hovoríme o návode na použitie liekov, ktoré starostlivo stanovujú kontraindikácie na použitie vakcín. Zoznamy týchto kontraindikácií sú veľmi rozsiahle; boli zostavené na základe pozorovaní praktických lekárov».

Nosov S.D.(klinik infekčných chorôb, špecialista na problematiku detskej infekčnej patológie, akademik Akadémie lekárskych vied ZSSR). Vplyv preventívneho očkovania na detského tela , in: „Zborník z vedeckej konferencie Ústavu pediatrie Akadémie lekárskych vied ZSSR“, 1966, s.6:

„Očkovacie kalendáre by sa mali rozlišovať v závislosti od miestnych podmienkach rôznych republikách našej krajiny. Kalendár nemôže byť dlhodobo stabilný a musí sa meniť a upravovať v súvislosti s elimináciou nebezpečenstiev jednotlivých infekcií a nutnosťou zaraďovania nových očkovaní. Je potrebné študovať s najväčšou úplnosťou: negatívne vplyvy očkovanie na fyziologické funkcie tela, na rôzne intímne procesy, ktoré sa v ňom vyskytujú; možnosť potlačenia imunizáciou nešpecifická rezistencia telo a špecifická prirodzene získaná imunita voči rôznym infekciám.“

Zdorovský P.F.(epidemiológ, imunológ, akademik Akadémie lekárskych vied ZSSR). O nežiaducich účinkoch vakcín. In Zborník Výskumného ústavu detských infekcií. L., 1969:

"Problém nežiaducich reakcií vakcín sa na jednej strane týka reakcií, ktoré sa objavia bezprostredne po očkovaní, na druhej strane zahŕňa potenciálne nebezpečenstvo, hrozbu dlhodobých následkov..."

Zdrodovský P.F.. V denníku Pediatria, 1975, № 1:

„Objektívne odhalená možnosť patogenetického významu alergie na vakcínu vyžaduje starostlivé epidemiologické zdôvodnenie hromadné očkovanie, ako aj obzvlášť zvýšené nároky na kvalitu používaných liekov a predovšetkým k ich neškodnosti... Chcel by som poznamenať ešte jednu nepríjemnú okolnosť, ktorá existuje medzi lekármi na ospravedlnenie nežiaducich reakcií očkovania, že vakcíny sú síce dostatočne účinné, ale ich reaktogenita sa dá zanedbať. Takéto úsudky slúžia len ako maskovanie slabého výkonu a treba sa im ostro brániť... najväčší počet úmrtia zaznamenané po podaní vakcíny proti besnote, antitetanové sérum A…“.

Braginskaya V.P., Sokolova A.F.(Ústav pediatrie Ruskej akadémie lekárskych vied). Aktívna imunizácia a prevencia postvakcinačných komplikácií u detí. M.: Medicína, 1977, 1984, 1990.

Uvádza sa „množstvo postvakcinačných komplikácií“, a to najmä s prihliadnutím na skutočnosť, že ich pozorovania na klinike sa týkajú výlučne tých prípadov, keď „ ambulancia„extrémne k nim privádza deti vo vážnom stave…

Svetové zdravotnícke fórum, WHO, 1989-1990, zväzok 10, číslo 3-4:

„Očkovanie urobilo relatívne málo na zlepšenie odolnosti voči infekcii, nie preto, že by bolo neúčinné, ale preto, že pokles úmrtnosti nastal v období, keď bolo zaočkovanie pomerne nízke... úmrtnosť na mnohé infekčné choroby klesla na pomerne nízku úroveň z iných príčin. – len vďaka zlepšenej výžive a sanitácii v industrializovaných krajinách a krajinách tretieho sveta – ešte predtým, ako boli zavedené rozsiahle imunizačné programy...“

Bulletin WHO, 1990, ročník 68, číslo 5, s. 16:

„Presná diagnóza aktívnej tuberkulózy má dôležité pri kontrole choroby v oblastiach s vysokým a nízkym výskytom a na zabezpečenie blaha jednotlivých pacientov. Napriek obrovskému množstvu výskumov uskutočnených od čias Roberta Kocha stále nemáme jednoduchý, citlivý test, ktorý by odlíšil väčšinu alebo všetkých pacientov s aktívnou tuberkulózou od pacientov s neaktívnou tuberkulózou, od tých, ktorí boli predtým očkovaní BCG ... "

Bulletin WHO, 1990, ročník 68, číslo 21, s. 46:

„Ročné riziko infekcie nemôže byť presne známe, ak sa očkovanie vykonáva bez predchádzajúcej diagnózy. tuberkulínový test... BCG očkovanie takéto výpočty neuľahčuje.“

A tu počítame 80 rokov po(!) BCG očkovanie. Tak to bolo v ZSSR, teraz sa v celom postsovietskom priestore nič nezmenilo...

Nedostatok bezpečných vakcín a prudké zhoršenie zdravotný stav ruských detí od 60. rokov 20. storočia viedol k množstvu postvakcinačných komplikácií. Zároveň ešte nie všetci rodičia a lekári vedia, že dôsledkom negramotného očkovania môže byť detské postihnutie, napríklad dysfunkcia pohybového aparátu či obličiek a mnohé ďalšie...

Napriek 200-ročnej existencii obrovského množstva odbornej literatúry venovanej zdravotnému postihnutiu po očkovaní sa u nás prítomnosť postvakcinačných komplikácií dočkala legislatívneho uznania až teraz - od roku 1998. Chcem dúfať, že v novom storočí naši občania uvidí svetlo a bude s vakcínami zaobchádzať veľmi opatrne... ako rizikový faktor pre zdravie detí.

Všetko uvedené o údajne životnej potrebe očkovacieho kalendára sa dá zhrnúť nasledujúcim spôsobom: Ruskí vakcinátori a úradníci, ako aj výbor WHO pre EPI (rozšírený program imunizácie) s pomocou úmyselne nepravdivých informácií a nasledujúce ignorantské mýty dezorientovať občanov, zavádzať vedenie krajiny a ochromovať zdravie ruských detí už od novorodeneckého obdobia...

„Kiahne BOLI ZAPOJENÉ VĎAKA OČKOVANIU VŠETKÝCH OBYVATEĽOV VŠETKÝCH KRAJÍN“

Nič také neexistovalo a je to dokázané praxou a mnohými dokumentmi tej istej WHO: dokonca aj v endemických oblastiach kontaktné osoby. Najdôležitejšia vec na tomto mýte je však to, že dlho pred víťazstvom nad kiahňami vyhláseným WHO mnohé krajiny odmietli použiť túto vakcínu z dôvodu nárastu postvakcinačných komplikácií- hlavne na centrálny nervový systém.

„AK NEEXISTUJE OČKOVANIE, ZAČNE EPIDÉMIA. LEN OČKOVANÍM BUDE SVET ZACHRÁNENÝ PRED EPIDÉMIOU“

Vakcíny musia zachrániť a zabrániť konkrétnemu dieťaťu pred chorobami, predchádzať epidémiám a prepuknutiu choroby – každodennou prácou hygienických a epidemiologických služieb musí byť vedieť, ktorá skupina občanov môže byť ohrozená dystrofiou atď.

„VAKCÍNY SÚ BEZPEČNÉ“

Lež! Nevyhnutne a „nevyhnutne nebezpečné“, keďže ide o cudzie proteíny násilne vnucované imunitnému systému, napriek tomu, že väčšina z nás nepotrebuje umelú ochranu.

„VAKCINOVANÉ ZNAMENÁ CHRÁNENÉ“

Očkovanie však neznamená ochranu pred infekčným ochorením. Absolútne potrebný poznať výsledok– či prebehla obhajoba. To sa nedá zistiť vizuálne „vyšetrením dieťaťa“, ako odporúčajú naši vakcinátori.

„NEVČKNUTÉ DIEŤA JE NEBEZPEČNÉ PRE OSTATNÝCH“

Nie je možné vymyslieť niečo hlúpejšie. Podľa všetkých medzinárodných kánonov nebezpečný nosič pôvodcu infekčnej choroby– môže byť očkovaný alebo neočkovaný. Pri absencii povinného posudzovania bezpečnosti u nás (t.j. skutočnej imunity občanov voči infekčným chorobám, ktorá vôbec nesúvisí s očkovaním) očkovaní a neočkovaní sú vystavení rovnakému riziku, ktoré sú podľa správ miestnych pediatrov uvedené ako „kryté“. Toto je obzvlášť dôležité pre vnímavých ľudí, pretože práve oni sú ohrození patogénmi vírusovej alebo bakteriálnej povahy.

„ZAČKNUTÍ ĽUDIA SÚ CHORÍ V MILIERNEJ FORME“

Ďalšia vážna lekárska chyba. Po prvé, prečo ochorejú (?!) po opakovanom očkovaní, určitých „dávkach ochrany“. Po druhé, nie identických ľudí, a je dobre známe, že povaha a závažnosť infekčného ochorenia je veľmi individuálna. Chorobia, pretože sú náchylní!

"TEN NEVČKOVANÝ URČITE OCHORÍ A STANE sa zdravotne postihnutým, AK NEZOMRIE"

Zastrašovanie nie je hodné titulu doktor! Tí, ktorí nepoznajú lekársku etiku a deontológiu, by nemali mať dovolené vykonávať lekársku prax! Navyše len málo ľudí ochorie a – čo je rovnako dôležité – získajte prirodzenú protiinfekčnú ochranu, ktorá sa nazýva celoživotná! Navyše medzi nami, aj medzi deťmi rôzneho veku, existuje 15 percent ľudí, ktorí nie sú schopní vyvinúť ochranu pred infekčnými chorobami, bez ohľadu na to, koľkokrát sú očkovaní. Treba ich včas identifikovať (ak sú takéto metódy dostupné), a nie očkovať.

KONCEPCIA „PRIHNUTIE“ S POJMOM „EPIDÉMIA“ SA AKTÍVNE VYKONÁVA.

Ohniská a epidémie svedčia o nedostatočnej sanitárnej a karanténnej ochrane nielen našich hraníc, ale aj o vnútroteritoriálnej bezradnosti. „Učenie“ našich špecialistov na infekčné choroby, epidemiológov a sanitárov sa obmedzovalo na predstavy o epidémiách pred 200 rokmi...

Neustále sezónne prepuknutia mnohých iných infekčných chorôb boli, sú a budú - nemožno ich poraziť, ako napríklad kiahne, každá si vyžaduje vlastné kontrolné opatrenia a dohľad.

Vyhlásené „víťazstvo“ WHO nad tuberkulózou (ako nad kiahňami!) do 60. rokov dvadsiateho storočia, ako aj „zdravie pre všetkých do roku 2000“. - To isté MÝTY!

Víťazstvo nad tuberkulózou pomocou „najefektívnejších prostriedkov“ - hromadného očkovania novorodencov - už dlho otvorilo „druhú frontu“, prednú stranu nepriateľa - patogénov infekčných chorôb. Tu naše zbrane nechránia nás, ale nepriateľa!

Hlavnou zásadnou chybou medicíny je bezhraničná viera v „jedinú mocnú pomoc“ - vakcíny...

3. KAPITOLA POSTVAKINÁLNE KOMPLIKÁCIE - IATROGÉNA PATOLÓGIA PREVENTÍVNEJ MEDICÍNY

3.1. PREDSLOV

Imunodeficiencie, fermentopatie, neonatológia, adaptačné rezervy, biorytmy, trofológia, homeostáza, homeostatika, fazotonická homeostáza a liečenie, stres, integrálna medicína, detská ekopatológia, bioetika – atď. – terminológia z disciplín, ktorá má pomôcť vyhodnotiť získané pozorovania a vytvoriť vzájomné porozumenie medzi odborníkmi rôznymi smermi. Zdanlivo nesúrodé jednotlivé úkony počas systémová analýza sa stávajú komplementárnymi, čo odráža jednotu mnohostranných procesov vyskytujúcich sa v tele pod vplyvom určitých faktorov, ako aj ich komplexný vplyv.

Interdisciplinárny prístup odzrkadľuje uznanie, že mnohé problémy sa predtým zvažovali v rámci jedného tradičná veda, v skutočnosti ďaleko presahujú jeho hranice.

Čím viac sa naučíte, tým lepšie pochopíte, aká úbohá úloha sa pripisuje očkovaniu – najmasovejšiemu lekárskemu zásahu do ľudskej povahy. Dávať primárne a rozhodujúce medicína - vakcína, ktorá umelo vytvára odolné dieťa, naďalej sa hráme so zdravím detí, zastavujeme (?) epidémie... Predpokladá sa, že pri takejto jednostrannej inštalácii by mali všetky infekčné choroby ustúpiť a byť eliminované. ..

Okrem toho nie je možné „podozreť“ na prítomnosť imunodeficiencie, najmä pred zavedením živých mykobaktérií -. Imunodeficienciu nemožno určiť vyšetrením. A „skríning“ vakcínou je zločin! Definícia imunodeficiencie - diagnostický postup(!), vykonaná PRED akýmkoľvek lekárskym zásahom v imunitný systém, podobne ako sa určuje krvný vzorec.

Bez ohľadu na akékoľvek „ale“, v podmienkach kolosálneho antropogénneho zaťaženia tela novorodenca (už v maternici!), s neznámym imunitný stav bez ohľadu na kontraindikácie (vrátane povinné – fermentopatia a imunodeficiencia), pokračujeme v „záchrane“ národa pred tuberkulózou tým, že ju „zvládame“. infekčná choroba najviac účinnými prostriedkami- očkovanie."

teda domáce lekárstvo uznáva, že je vhodné vykonať hrubú porážku bez „hĺbkového vyšetrenia“ – skríningu imunokompromitovaných novorodencov prostredníctvom BCG vakcinácie, čím odsúdenie takýchto detí na invaliditu - choroby rôznych foriem tuberkulózy...

Nižšie je zoznam komplikácií pre podľa svetovej literatúry, publikácie V.P.Bragina a A.V.Sokolova, materiály z konferencií v roku 1976,1991. atď.:

• postvakcinačná reakcia sa hodnotí ako zosilnená, ak veľkosť papule v mieste vpichu presahuje 10 mm (takúto reakciu môže sprevádzať nekróza tkaniva a tvorba vredov);
• k vzniku môže viesť nekróza buniek a tkanív keloidné jazvy ktoré stúpajú nad povrch kože... V prípadoch chirurgická liečba Zvyčajne sa pozorujú relapsy;
• regionálna lymfadenitída je charakterizovaná zväčšením lymfatických uzlín, často axilárnych, iné nevynímajúc... môže dôjsť k hnisaniu s výskytom a výtokom hnisu;
• výskyt lupusu v mieste vpichu (koža? – Aspoň podľa lekárske referenčné knihy, lupus je typ kožnej tuberkulózy. - G.P.Ch.);
• osteitída- kostné lézie; osteomyelitídu- infekčné-zápalové proces tuberkulózy v kostnej dreni, prechádza do kosti a periostu; pozorované pri akútnych a chronické formy(Lekárska terminológia v piatich jazykoch. Sofia, 1966, s. 307, 346) – poškodenie zraku;
• generalizácia infekcie spôsobenej mykobaktériami je dôsledkom prudký pokles obranyschopnosť tela;

Všeobecne sa uznáva, že riziko nežiaducich reakcií nezávisí od kmeňov používaných rôznymi spoločnosťami a krajinami, veku a zdravotného stavu dieťaťa, dávky, imunizačných metód a kvalifikácie vakcinátora. Najviac ťažké komplikácie zahŕňa diseminovanú infekciu mykobaktériami a ňou spôsobenú osteitídu. Výskyt tuberkulóznej osteitídy sa líši od rozdielne krajiny od 1 do 30 na 1 milión zaočkovaných.

Osteitída sa zaznamenáva najmä u detí imunizovaných v novorodeneckom období.

Neonatológia, novorodenecké obdobie- prvý mesiac po narodení.

Biogénny pôvod vakcínových prípravkov. Uvoľňovaním živých atenuovaných vakcín získaných v laboratóriách do ľudskej populácie je nemožné kontrolovať ďalší vývoj vakcinačných kmeňov smerom k zvýšeniu ich virulencie a genetickým rekombináciám s inými mikroorganizmami.

Osobný efekt a riziko. K dnešnému dňu sú dôvody rôznych reakcií ľudí na antigény (a prirodzené infekcie a vakcíny). Sila imunitnej odpovede závisí od individuálneho súboru MHC génov, ktorých produkty sú zodpovedné za rozpoznávanie a prezentáciu antigénov. Počas evolúcie boli vybrané alely MHC génov, aby sa zabezpečila správna prezentácia a rozpoznanie najdôležitejších antigénnych štruktúr. Preto sa u väčšiny očkovaných vyvinie dostatočne silná imunitná odpoveď.

Keďže je na Zemi zaočkovaných stále viac ľudí, počet o Nežiaduce reakcie , vrátane skutočných reakcií na vakcíny, ako aj tých, ktoré sa zhodujú s očkovaním, ale nie sú ním spôsobené. Osobné riziko nepriaznivých následkov je pre konkrétnu osobu nepredvídateľné, aj keď takéto očkovanie nespôsobí ujmu väčšine ostatných. Vo väčšine prípadov sú príčinou komplikácií po očkovaní vlastnosti tela a nie zlá kvalita liek. Lekár aj pacient by si mali byť vedomí možných rizík očkovania a jasne chápať neporovnateľnosť potenciálnej škodlivosti očkovania a samotnej choroby, ktorú nezvratne dokázala história ľudstva v ére imunizácie.

Nadmerná imunizácia je z hľadiska lekárskej etiky a ekonomiky neopodstatnená. V dôsledku neustáleho obehu určitých patogénov dochádza k prirodzenej imunizácii ľudí bez očkovania. Niektoré z nich majú vysoké počiatočné hladiny protilátok a nepotrebujú očkovanie. Iní jedinci produkujú vysoké titre protilátok pri očkovaní a nevyžadujú preočkovanie. Treba brať do úvahy, že kedy intenzívne vzdelávanie preočkovanie protilátkami je zbytočné a nežiaduce. Vysoký stupeň predchádzajúce protilátky môžu inaktivovať podaný antigén, čiastočne znížiť intenzitu imunitného systému v dôsledku neutralizácie antigénov existujúcimi protilátkami a potlačiť prihojenie vakcinačných kmeňov pri podaní živých vakcín. Intenzívne reakcie antigén-protilátka vedú k tvorbe cirkulujúcich imunitných komplexov, ktoré môžu vyvolať imunokomplexovú glomerulonefritídu.

V poslednom období sa zvyšuje počet ľudí s IDS, ktorých aktívna imunizácia je neúčinná a opodstatnenejšia je pasívna imunoprofylaxia. Preto je žiaduce, no v súčasnosti pre každého nemožné predvakcinačný skríning - sérologické vyšetrenie osôb podliehajúcich očkovaniu na zistenie prítomnosti imunity voči tejto infekcii. Účelom prevakcinačného skríningu je zvyčajne identifikovať neimunitných (séronegatívnych voči pôvodcovi špecifickej infekcie) jedincov. Toto sa robí s cieľom vybrať populáciu vakcíny v štádiu testovania vakcíny alebo zachrániť vakcínu, keď sa očakáva, že v populácii môže byť veľa séropozitívnych ľudí, napríklad na HAV. IN v ojedinelých prípadoch predvakcinačný skríning sa vykonáva z dôvodu nežiaduceho vystavenia imúnnych jedincov ďalšej alergizácii spojenej s očkovaním. To umožňuje určiť potrebu imunizácie, zrušiť ďalšie očkovanie u osôb s napätým imunitným systémom, alebo naopak urobiť opatrenia na posilnenie imunitnej odpovede u očkovaného. V prvom rade by sa zásady individuálneho očkovania mali rozšíriť aj na rizikové skupiny (chronickí pacienti s alergiami, pacienti s imunodeficienciou, tehotné ženy, zdravotnícki pracovníci a pod.).

Predvakcinačný skríning môže tiež identifikovať jedincov so stavmi imunodeficiencie, pri ktorých môže živý agens spôsobiť generalizovanú infekciu. Uskutočňovanie predvakcinačného skríningu mnohých skupín obyvateľstva je náročná a nákladná záležitosť, preto sa v každodennej praxi často nepoužíva. Celkový predvakcinačný a povakcinačný skríning sa dnes nevykonáva v žiadnej krajine na svete.

Potenciálne nebezpečenstvo bioterorizmu. Malo by sa pamätať na to, že eradikácia infekcií je spojená s možným potenciálnym nebezpečenstvom použitia očkovacích kmeňov, ktoré zostávajú v zbierkach múzeí, ako biologických zbraní. Príkladom je eradikácia kiahní: ľudia, ktorí mali kiahne v 50. rokoch. XX storočia, postupne umierajú. Od roku 1981 bolo podľa odporúčaní WHO zrušené očkovanie novorodencov proti kiahňam. Obe skutočnosti viedli k výraznému poklesu imunitnej vrstvy. Odvtedy sa skupina neimúnnych jedincov, ktorí sú vhodnými cieľmi bioterorizmu, neustále rozširuje. Zároveň sa vzorky vírusu variola naďalej uchovávajú ako exponáty v 2 – 3 mikrobiologických múzeách (USA, Rusko) a vírus variola je v registri biologických zbraní.

Pri použití homológnych sér a imunoglobulínov možné infekčné komplikácie, hoci v praxi sú extrémne zriedkavé. Aby sa zabránilo parenterálnym infekciám, predovšetkým vírusovej hepatitíde a infekcii HIV, testovanie liekov by sa malo vykonávať pomocou sérologických a molekulárno-genetických metód. Napriek významnému pokroku v oblasti kontroly bezpečnosti infekcií však nemožno vylúčiť možnosť infikovania príjemcu infekciami prenášanými krvou, pretože akékoľvek výskumné metódy majú obmedzenia v citlivosti. Okrem toho existuje séronegatívne obdobie ochorenia, v ktorom protilátky v sére stále chýbajú, napriek prítomnosti infekčného agens.

Vzhľadom na tieto okolnosti, podávanie homológnych liekov by sa malo vykonávať len z absolútnych zdravotných dôvodov .

Infekčné choroby naďalej tvrdia životy ľudí, mnohí zostali zdravotne postihnutí. Každý rok zomierajú na celom svete asi 2 milióny ľudí na choroby, ktorým sa dá predchádzať široko dostupnými vakcínami, vrátane asi 30 000 malých detí v európskom regióne. Kvôli rozšírené infekčných chorôb, priemerná dĺžka života v niektorých afrických krajinách je 35–40 rokov.

Hoci sa vírus detskej obrny nevyskytuje v Amerike a Európe, je bežný v rozvojových krajinách Ázie a Afriky. Infekcie nerešpektujú geografické bariéry ani štátne hranice. Epidémia, ktorá vypukla kdekoľvek na svete, predstavuje hrozbu pre obyvateľov iných krajín. Preto Globálny cieľ eradikácie detskej obrny z roku 2000 bol odložený.

Osýpky, rubeola, záškrt, čierny kašeľ a novorodenecký tetanus sú naďalej vážnymi problémami pre rozvojové krajiny. Definuje program WHO, na ktorom sa zúčastňuje všetkých 52 krajín európskeho regiónu vrátane Bieloruska cieľom je eradikovať osýpky a rubeolu do roku 2010.

Nedostatok dostatočných zásob vakcín a slabé zdravotnícke systémy v mnohých krajinách predstavujú ďalšie výzvy. Preto by sa vládou financované imunizačné programy mali zamerať na zníženie ceny vakcín a ich sprístupnenie všetkým segmentom populácie.

Odmietnutie očkovania kvôli strachu z vývoja postvakcinačných reakcií a komplikácií zníženie imunitnej vrstvy.

Základom prevencie infekčných chorôb sú imunizačné programy. Úspechy imunoprofylaxie az toho vyplývajúce zníženie výskytu infekcií však prispievajú k spokojnosti rodičov a zdravotníckych pracovníkov a k ich strate ostražitosti, pokiaľ ide o rutinnú imunizáciu.

V povedomí bežných občanov sú mnohé infekčné choroby minulosťou. Veria, že keďže sú niektoré choroby zriedkavé, už nepredstavujú hrozbu a očkovanie je nebezpečnejšie ako samotná choroba.

Počet kontraindikácií očkovania sa dlhodobo neustále rozširuje. Informácie dostupné v pokynoch a príručkách o kontraindikáciách očkovania nie vždy pokrývajú celú škálu problémov, ktorým lekár čelí. Poskytovatelia zdravotnej starostlivosti často podceňujú riziko infekcie a preháňajú nebezpečenstvo spojené s očkovaním. A keď sa objavia postvakcinačné reakcie, prichádza negatívna reakcia rodičov a médií.

Napriek všetkým výhodám imunizácie vo svete naberá na sile antivakcinačná propaganda, často založená na prehnanom zveličovaní, emotívnosti a kalkulovaná s nedostatočnou odbornou informovanosťou. Dôveryhodný poslucháč má ilúziu: ak zajtra zakážu všetky očkovania, potom sa začne nový šťastný život bez alergií, autoimunopatológie a zhubných nádorov. Všetky infekčné choroby, vrátane besnoty a tuberkulózy, budú mierne a samoliečiteľné. To vedie k odmietnutiu očkovania z nemedicínskych dôvodov a k zníženiu imunitnej vrstvy. Zároveň aj medzi bohatými a vzdelanými vrstvami obyvateľstva je úroveň zaočkovanosti nízka.

Existujú jasné dôkazy o tom, že choroby sa znovu objavia, keď zaočkovanosť klesne. V dôsledku neuspokojivej zaočkovanosti a prudkého poklesu imunity stáda sa v posledných rokoch vyskytli veľké ohniská chorôb, ktorým sa dá predchádzať očkovaním. Kontrola prepuknutia veľkých chorôb si vyžaduje veľké ekonomické náklady.

Prepuknutie záškrtu v Európe v 90. rokoch. XX storočia, vrátane Ruska a Bielorusko. Vrchol epidémie záškrtu v krajinách SNŠ nastal v rokoch 1994 – 1995, kedy bolo zaznamenaných až 50 000 – 100 000 prípadov a 5 000 úmrtí ročne. V Bielorusku v rokoch 1990–1996. Hlásených bolo 965 prípadov záškrtu vrátane 28 úmrtí. Len v roku 1995 ochorelo na záškrt 332 ľudí, z ktorých 14 zomrelo. V čase, keď epidémia záškrtu začala v Bielorusku, malo 37 % ochranné titre protilátok, pričom najviac boli chránení ľudia vo veku 18 – 29 rokov. Od 30. roku života sa imunitná vrstva znižovala, vo veku 50 rokov to bolo už len 14 %.

Zároveň v Nemecku nemalo ochranný titer protilátok proti záškrtu 20,9 % zdravých dobrovoľníkov a najvyššie riziko záškrtu bolo zaznamenané vo veku 41–50 rokov. V Kanade bola imunita voči záškrtu pod ochrannými úrovňami u 20,7 % dospelých. Naopak, v USA v období 1980–1995. Hlásených bolo len 41 prípadov záškrtu.

Prepuknutie osýpok v strednej a západnej Európe v rokoch 2002–2004. Počas epidémie bolo v Európe hlásených viac ako 100 000 prípadov osýpok. V roku 2003 si osýpky vyžiadali v európskom regióne 4 850 životov mladých ľudí.

Ešte alarmujúcejším trendom je import chorôb z endemických oblastí do oblastí bez chorôb. Epidémia osýpok zaregistrovaná v Bielorusku v roku 2006, v ktorej bolo chorých 149 ľudí, bola teda výsledkom početného zavlečenia infekcie zo susednej Ukrajiny, kde počet prípadov osýpok presiahol 44 000.

S cieľom zvýšiť povedomie verejnosti o potrebe ochrany pred infekčnými chorobami a výhodách očkovania vo všetkých krajinách európskeho regiónu vrátane Bieloruska sa z iniciatívy Regionálnej kancelárie WHO pre Európu od roku 2005 každoročne Európske imunizačné týždne (ENI).

Na zlepšenie odbornej úrovne zdravotníckeho personálu v problematike imunoprofylaxie sa organizujú tematické stretnutia a konferencie. Počas EIW sa osobitná pozornosť venuje otázkam imunizácie migrantov, ktorí prišli na trvalý pobyt.

Na zvýšenie lekárskej gramotnosti obyvateľstva v období EIW sa organizujú horúce linky, konajú sa odborné konzultácie, organizujú sa tlačové konferencie a okrúhle stoly o problematike imunizácie za účasti zdravotníckych pracovníkov. Plánuje sa umiestnenie publikácií a prejavov v médiách, vydávanie a distribúcia informačných materiálov o imunoprofylaxii.