Судово-медична експертиза отруєнь. Сильнодіючі токсичні речовини

У разі отруєння для встановлення причини смерті чи зв'язку розладу здоров'я з дією отруйних речовин проводиться судово-медична експертиза. Категоричність висновків експерта багато в чому залежить від зібраних слідчим даних про обставини події та характер гаданої отруйної речовини, часу, що минув від моменту прийому отрути та настання смерті, характеру наданої медичної допомоги, правильності вилучення та зберігання об'єктів з трупа, спрямованих на судово-хімічне дослідження, та ін. своєму впливу на організм людини (клінічні та морфологічні прояви).

Підозра на те, що смерть настала від отруєння, може виникнути і у випадках несподіваного її наступу, як серед повного здоров'я. Діагностика смерті від отруєння нерідко представляє великі труднощі, пов'язані з низкою об'єктивних та суб'єктивних причин - неправильною оцінкою даних лабораторних досліджень, значним часом, що пройшов між прийомом отрути та смертю, подібністю клінічних проявівпри отруєннях та деяких захворюваннях та ін.

Для доказу отруєння, що мав місце, використовуються зібрані слідством матеріали, що містять відомості про обставини події; дані судово-медичного огляду потерпілого (при несмертельних отруєннях) та дані; дані судово-хімічних та інших лабораторних досліджень об'єктів, виявлених на місці події, отриманих від лікарів, які вилучили при розтині трупа.

Матеріали слідства. Зібрані слідством матеріали про обставини події (наприклад, одночасне раптове захворювання або смерть кількох людей після спільного вживання «алкогольного напою», з розвитком у однакових потерпілих) хворобливих симптомів) можуть прямо вказувати на можливе отруєння. У виявлених на місці події залишках їжі та пиття, у посуді, у різних пакувальних матеріалах від лікарських засобів, на трупі (на руках, біля отвору рота та інших частин тіла), на одязі та в його кишенях можуть бути виявлені залишки отрути, прийнятої постраждалим . Наявність блювотних мас також може опосередковано служити вказівкою на можливе отруєння (розвиток блювання як захисна реакція організму на інтоксикацію), може містити в собі сліди отрути.

Огляд місця події та трупа доцільно проводити за участю фахівця у галузі судової медицини. Виявлені у своїй речові докази, потребують лабораторного дослідження, направляються до Бюро судово-медичної експертизи.

Медичні документи (амбулаторні карти та ін.), що містять опис перебігу отруєння та відомості про характер медичної допомоги, повинні бути представлені експерту в оригіналах.

Судово-медичне дослідження трупаза підозри на отруєння має свої особливості. Секційний зал перед розкриттям необхідно провітрити, щоб краще вловити та визначити характер запаху, що відчувається при розтині порожнин та внутрішніх органів трупа. Вживаються заходи, що виключають випадкове потрапляння отрути при його розтині. Посуд для приміщення вилучених органів має бути чисто вимитим.

Ретельно оглядають у морзі одяг, білизну та інші речі, доставлені разом із трупом. При огляді предметів одягу може бути виявлено залишки отрути, отримання отруйних лікарських речовинта ін.

При зовнішньому дослідженні трупа можуть бути встановлені незвичайне забарвлення трупних плям (яскравий рожево-червоний колір при отруєнні окисом вуглецю, коричневий або буруватий при отруєнні отрутами, що утворюють у крові метгемоглобін, та ін), жовтяничний колір шкіри при отруєннях миш'яковистих грибів; різко виражене і швидко настало м'язове задубіння (при отруєннях стрихніном, цикутотоксином аконітіном та ін) опіки у вигляді потік або плям на шкірі в області рота, підборіддя, щік (при отруєнні припікаючими речовинами), сліди уколів у місцях введення отрути, різко (при отруєнні опієм, морфіном) або їх різке розширення (при отруєнні атропіном, беладонною, астматолом), явища подразнення та виразок на слизовій оболонці губ і ясен при дії їдких отрут, сірувата облямівка на яснах при отруєнні свинцем або.

При розтині порожнин і органів може відчуватися специфічний деяких отруйних речовин запах.

При отруєнні багатьма отрутами страждають шляхи їх виведення – нирки, де можуть бути виявлені характерні зміни. Багато прийняті всередину речовини швидко переходять у сечу, виділяються з потом і можуть бути виявлені на нижній білизні і в сечі.

Отримані при судово-медичному дослідженні трупа дані обов'язково мають бути зіставлені з даними слідства та з даними, отриманими при лабораторному дослідженні тканин та органів трупа.

Судово-медичний оглядвиробляють при отруєннях, які не призвели до смертельного результату. Такий огляд постраждалого провадиться як у стаціонарі, так і амбулаторно. Отруєння, що має місце, у подібних випадках доводиться слідчими матеріалами, медичними документами про надання допомоги та лікування, а також даними огляду хворого експертом. Встановивши факт отруєння та характер його наслідків, визначають рівень тяжкості цих наслідків, керуючись загальносоюзними «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Велике значення для підготовки діагнозу отруєння певною отрутою надається своєчасно проведеним лабораторним дослідженням блювотних мас, промивних вод, сечі.

на судово-медичні та інші лабораторні дослідженняспрямовуються не тільки вилучені при розтині трупа частини внутрішніх органів, але також і виявлені на місці події залишки напоїв, їжі, блювотні маси та інші об'єкти, що можуть містити отруйну речовину. Вибір виду лабораторного дослідження речових доказів визначається характером передбачуваного отруйного речовини. Відповідно до цього застосовують хімічні, фізичні (частіше спектральні), гістологічні та біологічні (експерименти на тваринах), ботанічні та інші методи дослідження.

Результати судово-хімічного дослідження мають бути ретельно проаналізовані судово-медичним експертом.

Позитивний результат судово-хімічного дослідження, взятий ізольовано, ще доводить факту отруєння, а негативний - його виключає. У внутрішніх органах трупа можуть бути виявлені хімічні речовини, у тому числі й отруйні, які не були джерелом отруєння, а надійшли в організм людини як лікарський засіб. харчовими продуктами.

Результати судово-хімічного дослідження при смерті від отруєння можуть бути негативними різних причин: внаслідок швидкого виділення отрути з організму, переходу отрути в інші сполуки, що не виявляються при судово-хімічному дослідженні, неправильного вилучення та збереження органів і тканин до їх дослідження, застосуванням не відповідного для даного отруєнняметоду дослідження та інших. Час, минуле з прийому отрути до смерті і розтину трупа, багато чому визначає збереження отрути в трупі, отже, і можливість виявлення при судово-хімічному дослідженні. Однак ряд отрут може виявлятися в трупах через великі терміни після смерті та поховання, наприклад, солі важких металів.

При підозрі, що смерть настала від отруєння, провадиться; об'єктами судово-хімічного дослідження можуть бути дошки труни, що оточує його земля, куди можуть потрапити отрути з трупа.

Контрольні питання
1. Яке значення матеріалів слідства для діагностики отруєнь?
2. Які особливості дослідження трупа при підозрі на смерть від отруєння?
3. Які дані зовнішнього та внутрішнього дослідження трупа можуть бути використані для доказу смерті від отруєння?
4. Які органи та тканини вилучаються з трупа при підозрі на смерть від отруєння та який порядок їх вилучення?
5. Як повинен судово-медичний експерт оцінювати результати судово-хімічного дослідження (як позитивні, і негативні)?
6. Назвіть найпоширеніші лабораторні методидослідження, які застосовуються при діагностиці отруєння.

На сьогоднішній день тема про отрути викликає інтерес у більшості людей, що населяють нашу планету. І це не дивно, адже ми живемо у непростий час, під час терактів та збройних сутичок, коли мораль поступово забувається. Багато хто цікавиться тепер тим, як відбувається виготовлення отрут у домашніх умовах. Перш за все, варто пам'ятати, що подібного роду заняття не тільки може позбавити людину свободи на тривалий час, але і бути дуже небезпечним для самого виробника, оскільки можна легко отруїтися отруйними парами, що вдихаються, або навіть пилом.

Що таке отрута?

Отже, перш за все з'ясуємо, що таке отрута. Отрути є речовинами, які викликають отруєння організму або його смерть. При цьому їхня дія та характер залежать від використовуваної дози та складу. І тут прийнято розділяти токсичні речовини на дванадцять груп. Серед них виділяють ті, що зачіпають кровоносну (гематичні), нервову (нейротоксини), м'язову (мітотоксини) системи, а також ті, що впливають на клітини (протоплазматичні отрути).

Із чого його роблять?

Виготовлення отрут у домашніх умовах найчастіше походить з деяких складових рослин та інших підручних засобів. Існує навіть так званий список самих токсичних отрут, які можна створити вдома. Розглянемо його детальніше.

суперечки

Отже, на останньому місці стоїть грибок, який утворюється на житі і називається "ріжком". Ця речовина викликає галюцинації, які супроводжуються неадекватною поведінкою, Воно також провокує судоми та нерідко гангрену кінцівок.

Наперстянка (лютик)

Рослина містить такі отрути, як дигіталіс і дигітоксин, які в великих дозах здатні зупинити серце. При цьому в людини починає спочатку паморочитися в голові, падає пульс, з'являється задишка, а потім ціаноз, настає смерть.

Конвалія

Виготовлення отрут в домашніх умовах може вироблятися і з конвалії, адже конваломарин, що міститься в ньому, викликає найважчі отруєння.

Кліщевина

Кліщевина містить одну з найнебезпечніших отруйних речовин - рицин, що призводить до смерті після п'яти днів мук. При цьому спостерігаються кольки, блювання, внутрішні кровотечі, руйнування білків тканин, розкладання легень. Слід зазначити, що протиотрути від цієї отруйної речовини на сьогоднішній день немає.

Кураре

Виготовлення отрут у будинку практикувалося ще індіанцями Південної Америки. Вони використовували рослину кураре. Змочена в його соку стріла здатна вбити велику тварину вже за десять хвилин.

Поганка

Поганка також здатна вбити людину, оскільки вона містить сильнодіючу отруту - аманітотоксин, яку не можна зруйнувати навіть при тривалій термічній обробці.

Посконник зморшкуватий

Виготовлення отрут у домашніх умовах може також проводитися з посконника зморшкуватого, в стеблах якого знаходиться отруйна речовина треметол. До речі, його часто плутають із листям кропиви, саме це і стало причиною отруєння кількох сотень людей у ​​минулому столітті.

Як застосовують отрути?

Таким чином отрути в домашніх умовах мало приготувати, їх потрібно ще й правильно застосувати. Так, деякі з них ефективні тільки при потраплянні в кровоносну систему, у шлунку вони просто розкладаються, не завдаючи шкоди організму.

Омег - високотоксична речовина, що входить до складу боліголова Усього 100 міліграмів його (8 листків) буде достатньо для того, щоб вбити людину. Принцип роботи: поступово відмовляють усі системи організму, крім головного мозку. Усього ти, перебуваючи в здоровому глузді, починаєш повільно і болісно вмирати, поки не задихнешся.

Найпопулярнішим болиголов був серед греків. Цікавий факт: ця рослина стала причиною смерті Сократа у 399 році до нашої ери. Греки таким чином стратили його через неповагу до богів.

Джерело: wikipedia.org

№9 - Аконіт

Ця отрута отримують з рослини борець. Він викликає аритмію, яка закінчується задухою. Говорять, навіть дотик без рукавичок до цієї рослини може закінчитися смертю. Сліди отрути виявити в організмі практично неможливо. Самий відомий випадок- Імператор Клавдій отруїв свою дружину Агріпіну, підсипавши аконіт їй у грибну страву.

Джерело: wikipedia.org

№8 - Беладонна

У Середньовіччі беладонна використовувалася як жіноча косметика (рум'яна для щік). З рослини навіть отримували спеціальні краплі- для розширення зіниць (тоді це вважалося модним). А ще можна було ковтати листочки беладони - одного якраз достатньо для того, щоб людина померла. Ягоди - теж не промах: для смерті достатньо з'їсти лише 10 штук. З останніх на той час робили спеціальний отруйний розчин, яким змащували наконечники стріл.

Джерело: wikipedia.org

№7 - Диметилртуть

Це найповільніший і найпідступніший вбивця. Все тому, що навіть 0.1 мл, що випадково потрапив на твою шкіру, буде достатньо для летального результату. Найгучніший випадок: 1996 року викладач хімії з Дартмутського коледжу в Нью-Гемпширі впустила краплю отрути на свою руку. Диметилртуть пропалила латексну рукавичку, симптоми отруєння з'явилися через 4 місяці. А за 10 місяців вчена померла.

Джерело: wikipedia.org

№6 - Тетродотоксин

Ця отрута міститься в синьокольчастих восьминогах та іглобрюхих рибах (фугу). З першими справи дуже погані: восьминоги навмисно атакують свою жертву тетродотоксином, непомітно уколюючи її спеціальними голками. Смерть настає через кілька хвилин, але симптоми з'являються не відразу після того, як настає параліч. Отрути одного синьокольчастого восьминога достатньо для того, щоб вбити 26 здорових чоловіків.

З фугу простіше: їхня отрута небезпечна тільки тоді, коли зібрався їсти рибку. Тут все залежить від правильності приготування: якщо кухар не схибив - тетродоксин весь випарується. І ти з'їж блюдо без жодних наслідків, крім неймовірних викидів адреналіну...

Джерело: wikipedia.org

№5 - Полоній

Полоній - радіоактивна отрута, протиотрути до якої не існує. Речовина настільки небезпечна, що всього 1 грам її за кілька місяців може вбити 1,5 мільйона людей. Найгучніший випадок застосування полонію - смерть Олександра Литвиненка, співробітника КДБ-ФСБ. Помер за 3 тижні, причина – у його тілі було виявлено 200 грамів отрути.

Джерело: wikipedia.org

№4 - Ртуть

1. елементарна ртуть - міститься у градусниках. Миттєва смерть настає, якщо її вдихнути;
2. неорганічна ртуть – використовується при виготовленні батарейок. Смертельна, якщо її проковтнути;
3. органічна ртуть. Джерела - тунець та риба-меч. Їсти їх рекомендується не більше 170 г на місяць. В іншому випадку органічна ртуть почне накопичуватися в організмі.

Найвідоміший випадок застосування – отруєння Амадея Моцарта. Йому підсунули ртутні пігулки на лікування сифілісу.

У листопаді 1984 року 78-річна жінка померла від смертельної ін'єкції отрути зеленої гадюки. Судові медики з університету Вюрцбурга встановили це тільки після багатомісячних досліджень.

Що сталося?

"Ти винна в тому, що мій шлюб розпався", - сказав тоді 55-річний тренер з плавання своїй тещі дорогою до церкви і міцно схопив її за плечі. Стара жінка відчула при цьому в плечі колючий біль і померла того ж дня за незрозумілих обставин.

Як пізніше встановила судово-медична експертиза, жінці було введено отруту гадюки. Незабаром після її смерті у тренера було знайдено листування з розплідником змій. Він підстеріг свою тещу дорогою до церкви і розіграв сварку, під час якої схопив потерпілу за плечі. Під час богослужіння їй стало погано, після цього вона розповіла дочці про зустріч із її колишнім чоловіком. Лікар виявив на її плечі маленьку ранку, що не кровоточила, від уколу. За кілька годин стару жінку з явищами паралічу було доставлено до лікарні, де незабаром померла.

Хоча в цьому випадку використано рідкісний для теперішнього часу спосіб вбивства, він все-таки відноситься до відомого вже протягом століть довгого ряду випадків позбавлення життя за допомогою отрути. Отруєння - один із найгарніших способів вбивства. Ще за часів Середньовіччя королі, щоб уникнути постійної загрози отруєння, тримали спеціальних слуг, обов'язком яких було пробувати все, що подавалися на стільки.

Отрутою зазвичай називають речовину, що викликає в організмі людини чи тварини хворобливі прояви чи смертельні наслідки. Але так як багато речовин, навіть звичайна кухонна сільабо вода, прийняті у надмірних кількостях, можуть викликати серйозне захворюваннячи смерть, поняття отрути слід уточнити. Під отрутою у власному розумінні слова розуміють таку речовину, яка при введенні в організм навіть у дуже невеликих кількостях може спричинити важкі наслідки, а часто смерть.

Встановлення факту отруєння представляє серйозні труднощі, особливо коли його симптоми нечіткі або багатозначні і в ході надання медичної допомоги жертві не завжди можуть бути визначені як наслідки отруєння. Наприклад, одному померлому в 1956 році шахтарю, починаючи з його першого надходження на стаціонарне лікуванняв 1953 році, ставилися різні діагнози, але думка про отруєння не виникала. Нічого підозрілого не встановили і після його смерті під час розтину. Лише після того, як надійшла інформація про можливість отруєння та була проведена ексгумація трупа, судово-медична експертиза виявила наявність талію у печінці, нирках та м'язах. В результаті з'ясувалося, що протягом кількох років дружина цього шахтаря додавала в його пишу, навіть у варення, яке приносила йому до лікарні, розчин поширеного мінерального добрива, що містить до 2% сильної отрути. За три роки вона витратила чотири або п'ять упаковок цього добрива, кількість отруйної речовини в яких по відношенню до ваги потерпілого вп'ятеро перевищувала смертельну дозу.

У криміналістичній практиці досить часто виникає необхідність відповісти на питання, чи не застосовувалася отрута. Це особливо стосується випадків неприродної смерті. При встановленні факту смерті від прийому отрути важливо з'ясувати, чи мало місце навмисне отруєння чи скоєно самогубство. Не виключається також помилкове прийняття будь-якої отруйної речовини замість ліків або значне перевищення дози ліків, прописаної лікарем. Отруєння може бути результатом певної професійної діяльності, і наслідком вживання зіпсованих харчових продуктів, прийняття будь-яких засобів з метою переривання вагітності і т.д.

В процесі судово-медичних дослідженьу справах про отруєння, як ні в яких інших випадках, важливо встановити всі обставини, всі ознаки, що передували настанню смерті, оскільки вони часто вказують на факт використання отрути, а іноді навіть на конкретний вид отрути і спосіб її застосування.

10 жовтня 1911 року у службове приміщення Скотланд-Ярду увійшов чоловік. Він заявив, що хоче повідомити про підозри щодо скоєного злочину. Його направили до інспектора Варда.

Ви сказали, ваше прізвище Вондераге? - спитав Вард, бажаючи переконатися, що він правильно зрозумів увійшов.

Так. Я двоюрідний брат міс Елізи Барроу.

Чим я можу бути вам корисним, містере Вондераге?

Чоловік нерішуче пересунувся на стільці трохи вперед. Він вперше сидів навпроти співробітника Скотланд-Ярда і в цей момент майже пошкодував, що утруднює поліцію своїми підозрами. Але якщо він усе-таки тут, то маю сказати, навіщо прийшов.

Я вже сказав, що міс Барроу моя двоюрідна сестра, чи, вірніше, була, - почав він, заїкаючись.

Виходить, вона померла?

Місяць тому. Але я думаю, тут щось негаразд, пане інспекторе. У мене таке почуття, що вона померла неприродною смертю.

Іншими словами, було вбито? Вондераґе нерішуче кивнув.

Довести я не можу, але від цього хлопця можна чекати.

Кого ви маєте на увазі?

Містера Седдона. У його будинку, тут, у Лондоні, Толлінгтон-парк, 63, більше року тому вона зняла другий поверх для себе та свого семирічного племінника. До цього вони жили в мене, але через постійні суперечки вона врешті-решт поїхала.

Чому ж були сварки?

Вондераге якусь мить завагався, перш ніж сором'язливо промовив:

Вона звинувачувала мене у здирстві спадщини. - А міс Барроу була заможною?

Так. Щоправда, вона була трохи психічно неповною.

ноцінною, але, незважаючи на це, завдяки отриманій спадщині та жадібності стала володаркою будинку, цінних паперів, готівки та коштовностей. Вона завжди була стурбована збереженням своїх грошей і звинувачувала інших у посяганні на її добро. Це було просто гидко! Я легко зітхнув, коли в липні 1910 вона нарешті виїхала.

На другий поверх будинку, який належить містеру Седдону?

Інспектор терпляче слухав, нічим не видаючи свого відчуття, що викладене є чимось незвичайним. Але тепер він звернув уважний погляд на свого візаві.

Так .. Чому він, на вашу думку, повинен був її вбити?

Ви так прямо питаєте. Однак дати вам таку ж пряму відповідь я не можу, - нерішуче промовив Вондеразі. - Як я вже сказав, у мене лише припущення. Моя двоюрідна сестра померла 14 вересня, а 16 був похорон. Однак я, її єдиний родич, дізнався про це лише через два тижні. Звичайно, я зараз же пішов туди, де вона мешкала.

Чому? - перервав його інспектор.

Хотів дізнатися, як справи зі спадщиною. Але будинок був замкнений. Містер Седдон 22 вересня разом із дружиною та п'ятьма дітьми поїхав відпочивати на узбережжя. Все це здалося мені підозрілим. Повернувся він лише 9 жовтня. Я, звичайно, тут же пішов до нього і поцікавився спадщиною, що залишилася.

На запитання Вондеразі страховий агент Седдон відповів:

Те, що залишилося після вашої двоюрідної сестриЕлізи Барроу добро становило трохи більше десяти фунтів стерлінгів. Тим часом на похорон і турботи про маленького племінника я витратив одинадцять фунтів, один шилінг і десять з половиною пенсів, так що ви повинні мені більше фунта, містере Вондераге, якщо хочете вступити в права спадщини.

Але вона мала й інше майно, не тільки готівку! - Заявив розчарований двоюрідний брат померлої.

Так, є ще кілька суконь та меблі, вартість яких я оцінюю приблизно в п'ятнадцять фунтів. Я в цьому розумію, бо я страховий агент.

А житловий будинок, цінні паперита банкноти! Я знаю, що моя кузина мала певний стан!

Абсолютно вірно! - підтвердив Седдон. - Але вона, вирішивши, що в управлінні станом та його примноженні у мене більше досвіду, за кілька місяців до смерті передала мені свої акції та право на житловий будинок, а я за це мав довічно виплачувати їй відповідну ренту. Я був би вам дуже вдячний, якби ви ознайомилися з документами, які б підтверджували, правильність моїх слів.

У міру отримання цих звісток обличчя Вондераге дедалі похмурішало. Майже без надії він несміливо запитав:

А що з готівкою, яку не можна було передати?

Це не більше, ніж легенда, – холодно заявив Седдон. - Мені дуже шкода вас так розчаровувати.

Розчарування відбивалося на обличчі Вондеразі і зараз, коли він розповідав усе інспектору Варду. Розчарування, поєднане з підозрою та неможливістю повірити в те, що трапилося.

Я сподіваюся, пане інспекторе, ви тепер розумієте причину моєї недовіри. У всякому разі, я був би вам вдячний, якби ви взялися до цієї справи, - закінчив Вондераге. Він був радий, нарешті, звільнитися від важкого вантажу, що лежав у нього на серці. Прохолодність і навіть байдужість інспектора вплинули на нього не дуже підбадьорливо, та й згода інспектора прозвучала не дуже точно:

Добре, містере Вондераге, я займуся цим, але не можу обіцяти, що щось проясниться.

Однак прояснилося дуже багато! До 10 листопада інспектор Вард виявив стільки підозрілих обставин, що через п'ять днів тіло померлої довелося ексгумувати.

Подальші дослідження проводив дуже досвідчений і у колишніх справах чудово зарекомендував себе токсиколог Вілкок. За допомогою апарату Марша, названого так на ім'я його винахідника Джеймса Марша і що дозволяє встановлювати наявність тисячних часток міліграма миш'яку, він незабаром з'ясував, що внутрішні органи померлої містять смертельну кількість цієї отрути. Для нього було поза всяким сумнівом, що Еліза Барроу померла внаслідок гострого отруєння миш'яком, як і доповів інспектору.

Цей висновок дозволило Варду розпочати активні дії. 4 грудня він вирушив до будинку на Толлінг-тон-парк, 63, перед дверима якого і зустрів передбачуваного отруйника.

Ви страховий агент Фредерік Седдон? – звернувся він до нього.

Чоловік здивовано підняв очі та кивнув.

Так. Але навіщо вам знадобився?

Я заарештую вас через підозру у вбивстві міс Елізи Барроу шляхом отруєння миш'яком.

Безумовне підтвердження використання "спадкового порошку"

Чи міг досвідчений токсиколог Вілкок бути абсолютно впевненим у тому, що знайдений у трупі миш'як справді став результатом отруєння?

Багато років наявність отрути в тілі померлого взагалі не вміли встановлювати, тому нерідко випадки вбивства залишалися нерозкритими. Сімдесят років тому був період, коли вже вважали, що спосіб виявлення отруєння миш'яком знайдено, проте численні помилкові висновки, що потім відбулися, показали, що проблема ще не вирішена. Адже людина щодня отримує незначні дози миш'яку з такими харчовими продуктами, як оцет, солод, хліб, мармелад та інші солодощі, які фарбують речовинами, що містять незначну кількість цієї отрути. Чи не можуть ці дози миш'яку, накопичившись у деяких органах, при дослідженні трупа призвести до невірних висновків? Крім того, з'єднання миш'яку можуть утримуватися і в землі і проникати в тіло похованого трупа. Щоправда, якщо земля на цвинтарі не містила миш'як або містила в незначних кількостях, а в ексгумованому трупі його було багато, це, безумовно, говорило про отруєння. Однак що означає "багато" чи "мало"?

Вілкока вже давно думала про необхідність використання в токсикології кардинально нових методів досліджень. "Я шукаю нові методи точного встановлення наявності отрути в тілі людини, - говорив він неодноразово, - для забезпечення більшої точності при доведенні наявності цієї отрути. Як можна виявити крихітні частини міліграма миш'яку в землі на цвинтарі, у трупі, у його волоссі? Необхідно розробити точні кількісні методивиявлення слідів цієї отрути".

Поки Вілкок працював над удосконаленням методу виявлення дуже малих кількостей миш'яку, час розгляду справи у суді наближався. 4 березня 1912 року суд розпочався. Зал суду присяжних в Олд Бейлі був повний, коли обвинувач та захисник розпочали з'ясування всіх обставин справи. Як свідок був викликаний до суду та інспектор Вард.

Як видно з матеріалів справи, - почав обвинувач, - 14 жовтня 1910 міс Барроу перевела свої цінні папери на 1600 фунтів, а 9 червня 1911 і свій доходний будинок на ім'я пана Седдона. Натомість він мав довічно платити їй щотижневу ренту у розмірі трьох фунтів. Це правда, пане інспекторе?

Розкажіть, будь ласка, суду, що вам вдалося з'ясувати щодо готівки, яку мала міс Барроу.

Ну, вона мала 400 фунтів на рахунку в банку. Коли ж у цього банку влітку 1911 року виникли фінансові труднощі, міс Барроу, під впливом Седдона, забрала весь внесок і разом зі своїми коштовностями сховала в спальні.

Отже, до цього часу її стан перебував або в руках Седдона, або в його будинку? - Запитав обвинувач.

Так, саме так

Того дня донька Седдона Маггі купила у фірмі Торлей пакет м'язового паперу для знищення мух.

А через кілька днів Еліза Барроу захворіла, у неї почалися блювота, пронос і біль, як підтвердив доктор Сворн, який проживав по сусідству. Це відповідає дійсності, інспекторе?

Так. Лікар запропонував хворий лягти в лікарню, але вона з жадібності відхилила цю пропозицію і вважала за краще, щоб її доглядала міс Седдон.

Обвинувач поклонився і, звертаючись до зали, підкреслюючи кожне слово, сказав:

Ми всі знаємо результат. Дванадцять днів вона провела, поступово вмираючи, у ліжку, у тій самій кімнаті, де був і її маленький племінник

Після короткої паузи він знову звернувся до інспектора.

Еліза Барроу так голосно кричала, що чути було на нижньому поверсі будинку.

Що вона кричала?

- "Я вмираю!"

У залі стояла абсолютна тиша, ніхто не ворушився, боячись пропустити хоч слово.

Чи покликав пан Седдон знову лікаря? - Продовжував допит обвинувач.

Ні. Як він мені пізніше пояснив, він вважав це зайвим. Він почекав у коридорі, доки хвора померла. Після цього одразу почав пошуки в її кімнаті.

Пізніше він стверджував, що знайшов лише десять фунтів. Але його службовці бачили, як у ранні ранкові години він рахував золоті. Це правда, інспекторе?

Так. Крім того, він з'явився з кільцем померлої у ювеліра і доручив йому видалити вигравірувані ініціали матері Елізи Барроу. Після цього він зробив великі вклади у банки, а потім вирушив до лікаря Сворна, який без огляду померлої видав свідоцтво про смерть.

Що було сказано причиною смерті?

Інфекційний пронос.

З приводу свідчень інспектора Варда у захисника Седдона - лондонського адвоката Едварда Маршалла Галла, який добре знається на медичних питаннях, виникло чимало заперечень.

Це найпохмуріший випадок, з яким я коли-небудь мав справу, - говорив він перед процесом.

Хоча він і був переконаний у вині свого клієнта, але захищав його як невинного. Його стратегічна лінія полягала в тому, щоб похитнути висновок експерта Вілкока.

Як відомо, - почав Вілкок, - донедавна було неможливо зважити дзеркальний наліт миш'яку, який отримується при дослідженнях за допомогою апарату Марша. Але я все ж таки встановив, що якщо заздалегідь відому кількість чистого миш'яку пропустити через апарат Марша, отримавши тим самим зразки дзеркальних нальотів, то їх можна буде порівняти з дзеркальним нальотом, що утворився при дослідженні частинок тканин, що містять миш'як, і тим самим визначити його кількісне. зміст. Так як у мене було достатньо зразків дзеркальних нальотів миш'яку, відповідних кількостям від міліграма до його двохсот частин, стало можливим шляхомпорівняння встановити ваговий вміст миш'яку в досліджуваних об'єктах.

Виклад доктором Вілкоком характеру проведених ним досліджень зайняв чимало часу.

Наприклад, весь шлунок важив 105 г, - продовжував він. - Я взяв 0,525 г тканин шлунка, тобто двохсоту його частину. Цю кількість я пропустив через апарат Марша і отриманий дзеркальний наліт миш'яку порівняв із сотнями зразків, які були у мене, встановивши тим самим ваговий вміст миш'яку в дослідженій частинці шлунка. Цю кількість я помножив на 200 і дійшов висновку, що миш'яку у тканинах шлунка було 7,3 міліграма. Так само було досліджено й інші органи, і навіть шкіра, кістки і м'язи. Проведений аналіз показав, що навіть виключаючи волосся, шкіру і кістки, вміст миш'яку в трупі становив 131,57 міліграма. Це, безперечно, доводить наявність смертельного отруєння, - свідчило остаточне висновок доктора Вілкока.

Але, як стало ясно під час дводенного перехресного допиту експерта, захисник Седдона Гал дотримувався іншої точки зору, і в лондонському суді Олд-Бейлі розгорілася запекла наукова суперечка з проблем токсикології.

Ми почули висловлювання пана Вілкока про те, як він вирахував загальну кількість миш'яку в трупі, - сказав захисник, звертаючись до присяжних, які насилу вловлювали суть наукових поясненьексперта і краще сприймали досить майстерно і зрозумілі контрдоводи адвоката. - Він помножив дані окремих аналізів, причому оперував дуже великими цифрами: результати дослідження тканин нирки помножив на 60, шлунка на 200, а м'язи навіть на 2000. Я правильно назвав цифри, пане Вілкок?

Ви, звичайно, розумієте, що найменша помилка при визначенні ваги в результаті множення неймовірно зростає і веде до фатальних наслідків.

Так, - з усією серйозністю сказав Вілкок, - я це знаю.

Тоді я хочу детальніше доторкнутися до ваших розрахунків наявності отрути в м'язах. Кількість отрути, виявленої в пробі з тканин мускулатури, ви помножили на 2000. Ексгумоване тіло Елізи Барроу важило 60 фунтів, і ви застосували загальне правило, згідно якому м'язова масастановить дві п'яті загальної ваги тіла.

Так це вірно.

Добре, йдемо далі, - із задоволенням промовив Гал. - За життя Еліза Барроу важила 140 фунтів, а тепер лише 60. Сильна втрата ваги стала результатом зневоднення тканин. М'язи, однак, містять більше водиніж інші частини тіла. Це правильно?

Так, абсолютно точно.

Ну а якщо вони містять більше вологи, вони повинні і більше втрачати у вазі, ніж інші органи. Чи не змінюється в цьому випадку правило, що м'язи становлять дві п'яті від ваги всього тіла? Чи не повинно за цих умов ваше множення на 2000 року призвести до невірних висновків? - Вимовляючи все це, захисник кидав переможні погляди до зали, потім нищівно подивився на свого супротивника - здавалося, що він готовий завдати йому смертельного удару. - Я впевнений, докторе Вілкок, що ви не передбачили цю обставину у своїх розрахунках.

Я не виключаю, що в них могла бути допущена невелика помилка, - зізнався токсиколог (при цьому він зовсім не видавався таким знищеним, яким його сподівався побачити Гал). - Але це жодною мірою не змінює основні положення моєї роботи. Деякі зрушення у ваговому відношенні немає серйозного значення, оскільки багато уражені отрутою частини тіла взагалі не враховував.

Все-таки Галлу вдалося, хоча поки що лише незначною мірою, посіяти сумніви серед присяжних. Але він ще не закінчив суперечки.

Перейдемо тепер до змісту миш'яку у волоссі голови, - продовжував він спокійно. - Ми знаємо, що через короткий часпісля потрапляння в організм миш'як проникає у волосся, причому перш за все він концентрується в тій частині волосся, що знаходиться ближче до шкіри голови. Так як волосся щомісяця подовжується приблизно на півтора сантиметри, миш'як разом з виростаючим волоссям просувається все далі. Таким чином, чим далі від поверхні голови у волоссі виявляється миш'як, тим більше часу минуло від початку отруєння. Правильно?

Ви знайшли вісім сотих міліграма миш'яку в тій частині волосся, що розташована найближче до шкіри голови. Так?

Точно, - підтвердив доктор Вілкок.

А скільки миш'яку ви виявили у частині волосся, найбільш віддаленої від голови?

Приблизно чверть усієї кількості, що міститься у волоссі голови, - гласила відповідь.

І незважаючи на це, ви стверджуєте, що Еліза Барроу померла від гострого отруєння миш'яком, тобто від отрути, яку вона почала приймати в останні два тижні перед смертю!

Тріумф сяяв у очах захисника. Тепер він збирався завдати вирішального удару по майстерно створеній експертом системі доказів. У його голосі дзвенів метал, коли він поставив чергове запитання:

Як узгоджується ваше твердження про гостре отруєння з наявністю отрути в кінчиках волосся? Адже при отруєнні миш'яком потрібно приблизно десять місяців, щоб отрута досягла кінчиків волосся завдовжки п'ятнадцять сантиметрів. Як пояснити те, що миш'як опинився в кінчиках волосся за два тижні? Чи не слід за цих обставин визнати, що Еліза Барроу почала приймати миш'як приблизно за рік до смерті?

У перший момент Вілкок був явно збентежений і в певному збентеженні сказав:

Більше року тому...

Так, пане Вілкок. І якщо це так, а сумнівів тут немає, то ваш висновок помилковий і звинувачення мого підзахисного у вбивстві відпадає!

Поки захисник, тріумфуючи перемогу, продовжував засипати експерта питаннями, Вілкок напружено шукав відповідь. А що якщо миш'як проник у волосся вже після смерті, коли в процесі розкладання трупа з нього виділялася рідина, що містить цю отруту? Так, тільки так це можна пояснити.

Ну, пане Вілкок, - невтомно наступав захисник, - ви, мабуть, погодьтеся, що найкраще відкликати свій висновок. Або, можливо, вам спало на думку вирішення завдання?

Але замість того, щоб зникнути від нищівного глузування, Вілкок несподівано завдав зустрічного удару.

Так, існує фактор, про який я не сказав. Волосся просочилося рідиною, що виділилася з трупа, що містить миш'як.

Гал мало не задихнувся від обурення і зло заперечив:

Це не що інше, як нове припущення, якому присяжні, звісно, ​​не повірять!

Але Вілкок не залишався у боргу, намагаючись довести правильність свого ув'язнення. Як тільки перехресний допит був закінчений, він поспішно відправився в госпіталь Святої Марії і, взявши від іншого трупа пучок волосся, що не містить миш'як, поклав його в рідину, що збереглася з труни Елізи Барроу. Як показав наступний аналіз, волосся повністю просочилося миш'яком. Видалити його з волосся вдалося лише ацетоном.

Ну, пане експерте, яких результатів ви тепер дійшли?

Миш'як проникнув у волосся Елізи Барроу ззовні, а не вчинив природним шляхоміз тіла. У зв'язку зі швидкістю отруєння та смерті останнє було неможливо.

Доводи захисника були відхилені, а через два дні присяжні визнали Седдона винним, а його дружину, яка притягувалась до відповідальності за пособництво, невинною. 13 квітня 1912 року Седдон був страчений через повішення.

Запропонований Вілкоком метод кількісного аналізу знайденої в трупі отрути отримав законне підтвердження. Надалі цей метод неодноразово вдосконалювався, внаслідок чого його результати ставали дедалі точнішими.

Сьогодні для подібних аналізів використовуються навіть дані атомних досліджень, насамперед якщо йдеться про встановлення радіологічних методів наявності миш'яку у волоссі. Так як миш'як належить до групи металевих отрут, він може бути під впливом нейтронів зроблений радіоактивним, після чого його випромінювання заміряються і в залежності від ступеня їхньої інтенсивності встановлюється кількісний вміст миш'яку.

Миш'як видобувається у гірських розробках, проте іноді його виявляють у колодязях та джерелах. Він був відомий ще в давнину. Коли в VIII столітті арабський вчений-алхімік Гебер отримав у своїй алхімічній кухні сірий порошок без запаху і смаку, він і не припускав, що миш'як, як і різні його сполуки, багато років відіграватиме, ймовірно, головну роль серед інших засобів вбивства. Отруйники підмішуватимуть цю отруту без смаку та запаху в їжу та напої. Через таке злочинне застосування миш'як був влучно названий "спадковим порошком".

Колись сполуки миш'яку використовувалися для фарбування шпалер, як засіб боротьби зі шкідниками картоплі та винограду Шахтарі, які видобувають миш'як у гірських розробках, чомусь вважали, що він підвищує потенцію, і в невеликих кількостях додавали його до пишу. Організм здатний звикати до миш'яку і при постійному вживанні безболісно переносить досить великі його дози. Смертельна дозастановить 150 - 200 мг так званого триоксиду миш'яку, одержуваного при нагріванні миш'яку в кисні. В побуті використовуються і такі назви, як "біла миш'яне борошно" або просто "щура отрута". У повсякденному життівідомі й інші сполуки миш'яку: подвійна оцтово-миш'яковиста сіль міді ("паризька зелень"), миш'яковисто-кислий свинець і миш'яковисто-кислий кальцій. Різнобічне застосування миш'як знаходить у медицині.

У зв'язку з широким використанням миш'яку необхідно за наявності ознак отруєння, перш за все, цікавитися характером професійної діяльності потерпілого. Наприклад, чи не працює він у сільському господарстві, насамперед у садівництві та виноробстві, у ливарному виробництві, на підприємстві з виробництва лікарських речовин. Якщо все це відпадає, можна підозрювати отруєння.

"Спадковий порошок" часто використовувався отруйниками і тому, що зовнішні ознаки його впливу майже не відрізняються від проявів такої поширеної в колишній часхвороби, як холера. Злочинці не відмовилися від нього навіть після того, як у 1836 хіміку Джеймсу Маршу вдалося розробити методику виявлення слідів миш'яку. Сьогодні він у значною міроювитіснений талієм, що, однак, не означає повного зникнення випадків отруєння миш'яком.

Отруйний шоколадний гриб

Отруєння чи смерть від природної причини? Знову і знову постає кримінальна поліція перед цим питанням і нерідко після судово-хімічного експертного дослідження початкове припущення про отруєння відпадає. Так, наприклад, американський солдат був запідозрений у отруєнні сімнадцятирічної дівчини, яка з'ясовувала з ним стосунки у зв'язку з передбачуваною вагітністю. Дівчина, залпом випивши склянку якогось напою, запропонованого їй коханцем, хитаючись вийшла з кімнати і в коридорі в судомах померла, а американець намагався втекти. На перший погляд те, що сталося, здавалося злочином, але після хімічного та судово-медичного дослідження це припущення було відкинуто. Нещасний випадок. Передбачуваний отруєний напій виявився звичайним віскі, розтин трупа показало, що дівчина померла від раптової мозкової кровотечі, викликаної розривом раніше ураженої судини.

До отрути нерідко вдаються і самогубці, найчастіше до снодійних та знеболювальних засобів, а також до інших лікарським препаратам- Зважаючи на те, що їм вдається отримати.

Без токсикологічного дослідження, ймовірно, чимало отруєнь залишилося б нерозкритим. Так, домашній лікар 85-річної жінки, яка була хвора на епілепсію і мала важку ваду серця, зміг лише констатувати настання смерті. Хоча лікар і вважав, що смерть настала від серцевої та судинної недостатності, але його здивувало дивна поведінкадочки померлої, а також судоми, що спостерігалися перед смертю, тому він наполіг на розтині. При аналізі вмісту шлунка у шматках апельсина було виявлено значна кількістьстрихніна. З'ясувалося, що дочка запропонувала матері вмочувати часточки апельсина у схожий на цукор порошок стрихніну. Гіркота бабуся, мабуть, не відчула. Стрихнін - отрута, що міститься в насінні тропічних рослин, зараз застосовується тільки для боротьби з гризунами, раніше використовувався і як лікувальний засіб, наприклад як отрута при отруєнні снодійним.

В іншому випадку чоловіка, який вже давно страждав на хворобу серця, було знайдено вночі мертвим на підлозі біля кушетки. Викликаний лікар хотів уже виписати свідоцтво про смерть, але утримався, оскільки родичі померлого, не пояснюючи причини, заявили, що підозрюють у вбивстві його дружину. При розтині в шлунку та кишечнику померлого виявлено сліди хімічного препарату Е-605, призначеного для боротьби зі шкідниками сільськогосподарських рослин (інсектицид). Дружина всипала цю отруту у пляшку з пивом, яку її чоловік потім наполовину спорожнив.

Вбивство у Вормсі - лише одне з довгого рядуотруєнь препаратом Е-605, що є органічним ефіром фосфорної кислоти. Подібне його використання почалося, як тепер стало відомо, невдовзі після Другої світової війни, але перший злочин розкритий у 1954 році. Це вбивство у Вормсі стало для німецької держави, ймовірно, "злочином століття". Його розкриття спричинило встановлення істини і з низки інших справ про подібних отруєннях.

Жертвою стала молода солдатська вдова Ганна Гаман. Припущення, що причиною її раптової смерті стало отруєння, змусило інспектора кримінальної поліції Дагмена зволікати з дозволом на поховання трупа і звернутися до інституту судової медицини в Майнці, до професора Вагнера.

Поки що, професоре, ми знаємо ще трохи, - сказав Дагмен, з жалем знизавши плечима.

І все ж таки, інспекторе, те, що ви знаєте, може бути для мене корисним. Будь ласка, розказуйте!

Інспектор сів у запропоноване йому крісло і почав своє короткий виклад.

15 лютого після полудня Ганна Гаман прийшла додому і стала шукати що-небудь поїсти. На тарілці в кухонній шафі вона побачила тістечко, точніше, шоколадний гриб із кремом усередині. Вона не могла встояти перед бажанням спробувати його, відкусила шматок і трохи проковтнула, після чого з огидою виплюнула залишок просто на підлогу.

Ймовірно, через те, що крем виявився гірким, - підсумував професор Вагнер.

Так, мабуть. Домашній песик, білий шпіцкинулась до цієї виплюнутої солодощі і проковтнула її.

Що потім було, можна передбачити крок за кроком.

Ганна Гаман зблідла, захиталася, спробувала спертися об стіл і крикнула своїй матері, що сиділа в кімнаті: "Мама я нічого більше не бачу!" У неї ще вистачило сил, хитаючись, увійти до спальні, де вона впала на ліжко, корчачись у судомах, поки не знепритомніла.

Лікар, напевно, зміг встановити лише факт смерті, – сказав Вагнер.

Так, але він із самого початку не повірив у природну смерть, бо на підлозі в кухні лежав білий шпіц, теж мертвий.

Мабуть, отрута... Інспектор кивнув головою.

Очевидно, отрута була у шоколадному грибі.

Судоми у молодої жінки настали раптово?

Так. Коли можна очікувати на результати токсикологічного аналізу, які ми могли б використовувати?

Це зовсім непередбачувано, інспекторе. Поки ми перепробуємо всі можливі методи встановлення отрути, що призводить до судом, пройде якийсь час. А якщо це виявиться нова, незнайома перша отрута, то може пройти навіть дуже багато часу.

Спочатку криміналісти у Вормсі в атмосфері загального збентеження, підозр та звинувачень стосовно сусідів та знайомих убитої намагалися встановити, як смертельний шоколадний гриб потрапив до неї до будинку. Насамперед вони допитали Єву Ру, 75-річну матір померлої Анни Гаманн.

Так, пане інспекторе, я була при цьому, я бачила, як моя дочка померла в страшних муках, - пояснювала стара жінка, здригаючись у риданнях. - Це було жахливо!

Нам дуже шкода, пані Ру, що ми змушені просити вас згадувати про це, але нам важливо встановити, як усе сталося. Тому я прошу вас відповісти на кілька запитань.

Так-так, звичайно, пане інспектор, питайте.

Коли шоколадний гриб з'явився у будинку?

В неділю.

Отже, лише за день до смерті вашої доньки?

Так. Я якраз сиділа на кухні разом із моїм сином та сусідкою, а дочка демонструвала нам свою сукню для маскараду. І тут увійшла Христа.

Хто вона?

Христа Леманн живе поруч. Вона підсіла до нас і поклала на стіл пакетик. У ньому були тістечка – шоколадні гриби з кремом, п'ять штук.

І ви всі стали їх їсти?

Так, - підтвердила стара жінка і продовжувала після деякого роздуму: - Христа одне тістечко дала сусідці, інше моїй дочці і третє моєму синові.

Але ж у кульці було п'ять тістечок, як ви сказали. Христа теж їх їла?

Мені вона дала останнє тістечко, але я його не з'їла, хоч Христа наполегливо пропонувала.

Чому ви відмовилися?

Я відповіла Христові, що з'їм його ввечері перед сном.

Але ви його не з'їли, а поклали на тарілку і поставили в кухонну шафу.

Стара жінка кивнула головою.

Наступного дня ваша дочка Ганна знайшла в кухонній шафі цей шоколадний гриб і відкусила від нього.

Згадка про страшну смерть доньки викликала у бабусі новий вибух ридання, але потім вона зібралася з силами. Обличчя її запекло і ненависть засяяла в очах, коли вона вигукнула:

Мені треба було одразу викинути цей проклятий гриб у помийне відро, а ще краще просто вигнати Христу. Вона у всьому винна! Вона!

Що ви маєте на увазі? - спитав інспектор.

Знаєте, пане інспекторе. Ви все одно все з'ясуйте. Кожному із сусідів про це досить добре відомо.

Христа завела мою дочку на погану дорогу. Вона повія, справжня повія! І мою доньку вона втягнула в це. Вона казала, що Ганна повинна брати від життя все, що може, поки що молода. Коли вона стане стара, жоден півень про неї не прокукарекає. І як це часто буває, пане інспекторе, моя дочка не встояла. З того часу, як на війні загинув її чоловік, вона поступово крок за кроком ставала все аморальнішою. Намагалася надолужити все, що нібито втратила. У цьому її Христа постійно переконувала. А якщо щось подібне починається, то зупинитися важко, то все й котиться вниз під гору.

А Христа Леман незаміжня чи так само, як ваша дочка, солдатська вдова?

Вона була одружена. Її чоловік помер років зо два тому, здається, від прободіння виразки шлунка. Після його смерті вона почала поводитися ще більш потворно, і це незважаючи на трьох дітей. Як їй тільки не соромно!

Розслідування справи кримінальною поліцією Вормса тривало, але картина поки що не прояснювалася.

Дивно! - зауважив Штейнбах, колега інспектора Дагмена. - Ні Ганна Гаманн, ні її брат, ні Христа Леманн, ні сусідка на погане самопочуття не скаржилися. Отже, тістечка, які вони з'їли разом, були безпечними. Що ж сталося із шоколадним грибом, який пані Ру відклала для онуки?

Так, у цьому й питання, – відповів Дагмен.

Чи був гриб заздалегідь отруєний? Чи хтось наповнив його отрутою, поки він лежав на кухні, можливо, спеціально для того, щоб убити дитину, якій призначалася ця насолода?

Кому, власне кажучи, треба було вбивати дитину? Бабусі? Цілком абсурдна думка.

А може, самої матері, - припустив Штейнбах, - бо дитина заважала їй у її любовних справах?

Ні, це ще неймовірніше, - похитав головою Дагмен. - Якби отруйною була Ганна Гаман, то вона напевно ні шматочка не відкусила б від цього шоколадного гриба. Хто ж мав стати жертвою? Ганна Гаман? Якщо це так, то наступне питання – хто вбивця? Її брат? Але це виключається, вони дуже добре ладнали один з одним. Можливо, мати? Адже вона дуже переживала через ганебний спосіб життя доньки. Але хіба могла вона вбити свою дитину? Ні, у це не можна повірити! Вбивцею могла бути і невідома нам людина, яка ненавиділа Ганну Гаманн або всю родину Ру. Але проти цього говорить та обставина, що ніхто зі сторонніх не входив до будинку після неділі, коли всі разом сиділи на кухні. Отже, ні в кого зі сторонніх не було можливості отруїти тістечко після того, як воно було покладено в кухонну шафу.

Загалом, перш за все, ми повинні ретельно допитати Христа Лемана. Цікаво, що вона нам розповість.

Співробітники кримінальної поліції відвідали Христа Лемана в її занедбаному будинку. Ця невисока і аж ніяк не спокуслива жінка, здавалося, все ще не прийшла до тями після смерті приятельки.

Що я про всю цю історію знаю, пане інспекторе? – повторила вона питання Дагмена. - Я досі не можу зрозуміти, як це сталося... Моя найкраща подру-га...мертва...так несподівано...

Справді, що це ви принесли тістечка і роздали їх?

Звичайно. За день до цього я купила їх у торговому домі Вортмана, між іншим, разом із Ганною, - невимушено відповіла вона.

А потім?

Потім... – Христа подумала, – потім ми розлучилися. Я пішла додому подивитись, що роблять мої діти.

А в неділю ви відвідали родину Ру і принесли із собою п'ять тістечок?

Саме так, пане інспектор. Що далі сталося, ви знаєте. Я весь час думаю: чому чотири шоколадні гриби нікому не завдали ніякої шкоди, а п'ятий убив мою найкращу подругу? Можливо, деякі тістечка з тих, що продавалися в магазині, були отруєні і саме таке трапилося мені, а я, нічого не підозрюючи, дала його своїй подрузі? Якщо це справді так, пане інспекторе, то я ніколи це собі не прошу!

Христа Леманн справила на поліцейських таке сприятливе враження, що жодних сумнівів у її невинності не виникло.

Якщо підозрювати її в злочині, - сказав один із криміналістів, Ерхард, - тоді отрута призначалася вдові Ру, адже саме їй вона дала отруєне тістечко.

Але навіщо їй треба було вбивати стару жінку? - заперечив Штейнбах. - Ні, більш ймовірно, що при масовому виготовленні цих шоколадних грибів отрута потрапила до частини виробів десь у ході виробництва.

Значить, нещасний випадок? – уточнив Дагмен. Штейнбах знизав плечима:

Можливо. Але могла бути причетна і душевно хвора людина.

Тобто психопат, який мав відношення до виготовлення, упаковки чи розсилки тістечок?

Так. Саме з отруєннями найчастіше пов'язані випадки подібних убивств, коли вбивця отримує садистське задоволення, знаючи, що десь помирають люди, які байдуже.

Крім того, він отримує задоволення, спрямовуючи поліцію неправдивим слідом, змушуючи підозрювати у вбивстві невинних, - додав Ерхард.

Інспектор Дагмен кивнув головою.

Ми повинні негайно розпочати розслідування в кондитерському відділі торгового будинку Вортмана, вилучити всі тістечка, що залишилися, і направити їх для дослідження на предмет виявлення отрути.

Я пропоную, крім того, по радіо попередити населення про небезпеку вживання шоколадних грибів із торгового дому Вортмана, – сказав Штейнбах.

Якщо хоч одне з вилучених тістечок утримуватиме отруту, - продовжував Дагмен, - ми повинні шукати винних серед персоналу магазину та його постачальників.

Отже, величезне за обсягом розслідування, – зітхнув Штейнбах.

Якщо ж отрута в тістечках не буде виявлена, тоді майже напевно Анна Гаман померла від отрути, яка все-таки потрапила в шоколадний гриб по дорозі з магазину до кухонної шафи вдови Ру.

В інституті судової медицини труп досліджувався щодо наявності стрихніну та інших алкалоїдів (так називають різні органічні речовини, одержувані з тропічних і субтропічних рослин, які, у певних дозах, діють смертельно. Наприклад, хінін, морфій, кокаїн, нікотин). Але всі аналізи не давали результатів.

Продовжувати шукати! Це має бути якась спазматична отрута, яка нам ще невідома або, точніше, яка раніше для отруєнь не використовувалася і тому токсикологією не вивчена.

Чи існує взагалі така?

А як же! Постійно з'являються нові засоби захисту рослин від шкідників та засоби боротьби з комахами. Це все сильно отруйні речовини. Я, наприклад, можу назвати нещодавно запропонований засіб Е-605. Це новий препарат, розроблений фірмою Байєр, з сильним отруйним впливом на шкідників сільськогосподарських рослин різних видів. Відомо кілька фактів, коли випадкове попадання порівняно невеликої кількості цієї речовини до рота викликало найсильніші судоми.

Е-605, - промимрив інспектор. - Такий засіб, напевно, будь-який без жодних труднощів може купити в магазині господарських товарів. Могла його купити і Христа Лемана.

Звісно, ​​інспектор. Але не поспішайте з висновками. Смертельних отруєньпрепаратом Е-605 поки що не було. Тому я навряд чи виявлю його за подальших досліджень.

Але сталося інакше.

Подальше дослідження вмісту шлунка загиблої призвело Вагнера та його помічників до зовсім несподіваних результатів. Були застосовані описані у літературі реактиви та спеціальні методики їх використання. Фарбування препаратів вмісту шлунка виявилося характерним для присутності Е-605.

У той же час криміналісти, незважаючи на відсутність підозр щодо Христи Леманн, все-таки вкотре зайнялися ретельним вивченням її особистості. Отримана картина була несприятливою

Помічалася в крадіжках, – почав інспектор Дагмен свою інформацію іншим колегам, – у маніпуляціях на чорному ринку. Схильність до алкоголю, неоплачені рахунки, дикі скандали та бійки з колишнім чоловіком та тестем, часті зв'язки з різними чоловіками. Але що особливо насторожує, це раптова смертьїї чоловіка, всього за півгодини. До обіду він ходив до перукаря, а повернувшись додому та пообідавши, помер у страшних муках.

Проведення шлунка у зв'язку з наявною пухлиною, уклав тоді лікар, - пояснив Ерхард. - Але смерть його супроводжувалася судомами, які нагадують картину смерті Анни Гаман.

Тієї ж думки були і його колеги.

Потім, за рік, у жовтні 1953 року, несподівана смерть тестя, - додав Дагмен. — За півгодини після сніданку він раптом мертвим упав з велосипеда, коли їхав містом. Чи не було тут вбивства чоловіка та тестя?

Так, - висловився Штейнбах, - у Леманн для цього були мотиви: обидва чоловіки заважали їй вести бажаний спосіб життя.

Дагмен запитливо глянув на колег.

Але навіщо їй було вбивати стару Ру?

Це співробітники кримінальної поліції невдовзі дізналися. Відразу після похорону Анни Гаманн, ще на цвинтарі, Христа Леманна була заарештована. Декілька днів вона все заперечувала, але зрештою зізналася.

Через деякий час вона зізналася також у вбивстві чоловіка та тестя, теж за допомогою препарату Е-605, який додала до шоколаду та кефіру. Обидва трупи були ексгумовані та досліджені на наявність Е-605. Результати виявились позитивними. Ланцюг доказів замкнувся. Христа Лемана була засуджена до довічного ув'язнення.

Отже, ученим, які працюють у галузі судової токсикології, вдалося виявити раніше невідому отруту. З цього часу наявність у трупі Е-605 встановлюється легко. При розтині відчувається характерний запах, схожий на той, що буває в столярних майстернях, які застосовують розчинники. Препарат Е-605, що з'являється у продажу під різними назвами, є коричневою маслянистою рідиною з різким солодкувато-чесночним запахом. Ця органічна сполука фосфору відрізняється сильним впливом на комах - сільськогосподарських шкідників. Препарат проникає крізь хітиновий панцир комах та змінює їх обмін речовин.

Для того, щоб убити людину, потрібна зовсім невелика її кількість. У гострій стадії отруєння проявляється наступними ознаками: утруднення дихання, почуття пригніченості, позиви на блювання, запаморочення, сильні боліу всьому тілі, холодний піт, судоми, посинення шкірних покривівй у результаті втрата свідомості. Смерть настає найчастіше вже за кілька хвилин після потрапляння препарату в організм, але іноді протягом години.

Щоб заглушити поганий запах Е-605, отруйники додають його до кави, молока, супів, лимонаду, алкогольних напоїв тощо. Через свою швидку і надійну дію, а також через доступність Е-605 стало улюбленим засобом самогубців. Вони, як свідчить практика, використовують його значно частіше, ніж злочинці.

Отрута, що не залишає слідів

Не завжди отруєння можна дізнатися з його симптомів. Щоправда, зовнішні ознаки впливу отрут, що вдихаються або приймаються всередину, а також знеболювальних і снодійних речовин досить однозначні і добре відомі, так що в переважній більшості випадків можна зробити правильний висновок. Але є і цілий рядознак, такі, як нудота, блювання, судоми, які можуть мати й іншу причину. Крім того, наявність не всякої отрути вдається встановити хімічними дослідженнями. Особливо велике значенняпри доведенні факту отруєння має ретельна робота співробітників кримінальної поліції, спрямована насамперед на максимально швидкий пошукотрути та її визначення.

Багато зовнішні ознаки можуть змусити отруєння, наприклад розширення або звуження зіниць, фарбування нігтів, ясен, сечі, пожовтіння шкіри, випадання волосся, наліт на губах, явища паралічу, збудження або, навпаки, сонливість. Але кримінальна поліція нерідко припускає отруєння і у випадках, коли перелічені ознаки відсутні. Положення тіла, сліди блювоти, наявність поруч посуду із залишками їжі та пиття з незвичайним запахом можуть наштовхнути на думку про можливе отруєння. Також завжди підозріла раптова смерть здорової людини.

Коло підозрюваних зазвичай невелике, тому що рідко будь-якою отруєною їжею або напоєм пригощатиме незнайома людина, не надішлють отруту і поштою. Найчастіше отруйником є ​​хтось із найближчого оточення жертви. Тому у сумнівних випадках обов'язково з'ясовуються взаємини потерпілого з чоловіком, родичами та знайомими, щоб виявити можливі мотиви вбивства (це зазвичай ненависть, заздрість, бажання отримати спадщину, ревнощі).

При ймовірному отруєнні особливо важливо швидке розтинтрупа. Якщо після розтину ознаки отруєння не виявлені або встановлюються якісь інші важливі обставини, то вилучаються окремі частини трупа для пізнішого дослідженняна наявність отрути. Оскільки дослідження на отруту дуже складні і тривалі, то для токсиколога важливі хоч якісь натяки на те, яка отрута могла бути застосована. Якщо нічого невідомо, то співробітникам кримінальної поліції іноді доводиться чекати ув'язнення дуже довго. Це особливо відноситься до випадків, коли використана отрута, що не залишає явних слідів.

У ніч із 4 на 5 травня 1957 року сержант-криміналіст Нейлор із кримінального слідчого відділу англійського містаБредфорд під'їхав до будинку медбрата Кеннета Барлоу. Дружина Барлоу, приймаючи ванну, знепритомніла. Викликаний сусідами лікар констатував смерть, але за таких незвичайних обставин, що вирішив сповістити поліцію.

Ви містер Барлоу? - спитав сержант молодого чоловіка, який зустрів його на порозі будинку.

А де лікар?

Тут, сержант, - озвався лікар, виходячи з кімнати. - Я хотів би одразу показати вам ванну...

Будь ласка.

Барлоу мовчки спостерігав за тим, як лікар та сержант піднімаються на другий поверх, де знаходилися ванна та спальня. Вода у ванні була спущена, у ній на боці із зігнутими ніби уві сні руками лежала тридцятирічна Елізабет Барлоу. Мабуть, коли вона сиділа у ванні, у неї почалося блювання, вона знепритомніла і, опинившись з головою у воді, захлинулась. Якихось слідів насильства помітно був, але звертали він увагу незвичайно розширені зіниці.

Я думаю, що померла була під дією якогось наркотику, - пояснив лікар сержанту. - У всякому разі, таке моє припущення. Але ви слухайте історію, яку розповідає містер Барлоу. Я, на жаль, мушу зараз піти.

Будь ласка. Дайте тільки вашу адресу, лікарю.

Так, звичайно, ось моя візитівка.

Дякую.

Сержант пішов за лікарем вниз сходами і увійшов до житлового приміщення на першому поверсі, де весь цей час на нього чекав Кеннет Барлоу. Він справляв враження людини, зовсім пригніченої трапився.

Що ж сталося, містере Барлоу? - почав сержант.

Я досі не можу прийти до тями...

Будь ласка, розкажіть усе по порядку.

Виходить, у нас був сьогодні вільний день. Моя дружина працює в пральні, а я медбрат у шпиталі. Дружина була дуже втомленою, крім того, вона чекала на дитину і відчувала себе не дуже здоровою. О п'ятій годині ми пили чай, і вона відразу лягла в ліжко, але точно о пів на восьму я повинен був її розбудити, оскільки вона цікавилася однією передачею по телебаченню.

Чи подивилася вона цю передачу?

Не всю. Ще в ході передачі вона знову лягла в ліжко, оскільки, я вже казав, погано почувалася.

Як це виявлялося? У неї був головний біль?

Її дуже нудило і навіть вирвало, - досить спокійно, не запинаючись, розповідав Барлоу. - Із цього почалося. Вся білизна на ліжку була забруднена. Я його змінив і сам ліг відпочити. Незабаром дружина почала скаржитися на жар, напади пітливості і вирішила прийняти ванну. А я заснув. Коли прокинувся, годині об одинадцятій, ліжко поряд зі мною було порожнє.

Виходить, ваша дружина все ще була у ванній?

Так. Я поспішив туди і знайшов її потонулою, такою, якою ви її зараз бачили.

Ви відразу попросили сусідів викликати лікаря?

Ні, спочатку я намагався витягнути її з води, але вона була надто важка. Тоді я спустив воду і почав робити їй штучне дихання, Але все було марно!

Оглядаючи квартиру, сержант звернув увагу на щось незвичне. Він тут же зв'язався зі своїм начальником, і той за десять хвилин був на місці події.

На що я звернув увагу, шеф, то це на спальну піжаму Барлоу. Якщо він справді намагався витягнути свою дружину з наповненої водою ванни, як він стверджує, то як його піжама могла залишитися зовсім сухою?

Справді. І жодних водяних бризок на підлозі у ванній немає, – зауважив шеф.

Справа здається мені дуже підозрілою.

Мені теж. Зв'яжусь я із судово-медичною лабораторією в Гаррогаті.

Незабаром прибув судовий медик доктор Пріце. Він відразу звернув увагу на воду в складках зігнутих рук померлої.

Що це означає, лікарю? - Запитав шеф-констебль.

Це суперечить твердженням Барлоу, що він намагався робити дружині штучне дихання.

Шеф-констебль уважно слухав, але перш ніж він встиг поставити судовому медику наступне запитання, до кімнати поспішно увійшов сержант, який до цього уважно оглядав кухню - кожну шафу, кожну полицю та кожний куточок.

Подивіться, шеф, що я знайшов у одному кутку кухні, - сказав він, простягаючи два шприци для ін'єкцій. - Один із них усередині ще вологий!

Може, Барлоу це якось пояснить? – зауважив шеф.

Барлоу ні в найменшого ступеняне зніяковів, коли йому пред'явили обидва шприци.

Ми щойно це знайшли. Чи не вважаєте ви цю знахідку дещо незвичайною для домашнього господарства? - Запитали його.

Для простого домашнього господарства – можливо. Але ви забуваєте, що я медбрат і шприци ставляться до інструментарію, який мені належить.

Але ж ви не обслуговуєте хворих у себе вдома?

Я сам роблю собі уколи пеніциліну через карбункул.

А які уколи ви робили своїй дружині? - несподівано різко спитав шеф-констебль.

Барлоу спокійно похитав головою.

Жодних. Чому ви взагалі ставите це питання?

Тієї ж ночі труп доставили до судово-медичної лабораторії. Рано-вранці було зроблено розтин, про результати якого шеф-констеблю доповідав лікар Пріце, який виробляв його патологоанатом судово-медичної лабораторії в Гаррогаті, якого надзвичайно сильно розширені зіниці померлої також змушували підозрювати, що дружина Барлоу перебувала під впливом якихось.

Нічого, буквально нічого я не виявив, що могло б викликати раптову слабкість та втрату свідомості. Серце, як і решта органів, абсолютно здорове. Підшлункова залоза, гіпофіз, щитовидна залоза жодних аномалій не показали.

Так, приблизно вісім тижнів, але тут все було нормально, жодних причин для втрати свідомості,

А як справи з ін'єкціями? Судовий медик знизав плечима:

Я не виявив на шкірі жодних слідів уколів.

Значить, все негативно, – з розчаруванням уклав шеф-констебль. І що ми тепер робитимемо з трупом?

Я передаю його нашим хімікам-токсикологам Гур-рі та Врайту. Вони зроблять аналізи на наявність будь-яких медикаментів чи отрут.

Те, що лікує, може й убивати

Декілька днів ретельно досліджувалися кишечникпомерлої, проби блювотної маси, сечі, крові, печінки, селезінки, легенів та мозку. Застосовувалися багато відомих проб на сотні різних ліківта отруйних речовин, що проводилися біохімічні дослідженнящодо виявлення захворювань крові та обміну речовин. Жодних результатів, що вказують на причину, яка могла викликати напад слабкості та втрату свідомості, отримано не було.

Ми не знайшли жодних слідів отрути, не встановили жодних порушень обміну речовин, які могли б призвести до втрати свідомості, - уклали обидві хіміки.

А що показав аналіз вмісту ін'єкційних шприців?

Незначні сліди пеніциліну, – відповів Гуррі.

Це певною мірою підтверджує пояснення Барлоу, що він сам робив собі уколи пеніциліну.

Але лікар Пріце не здавався. При сильному спрямованому світлі він ще раз ретельно дослідив всю поверхню шкіри трупа, намагаючись ще раз знайти десь сліди уколів. Він працював уже більше двох годин, коли виявив на лівій сідниці два маленькі пошкодження шкіри, помітні тільки через лупу. Схвильований виявленим, він запросив токсикологів Гуррі та Врайта. Обидва вони дійшли висновку, що це, безперечно, сліди уколів, але що було введено, як і раніше, залишалося загадкою. Виявлені нові обставини вони відразу доповіли шеф-констеблю.

Так, дорогий констебль, - зізнався доктор Пріце, - на жаль, я маю заявити, що при першому огляді через значну забрудненість шкіри померлої я переглянув ці пошкодження.

А це справді сліди уколів?

Так. Я обережно зробив кілька розрізів шкіри і м'язів, що лежали під нею, і виявив дрібні сліди запалення, що виникає майже відразу після внутрішньом'язових уколів.

Коли приблизно були зроблені ці уколи? - Запитав шеф-констебль.

Усього за кілька годин до смерті.

Значить, Барлоу бреше. Я не сумніваюся, що він ввів своїй дружині якийсь розчин, що спричинив її смерть.

Так само думали і обидва токсикологи.

Але що було введено – залишається невідомим, – зауважив Врайт. - Всі наші аналізи поки що дали негативні результати.

Що ви збираєтесь робити, боже? - Запитав доктор Пріце. - Вказати Барлоу на його брехню?

Якщо я скажу, що він збрехав, він буде попереджений. Цим ми самі собі зашкодимо. Ні, я маю отримати відомості про його поведінку в госпіталі, де він працює. Треба встановити, до яких медикаментів він має доступ і чи не зникли якісь із них, особливо нові, маловідомі.

Добре, - погодився доктор Пріце. - А я поки що вилучу з трупа частину тканин зі слідами уколів і покладу їх у холодильник. Якщо ми не змогли виявити в трупі сліди введеної речовини, то не виключено, що залишки цієї речовини можуть зберегтися в місцях ін'єкцій. Але оскільки об'єкти, що підлягають дослідженню, дуже малі, я повинен порадитися зі своїми колегами з приводу доцільності в цьому випадку аналітичних методів.

Для консультацій було залучено багато фахівців: гінекологи, професор у галузі хімічної патології, відомий біохімік. Все оберталося навколо одного питання: що за отруту чи ліки могли викликати у вагітної жінки ті симптоми, які спостерігалися у Елізабет Барлоу перед смертю, а саме: втома, слабкість, пітливість, блювання, непритомність, сильне розширення зіниць?

Такі симптоми зазвичай спостерігаються у пацієнтів, які страждають на гіпоглікемію - занадто низьким змістомцукру у крові. Гіпоглікемія є повною протилежністю гіперглікемії – цукрового діабету, при якому кров переповнена цукром. У нормальному станікількість цукру в крові регулюється гормоном інсуліном, що виробляється підшлунковою залозою. Якщо виділення інсуліну з якихось причин припиняється, настає переповнення крові цукром і людина вмирає. Смертельну небезпеку для хворих на цукровий діабет вдалося значною мірою запобігти, коли у 1921 році з підшлункової залози тварин було отримано препарат інсулін, регулярне введення якого заповнює його нестачу в організмі. Щоправда, спостерігалися смертельні випадки, коли вводилося дуже багато інсуліну, внаслідок чого в організмі виникала значна нестача цукру. При цьому хворі відчували страх, у них з'являлися судоми, нудота, жар, сильне потовиділення, хворі непритомніли, тобто опинялися у стані гіпоглікемічної коми. У цьому часто сильно розширювалися зіниці.

Але Елізабет Барлоу була діабетиком. Це показало дослідження сечі, – пояснив доктор Пріце. - Нестача цукру в крові як причина смерті також, мабуть, не мала місця.

При дослідженні крові, взятій із порожнини серця, я виявив навіть, що кількість цукру дещо перевищує норму, – підтвердив Гуррі. - Проте це не виключає смерть через відсутність у крові потрібної кількості цукру.

Ми маємо справу з чимось таким, що раніше у криміналістиці не траплялося. Але з чим? - Лікар Пріце розвів руками. - Як медичний працівник Барлоу, звичайно, знайомий із дією інсуліну. Він легко міг прийти до думки зробити здоровій дружині його ін'єкцію. Можливо, навіть він точно передбачив, що неминуча втрата свідомості настане у неї у ванні і вона втопиться. Питання за питанням, і жодних переконливих відповідей.

Підозри посилилися, коли 23 травня шеф-констебль з'явився у судово-медичній лабораторії та повідомив токсикологам деякі нові дані розслідування.

Барноу, мабуть, досить незвичайна постать. Померла була його другою дружиною. Перша дружина померла рік тому у віці тридцяти трьох років.

У зв'язку з чим? - Запитав Врайт.

Точну причинусмерті встановити не вдалося.

А які відомості про Барлоу отримано у шпиталі? - поцікавився Гуррі.

Насамперед встановлено, що є ампули інсуліну. Коли Барлоу раніше працював у санаторії в Норфельді, він якось у розмові з одним хворим сказав, що якщо отримати потужну дозу інсуліну, то це вірна дорога на той світ.

Значить, він знайомий із дією великих доз інсуліну!

Токсикологи не могли приховати хвилювання. Можливо, тепер нарешті розслідування цього загадкового злочину виявилося на правильному шляху.

Крім того, - продовжував шеф-констебль, - на Різдво 1955 Барлоу розповів одному зі своїх колег, що за допомогою інсуліну можна вчинити вбивство, яке ніколи не буде розкрито, оскільки цей препарат повністю розчиняється в крові і встановити його наявність неможливо. Каже вам це щось, панове?

Боже мій, констебль! - вигукнув Гуррі. - Ви навіть не можете собі уявити, скільки це для нас означає!

Тепер час дістати з холодильника препарат тканин, - жваво підтримав свого колегу доктор Пріце. - Якщо Барлоу справді запровадив дружині інсулін, ми маємо зробити все можливе для його виявлення.

Питання тільки в тому, як це здійснити, - сказав Гуррі.

У жодних судово-медичних, токсикологічних та біохімічних інформаційних матеріалах ніколи не повідомлялося про випадки вбивства за допомогою ін'єкцій інсуліну, і жодного разу ні перед одним експертом не ставилося завдання встановлення його слідів у тканинах. людського тіла. Але після довгих пошуків Гуррі натрапив на одне цікаве повідомлення.

Мої колеги і я ретельно переглянули усю відповідну літературу. Довгий час здавалося, що нічого не знайдемо. Але потім я натрапив на дуже докладне повідомленняпро вміст цукру в крові померлих. У статті вказувалося, що у тридцяти восьми осіб, насильно задушених чи втоплених, кров у правому шлуночку серця містила надзвичайно високу кількість цукру.

Очевидно, ці тридцять вісім людей були діабетиками?

Ні. У крові інших частин тіла цукру, навпаки, не вистачало. Це й дивовижно!

А яке роз'яснення щодо цього міститься в повідомленні?

У момент смертельної боротьби печінка – найбільший зберігач цукру в нашому тілі – мобілізує всі його резерви, проте до настання смерті потрібна кількістьцукру встигає досягти лише правого шлуночка.

Отже, кров із серця місіс Барлоу містила так багато цукру?

Гуррі кивнув головою.

Таким чином, незважаючи на високий вмістцукру в крові загиблої, підозра, що Барлоу використав інсулін для вбивства своєї дружини, не виключається.

Але це ще треба довести, що дуже непросто, – зауважив шеф-констебль.

Так, оскільки ми торкаємось незнайомої теми. Правда, ми знаємо хімічний склад інсуліну як білкової сполуки, але не знаємо, як довести його наявність у тканинах тіла.

З трьох раніше взятих шматочків тканин зі слідами ін'єкцій були виготовлені екстракти, які потім вводилися мишам і морським свинкам. Іншим мишам та морським свинкам вводився чистий інсулін. В обох випадках вчені спостерігали такі ж явища, що й помічені перед смертю місіс Барлоу: тремтіння, судоми, занепокоєння, слабкість, втрата свідомості та кома. Експерименти неодноразово повторювалися, щоб унеможливити помилку.

Минуло два місяці, коли шеф-констебль у розмові з Гуррі знову висловив сумнів.

Що мене насторожує: досі вчені вважали, що вбивство за допомогою інсуліну довести не можна, оскільки він повністю розчиняється у крові. Вам і вашим колегам вдалося встановити наявність інсуліну в тілі загиблої через багато днів після її смерті. Щось тут не узгоджується.

Звісно, ​​шеф, дуже складні процеси, які у організмі людини, постійно ставлять маємо нові загадки.

Як же вирішується саме наше завдання?

Ми встановили, що інсулін добре зберігається в окислених тканинах тіла, а в м'язах людського тіла після смерті утворюється молочна кислота.

Мабуть тому введений інсулін і зберігся так довго в м'язах сідниці померлої, правильно я вас зрозумів? - уклав констебль.

Так. І я думаю, що ви маєте достатньо підстав для пред'явлення звинувачення Барлоу.

29 липня 1957 року, після завершення досліджень у судово-медичній лабораторії, Барлоу, який на той час перебував на роботі в госпіталі Святого Луки, був затриманий, і йому було пред'явлено звинувачення у вбивстві дружини.

У Скотланд-Ярді йому сказали, що він підозрюється у вбивстві своєї дружини шляхом введення великої дози інсуліну. Він категорично заперечував, заявляючи, що взагалі жодних ін'єкцій їй не робив. Через кілька днів він змінив показання, сказав, що ін'єкції робив, але приховував це, оскільки вони проводилися для переривання вагітності.

Я вводив не інсулін, а ергометрин. Кілька його ампул я взяв у шпиталі. Я знав, що введення ергометрину викликає скорочення матки. Моя дружина за жодних умов не хотіла мати дитину.

Це пояснення не створило жодних труднощів для токсикологів, оскільки в процесі експертизи у цій справі, враховуючи наявність у загиблої вагітності, вони вже неодноразово робили проби на наявність ергометрину, проте жодних слідів не виявили. Дослідження вилучених частин тканин зі слідами уколів також жодних слідів ергометрину не показало. Таким чином, Барлоу зробив помилкове визнання, намагаючись уникнути обвинувачення в навмисному вбивстві.

"Зібрані відомості дозволяють стверджувати, що Барлоу знав про можливість настання смерті від ін'єкцій інсуліну. Якщо ви, панове присяжні засідателі, також переконаєтеся, що Барлоу був обізнаний про подібні наслідки, то вам неважко буде укласти, що він хотів убити свою дружину" - цими словами суддя, на якого, безсумнівно, справило сильне враження висновок експерта, наказав присяжним, які віддалялися для винесення вироку.

Їхня нарада тривала лише кілька хвилин, після чого вони повернулися до зали суду з одноголосним висновком: "Винний".

Суддя, визначивши Барлоу покарання у вигляді довічного ув'язнення, пояснив присяжним: "Ви визнали Барлоу винним у холоднокровному, жорстокому, ретельно підготовленому вбивстві, яке без незвичайного, високонаукового криміналістичного та судово-медичного дослідження ніколи не було б розкрито"

Отрута, що не залишає слідів

Не завжди отруєння можна дізнатися з його симптомів. Щоправда, зовнішні ознаки впливу отрут, що вдихаються або приймаються всередину, а також знеболювальних і снодійних речовин досить однозначні і добре відомі, так що в переважній більшості випадків можна зробити правильний висновок. Але є і ціла низка ознак, такі, як нудота, блювання, судоми, які цілком можуть мати й іншу причину. Крім того, наявність не всякої отрути вдається встановити хімічними дослідженнями. Особливо велике значення при доведенні факту отруєння має ретельна робота співробітників кримінальної поліції, спрямована передусім максимально швидкий пошук отрути та її визначення.

Багато зовнішні ознаки можуть змусити отруєння, наприклад розширення або звуження зіниць, фарбування нігтів, ясен, сечі, пожовтіння шкіри, випадання волосся, наліт на губах, явища паралічу, збудження або, навпаки, сонливість. Але кримінальна поліція нерідко припускає отруєння і у випадках, коли перелічені ознаки відсутні. Положення тіла, сліди блювоти, наявність поруч посуду із залишками їжі та пиття з незвичайним запахом можуть наштовхнути на думку про можливе отруєння. Також завжди підозріла раптова смерть здорової людини.

Коло підозрюваних зазвичай невелике, оскільки рідко якоюсь отруєною їжею або напоєм пригощатиме незнайома людина, не надішлють отруту і поштою. Найчастіше отруйником є ​​хтось із найближчого оточення жертви. Тому у сумнівних випадках обов'язково з'ясовуються взаємини потерпілого з чоловіком, родичами та знайомими, щоб виявити можливі мотиви вбивства (це зазвичай ненависть, заздрість, бажання отримати спадщину, ревнощі).

При ймовірному отруєнні особливо важливе швидке розтин трупа. Якщо після розтину ознаки отруєння не виявлено або встановлюються будь-які інші важливі обставини, вилучаються окремі частини трупа для пізнішого дослідження на наявність отрути. Оскільки дослідження на отруту дуже складні і тривалі, то для токсиколога важливі хоч якісь натяки на те, яка отрута могла бути застосована. Якщо нічого невідомо, то співробітникам кримінальної поліції іноді доводиться чекати ув'язнення дуже довго. Це особливо відноситься до випадків, коли використана отрута, що не залишає явних слідів.

У ніч із 4 на 5 травня 1957 року сержант-криміналіст Нейлор із кримінального слідчого відділу англійського міста Бредфорда під'їхав до будинку медбрата Кеннета Барлоу. Дружина Барлоу, приймаючи ванну, знепритомніла. Викликаний сусідами лікар констатував смерть, але за таких незвичайних обставин, що вирішив сповістити поліцію.

Ви містер Барлоу? - спитав сержант молодого чоловіка, який зустрів його на порозі будинку.

А де лікар?

Тут, сержант, - озвався лікар, виходячи з кімнати. - Я хотів би одразу показати вам ванну...

Будь ласка.

Барлоу мовчки спостерігав за тим, як лікар та сержант піднімаються на другий поверх, де знаходилися ванна та спальня. Вода у ванні була спущена, у ній на боці із зігнутими ніби уві сні руками лежала тридцятирічна Елізабет Барлоу. Мабуть, коли вона сиділа у ванні, у неї почалося блювання, вона знепритомніла і, опинившись з головою у воді, захлинулась. Якихось слідів насильства помітно був, але звертали він увагу незвичайно розширені зіниці.

Я думаю, що померла була під дією якогось наркотику, - пояснив лікар сержанту. - У всякому разі, таке моє припущення. Але ви слухайте історію, яку розповідає містер Барлоу. Я, на жаль, мушу зараз піти.

Будь ласка. Дайте тільки вашу адресу, лікарю.

Так, звичайно, ось моя візитівка.

Дякую.

Сержант пішов за лікарем вниз сходами і увійшов до житлового приміщення на першому поверсі, де весь цей час на нього чекав Кеннет Барлоу. Він справляв враження людини, зовсім пригніченої трапився.

Що ж сталося, містере Барлоу? - почав сержант.

Я досі не можу прийти до тями...

Будь ласка, розкажіть усе по порядку.

Виходить, у нас був сьогодні вільний день. Моя дружина працює в пральні, а я медбрат у шпиталі. Дружина була дуже втомленою, крім того, вона чекала на дитину і відчувала себе не дуже здоровою. О п'ятій годині ми пили чай, і вона відразу лягла в ліжко, але точно о пів на восьму я повинен був її розбудити, оскільки вона цікавилася однією передачею по телебаченню.

Чи подивилася вона цю передачу?

Не всю. Ще в ході передачі вона знову лягла в ліжко, оскільки, я вже казав, погано почувалася.

Як це виявлялося? У неї був головний біль?

Її дуже нудило і навіть вирвало, - досить спокійно, не запинаючись, розповідав Барлоу. - Із цього почалося. Вся білизна на ліжку була забруднена. Я його змінив і сам ліг відпочити. Незабаром дружина почала скаржитися на жар, напади пітливості і вирішила прийняти ванну. А я заснув. Коли прокинувся, годині об одинадцятій, ліжко поряд зі мною було порожнє.

Виходить, ваша дружина все ще була у ванній?

Так. Я поспішив туди і знайшов її потонулою, такою, якою ви її зараз бачили.

Ви відразу попросили сусідів викликати лікаря?

Ні, спочатку я намагався витягнути її з води, але вона була надто важка. Тоді я спустив воду і почав робити їй штучне дихання, але все було марно!

Оглядаючи квартиру, сержант звернув увагу на щось незвичне. Він тут же зв'язався зі своїм начальником, і той за десять хвилин був на місці події.

На що я звернув увагу, шеф, то це на спальну піжаму Барлоу. Якщо він справді намагався витягнути свою дружину з наповненої водою ванни, як він стверджує, то як його піжама могла залишитися зовсім сухою?

Справді. І жодних водяних бризок на підлозі у ванній немає, – зауважив шеф.

Справа здається мені дуже підозрілою.

Мені теж. Зв'яжусь я із судово-медичною лабораторією в Гаррогаті.

Незабаром прибув судовий медик доктор Пріце. Він відразу звернув увагу на воду в складках зігнутих рук померлої.

Що це означає, лікарю? - Запитав шеф-констебль.

Це суперечить твердженням Барлоу, що він намагався робити дружині штучне дихання.

Шеф-констебль уважно слухав, але перш ніж він встиг поставити судовому медику наступне запитання, до кімнати поспішно увійшов сержант, який до цього уважно оглядав кухню - кожну шафу, кожну полицю та кожний куточок.

Подивіться, шеф, що я знайшов у одному кутку кухні, - сказав він, простягаючи два шприци для ін'єкцій. - Один із них усередині ще вологий!

Може, Барлоу це якось пояснить? – зауважив шеф.

Барлоу ні в якому разі не зніяковів, коли йому пред'явили обидва шприци.

Ми щойно це знайшли. Чи не вважаєте ви цю знахідку дещо незвичайною для домашнього господарства? - Запитали його.

Для простого домашнього господарства – можливо. Але ви забуваєте, що я медбрат і шприци ставляться до інструментарію, який мені належить.

Але ж ви не обслуговуєте хворих у себе вдома?

Я сам роблю собі уколи пеніциліну через карбункул.

А які уколи ви робили своїй дружині? - несподівано різко спитав шеф-констебль.

Барлоу спокійно похитав головою.

Жодних. Чому ви взагалі ставите це питання?

Тієї ж ночі труп доставили до судово-медичної лабораторії. Рано-вранці було зроблено розтин, про результати якого шеф-констеблю доповідав лікар Пріце, який виробляв його патологоанатом судово-медичної лабораторії в Гаррогаті, якого надзвичайно сильно розширені зіниці померлої також змушували підозрювати, що дружина Барлоу перебувала під впливом якихось.

Нічого, буквально нічого я не виявив, що могло б викликати раптову слабкість та втрату свідомості. Серце, як і решта органів, абсолютно здорове. Підшлункова залоза, гіпофіз, щитовидна залоза жодних аномалій не показали.

Так, приблизно вісім тижнів, але тут все було нормально, жодних причин для втрати свідомості,

А як справи з ін'єкціями? Судовий медик знизав плечима:

Я не виявив на шкірі жодних слідів уколів.

Значить, все негативно, – з розчаруванням уклав шеф-констебль. І що ми тепер робитимемо з трупом?

Я передаю його нашим хімікам-токсикологам Гур-рі та Врайту. Вони зроблять аналізи на наявність будь-яких медикаментів чи отрут.

З книги Запахові сліди учасників події: виявлення, збирання, організація дослідження. Методичні рекомендації автора

Із книги Навчальний посібникдля спеціалістів-кінологів органів внутрішніх справ автора Міністерство внутрішніх справ РФ

З книги Шпаргалка з криміналістики автора Оленніков Андрій Геннадійович

6. ПРОРОБКА «ЗВОРОТНИХ» І «ОТРУЄНИХ» СЛІДІВ практичної діяльностііноді перед кінологом ставиться завдання: дізнатися, звідки прийшов злочинець на місце події. У зв'язку з цим нерідко виникає питання - чи здатний собака впоратися з подібною роботою і

З книги Використання можливостей експертизи пахучих слідів людини під час розкриття та розслідування майнових злочинів: Методичні рекомендації автора Старовойтов Василь Іванович

8. ВИКОРИСТАННЯ «СЛІПИХ» СЛІДІВ У ПРОЦЕСІ НАВЧАННЯ В даний час серед фахівців розшукового собаківництва різних відомств (органів внутрішніх справ, прикордонних війські Радянської Армії) немає єдиної думки з питань про терміни переходу до опрацювання «сліпих»,

З книги Встановлення деяких діагностичних ознак людини за слідами запаху: Методичні рекомендації автора Гриценко Володимир Васильович