Nevjerojatni fenomeni ljudskog mozga. Kako se fokusirati na zvukove koji su nam potrebni usred buke? Pomiješani osjećaji, ili Luria i njegov Sh

Bekhtereva Natalija Petrovna

* Bekhtereva Natalya Petrovna (r. 1924.), fiziolog, akademik Ruska akademija Medicinske znanosti (1975.), akademik Akademije znanosti SSSR-a (1981.), akademik Ruske akademije znanosti (1991.).

Unuka poznatog ruskog neurologa, psihijatra i psihologa Vladimira Mihajloviča Behtereva.

Dugi niz godina vodila je Institut za istraživanje mozga i mentalna aktivnost.

Dobitnik Državne nagrade SSSR-a (1985).

svjedočim da su osobe obučene da vide bez upotrebe očiju doista sposobne čitati tekstove koji su im prethodno bili nepoznati i obavljati niz drugih aktivnosti za koje je obično potreban vid. Rezultati su pokazali da nije potrebna prisutnost bilo kakvih posebnih svojstava kod osobe koja se trenira. Vidio sam, prije svega, prisutnost sustava treninga, gdje uvijek postoji pokret prema maksimalnom iskorištavanju tjelesnih mogućnosti. Formiranje novog vida sasvim je moguće za slijepe osobe. Istraživanja naglašavaju njegovu fiziologiju za ljudski mozak. “Bronnikovljevi dečki” primili su i demonstriraju svoje supermoći, stečene kao rezultat sustavnog dugotrajnog treninga, pažljivo otkrivajući mogućnost alternativne (izravne) vizije.

Bekhtereva Natalya Petrovna (7. srpnja 1924., Lenjingrad - 22. lipnja 2008., Hamburg, Njemačka) - pobornik i popularizator vizije metodom Bronnikov, autor znanstvenih istraživanja u području neurofiziologije mozga. Akademik Ruske akademije znanosti i Ruske akademije medicinskih znanosti, ima znanstvene nagrade za visok doprinos razvoju neurofiziologije i neuroznanosti. Autor oko 350 znanstvenih radova iz područja fiziologije ljudskog mozga.

Natalija Behtereva. Vijugavi put misli

U DJETINSTVU je međunarodno poznata akademkinja i neurofiziologinja Natalya BEKHTEREVA testirala svoju volju uz pomoć vrućeg čavla: zagrijala ga je na vatri i prislonila na dlan. Od tada se nije promijenila i još uvijek "prima udarac". Već 13 godina bio je znanstveni direktor Instituta za ljudski mozak u St. Petersburgu i razotkriva misterije skrivene u vijugama sive tvari. Ona 7. srpnja puni 80 godina.

Obiteljska karma

- NATALIJA PETROVNA, vaš sin Svjatoslav je rekao: “Kad ideja ovlada majkom, ona postaje materijalna sila". Tko je bliži vašem duhu - Galileo, koji se na koljenima odrekao Kopernikova učenja, ili Giordano Bruno, koji je zbog svojih uvjerenja otišao na lomaču?

- Kao znanstvenik preda mnom nije bilo vatre (ili smaknuća - ovo je modernije). Stoga je teško reći čiju bih sudbinu izabrao. Što bih učinio pred smrću? Ne vjerujem onima koji kažu da se ničega ne boje. Svi se boje. Ali kako možete živjeti svladavajući strah prikazano je u filmu “The Passion for Christ”. Ovo je uvjerenje više od instinkta samoodržanja.. Iako su me više puta nagovarali da se odreknem svojih znanstvenih načela.

Prema legendi, vaš djed, psihijatar i neuropatolog Vladimir Bekhterev, bio je otrovan nakon što je Staljinu dijagnosticirao paranoju. Vaši roditelji su bili potisnuti, a vi ste završili u sirotištu. A sada vas Komisija za pseudoznanost juri. Samo “obiteljska karma”!

- Ne znam je li istina da je moj djed Staljinu postavio takvu dijagnozu. Ali poznato je da je Bekhterev nakon posjeta Lenjinu rekao da vođa ima sifilis mozga. Ako su djeda i maknuli, bilo je to da, ne daj Bože, ne spomene dijagnozu među liječnicima. Moj otac je vjerovao da je počinitelj ovog prljavog djela bila druga žena mog djeda, Berta Yakovlevna, iako su oni koji su ih vidjeli zajedno rekli da se ona prema svom mužu odnosila sa simpatijama. Bila je članica partije, au tim godinama i to je bila “dijagnoza”... Moj otac, inženjer i izumitelj Pjotr Behterev, strijeljan je, majka je služila kaznu u logoru u Mordoviji. Moglo bi biti primamljivo reći vam da sam i sam mučenik u znanosti. Pa, ja ne znam!

Osvjetljenje društva

NEKA stanja duše i životne okolnosti teško je objasniti logikom: fatalna ljubav, predodređenost, suicidalne sklonosti, pronicljivost kao vrhunac kreativnosti, intuicija – “šesto čulo”, vidovitost, proročanski snovi. Sve ovo djeluje nadrealno, kao druga dimenzija. Je li to proizvod mozga?

- Odgovorit ću ovako: "Ne samo mozak, nego mozak - definitivno." Koliko god to bilo uvredljivo, često se čini da smo, kada je u pitanju naš osobni život, potpuno slobodni samo u malim stvarima. Usput, rekla mi je nešto slično Vanga, kad sam je posjetio u Bugarskoj.

- Kažu da je mozak samo prijemnik, receptor preko kojeg duša percipira svijet...

- Siguran sam da mozak nije samo receptor! Još uvijek nisu otkrivene sve njegove tajne.

- Vjerojatno bi, da je tako, život u društvu zamro. Ovo nije dobro za društvo. Također ima instinkt samoodržanja. No događa se da se čini da se vidovitost očituje - na primjer, kada majke na velikoj udaljenosti osjete da se njihovom djetetu dogodila nevolja. Ova veza počinje u maternici. Ili proročki snovi: rijetko, ali se događa.

- Razlikuje li se mozak bolesne osobe od mozga zdrave osobe?

- Sigurno! Obično se mozak bori protiv bolesti. Ali ako se ne uspije nositi s bolešću, on joj se, u nedostatku boljeg, prilagođava. Da bismo pobijedili bolest, moramo prodrmati ovaj sustav.

- Govorite o mozgu kao o zasebnom organizmu, kao o “biću u biću”!

- U pravu si. Ponekad me zadivi. Društvo živi po istim zakonima kao i mozak! Na primjer, tijekom šok terapije 90-ih mnogi su se ljudi uplašili. Ali ja ne. Za mene je destabilizacija zamijenila patologiju. Počeli smo se oporavljati kroz šok. Iako je terapija dugo trajala...

Oluja u mozgu

OTKRILI STE poseban mehanizam u sivoj tvari - detektor grešaka - i rekli ste da mislite da ste pronašli biser. Odakle dolazi ova analogija?

- Volim Steinbeckovu priču "Biser". Njeni junaci, ronioci, kažu: da biste pronašli vrijedan biser, morate ga željeti, ali ne previše. To je posebno stanje svijesti, au njemu ponekad dolazi do uvida. Sjećate se Arhimeda s njegovom “Eurekom!”? I sam sam to iskusio: dva puta u životu došle su mi formule teorija baš ovako... Nisam odmah povjerovao u svoju sreću kad sam se susreo s pametnim zakonima mozga. Kako su lijepe i besprijekorne formulacije koje dobivamo kao niotkuda! I detektor grešaka! Mozak ima svoj blok samoodržanja i zaštite – poput fitilja. Štiti se od nevremena negativne emocije nije ga u cijelosti uhvatio.

- Je li vaš detektor dobar ili loš za kreativnost? Promiče li let kreativne misli ili ga usporava?

- Prvo mi se činilo da bi, naravno, trebao samo smetati. Kreativnost je uvijek stvaranje nečeg novog, a detektor kao da uspoređuje to "nešto" s matricom i, ako postoje nedosljednosti, djeluje. Odnosno, kada ste spremni da se vinete, čini se da vas vuče natrag: "Ne idi tamo, stani, nećeš upasti u nevolju!" Ali sada mislim da on može pomoći kako ne bismo gubili energiju na ponovno pronalaženje kotača.

Kakvo je to stanje u koje trebate pasti da biste bili prosvijetljeni? "Ideja"? Odvajanje? Neka vrsta transa kada možete percipirati “unutarnji glas” ili “glas odozgo”?

“Mogao bih vam odgovoriti kao u tablici množenja: “Da bi se dobio uvid, potrebna je aktivacija određenih područja mozga, uključujući, vjerojatno, 39. i 40. polje po Brodmannu.” Ali ako ne idete u takvu džunglu, onda jednostavno ne biste trebali biti previše uzbuđeni ili, naprotiv, ravnodušni. Potrebno vam je malo odmaka i istodobno dugotrajna koncentracija na problem. A onda će se, možda, mozak uključiti skrivene rezerve.

Kulturnjaci ovako opisuju trenutak kreativnosti: “Počeo sam stvarati, a probudio sam se dva sata kasnije.” Što se događa za to vrijeme?

- Sve je u emotivnom intenzitetu. To se događa iu nevoljama. Događa se da osoba vidi nešto strašno, na primjer, znakove neizlječive bolesti voljeni. Zbog snažnog šoka može zaboraviti na to, a ostaje nejasan osjećaj - "nešto se dogodilo". Isto je i s kreativnošću. Sjetite se kako je Puškin uzviknuo kada je napisao “Evgenija Onjegina”: “Što mi je ta Tatjana učinila?! Udala se!..” Zadivljen sam i zaštitnim mehanizmima u mozgu glumaca koji im omogućuju da prežive pod naletom oluja emocija.

- Pokušavate dokazati postojanje alternativne vizije. Što je ovo, sposobnost gledanja kroz zidove?

- Nisam ja otkrio ovaj "biser", samo ga proučavamo. Čini se da je fenomen povezan ne samo s mozgom, već i s osjetilima. Ljudi obučeni za takvu percepciju mogu vidjeti kroz neprozirne naočale: čitati, razlikovati predmete itd. Čini se da osim očiju postoje i drugi kanali za prijenos informacija u mozak. "Alternativni vidovnjaci" čak su u stanju identificirati objekte na monitoru. Ali to ne znači da možete staviti ploču ispred subjekta i on će gledati kroz nju. Iako je to vjerojatno moguće naučiti ako pustite osobu da se navikne na ploču i neobičnu situaciju.

Ove studije progone Komisiju za pseudoznanost i svedene su na razinu cirkonskih narukvica i vještičarenja. Ne vrijeđa li vas ovo, svjetski poznatog znanstvenika?

- Nema zamjeranja. Ali šteta što moji drugi radovi ne privlače tako veliku pozornost!

Ne mislite li da se sva galama oko "pseudoznanosti" objašnjava činjenicom da je sama znanost u Rusiji prilično ortodoksna? Pa učinili su te heretikom!

– Velik dio onoga što studiramo prepoznat je i čak uvršten u udžbenike. Najgluplje što mogu napraviti je suprotstaviti se znanosti. Ništa slično ovome! Živim u znanosti, kao i svi drugi. Ne treba ti ni slava. Pravoslavlje može zacementirati temelje, a novo, ako je istinito, postupno poprima obilježja pravovjerja, a zatim se pojavljuje “novo” novo itd. Možda postoji još malo nepoznatog na putu do dubine mozga, a pa se ponekad čini da se gazim kroz trnovito grmlje. Kakav sam ja heretik? Užasno je neugodno na lomači!

Vladimir KOZHEMYAKIN

class="gadget">

Iz intervjua s N.P. Bekhtereva novine “Volzhskaya Pravda”, 19. ožujka 2005. “Vangin primjer me apsolutno uvjerio da postoji fenomen kontakta s mrtvima

Natalija Behtereva - Labirinti mozga

“Samo te molim”, rekla je na početku razgovora, “nemoj od mene praviti vješticu ili vidovnjakinju!” Zapravo, nisam zbog toga došao. Malo je živućih ljudi proučavalo ljudski mozak tako temeljito kao Natalya BEKHTEREVA - svjetski poznata neurofiziologinja, akademkinja, počasna članica više desetaka znanstvenih društava. Već 12 godina bila je znanstvena direktorica Instituta za ljudski mozak u St. U poglavlju “Kroz zrcalo” knjige “Čarolija mozga i labirinti života”, objavljene na njezin 75. rođendan, Bekhtereva piše da proučavanje neobjašnjivog smatra svojom dužnošću. I proučava: prema vlastitoj izjavi, "ne bježi" od paranormalnih pojava povezanih s mišljenjem.

Uvid je biser svijesti

- NATALIJA Petrovna, dobitnica Nobelove nagrade fiziolog Eccles tvrdila je da je mozak samo receptor uz pomoć kojeg duša opaža svijet. Slažeš li se?

“Prvi put sam čuo Ecclesa kako govori na skupu UNESCO-a 1984. I pomislio sam: "Kakva glupost!" Sve je izgledalo divlje. Koncept "duše" za mene je tada bio izvan granica znanosti. Ali što sam više proučavao mozak, to sam više razmišljao o njemu. Želim vjerovati da mozak nije samo receptor.

- Ako nije "receptor", gdje je onda što?

– Mislim da se možemo približiti odgovoru kada proučavamo moždani kod mentalne aktivnosti – odnosno gledamo što se događa u područjima mozga vezanim uz razmišljanje i kreativnost. Nije mi još sve jasno. Mozak upija informacije, obrađuje ih i donosi odluke – to je istina. Ali ponekad osoba kao niotkuda dobije gotovu formulaciju. U pravilu se to događa na ravnomjernoj emocionalnoj pozadini: ne previše radosti ili tuge, ali ni potpuni mir. Neka optimalna "razina aktivne budnosti". Dvaput u životu do mene su formule teorija, koje su se tada pokazale vrlo održive, došle upravo na ovaj način. - Fenomen uvida?

- Za njega znaju svi koji se bave kreativnošću. I ne samo kreativnost: ova još uvijek malo proučena sposobnost mozga često igra odlučujuću ulogu u svakom poslu. U Steinbeckovoj noveli “Biser” ronioci bisera kažu da je za pronalazak velikih i čistih bisera potrebno posebno stanje duha, usporedivo s kreativnim. O tome postoje dvije hipoteze. Prvo: u trenutku uvida mozak radi kao idealan prijemnik. Ali onda moramo priznati da je informacija došla izvana - iz svemira ili iz svemira četvrta dimenzija. Ovo je još uvijek nedokazivo. Ili možemo reći da je mozak stvorio idealne uvjete za sebe i “osvijetlio se”.

Ludilo u genima

- ŠTO može objasniti genijalnost?

- Postojala je ideja da se u Moskvi stvori istraživački institut za proučavanje mozga nadarenih ljudi tijekom njihova života. Ali ni tada ni sada nema razlike između genija i obična osoba nije pronađeno. Ja osobno mislim da je to posebna biokemija mozga. Za Puškina je, na primjer, bilo prirodno "misliti" u rimi. Ovo je "anomalija", koja najvjerojatnije nije nasljedna. Kažu da su genij i ludilo slični. Ludilo je također rezultat posebne biokemije mozga. Proboj u proučavanju ovog fenomena najvjerojatnije će se dogoditi u području genetike.

- Što mislite: je li uvid veza s kozmosom ili procesi koji se događaju u mozgu?

- Sada nije pravo vrijeme da znanstvenici iznose vrlo hrabre misli. Jer Akademija znanosti ima komisiju za pseudoznanost. A naš institut je, takoreći, njihov “klijent”. Gledaju nas vrlo pomno. Što se tiče uvida... Može li to biti rezultat mozga? Da možda. Samo nemam dobru ideju kako. Jer formulacije koje dobivamo kao izvana su bolno lijepe i savršene.

Moj trenutni posao je proučavanje kreativnosti, inspiracije, uvida, “proboja” - kada se ideja pojavi kao niotkuda.

- Jednom ste rekli: “Znanosti pomaže vjera, a ne ateizam...” Može li znanstvenik koji vjeruje više od ateista?

- Ja mislim da. Kod ateista ima previše poricanja. A to znači negativan stav u život. Štoviše, religija je u velikoj mjeri naša povijest. Jedan istaknuti znanstvenik (ni vjernik ni ateist, već negdje između) izračunao je da je najpopularnija osoba u ljudskoj povijesti Isus Krist. Barem po indeksu citiranosti. Sama Biblija izvrstan je materijal za znanstveno istraživanje. Ona, kao i mnoge druge knjige, govori o postojećim, ali još neistraženim fenomenima.

Vid bez očiju

- NA INSTITUTU LJUDSKOG MOZGA proučavaju takve paranormalne pojave?

- Izravno - ne. A ako na putu našeg rada naiđemo na doista "čudne" pojave, proučavamo ih. Na primjer, fenomen alternativne vizije. Ovo je vid bez izravne upotrebe očiju. Ozbiljno smo testirali ovaj fenomen.

- Jednom ste rekli da smo u malim stvarima slobodni... Ali u velikom planu?

- Nisam to rekao ja, nego bugarska gatara Vanga, kad sam bio kod nje u posjeti. Većina nam religija daje slobodu izbora. Kao i ateizam, usput. Možeš lijevo ili desno... U što ja vjerujem? Čovjek živi, a život mu, kao slučajno, ne mareći za njega, češće ili rjeđe postavlja na put neke stvari korisne za budućnost. Pametan ih čovjek vidi, koristi, implementira. A drugi to ne provodi. I tako jedan ima jednu, a drugi drugu sudbinu. Ali suštinski su u istoj poziciji. Život im oboma nešto dobacuje. Važno je to “vidjeti” na vrijeme.

- Je li i ovo fenomen uvida?

- Možda, ali s natezanjem. Često sam osjetila kad mi sudbina nešto ponudi, a onda iskoristila te nove prilike. Ali, nažalost, ponekad mi je nedostajalo. Morate moći vidjeti.

Zapamti sve

NAKON niza eksperimenata na ljudski mozak Japanski istraživači predvođeni profesorom Yasuji Miyashitom sa Sveučilišta u Tokiju otkrili su mehanizam pamćenja. Pokazalo se da osoba ništa ne zaboravlja. Sve što smo ikada vidjeli, čuli, osjetili pohranjeno je, kao u banci podataka, u temporalnim režnjevima sive tvari i, teoretski, može se ponovno prisjetiti. Brzina reprodukcije informacija u područjima moždane kore odgovornim za pamćenje je nekoliko puta sporija od njihovog pamćenja, a tijek informacija kao da se smjesti u glavi. Natalija Behtereva tvrdila je isto puno prije Japanaca.

Indikativni su u tom smislu slučajevi kada se ljudi nađu na rubu života i smrti. Mnogi kažu da se u takvim trenucima, a od početka “procesa” do njegovog završetka prođe svega nekoliko sekundi, u sjećanju kao da se odmota filmski kolut - ali samo u suprotnom smjeru. Osoba vidi svoj život sve do djetinjstva, često se prisjećajući detalja koje je davno zaboravio. Prema ruskom neurofiziologu, na ovaj način mozak u ekstremnoj situaciji traži životno iskustvo sličnih trenutaka pronaći jedini prava odluka da spasi tijelo. Čak se čini da, kada je potrebno, mozak ubrzava svoje unutarnje “biološko” vrijeme u potrazi za odgovorom. Prema Bekhterevoj, mozak ne samo da funkcionira kao drugi organi u tijelu, već živi vlastiti život.

Ipak, osoba se ne može, po vlastitom nahođenju, prisjetiti iz sjećanja apsolutno svega što mu se dogodilo. Što smo stariji to nam je teže to činiti. S godinama pamćenje postaje selektivno: stari se ljudi dobro sjećaju svog djetinjstva, ali često ne mogu reći što su radili dan prije. Kada se tajne pamćenja u potpunosti otkriju, uvjereni su Japanci, nestat će i bolesti poput skleroze.

Opasno je čitati tuđe misli!

"NE BOJ SE DA BUDEŠ DISIDENCA,- rekla mi je poznata ruska neurofiziologinja Natalija Behtereva. “Jednom sam kolegama na institutu pričao o svojim stavovima o sposobnostima ljudskog mozga i očekivao da će reći: “Trebate se liječiti kod psihijatra.” Ali to se nije dogodilo: započeli su istraživanje u istom smjeru.”

Kome koristi telepatija?

- NATALIJA Petrovna, jeste li uspjeli "uhvatiti" misao pomoću opreme? Mnogo se nade polagalo u pozitronski emisijski tomograf kojim raspolaže Institut za ljudski mozak...

- Mislio - nažalost, ne. Tomograf tu ne može ništa ni potvrditi ni opovrgnuti. Potrebne su druge metode i uređaji, oni još nisu razvijeni. Danas možemo suditi državi aktivnih točaka mozak Tijekom posebnih testova aktiviraju se određena područja mozga...

- Dakle, misao je još uvijek materijalna?

- Kakve veze ima ta misao? Možemo reći da se u tim područjima odvija aktivan rad – na primjer kreativni rad. Ali da biste "vidjeli" misao, morate barem izvući informacije iz mozga o dinamici impulsne aktivnosti neurona i dešifrirati ih. Zasad to nije izvedivo. Da, određena područja mozga povezana su s kreativnošću. Ali što se tamo točno događa? To je misterij.

- Pretpostavimo da proučavate sve misaone procese. Što je sljedeće?

- Pa, recimo... čitanje misli.

- Mislite li da postoji telepatija? Zašto ne možemo jedno drugom čitati misli?

- Čitanje misli nije korisno za društvo. Kao da je "zatvoren" od telepatije. Ovo je instinkt samoodržanja. Ako svi ljudi nauče čitati tuđe misli, život u društvu će prestati. Da postoji ova pojava, s vremenom bi morala nestati.

Tko nije probao telepatiju? Mnogo je takvih “luđaka” dolazilo u naš institut. Ništa nije potvrđeno. Iako su poznate frapantne slučajnosti – primjerice, kada su majke na velikoj udaljenosti osjetile da se njihovoj djeci događa nešto tragično.

Mislim da se ova veza stvara u maternici.

"Zla vatra"

- POZNAJEŠ Kašpirovskog. Pišete da u njemu postoji neka “zla vatra”.

- Da, ima nešto zlo u njemu. Njegova metoda je verbalni utjecaj i "sugestija bez riječi". Nažalost, to se događalo i tijekom pokusa ponižavajućih za ljudsko dostojanstvo na stadionima. Ismijava ljude, s vidljivim zadovoljstvom ih tjera da plaču i krše ruke u javnosti. On uživa u neograničenoj moći. Ne može se tako ponašati psihoterapeut, već sadist. Ima nevjerojatnu želju za stvaranjem čuda. Njegove operacije s ublažavanjem bolova na daljinu su strašne...

- Spomenuli ste snove. Nisu li vam oni misterij?

- Čini mi se da je najveći misterij sama činjenica da spavamo. Mislim da je nekada davno, dok se naš planet smirivao, bilo korisno spavati u mraku. To je ono što mi radimo - iz navike. Mozak sadrži ogroman broj međusobno zamjenjivih elemenata. Može li mozak biti dizajniran da ne spava? Ja mislim da. Na primjer, dupini spavaju naizmjenično s lijevom i desna hemisfera. Kažu da ima ljudi koji uopće ne spavaju.

- Kako možete objasniti "kontinuirane snove"? Glumica Svetlana Kryuchkova rekla je da iz godine u godinu sanja o istom srednjoazijskom gradu, u kojem nikada nije bila. Suncem obasjane ulice, glinene ograde, kanali za navodnjavanje...

- Je li joj dobro tamo? Hvala Bogu. Vidim da hoćeš ovdje dovesti vjerovanje u reinkarnaciju (preseljenje duša – autor) – da je to vidjela u nekim drugim životima. Ali ovaj fenomen nije dokazan od strane znanosti. Najvjerojatnije je grad snova nastao pod utjecajem knjiga i filmova, te je postao, takoreći, stalno mjesto snova. Mislim da Svetlanu Kryuchkovu privlači nešto što još nije doživljeno u životu, ali je jako dobro. Ovdje je sve više-manje jasno... Ali ne razumijem zašto sanjam o stanovima!

- Proročki snovi, “snovi u ruci” - je li to primanje informacija izvana, predviđanje budućnosti, slučajne slučajnosti?

- Koliko snova čovjek vidi u životu? Beskonačno mnoštvo. Ponekad tisuće godišnje. I od njih dobivamo jednu ili dvije proročke stvari. Teorija vjerojatnosti. Iako je postojao i redovnik Abel koji je prorekao budućnost kraljevske obitelji, i Michel Nostradamus, i drugi proroci. Kako bismo se trebali osjećati u vezi ovoga? U roku od dva tjedna sam sam u snu vidio smrt svoje majke u svim detaljima.

Skalpel po vašoj želji

Američki neurofiziolog, dr. Bruce Miller sa Sveučilišta u Kaliforniji uvjeren je da je duša filozofski pojam, a čovjekov mentalitet i navike se mogu mijenjati po želji uz pomoć kirurški instrumenti. Nedavno je proučavao mozak pacijenata s bolešću sličnom Alzheimerovoj bolesti. Ispostavilo se da ako je bolest zahvatila jednu od temporalni režnjevi- točno, ponašanje osobe promijenilo se do neprepoznatljivosti. “Mnogi ljudi vjeruju u to životna načela, izbor jedne ili druge religije, sposobnost voljenja bit je naše besmrtne duše. Međutim, to je iluzija, kaže Miller. "Sve je stvar anatomije: uzornog obiteljskog čovjeka i vjernika crkve možete pokretom skalpela pretvoriti u ateista, pljačkaša i seksualnog manijaka."

Prema Nataliji Bekhterevoj, takvi eksperimenti na osobnosti osobe su, u najmanju ruku, nemoralni. Druga stvar je naučiti upravljati kreativne sposobnosti. Kada znanstvenici riješe ovaj problem, genij više neće biti tako rijetka pojava, a čovječanstvo će napraviti kvalitativni skok u svom razvoju.

“Klinička smrt nije crna rupa...”

CRNI tunel na čijem kraju vidiš svjetlost, osjećaj da letiš po ovoj “cijevi”, a pred tobom te čeka nešto dobro i vrlo važno – tako mnogi od onih koji su to doživjeli opisuju svoje vizije tijekom kliničke smrti . Što se događa s ljudskim mozgom u to vrijeme? Je li istina da duša umiruće osobe napušta tijelo? Poznata neurofiziologinja Natalya BEKHTEREVA proučava mozak već pola stoljeća i primijetila je desetke povrataka "odatle" radeći na intenzivnoj njezi.

Izvagati dušu

- NATALIJA Petrovna, gdje je mjesto duše - u mozgu, leđnoj moždini, srcu, želucu?

- Sve će to biti gatanje na talogu kave, ma tko vam odgovori. Možete reći "u cijelom tijelu" ili "izvan tijela, negdje u blizini". Mislim da ovoj tvari nije potreban prostor. Ako je prisutan, onda je u cijelom tijelu. Nešto što prožima cijelo tijelo, čemu ne smetaju ni zidovi, ni vrata, ni stropovi. Dušom se, u nedostatku boljih formulacija, naziva i, na primjer, ono što kao da napušta tijelo kad čovjek umre.

- Svijest i duša - sinonimi?

- Za mene - ne. Mnogo je formulacija o svijesti, svaka gora od druge. Prikladno je i sljedeće: "Svijest o sebi u svijetu oko nas." Kad čovjek dođe k sebi nakon što se onesvijesti, prvo što počne shvaćati je da postoji nešto u blizini osim njega samog. Iako u nesvjesnom stanju mozak također percipira informacije. Ponekad pacijenti nakon buđenja govore o onome što nisu mogli vidjeti. A duša... što je duša, ne znam. Ja ti govorim kako je. Čak su pokušali i vagati dušu. Dobivaju se neki vrlo mali grami. Ne vjerujem baš u ovo. Prilikom umiranja u ljudskom tijelu odvija se tisuću procesa. Možda je to samo gubitak težine? Nemoguće je dokazati da je "duša odletjela".

-Možete li točno reći gdje nam je svijest? U mozgu?

- Svijest je fenomen mozga, iako je vrlo ovisna o stanju tijela. Nekoga možete onesvijestiti ako ga uštinete s dva prsta. cervikalna arterija, promijeniti protok krvi, ali to je vrlo opasno. To je rezultat aktivnosti, čak bih rekao, života mozga. To je točnije. Kad se probudite, iste sekunde postajete svjesni. Cijeli organizam odjednom “oživi”. Kao da se sva svjetla upale u isto vrijeme.

San poslije smrti

- ŠTO se događa s mozgom i sviješću u trenucima kliničke smrti? Možete li opisati sliku?

- Čini mi se da mozak ne umire kada kisik šest minuta ne ulazi u krvne žile, nego u trenutku kada konačno počne teći. Svi proizvodi ne baš savršenog metabolizma “padaju” na mozak i dokrajčuju ga. Radio sam neko vrijeme na odjelu intenzivne njege VMA i gledao kako se to događa. Najstrašnije je razdoblje kada liječnici izvedu osobu iz kritično stanje i vratio u život.

Neki slučajevi vizija i "povrataka" nakon kliničke smrti čine mi se uvjerljivima. Mogu biti tako lijepe! Liječnik Andrej Gnezdilov rekao mi je jednu stvar - kasnije je radio u hospiciju. Jednom je tijekom operacije promatrao pacijenta koji je doživio kliničku smrt, a zatim je nakon buđenja ispričao neobičan san. Gnezdilov je uspio potvrditi ovaj san. Doista, situacija koju je žena opisala odvijala se na velikoj udaljenosti od operacijske dvorane, a svi detalji su se podudarali.

Ali to se ne događa uvijek. Kad je počeo prvi procvat u proučavanju fenomena “života poslije smrti”, na jednom od sastanaka predsjednik Akademije medicinskih znanosti Blokhin upitao je akademika Arutjunova, koji je dvaput doživio kliničku smrt, što je zapravo vidio. Arutjunov je odgovorio: "Samo crna rupa." Što je? Sve je vidio, ali je zaboravio? Ili zapravo nije bilo ničega? Kakav je to fenomen umiranja mozga? Ovo je prikladno samo za kliničku smrt. Što se tiče onog biološkog, od tamo se baš nitko nije vratio. Iako neki svećenici, posebice Seraphim Rose, imaju dokaze o takvim povratcima.

- Ako niste ateist i vjerujete u postojanje duše, onda ni sami ne doživljavate strah od smrti...

- Kažu da je strah od čekanja smrti višestruko gori od same smrti. Jack London ima priču o čovjeku koji je htio ukrasti pseće saonice. Psi su ga izgrizli. Čovjek je iskrvario i umro. A prije toga je rekao: “Ljudi su oklevetali smrt.” Nije smrt ono što je strašno, nego umiranje.

- Pjevač Sergej Zakharov rekao je da je u trenutku vlastite kliničke smrti vidio i čuo sve što se događa okolo, kao izvana: radnje i pregovore tima za reanimaciju, kako su donijeli defibrilator, pa čak i baterije iz televizora. daljinski upravljač u prašini iza ormara, koji je dan ranije izgubio. Nakon toga Zakharov se prestao bojati smrti.

“Teško mi je reći kroz što je točno prošao.” Možda je i to rezultat aktivnosti umirućeg mozga. Zašto ponekad vidimo svoju okolinu kao izvana? Moguće je da se u ekstremnim trenucima u mozgu aktiviraju ne samo obični mehanizmi vida, već i mehanizmi holografske prirode. Na primjer, tijekom poroda: prema našim istraživanjima, nekoliko posto trudnica doživi i stanje kao da “duša” izlazi van. Žene koje rađaju osjećaju se izvan tijela, promatrajući što se događa izvana. I u ovom trenutku ne osjećaju bol. Ne znam što je to - kratka klinička smrt ili fenomen vezan uz mozak. Sličnije ovom drugom.

Iz tijela - pomoću strujnog udara

ŠVICARSKI profesor Olaf Blank, nakon promatranja stanja svojih pacijenata u bolnici Sveučilišta u Ženevi, došao je do zaključka da fenomen poznat kao "izlazak duše iz tijela" tijekom kliničke smrti može biti uzrokovan električnom stimulacijom mozga. . U trenutku kada se zona mozga odgovorna za sintezu vizualnih informacija obrađuje strujom, dolazi do poremećaja percepcije, a pacijenti doživljavaju osjećaj izuzetne lakoće, leta, duša kao da lebdi ispod stropa. U ovom trenutku osoba izvana vidi ne samo sebe, već i ono što je u blizini.

U zapadnim znanstvenim krugovima pojavila se i sljedeća pretpostavka da ljudska svijest nije povezana s mozgom, već samo koristi siva tvar kao primatelj i odašiljač mentalnih signala koji se pretvaraju u akcije i emocije. Još nije jasno odakle ti signali dolaze u mozgu. Možda izvana?

Vladimir KOZHEMYAKIN, "Argumenti i činjenice"

Natalya Bekhtereva, svjetski poznata neurofiziologinja, smatra da je alternativni vid jedna od supermoći ljudskog mozga. Osobe oštećena vida koje su savladale ovu metodu mogu se slobodno snalaziti u prostoru, baviti se sportom i čitati. Posebno dobre rezultate postižu djeca.
(Fotografija: SERGEY TYAGIN)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Prije tri godine moskovski znanstvenik Vjačeslav Bronjikov počeo je podučavati slijepe da vide. Razvio je originalnu tehniku koja omogućuje oštro aktiviranje aktivnosti desne hemisfere mozga. Kao rezultat toga, tijekom deset dana nastave, Bronnikov je kod svojih učenika razvio vještine takozvanog izravnog vida - slijepe i slabovidne osobe mogle su primati informacije o svijetu oko sebe bez korištenja očiju. Djeca s oštećenjem vida, nakon posebne obuke, mogla su voziti bicikl, igrati šah i čitati knjige.

Slijepa osoba, prema liječnicima, vidi veo ispred sebe. S druge strane, Svetlana Kononets, vodeći stručnjak na Međunarodnoj akademiji za ljudski razvoj, koja obučava ljude metodom Bronnikov, tvrdi da ljudi koji su ovladali vještinama alternativnog vida vide bijelo polje, a na njemu jasnu sliku predmeta koji su ispred njega. U ovom slučaju, osoba može zadržati ovu sliku u svom umu onoliko dugo koliko mu je potrebno. Nevjerojatan? Doista, bilo je teško povjerovati u ovaj fenomen, a mnogi su Bronnikova smatrali pametnim šarlatanom. Međutim, nisu svi ozbiljni znanstvenici odmah odbacili ideju "izravne vizije" ili alternativne vizije. Znanstvena direktorica Instituta za ljudski mozak Ruske akademije znanosti, Natalija Bekhtereva, zainteresirala se za Bronnikovljeve eksperimente. Pogotovo nakon što sam se u svom uredu susreo s jednom od njegovih studentica, 26-godišnjom Larisom N, koja je izgubila vid u dobi od 8 godina. Bekhtereva je nosila jarkocrveni vuneni pončo od mohera, dar njezina sina. "Larissa, koje je boje moja odjeća?" - upitala je Bekhtereva. “Crveno”, mirno je odgovorila, a zatim dodala: “Ili možda plavo?” Bekhtereva je ispod ponča nosila tamnoplavu haljinu. "Ne mogu uvijek jasno odrediti boju i oblik, još moram vježbati", primijetila je Larisa...

A na samom kraju prošle godine na Institutu za ljudski mozak proveden je jedinstven eksperiment. U istraživanju je sudjelovalo sedam tinejdžera s normalnim vidom, koji su prethodno bili obučeni prema metodi Vyacheslava Bronnikova. Sudjelovanje ljudi koji vide u planiranom eksperimentu omogućilo je usporedbu rada mozga kada normalan vid i alternativa. Eksperiment se odvijao u sobi pod normalnim, prirodnim svjetlom. Lica ispitanika bila su prekrivena crnim maskama od neprozirnog materijala. Sudionici su trebali pročitati tekst iz predložene knjige, brošure ili oglasa. Svih sedam sudionika u eksperimentu lako čita bilo koji tekst prikazan s maskom, samo povremeno zastajući na nepoznatim riječima. Nakon toga ispitanici su obaviješteni da će se na ekranu računala pojaviti slova, brojke ili znakovi koje trebaju imenovati. Osim toga, na ekranu su se prikazivale slike raznih predmeta za koje “slijepi” tinejdžeri nisu unaprijed znali. Međutim, ispitanici su se nosili s ovim zadatkom. Sudionici eksperimenta mogli su se slobodno kretati po prostoriji, izbjegavajući prepreke.

S ciljem dodatna provjera Na temelju rezultata eksperimenta, ravnatelj Instituta za ljudski mozak Ruske akademije znanosti, Svyatoslav Medvedev, proveo je poseban eksperiment. Za jednog od ispitanika izrađena je maska od termoplasta - posebno izdržljivog materijala koji u potpunosti eliminira mogućnost "virenja". Studija je pokazala da je čak i s takvom maskom na licu osoba mogla vidjeti slike na ekranu računala. Dakle, provedeni pokusi potvrdili su postojanje alternativne vizije.

Tijekom istraživanja znanstvenici su mjerili razne fiziološke parametre, električnu aktivnost mozga i pokušavali zabilježiti promjene u moždani procesi, koji se javlja tijekom "izravnog vida". Pomoću elektroencefalografa zabilježeni su moždani parametri s alternativnim vidom "uključen" i "isključen", tijekom mentalne reprodukcije vizualnih slika, sa zatvorenim i otvorenim očima. "Ljudski mozak", kaže Natalya Bekhtereva, "ograđen je od vanjskog svijeta s nekoliko membrana. Ali naučili smo registrirati što se događa u mozgu iza svih tih membrana. I evo što se događa: s "izravnim vidom" informacije jasno ulaze u mozak, zaobilazeći "osjetne organe. Moguće je da se formiranje alternativnog vida postiže izravnom aktivacijom moždanih stanica čimbenicima okoline. Još uvijek nije jasno kako se to događa."

"Kada smo uzeli parametre s alternativnim vidom i s normalnim vidom", nastavlja Natalya Bekhtereva, "uhvatili smo sljedeću sliku: signal karakterističan za djelovanje fenomena koji se proučava bio je sačuvan u nekoliko sudionika čak i s normalnim vidom. To jest, osoba je izgledala onako kako je trebala.” zgodno”. Osim toga, podaci elektroencefalograma pokazali su da se kod “uključivanja” “izravnog vida” kod ispitanika mijenja bioelektrična aktivnost mozga i javlja se takozvani beta ritam, koji je inače jedva vidljiv. Beta ritam se tradicionalno smatra pokazateljem ekscitacijskih procesa. Drugim riječima, mozak je radio, ako ne na granici, onda pojačano. Kao rezultat toga, znanstvenici su zaključili da je danas prikladno govoriti ne toliko o fenomenu, koliko o metodi alternativnog vida. Podaci elektroencefalograma potvrdili su restrukturiranje mozga na drugačiji način rada. Mozgovi ispitanika koristili su takozvana uvjetovana patološka uzbuđenja. Tijekom normalnog vida, impuls iz očnih receptora ulazi u stražnji dijelovi hemisfere mozga, a kada se “uključio” alternativni vid, signal je prošao nekonvencionalnim putem i stigao u središnji dio mozga, gdje se raspršio. Natalya Bekhtereva vjeruje da vještine "izravnog vida" mogu posjedovati ljudi koji su ikada vidjeli, a zatim izgubili vid. Prema njezinom mišljenju, slike koje smo ikada vidjeli pohranjuju se u hemisferama mozga, a impuls koji dolazi izvana može ih izvući iz brojnih stanica i obnoviti - na taj se način uspoređuju impuls i slika.

Međutim, još uvijek ne postoji konsenzus o prirodi "izravne vizije". Postoji hipoteza prema kojoj se to provodi pomoću kože. Ne postoje izravni dokazi za to, ali postoje neizravni dokazi. Tijekom razvoja tijela koža nastaje iz jedne stanice sa živčanim sustavom. U podučavanju alternativne vizije važna faza je razviti vještinu uspoređivanja kožnih osjeta s bojom i drugim svojstvima predmeta. U prirodi postoje slučajevi kada živa bića (neki morski beskralješnjaci, leptiri) “vide” cijelom površinom svog tijela.

Znanstvenici vjeruju da se u procesu svladavanja alternativne vizije mozak prekvalificira. „Ljudski je mozak unaprijed pripremljen za sve; čini se da ne živi u našem stoljeću, nego u budućnosti, ispred sebe", kaže Natalija Behtereva. „Što danas znamo o tim uvjetima, tim principima na temelju koje se ne ostvaruju samo mogućnosti?, nego i supermoći ljudskog mozga? Odgovor je jednostavan: u pružanju intelektualnih supermoći ključna uloga Aktivacija određenih, a vjerojatno i mnogih moždanih struktura igra ulogu. Supermoći mogu biti početne - talent, genij; pod određenim uvjetima optimalnog emocionalnog režima ili u ekstremnim situacijama mogu se manifestirati u obliku uvida s promjenom brzine vremena. Ali što je najvažnije, supermoći se mogu formirati posebnim treningom, kao iu slučaju postavljanja super zadatka.”

"Očigledno se može pretpostaviti", nastavlja Natalya Bekhtereva, "da se u uvjetima super zadatka - formiranja alternativnog vida - rezultat zapravo postiže izravnim vidom, izravnom aktivacijom moždanih stanica čimbenicima okoline. Međutim, sada ovo nije ništa više od krhke hipoteze. A možda su i sami električni valovi mozga sposobni "pretraživati" vanjski svijet? Kao "radar"? Ili možda postoji drugo objašnjenje za sve ovo? Moramo razmisliti! I proučavati! "

Natalija BEKHTEREVA:

“NE VOLIM KADA SE LJUDSKI MOZAK USPOREĐUJE S RAČUNALOM”

O neriješenim tajnama ljudskog mozga, tajanstvenoj prirodi snova i misterijama ljudskog pamćenja saznat ćete čitajući intervju sa znanstvenom direktoricom Instituta za ljudski mozak, akademkinjom Nataljom Petrovnom Bekhterevom.

- Ljudi kažu: "djevojačko pamćenje je kratko", ali zapravo postoje neke osobitosti u ženskom pamćenju?

Mehanizmi pamćenja isti su i kod žena i kod muškaraca. Oni uključuju prikupljanje, pohranu i dohvaćanje informacija. Nemogućnost vraćanja informacija naziva se zaboravljanje. Zašto se čovjek sjeća jedne stvari, a zaboravlja na drugu?

Zato što je naše pamćenje selektivno. Ispričat ću vam jedan događaj koji mi se dogodio. Kod jedne osobe koju sam dobro poznavao vidio sam znakove teške bolesti. Zatim sam ga neko vrijeme izgubio iz vida i čak zaboravio na njegovo postojanje. No cijelo me vrijeme progonio nejasan osjećaj da se dogodilo nešto teško i strašno. Nisam se mogao sjetiti što točno. Kad sam ga ponovno sreo, odmah sam se sjetio onoga što me je pogodilo prije dva tjedna, i cijele situacije u kojoj sam ga tada vidio.

Što mi se dogodilo? Poremećaj kratkoročnog pamćenja? Ali prije trideset godina, a to je bilo upravo tada, pamćenje me nije iznevjerilo. I sada me vrlo rijetko iznevjeri, i to samo kad sam nervozan. Ili sam možda zaboravila na to jer sam htjela zaboraviti na to?

Naše pamćenje funkcionira na principu samoregulacije: ako nije potrebno, zaboravim, daleko od očiju, daleko od uma. U ovom slučaju imamo posla s oblikom zaborava koji se naziva potiskivanje. Ima korisnu zaštitnu ulogu, sprječava neugodne misli prodrijeti u svijest. Dogodio se traumatičan incident i svaki put kad sam ga pokušao izvući iz sjećanja, intervenirao je interni cenzor i zaustavio ovu operaciju. Potiskivanje je najjednostavniji oblik zaborava. Postoje i drugi, dramatičniji slučajevi, poput kliničke amnezije, u kojoj pacijent zaboravi cijeli dio svog života.

- Postoje li specifičnosti poremećaja pamćenja u današnje vrijeme?

- Danas mnogi ljudi doživljavaju dugotrajni stres, povezan prvenstveno s neizvjesnošću budućnosti, s nacionalnim, ideološkim, političkim, ekonomskim i osobnim problemima. A to često dovodi do patoloških reakcija koje se mogu razvijati u dva smjera. Ili je osoba u pretjeranom uzbuđenju, na rubu živčani slom. Ili se razvija druga krajnost - stanje psihičke tuposti kao posljedica djelovanja obrambenih mehanizama organizma koji se pokušavaju oduprijeti emocionalnom stresu.

Zaštitna reakcija inhibicije često se manifestira u obliku letargije, pospanosti i, između ostalog, kršenja procesa upravljanja pamćenjem. Ne zaboravite da živimo u vremenu sve većeg protoka informacija. Memorija sadrži toliko informacija da glavni problem postaje pristup njoj. Jer naše pamćenje može zadržati svakoga ovaj trenutak Samo je određena količina materijala aktivna.

- Koje biste recepte za poboljšanje pamćenja mogli dati našim čitateljima?

- Da bi pamćenje bilo bolje, mora se vježbati. Kao što postoje vježbe za jačanje mišića ruku, nogu, leđa, vrata i trbušnih mišića, postoje i vježbe za jačanje pamćenja. Vrlo su jednostavni, javno dostupni i mogu se izvoditi u bilo kojem okruženju. Na primjer, mnogi ljudi stvarno vole imati veliki iznos bilježnice, osobni tjedni planeri, bilježnice. Zašto ne biste trenirali svoje pamćenje i pokušali zapamtiti sve telefonske brojeve svojih prijatelja i poznanika?

Nije slučajnost da su ranije u školama djeca bila prisiljena puno učiti napamet. Uključujući učenje, bez ikakve konverzacijske prakse, takozvanih “mrtvih jezika” kojima ljudi odavno ne govore. Cramming je općenito bio jedna od metoda podučavanja. Uvijek smo ga jako kritizirali, a na kraju smo ga likvidirali. A zajedno s njim u smeće su bacili i dobar trener pamćenja. Za treniranje pamćenja vrlo je korisno početi učiti strani jezik, učeći barem pet do deset novih riječi svaki dan. Ili učenje poezije napamet - čini se potpuno besposlena aktivnost, ali vjerujte mi, ovo je vrlo učinkovita vježba. Mnogi ljudi vole rješavati križaljke - također dobra metoda za razvoj pamćenja i asocijativnog razmišljanja.

Svakako morate proširiti svoj vokabular i više čitati. I ne samo novine, iako je naš tisak sada prilično zanimljiv i raznolik, nego i beletristiku, poeziju i stručnu literaturu - kako bismo dobili što više informacija. Odnosno, natjerajte svoj mozak da radi. Općenito, što se više različitih informacija osoba pokušava sjetiti, to će njezino pamćenje biti bolje. Stoga nemojte raditi duge pauze u mentalnom radu.

Naravno, ne odbijamo liječenje lijekovima, korištenje farmakoloških lijekova, kao što su nootropil, piracetam, encefabol, koji poboljšavaju aktivnost mozga. Oni, u pravilu, pomažu u djetinjstvu, iu odrasloj dobi, iu starost- kada je pamćenje oštećeno, asocijativni procesi u mozgu usporavaju se. Postoje i drugi načini za jačanje pamćenja. Na primjer, prirodna rekreacija u prirodi. Šetnje šumom su vrlo blagotvorne, jer to nije samo drugačiji sastav zraka, drugačiji mirisi, već je to i temeljna promjena okoline, što samo po sebi ima pozitivan učinak na mehanizam našeg pamćenja.

Često kažemo: "Oh, glava mi se razbija, oh, umorna sam od razmišljanja." U principu, može li se ljudski mozak umoriti?

- Znate što, ja ne vjerujem u zamor mozga. Ali one nepovoljne dodatni faktori može utjecati na dobrobit osobe. Na primjer, osoba dugo vremena radio u zagušljivoj prostoriji pa je nesretni mozak bio slabo opskrbljen kisikom, ili je osoba nespretno sjedila, zbog čega je prokrvljenost mozga bila nedovoljna. Čini mu se da je umoran od razmišljanja, ali nije. Samo treba raditi u dobrim uvjetima.

Mislite li da ovo “računalo” smješteno u našoj lubanji ima gotovo neiscrpne mogućnosti?

Da, ali ne volim kad se ljudski mozak uspoređuje s računalom. Doista, stvoren je tako da ne mogu ni zamisliti koji su životni zahtjevi mogli odrediti pojavu tako savršenog aparata.Mozak može toliko toga da se ne prestajete čuditi.

- Ako pogledate kartu mozga, koji dio je proučavan, a koji nije?

- Ne možete reći da je neki dio mozga proučavan, a neki nije. Cijeli je mozak proučavan, ali ne baš dobro; još uvijek imamo mnoga svojstva mozga za proučavanje. Što znamo o mozgu, a što ne znamo? Znamo puno o organizaciji kretanja. Neke već znamo generalni principi organizacija mišljenja i emocija. Da ne spominjemo činjenicu da je takva funkcija mozga kao upravljanje svime unutarnja sfera tijelo. Ali ono što još ne znamo i ne vidimo način da saznamo jest hoće li se ikada moći na temelju objektivnih podataka shvatiti o čemu čovjek razmišlja.

- Znači, izreka “druga duša je tama” još dugo će ostati aktualna?

- Mislim da da, danas možemo snimiti što se događa u ljudskom mozgu pomoću neke vrste testa, ali obrnuti zadatak je puno kompliciraniji. Recimo, povezati neke senzore s osobom i, gledajući njihova očitanja, reći: osoba o nečemu razmišlja - to je gotovo nemoguće. Teško je reći hoće li znanost to ikada postići.

Tradicionalni iscjelitelji tvrde da se u liječenju bolesti mogu postići dobri rezultati utjecajem na subkorteks mozga pomoću sugestije. Što mislite o tome?

- Općenito, to je ovako: oni iscjelitelji koji mogu oživjeti vlastite sposobnosti osobe mogu pomoći. Ako osoba koja se nađe u teškoj situaciji dobije malu pomoć da se pridigne, onda u tome nema ništa loše. Ali postoje takozvani iscjelitelji koji samo kažu da utječu na čovjeka, ali zapravo utjecaj ovih iscjelitelja pod navodnicima čini mnogo štete.

Recimo da su prve seanse Kašpirovskog ulijevale oduševljenje i nadu u duše ljudi, a sljedeće su dovele do negativnih učinaka. Stoga se javne sjednice moraju dopustiti s velikim oprezom. Mi, liječnici, dijelimo bolesti na dvije vrste: s oštećenjem organa i bez patologije organa, ali s oštećenjem njihovih funkcija. Liječnici liječe i liječe beskonačan broj pacijenata. Iscjelitelj s darom sugestije u najboljem slučaju izliječi jednog od tisuću - onih koji imaju tzv. funkcionalnu bolest.

- Je li moguće razlikovati pravog iscjelitelja od šarlatana?

- Bolje je potpuno bez njih. Ako to ne uspije, onda je potrebno kombinirati liječenje kod takvog iscjelitelja, koji utječe na volju bolesnika i njegove skrivene rezerve, s liječenjem kod običnog liječnika koji operira farmakološkim sredstvima ili skalpelom. Opasno je oslanjati se samo na iscjelitelje - možete propustiti nešto ozbiljno i tada će biti prekasno.

Danas nikoga ne čudi transplantacija ljudskih organa – srca, bubrega, jetre. A transplantacija ljudskog mozga - je li to moguće, barem hipotetski, u dalekoj budućnosti?

- Jako, jako je teško. Kod nas se radi embrionalna transplantacija mozga, ali to se radi kako bi se ispravila poremećena biokemija mozga, što je moguće kada je operacija uspješna. Embriji se uzimaju iz rani stadiji razvoj i presađuju se u mozak pacijenta s kršenjem neke biokemijske funkcije. Je li moguće potpuno zamijeniti jedan mozak drugim? Sumnjam. Činjenica je da nebrojeni broj živaca i žila odlazi iz mozga i približava se mozgu. Vrlo je teško uopće zamisliti da je moguće prvo prekinuti sve te veze između mozga i tijela, a zatim ih točno uspostaviti. Čak i kad biste prišili svaki živac na onaj koji primatelj ima, morali biste čekati mnogo mjeseci da se ukorijeni. Ovdje nije baš lako računati na uspješan ishod. Možemo reći da je to teoretski moguće, ali praktično nije.

Natalija Petrovna, naše čitatelje zanima priroda snova. Trebamo li vjerovati knjigama snova, za koje mnogi vjeruju da mogu predvidjeti budućnost?

- Snovi u pravilu nemaju nikakve veze s budućnošću, pa knjige o snovima ne treba shvaćati ozbiljno. Ali u mom životu bilo je nekoliko snova koji su se pokazali proročanskim. Štoviše, jedan od njih bio je nevjerojatno proročanski, sve do detalja. Bio je to san o majčinoj smrti. Mama je bila živa i zdrava, na odmoru na jugu, malo prije toga dobio sam lijepo pismo od nje. I u snu, i zaspala sam preko dana, sanjala sam da mi je došao poštar s telegramom u kojem me obavještava da mi je majka umrla. Idem na dženazu, sretnem tamo ljude koje nikad prije nisam vidio, pozdravljam ih, zovem ih po imenu - sve je to u snu. Kad sam se probudila i ispričala svom mužu svoj san, on je rekao: “Vjerujete li vi, stručnjaku za mozak, u snove?”

Ukratko, unatoč činjenici da sam bio čvrsto uvjeren da moram letjeti do svoje majke, od toga su me odgovorili. Ili bolje rečeno, dopustio sam da me razuvjere. Eto, deset dana kasnije sve se dogodilo baš kao što se dogodilo u mom snu. I to do najsitnijih detalja. Recimo, ja sam davno zaboravio riječ seoski odbor, jednostavno mi nikad nije trebala. U snu sam tražio seosko vijeće, au stvarnosti sam ga morao tražiti - to je priča. Meni se to osobno dogodilo, ali nisam jedini. Postoje mnogi drugi slučajevi proročkih snova, pa čak i znanstvena otkrića u snu. Na primjer, Mendeljejevljevo otkriće periodnog sustava elemenata.

- Kako to sami objašnjavate?

- Znate, ovo se ne može objasniti. Bolje je ne cjepidlačiti i reći odmah: budući da se to ne može objasniti nijednom modernom znanstvenom metodom, morat ćemo pretpostaviti da nam je budućnost unaprijed dana, da već postoji. I možemo, barem u snu, doći u kontakt ili s višim Umom, ili s Bogom - s Nekim tko ima znanje o ovoj budućnosti. Želio bih pričekati određenije formulacije, jer je napredak u tehnološkom smjeru znanosti o mozgu toliki da će se možda otkriti još nešto što će rasvijetliti ovaj problem.

- Budući da ste i sami počeli govoriti o Bogu, ne mogu a da vas ne pitam što mislite o vjeri?

- Vjerujem u Boga i imao sam priliku osobno se uvjeriti u mogućnosti vjere. Nikada nisam bio militantni ateist, ali ova vjera mi je došla nakon što sam doživio mnogo toga što je iznad ljudske podnošljivosti. A onda se pokazalo da je izvan moći liječnika bilo da me izvuku ozbiljno stanje- doslovce u desetak sekundi obavio je obični svećenik.

- Što je to bilo - teška depresija?

- Ne, nije to bila depresija, to je bilo stanje u kojem sam vidio i čuo više nego što običan čovjek treba vidjeti i čuti. Vidio sam čudne stvari, čuo čudne zvukove, a to nije bila halucinacija.

- Zašto slušati ako razum govori jedno, a srce drugo?

- Srce ili razum?Ja bih ovaj problem drugačije formulirao: racionalan i intuitivan pristup. Sve ovisi o osobi. Činjenica je da postoje ljudi koji vrlo dobro intuitivno rješavaju probleme. A onda drugi, već na temelju objektivnih metoda, dokazuju iste odredbe, gradeći “zgradu” ciglu po ciglu, isključivo na razumnim osnovama. Oba puta imaju pravo na postojanje. Jedino što je prvi put osuđen na bujice kritika upućenih njemu, dok je drugi put, naprotiv, praktički siguran. Ali ipak, smatram se prvim tipom osobe i, kad nešto počinjem u znanosti, unaprijed znam što će se dobiti. I, u pravilu, to se kasnije potvrdi.

Recite mi, jesu li mentalne sposobnosti naslijeđene, kao što je slučaj s fizički znakovi- visina, boja kose i očiju?

- Nema puno primjera da roditelji i djeca imaju iste izvanredne sposobnosti: otac i sin Dumas, glazbenici Strauss, Dunaevsky.

Neki od njih su talentiraniji, neki manje, ali u svakom slučaju takvih primjera ima. Međutim, ne može se reći da će talentirani otac nužno imati talentiranog sina.

Vaš pradjed, Vladimir Mikhailovich Bekhterev, izumio je mješavinu s izvanrednim ljekovitim i sedativnim svojstvima. Ali danas je lakše kupiti Bittnerove kapi nego Bekhterevljevu mješavinu...

- Pa Bittnerove i Bekhterevove kapi potpuno su različite, iako su obje potrebne i korisne za zdravlje. Inače, pitanje nije za mene, ja se ne bavim distribucijom lijekova.

- Zašto netko sve zaboravi s četrdeset godina, a drugi i s devedeset sačuva jasno sjećanje?

- Vidite, u procesu starenja čekaju nas svakakve nevolje u obliku bolesti i promjena vezanih uz dob. Često se javljaju i problemi s pamćenjem. Zašto neki ljudi zadržavaju pamćenje toliko dugo starost, ali drugi ne? Mnogo se objašnjava genetskim čimbenicima, nasljednom predispozicijom - ovo je prva stvar. I drugo, naravno, životni uvjeti. Na primjer, jedna osoba je cijeli život puno pušila, druga je zlorabila alkohol, treća je loše jela, zbog čega tijelo nije primalo esencijalni vitamini i mikroelemenata.

Nažalost, mnogi ljudi ne znaju kako pravilno uzimati vitamine. Događa se da osoba proguta veliku količinu vitamina i pita se zašto to ne pomaže. Cijela stvar je u tome što ih on krivo uzima. Vitamine treba uzimati samo uz obroke i uvijek zajedno s mikroelementima. Na paketima dobri vitamini Obično se sitnim slovima ispisuju dva popisa. Gornji su sami vitamini, a donji mikroelementi: cink, željezo, razne mineralne i organske tvari koje su potrebne ljudskom tijelu.

Kad nas, ne daj Bože, uhvati išijas ili zubobolja, ne gubimo vrijeme trkom liječniku. A ako ima nekih problema s pamćenjem, onda to obično odbacimo: o, dobro, gluposti, sjetit ću se kasnije...

- Doista, vrlo smo nemarni prema takvim signalima koje nam mozak šalje. I potpuno, usput, uzalud. Zaboravljivost i gubici pamćenja vrlo su alarmantan znak na koji biste trebali obratiti pozornost. ozbiljnu pažnju. Rekao bih da bi svaka osoba trebala biti jako zabrinuta za stanje svog pamćenja, kvalitetu svojih misaonih procesa. U tim stvarima ne treba se oslanjati na samoobranu mozga. Da, ljudski mozak ima mnogo stupnjeva zaštite, ali nema zaštitu od oštećenja pamćenja. Nažalost. Naše pamćenje funkcionira na sljedeći način: prvo se u njemu pohranjuju neke informacije, a zatim, kada se trebate nečega sjetiti, vi ih čitate i izvlačite iz sjećanja. Dakle, cijela poanta je u tome što je mehanizam za čitanje informacija iz memorije vrlo krhak, lako se oštećuje i često zakaže. Ali pamćenje se trenira.

- Kada biste trebali početi trenirati svoje pamćenje?

- To morate početi činiti čim se pojave prve poteškoće u procesu čitanja informacija iz memorije. Ne zaboraviti, ne - uostalom, nisi zaboravio, ti se, na kraju krajeva, sjećaš onoga čega si se htio sjetiti, ali ne odmah, s mukom. Ovo je alarmantan simptom. Morate to odmah uzeti u obzir i ozbiljno shvatiti svoje pamćenje. Već sam rekao da se mozak može istrenirati tako da se tjera da obavlja razne aktivnosti. I ne nužno, usput, psihički. Ako se čovjek bavi tjelesnom aktivnošću, trenira i mozak, jer su sve vrste ljudskih aktivnosti na ovaj ili onaj način povezane s mozgom.

Eksperimenti koje su proveli stručnjaci s Instituta za ljudski mozak Ruske akademije znanosti potvrdili su postojanje alternativnog vida kod homo sapiensa

Intervju s Nataljom Bekhterevom

Marija Vardenga

Natalija Petrovna, rekao sam, trebam ovaj sastanak osobno. Umro mi je blizak prijatelj, također liječnik, onkoimunolog. Zadnji put kada smo se sreli, razgovarali smo o vjeri. A on je rekao: znate, što više proučavam znanost, to više postajem sve jači u ideji o božanskom porijeklu svijeta.”

Slažete li se da se bol može pobijediti samo vjerom?

Razumijem te... iako nisam siguran u točnost pitanja. Znanost nije, ni s jedne točke gledišta, antagonist vjere. Ako pogledate literaturu, vidjet ćete da se religija nikada u povijesti nije suprotstavljala znanosti. Giordano Bruno, na primjer, suprotno općeprihvaćenom stajalištu, nije bio osuđivan zbog svog učenja, već zbog sasvim drugih stvari. Drugo je pitanje da se sama znanost u nekom trenutku počela suprotstavljati religiji. I to je, s moje točke gledišta, čudno, jer njezino trenutno stanje upravo uvjerava u istinitost postulata izloženih, na primjer, u Svetom pismu.

Ali jesu li vaša vlastita proučavanja znanosti i tako suptilne materije kao što je ljudski mozak imala ikakve veze s dolaskom Bogu? Ili je to bio proces potpuno neovisan o profesionalnoj djelatnosti?

Imale su veze s mojim uobičajenim načinom analiziranja događaja. Činjenica je da nisam tip znanstvenika koji tvrdi da ono što ne mogu mjeriti jednostavno ne postoji. Inače, ovo su riječi jednog mog uvaženog kolege. Na što uvijek prigovaram: znanost je put do zvijezda. Put u nepoznato. Što bi, primjerice, u ovom slučaju trebalo učiniti s dokumentarnim dokazima na temelju kojih se rekonstruira povijest ratova? Zar potvrđeni dokazi o istom događaju nisu razlog za analizu i ozbiljan dokument? U ovom slučaju ne branim Evanđelje koje ne treba zaštitu, u ovom slučaju govorim o samom sustavu razumijevanja neshvatljivih, izvanrednih stvari, kao što su, primjerice, brojna svjedočanstva ljudi koji su vidjeli i čuli druge u stanju kliničke smrti. Ovaj fenomen potvrđuju mnogi pacijenti, a dokazi su zapanjujuće dosljedni kada pacijente intervjuiraju različiti ljudi na različitim krajevima svijeta.

Mnoge su žene tijekom poroda doživjele ovo stanje - kao da privremeno napuštaju tijelo i promatraju se izvana...

Znanost zna da poremećaj, posebice prestanak rada organa vida i sluha, nužno dovodi do oštećenja vida, odnosno sluha. Kako se onda može vidjeti i čuti kada se napušta tijelo?

Pretpostavimo da je ovo neko stanje umirućeg mozga. Ali kako onda možemo objasniti nepromjenjivost statistike: samo 7-10% od ukupni broj osobe koje su preživjele kliničku smrt sjećaju se i mogu govoriti o “izvantjelesnom fenomenu”...

Mislite li da je to dokaz postulata da je “mnogo zvanih, a malo odabranih”?

Još nisam spreman odgovoriti na ovo. Jednostavno ga nemam. Ali znanstvenik prije svega mora sam sebi jasno postaviti pitanja. Ne bojati se. Danas je očito: tijelo ne može živjeti bez duše. Ali vodi li biološka smrt do smrti duše pitanje je više pitanja.Prvi put sam to stavio pred sebe prilikom susreta s Vangom...

Je li se vaša želja za proučavanjem ovog fenomena promijenila nakon osobnog susreta s Vangom?

Iskreno sam rekao Vangi o istraživačkoj svrsi mog posjeta. Usput, ona se time uopće nije uvrijedila. Ali nakon našeg susreta, ja osobno nisam imao želju to proučavati.

Jeste li jednostavno uvjereni da postoje neistražene supermoći mozga? Ili ste ipak postavili pitanje postojanja nevidljive stvarnosti?

Odgovorit ću vam ovako. Unatoč tome što sam cijeli život posvetio istraživanju ljudskog mozga, nikada mi nije palo na pamet dokazati da njegova struktura uvjerava da je čovjek nastao od sisavca. Samo što je taj problem do određenog trenutka bio izvan okvira mojih znanstvenih i ljudskih interesa.

Zanima vas kako sam došao do vjere. Ovaj trenutak nije imao nikakve veze s Vanginom osobnošću ili njegovim proučavanjem znanosti. Tako se dogodilo da sam nakon putovanja k Vangi - jednostavno se vremenski poklopilo - doživio mnogo toga. Doživio sam izdaju najbližih prijatelja, progon na Institutu za eksperimentalnu medicinu, na čijem sam čelu tada bio i gdje sam obznanio svoju odluku o odlasku u novi Institut za mozak, a najgora stvar bila je smrt dvoje meni bliskih ljudi: suprug i njegov sin iz prvog braka. Umrli su vrlo tragično, gotovo istodobno: Alik je počinio samoubojstvo, a njezin suprug nije mogao podnijeti njegovu smrt i umro je iste noći. Tada sam se jako promijenila.

Drugim riječima, samo vas je iskustvo patnje dovelo do nekog novog razumijevanja stvarnosti?

Možda je to tako. Ali ne sama patnja, već činjenica da je to iskustvo bilo potpuno izvan okvira mog poznatog objašnjenja svijeta. Na primjer, nikako nisam mogla pronaći objašnjenje za to što je moj suprug, ukazavši mi se u snu, tražio pomoć oko izdavanja rukopisa njegove knjige, koju nisam pročitala i za koju ne bih znala o bez njegovih riječi. Ovo nije bilo prvo takvo iskustvo u mom životu (prije očevog uhićenja 1937. sanjao sam i san, koji se zatim odrazio na stvarnost), ali ovdje sam prvi put ozbiljno razmislio o tome što se događa.

Naravno, ova nova stvarnost bila je zastrašujuća. Ali tada mi je mnogo pomogao moj prijatelj, svećenik, rektor u Carskom Selu, otac Genadij... Usput, on mi je snažno savjetovao da manje pričam o ovakvom iskustvu. Tada nisam baš poslušao ovaj savjet i čak sam pisao o tome što se dogodilo u knjizi - baš kao što sam navikao pisati o bilo kojem drugom zapažanju. Ali s vremenom se svi mijenjamo! - Počeo sam više obraćati pozornost na ovaj savjet.

Znate, moje djetinjstvo bilo je u izrazito antireligioznom razdoblju. Tih je dana, na primjer, bio vrlo popularan časopis “Atheist” koji je govorio o tome kako je mračna baka, posjekavši prst, vezala mrežu, au tim slučajevima njezina pametna unuka namazala je prst jodom. Kao što znate, penicilin je kasnije otkriven na webu...

I jako dugo, čak i kad sam počeo putovati u inozemstvo, posjećivao sam crkve doživljavajući ih isključivo kao umjetničko djelo. Jako su mi se svidjeli s umjetničkog stajališta. Ali nisam mogao ni zamisliti da će mi to ikada postati blisko u nekom drugom smislu...

I s tim u vezi, kako shvaćate evanđeosku izreku “nitko neće vjerovati osim po volji Stvoriteljevoj”?

Očito je da se do vjere ne može doći ni pod čijim utjecajem, ne samo emocionalni impuls, a pogotovo ne zbog logično izgrađenih zaključaka. Duhovni put čovjeka je također tanka materija. Nikakvi primjeri ovdje nisu prikladni.

A kako vi danas, s visine svih znanstvenih titula i nagrada koje ste dobili, doživljavate rečenicu “u početku bijaše Riječ”?

Na početku svega leži misao. Ljudska misao. Ne govorim ovo kako bih poricao materijalnost svijeta i evolucijsku teoriju, iako osobno preferiram drugačiji pogled. Očito drugačije. Ako imate mozga, onda - kako god hoćete - sve zapravo počinje od riječi.

Riječi Stvoritelja. Tako?

Odgovorit ću ovako. Opće je poznato da je kreativnost na najviši način živčana aktivnost. Stvaranje vidljivog od nevidljivog – uvijek odličan čin, bilo da se radi o skladanju glazbe ili poezije...

Je li, po Vašem mišljenju, moguće s te pozicije shvatiti proces stvaranja svijeta?

Cijela stvar je u tome da znanstvenik ni pod kojim uvjetima nema pravo odbaciti činjenice na temelju toga da se ne uklapaju u njegov svjetonazor. S moje točke gledišta, u ovom je slučaju mudrije preispitati pozicije.

“Samo te molim”, rekla je na početku razgovora, “nemoj od mene praviti vješticu ili vidovnjakinju!” Zapravo, nisam zbog toga došao. Malo je živih ljudi koji su tako temeljito proučavali ljudski mozak kao Natalya BEKHTEREVA, svjetski poznata neurofiziologinja, akademkinja i počasna članica desetaka znanstvenih društava. Već 12 godina bila je znanstvena direktorica Instituta za ljudski mozak u St. U poglavlju “Kroz zrcalo” knjige “Čarolija mozga i labirinti života”, objavljene na njezin 75. rođendan, Bekhtereva piše da proučavanje neobjašnjivog smatra svojom dužnošću. I proučava: prema vlastitoj izjavi, "ne bježi" od paranormalnih pojava povezanih s mišljenjem.
Uvid je biser svijesti - NATALIJA Petrovna, nobelovka Fiziolog Eccles tvrdio je da je mozak samo receptor uz pomoć kojeg duša percipira svijet. Slažeš li se?
“Prvi put sam čuo Ecclesa kako govori na skupu UNESCO-a 1984. I pomislio sam: "Kakva glupost!" Sve je izgledalo divlje. Koncept "duše" za mene je tada bio izvan granica znanosti. Ali što sam više proučavao mozak, to sam više razmišljao o njemu. Želim vjerovati da mozak nije samo receptor.
— Ako nije "receptor", gdje je onda što?
“Mislim da se možemo približiti odgovoru kada proučavamo moždani kod mentalne aktivnosti – to jest, gledamo što se događa u područjima mozga koja su povezana s razmišljanjem i kreativnošću. Nije mi još sve jasno. Mozak upija informacije, obrađuje ih i donosi odluke – to je istina. Ali ponekad osoba kao niotkuda dobije gotovu formulaciju. U pravilu se to događa na ravnomjernoj emocionalnoj pozadini: ne previše radosti ili tuge, ali ni potpuni mir. Neka optimalna "razina aktivne budnosti". Dvaput u životu do mene su formule teorija, koje su se tada pokazale vrlo održive, došle upravo na ovaj način.
— Fenomen uvida?

— Za njega znaju svi koji se bave kreativnošću. I ne samo kreativnost: ova još uvijek malo proučena sposobnost mozga često igra odlučujuću ulogu u svakom poslu. U Steinbeckovoj noveli “Biser” ronioci bisera kažu da je za pronalazak velikih i čistih bisera potrebno posebno stanje duha, usporedivo s kreativnim. O tome postoje dvije hipoteze. Prvo: u trenutku uvida mozak radi kao idealan prijemnik. Ali onda moramo priznati da je informacija došla izvana – iz svemira ili iz četvrte dimenzije. Ovo je još uvijek nedokazivo. Ili možemo reći da je mozak stvorio idealne uvjete za sebe i “osvijetlio se”.

Ludilo u genima
- ŠTO može objasniti genijalnost?
— Postojala je ideja da se u Moskvi stvori istraživački institut za proučavanje mozga nadarenih ljudi tijekom njihova života. Ali ni tada ni sada nisu našli nikakve razlike između genija i običnog čovjeka. Ja osobno mislim da je to posebna biokemija mozga. Za Puškina je, na primjer, bilo prirodno "misliti" u rimi. Ovo je "anomalija", koja najvjerojatnije nije nasljedna. Kažu da su genij i ludilo slični. Ludilo je također rezultat posebne biokemije mozga. Proboj u proučavanju ovog fenomena najvjerojatnije će se dogoditi u području genetike.
— Što mislite: je li uvid veza s kozmosom ili procesi koji se događaju u mozgu?
"Sada nije pravo vrijeme da znanstvenici iznose vrlo hrabre misli." Jer Akademija znanosti ima komisiju za pseudoznanost. A naš institut je, takoreći, njihov “klijent”. Gledaju nas vrlo pomno. Što se tiče uvida... Može li to biti rezultat mozga? Da možda. Samo nemam dobru ideju kako. Jer formulacije koje dobivamo kao izvana su bolno lijepe i savršene.
Moj posao danas je proučavanje kreativnosti, inspiracije, uvida, “proboja” - kada se ideja pojavi kao niotkuda.
— Jednom ste rekli: “Znanosti pomaže vjera, a ne ateizam...” Može li znanstvenik koji vjeruje više od ateista?
- Ja mislim da. Kod ateista ima previše poricanja. A to znači negativan stav prema životu. Štoviše, religija je u velikoj mjeri naša povijest. Jedan istaknuti znanstvenik (ni vjernik ni ateist, već negdje između) izračunao je da je najpopularnija osoba u ljudskoj povijesti Isus Krist. Barem po indeksu citiranosti. Sama Biblija izvrstan je materijal za znanstveno istraživanje. Ona, kao i mnoge druge knjige, govori o postojećim, ali još neistraženim fenomenima.
Vid bez očiju
— NA INSTITUTU ZA LJUDSKI MOZAK proučavaju takve paranormalne pojave?
- Izravno - ne. A ako na putu našeg rada naiđemo na doista "čudne" pojave, proučavamo ih. Na primjer, fenomen alternativne vizije. Ovo je vizija bez izravna uporaba oko. Ozbiljno smo testirali ovaj fenomen.
- Jednom ste rekli da smo u malim stvarima slobodni... Ali općenito?
— Nisam to rekao ja, nego bugarska gatara Vanga kad sam joj bio u posjeti. Većina nam religija daje slobodu izbora. Kao i ateizam, usput. Možeš lijevo ili desno... U što ja vjerujem? Čovjek živi, a život mu, kao slučajno, ne mareći za njega, češće ili rjeđe postavlja na put neke stvari korisne za budućnost. Pametan ih čovjek vidi, koristi, implementira. A drugi to ne provodi. I tako jedan ima jednu, a drugi drugu sudbinu. Ali suštinski su u istoj poziciji. Život im oboma nešto dobacuje. Važno je to “vidjeti” na vrijeme.
— Je li i ovo fenomen uvida?
- Možda, ali s natezanjem. Često sam osjetila kad mi sudbina nešto ponudi, a onda iskoristila te nove prilike. Ali, nažalost, ponekad mi je nedostajalo. Morate moći vidjeti.
Zapamti sve
NAKON niza eksperimenata na ljudskom mozgu, japanski istraživači predvođeni profesorom Yasuji Miyashitom sa sveučilišta u Tokiju otkrili su mehanizam funkcioniranja pamćenja. Pokazalo se daosoba ništa ne zaboravlja . Sve što smo ikada vidjeli, čuli, osjetili pohranjeno je, kao u banci podataka, u temporalnim režnjevima sive tvari i, teoretski, može se ponovno prisjetiti. Brzina reprodukcije informacija u područjima moždane kore odgovornim za pamćenje je nekoliko puta sporija od njihovog pamćenja, a tijek informacija kao da se smjesti u glavi. Natalija Behtereva tvrdila je isto puno prije Japanaca.
Indikativni su u tom smislu slučajevi kada se ljudi nađu na rubu života i smrti. Mnogi kažu da se u takvim trenucima, a od početka “procesa” do njegovog završetka prođe svega nekoliko sekundi, filmski kolut kao da se odmota u sjećanju - ali samo u obrnuta strana. Osoba vidi svoj život sve do djetinjstva, često se prisjećajući detalja koje je davno zaboravio. Prema riječima ruskog neurofiziologa, na taj način mozak u ekstremnoj situaciji traži slične trenutke u životnom iskustvu kako bi pronašao jedino ispravno rješenje za spas tijela. Čak se čini da, kada je potrebno, mozak ubrzava svoje unutarnje “biološko” vrijeme u potrazi za odgovorom. Prema Bekhterevoj, mozak ne funkcionira samo kao drugi organi u tijelu, već živi vlastiti život.
Ipak, osoba se ne može, po vlastitom nahođenju, prisjetiti iz sjećanja apsolutno svega što mu se dogodilo. Što smo stariji to nam je teže to činiti. S godinama pamćenje postaje selektivno: stari se ljudi dobro sjećaju svog djetinjstva, ali često ne mogu reći što su radili dan prije. Kada se tajne pamćenja u potpunosti otkriju, uvjereni su Japanci, nestat će i bolesti poput skleroze.
Natalija Behtereva. Labirinti mozga (2. dio): Opasno je čitati tuđe misli!
“Ne boj se biti disident”, rekla mi je poznata ruska neurofiziologinja Natalija Behtereva. “Jednom sam kolegama na institutu pričao o svojim stavovima o sposobnostima ljudskog mozga i očekivao da će reći: “Trebate se liječiti kod psihijatra.” Ali to se nije dogodilo: započeli su istraživanje u istom smjeru.”
Kome koristi telepatija - NATALIJA Petrovna, jeste li uspjeli "uhvatiti" misao pomoću opreme? Mnogo se nade polagalo u pozitronski emisijski tomograf kojim raspolaže Institut za ljudski mozak...
- Mislio - nažalost, ne. Tomograf tu ne može ništa ni potvrditi ni opovrgnuti. Potrebne su druge metode i uređaji, oni još nisu razvijeni. Danas možemo prosuditi stanje aktivnih točaka mozga. Tijekom posebnih testova aktiviraju se određena područja mozga...
- Dakle, misao je još uvijek materijalna?
- Kakve veze ima ta misao? Možemo reći da se u tim područjima odvija aktivan rad – na primjer kreativni rad. Ali da biste "vidjeli" misao, morate barem izvući informacije iz mozga o dinamici impulsne aktivnosti neurona i dešifrirati ih. Zasad to nije izvedivo. Da, određena područja mozga povezana su s kreativnošću. Ali što se tamo točno događa? To je misterij.
- Pretpostavimo da proučavate sve misaone procese. Što je sljedeće?
- Pa, recimo... čitanje misli.
— Mislite li da telepatija postoji? Zašto ne možemo jedno drugom čitati misli?
— Čitanje misli nije korisno za društvo. Kao da je "zatvoren" od telepatije. Ovo je instinkt samoodržanja. Ako svi ljudi nauče čitati tuđe misli, život u društvu će prestati. Da postoji ova pojava, s vremenom bi morala nestati.
Tko nije probao telepatiju? Mnogo je takvih “luđaka” dolazilo u naš institut. Ništa nije potvrđeno. Iako su poznate frapantne slučajnosti – primjerice, kada su majke na velikoj udaljenosti osjetile da se njihovoj djeci događa nešto tragično.
Mislim da se ova veza stvara u maternici.

"Zla vatra"
— POZNAJEŠ Kašpirovskog. Pišete da u njemu postoji neka “zla vatra”.
- Da, ima nešto zlo u njemu. Njegova metoda je verbalni utjecaj i "sugestija bez riječi". Nažalost, to se događalo i tijekom pokusa ponižavajućih za ljudsko dostojanstvo na stadionima. Ismijava ljude, s vidljivim zadovoljstvom ih tjera da plaču i krše ruke u javnosti. On uživa u neograničenoj moći. Ne može se tako ponašati psihoterapeut, već sadist. Ima nevjerojatnu želju za stvaranjem čuda. Njegove operacije s ublažavanjem bolova na daljinu su strašne...
— Spomenuli ste snove. Jesu li vam oni misterij?
Čini mi se da je najveći misterij sama činjenica da spavamo. Mislim da je nekada davno, dok se naš planet smirivao, bilo korisno spavati u mraku. To je ono što mi radimo – iz navike. Mozak sadrži ogroman broj međusobno zamjenjivih elemenata. Može li mozak biti dizajniran da ne spava? Ja mislim da. Na primjer, dupini spavaju naizmjenično između lijeve i desne hemisfere. Kažu da ima ljudi koji uopće ne spavaju.
— Kako se mogu objasniti "kontinuirani snovi"? Glumica Svetlana Kryuchkova rekla je da iz godine u godinu sanja o istom srednjoazijskom gradu, u kojem nikada nije bila. Suncem obasjane ulice, glinene ograde, kanali za navodnjavanje...
- Je li joj dobro tamo? Hvala Bogu. Vidim da hoćeš ovdje unijeti vjerovanje u reinkarnaciju (preseljenje duša. – autor) – da je to vidjela u nekim drugim životima. Ali ovaj fenomen nije dokazan od strane znanosti. Najvjerojatnije je grad snova nastao pod utjecajem knjiga i filmova, te je postao, takoreći, stalno mjesto snova. Mislim da Svetlanu Kryuchkovu privlači nešto što još nije doživljeno u životu, ali je jako dobro. Ovdje je sve više-manje jasno... Ali zašto sanjam o stanovima - uopće ne razumijem!
— Proročki snovi, "snovi u ruci" - je li to primanje informacija izvana, predviđanje budućnosti, slučajne slučajnosti?
— Koliko snova čovjek vidi u životu? Beskonačno mnoštvo. Ponekad tisuće godišnje. I od njih dobivamo jednu ili dvije proročke stvari. Teorija vjerojatnosti. Iako je tu živio redovnik Abel, koji je predvidio budućnost kraljevskih obitelji, i Michel Nostradamus, i drugi proroci. Kako bismo se trebali osjećati u vezi ovoga? U roku od dva tjedna sam sam u snu vidio smrt svoje majke u svim detaljima.

Skalpel po vašoj želji
Američki neurofiziolog, dr. Bruce Miller sa Sveučilišta u Kaliforniji uvjeren je da je duša filozofski pojam, a mentalitet i navike čovjeka mogu se promijeniti na bilo koji način uz pomoć kirurških instrumenata. Nedavno je proučavao mozak pacijenata s bolešću sličnom Alzheimerovoj bolesti. Ispostavilo se da ako je bolest zahvatila jedan od temporalnih režnjeva - onaj desni - ponašanje osobe se promijenilo do neprepoznatljivosti. “Mnogi vjeruju da su životna načela, izbor jedne ili druge vjere, sposobnost ljubavi suština naše besmrtne duše. Međutim, to je iluzija, kaže Miller. "Sve je stvar anatomije: uzornog obiteljskog čovjeka i vjernika crkve možete pokretom skalpela pretvoriti u ateista, pljačkaša i seksualnog manijaka."
Prema Nataliji Bekhterevoj, takvi eksperimenti na osobnosti osobe su, u najmanju ruku, nemoralni. Druga stvar je naučiti kako upravljati svojim kreativnim sposobnostima. Kada znanstvenici riješe ovaj problem, genij više neće biti tako rijetka pojava, a čovječanstvo će napraviti kvalitativni skok u svom razvoju.

Gdje su svijest i duša? Što se događa s osobom u trenutku kliničke smrti? Zašto žene ponekad izvana vide što im se događa tijekom poroda?
Natalija Behtereva. Labirinti mozga (3. dio). “Klinička smrt nije crna rupa...”
CRNI tunel na čijem kraju vidiš svjetlost, osjećaj da letiš po ovoj “cijevi”, a pred tobom te čeka nešto dobro i vrlo važno – tako mnogi od onih koji su to doživjeli opisuju svoje vizije tijekom kliničke smrti . Što se događa s ljudskim mozgom u to vrijeme? Je li istina da duša umiruće osobe napušta tijelo? Poznata neurofiziologinja Natalya BEKHTEREVA proučava mozak već pola stoljeća i primijetila je desetke povrataka "odatle" radeći na intenzivnoj njezi.

Izvagati dušu
- NATALIJA Petrovna, gdje je mjesto duše - u mozgu, leđnoj moždini, srcu, želucu?
- Sve će to biti gatanje na talogu kave, ma tko vam odgovori. Možete reći "u cijelom tijelu" ili "izvan tijela, negdje u blizini". Mislim da ovoj tvari nije potreban prostor. Ako je prisutan, onda je u cijelom tijelu. Nešto što prožima cijelo tijelo, čemu ne smetaju ni zidovi, ni vrata, ni stropovi. Dušom se, u nedostatku boljih formulacija, naziva i, na primjer, ono što kao da napušta tijelo kad čovjek umre.
— Svijest i duša su sinonimi?
- Za mene - ne. Mnogo je formulacija o svijesti, svaka gora od druge. Prikladno je i sljedeće: "Svijest o sebi u svijetu oko nas." Kad čovjek dođe k sebi nakon što se onesvijesti, prvo što počne shvaćati je da postoji nešto u blizini osim njega samog. Iako u nesvjesnom stanju mozak također percipira informacije. Ponekad pacijenti nakon buđenja govore o onome što nisu mogli vidjeti. A duša... što je duša, ne znam. Ja ti govorim kako je. Čak su pokušali i vagati dušu. Dobivaju se neki vrlo mali grami. Ne vjerujem baš u ovo. Prilikom umiranja u ljudskom tijelu odvija se tisuću procesa. Možda je to samo gubitak težine? Nemoguće je dokazati da je "duša odletjela".
-Možete li točno reći gdje nam je svijest? U mozgu?
— Svijest je fenomen mozga, iako je vrlo ovisna o stanju tijela. Osobu možete onesvijestiti tako da joj s dva prsta stisnete vratnu arteriju i promijenite protok krvi, ali to je vrlo opasno. To je rezultat aktivnosti, čak bih rekao, života mozga. To je točnije. Kad se probudite, iste sekunde postajete svjesni. Cijeli organizam odjednom “oživi”. Kao da se sva svjetla upale u isto vrijeme.

San poslije smrti
— ŠTO se događa s mozgom i sviješću u trenucima kliničke smrti? Možete li opisati sliku?
“Čini mi se da mozak ne umire kada kisik ne uđe u krvne žile šest minuta, nego u trenutku kada konačno počne teći. Svi proizvodi ne baš savršenog metabolizma “padaju” na mozak i dokrajčuju ga. Radio sam neko vrijeme na odjelu intenzivne njege VMA i gledao kako se to događa. Najstrašnije je razdoblje kada liječnici izvedu osobu iz kritičnog stanja i vrate je u život.
Neki slučajevi vizija i "povrataka" nakon kliničke smrti čine mi se uvjerljivima. Mogu biti tako lijepe! Liječnik Andrej Gnezdilov rekao mi je jednu stvar - kasnije je radio u hospiciju. Jednom je tijekom operacije promatrao pacijenta koji je doživio kliničku smrt, a zatim je nakon buđenja ispričao neobičan san. Gnezdilov je uspio potvrditi ovaj san. Doista, situacija koju je žena opisala odvijala se na velikoj udaljenosti od operacijske dvorane, a svi detalji su se podudarali.
Ali to se ne događa uvijek. Kad je počeo prvi procvat u proučavanju fenomena “života poslije smrti”, na jednom od sastanaka predsjednik Akademije medicinskih znanosti Blokhin upitao je akademika Arutjunova, koji je dvaput doživio kliničku smrt, što je zapravo vidio. Arutjunov je odgovorio: "Samo crna rupa." Što je? Sve je vidio, ali je zaboravio? Ili zapravo nije bilo ničega? Kakav je to fenomen umiranja mozga? Ovo je prikladno samo za kliničku smrt. Što se tiče onog biološkog, od tamo se baš nitko nije vratio. Iako neki svećenici, posebice Seraphim Rose, imaju dokaze o takvim povratcima.
- Ako niste ateist i vjerujete u postojanje duše, onda ni sami ne doživljavate strah od smrti...
“Kažu da je strah od čekanja smrti mnogo puta gori od same smrti.” Jack London ima priču o čovjeku koji je htio ukrasti pseće saonice. Psi su ga izgrizli. Čovjek je iskrvario i umro. A prije toga je rekao: “Ljudi su oklevetali smrt.” Nije smrt ono što je strašno, nego umiranje.
— Pjevač Sergej Zakharov rekao je da je u trenutku vlastite kliničke smrti vidio i čuo sve što se događa okolo, kao izvana: radnje i pregovore tima za reanimaciju, kako su donijeli defibrilator, pa čak i baterije iz TV-a daljinski upravljač u prašini iza ormara, koji je dan ranije izgubio. Nakon toga Zakharov se prestao bojati smrti.
“Teško mi je reći kroz što je točno prošao.” Možda je i to rezultat aktivnosti umirućeg mozga. Zašto ponekad vidimo svoju okolinu kao izvana? Moguće je da se u ekstremnim trenucima u mozgu aktiviraju ne samo obični mehanizmi vida, već i mehanizmi holografske prirode. Na primjer, tijekom poroda: prema našim istraživanjima, nekoliko posto trudnica doživi i stanje kao da “duša” izlazi van. Žene koje rađaju osjećaju se izvan tijela, promatrajući što se događa izvana. I u ovom trenutku ne osjećaju bol. Ne znam što je to - kratka klinička smrt ili fenomen vezan uz mozak. Sličnije ovom drugom.
Iz tijela - uz pomoć elektrošokova ŠVICARSKI profesor Olaf Blank, nakon promatranja stanja svojih pacijenata u bolnici Sveučilišta u Ženevi, došao je do zaključka: fenomen poznat kao “izlazak duše iz tijela” tijekom kliničkih smrt može biti uzrokovana električnom stimulacijom mozga. U trenutku kada se zona mozga odgovorna za sintezu vizualnih informacija obrađuje strujom, dolazi do poremećaja percepcije, a pacijenti doživljavaju osjećaj izuzetne lakoće, leta, duša kao da lebdi ispod stropa. U ovom trenutku osoba izvana vidi ne samo sebe, već i ono što je u blizini.
U zapadnim znanstvenim krugovima pojavila se i sljedeća pretpostavka da ljudska svijest nije povezana s mozgom, već samo koristi sivu tvar kao prijamnik i odašiljač mentalnih signala koji se pretvaraju u radnje i emocije. Još nije jasno odakle ti signali dolaze u mozgu. Možda izvana?
Vladimir KOZHEMYAKIN Foto centar "AiF", sl. Igor KIYKO

Razlozi objave -

Suvremenici su za akademika Vladimira Bekhtereva govorili da samo dvoje ljudi poznaje anatomiju mozga - Bog i Bekhterev. On je prvi zahvatio svetinju nad svetinjama čovjeka – njegovu svijest. I bio je u stanju ne samo liječiti najteže bolesti, već i kontrolirati ljude putem sugestije i hipnoze. Bekhterev je proveo stotine jedinstvenih eksperimenata hipnoze, nakon kojih su se ljudi čudesno ponovno rađali i rješavali svojih loše navike: alkoholizam, pušenje, ovisnost o drogama. Objasnio je misterij iluzija i halucinacija – od duhova i stigmi do vještica i NLO-a (ali vjerovao je u život na drugim planetima!). Shvatio je kako Krist liječi beznadno bolesne ljude. Razotkrio je sektaše, proricatelje “smaka svijeta” i magove koji su se predstavljali kao vidovnjaci. Analizirao zašto izbijaju ratovi i kako se pojavljuju vođe poput Ivane Orleanke, Muhameda, Petra Velikog i Napoleona. Istraživao je najfantastičniji fenomen - prijenos misli na daljinu. Znao je kakvi će biti ljudi budućnosti. I najčudesnije otkriće legendarnog znanstvenika - Bekhterev otkrio je tajnu besmrtnosti.

Serija:Čovjek je gen Svemira

* * *

Navedeni uvodni fragment knjige Fenomeni mozga (V. M. Bekhterev) osigurava naš knjižni partner - tvrtka Liters.

Sva prava pridržana. Nijedan dio elektroničke verzije ove knjige ne smije se reproducirati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način, uključujući objavljivanje na Internetu ili korporativnim mrežama, za privatnu ili javnu upotrebu bez pismenog dopuštenja vlasnika autorskih prava.

Predgovor

“...Samo dvoje ljudi zna – Gospod Bog i Bekhterev”

Bili su iznenađeni njime. Učenik akademika Behtereva, profesor Mihail Pavlovič Nikitin, prisjetio se svog razgovora s jednim od stranih znanstvenika, koji je neočekivano priznao: “Vjerovao bih da je sam Vladimir Behterev učinio toliko u znanosti i napisao toliko znanstvenih radova, kad bih bio siguran da mogu pročitati u jednom životu." Razni bibliografski priručnici pokazuju da je Vladimir Bekhterev napisao i objavio više od tisuću znanstvenih radova.

Vjerovali su u njega. Preporučujući mladog znanstvenika Bekhtereva za voditelja katedre za psihijatriju na Sveučilištu u Kazanu, njegov učitelj I. M. Balinsky napisao je da je „on čvrsto stajao na anatomskom i fiziološkom tlu - jedinom od kojeg se mogu očekivati daljnji uspjesi u znanosti o živčanim i duševnim bolestima. ”

O njemu su se pravile legende. Jedan od najpoznatijih čak je dobio ime "Bekhterev na krugovima". “Bekhterev je hodao po odjeljenjima, praćen svojim “repom”, šalio se, smiješio se, nekako slobodno danas rješavajući probleme koji su druge zbunjivali.

– Ovaj pacijent je nakon svađe oglušio. Otorinolaringolozi ne nalaze promjene na slušnom aparatu. Vjerovali su da je gluhoća histerična, ali... - raportirala je Raisa Jakovljevna Golant Bekhterevu, užurbano podigavši oštru bradu.

- Hm! – pljesnuo je rukama tik iznad pacijentovog uha: nema reakcije. "Međutim..." Pokazao je pacijentu da se skine do struka. Napisao sam na komadu papira: "Proći ću prstom ili papirićem po tvojim leđima, a ti ćeš mi odgovoriti - čime?" A onda je, prelazeći prstom, istovremeno zašuštao po papiriću.

"Komadić papira", brzo je rekao pacijent.

– Zdrav si, već čuješ! Možete biti otpušteni.

"Hvala", tiho se složio pacijent. Bekhterev je rekao liječnicima koji su ga pratili:

– Simulacija vulgaris.

"... Ovaj pacijent je prebačen k nama iz Maximilianovskaya", nastavio je Golant. – Paraliza desne strane. Pacijent boluje od bolesti srca. Sumnjalo se na vaskularnu emboliju. Liječenje od dva mjeseca nije dovelo do poboljšanja. Pa smo se odlučili posavjetovati s vama...

Bekhterev je pažljivo pregledao pacijenta i, stavljajući cijev na lubanju, počeo ga slušati. Zvao je sve redom:

- Čuješ li? To je ono što se naziva "šum vrtnje". Pretpostavljam aneurizmu. Vrši pritisak na motoričko područje lijeve hemisfere. Bolesnika je potrebno hitno operirati.

Runda se nastavila.

– Afazija... Inženjer po struci, došao je kod nas s potpunim gubitkom govora. Međutim, može se objasniti pismeno ili pomoću posebnog rječnika. Sluh nije oštećen.

Bekhterev je zastao i pročistio grlo. Naposljetku se nagnuo k bolesniku i uhvatio mu gumb na ogrtaču:

- Reci mi, draga... koliko je dva plus dva?

Bolesniku je postalo neugodno, začuđeno je slegnuo ramenima i sažalno namrštio čelo. Bekhterev je uzdahnuo:

“Navodno je zahvaćen prednji dio Brocinog centra, anatomski povezan sa centrom za brojanje...” i odmičući se od pacijenta, rekao je: “Simptomatsko liječenje.” Bromidi. Fizioterapija. Mir! – i raširi ruke ističući nemoć medicine.

I sam Bekhterev je prišao ovoj krhkoj, okretnoj starici koja je ustala, smiješeći se, kad je akademik ušao u odjel:

- Pa, babo, je li bolje?

- Bolje, sokole, bolje.

- Izvoli. Predivno. Idi svom starom. I sve će biti dobro. Doći ću na tvoje zlatno vjenčanje.”

Iskreno su im se divili. Bekhterevljevi kolege su ozbiljno rekli da samo dvoje ljudi poznaje anatomiju mozga - Gospodin Bog i Bekhterev.

Faze njegovog "velikog putovanja" bile su nevjerojatne. Vladimir Bekhterev bio je genije. Prvi je u svijetu stvorio nešto novo znanstveni smjer– psihoneurologije i cijeli je život posvetio studiranju ljudska osobnost. U tu je svrhu osnovao 33 instituta, 29 znanstvenih časopisa. Više od 5000 učenika pohađalo je Bekhterevljevu školu. Počevši od proučavanja fiziologije mozga, prešao je na proučavanje njegovog rada u različitim modusima i njihov odraz na fiziologiju.

Ozbiljno je proučavao hipnozu, čak ju je i uveo medicinska praksa u Rusiji.

Prvi je formulirao zakone socijalne psihologije i razvio pitanja razvoja osobnosti.

Svojim titanskim radom dokazao je: jedna osoba može puno ako ide prema velikom cilju. A na putu do cilja stječe mnogo titula i znanja. Bekhterev je profesor, akademik, psihijatar, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizer i filozof.

Genij je rođen 1. veljače 1857. u selu Sorali, pokrajina Vyatka, u obitelji policijskog službenika. S devet godina ostao je bez oca, a peteročlana obitelj - majka i četiri sina - doživjela je velike materijalne poteškoće.

Godine 1878. završio je Medicinsko-kiruršku akademiju. Od 1885. bio je predstojnik katedre za psihijatriju na Sveučilištu u Kazanu, gdje je prvo stvorio psihofiziološki laboratorij i utemeljio časopis "Neurološki bilten" i Kazanjsko društvo neuropatologa i psihijatara.

Od 1893. radio je u Petrogradu, obnašajući dužnost profesora na Vojnomedicinskoj akademiji. Od 1897. - profesor na Ženskom medicinskom institutu.

Godine 1908. postaje ravnatelj Psihoneurološkog instituta koji je osnovao.

Godine 1918. vodio je Institut za proučavanje mozga i mentalne aktivnosti, stvoren na njegovu inicijativu (kasnije - Državni refleksološki institut za proučavanje mozga, koji je dobio njegovo ime).

Godine 1927. dobio je titulu zaslužnog znanstvenika RSFSR-a.

Kao znanstvenika uvijek su ga zanimali ljudi – njihova psiha i mozak. Prema riječima stručnjaka, proučavao je osobnost na temelju sveobuhvatnog proučavanja mozga koristeći fiziološke, anatomske i psihološke metode, kasnije - kroz pokušaj stvaranja cjelovite znanosti o čovjeku i društvu (nazvana refleksologija).

Bekhterevljev rad na području morfologije mozga postao je najveći doprinos znanosti.

Gotovo 20 godina posvetio je proučavanju spolnog odgoja i ranog ponašanja djece.

Cijeli je život proučavao moć hipnotičke sugestije, uključujući i alkoholizam. Razvio teoriju sugestije.

Prvi je identificirao niz karakterističnih refleksa, simptoma i sindroma važnih za dijagnostiku neuropsihijatrijskih bolesti. Opisao niz bolesti i metode njihova liječenja. Osim disertacije "Iskustvo u kliničkom istraživanju tjelesne temperature u nekim oblicima duševnih bolesti", Bekhterev posjeduje brojne radove koji su posvećeni opisu malo proučenih bolesti. patoloških procesa živčani sustav i pojedinačne slučajeve živčane bolesti. Tako je, primjerice, proučavao i liječio mnoge psihičke poremećaje i sindrome: strah od crvenila, strah od kašnjenja, opsesivnu ljubomoru, opsesivno smiješenje, strah od tuđeg pogleda, strah od spolne nemoći, opsjednutost gmazovima (reptilofrenija) i druge.

Procjena važnosti psihologije za odlučivanje temeljni problemi psihijatrije, Bekhterev nije zaboravio da psihijatrija kao klinička disciplina, pak, obogaćuje psihologiju, postavlja joj nove probleme i rješava neka složena pitanja psihologije. Bekhterev je ovo uzajamno bogaćenje psihologije i psihijatrije shvatio na sljedeći način: „...dobivši poticaj u svom razvoju, psihijatrija je kao znanost koja se bavi bolnim poremećajima duševne djelatnosti pružila goleme usluge psihologiji. Najnoviji napredak u psihijatriji, zbog u Velikoj mjeri klinička studija mentalni poremećaji uz bolesnikovu postelju, poslužio je kao osnova za posebnu granu znanja poznatu kao patološka psihologija, što je već dovelo do rješenja mnogih psihički problemi i od koje se, bez sumnje, u budućnosti može očekivati još više u tom smislu.”

Njegova smrt i dalje izaziva pomutnju. Iznenada je preminuo 24. prosinca 1927. u Moskvi, nekoliko sati nakon što se otrovao hranom koja je izgleda bila nekvalitetna: bilo konzervirana hrana ili sendviči. Štoviše, to se trovanje dogodilo kao nakon vrlo značajnog događaja: nakon savjetovanja koje je dao Staljinu. Ali još uvijek nema izravnih dokaza da je jedan događaj povezan s drugim. U međuvremenu, u glavama mnogih ljudi oni su čvrsto povezani jedni s drugima i održali su se više od jedne generacije.

To je ono što je Anatolij Portnov, profesor, šef odjela za psihijatriju na Vojnomedicinskoj akademiji u Lenjingradu - Sankt Peterburgu (koju je godinama vodio V.M. Bekhterev), rekao u intervjuu za novine "Socijalistička industrija" (1989. 28. travnja):

“...Sjećam se članka O. Moroza “Posljednja dijagnoza” u Literary Gazette od 28. rujna 1988., gdje se navodi da je Bekhterev, u prisutnosti nekoliko ljudi, nazvao Staljina “paranoikom sa suhom rukom”. Dakle, iznesena je verzija da je Bekhterev pregledao Staljina, dijagnosticiran mu je "paranoja", o tome je govorio na marginama kongresa psihijatara i neurologa u prosincu 1927. To je navodno uzrokovalo smrt akademika. Niotkuda su se pojavile nepoznate osobe u civilu, odvele ga u bife i nahranile sumnjivim sendvičima. Kao rezultat toga, Vladimir Mihajlovič je patio od akutnog trovanja hranom i ubrzo umro.

Ovaj detektivski zaplet čini mi se nevjerojatnim - ljudi tako ne truju ljude. Što se tiče legendarne fraze, Bekhterev je, siguran sam, nije mogao izgovoriti. I to nikako zato što bi se bojao odmazde. Vladimir Mihajlovič je doista bio vrlo hrabra osoba i govorio je neugodne stvari bez obzira na lica, o čemu s pravom pišu autori verzije.

Ali iz nekog razloga prešućuju da je on bio i čovjek najviše kulture koji si nije dopuštao vrijeđati ljude, pogotovo preko leđa.

Usahli paranoik... To za pacijenta ne može reći ni psihijatar početnik. A Bekhterev je bio veliki stručnjak, priznat u cijelom svijetu. Odlikovao se iznimnim taktom, finoćom i suptilnošću u odnosima s ljudima, apelirao je na svoje kolege da poštuju liječničku tajnu i poštede ponos pacijenata.

Čak i da je Bekhterev dijagnosticirao Staljina, on o tome nikada ne bi govorio u kuloarima, pa čak ni uvredljivim riječima. Uvjeren sam da ih znanstveniku pripisuju ljudi koji ne poznaju njegov način razmišljanja niti moralnu poziciju.

Ime Bekhtereva bilo je zaboravljeno nekoliko desetljeća, ali sada se opet govori o njemu. I nemamo pravo – svjesno ili nesvjesno – baciti sjenu na njega, pogotovo bez uvjerljivih dokaza.

...Što se Staljinova mentalnog zdravlja tiče, bio bih vrlo neoriginalan kad bih rekao da nije bio paranoičan. Cijeli njegov mentalni sklop ne odgovara onome što se događa s ovom bolešću... Konkretno, paranoična osoba općenito nije sposobna za dvoličnost - Staljin je to tvrdio desetljećima.”

No, čudne okolnosti bolesti - njen razvoj unutar 24 sata, neprofesionalnost liječenja, kao i osobitosti patološke obdukcije (izvađen je i pregledan samo mozak), ishitreno kremiranje tijela u Moskvi i naknadni zaborav znanstvenika tijekom 30 godina - sve to sugerira nasilnu prirodu smrti.

Urna s pepelom Vladimira Bekhtereva pokopana je na groblju Volkov u Sankt Peterburgu. A njegov briljantni mozak čuva se na Institutu za mozak.

Behterevljev sin Petar, talentirani inženjer i izumitelj, bio je represiran i nestao u Staljinovom Gulagu. Bekhtereva unuka Natalija Petrovna, kao "kći neprijatelja naroda", završila je sa sestrom i bratom u sirotištu. Kasnije je diplomirala na LMI nazvan. I. P. Pavlova, postao je akademik. Od 1986. godine vodila je Institut za eksperimentalnu medicinu u Sankt Peterburgu.

Predgovor
“...Samo dvoje ljudi zna – Gospod Bog i Bekhterev”

"Komadić papira", brzo je rekao pacijent.

– Zdrav si, već čuješ! Možete biti otpušteni.

"Hvala", tiho se složio pacijent. Bekhterev je rekao liječnicima koji su ga pratili:

– Simulacija vulgaris.

Bekhterev je pažljivo pregledao pacijenta i, stavljajući cijev na lubanju, počeo ga slušati. Zvao je sve redom:

- Čuješ li? To je ono što se naziva "šum vrtnje". Pretpostavljam aneurizmu. Vrši pritisak na motoričko područje lijeve hemisfere. Bolesnika je potrebno hitno operirati.

Runda se nastavila.

– Afazija... Inženjer po struci, došao je kod nas s potpunim gubitkom govora.

Međutim, može se objasniti pismeno ili pomoću posebnog rječnika. Sluh nije oštećen.

Bekhterev je zastao i pročistio grlo. Naposljetku se nagnuo k bolesniku i uhvatio mu gumb na ogrtaču:

- Reci mi, draga... koliko je dva plus dva?

Bolesniku je postalo neugodno, začuđeno je slegnuo ramenima i sažalno namrštio čelo. Bekhterev je uzdahnuo:

I sam Bekhterev je prišao ovoj krhkoj, okretnoj starici koja je ustala, smiješeći se, kad je akademik ušao u odjel:

- Pa, babo, je li bolje?

- Bolje, sokole, bolje.

- Izvoli. Predivno. Idi svom starom. I sve će biti dobro. Doći ću na tvoje zlatno vjenčanje.”

Iskreno su im se divili. Bekhterevljevi kolege su ozbiljno rekli da samo dvoje ljudi poznaje anatomiju mozga - Gospodin Bog i Bekhterev.

Faze njegovog "velikog putovanja" bile su nevjerojatne. Vladimir Bekhterev bio je genije. Prvi je u svijetu stvorio novo znanstveno područje - psihoneurologiju i cijeli svoj život posvetio proučavanju ljudske osobnosti. U tu svrhu osnovao je 33 instituta i 29 znanstvenih časopisa. Više od 5000 učenika pohađalo je Bekhterevljevu školu. Počevši od proučavanja fiziologije mozga, prešao je na proučavanje njegovog rada u različitim modusima i njihov odraz na fiziologiju.

Ozbiljno je proučavao hipnozu, pa čak i uveo njenu medicinsku praksu u Rusiji.

Prvi je formulirao zakone socijalne psihologije i razvio pitanja razvoja osobnosti.

Od 1893. radio je u Petrogradu, obnašajući dužnost profesora na Vojnomedicinskoj akademiji. Od 1897. - profesor na Ženskom medicinskom institutu.

Godine 1908. postaje ravnatelj Psihoneurološkog instituta koji je osnovao.

Godine 1927. dobio je titulu zaslužnog znanstvenika RSFSR-a.

Kao znanstvenika uvijek su ga zanimali ljudi – njihova psiha i mozak. Prema riječima stručnjaka, proučavao je osobnost na temelju sveobuhvatnog proučavanja mozga fiziološkim, anatomskim i psihološkim metodama, a kasnije kroz pokušaj stvaranja sveobuhvatne znanosti o čovjeku i društvu (zvane refleksologija).

Bekhterevljev rad na području morfologije mozga postao je najveći doprinos znanosti.

Gotovo 20 godina posvetio je proučavanju spolnog odgoja i ranog ponašanja djece.

Cijeli je život proučavao moć hipnotičke sugestije, uključujući i alkoholizam. Razvio teoriju sugestije.

Prvi je identificirao niz karakterističnih refleksa, simptoma i sindroma važnih za dijagnostiku neuropsihijatrijskih bolesti. Opisao niz bolesti i metode njihova liječenja. Osim disertacije "Iskustvo u kliničkom istraživanju tjelesne temperature u nekim oblicima duševnih bolesti", Bekhterev posjeduje brojne radove koji su posvećeni opisu malo proučenih patoloških procesa živčanog sustava i pojedinačnih slučajeva živčanih bolesti. Tako je, primjerice, proučavao i liječio mnoge psihičke poremećaje i sindrome: strah od crvenila, strah od kašnjenja, opsesivnu ljubomoru, opsesivno smiješenje, strah od tuđeg pogleda, strah od spolne nemoći, opsjednutost gmazovima (reptilofrenija) i druge.

Ocjenjujući važnost psihologije za rješavanje temeljnih problema psihijatrije, Bekhterev nije zaboravio da psihijatrija kao klinička disciplina, pak, obogaćuje psihologiju, postavlja joj nove probleme i rješava neka složena pitanja psihologije. Bekhterev je ovo uzajamno bogaćenje psihologije i psihijatrije shvatio na sljedeći način: „...dobivši poticaj u svom razvoju, psihijatrija je kao znanost koja se bavi bolnim poremećajima duševne djelatnosti pružila goleme usluge psihologiji. Najnoviji napredak u psihijatriji, ponajviše zahvaljujući kliničkom proučavanju psihičkih poremećaja uz bolesnikovu postelju, poslužio je kao osnova za posebnu granu znanja poznatu kao patološka psihologija, koja je već dovela do rješenja vrlo mnogih psihičkih problema i iz koje , bez sumnje, u tom pogledu može se postići još više. očekujte u budućnosti."

Ali iz nekog razloga prešućuju da je on bio i čovjek najviše kulture koji si nije dopuštao vrijeđati ljude, pogotovo preko leđa.

Ime Bekhtereva bilo je zaboravljeno nekoliko desetljeća, ali sada se opet govori o njemu. I nemamo pravo – svjesno ili nesvjesno – baciti sjenu na njega, pogotovo bez uvjerljivih dokaza.

Urna s pepelom Vladimira Bekhtereva pokopana je na groblju Volkov u Sankt Peterburgu. A njegov briljantni mozak čuva se na Institutu za mozak.

O hipnozi

...Što je hipnotičko stanje? Poznato je da ga je Charcot smatrao posebnim živčanim stanjem, sličnim histeriji, Bernheim - inspiriranim snom, neki su ga prepoznavali kao posebnu emociju ili mentalno uzbuđenje (afekt), a ja sam ga prepoznao ispravnim smatrati ga posebnom modifikacijom. prirodnog sna.

Mišljenje Charcota, koji je u hipnozi prepoznavao posebno živčano stanje slično histeriji, danas je potpuno napušteno jer su pokusi pokazali da je većina ljudi, ako ne i svi, podložna hipnozi u ovoj ili onoj mjeri. Očito je nemoguće sve prepoznati kao histerične. Ova je teorija doživjela posljednji udarac kada je postalo jasno da se hipnoza kod životinja mora prepoznati kao fenomen potpuno analogan i srodan ljudskoj hipnozi.

... Među mojim pacijentima bio je jedan strani seljak iz redova regruta, koji nije razumio ruski jezik, koji je patio od posjekotine kralježnice ili nepotpune paralize, a kojeg sam pregledao u odnosu na reflekse dobivene iz tibije. U tu svrhu morao sam više puta tiho tapkati po prednjoj površini tibije. Nije prošlo ni pet minuta kad sam primijetio da je moj subjekt zaspao. Pretpostavljajući da se radi o hipnozi, ja sam, radi testiranja, sugerirao mirise i razne tvari okusa i pokazalo se da su sugerirane halucinacije potpuno uspjele. Ta činjenica nas je prisilila da priznamo da se u ovom slučaju nije radilo o običnom snu, već o hipnozi; U međuvremenu, ovaj strani seljak uopće nije bio podvrgnut indoktrinaciji i nije čak ni razumio ruski jezik. Jasno je da se i ovdje radilo o mehaničkim utjecajima koji su u nedostatku sugestije doveli do hipnoze.

Imao sam i slučaj da je pod utjecajem jednostavne sugestije kod jedne od žena bilo moguće izazvati umjereni stupanj hipnoze, dok ju je snažno osvjetljavanje ogledalom, bez ikakve sugestije, uvelo u tako duboko hipnotičko stanje s karakter letargije da ju je bilo moguće izvući iz hipnoze samo snažnim mehaničkim guranjem uz viku ili primjenom jake foradične struje, dok je sugestija za buđenje, čak i uporno ponavljana, ostala bezuspješna...

Ove i slične činjenice ne ostavljaju nikakvu sumnju da hipnoza nije uzrokovana samo sugestijom i da fizički utjecaji ponekad se pokažu učinkovitijim od verbalnog utjecaja u obliku sugestije.

Na isti zaključak navodi i činjenica da se djeca u dojenačkoj dobi lako uspavljuju metodičnim maženjem ili laganim tapšanjem po leđima i monotonim pjevušenjem. pjesma uspavanka, dok verbalna sugestija ovdje ne igra ulogu.

Konačno, u današnje vrijeme, kao što smo već rekli, utvrđeno je da je hipnoza kod životinja potpuno analogna hipnozi kod ljudi, a kod životinja verbalna sugestija ne dolazi u obzir.

S druge strane, ne može se bezuvjetno prepoznati konvergencija hipnoze i sna, koja gotovo doseže točku identifikacije, koju čini Bernheim. Hipnoza i spavanje, iako imaju određene sličnosti, imaju i značajne razlike. Dakle, možete razgovarati s hipnotikom i od njega dobiti odgovore; Nadalje, tijekom hipnoze uočava se povećana sugestivnost, koja se ne događa u običnom snu: hipnotiziranu osobu sugestijom se može natjerati da automatski hoda, izvodi određene radnje itd. To mi je svojedobno poslužilo kao osnova da prepoznam hipnoza ne kao za san, čak ni nadahnut, već za osebujnu modifikaciju sna, točnije, stanja vezanog uz san.

Rečenom treba dodati da se hipnoza od običnog spavanja razlikuje po još jednoj osobini, tzv. odnos. U dubokoj hipnozi između hipnotiziranog i hipnotizera uspostavlja se poseban odnos: prvi čuje samo riječi drugoga, u svemu mu se pokorava, njegove sugestije bespogovorno izvršava, dok na utjecaje trećih uopće ne reagira. .

Pogledajmo sada na čemu se temelji emocionalna teorija hipnoze. Temelji se na činjenici da s nekim emocijama sposobnost reprodukcije onoga što je doživljeno tijekom snažna emocija a pritom se tijekom doživljavanja emocija otkriva povećana sugestivnost. Poznato je da se obje ove značajke promatraju u hipnozi. No unatoč sličnosti u tom pogledu, hipnoza ipak ne odgovara ni jednoj od nama poznatih emocija, a da bismo je prepoznali kao posebnu emociju, bilo bi potrebno ukazati na njezinu biološku prirodu, jer tzv. emocije, odnosno, objektivno govoreći, facijalno-somatska stanja, proizvode se u životni uvjeti kao određene reakcije na određene vanjski uvjeti. Strah u slučaju iznenadnog vanjskog utjecaja, strah u slučaju opasnosti, sram as zaštitni refleks protiv zadiranja u genitalno područje, ljubomora kao strah od gubitka seksualnog objekta itd. - sve su to facijalno-somatska stanja koja su se u odgovarajućim uvjetima razvila kao svrsishodni refleksi.

Koju emociju ili kakvo facijalno-somatsko stanje predstavlja hipnoza kao stanje vezano uz san?

Ako se hipnoza, kao što znamo, opaža kod životinja, onda je sasvim prirodno da su korijeni njezina podrijetla duboko u organskom svijetu. I doista, u cijelom nizu životinja, od nižih prema višim, promatramo posebni uvjeti“ukočenost”, odnosno fenomen tzv. umišljena smrt, koji se također može inducirati umjetno kod istih životinja. Kada buba ili pauk puže po papiru, dovoljan je lagani udarac po stolu ili listu papira da ga trenutno i na duže vrijeme učini nepomičnim, drugim riječima, zaleđenim u obamrlom stanju. Ako zmiju, uhvativši za rep, brzo protresemo u zraku, vidjet ćemo kako ona odmah utrne i postane tvrda kao štap. Možda to objašnjava drevno "čudo" kada se u rukama Mojsija, koji je otkrio izvor vode, štap pretvorio u zmiju. Ptica pod s pogledom zmija koja se neočekivano pojavljuje smrzava se i postaje njezina žrtva, iako bi, čini se, lako mogla odletjeti i tako izbjeći smrt. Veliki afrički glodavac, kapibara, unatoč činjenici da ima brz trk, upada u usta zmije na potpuno isti način. Slične primjere tromosti imaju viši kralješnjaci, uključujući i majmune. U uvjetima ljudskog kulturnog života takve se pojave primjećuju relativno rijetko, no i ovdje su poznati slučajevi “omamljivanja” ili “ukočenosti” pri iznenadnim vanjskim podražajima, kao što su, primjerice, tijekom požara i potresa. Prisjetimo se biblijske priče o Sari, koja se, uoči uništenja Sodome i Gomore, pretvorila u "slani" stup. (Naziv "sol" ovdje se koristi, naravno, kao usporedba.)

Postavlja se pitanje: koje je biološko značenje ovih pojava, koje karakterizira iznenadna ukočenost pokreta? Promatranja pokazuju da se razvijaju kada iznenadna pojava opasnost. Ali koji je smisao tih reakcija i kako bi prirodna selekcija koja dominira u prirodi mogla spriječiti takvu pojavu? Iz navedenog je jasno da cijelom životinjskom svijetu, pa tako i čovjeku, imamo zajednički inhibitorni refleks koji se razvija u uvjetima iznenadnih iritacija facijalno-somatske sfere. Iako ovaj refleks u nekim slučajevima dovodi do smrti jedinke, općenito je ipak zaštitnički i stoga koristan. Korisnost ovog inhibitornog refleksa očituje se iz činjenice da je stanje tromosti u većini slučajeva potpuno spasonosan lijek za životinju.

Bug, zauzimajući stacionarni položaj, postaje manje uočljiv kao meta grabežljivaca. Poznati su pokusi da čak i pilići lako zgrabe gusjenicu koja gmiže, dok gusjenicu koja mirno leži ostavljaju na miru. I sama ptica, u trenutku opasnosti, bježi od grabežljivaca stojeći na mjestu ili u stanju omamljenosti. Isto treba imati na umu u odnosu na više kralježnjake.

Ako se u nekim slučajevima razvoj ovog refleksa pokaže kao poguban za pojedinca, onda ne smijemo izgubiti iz vida da to isto opažamo kod svih urođenih refleksa općenito. Ispostavilo se da su prikladni za veliku većinu slučajeva i mogu se pokazati neprikladnim, pa čak i štetnim u nekim slučajevima. Primjer bi bio refleks treptanja: budući da je iznimno koristan za oči općenito, budući da se uz njegovu pomoć uklanjaju čestice prašine sa sluznice do unutarnjeg kuta oka, isti refleks može biti i iznimno štetan ako postoji oštar predmet potpasti će pod gornji kapak, jer kada trepće u ovom slučaju, moguće je ozbiljno oštećenje rožnice oka.

Korisnost općeg inhibitornog refleksa s prirodom tromosti koristi se u prirodi na drugi način, u interesu reprodukcije, kada ženka mora biti nepokretno biće u uvjetima parenja. To vidimo kod vodozemaca, pa čak i kod ptica. Domaća kokoš, na koju je skočio pijetao, uhvativši je kljunom za gušu, odjednom zanijemi, zastane mrtva u mjestu i ostane bez i najmanjeg pokreta u trenutku parenja. Utrnulost povezana s pojavom iznenadnih jakih iritacija ove ili one vrste također se može otkriti pod utjecajem slabih i monotonih i općenito monotonih podražaja. Primjer je poznato šarmiranje zmija zvukovima frule, kroćenje životinja pogledom itd.

Ovo stanje obamrlosti, opaženo u prirodi, prototip je hipnotičkog stanja koje proučavamo u laboratorijima i klinikama. A ono što nazivamo hipnozom samo je umjetna reprodukcija općeg inhibitornog refleksa u obliku obamrlosti nalik snu u različitim stupnjevima.