Ce înseamnă termenul de machiavelianism în filosofia politicii? Cum reușește un manipulator

Lucrarea cursului a fost finalizată de: studenta anului 3 din grupa a 31-a Zhemerdeeva Elena.

Moscova Universitate de stat lor. M.V. Lomonosov

facultatea de psihologie

Catedra de Psihologie a Personalității

Moscova, 2001

Introducere.

În vremea noastră, conceptul de „machiavelianism” este adesea folosit în diverse discipline umaniste. Machiavelianismul ca categorie științifică este larg răspândit în cercetarea psihologică străină, dar practic nu este folosit în psihologia rusă.

Studiul machiavelianismului ca concept psihologic este de mare interes din cauza lipsei de suficient lucrări ale psihologilor domestici pe această temă.

Această lucrare este o scurtă acoperire a unor studii (în mare parte străine) în domeniul personalității machiavelice.

A fost, de asemenea, realizat putina cercetare, în care autorul a încercat să identifice legătura dintre nivelurile înalte/jos de machiavelianism cu:

accentuări pronunțate (după metoda de determinare a accentuărilor caracterului lui Leonhard);

tipuri de comportament (după metoda de diagnosticare a relațiilor interpersonale de către T. Leary);

tipuri externe/interne de localizare a controlului asupra evenimentelor care sunt semnificative pentru sine (după metoda de diagnosticare a nivelului control subiectiv J. Rotter);

cu orientările valorice ale subiectului (după metoda " Orientări valorice„Rokeach).

Studiul a fost realizat pe zece subiecți cu vârsta cuprinsă între 19 și 30 de ani. Toate disciplinele au primit (sau sunt în curs de obținere) studii superioare (umanitare sau tehnice).

După prelucrarea chestionarelor s-a încercat compararea rezultatelor obținute cu rezultatele care s-au desfășurat pe parcursul studiilor descrise în partea teoretică a lucrării.

Descrierea fenomenologică a machiavelianismului.

Machiavelianismul este unul dintre conceptele care caracterizează atitudinea față de o altă persoană ca un mijloc care poate fi neglijat în căutarea binelui personal.

Aspect istoric.

Machiavelianismul își datorează originea învățăturilor gânditorului italian și om de stat Florentinul Nicolo di Bernardo Machiavelli (1469-1527), dar este departe de a fi identic cu învățătura sa. Se știe că învățăturile bogate, strălucitoare, cu multiple fațete, dar nesistematizate corespunzător, ale lui Machiavelli conțin prevederi care au primit o interpretare contradictorie în următoarele patru secole și jumătate.

Din punct de vedere istoric, termenul de „machiavelianism” a fost precedat de termenul de „machiavelianist”, care, se crede, a apărut pentru prima dată tipărit în 1581 în lucrarea scriitorului politic francez N. Frumento „Finanțe”, iar apoi în 1589 în Anglia, în unul dintre tratatele lui T. Nash . În secolul al XVII-lea a început să fie folosit termenul de „machiavelianism”, iar socialistul utopic italian T. Campanella a scris un eseu numit „Anti-machiavelianism”.

Conținutul conceptului de „machiavelianism” a fost format și modificat pe baza anumitor prevederi din lucrările scriitorului florentin, interpretările acestora și straturile ulterioare de idei ale multor gânditori asupra lor. În acest context, cea mai interesantă este o astfel de lucrare de-a sa precum „Suveranul”, dedicată lui Lorenzo dei Medici. Aici, acționând ca consilier al unui domnitor care dorește să reziste în locul său mult timp și cu succes, Machiavelli permite, în numele marilor scopuri, posibilitatea de a neglija legile moralității și de a folosi orice mijloace, poate crude și perfid, în lupta pentru putere. „Toți profeții înarmați au fost învingători, toți cei neînarmați au pierit”, scrie Machiavelli.

În cazul gânditorului florentin, opiniile atribuite lui au căpătat o viață independentă și au dobândit ramuri legendare precum „machiavelianismul”, „antimachiavelianismul”.

Deci, în machiavelianism ca set de vederi politice, următoarele idei pot fi distinse ca principale:

Declarație de permanență și imperfecțiune natura umana care influențează decisiv natura și dinamica vieții societății;

Ideea că statul cu interesele sale este un scop în sine;

O declarație despre rolul decisiv al factorului forță în politică;

Separarea politică de morală.

Aspect psihologic.

Aplicat persoana individuala Machiavelianismul este o strategie generală de comportament în comunicarea interpersonală, o tendință de a manipula alți oameni în beneficiul lor propriu.

În anii '60, oamenii de știință americani au efectuat o analiză de conținut a tratatului lui N. Machiavelli „Suveranul” și, pe baza acestuia, au fost create două scale de machiavelism Mach 4 și Mach 5.

În zilele noastre, conceptul de „machiavelianism” este adesea folosit în diverse discipline umaniste. Machiavelianismul ca categorie științifică este larg răspândit în cercetarea psihologică străină, dar practic nu este folosit în psihologia rusă. Un chestionar psihologic numit „Scara Mac” este utilizat activ în psihologia socială occidentală și psihologia personalității.

Psihologii occidentali numesc machiavelianism tendința unei persoane de a manipula alți oameni în relațiile interpersonale. Vorbim despre astfel de cazuri când subiectul își ascunde adevăratele intenții; în același timp, cu ajutorul unor false distrageri, el realizează ca partenerul, fără să-și dea seama, să-și schimbe obiectivele inițiale. „Machiavelianismul este definit în mod obișnuit ca tendința unei persoane în situații interpersonale de a-i manipula pe ceilalți în moduri subtile, subtile sau neagresive din punct de vedere fizic, cum ar fi lingușirea, înșelăciunea, mita sau intimidarea.”

Proprietatea psihologică discutată a personalității este descrisă oarecum diferit într-o altă lucrare: definește machiavelianismul ca „o strategie de comportament social, inclusiv manipularea altora în scopuri personale, adesea contrară propriilor interese. Machiavelianismul ar trebui considerat ca o caracteristică cantitativă. Toată lumea este capabilă să aibă un comportament manipulator în diferite grade, dar unii oameni sunt mai înclinați și mai capabili de el decât alții.

Corelații psihologice machiavelism.

După crearea chestionarelor, întreaga linie studii ale conținutului și cauzelor machiavelianismului, legătura acestuia cu alte caracteristici sociale.

Potrivit lui R. Christie, unul dintre creatorii scării Mac, și studentul său F. Geis, machiavelianismul este un sindrom psihologic bazat pe o combinație de caracteristici cognitive, motivaționale și comportamentale interconectate.

Principalele componente psihologice ale machiavelianismului ca trăsătură de personalitate sunt:

credința subiectului că atunci când comunică cu alte persoane, aceștia pot și chiar trebuie să fie manipulați;

abilități, abilități specifice de manipulare.

Acestea din urmă includ capacitatea de a-i convinge pe alții, de a le înțelege intențiile și motivele acțiunilor lor.

Este interesant că convingerile și abilitățile machiavelice nu pot coincide și să nu fie realizate în comportament „autonom”. După cum se arată în studiile privind dezvoltarea personalității machiavelice în ontogenie, unii copii adoptă un sistem de credințe de la părinți care nu le afectează direct, ci indirect comportamentul. Alții copiază direct modalități de succes de a manipula oamenii de la părinți, dar nu adoptă credințe machiavelice de la ei.

Machiavelianismul ca caracteristică a personalității în ansamblu reflectă neîncrederea subiectului că majoritatea oamenilor pot avea încredere, că sunt altruiști, independenți și au o voință puternică.

Există unele sugestii că nivelul de machiavelianism crește spre maturitatea unei persoane și apoi se stabilizează mai mult sau mai puțin. Bătrânii au nivel scăzut Machiavelianism, care este asociat cu ipoteza socialului valori semnificative pe care o dobândește o persoană de-a lungul vieții.

Explorând relația dintre vârstă și machiavelianism, P.E.Mudrack a intervievat 115 adulți folosind Mach 4. Concluzia sa a fost că vârsta este invers corelată cu nivelul de machiavelism, în special cu componentele sale evidențiate, cum ar fi lingușirea și înșelăciunea.

Diferențele în existența tendințelor de manipulare au fost deja observate la copiii de la vârsta de 10 ani. Deci, într-un studiu realizat de Braginsky, ei au măsurat mai întâi nivelul de machiavelianism la copiii de zece ani folosind KiddieMach, apoi au analizat comportamentul lor în joc. Copiii care au obținut un scor mare pe scară s-au dovedit a fi mari manipulatori în joc.

S. N. Ray și M. D. Gapta (S. N. Rai & M. D. Gapta) au constatat că cel mai înalt nivel de machiavelianism la copii corespundea unui nivel ridicat al acestui indicator atât la mamă, cât și la tată; și invers, cel mai scăzut la copii este cel mai mic la fiecare dintre părinți.

În studiile lui Christie, printre factorii care influențează formarea machiavelismului la un copil au fost numiți câțiva factori extrafamiliari de socializare - colegii, mass-media.

Diferențele individuale în machiavelianism sunt determinate de o serie de procese sociale complexe.

Există multe dovezi că oamenii cu un nivel ridicat de machiavelism au o părere indiferentă despre ceilalți, o viziune cină asupra oamenilor în general și asupra indivizilor.

Înalții machiavelici observă mai bine puncte slabe alte persoane și să-l folosească cu succes.

Într-o măsură mai mare, machiavelicii de jos își construiesc comportamentul pe un model ideal de interacțiune cu ceilalți, în care relațiile sunt construite pe un principiu subiect-subiect, spre deosebire de unul subiect-obiect.

În studiul Harris, 76 de bărbați au fost rugați să completeze chestionarul Mach și apoi să-și evalueze partenerii de interacțiune pe douăzeci de scale bipolare (de exemplu, sincer versus egoist, blând versus nepoliticos etc.). Evaluările atât ale machiavelicilor înalți, cât și ale celor mai slabi au fost pe segmentele pozitive ale scalei, dar machiavelicii înalți de pe nouăsprezece din douăzeci de scale au descris oamenii mai rău, de exemplu. ca mai puțin sincer, mai puțin prietenos, mai puțin interesant etc. .

R. V. Exline, J. Thibaut, C. B. Hickey și P. Gumpert sugerează că oamenii cu un nivel ridicat de machiavelianism sunt cel mai bine descriși în termeni de putere de personalitate, inițiativă, competență în interacțiunea socială decât în ​​termeni de caracter moral înalt/scăzut. Autorii nu au găsit nicio diferență în comportamentul moral sau imoral al machiavelianilor înalți și inferiori. Cu toate acestea, s-a remarcat că oamenii cu un nivel înalt de machiavelianism sunt mai capabili să aleagă cursul de acțiune necesar pentru a-i manipula cu succes pe ceilalți, pot „agita” cu îndemânare informațiile despre ei înșiși și își pot forma o impresie falsă.

În același timp, trebuie menționat că studiile efectuate pe un eșantion rusesc au arătat o corelație negativă între machiavelianism și calitățile morale ale unei persoane. Acest lucru se poate explica atât prin faptul că în sistemul de valori machiavelic, în principiu, concepte precum bunătatea, moralitatea sunt nesemnificative, cât și prin faptul că machiavelianiștii se evaluează cu onestitate și, realizând că își ating scopurile în comunicare în moduri neaprobate, ei recunosc sincer că calitățile lor morale nu sunt la înălțime.

Oamenii care demonstrează scoruri mari la scara Mac tind să fie distante emoțional, detașați, să se concentreze mai degrabă pe problemă decât pe interlocutor și să nu aibă încredere în ceilalți atunci când intră în contact cu alții. Astfel de subiecți, spre deosebire de subiecții cu scoruri scăzute, au un contact mai frecvent, dar mai puțin profund, cu prietenii și vecinii lor. De exemplu, un studiu a constatat o relație inversă între nivelul de machiavelianism și empatie manifestat de elevi atunci când dau sfaturi și se ajută reciproc. Christie și Geis au numit un nivel ridicat de machiavelianism „Sindromul de răceală emoțională”, deoarece retragerea socială este o caracteristică majoră a unor astfel de oameni.

Totodată, rezultatele experimentelor arată clar că, spre deosebire de persoanele cu scoruri scăzute pe scara machiaveliană, persoanele cu scoruri mari la scara Mac sunt mai comunicative și mai persuasive, indiferent dacă spun interlocutorului adevărul sau minciuna. În comparație cu subiecții care au scoruri scăzute pe scara machiavelica, subiecții cu scoruri mari sunt mai precise și onești în percepțiile și înțelegerea lor despre ei înșiși și despre ceilalți. De asemenea, este important să rețineți că de obicei primesc scoruri scăzute la metoda dezirabilității sociale. În comunicare, machiavelicii, de regulă, sunt orientați pe subiect: în interacțiunile sociale sunt mai intenționați, competitivi și concentrați în primul rând pe atingerea unui scop, și nu pe interacțiunea cu partenerii.

R. Christie și F. Geis (R. Cristie, F. Geis) au creat „Modelul General al Manifestărilor Comportamentale”, în care au luat în considerare comportamentul persoanelor cu un nivel ridicat/scăzut de machiavelianism, în funcție de gradul de situație structurată. .

Într-o situație mai structurată, machiavelicii înalți sunt formali, în timp ce machiavelicii de jos își iau în considerare în mod serios comportamentul pentru a arăta bine în situație, „dați totul afară”. Într-o situație mai puțin structurată, machiavelicii înalți dezvoltă resurse instrumentale, control intuitiv al structurii, care le permite să producă mai puține mostre eronate. Machiavelicii slabi gândesc logic, și nu intuitiv, componentele obscure ale situației, interacționează cu alți oameni pentru a-și forma scopuri și obiective.

Printre asocierile machiavelianismului cu alte variabile se numără corelația cu locusul extern de control, pe care Madrak a găsit-o în douăzeci de studii. Nivelul de machiavelianism este afectat negativ de gradul de impulsivitate. J.Sopp, G.Yu.Eysenck și S.B.Eysenck (J.Soppe, H.J.Eysenck & S.B.Eysenck) au comparat rezultatele obținute la chestionarul de personalitate Eysenck și scala Machiaveliană, constând din 42 de itemi. Studiul a implicat 592 de bărbați și 562 de femei. Rezultatele obținute au arătat o corelație pozitivă a nivelului de machiavelianism cu psihotismul și extraversia, și o corelație negativă cu scala de minciună Eysenck. Mai mult, la femei, corelația cu psihotismul este mai mare decât la bărbați; iar bărbații au o corelație mai mare cu extraversia decât femeile. Nu s-a găsit nicio legătură între machiavelianism și nevrotism.

Când a studiat legătura dintre machiavelianism și comportamentul de ajutor, N. Barber a remarcat că machiavelianismul nu este o valoare constantă. Deci, în raport cu membrii familiei lor, nivelul de machiavelism în rândul subiecților a fost mai scăzut decât în ​​raport cu oamenii în general.

Studiul machiavelianismului în ceea ce privește organizarea a devenit larg răspândit. Prima încercare de a adapta machiavelianismul la nevoile managementului a fost făcută în anii 60 de E. Jay în cartea „Management and Machiavelianism”. Autorul a comparat corporațiile moderne cu națiuni individuale, iar liderii lor cu suverani, la care presa a răspuns presupunând că această carte este o lucrare comică.

Ca exemplu de studiu al machiavelismului sub acest aspect, se pot cita rezultatele unui studiu al lui C.J.Shultz, care a arătat că în organizațiile de tip liber, machiavelienii înalți le-au depășit semnificativ pe cele slabe în succes și invers în cele bine structurate. organizatii. Ca explicație, se poate face referire la „Modelul general al manifestărilor comportamentale” de Christie și Geis, unde se remarcă faptul că în situații foarte structurate, persoanele cu un nivel ridicat de machiavelianism se manifestă formal, iar persoanele cu un nivel scăzut „dau lor mai bun” complet, în timp ce în situații slab structurate situație structurată, un câmp larg de posibilități se deschide pentru intuiția unui înalt machiavelic.

Există o presupunere rezonabilă cu privire la asemănarea indicatorilor pe scara machiaveliană la cuplurile căsătorite.

Machiavelianismul nu se corelează cu inteligența, atitudinile raționale și cu trăsături de personalitate precum nevoia de realizare și nivelul de anxietate.

Caracteristicile generalizate ale machiavelicilor.

Savanții occidentali folosesc următoarele caracteristici psihologice pentru a descrie: un tip puternic pronunțat de personalitate machiavelica:

destept, curajos, ambitios, dominant, persistent, egoist

tip slab exprimat: laș, indecis, susceptibil la influență, cinstit, sentimental, de încredere.

Orice machiavelic pronunțat vrea să se uite în ochii celorlalți, de exemplu, deștept și altruist. Desigur, în situații de comunicare, ei încearcă să se arate așa. Oamenii cu scoruri scăzute la scara Mac au de fapt trăsături mai pozitive, cum ar fi onestitatea și fiabilitatea, dar oamenii pronunțați machiavelici au mai multe abilități și abilități comportamentale pentru a ascunde lipsa unor astfel de trăsături de personalitate.

Machiavelianism și manipulare.

Originea termenului „manipulare”

Manipulus - progenitorul latin al termenului "manipulare" - are două semnificații:

a) o mână, o mână (manus - mână + p1e - umplere),

b) un grup mic, o grămadă, o mână (manus + p1 - o formă slabă a rădăcinii).

Într-un sens figurat, Dicționarul Oxford definește manipularea ca „actul de a influența sau controla oameni sau lucruri cu dexteritate, în special cu conotații denigratoare, ca control sau manipulare ascunsă”. În acest conținut a fost înlocuit cuvântul „manipulare”. vocabularul politic termenul anterior „machiavelianism”.

Definiție psihologică manipulare.

Au fost obținute cinci grupuri de caracteristici, în fiecare dintre ele a fost identificat un criteriu generalizat care pretinde a fi inclus în definiția manipulării:

trăsătură generică - impact psihologic,

atitudinea manipulatorului față de altul ca mijloc de a-și atinge propriile obiective,

dorința de a obține o victorie unilaterală,

natura ascunsă a impactului (atât faptul impactului, cât și direcția acestuia),

folosirea puterii (psihologice), jocul cu punctele slabe.

În plus, încă două criterii s-au dovedit a fi oarecum izolate:

motivație, motivație și

pricepere și pricepere în implementarea acțiunilor manipulative.

Deci se propune următoarea definiție:

Manipularea este un fel impact psihologic, a cărui execuție pricepută duce la o emoție ascunsă la o altă persoană a intențiilor care nu coincid cu dorințele sale efectiv existente.

Diferența dintre machiavelianism și manipulare.

1. Manipularea poate fi inconștientă.

Machiavelianismul este credința că oamenii trebuie manipulați: aceasta este natura omului.

2. Manipularea se poate face cu cele mai bune intenții. (De exemplu, părinții își manipulează proprii copii. Dar o fac pentru binele copiilor).

Machiavelian efectuează întotdeauna acțiuni în beneficiul său, are un interes egoist. Nu se simte vinovat pentru manipulare, acționează cu încredere, deschis față de oameni, ceea ce ajută la stabilirea contactului cu aceștia.

Metodologie de determinare a accentuărilor de caracter ale lui K. Leonhard.

Accentuarea - acestea sunt aceleași trăsături individuale, dar cu tendința de a trece într-o stare patologică. Multe trăsături pot fi inerente într-o oarecare măsură oricărei persoane, dar manifestările lor sunt atât de nesemnificative încât eludează observația. Cu o severitate mai mare, ei lasa o amprenta asupra personalitatii ca atare si pot dobandi caracter patologic distrugând structura personalității.

Personalitățile accentuate nu sunt patologice. Personalitățile accentuate pot conține atât posibilitatea realizărilor pozitive din punct de vedere social, cât și o încărcătură social negativă. Unele personalități accentuate apar în fața noastră într-o lumină negativă, deoarece circumstanțele vieții nu le-au favorizat, dar este foarte posibil ca sub influența altor circumstanțe să devină oameni extraordinari. Astfel, dezvoltarea individului este influențată semnificativ de mediu și de combinația de circumstanțe.

De obicei, accentuările se dezvoltă în timpul formării caracterului și se netezesc odată cu creșterea. Trăsăturile de caracter cu accentuări pot să nu apară constant, ci doar în anumite situații, într-o anumită situație și aproape să nu fie detectate în condiții normale. Inadaptarea socială cu accentuări fie este complet absentă, fie este de scurtă durată.

Dacă dăm o definiție strictă a accentuărilor de caractere, atunci trebuie remarcat că accentuările de caractere sunt opțiuni extreme norme sub care anumite trăsături de caracter sunt întărite excesiv, în urma cărora se constată o vulnerabilitate selectivă în raport cu un anumit tip de influențe psihogene cu rezistență bună și chiar crescută față de altele.

Evaluarea nivelului de exprimare accentuată a personalității după completarea chestionarului de accentuare se realizează conform tabelului cheie iar rezultatele sunt reflectate în graficul următor:

Dm - personalități demonstrative

P - personalități pedante

Z - personalități blocate

B - personalități excitabile

G - personalitate hipertimică

Dee - personalități distimice

Al - temperament afectiv-labil

Ae - temperament afectiv-exaltat

T - personalitate anxioasă (înfricoșată).

Em - personalități emotive

personalități demonstrative.

Esența tipului demonstrativ sau isteric constă în capacitatea anormală de reprimare.

De fapt, fiecare dintre noi are capacitatea de a face acest lucru cu fapte neplăcute. Cu toate acestea, această cunoaștere reprimată rămâne de obicei la pragul conștiinței, deci nu poate fi ignorată complet. În isterici, această abilitate merge foarte departe: pot „uita” complet despre ceea ce nu vor să știe, sunt capabili să mintă fără să-și dea seama că mint.

Personalități pedante.

La persoanele de tip pedant, spre deosebire de tipul demonstrativ, mecanismele de represiune sunt extrem de slab reprezentate în activitatea psihică. Dacă acțiunile istericilor sunt caracterizate de lipsa unei cântăriri rezonabile, atunci pedanții „trag” cu o decizie chiar și atunci când etapa de deliberare preliminară este în sfârșit finalizată. Vor să se asigure că înainte de a lua măsuri, cea mai bună soluție este imposibil să găsești ce este mai mult opțiuni bune nu exista. Pedantul nu este capabil să înlocuiască îndoielile, iar acest lucru îi încetinește acțiunile.

Personalități blocate.

La baza accentuării personalității de tip blocat, paranoic, este persistența patologică a afectului.

Într-o personalitate blocată, acțiunea afectului încetează mult mai încet decât la alte persoane și, de îndată ce gândul revine la ceea ce s-a întâmplat, emoțiile care însoțesc stresul prind imediat viață. Efectul unei astfel de persoane este foarte pentru mult timp, deși nicio experiență nouă nu o va activa.

Personalități excitante.

Aceștia sunt indivizi cu caracter insuficient controlabil. Acest lucru se manifestă prin faptul că nu este vorba de prudență, nu de cântărirea logică a acțiunilor cuiva, ci de înclinații, instincte, impulsuri incontrolabile care sunt adesea decisive pentru stilul de viață și comportamentul unei persoane. Ceea ce este sugerat de minte nu este luat în considerare.

Reacțiile personalităților excitabile sunt impulsive. Dacă nu le place ceva, nu caută o oportunitate de împăcare, toleranța le este străină.

Personalități hipertimice.

Naturile hipertimice privesc intotdeauna viata cu optimism, invingand cu usurinta tristetea. Accentuarea personalității hipertimice nu este întotdeauna plină de consecințe negative, poate avea un efect benefic asupra întregului mod de viață al unei persoane. Datorită setei crescute de activitate, indivizii hipertimici obțin succes industrial și creativ. Setea de activitate le stimulează inițiativa, îi împinge constant să caute ceva nou. Abatere de la Ideea principală dă naștere la multe asocieri, idei neașteptate, care favorizează și activul gândire creativă. În societate, personalitățile hipertimice sunt interlocutori geniali, sunt în permanență în centrul atenției, îi distrează pe toată lumea.

Cu toate acestea, dacă acest temperament este exprimat prea luminos, o prognoză pozitivă este eliminată. Veselia neînnorită, vioicitatea excesivă sunt pline de pericol, pentru că astfel de oameni, în glumă, trec pe lângă evenimente care ar trebui luate în serios. O sete excesivă de activitate se transformă în împrăștiere inutilă, o persoană ia multe și nu aduce nimic până la capăt. Veselia excesivă se poate transforma în iritabilitate.

Personalități distimice.

Temperamentul distimic este opusul temperamentului hipertimic. Personalitățile de acest tip sunt serioase prin fire și se concentrează de obicei pe laturile sumbre și triste ale vieții într-o măsură mult mai mare decât pe cele vesele. Evenimentele care i-au zguduit profund pot aduce acest pesimism serios la o stare de depresie reactivă. În societate, oamenii distimici aproape că nu participă la conversație, intervinând doar ocazional remarci după pauze lungi.

O atitudine serioasă aduce în prim-plan sentimente subtile, înalte, care sunt incompatibile cu egoismul uman. O atitudine serioasă duce la formarea unei poziții etice serioase. O manifestare negativă este pasivitatea în acțiuni și gândirea lentă în acele cazuri când acestea trec dincolo de normă.

Afectiv - tip de personalitate labil.

Din punct de vedere afectiv, personalitățile labile sau ciclotimice sunt persoane care se caracterizează printr-o schimbare a stărilor hipertimice și distimice. Acum, unul sau altul dintre poli iese în prim-plan, uneori fără niciun motiv extern vizibil și alteori în legătură cu unul sau altul eveniment specific. Este curios că evenimentele vesele trezesc nu numai emoții vesele la astfel de oameni, ci sunt și însoțite de o imagine generală a hipertimiei: sete de activitate, mândrie crescută, un salt de idei. Evenimentele triste provoacă depresie, precum și încetineala reacțiilor și a gândirii.

Motivul schimbării polilor nu este întotdeauna stimuli externi, uneori este suficientă o întorsătură evazivă a dispoziției generale. Dacă se adună o societate veselă, atunci din punct de vedere afectiv - indivizii labili pot fi în centrul atenției, pot fi „conducători”, pot amuza pe toți cei adunați. Într-un mediu serios, strict, pot fi cei mai retrași și tăcuți.

Temperament exaltat afectiv.

Afectiv - oamenii exaltați reacționează la viață mai violent decât alții, sunt la fel de ușor încântați de evenimentele vesele și de disperarea celor triste. Exaltarea este motivată de impulsuri subtile, altruiste. Atașamentul față de cei dragi, prieteni, bucurie pentru ei, pentru succesul lor poate fi extrem de puternic. Există impulsuri entuziaste care nu sunt asociate cu o relație pur personală.

Celălalt pol al reacțiilor sale este sensibilitatea sa extremă la fapte triste. În ceea ce privește un eșec ușor de corectat, o ușoară dezamăgire pe care alții ar fi uitat-o ​​mâine, o persoană exaltată poate experimenta durere sinceră și profundă. Chiar și cu o ușoară teamă, o personalitate exaltată este imediat remarcată manifestări fiziologice(tremur, transpirație rece).

Faptul că exaltarea este asociată cu emoții subtile și foarte umane explică de ce acest temperament este posedat mai ales de naturi artistice - artiști, poeți.

Personalități anxioase.

Astfel de oameni se disting prin timiditate, îndoială de sine, există o componentă de umilință, umilință. Supracompensarea este posibilă sub forma unui comportament încrezător în sine sau chiar obrăzător, dar nefirescitatea sa atrage imediat atenția. Uneori, frica se alătură timidității.

Personalități emotive.

Emotivitatea se caracterizează prin sensibilitate și reacții profunde în domeniul emoțiilor subtile. Nu sentimentele nepoliticoase îi excită pe acești oameni, ci cele pe care le asociem cu sufletul, cu umanitatea și receptivitatea. De obicei, astfel de oameni sunt numiți cu inima blândă. Într-o conversație cu personalități emotive, este imediat clar cât de profund sunt afectați de sentimentele despre care vorbesc, deoarece toate acestea sunt exprimate clar prin expresiile faciale. Sensibilitatea specială a naturii duce la faptul că tulburările mentale au un efect dureros de profund asupra acestor oameni și provoacă depresie.

Metodologia de diagnosticare a relaţiilor interpersonale T. Leary.

Tehnica a fost creată de T. Leary, G. Leforge, R. Sazek în 1954 și are scopul de a studia ideile subiectului despre sine și „eu” ideal, precum și de a studia relațiile în grupuri mici. Cu ajutorul acestei tehnici se dezvăluie tipul predominant de atitudine față de oameni în stima de sine și evaluare reciprocă.

În studiul relațiilor interpersonale se disting cel mai adesea doi factori: dominație-supunere și prietenie-agresivitate. Acești factori determină impresia generală a unei persoane în procesele de percepție interpersonală. Sunt numiți de M. Argyle printre componentele principale în analiza stilului comportamentului interpersonal și în conținut pot fi corelate cu două dintre cele trei axe principale ale diferenţialului semantic al lui Ch. De acolo: evaluarea şi puterea.

Chestionarul conține 128 de judecăți de valoare, dintre care 16 itemi sunt formați în fiecare dintre cele 8 tipuri de relații, ordonate după intensitate crescătoare. Tehnica este concepută în așa fel încât judecățile care vizează identificarea oricărui tip de relație nu sunt aranjate pe rând, ci într-un mod special: sunt grupate câte 4 și repetate printr-un număr egal de definiții. În timpul procesării, se numără numărul de relații de fiecare tip.

Scorul maxim al tipului este de 16 puncte, dar este împărțit în patru grade de severitate ale atitudinii:

0-4 puncte - scăzut (comportament adaptativ)

5-8 puncte - moderat (comportament adaptativ)

9-12 puncte - mare (comportament extrem)

13-16 puncte - extrem (comportament extrem, înainte de patologie)

Egoist

Agresiv

Suspicios

subordonat

Dependent

Prietenos.

Altruist.

Metoda lui J. Rotter de diagnosticare a nivelului de control subiectiv.

Definiția USC a unei persoane se bazează pe 2 condiții prealabile:

1. Oamenii diferă între ei în ceea ce privește modul și locul în care își localizează controlul asupra evenimentelor semnificative. Sunt posibile două tipuri polare de astfel de localizare: externă și internă. În primul caz, o persoană crede că evenimentele care i se întâmplă sunt rezultatul acțiunii forțelor externe - șansa, alți oameni etc. În al doilea caz, o persoană interpretează evenimentele semnificative ca rezultat al propriei activități. Fiecare persoană are o anumită poziție pe un continuum care se extinde de la tipul extern la cel intern.

2. Locul de control caracteristic individului este universal în raport cu orice tip de evenimente și situații pe care acesta trebuie să le facă față. Același tip de control caracterizează comportamentul unei anumite persoane în cazul eșecurilor și în sfera realizărilor, iar acest lucru se aplică în egală măsură și diverse zone viata sociala.

Rezultatele chestionarelor completate sunt identificate prin punctare pe următoarele 7 scale:

Io - scara de internalitate generala;

Id - scara de internalitate in domeniul realizarilor;

In - scara internitatii in domeniul esecurilor;

Is - scara internitatii in relatiile de familie;

Ip - scara internalității în relațiile industriale;

Im - scara internalității în domeniul relațiilor interpersonale;

De la - scara internității în raport cu sănătatea și boala.

Analiza indicatorilor USC pe 7 scale se realizează prin compararea rezultatelor cu norma (5,5 sten). Abaterea spre dreapta (> 5,5 pereți) indică tipul intern de control (ICC) în situațiile relevante. Abatere la stânga de la normă (< 5,5 стенов) свидетельствует об экстернальном типе УСК.

Metodologie „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Sistemul de orientări valorice determină latura de conținut a orientării personalității și formează baza relației acesteia cu lumea înconjurătoare, cu ceilalți oameni, cu ea însăși, baza viziunii asupra lumii și nucleul motivației pentru activitatea de viață, baza conceptul de viață și „filozofia vieții”.

Cea mai comună în prezent este metoda de modificare a orientărilor valorice a lui M. Rokeach, bazată pe ierarhizarea directă a listei de valori. M. Rokeach distinge două clase de valori:

terminale – convingeri pe care unii obiectivul final existența individuală merită să lupți pentru:

instrumental – convingerile că un anumit mod de acțiune sau trăsătură de personalitate este de preferat în orice situație.

Această împărțire corespunde împărțirii tradiționale în valori-scop și valori-mijloace.

Analizând ierarhia valorilor, ar trebui să acordăm atenție grupării acestora pe subiecți în blocuri semnificative din diverse motive. Astfel, de exemplu, valori „concrete” și „abstracte”, valori autorealizarea profesionalăși viata personala etc. Valorile instrumentale pot fi grupate în valori etice, valori de comunicare, valori de afaceri, valori individualiste și conformiste, valori altruiste, valori de autoafirmare și valori de acceptare a celorlalți etc.

Subiectul #1.

Rata totală de răspuns a subiectului la scara Mac este de 108, ceea ce indică un grad ridicat de personalitate machiavelica la el.

2. Accentuarea după Leonhard:

Hipertimie

Rigiditate

Pedanterie

Anxietate

Ciclotimic

demonstrativitatea

Excitabilitate

Distimism.

De aici rezultă că subiectul are un tip de personalitate afectiv-labil, adică. pentru subiect este tipică schimbarea stărilor hipertimice și distimice.

Combinația de trăsături de caracter demonstrative cu vivacitatea hipertimică a temperamentului contribuie la activarea datelor de acțiune la o persoană, ceea ce este în concordanță cu datele privind personalitatea machiavelica înaltă a subiectului.

Cu o combinație de trăsături pedante și distimice, potrivit lui Leonhard, specificul ambelor este sporit, adică. abaterea de la normă este mai semnificativă.

Pedanteria și temperamentul anxios aparțin unor planuri mentale diferite. Cu toate acestea, dacă ambele tipuri de accentuare sunt observate la o singură persoană, este posibil un efect de însumare. Acest lucru se datorează faptului că unul dintre cele mai importante semne este frica, mai ales în copilărie.

Dintre combinațiile de trăsături de caracter blocate cu proprietăți de temperament, combinația blocat-hipertimică este deosebit de importantă. Astfel de oameni nu-și găsesc niciodată liniștea, sunt mereu în stare de spirit.

Este necesar să rețineți combinația de blocaj și anxietate. Anxietatea este asociată cu umilirea demnității umane. Astfel de persoane sunt slabe, neajutorate. Personalitățile blocate nu pot suporta, încearcă în toate modurile posibile să iasă, este foarte ușor să-și stabilească mândria. Așa apare supracompensarea.

Altruist = 12 (comportament extrem)

Scorul de dominanță = 11 (scor mare, comportament extrem)

Scorul de prietenie = 6 (scor moderat, comportament adaptativ)

În general, putem spune că subiectul are următoarele trăsături: dorința de dominație, energie, oarecare egoism, autoorientare, tendință de a concura, critica tuturor fenomenelor sociale și a oamenilor din jurul său, dar în același timp, orientare. spre acceptare și aprobare socială, labilitate emoțională (care corespunde rezultatelor accentuărilor lui Leonhard), hiperresponsabilitate, obsesie pentru ajutor și activitate excesivă în relație cu ceilalți, acceptare inadecvată a responsabilității față de ceilalți (dar, cel mai probabil, aceasta este doar o „mască” externă care ascunde o persoană de tip opus, ceea ce este în concordanță cu rezultatele studiilor citate mai sus, sugerând că altruismul la subiecții cu un nivel ridicat de machiavelianism este de fapt destul de scăzut).

Indicatori de scară:

Scara de internalitate în domeniul eșecurilor (In) - 2

Scara internității în relațiile de familie (IS) - 1

Scara de internalitate în domeniul relațiilor interpersonale (Im) - 7

Astfel, în general, subiectul se caracterizează printr-un nivel scăzut de control subiectiv (subiectul nu vede legătura dintre acțiunile sale și evenimentele semnificative din viață pentru el, nu se consideră capabil să controleze această legătură și consideră că majoritatea evenimentelor iar acțiunile sunt rezultatul unui accident sau acțiunilor altor persoane). Acest lucru este în concordanță cu constatările lui Madrak din 20 de studii care au corelat machiavelianismul cu locusul extern de control.

Cu toate acestea, merită remarcat un indicator ridicat al Im, care indică faptul că o persoană se consideră capabilă să-și controleze relațiile formale și informale cu alte persoane, să trezească respect și simpatie pentru sine. Acest lucru este de înțeles, deoarece persoanele cu un grad ridicat de personalitate machiavelica necesită un nivel ridicat de control subiectiv tocmai în relațiile interpersonale, întrucât trebuie să fie clar conștienți de acțiunile lor pentru a obține rezultatul dorit.

libertate

Sănătate

Dezvoltare

viata productiva

înțelepciunea vieții

Viața activă activă

Independență (care se corelează cu un scor scăzut la factorul de dependență Leary)

Raționalism (abilitatea de a gândi în mod rațional și logic, de a lua decizii deliberate, raționale)

autocontrol

Educaţie

Eficiență în afaceri

amploarea vederilor

O responsabilitate

Intoleranță față de deficiențele în sine și în ceilalți

diligenta

Onestitatea, sensibilitatea, fericirea celorlalți, sunt pe ultimul loc.

Subiectul #2.

1. Rezultatele „chestionarului pentru machiavelianism” – scara Mach-IV.

Rata totală de răspuns a subiectului pe scara Mac este de 108, ceea ce indică un grad ridicat de personalitate machiavelica la ea.

2. Accentuarea după Leonhard:

Rigiditate

emotivitate

Anxietate

Ciclotimic

demonstrativitatea

Excitabilitate

Exaltare

Subiectul testat are un tip de personalitate afectiv-labil, i.e. pentru subiect este tipică schimbarea stărilor hipertimice și distimice.

Există o combinație de trăsături demonstrative și afectiv-labile. Trăsăturile de caracter demonstrative stimulează fantezia, temperamentul afectiv-labil dă naștere unei orientări emoționale, are un efect calmant asupra egoismului isteric.

Este necesar să se observe combinația de blocaj și anxietate (posibilă supracompensare).

De asemenea, este de remarcat indicatorul maxim de exaltare.

3. Rezultate după metoda de diagnosticare a relaţiilor interpersonale de T. Leary.

Egoism = 3 (comportament adaptativ)

Suspiciune = 10 (comportament extrem)

Amabilitate = 4 (comportament adaptativ)

Altruist = 9 (comportament extrem)

Scor la factorul „Dominanță” = 4,5 (scor moderat, comportament adaptativ)

În general, putem spune că subiectul prezintă următoarele trăsături: dictatură, dominație, caracter despotic, unele trăsături egoiste, încăpățânare, perseverență, criticitate, dificultăți în contactele interpersonale din cauza suspiciunii și fricii. atitudine rea [rezultatul dat este în concordanță cu rezultatele studiului citat mai sus - subiectul cu un nivel ridicat de machiavelism are un nivel ridicat de suspiciune], izolare, dezamăgire față de oameni, hiperresponsabilitate, acceptare inadecvată a responsabilității față de ceilalți (dar, cel mai probabil, aceasta este doar o „mască” externă care ascunde identitatea de tip opus, ceea ce este în concordanță cu rezultatele studiilor citate mai sus, care indică faptul că altruismul la subiecții cu un nivel ridicat de machiavelianism este de fapt destul de scăzut).

4. Rezultate după metoda de diagnosticare a nivelului de control subiectiv de către J. Rotter.

Indicatori de scară:

Scara de internalitate în domeniul realizărilor (Id) - 7

Astfel, în general, subiectul se caracterizează printr-un nivel ridicat de control subiectiv asupra oricăror situații semnificative. Acestea. Subiectul crede că majoritatea evenimente importanteîn viața ei este rezultatul propriilor acțiuni, că le poate controla și, astfel, își simte propria responsabilitate pentru aceste evenimente și pentru modul în care se dezvoltă viața ei în ansamblu. Cel mai mare scor pe scara internalității este în zona relațiilor interpersonale. Acest lucru indică un nivel ridicat de control al subiectului relațiilor lor cu alte persoane.

5. Rezultate după metoda „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Dezvoltare

Cunoașterea

Interesant job

înțelepciunea vieții

libertate

viata de familie fericita

Astfel, pentru subiect iese în prim plan sfera relațiilor interpersonale, precum și sfera cunoașterii.

Dintre valorile instrumentale:

Onestitate

Educaţie

Independenţă

Curaj în a-și apăra opinia, cu privirea

amploarea vederilor

Eficiență în afaceri

Veselie

autocontrol

Subiectul #3.

1. Rezultatele „chestionarului pentru machiavelianism” – scara Mach-IV.

Rata totală de răspuns a subiectului de testare pe scara Mac este de 63, ceea ce indică un grad scăzut de personalitate machiavelica la ea.

2. Accentuarea după Leonhard:

Astfel, subiectul are o expresie puternică a următoarelor proprietăți:

Rigiditate

emotivitate

Subiectul se caracterizează prin sensibilitate, reacții profunde în domeniul emoțiilor subtile. De asemenea, este de remarcat faptul că se caracterizează printr-o persistență puternică a afectului.

3. Rezultate după metoda de diagnosticare a relaţiilor interpersonale de T. Leary.

Egoism = 2 (comportament adaptativ)

Agresivitate = 4 (comportament adaptativ)

Suspiciune = 6 (comportament adaptativ)

Ascultare = 5 (comportament adaptativ)

Scor la factorul „Amabilitate” = 1 (scor mic, comportament adaptativ).

În general, se poate spune că subiectul prezintă următoarele trăsături: blândețe, credulitate, tendință de a coopera, flexibilitate, compromis, sociabilitate, dorința de a manifesta căldură și prietenie în relații, bunătate, grijă, afecțiune, capacitatea de a înveseli sus și calmează-te, dezinteres și receptivitate.

4. Rezultate după metoda de diagnosticare a nivelului de control subiectiv de către J. Rotter.

Indicatori de scară:

Scara internității în relațiile de familie (IS) - 7

Scara de internalitate în domeniul relațiilor interpersonale (Im) - 3

Scara de internalitate în raport cu sănătatea și boala (Iz) - 3

Astfel, este imposibil să se tragă o concluzie fără ambiguitate cu privire la nivelul controlului subiectiv al subiectului. În general, indicatorul pe scara internității generale este foarte apropiat de normă. Subiectul se caracterizează prin cel mai înalt nivel de control subiectiv în domeniul realizărilor, în relațiile de familie. În domeniul eșecurilor, în relațiile industriale, în relațiile interpersonale și în domeniul sănătății, nivelul controlului subiectiv este redus.

5. Rezultate după metoda „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Dintre valorile terminale ale subiectului, printre cele principale au fost identificate următoarele:

fericirea altora

Să ai prieteni buni și adevărați

Încredere în sine

Dezvoltare

viata productiva

viata de familie fericita

Înțelepciunea vieții.

Astfel, pentru subiect iese în prim plan sfera relațiilor interpersonale, precum și sfera dezvoltării, lucrului asupra sinelui și perfecționării.

Dintre valorile instrumentale:

Onestitate

Toleranţă

Cerințe mari

O responsabilitate

Independenţă

autocontrol

Vointa puternica

Curaj în a-ți apăra părerea, opiniile

Subiectul numărul 4.

1. Rezultatele „chestionarului pentru machiavelianism” – scara Mach-IV.

Rata totală de răspuns a subiectului pe scara Mac este de 86, ceea ce

2. Accentuarea după Leonhard:

Astfel, subiectul are o expresie puternică a următoarelor proprietăți:

Rigiditate

Ciclotimic

Distimism

Subiectul este inerent unui tip de personalitate afectiv-labil, adică. pentru subiect este tipică schimbarea stărilor hipertimice și distimice.

3. Rezultate după metoda de diagnosticare a relaţiilor interpersonale de T. Leary.

Egoism = 7 (comportament adaptativ)

Agresivitate = 6 (comportament adaptativ)

Ascultare = 1 (comportament adaptativ)

Dependență = 2 (comportament adaptativ)

Amabilitate = 6 (comportament adaptativ)

Scor la factorul „Dominanță” = 6,8 (scor moderat, comportament adaptativ)

În general, putem spune că subiectul are următoarele trăsături: încredere în sine, perseverență, perseverență, autoorientare, trăsături egoiste, criticitate în raport cu toate fenomenele sociale și oamenii din jurul său, tendință de cooperare, respectând convenții, reguli si principii" bune maniere„în relațiile cu oamenii, dorința de a fi în acord cu părerile celorlalți, blândețe, delicatețe.

4. Rezultate după metoda de diagnosticare a nivelului de control subiectiv de către J. Rotter.

Indicatori de scară:

Scara internității în relațiile de familie (IS) - 4

Scara de internalitate în domeniul relațiilor industriale (PI) - 4

Scara de internalitate în raport cu sănătatea și boala (Iz) - 7

Astfel, în general, subiectul se caracterizează printr-un nivel scăzut de control subiectiv asupra situațiilor semnificative. Acestea. subiectul nu vede legătura dintre acțiunile sale și evenimentele semnificative ale vieții pentru el. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că în domeniul relațiilor interpersonale și în raport cu sănătatea, subiectul are un nivel ridicat de control subiectiv, ceea ce indică un nivel ridicat de control al subiectului în relațiile sale cu alte persoane, precum și că se consideră responsabil pentru sănătatea sa.

5. Rezultate după metoda „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Dintre valorile terminale, subiecții au identificat următoarele dintre cele principale:

înțelepciunea vieții

Cunoașterea

Sănătate

Să ai prieteni buni și adevărați

viaţă sigură financiar

Interesant job

Frumusețea naturii și a artei

Viața activă activă

Astfel, pentru subiect iese în prim-plan sfera cunoașterii și carierei, el este preocupat și de sfera relațiilor interpersonale.

Dintre valorile instrumentale:

Educaţie

Independenţă

amploarea vederilor

Eficiență în afaceri

creşterea

diligenta

Raţionalism

O responsabilitate

Subiectul numărul 5.

1. Rezultatele „chestionarului pentru machiavelianism” – scara Mach-IV.

Rata totală de răspuns a subiectului pe scara Mac este de 46, ceea ce

2. Accentuarea după Leonhard:

Astfel, subiectul are o expresie puternică a următoarelor proprietăți:

Rigiditate

emotivitate

Anxietate

Ciclotimic

Distimism

Exaltare

De asemenea, merită remarcată combinația de blocaj și anxietate, care poate duce la supracompensare.

3. Rezultate după metoda de diagnosticare a relaţiilor interpersonale de T. Leary.

Egoism = 4 (comportament adaptativ)

Agresivitate = 4 (comportament adaptativ)

Suspiciune = 5 (comportament adaptativ)

Ascultare = 3 comportament adaptativ)

Dependență = 3 (comportament adaptativ)

Scor la factorul „Dominanță” = 0 (scor scăzut, comportament adaptativ)

Scorul de prietenie = 1 (scor scăzut, comportament adaptativ)

În general, se poate spune că subiectul are următoarele trăsături: orientare spre sine, trăsături egoiste, încăpățânare, perseverență, critica tuturor fenomenelor sociale și a oamenilor din jurul său, reținere emoțională, conformare, capacitatea de a asculta, împlinire ascultătoare și cinstită. a îndatoririlor cuiva, blândețea, credulitatea, politețea, conformitatea, tendința de a coopera, aderarea la convenții, reguli și principii de „bune maniere” în relațiile cu oamenii, dorința de a fi în acord cu opiniile celorlalți, de a ajuta, blândețe, delicatețe, manifestarea unei atitudini emoționale față de oameni în compasiune, simpatie, grijă, afecțiune, capacitatea de a înveseli și de a se calma, dezinteres și receptivitate.

4. Rezultate după metoda de diagnosticare a nivelului de control subiectiv de către J. Rotter.

Indicatori de scară:

Scara de internalitate generală (Io) - 4

Scara de internalitate în domeniul realizărilor (Id) - 5

Scara de internalitate în domeniul eșecurilor (In) - 4

Scara de internalitate în domeniul relațiilor industriale (PI) - 6

Scara de internalitate în domeniul relațiilor interpersonale (Im) - 6

Scara de internalitate în raport cu sănătatea și boala (Iz) - 2

Astfel, în general, subiectul se caracterizează printr-un nivel scăzut de control subiectiv asupra situațiilor semnificative. Acestea. subiectul nu vede legătura dintre acțiunile sale și evenimentele semnificative ale vieții pentru el. Totuși, trebuie remarcat că în domeniul relațiilor familiale, interpersonale și industriale, subiectul are un nivel ridicat de control subiectiv, ceea ce indică un nivel ridicat de control al subiectului în relațiile sale cu alte persoane, că se consideră responsabil. pentru evenimentele care au loc în a lui viață de familieși că el consideră acțiunile sale un factor important în organizarea propriilor activități de producție.

5. Rezultate după metoda „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Dintre valorile terminale, subiecții au identificat următoarele dintre cele principale:

Viața activă activă

Creare

viata de familie fericita

Încredere în sine

Să ai prieteni buni și adevărați

Cunoașterea

Dezvoltare

Astfel, pentru subiect, sfera interpersonală și relații de familie precum şi propria lor dezvoltare.

Dintre valorile instrumentale:

Onestitate

O responsabilitate

Toleranţă

Independenţă

Veselie

sensibilitate

Cerințe mari

amploarea vederilor

Subiectul numărul 6.

1. Rezultatele „chestionarului pentru machiavelianism” – scara Mach-IV.

Rata totală de răspuns a subiectului pe scara Mac este de 86, ceea ce

mărturiseşte severitatea medie a personalităţii sale machiavelice.

2. Accentuarea după Leonhard:

Astfel, subiectul are o expresie puternică a următoarelor proprietăți:

emotivitate

Anxietate

Ciclotimic

Distimism

Exaltare

Subiectul este inerent unui tip de personalitate afectiv-labil, adică. pentru subiect este tipică schimbarea stărilor hipertimice și distimice. De asemenea, se caracterizează prin anxietate, exaltare.

3. Rezultate după metoda de diagnosticare a relaţiilor interpersonale de T. Leary.

Egoism = 1 (comportament adaptativ)

Agresivitate = 3 (comportament adaptativ)

Suspiciune = 4 (comportament adaptativ)

Ascultare = 9 (comportament extrem)

Dependență = 7 (comportament adaptativ)

Amabilitate = 5 (comportament adaptativ)

Altruist = 6 (comportament adaptativ)

Scor la factorul „Dominanță” = 0 (scor scăzut, comportament adaptativ)

Scorul de prietenie = 7,6 (scor mediu, comportament adaptativ)

În general, putem spune că subiectul are următoarele trăsături: încăpățânare, perseverență, critica tuturor fenomenelor sociale și a oamenilor din jurul său, timiditate, blândețe, jenă, tendință de a se supune unuia mai puternic fără a ține cont de situație, blândețe, credulitate. , politețea, conformitatea, așteptarea ajutorului și sfaturii, tendința de a-i admira pe ceilalți, tendința de a coopera, respectarea convențiilor, regulilor și principiilor „bunelor maniere” în relațiile cu oamenii, dorința de a fi în acord cu opiniile celorlalți, de a ajutor, blândețe, delicatețe, manifestarea unei atitudini emoționale față de oameni în compasiune, simpatie, grijă, afecțiune, capacitatea de a înveseli și de a se calma, dezinteres și receptivitate.

4. Rezultate după metoda de diagnosticare a nivelului de control subiectiv de către J. Rotter.

Indicatori de scară:

Scara de internalitate generală (Io) - 2

Scara de internalitate în domeniul realizărilor (Id) - 3

Scara de internalitate în domeniul eșecurilor (In) - 6

Scara internității în relațiile de familie (IS) - 5

Scara de internalitate în domeniul relațiilor industriale (Ip) - 1

Scara de internalitate în domeniul relațiilor interpersonale (Im) - 6

Scara de internalitate în raport cu sănătatea și boala (Of) - 5

Astfel, în general, subiectul se caracterizează printr-un nivel scăzut de control subiectiv asupra situațiilor semnificative. Acestea. subiectul nu vede legătura dintre acțiunile sale și evenimentele semnificative ale vieții pentru el. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că în domeniul eșecurilor și în domeniul relațiilor interpersonale, subiectul are un nivel destul de ridicat de control subiectiv, ceea ce indică un nivel ridicat de control al subiectului în relațiile sale cu alte persoane și o dezvoltare dezvoltată. sentimentul controlului subiectiv în raport cu evenimentele și situațiile negative, care se manifestă în tendința de a se învinovăți pentru diverse necazuri.

5. Rezultate după metoda „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Dintre valorile terminale, subiecții au identificat următoarele dintre cele principale:

viata productiva

Dezvoltare

Creare

înțelepciunea vieții

Sănătate

Interesant job

Viața activă activă

Astfel, pentru subiect, o viață productivă, dezvoltarea și sănătatea ies în prim-plan.

Dintre valorile instrumentale:

Independenţă

Eficiență în afaceri

Raţionalism

Curajul în a-și apăra părerea, părerile cuiva

Vointa puternica

Veselie

Educaţie

sensibilitate

Subiectul numărul 7.

1. Rezultatele „chestionarului pentru machiavelianism” – scara Mach-IV.

Rata totală de răspuns a subiectului pe scara Mac este de 74, ceea ce

mărturiseşte severitatea medie a personalităţii sale machiavelice.

2. Accentuarea după Leonhard:

Astfel, subiectul are o expresie puternică a următoarelor proprietăți:

Hipertimie

Ciclotimic

demonstrativitatea

Exaltare

Subiectul este inerent unui tip de personalitate afectiv-labil, adică. subiectul se caracterizează printr-o modificare a stărilor hipertimice și distimice.

3. Rezultate după metoda de diagnosticare a relaţiilor interpersonale de T. Leary.

Egoism = 10 (comportament extrem)

Agresivitate = 7 (comportament adaptativ)

Suspiciune = 7 (comportament adaptativ)

Ascultare = 6 (comportament adaptativ)

Dependență = 6 (comportament adaptativ)

Amabilitate = 15 (comportament extrem - înainte de patologie)

Altruist = 11 (comportament extrem)

Scorul de dominanță = 11,4 (scor mare, comportament extrem)

Scorul de prietenie = 8 (scor mediu, comportament adaptativ)

În general, putem spune că subiectul are următoarele trăsături: dominație, energie, succes în afaceri, competență, dorință de a da sfaturi, trăsături egoiste, orientare spre sine, tendință de a concura, încăpățânare, perseverență, criticitate în raport cu toate fenomene sociale și oameni din jur, credulitate, reținere emoțională, prietenie, curtoazie cu toată lumea, orientare către acceptare și aprobare socială, dorința de a satisface cerințele tuturor „de a fi bun” pentru toată lumea indiferent de situație, străduința pentru obiectivele microgrupului , prezența mecanismelor de reprimare și suprimare, labilitate emoțională (tip de caracter isteric) [este în concordanță cu rezultatele chestionarului Leonhard], blândețe, credulitate, politețe, conformism, hiperresponsabilitate, dorința de a-și sacrifica interesele, ajutor și compasiune pentru toată lumea, obsesie pentru ajutorul propriu și prea multă activitate în relație cu ceilalți, asumarea inadecvată a responsabilităților pentru ceilalți.

4. Rezultate după metoda de diagnosticare a nivelului de control subiectiv de către J. Rotter.

Indicatori de scară:

Scara de internalitate generală (Io) - 5

Scara de internalitate în domeniul realizărilor (Id) - 6

Scara de internalitate în domeniul eșecurilor (In) - 6

Scara internității în relațiile de familie (IS) - 6

Scara de internalitate în domeniul relațiilor industriale (PI) - 4

Scara de internalitate în domeniul relațiilor interpersonale (Im) - 9

Scara de internalitate în raport cu sănătatea și boala (Iz) - 1

Se observă un nivel scăzut de control subiectiv în domeniul relaţiilor industriale şi în raport cu sănătatea.

Cel mai înalt nivel de control subiectiv se observă în domeniul relațiilor interpersonale, adică. observat foarte control ridicat testarea relațiilor lor cu oamenii.

5. Rezultate după metoda „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Dintre valorile terminale, subiecții au identificat următoarele dintre cele principale:

Viața activă activă

viata productiva

Dezvoltare

libertate

Încredere în sine

Creare

Cunoașterea

Să ai prieteni buni și adevărați

Astfel, pentru subiect, o viață activă, productivă, dezvoltarea și creativitatea ies în prim-plan.

Dintre valorile instrumentale:

Cerințe mari

Independenţă

Raţionalism

Onestitate

Curajul in a-si apara parerea, opiniile

Vointa puternica

O responsabilitate

Educaţie

Subiectul #8.

1. Rezultatele „chestionarului pentru machiavelianism” – scara Mach-IV.

Rata totală de răspuns a subiectului pe scara Mac este de 60, ceea ce

mărturisește severitatea scăzută a personalității ei machiavelice.

2. Accentuarea după Leonhard:

Astfel, subiectul are o expresie puternică a următoarelor proprietăți:

Hipertimie

Rigiditate

emotivitate

Ciclotimic

demonstrativitatea

Exaltare

Subiectul testat are un tip de personalitate afectiv-labil, i.e. subiectul se caracterizează printr-o modificare a stărilor hipertimice și distimice.

Este necesar să se observe combinația de demonstrativitate și hipertimie. O personalitate demonstrativă predispusă la prefăcătorie va fi deosebit de pronunțată în combinație cu hipertimia în copilărie. La adulți, hipertimia slăbește adesea manifestările imorale. Viclenia, nesinceritatea, pretenția nu se potrivesc cu atitudinea lor față de viață. Combinația de trăsături de caracter demonstrative cu caracterul hipertimic al temperamentului contribuie la activarea datelor de acțiune la o persoană.

Interesantă este combinarea trăsăturilor demonstrative și afectiv-labile, deoarece ambele sunt asociate cu o înclinație pentru activitatea poetică și artistică.

Este necesar să rețineți combinația blocat-hipertimică. Astfel de oameni nu-și găsesc niciodată liniștea, sunt mereu în stare de spirit.

3. Rezultate după metoda de diagnosticare a relaţiilor interpersonale de T. Leary.

Egoism = 6 (comportament adaptativ)

Suspiciune = 3 (comportament adaptativ)

Ascultare = 7 (comportament adaptativ)

Dependență = 8 (comportament adaptativ)

Amabilitate = 10 (comportament extrem)

Altruist = 8 (comportament adaptativ)

Scor la factorul „Dominanță” = 4,5 (scor mic, comportament adaptativ)

Scorul de prietenie = 9,9 (scor mare, comportament extrem)

În general, putem spune că subiectul are următoarele trăsături: încredere în sine, perseverență, perseverență, oarecare orientare pe sine, energie, oarecare criticitate în raport cu toate fenomenele sociale și cu oamenii din jurul său, modestie, conformare, reținere emoțională, capacitatea de a asculta, îndeplinirea ascultătoare a îndatoririlor lor, conformitate, blândețe, credulitate, politețe, prietenie, politețe cu toată lumea, orientare către acceptare și aprobare socială, dorința de a satisface cerințele fiecăruia „de a fi bun” pentru toată lumea indiferent de situație , lupta pentru scopurile microgrupului, prezența mecanismelor de represiune și suprimare, labilitate emoțională (tip de caracter isteric) [conform rezultatelor chestionarului Leonhard], responsabilitate față de oameni, delicatețe, bunătate, manifestare a unei atitudini emoționale față de oameni în compasiune, simpatie, afecțiune, capacitatea de a înveseli și de a se calma, dezinteres și receptivitate.

4. Rezultate după metoda de diagnosticare a nivelului de control subiectiv de către J. Rotter.

Indicatori de scară:

Scara de internalitate generală (Io) - 6

Scara de internalitate în domeniul realizărilor (Id) - 6

Scara de internalitate în domeniul eșecurilor (In) - 8

Scara internității în relațiile de familie (IS) - 9

Scara de internalitate în domeniul relațiilor industriale (PI) - 5

Scara de internalitate în domeniul relațiilor interpersonale (IM) - 8

Astfel, în general, subiectul se caracterizează printr-un nivel ridicat de control subiectiv asupra situațiilor semnificative.

Se observă un nivel scăzut de control subiectiv în raport cu sănătatea.

Cel mai înalt nivel de control subiectiv se observă în relațiile de familie; subiectul se consideră responsabil pentru evenimentele care au loc în viața de familie.

5. Rezultate după metoda „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Dintre valorile terminale, subiecții au identificat următoarele dintre cele principale:

Sănătate

Dezvoltare

Viața activă activă

Încredere în sine

libertate

viata productiva

Cunoașterea

Astfel, pentru subiectul testat, sănătatea și o viață și o dezvoltare activă, productivă ies în prim-plan.

Dintre valorile instrumentale:

Veselie

Educaţie

Toleranţă

sensibilitate

Independenţă

amploarea vederilor

Onestitate

Subiectul #9.

1. Rezultatele „chestionarului pentru machiavelianism” – scara Mach-IV.

Rata totală de răspuns a subiectului pe scara Mac este de 67, ceea ce

mărturiseşte severitatea scăzută a personalităţii sale machiavelice.

2. Accentuarea după Leonhard:

Astfel, subiectul are o expresie puternică a următoarelor proprietăți:

Hipertimie

emotivitate

Anxietate

Ciclotimic

Distimism

Exaltare

Subiectul este inerent unui tip de personalitate afectiv-labil, adică. subiectul se caracterizează printr-o modificare a stărilor hipertimice și distimice.

3. Rezultate după metoda de diagnosticare a relaţiilor interpersonale de T. Leary.

Agresivitate = 5 (comportament adaptativ)

Suspiciune = 8 (comportament adaptativ)

Ascultare = 7 (comportament adaptativ)

Dependență = 4 (comportament adaptativ)

Amabilitate = 9 (comportament extrem)

Altruist = 5 (comportament adaptativ)

Scor la factorul „Dominanță” = 2,4 (scor mic, comportament adaptativ)

Scorul de prietenie = 1,2 (scor scăzut, comportament adaptativ)

În general, putem spune că subiectul are următoarele trăsături: încredere în sine, perseverență, perseverență, trăsături egoiste, autoorientare, tendință de a concura, perseverență, critica tuturor fenomenelor sociale și a oamenilor din jurul său, credulitate, reținere emoțională. , capacitatea de a asculta, modestie, conformare, blândețe, conformism, așteptare de ajutor și sfat, tendință de a-i admira pe ceilalți, politețe, prietenie, curtoazie cu toată lumea, o orientare către acceptare și aprobare socială, dorința de a satisface cerințele tuturor „a fi bun” pentru toată lumea, indiferent de situație, dorința de a atinge obiectivele microgrupului, prezența mecanismelor de reprimare și suprimare, labilitate emoțională (tip de caracter isteric) [conform rezultatelor chestionarului Leonhard], responsabilitate față de oameni, delicatețe, bunătate, dezinteresare, receptivitate.

4. Rezultate după metoda de diagnosticare a nivelului de control subiectiv de către J. Rotter.

Indicatori de scară:

Scara de internalitate generală (Io) - 5

Scara de internalitate în domeniul realizărilor (Id) - 4

Scara de internalitate în domeniul eșecurilor (In) - 5

Scara de internalitate în domeniul relațiilor industriale (Ip) - 7

Scara de internalitate în domeniul relațiilor interpersonale (Im) - 5

Scara de internalitate în raport cu sănătatea și boala (Iz) - 6

Astfel, în general, subiectul este caracterizat nivel mediu control subiectiv asupra situaţiilor semnificative.

Se observă un nivel scăzut de control subiectiv în domeniul realizărilor și relațiilor de familie. Subiectul își atribuie succesele și realizările circumstanțelor externe - noroc, ajutorul altor oameni. De asemenea, subiectul nu se consideră el însuși, ci partenerii săi a fi cauza situatii semnificative apărute în familia sa.

Cel mai înalt nivel de control subiectiv se observă în domeniul relațiilor industriale, adică. subiectul consideră acţiunile sale un factor important în organizarea propriilor activităţi de producţie.

5. Rezultate după metoda „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Dintre valorile terminale, subiecții au identificat următoarele dintre cele principale:

viata de familie fericita

fericirea altora

Dezvoltare

Cunoașterea

viata productiva

viaţă sigură financiar

Să ai prieteni buni și adevărați

Astfel, pentru subiect iese în prim plan sfera relațiilor interpersonale cu persoanele apropiate, precum și dezvoltarea.

Dintre valorile instrumentale:

Onestitate

creşterea

Veselie

diligenta

Educaţie

O responsabilitate

sensibilitate

Eficiență în afaceri.

Subiectul numărul 10.

1. Rezultatele „chestionarului pentru machiavelianism” – scara Mach-IV.

Rata totală de răspuns a subiectului pe scara Mac este de 62, ceea ce

mărturiseşte severitatea scăzută a personalităţii sale machiavelice.

2. Accentuarea după Leonhard:

Astfel, subiectul are o expresie puternică a următoarelor proprietăți:

Hipertimie

emotivitate

Pedanterie

demonstrativitatea

Există o combinație de hipertimie și demonstrativitate. Tipertimitatea slăbește adesea la adulți manifestările imorale ale unei personalități demonstrative predispuse la prefăcătorie. Combinația de trăsături de caracter demonstrative cu caracterul hipertimic al temperamentului contribuie la activarea datelor de acțiune la o persoană.

Caracterul pedant se înmoaie atunci când este combinat cu un temperament hipertimic, deoarece acesta din urmă este oarecum superficial.

3. Rezultate după metoda de diagnosticare a relaţiilor interpersonale de T. Leary.

Egoism = 5 (comportament adaptativ)

Agresivitate = 2 (comportament adaptativ)

Suspiciune = 1 (comportament adaptativ)

Ascultare = 3 (comportament adaptativ)

Dependență = 4 (comportament adaptativ)

Amabilitate = 7 (comportament adaptativ)

Altruist = 3 (comportament adaptativ)

Scor la factorul „Dominanță” = 4,9 (scor mediu, comportament adaptativ)

Scorul de prietenie = 5,7 (mediu, comportament adaptativ)

În general, putem spune că subiectul are următoarele trăsături: încredere în sine, perseverență, perseverență, trăsături egoiste, autoorientare, tendință de a concura, perseverență, credulitate, reținere emoțională, capacitatea de a asculta, modestie, conformare, blândețe, așteptare de ajutor și sfat. , tendință de a-i admira pe ceilalți, politețe, tendință de cooperare, flexibilitate și compromis, conformare conștientă, respectarea convențiilor, regulilor și principiilor de „bună formă” în relațiile cu oamenii, dorința de a ajuta , sociabilitatea, manifestarea căldurii și prieteniei în relații, responsabilitatea în relația cu oamenii, delicatețea, bunătatea, dezinteresarea, receptivitatea.

4. Rezultate după metoda de diagnosticare a nivelului de control subiectiv de către J. Rotter.

Indicatori de scară:

Scara de internalitate generală (Io) - 4

Scara de internalitate în domeniul realizărilor (Id) - 6

Scara de internalitate în domeniul eșecurilor (In) - 3

Scara internității în relațiile de familie (IS) - 3

Scara de internalitate în domeniul relațiilor industriale (PI) - 6

Scara de internalitate în domeniul relațiilor interpersonale (Im) - 6

Scara de internalitate în raport cu sănătatea și boala (Iz) - 4

Astfel, în general, subiectul se caracterizează printr-un nivel mediu de control subiectiv asupra situațiilor semnificative.

Un nivel scăzut de control subiectiv se observă în domeniul eșecului și al relațiilor de familie, precum și în raport cu sănătatea. Subiectul își atribuie eșecurile unor circumstanțe externe - ghinion, alte persoane. De asemenea, subiectul se consideră că nu el însuși, ci partenerii săi sunt cauza unor situații semnificative care apar în familia sa. În plus, subiectul consideră că sănătatea și boala sunt o chestiune de întâmplare.

Un nivel ridicat de control subiectiv se observă în domeniul producţiei, relaţiilor interpersonale şi în domeniul realizărilor. Acestea. subiectul crede că el însuși a realizat tot binele care a fost și este în viața lui. În plus, este capabil să-și controleze relațiile cu oamenii. De asemenea, el consideră acțiunile sale un factor important în organizarea propriilor activități de producție.

5. Rezultate după metoda „Orientări valorice” de M. Rokeach.

Dintre valorile terminale, subiecții au identificat următoarele dintre cele principale:

Sănătate

viaţă sigură financiar

viata de familie fericita

Interesant job

Să ai prieteni buni și adevărați

Dezvoltare

viata productiva

Astfel, pentru subiect, sănătatea, sfera relațiilor interpersonale cu cei dragi, precum și munca și dezvoltarea, ies în prim-plan.

Dintre valorile instrumentale:

amploarea vederilor

autocontrol

Precizie

Educaţie

Raţionalism

Veselie

Independenţă

Toleranţă

Concluzii generale pe baza rezultatelor metodelor efectuate.

Raportul dintre severitatea subiectelor de personalitate machiavelica cu accentuari pronuntate dupa Leonhard.

Pe baza acestor rezultate, este destul de dificil să tragem concluzii cu privire la orice relație între înclinația subiecților pentru machiavelianism și accentuările personalității. Este probabil posibil să presupunem că pentru personalitățile demonstrative machiavelianismul este mai înclinat. Se observă, de asemenea, următorul rezultat interesant: excitabilitatea, dezechilibrul sunt inerente rezultatelor acest studiu numai subiecţilor cu un nivel ridicat de personalitate machiavelica. De asemenea, este de remarcat faptul că pentru subiecții cu un indicator scăzut al personalității machiavelice, pedanteria nu este tipică și practic nu demonstrează demonstrativitate.

2. Relația dintre severitatea machiavelianismului personalității la subiecți și tipurile de comportament identificate prin metoda Leary.

Este necesar de remarcat legătura dintre comportamentul de tip autoritar și personalitatea machiavelica foarte pronunțată a subiecților. Rezultatele studiilor prezentate în partea teoretică a lucrării au fost parțial confirmate, indicând o legătură între valorile mari la scara machiaveliană și suspiciune. În același timp, trebuie remarcată severitatea ridicată a altruismului la subiecții cu valori ridicate pe scara Mac. Dar cel mai probabil acest tip de comportament altruist este doar o mască externă care ascunde personalitatea de tip opus. Rezultatele care indică o relație între altruism ridicat și valori scăzute pe scara Mac nu au fost confirmate.

Doi din patru subiecți cu scoruri scăzute pe scara Mac au un tip de comportament pronunțat prietenos.

3. Relația dintre severitatea personalității machiavelice la subiecții cu tipuri externe/interne de localizare a controlului asupra evenimentelor semnificative pentru ei înșiși.

Subiecte cu un indicator ridicat de personalitate machiavelica

Subiecți cu un indicator scăzut al personalității machiavelice

E - tip extern de localizare a controlului

I - tip intern de localizare a controlului

E=N - o valoare egală cu 5 pe o scară, adică aproape de normă \u003d 5.5, cu o părtinire de tip extern

I=N - o valoare egală cu 6 pe o scară, adică apropiată de normă = 5,5, cu o prejudecată spre tipul intern

Evident, este imposibil să tragem concluzii fără ambiguitate despre relația dintre externalitate/internalitate și indicatorii la scara Mac. Rezultatele sunt inconsistente. Rezultatele pentru unul dintre subiecții cu un scor mare pe scara Mac confirmă în general rezultatele cercetării lui Madrak privind corelarea machiavelianismului cu locusul extern de control. Pe de altă parte, acest subiect are un nivel ridicat de control subiectiv în sfera relațiilor interpersonale. Acest lucru este probabil de înțeles - pentru a-i manipula cu succes pe alții, trebuie să-ți controlezi clar relația cu ei. Al doilea subiect cu scoruri mari la scara Mac are un tip intern de localizare a controlului.

Este curios de observat că toți subiecții cu o gamă medie de valori pe scara Mac au un nivel clar scăzut de control subiectiv. O situație similară poate fi urmărită la trei din patru subiecți cu scoruri scăzute pe scara Mak.

De menționat, de asemenea, că aproape toți subiecții, indiferent de tendința lor spre machiavelianism, au manifestat un tip ridicat de control în relațiile interumane. Deci, în general, putem spune că nu există nicio legătură între scorurile pe scara Mac și un nivel ridicat de control subiectiv în relațiile interpersonale.

Relația dintre severitatea personalității machiavelice la subiecți cu orientările valorice ale subiectului, identificată prin tehnica Rokeach.

Conform rezultatelor acestei tehnici, este imposibil de asemenea să vorbim de o relație lipsită de ambiguitate între gradul de exprimare al personalității machiavelice și ierarhia valorii subiectului.

Unul dintre subiectele cu un scor mare la scara Mak în primul rând este libertatea, independența, raționalismul, autocontrolul. Acest lucru este logic și corespunde calităților necesare pentru a fi un machiavelic de succes. Onestitatea, sensibilitatea, fericirea celorlalți pentru el sunt pe ultimul loc. Dar, în același timp, subiectul cu o pronunțată personalitate machiavelica în primul rând este dragostea, prietenii (valorile terminale) și onestitatea (valorile instrumentale). Este puțin probabil să se potrivească cu descrierile persoanelor cu scoruri mari pe scara Mac.

Este de remarcat faptul că poate fi urmărită următoarea tendință: subiecții cu scoruri scăzute la scara Mac pun, în cea mai mare parte, sfera relațiilor interpersonale, dragostea, pe primul loc între valorile terminale, iar onestitatea în rândul cele instrumentale. Pentru subiecții cu valori medii la scara Mac, cea mai importantă este viața productivă, dezvoltarea, independența și eficiența în afaceri.

Concluzie.

Deci, în această lucrare au fost luate în considerare principalele aspecte ale machiavelianismului ca concept psihologic, ca trăsătură de personalitate. S-a realizat o scurtă comparație a conceptului de machiavelianism cu conceptul de manipulare apropiat acestuia.

Într-un studiu care încearcă să lege nivelurile ridicate/scazute de machiavelianism cu:

accentuări pronunțate

tipuri de comportament;

tipuri externe/interne de localizare a controlului asupra evenimentelor semnificative;

cu orientările valorice ale subiectului

s-au făcut unele sugestii cu privire la posibila legătură a unui număr de trăsături de personalitate cu o tendință spre machiavelianism.

De menționat că unele rezultate nu au coincis cu rezultatele obținute în cursul cercetărilor psihologice de către autori străini descrise în partea teoretică a lucrării. Probabil, motivul pentru aceasta este că eșantionul de subiecți este prea mic, din care nu se pot trage concluzii serioase.

În plus, este evident că unii subiecți au încercat să dea răspunsuri dezirabile din punct de vedere social și, uneori, atunci când răspundeau la o anumită întrebare a chestionarului, au fost îndrumați nu atât de mult experienta personala, câte acele stereotipuri de comportament și norme morale care au loc în societate la un moment dat.

Dar, în general, în funcție de rezultatele muncii desfășurate, se poate spune că tendința de a

Machiavelianismul este mai probabil să fie inerent oamenilor care sunt dominanti, persistenti, cu

Bibliografie.

1. Dotsenko E.L. „Psihologia manipulării”, Moscova, 1997

2. Znakov V.V. „Metodologie pentru studiul personalității machiavelice”, „Revista Psihologică”, 2000, nr. 5.

3. Lutskina V.V. Munca de absolvent„Aspecte socio-psihologice ale studierii fenomenului respectării legii”, 1996.

4. Machiavelli N. Suveran. M., 1990.

5. Psihologie. Dicţionar / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky. M., 1990.

6. „Psihodiagnostica practică”, compilator - Raigorodsky, Samara, 1998.

7. „Enciclopedie teste psihologice", Moscova, 1999