Fenomene incredibile ale creierului uman. Cum ne concentrăm asupra sunetelor de care avem nevoie în mijlocul zgomotului? Sentimente amestecate, sau Luria și Sh lui

Behtereva Natalya Petrovna

* Bekhtereva Natalya Petrovna (n. 1924), fiziolog, academician Academia RusăȘtiințe Medicale (1975), Academician al Academiei de Științe a URSS (1981), Academician al Academiei Ruse de Științe (1991).

Nepoata celebrului neurolog, psihiatru și psiholog rus Vladimir Mikhailovici Bekhterev.

Timp de mulți ani a condus Institutul pentru Cercetarea Creierului și activitate mentala.

Laureat al Premiului de Stat al URSS (1985).

depun mărturie că persoanele instruite să vadă fără utilizarea ochilor sunt într-adevăr capabile să citească texte necunoscute lor anterior și să desfășoare o varietate de alte activități care necesită de obicei viziune. Rezultatele au arătat că prezența oricăror proprietăți speciale la persoana instruită nu este necesară. Am văzut, în primul rând, prezența unui sistem de antrenament, în care există întotdeauna o mișcare spre valorificarea la maximum a capacităților corpului. Formarea unei noi viziuni este foarte posibilă pentru nevăzători. Cercetările subliniază fiziologia sa pentru creierul uman. „Băieții lui Bronnikov” și-au primit și demonstrează superputerile, dobândite ca urmare a unui antrenament sistematic pe termen lung, dezvăluind cu atenție posibilitatea unei viziuni alternative (directe).

Bekhtereva Natalya Petrovna (7 iulie 1924, Leningrad - 22 iunie 2008, Hamburg, Germania) - susținătoare și popularizatoare a vederii folosind metoda Bronnikov, autoare a cercetărilor științifice în domeniul neurofiziologiei creierului. Academician al Academiei Ruse de Științe și al Academiei Ruse de Științe Medicale, are premii științifice pentru contribuția sa ridicată la dezvoltarea neurofiziologiei și neuroștiinței. Autor a aproximativ 350 de lucrări științifice în domeniul fiziologiei creierului uman.

Natalia Bekhtereva. Calea sinuoasă a gândirii

ÎN COPILĂRIE, academicianul și neurofiziologul de renume internațional Natalya BEKHTEREVA și-a testat voința cu ajutorul unui cui fierbinte: l-a încălzit la foc și l-a aplicat pe palmă. De atunci, ea nu s-a schimbat și încă „ia lovitura”. Timp de 13 ani este directorul științific al Institutului Creierului Uman din Sankt Petersburg și dezvăluie misterele ascunse în circumvoluțiile materiei cenușii. Ea împlinește 80 de ani pe 7 iulie.

Karma familiei

- NATALIA PETROVNA, fiul tău Svyatoslav a spus: „Când o idee pune stăpânire pe o mamă, ea devine forta materiala". Cine este mai aproape de spiritul tău - Galileo, care, în genunchi, a renunțat la învățăturile lui Copernic, sau Giordano Bruno, care a mers pe rug pentru credințele sale?

- Ca om de știință, în fața mea nu era niciun incendiu (sau execuție - asta e mai modern). Prin urmare, este greu de spus a cui soartă aș alege. Ce aș face în fața morții? Nu-i cred pe cei care spun că nu se tem de nimic. Toată lumea este speriată. Dar cum poți trăi învingând frica este prezentat în filmul „Patimile pentru Hristos”. Această convingere este mai mare decât instinctul de autoconservare... Deși am fost convins de mai multe ori să renunț la principiile mele științifice.

Potrivit legendei, bunicul tău, psihiatru și neuropatolog Vladimir Bekhterev, a fost otrăvit după ce l-a diagnosticat pe Stalin cu paranoia. Părinții tăi au fost reprimați, iar tu însuți ai ajuns într-un orfelinat. Și acum Comisia de Pseudoștiință te urmărește. Doar „karma de familie”!

- Nu știu dacă este adevărat că bunicul meu i-a pus un astfel de diagnostic lui Stalin. Dar se știe că, în urma vizitei sale la Lenin, Bekhterev a spus că liderul avea sifilis la creier. Dacă bunicul a fost înlăturat, a fost ca, Doamne ferește, să nu pomenească diagnosticul printre medici. Tatăl meu credea că autorul acestei fapte murdare a fost a doua soție a bunicului meu, Berta Yakovlevna, deși cei care i-au văzut împreună au spus că ea și-a tratat soțul cu simpatie. Ea a fost membră a partidului, iar în acei ani acesta a fost și un „diagnostic”... Tatăl meu, inginer și inventatorul Pyotr Bekhterev, a fost împușcat, mama mea a fost pedepsită într-un lagăr din Mordovia. Ar putea fi tentant să vă spun că eu sunt un martir în știință. Ei bine, eu nu!

Iluminarea societății

UNELE stări ale sufletului și circumstanțe ale vieții sunt greu de explicat cu logică: dragoste fatală, predestinare, tendințe suicidare, perspicacitate ca vârf al creativității, intuiție - „al șaselea simț”, clarviziune, vise profetice. Toate acestea par suprarealiste, ca o altă dimensiune. Este un produs al creierului?

- Voi răspunde astfel: „Nu numai creierul, ci și creierul - cu siguranță.” Oricât de jignitor ar fi, de multe ori se pare că atunci când vine vorba de viața noastră personală, suntem complet liberi doar în lucruri mărunte. Apropo, ea mi-a spus ceva asemănător Vanga, când am vizitat-o ​​în Bulgaria.

- Se spune că creierul este doar un receptor, un receptor prin care sufletul percepe lumea...

- Sunt sigur că creierul este departe de a fi doar un receptor! Nu toate secretele sale au fost încă dezvăluite.

- Probabil, dacă ar fi așa, viața în societate ar dispărea. Acest lucru nu este benefic pentru societate. De asemenea, are un instinct de autoconservare. Dar se întâmplă ca clarviziunea pare să se manifeste - de exemplu, atunci când mamele aflate la mare distanță simt că i s-au întâmplat necazuri copilului lor. Această legătură începe în uter. Sau vise profetice: rar, dar se întâmplă.

- Este creierul unei persoane bolnave diferit de creierul unei persoane sănătoase?

- Cu siguranță! De obicei, creierul luptă împotriva bolii. Dar dacă nu reușește să facă față bolii, el, din lipsă de ceva mai bun, se adaptează la ea. Pentru a depăși boala, trebuie să scuturăm acest sistem.

- Vorbești despre creier ca și cum ar fi un organism separat, ca și cum „o ființă în interiorul unei ființe”!

- Ai dreptate. Uneori mă uimește. Societatea trăiește după aceleași legi ca și creierul! De exemplu, în timpul terapiei de șoc în anii 90, mulți oameni s-au speriat. Dar eu nu. Pentru mine a fost destabilizarea care a înlocuit patologia. Am început să ne revenim prin șoc. Deși terapia a durat mult...

Furtună în creier

AI DEscoperit un mecanism special în materia cenușie – un detector de erori – și ai spus că crezi că ai găsit o perlă. De unde această analogie?

- Îmi place povestea lui Steinbeck „Perla”. Eroii ei, scafandrii, spun: pentru a găsi o perlă de valoare, trebuie să o dorești, dar nu prea mult. Aceasta este o stare specială de conștiință și uneori vine în ea perspectivă. Îți amintești de Arhimede cu „Eureka!”? Eu însumi am experimentat asta: de două ori în viață mi-au venit formulele teoriilor exact așa... Nu am crezut imediat în fericirea mea când am întâlnit legile inteligente ale creierului. Cât de frumoase și impecabile sunt formulările pe care le primim parcă de nicăieri! Și detectorul de erori! Creierul are propriul său bloc de autoconservare și protecție - ca o siguranță. Se protejează de furtună emoții negative nu a surprins-o în totalitate.

- Detectorul tău este bun sau rău pentru creativitate? Promovează zborul gândirii creative sau o încetinește?

- La început mi s-a părut că, desigur, ar trebui doar să-i ia în cale. Creativitatea este întotdeauna crearea a ceva nou, iar detectorul pare să compare acest „ceva” cu matricea și, dacă există neconcordanțe, ia măsuri. Adică, când ești gata să te înălți, pare că te trage înapoi: „Nu te duce acolo, oprește-te, nu vei avea probleme!” Dar acum cred că el poate ajuta, astfel încât să nu risipim energie în reinventarea roții.

În ce fel de stare este aceasta în care trebuie să cazi pentru a fi iluminat? „Brainstorming”? Detaşare? Un fel de transă când poți percepe „vocea interioară” sau „vocea de sus”?

„Aș putea să vă răspund ca în tabelul înmulțirii: „Pentru a obține o perspectivă, este necesară activarea anumitor zone ale creierului, inclusiv, probabil, câmpurile 39 și 40 conform lui Brodmann.” Dar dacă nu intri într-o astfel de junglă, atunci pur și simplu nu ar trebui să fii prea entuziasmat sau, dimpotrivă, indiferent. Ai nevoie de puțină detașare și, în același timp, de multă concentrare asupra problemei. Și atunci, poate, creierul se va porni rezerve ascunse.

Maeștrii culturii descriu momentul creativității astfel: „Am început să creez și m-am trezit două ore mai târziu.” Ce se întâmplă în acest timp?

- Totul ține de intensitatea emoțională. Acest lucru se întâmplă și în vremuri de necaz. Se întâmplă ca o persoană să vadă ceva teribil, de exemplu, semne ale unei boli incurabile în persoana iubita. Datorită șocului puternic, el poate uita de asta și rămâne un sentiment vag - „ceva s-a întâmplat”. La fel este și cu creativitatea. Amintiți-vă cum a exclamat Pușkin când a scris „Eugene Onegin”: „Ce mi-a făcut Tatyana asta?! S-a măritat!...” De asemenea, sunt uimit de mecanismele de protecție din creierul actorilor care le permit să supraviețuiască sub asaltul furtunilor de emoții.

- Încercați să demonstrați existența viziunii alternative. Ce este aceasta, capacitatea de a vedea prin pereți?

- Nu am descoperit această „perlă”, doar o studiem. Fenomenul pare să fie asociat nu numai cu creierul, ci și cu simțurile. Oamenii instruiți în astfel de percepții pot vedea prin ochelari opaci: citesc, disting obiecte etc. Se pare că există și alte canale de transmitere a informațiilor către creier în afară de ochi. „Văzătoarele alternative” sunt chiar capabile să identifice obiectele de pe monitor. Dar asta nu înseamnă că poți pune o tablă în fața subiectului și el se va uita prin ea. Deși probabil că este posibil să predați acest lucru dacă lăsați persoana să se obișnuiască cu tabla și cu situația neobișnuită.

Aceste studii bântuie Comisia pentru Pseudoștiință și sunt reduse la nivelul brățărilor cu zirconiu și vrăjitoriei. Nu te jignește asta, om de știință de renume mondial?

- Nu există resentimente. Dar este păcat că celelalte lucrări ale mele nu atrag atât de mult atenția!

Nu crezi că toată agitația din jurul „pseudosștiinței” se explică prin faptul că știința însăși în Rusia este destul de ortodoxă? Deci te-au făcut eretic!

- Mare parte din ceea ce studiem este recunoscut și chiar inclus în manuale. Cel mai stupid lucru pe care îl pot face este să mă opun științei. Nimic de genul asta! Trăiesc în știință, ca toți ceilalți. Nici măcar nu ai nevoie de faimă. Ortodoxia poate cimenta fundația, iar noul, dacă este adevărat, dobândește treptat trăsăturile ortodoxiei, apoi apare un nou „nou” etc. S-ar putea să fie ceva mai necunoscut pe drumul către adâncurile creierului și de aceea, uneori, se pare că mă plimb prin tufișuri spinoase. Ce fel de eretic sunt? E teribil de incomod pe rug!

Vladimir KOZHEMYAKIN

class="gadget">

Dintr-un interviu cu N.P. Ziarul Bekhtereva „Volzhskaya Pravda”, 19 martie 2005 „Exemplul lui Vanga m-a convins absolut că există un fenomen de contact cu morții

Natalya Bekhtereva - Labirinturi ale creierului

„Îți cer DOAR”, a spus ea la începutul conversației, „nu mă face vrăjitoare sau clarvăzătoare!” De fapt, nu pentru asta am venit. Puțini oameni vii au studiat creierul uman la fel de amănunțit ca Natalya BEKHTEREVA - un neurofiziolog de renume mondial, academician, membru de onoare a zeci de societăți științifice. Timp de 12 ani a fost directorul științific al Institutului pentru creierul uman din Sankt Petersburg. În capitolul „Prin oglindă” al cărții „Magia creierului și labirinturile vieții”, publicată la împlinirea vârstei de 75 de ani, Bekhtereva scrie că consideră că este de datoria ei să studieze inexplicabilul. Și studiază: conform propriei sale declarații, „nu se ferește” de fenomenele paranormale asociate cu gândirea.

Perspicacitatea este perla conștiinței

- NATALYA Petrovna, fiziologul laureat al Premiului Nobel Eccles a susținut că creierul este doar un receptor cu ajutorul căruia sufletul percepe lumea. Sunteți de acord?

„L-am auzit pentru prima dată pe Eccles vorbind la o întâlnire UNESCO în 1984. Și m-am gândit: „Ce prostie!” Totul părea sălbatic. Conceptul de „suflet” pentru mine era atunci dincolo de limitele științei. Dar cu cât studiam mai mult creierul, cu atât mă gândeam mai mult la el. Vreau să cred că creierul nu este doar un receptor.

- Dacă nu este un „receptor”, atunci unde este ce?

- Cred că ne putem apropia de răspuns atunci când studiem codul cerebral al activității mentale – adică ne uităm la ceea ce se întâmplă în zonele creierului legate de gândire și creativitate. Nu totul este clar încă pentru mine. Creierul absoarbe informația, o procesează și ia decizii - este adevărat. Dar uneori o persoană primește o formulare gata făcută ca de nicăieri. De regulă, acest lucru se întâmplă pe un fundal chiar emoțional: nu prea multă bucurie sau tristețe, dar nici calm total. Un „nivel optim de veghe activă”. De două ori în viața mea, formulele teoriilor, care apoi s-au dovedit a fi foarte viabile, mi-au venit exact în acest fel. - Fenomenul insight-ului?

- Toți cei care sunt implicați în creativitate știu despre el. Și nu numai creativitatea: această abilitate încă puțin studiată a creierului joacă adesea un rol decisiv în orice afacere. În romanul lui Steinbeck „Perla”, scafandrii de perle spun că pentru a găsi perle mari și curate este necesară o stare de spirit specială, comparabilă cu una creativă. Există două ipoteze despre asta. În primul rând: în momentul percepției, creierul funcționează ca un receptor ideal. Dar atunci trebuie să recunoaștem că informația a venit din exterior – din spațiu sau din a patra dimensiune. Acest lucru este încă de nedemonstrat. Sau putem spune că creierul și-a creat condiții ideale și s-a „iluminat”.

Nebunia în gene

- CE poate explica geniul?

- A existat o idee de a crea un institut de cercetare la Moscova pentru a studia creierul oamenilor supradotați în timpul vieții lor. Dar nici atunci și nici acum nu există diferențe între un geniu și persoana normala nu a fost găsit. Eu personal cred că este o biochimie specială a creierului. Pentru Pușkin, de exemplu, era firesc să „gândească” în rimă. Aceasta este o „anomalie”, cel mai probabil nu se moștenește. Se spune că geniul și nebunia sunt asemănătoare. Nebunia este, de asemenea, rezultatul unei biochimie speciale a creierului. Cel mai probabil se va produce o descoperire în studiul acestui fenomen în domeniul geneticii.

- Ce părere aveți: este insight o legătură cu cosmosul sau cu procesele care au loc în creier?

- Acum nu este momentul potrivit pentru oamenii de știință să-și exprime gânduri foarte îndrăznețe. Pentru că Academia de Științe are o comisie de pseudoștiință. Iar institutul nostru este, parcă, „clientul” lor. Ei se uită la noi foarte atent. Cât despre insight... Ar putea fi acesta rezultatul creierului? Da poate. Pur și simplu nu am o idee foarte bună cum. Pentru că formulările pe care le primim parcă din afară sunt dureros de frumoase și perfecte.

Lucrarea mea actuală este studiul creativității, inspirației, perspicacității, „descoperirii” - atunci când o idee apare ca de nicăieri.

- Ai spus odată: „Credința, nu ateismul, ajută știința...” Este un om de știință credincios capabil de mai mult decât un ateu?

- Cred ca da. Există prea multă negare la atei. Si asta inseamnă atitudine negativă la viață. Mai mult, religia este în mare măsură istoria noastră. Un om de știință proeminent (nici credincios, nici ateu, dar undeva la mijloc) a calculat că cea mai populară persoană din istoria omenirii a fost Isus Hristos. Cel puțin după indexul citărilor. Biblia în sine este un material excelent pentru cercetarea științifică. Ea, la fel ca multe alte cărți, vorbește despre fenomene existente, dar care nu au fost încă studiate.

Vedere fără ochi

- LA INSTITUTUL CREIERULUI OM studiază astfel de fenomene paranormale?

- Direct - nu. Și dacă pe parcursul muncii noastre întâlnim fenomene cu adevărat „ciudate”, le studiem. De exemplu, fenomenul viziunii alternative. Aceasta este viziunea fără utilizarea directă a ochilor. Am testat serios acest fenomen.

- Ai spus odată că în lucrurile mărunte suntem liberi... Dar în marea schemă a lucrurilor?

- Nu eu am spus asta, ci ghicitoarea bulgară Vanga, când o vizitam. Majoritatea religiilor ne oferă libertatea de a alege. La fel și ateismul, de altfel. Poți merge la stânga sau la dreapta... În ce cred? O persoană trăiește, iar viața, parcă din întâmplare, fără să-i pese de el, mai des sau mai rar pune în calea lui câteva lucruri benefice pentru viitor. O persoană inteligentă le vede, le folosește, le pune în aplicare. Iar celălalt nu îl pune în aplicare. Și așa unul are o soartă, iar celălalt are alta. Dar în esență sunt în aceeași poziție. Viața le aruncă ceva la amândoi. Este important să „o vezi” la timp.

- Este și acesta un fenomen de insight?

- Poate, dar cu o întindere. Am simțit adesea când soarta mi-a oferit ceva și apoi am profitat de aceste noi oportunități. Dar, din păcate, uneori am ratat-o. Trebuie să poți vedea.

Amintește-ți tot

DUPĂ o serie de experimente pe creier uman Cercetătorii japonezi conduși de profesorul Yasuji Miyashita de la Universitatea din Tokyo au descoperit mecanismul memoriei. S-a dovedit că persoana nu uită nimic. Tot ce am văzut, auzit, simțit vreodată este stocat, ca într-o bancă de date, în lobii temporali ai materiei cenușii și, teoretic, poate fi reamintit. Viteza de reproducere a informației în zonele cortexului cerebral responsabile de memorie este de câteva ori mai lentă decât memorarea acesteia, iar fluxul informațional pare să se instaleze în cap. Natalya Bekhtereva a susținut același lucru cu mult înaintea japonezilor.

Indicative în acest sens sunt cazurile în care oamenii se găsesc în pragul vieții și morții. Mulți spun că în astfel de momente și trec doar câteva secunde de la începutul „procesului” până la finalizarea acestuia, o bobină de film pare să se relaxeze în memorie - dar numai în direcția opusă. O persoană își vede viața până în copilărie, amintindu-și adesea detalii pe care le uitase de mult. Potrivit neurofiziologului rus, în acest fel caută creierul într-o situație extremă experienta de viata momente similare pentru a găsi singurul decizia corectă pentru a salva trupul. Se pare chiar că, atunci când este necesar, creierul își accelerează timpul „biologic” intern în căutarea unui răspuns. Potrivit lui Bekhtereva, creierul nu funcționează doar ca alte organe ale corpului, ci trăiește propria viata.

Cu toate acestea, o persoană nu poate, după propriul său capriciu, să-și amintească din memorie absolut tot ce i s-a întâmplat. Cu cât suntem mai în vârstă, cu atât este mai dificil să facem asta. De-a lungul anilor, memoria devine selectivă: bătrânii își amintesc bine copilăria, dar adesea nu pot spune ce au făcut cu o zi înainte. Când secretele memoriei vor fi dezvăluite pe deplin, japonezii sunt convinși, boli precum scleroza vor fi eliminate.

Citirea gândurilor altora este periculos!

„NU ȚI-ȚI FIE SĂ FII DISIDENT,– mi-a spus faimosul neurofiziolog rus Natalya Bekhtereva. „Odată le-am spus colegilor mei de la institut despre părerile mele despre capacitățile creierului uman și mă așteptam să spună: „Trebuie să fii tratat de un psihiatru”. Dar acest lucru nu s-a întâmplat: au început cercetările în aceeași direcție.”

Cine beneficiază de telepatie?

- NATALYA Petrovna, ai reușit să „prinzi” un gând folosind echipament? S-au pus multe speranțe pe tomograful cu emisie de pozitroni la dispoziția Institutului Creierului Uman...

- Gând - vai, nu. Tomograful nu poate confirma sau infirma nimic aici. Sunt necesare alte metode și dispozitive; acestea nu au fost încă dezvoltate. Astăzi putem judeca statul puncte active creier În timpul testelor speciale, anumite zone ale creierului sunt activate...

- Deci, gândul este încă material?

- Ce legătură are gândul cu el? Putem spune că munca activă are loc în aceste domenii - de exemplu, munca creativă. Dar pentru a „vedea” un gând, trebuie cel puțin să extrageți informații din creier despre dinamica activității de impuls a neuronilor și să le descifrați. Până acum acest lucru nu este fezabil. Da, anumite zone ale creierului sunt legate de creativitate. Dar ce se întâmplă exact acolo? Este un mister.

- Să presupunem că studiezi toate procesele gândirii. Deci, ce urmează?

- Ei bine, să spunem... citirea minții.

- Crezi că există telepatia? De ce nu ne putem citi în mintea celuilalt?

- Citirea minții nu este benefică pentru societate. Este ca și cum „închis” de telepatie. Acesta este un instinct de autoconservare. Dacă toți oamenii învață să citească gândurile altora, viața în societate va înceta. Dacă acest fenomen ar exista, ar trebui să dispară în timp.

Cine nu a încercat telepatia? Mulți astfel de „nebuni” au venit la institutul nostru. Nu s-a confirmat nimic. Deși se cunosc coincidențe izbitoare – de exemplu, când mamele simțeau la mare distanță că ceva tragic se întâmplă cu copiii lor.

Cred că această legătură se formează în uter.

„Focul rău”

- Îl cunoști pe Kashpirovsky. Scrii că există un anumit „foc rău” în el.

- Da, este ceva rău în el. Metoda lui este influența verbală și „sugestie fără cuvinte”. Din păcate, acest lucru s-a întâmplat și în timpul experimentelor care au fost umilitoare pentru demnitatea umană pe stadioane. Îi ridiculizează pe oameni, cu o plăcere vizibilă făcându-i să plângă și să-și strângă mâinile în public. Se delectează cu o putere nelimitată. Nu este un psihoterapeut care poate acționa astfel, ci un sadic. Are o dorință incredibilă de a produce miracole. Operațiile lui cu ameliorarea durerii la distanță sunt înfricoșătoare...

- Ai pomenit de vise. Nu sunt ele un mister pentru tine?

- Cel mai mare mister pentru mine pare să fie chiar faptul că dormim. Cred că pe vremuri, când planeta noastră se așeza, era benefic să dormi în întuneric. Asta facem noi - din obișnuință. Creierul conține un număr mare de elemente interschimbabile. Ar putea creierul să fie proiectat să nu doarmă? Cred ca da. De exemplu, delfinii dorm pe rând cu stânga și emisfera dreaptă. Se spune că sunt oameni care nu dorm deloc.

- Cum poți explica „visele continue”? Actrița Svetlana Kryuchkova a spus că an de an visează la același oraș din Asia Centrală, în care nu a fost niciodată. Străzi luminate de soare, garduri de lut, șanțuri de irigații...

- E bine acolo? Multumesc lui Dumnezeu. Văd că vrei să aduci aici credința în reîncarnare (transmigrarea sufletelor - autor) - că ea a văzut asta în alte vieți. Dar acest fenomen nu a fost dovedit de știință. Cel mai probabil, orașul viselor s-a format sub influența cărților și a filmelor și a devenit, parcă, un loc permanent al viselor. Cred că Svetlana Kryuchkova este atrasă de ceva ce nu a fost încă experimentat în viață, dar este foarte bun. Totul este mai mult sau mai puțin clar aici... Dar nu înțeleg de ce visez la apartamente!

- Vise profetice, „vise în mână” - primește informații din exterior, prevede viitor, coincidențe întâmplătoare?

- Câte vise vede o persoană în viața sa? Mulțime infinită. Uneori mii pe an. Și de la ei obținem unul sau două lucruri profetice. Teoria probabilității. Deși a existat și un călugăr Abel care a prezis viitorul familii regale, și Michel Nostradamus și alți profeți. Cum ar trebui să ne simțim despre asta? În două săptămâni, eu însumi am văzut în vis moartea mamei mele în toate detaliile.

Bisturiu după bunul plac

Neurofiziolog american, Dr. Bruce Miller de la Universitatea din California este convins că sufletul este un concept filosofic, iar mentalitatea și obiceiurile unei persoane pot fi schimbate după cum se dorește cu ajutorul instrumente chirurgicale. El a studiat recent creierul pacienților cu o boală asemănătoare cu boala Alzheimer. S-a dovedit că dacă boala a afectat unul dintre lobii temporali- corect, comportamentul persoanei s-a schimbat dincolo de recunoaștere. „Mulți oameni cred asta principii de viață, alegerea unei religii sau a alteia, capacitatea de a iubi este esența sufletului nostru nemuritor. Cu toate acestea, aceasta este o iluzie, spune Miller. „Totul ține de anatomie: poți transforma un om de familie exemplar și un om de biserică într-un ateu, tâlhar și maniac sexual cu mișcarea unui bisturiu.”

Potrivit Natalya Bekhtereva, astfel de experimente asupra personalității unei persoane sunt, cel puțin, imorale. Un alt lucru este să înveți să te descurci abilități creative. Când oamenii de știință rezolvă această problemă, geniul nu va mai fi un fenomen atât de rar, iar umanitatea va face un salt calitativ în dezvoltarea sa.

„Moartea clinică nu este o gaură neagră...”

Un tunel NEGRU, la capătul căruia se vede lumină, senzația că zburați de-a lungul acestei „țevi” și ceva bun și foarte important vă așteaptă înainte - așa își descriu viziunile în timpul morții clinice mulți dintre cei care l-au experimentat. . Ce se întâmplă cu creierul uman în acest moment? Este adevărat că sufletul unui muribund părăsește trupul? Celebrul neurofiziolog Natalya BEKHTEREVA a studiat creierul de o jumătate de secol și a observat zeci de întoarceri „de acolo” în timp ce lucra la terapie intensivă.

Cântărește sufletul

- NATALYA Petrovna, unde este locul sufletului - în creier, măduva spinării, inimă, stomac?

- Totul va fi ghicitor pe zațul de cafea, indiferent cine îți răspunde. Puteți spune „în tot corpul” sau „în afara corpului, undeva în apropiere”. Nu cred că această substanță are nevoie de spațiu. Dacă este prezent, atunci este în tot corpul. Ceva care pătrunde în întregul corp, care nu este interferat de pereți, uși sau tavane. Sufletul, în lipsa unor formulări mai bune, se mai numește, de exemplu, ceea ce pare să părăsească trupul atunci când o persoană moare.

- Conștiință și suflet - sinonime?

- Pentru mine - nu. Există multe formulări despre conștiință, una mai proastă decât alta. Următoarele sunt, de asemenea, potrivite: „Conștientizarea de sine în lumea din jurul nostru”. Când o persoană își revine în fire după leșin, primul lucru pe care începe să înțeleagă este că există ceva în apropiere, în afară de el însuși. Deși într-o stare inconștientă și creierul percepe informații. Uneori, pacienții, la trezire, vorbesc despre ceea ce nu au putut vedea. Și sufletul... ce este sufletul, nu știu. Îți spun cum e. Au încercat chiar să cântărească sufletul. Se obțin câteva grame foarte mici. Nu prea cred în asta. Când mor, în corpul uman au loc o mie de procese. Poate este doar pierderea în greutate? Este imposibil de demonstrat că a fost „sufletul care a zburat”.

-Poți spune exact unde este conștiința noastră? În creier?

- Conștiința este un fenomen al creierului, deși este foarte dependentă de starea corpului. Poți trânti pe cineva în stare de inconștiență ciupindu-l cu două degete. artera cervicală, schimba fluxul de sânge, dar acest lucru este foarte periculos. Acesta este rezultatul activității, aș spune chiar, a vieții creierului. Asta e mai exact. Când te trezești, chiar în acea secundă devii conștient. Întregul organism „prinde viață” deodată. E ca și cum toate luminile se aprind în același timp.

Vis după moarte

- CE se întâmplă cu creierul și conștiința în momentele de moarte clinică? Poti descrie poza?

- Mi se pare că creierul moare nu atunci când oxigenul nu intră în vase timp de șase minute, ci în momentul în care în sfârșit începe să curgă. Toate produsele unui metabolism nu prea perfect „cad” pe creier și îl termină. Am lucrat ceva timp în secția de terapie intensivă a Academiei de Medicină Militară și am urmărit cum se întâmplă. Cea mai groaznică perioadă este atunci când medicii scot o persoană din condiție criticăși readus la viață.

Unele cazuri de viziuni și „întoarceri” după moartea clinică mi se par convingătoare. Pot fi atât de frumoase! Medicul Andrei Gnezdilov mi-a spus despre un lucru - a lucrat ulterior într-un ospiciu. Odată, în timpul unei operații, a observat un pacient care a experimentat moartea clinică și apoi, la trezire, a spus un vis neobișnuit. Gnezdilov a putut confirma acest vis. Într-adevăr, situația descrisă de femeie s-a petrecut la mare distanță de sala de operație, iar toate detaliile au coincis.

Dar asta nu se întâmplă întotdeauna. Când a început primul boom în studierea fenomenului „viață după moarte”, la una dintre întâlniri, președintele Academiei de Științe Medicale Blokhin l-a întrebat pe academicianul Arutyunov, care a experimentat de două ori moartea clinică, ce a văzut de fapt. Arutyunov a răspuns: „Doar o gaură neagră”. Ce este? A văzut totul, dar a uitat? Sau chiar nu era nimic? Ce este acest fenomen al unui creier pe moarte? Acest lucru este potrivit doar pentru moartea clinică. Cât despre cel biologic, nimeni nu s-a întors cu adevărat de acolo. Deși unii clerici, în special Serafim Rose, au dovezi ale unor astfel de reveniri.

- Dacă nu ești ateu și crezi în existența sufletului, atunci tu însuți nu simți frica de moarte...

- Se spune că frica de a aștepta moartea este de multe ori mai rea decât moartea însăși. Jack London are o poveste despre un bărbat care a vrut să fure o sanie cu câini. Câinii l-au muşcat. Bărbatul a sângerat până la moarte și a murit. Și înainte de asta a spus: „Oamenii au calomniat moartea”. Nu moartea e înfricoșătoare, ci moartea.

- Cântărețul Serghei Zakharov a spus că în momentul propriei morți clinice a văzut și auzit tot ce se întâmpla în jur, parcă din exterior: acțiunile și negocierile echipei de resuscitare, cum au adus un defibrilator și chiar baterii de la televizor telecomanda în praful din spatele dulapului, pe care a pierdut-o cu o zi înainte. După aceasta, Zaharov a încetat să-i fie frică de moarte.

„Mi-e greu să spun prin ce a trecut exact.” Poate că acesta este și rezultatul activității unui creier pe moarte. De ce ne vedem uneori împrejurimile ca din exterior? Este posibil ca în momentele extreme să nu fie activate doar mecanismele obișnuite de vedere în creier, ci și mecanisme de natură holografică. De exemplu, în timpul nașterii: conform cercetărilor noastre, câteva procente dintre femeile aflate în travaliu se confruntă și cu o afecțiune ca și cum „sufletul” iese la iveală. Femeile care nasc simt în afara corpului, urmărind ceea ce se întâmplă din exterior. Și în acest moment nu simt durere. Nu știu ce este - o scurtă moarte clinică sau un fenomen legat de creier. Mai mult ca acesta din urmă.

Din corp - folosind șoc electric

Profesorul ELVETIAN Olaf Blank, după ce a observat starea pacienților săi la Spitalul Universității din Geneva, a ajuns la concluzia că fenomenul cunoscut sub numele de „ieșirea sufletului din corp” în timpul morții clinice poate fi cauzat de stimularea electrică a creierului. . În momentul în care zona creierului responsabilă de sinteza informațiilor vizuale este procesată de curent, apar tulburări de percepție, iar pacienții experimentează o senzație de ușurință extraordinară, zbor, sufletul pare să plutească sub tavan. În acest moment, o persoană vede din exterior nu numai pe sine, ci și ceea ce este în apropiere.

În cercurile științifice occidentale, a apărut și următoarea presupunere: conștiința umană nu este legată de creier, ci doar folosește materie cenusie ca receptor și emițător de semnale mentale care se transformă în acțiuni și emoții. Nu este încă clar de unde provin aceste semnale din creier. Poate de afară?

Vladimir KOZHEMYAKIN, „Argumente și fapte”

Natalya Bekhtereva, un neurofiziolog de renume mondial, consideră că viziunea alternativă este una dintre superputeri ale creierului uman. Persoanele cu deficiențe de vedere care au stăpânit această metodă pot naviga liber în spațiu, pot face sport și pot citi. Copiii obțin rezultate deosebit de bune.
(Foto: SERGEY TYAGIN)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

În urmă cu trei ani, omul de știință din Moscova Vyacheslav Bronnikov a început să-i învețe pe orbi să vadă. El a dezvoltat o tehnică originală care permite cuiva să activeze brusc activitatea emisferei drepte a creierului. Drept urmare, pe parcursul a zece zile de cursuri, Bronnikov a dezvoltat la studenții săi abilitățile așa-numitei vederi directe - oamenii orbi și cu deficiențe de vedere au putut primi informații despre lumea din jurul lor fără a-și folosi ochii. Copiii cu deficiențe de vedere, după o pregătire specială, puteau să meargă cu bicicleta, să joace șah și să citească cărți.

Un orb, conform medicilor, vede un văl în fața sa. Între timp, Svetlana Kononets, un specialist de top la Academia Internațională de Dezvoltare Umană, care pregătește oameni folosind metoda Bronnikov, susține că oamenii care au stăpânit abilitățile de viziune alternativă văd un câmp alb, iar pe acesta o imagine clară a obiectelor care sunt in fata lui. În acest caz, o persoană poate păstra această imagine în minte atât timp cât are nevoie. Incredibil? Într-adevăr, era greu să crezi în acest fenomen și mulți îl considerau pe Bronnikov un șarlatan inteligent. Cu toate acestea, nu toți oamenii de știință serioși au respins ideea de „viziune directă” sau viziune alternativă. Directorul științific al Institutului Creierului Uman al Academiei Ruse de Științe, Natalya Bekhtereva, a devenit interesată de experimentele lui Bronnikov. Mai ales după ce m-am întâlnit în biroul meu cu una dintre elevii lui, Larisa N, în vârstă de 26 de ani, care și-a pierdut vederea la vârsta de 8 ani. Bekhtereva purta un poncho mohair din lână roșu aprins, un cadou de la fiul ei. "Larissa, ce culoare sunt hainele mele?" - a întrebat Bekhtereva. „Roșu”, a răspuns ea calmă, apoi a adăugat: „Sau poate albastru?” Bekhtereva purta o rochie albastru închis sub poncho-ul ei. „Nu pot determina întotdeauna clar culoarea și forma, mai trebuie să exersez”, a remarcat Larisa...

Și la sfârșitul anului trecut, la Institutul creierului uman a fost efectuat un experiment unic. În cercetare au fost implicați șapte adolescenți cu vedere normală, care au fost antrenați anterior conform metodei Vyacheslav Bronnikov. Participarea persoanelor văzătoare la experimentul planificat a făcut posibilă compararea funcției creierului când vedere normalăși alternativă. Experimentul a avut loc într-o cameră sub lumină normală, naturală. Fețele subiecților erau acoperite cu măști negre din material opac. Participanților li sa cerut să citească text dintr-o carte, broșură sau reclamă propusă. Toți cei șapte participanți la experiment citesc cu ușurință orice text prezentat cu o mască, doar ocazional oprindu-se la cuvinte necunoscute. După aceasta, subiecții au fost informați că pe ecranul computerului vor apărea litere, cifre sau semne pe care trebuie să le numească. În plus, pe ecran au fost afișate imagini cu diferite obiecte, despre care adolescenții „orbi” nu știau dinainte. Cu toate acestea, subiecții au făcut față acestei sarcini. Participanții la experiment s-au putut deplasa liber prin cameră, evitând obstacolele.

Cu scopul de a verificare suplimentară Pe baza rezultatelor experimentului, directorul Institutului creierului uman al Academiei Ruse de Științe, Svyatoslav Medvedev, a efectuat un experiment special. Pentru unul dintre subiecți, o mască a fost făcută din termoplastic - un material deosebit de durabil, care elimină complet posibilitatea de „peeping”. Studiul a arătat că, chiar și cu o astfel de mască pe față, o persoană a putut vedea imagini pe ecranul unui computer. Astfel, experimentele efectuate au confirmat existența unei viziuni alternative.

În timpul cercetării, oamenii de știință au măsurat diverși parametri fiziologici, activitatea electrică a creierului și au încercat să înregistreze modificări în procesele creierului, care apare în timpul „viziunii directe”. Folosind un electroencefalograf, parametrii creierului au fost înregistrați cu viziune alternativă „pornită” și „oprită”, în timpul reproducerii mentale a imaginilor vizuale, cu ochii închiși și cu ochii deschiși. "Creierul uman", spune Natalya Bekhtereva, "este îngrădit de lumea exterioară de mai multe membrane. Dar am învățat să înregistrăm ceea ce se întâmplă în creier în spatele tuturor acestor membrane. Și asta se întâmplă: cu „viziune directă". informațiile intră clar în creier, ocolind „organele de simț. Este posibil ca formarea unei vederi alternative să se realizeze prin activarea directă a celulelor creierului de către factorii de mediu. Cum se întâmplă acest lucru nu este încă clar”.

„Când am luat parametri cu viziune alternativă și cu vedere normală”, continuă Natalya Bekhtereva, „am surprins următoarea imagine: semnalul caracteristic funcționării fenomenului studiat a fost păstrat la mai mulți participanți chiar și cu vedere normală. Adică, persoana arăta așa cum trebuia să facă.” convenabil”. În plus, datele electroencefalogramei au arătat că atunci când „viziunea directă” a fost „activată”, activitatea bioelectrică a creierului s-a schimbat la subiecți și a apărut așa-numitul ritm beta, care în mod normal este abia vizibil. Ritmul beta este considerat în mod tradițional un indicator al proceselor excitatorii. Cu alte cuvinte, creierul a funcționat, dacă nu la limită, atunci într-un mod îmbunătățit. Drept urmare, oamenii de știință au concluzionat că astăzi este potrivit să vorbim nu atât despre fenomen, cât despre metoda viziunii alternative. Datele electroencefalogramei au confirmat restructurarea creierului la un alt mod de operare. Creierul subiecților folosea așa-numitele excitații patologice condiționate. În timpul vederii normale, un impuls de la receptorii oculari intră în secțiuni posterioare emisferele creierului, iar când vederea alternativă a fost „activată”, semnalul a trecut printr-o cale neconvențională și a ajuns în partea centrală a creierului, unde a fost dispersat. Natalya Bekhtereva consideră că abilitățile de „viziune directă” pot fi deținute de oameni care au fost vreodată văzuți și apoi și-au pierdut vederea. În opinia ei, imaginile văzute vreodată sunt stocate în emisferele creierului, iar un impuls venit din exterior le poate extrage din numeroase celule și le poate reface - în acest fel se compară impulsul și imaginea.

Cu toate acestea, nu există încă un consens cu privire la natura „viziunii directe”. Există o ipoteză conform căreia se realizează folosind pielea. Nu există dovezi directe în acest sens, dar există dovezi indirecte. În timpul dezvoltării corpului, pielea este formată dintr-o celulă cu sistemul nervos. În predarea unei viziuni alternative etapa importanta este de a dezvolta abilitatea de a compara senzațiile pielii cu culoarea și alte proprietăți ale obiectelor. Există cazuri în natură când creaturile vii (unele nevertebrate marine, fluturi) „văd” cu întreaga suprafață a corpului lor.

Oamenii de știință cred că în procesul de stăpânire a unei viziuni alternative, creierul este reantrenat. „Creierul uman este pregătit dinainte pentru orice; pare să trăiască nu în secolul nostru, ci în viitor, înaintea lui însuși”, spune Natalya Bekhtereva. „Ce știm astăzi despre acele condiții, acele principii pe baza care nu numai oportunități sunt realizate? , ci și superputeri ale creierului uman? Răspunsul este simplu: în furnizarea de superputeri intelectuale rol vital Activarea anumitor structuri ale creierului și, probabil, a multor, joacă un rol. Superputeri pot fi inițiale - talent, geniu; în anumite condiții ale unui regim emoțional optim sau în situații limită, se pot manifesta sub formă de perspicacitate cu o schimbare a vitezei timpului. Dar cel mai important, superputeri pot fi formate cu pregătire specială, precum și în cazul stabilirii unei super-sarcini.”

"Se pare că se poate presupune", continuă Natalya Bekhtereva, "că în condițiile supersarcinii - formarea unei viziuni alternative - rezultatul este de fapt obținut prin viziune directă, activarea directă a celulelor creierului de către factorii de mediu. Cu toate acestea, acum acest lucru nu este altceva decât o ipoteză fragilă. Și poate undele electrice ale creierului însele sunt capabile să „căuteze” lumea exterioară? Ca „radarul”? Sau poate există o altă explicație pentru toate acestea? Trebuie să ne gândim! Și să studiem! "

Natalya BEKHTEREVA:

„NU-MI PLACE CÂND CREIERUL OM ESTE COMPARAT CU UN CALCULATOR”

Veți afla despre secretele nerezolvate ale creierului uman, natura misterioasă a viselor și misterele memoriei umane citind un interviu cu directorul științific al Institutului Creierului Uman, academicianul Natalya Petrovna Bekhtereva.

- Oamenii spun: „memoria unei fete este scurtă”, dar, de fapt, există unele particularități în memoria femeilor?

Mecanismele de memorie sunt aceleași atât la femei, cât și la bărbați. Acestea includ achiziția, stocarea și preluarea informațiilor. Incapacitatea de a regăsi informații se numește uitare. De ce o persoană își amintește un lucru și uită de altul?

Pentru că memoria noastră este selectivă. Îți voi spune un incident care mi s-a întâmplat. Am văzut semne ale unei boli grave la o persoană pe care o cunoșteam bine. Apoi de ceva vreme l-am pierdut din vedere și chiar am uitat de existența lui. Dar tot timpul am fost bântuit de un sentiment vag că s-a întâmplat ceva dificil și teribil. Nu mi-am putut aminti ce anume. Când l-am reîntâlnit, mi-am amintit imediat ce m-a lovit acum două săptămâni, și toată situația în care l-am văzut atunci.

Ce mi-s-a intamplat? Tulburare de memorie pe termen scurt? Dar acum treizeci de ani, și chiar asta a fost atunci, memoria mea nu m-a dezamăgit. Foarte rar mă dezamăgesc chiar și acum și numai atunci când sunt nervos. Sau poate am uitat de asta pentru că am vrut să uit de asta?

Memoria noastră funcționează pe principiul autoreglării: dacă nu este necesar, uit, din vedere, din minte. În acest caz, avem de-a face cu o formă de uitare numită suprimare. Joacă un rol protector util, prevenind gânduri neplăcute pătrunde în conștiință. S-a produs un incident traumatizant și de fiecare dată când am încercat să-l extrag din memorie, a intervenit un cenzor intern și a oprit această operațiune. Suprimarea este cea mai simplă formă de uitare. Există și alte cazuri, mai dramatice, precum amnezia clinică, în care pacientul uită o întreagă parte din viață.

- Există o specificitate a tulburărilor de memorie în aceste zile?

- Astăzi, mulți oameni se confruntă cu stres prelungit, asociat în primul rând cu incertitudinea cu privire la viitor, cu probleme naționale, ideologice, politice, economice și personale. Și acest lucru duce adesea la reacții patologice care se pot dezvolta în două direcții. Sau persoana este într-o stare supraexcitată, în pragul cădere nervoasă. Sau se dezvoltă cealaltă extremă - o stare de plictiseală mentală ca urmare a activității mecanismelor de apărare ale organismului care încearcă să reziste stresului emoțional.

Reacția de protecție a inhibiției se manifestă adesea sub formă de letargie, somnolență și, printre altele, o încălcare a proceselor de gestionare a memoriei. Nu uitați că trăim într-o perioadă a fluxului informațional din ce în ce mai mare. Memoria conține atât de multe informații încât principala problemă devine accesarea acesteia. Pentru că memoria noastră poate păstra în toată lumea acest moment Doar o anumită cantitate de material este activă.

- Ce rețete pentru îmbunătățirea memoriei le-ați putea oferi cititorilor noștri?

- Pentru ca memoria să fie mai bună, trebuie exersată. Așa cum există exerciții pentru întărirea mușchilor brațelor, picioarelor, spatelui, gâtului și mușchilor abdominali, există și exerciții pentru întărirea memoriei. Sunt foarte simple, disponibile publicului și pot fi realizate în orice mediu. De exemplu, multora le place foarte mult să aibă o cantitate mare caiete, agenere săptămânale personale, caiete. De ce să nu îți antrenezi memoria și să încerci să memorezi toate numerele de telefon ale prietenilor și cunoscuților tăi?

Nu întâmplător, mai devreme, în școli, copiii au fost obligați să învețe multe pe de rost. Inclusiv învățarea, fără nicio practică conversațională, a așa-numitelor „limbi moarte” pe care oamenii nu le-au vorbit de mult timp. Înghesuirea a fost în general una dintre metodele de predare. Întotdeauna am criticat-o foarte mult, iar până la urmă l-am lichidat. Și odată cu el, au aruncat un antrenor bun de memorie la gunoi. Pentru a-ți antrena memoria, este foarte util să începi să studiezi o limbă străină, învățând cel puțin cinci până la zece cuvinte noi în fiecare zi. Sau să înveți poezia pe de rost - ar părea o activitate complet inactivă, dar, crede-mă, acesta este un exercițiu foarte eficient. Mulți oameni sunt pasionați de rezolvarea cuvintelor încrucișate - de asemenea, o metodă bună pentru dezvoltarea memoriei și a gândirii asociative.

Cu siguranță trebuie să vă extindeți vocabularul și să citiți mai multe. Și nu doar ziare, deși presa noastră acum este destul de interesantă și variată, ci și ficțiune, poezie și literatură de specialitate - pentru a primi cât mai multe informații. Adică fă-ți creierul să funcționeze. În general, cu cât o persoană încearcă să-și amintească informații mai variate, cu atât memoria lui va fi mai bună. Prin urmare, nu luați pauze lungi de la munca mentală.

Desigur, nu refuzăm tratamentul medicamentos, utilizarea medicamentele farmacologice, cum ar fi nootropil, piracetam, encephabol, care îmbunătățesc activitatea creierului. Ei, de regulă, ajută în copilărie și la vârsta adultă și în in varsta- când memoria este afectată, procesele asociative din creier încetinesc. Există și alte moduri de a vă întări memoria. De exemplu, recreere naturală în natură. Plimbările în pădure sunt foarte benefice, deoarece nu este doar o compoziție diferită a aerului, diferite mirosuri, ci este și o schimbare fundamentală a mediului, care în sine are un efect pozitiv asupra mecanismului memoriei noastre.

Adesea spunem: „Oh, mi se rupe capul, oh, m-am săturat să mă gândesc”. În principiu, creierul uman poate să obosească?

- Știi ce, nu cred în oboseala creierului. Dar cele nefavorabile factori suplimentari poate afecta bunăstarea unei persoane. De exemplu, o persoană pentru o lungă perioadă de timp a lucrat într-o cameră înfundată și nefericitul creier era prost aprovizionat cu oxigen, sau persoana stătea stânjenită, motiv pentru care aprovizionarea cu sânge a creierului era insuficientă. I se pare că s-a săturat să gândească, dar nu este. Trebuie doar să lucrezi în condiții bune.

Crezi că acest „computer” situat în craniul nostru are posibilități aproape inepuizabile?

Da, dar nu-mi place când creierul uman este comparat cu un computer. Într-adevăr, a fost creat în așa fel încât nici nu-mi pot imagina ce cerințe ale vieții ar fi putut determina apariția unui aparat atât de perfect.Creierul poate face atât de multe încât nu încetezi să fii uimit.

- Dacă te uiți la o hartă a creierului, care parte din acesta a fost studiată și care parte nu?

- Nu poți spune că o parte a creierului a fost studiată și altele nu. Întregul creier a fost studiat, dar nu foarte bine studiat; avem încă multe proprietăți ale creierului de studiat. Ce știm despre creier și ce nu știm? Știm multe despre organizarea mișcărilor. Pe unele le știm deja principii generale organizarea gândirii și a emoțiilor. Ca să nu mai vorbim de faptul că o astfel de funcție a creierului ca managementul tuturor sferă internă corp. Dar ceea ce nu știm încă și nici măcar nu vedem o modalitate de a afla este dacă va fi vreodată posibil, pe baza unor date obiective, să înțelegem la ce se gândește o persoană.

- Deci, zicala „un alt suflet este întunericul” va rămâne relevantă multă vreme?

- Cred că da. Astăzi putem înregistra ce se întâmplă în creierul uman când folosim un fel de test, dar sarcina inversă este mult mai complicată. Să spunem, conectarea unor senzori la o persoană și, privind citirile lor, spunând: persoana se gândește la ceva - acest lucru este aproape imposibil. Este greu de spus dacă știința va reuși vreodată acest lucru.

Vindecătorii tradiționali susțin că în tratamentul bolilor se pot obține rezultate bune influențând subcortexul creierului folosind sugestie. Ce crezi despre asta?

- În general, este așa: acei vindecători care pot aduce la viață propriile capacități ale unei persoane sunt capabili să ajute. Dacă o persoană care se află într-o situație dificilă primește puțin ajutor pentru a se ridica, atunci nu este nimic rău în asta. Dar există așa-ziși vindecători care spun doar că influențează o persoană, dar de fapt, influența acestor vindecători între ghilimele face mult rău.

Să spunem că primele ședințe ale lui Kashpirovsky au insuflat încântare și speranță în sufletele oamenilor, iar cele ulterioare au dus la efecte negative. Prin urmare, sesiunile publice trebuie permise cu mare prudență. Noi, medicii, împărțim bolile în două tipuri: cu afectare a organelor și fără patologie a organelor, dar cu afectare a funcțiilor acestora. Medicii tratează și vindecă un număr nesfârșit de pacienți. Un vindecător cu darul sugestiei, în cel mai bun caz, vindecă pe unul din o mie - cei care au o așa-zisă boală funcțională.

- Este posibil să distingem un adevărat vindecător de un șarlatan?

- Este mai bine să te descurci fără ele. Dacă acest lucru nu reușește, atunci este necesar să combinați tratamentul cu un astfel de vindecător, care influențează voința pacientului și rezervele sale ascunse, cu tratamentul cu un medic obișnuit care operează cu agenți farmacologici sau cu bisturiu. Este periculos să te bazezi doar pe vindecători - poți rata ceva serios și atunci va fi prea târziu.

Astăzi, nimeni nu este surprins de transplantul de organe umane - inimă, rinichi, ficat. Și un transplant de creier uman - este posibil, cel puțin ipotetic, în viitorul îndepărtat?

- Este foarte, foarte greu. Facem un transplant de creier embrionar, dar acesta se face pentru a corecta biochimia perturbată a creierului, ceea ce este posibil atunci când operația are succes. Embrionii sunt prelevați din primele etape dezvoltare și sunt transplantate în creierul unui pacient cu o încălcare a unei funcții biochimice. Este posibil să înlocuim complet un creier cu altul? Mă îndoiesc. Faptul este că un număr nenumărat de nervi și vase pleacă din creier și se apropie de creier. Este foarte greu de imaginat că este posibil să întrerupem mai întâi toate aceste conexiuni dintre creier și corp, iar apoi să le restabilim exact. Chiar dacă ai sutura fiecare nerv pe cel pe care îl avea destinatarul, ar trebui să aștepți multe luni pentru ca acesta să prindă rădăcini. Nu este foarte ușor să contezi pe un rezultat de succes aici. Putem spune că acest lucru este posibil teoretic, dar practic nu.

Natalya Petrovna, cititorii noștri sunt interesați de natura viselor. Ar trebui să credem cărțile de vis, despre care mulți cred că sunt capabile să prezică viitorul?

- De regulă, visele nu au nimic de-a face cu viitorul, așa că cărțile de vis nu trebuie luate în serios. Dar în viața mea au existat mai multe vise care s-au dovedit a fi profetice. Mai mult decât atât, unul dintre ei a fost incredibil de profetic, până la detalii. A fost un vis despre moartea mamei mele. Mama era în viață și era bine, în vacanță în sud, cu puțin timp înainte am primit o scrisoare bună de la ea. Și în vis, și am adormit în timpul zilei, am visat că un poștaș a venit la mine cu o telegramă prin care mă anunța că mama a murit. Mă duc la o înmormântare, mă voi întâlni acolo cu oameni pe care nu i-am mai văzut până acum, îi salut, îi spun pe nume - totul este într-un vis. Când m-am trezit și i-am spus soțului meu visul, el a spus: „Tu, specialist în creier, crezi în vise?”

Pe scurt, în ciuda faptului că eram ferm convins că trebuie să zbor la mama mea, am fost descurajat de acest lucru. Sau, mai degrabă, m-am lăsat descurajat. Ei bine, zece zile mai târziu, totul s-a întâmplat exact așa cum sa întâmplat în visul meu. Și până la cel mai mic detaliu. De exemplu, am uitat cu mult timp în urmă cuvântul consiliu satesc, pur și simplu nu am avut nevoie de el. Într-un vis căutam consiliul satului și, în realitate, trebuia să-l caut - asta este povestea. Mi s-a întâmplat asta personal, dar nu sunt singurul. Există multe alte cazuri de vise profetice și chiar descoperiri științifice în somn. De exemplu, descoperirea lui Mendeleev a tabelului periodic al elementelor.

- Cum explici asta?

- Știi, asta nu poate fi explicat. Este mai bine să nu despărțim părul și să spunem direct: deoarece acest lucru nu poate fi explicat prin niciuna dintre metodele științifice moderne, va trebui să presupunem că viitorul ne este dat în avans, că el există deja. Și putem, cel puțin într-un vis, să intrăm în contact fie cu Mintea superioară, fie cu Dumnezeu - cu Cineva care are cunoștințe despre acest viitor. Aș vrea să aștept formulări mai precise, deoarece progresele în direcția tehnologică a științei creierului sunt atât de mari încât poate se va descoperi altceva care să facă lumină asupra acestei probleme.

- Din moment ce tu însuți ai început să vorbești despre Dumnezeu, nu pot să nu te întreb ce simți despre religie?

- Cred în Dumnezeu și am avut ocazia să verific personal posibilitățile religiei. Nu am fost niciodată un ateu militant, dar această credință mi-a venit după ce am experimentat o mulțime de lucruri care depășesc rezistența umană. Și apoi, ceea ce s-a dovedit a depăși puterea medicilor a fost să mă scoată stare gravă- a fost făcută literalmente în zece secunde de un preot obișnuit.

- Ce a fost - depresie severă?

- Nu, nu a fost depresie, a fost o stare în care am văzut și auzit mai mult decât ar trebui să vadă și să audă o persoană obișnuită. Am văzut lucruri ciudate, am auzit sunete ciudate și nu a fost o halucinație.

- De ce să asculți dacă mintea spune una și inima spune alta?

- Inima sau minte?Aș formula altfel această problemă: o abordare rațională și intuitivă. Totul depinde de persoană. Cert este că există oameni care rezolvă intuitiv foarte bine problemele. Și apoi alții, deja pe baza unor metode obiective, dovedesc aceleași prevederi, construind o „cladire” cărămidă cu cărămidă, bazată exclusiv pe motive rezonabile. Ambele căi au dreptul de a exista. Singurul lucru este că prima cale este o cale sortită unor fluxuri de critici îndreptate către el, în timp ce a doua cale, dimpotrivă, este practic sigură. Dar, cu toate acestea, mă consider a fi primul tip de persoană și, atunci când încep ceva în știință, știu dinainte ce se va obține. Și, de regulă, acest lucru este confirmat mai târziu.

Spune-mi, abilitățile mentale sunt moștenite, așa cum este cazul semne fizice- înălțimea, culoarea părului și a ochilor?

- Nu există multe exemple de părinți și copii care au aceleași abilități remarcabile: tatăl și fiul Dumas, muzicienii Strauss, Dunaevsky.

Unii dintre ei sunt mai talentați, alții mai puțin, dar în orice caz există astfel de exemple. Cu toate acestea, nu se poate spune că un tată talentat va avea neapărat un fiu talentat.

Străbunicul tău, Vladimir Mikhailovici Bekhterev, a inventat un amestec cu proprietăți medicinale și sedative remarcabile. Dar astăzi este mai ușor să cumperi picături Bittner decât amestecul lui Bekhterev...

- Ei bine, picăturile Bittner și Bekhterev sunt complet diferite, deși ambele sunt necesare și benefice pentru sănătate. Altfel, întrebarea nu este pentru mine, nu sunt implicat în distribuția de medicamente.

- De ce o persoană uită totul la patruzeci de ani, în timp ce alta păstrează o amintire clară chiar și la nouăzeci de ani?

- Vedeți, în procesul de îmbătrânire, ne așteaptă tot felul de necazuri sub formă de boli și schimbări legate de vârstă. De multe ori apar și probleme de memorie. De ce unii oameni își păstrează memoria atâta timp cât in varsta, dar alții nu? Multe se explică prin factori genetici, predispoziție ereditară - acesta este primul lucru. Și în al doilea rând, desigur, condițiile de viață. De exemplu, o persoană a fumat mult toată viața, o alta a abuzat de alcool, o a treia a mâncat prost, drept care organismul nu a primit vitamine esentialeși microelemente.

Din păcate, mulți oameni nu știu cum să ia vitaminele corect. Se întâmplă ca o persoană să înghită o cantitate mare de vitamine și să se întrebe de ce nu ajută. Ideea este că le ia incorect. Vitaminele trebuie luate numai în timpul meselor și întotdeauna împreună cu microelemente. Pe pachete vitamine bune De obicei, două liste sunt tipărite cu litere mici. Cel de sus sunt vitaminele în sine, iar cel de jos sunt microelemente: zinc, fier, diverse substanțe minerale și organice care sunt necesare organismului uman.

Când, Doamne ferește, avem sciatică sau dureri de dinți, nu pierdem timpul alergând la doctor. Și dacă există unele probleme cu memoria, atunci de obicei o ștergem: o, bine, prostii, îmi amintesc mai târziu...

- Într-adevăr, suntem foarte neglijenți cu privire la astfel de semnale pe care ni le transmite creierul nostru. Și complet, de altfel, în zadar. Uitarea și pierderile de memorie sunt un semn foarte alarmant la care ar trebui să fii atent. atentie serioasa. Aș spune că fiecare persoană ar trebui să fie foarte preocupată de starea memoriei sale, de calitatea proceselor de gândire. În aceste chestiuni, nu ar trebui să se bazeze pe autoapărarea creierului. Da, creierul uman are multe grade de protecție, dar nu are protecție împotriva tulburărilor de memorie. Din pacate. Memoria noastră funcționează după cum urmează: mai întâi, unele informații sunt stocate în ea și apoi, când trebuie să vă amintiți ceva, citiți și recuperați aceste informații din memorie. Deci, ideea este că mecanismul de citire a informațiilor din memorie este foarte fragil, ușor de deteriorat și adesea eșuează. Dar memoria este antrenată.

- Când ar trebui să începi să-ți antrenezi memoria?

- Trebuie să începeți să faceți acest lucru de îndată ce apar primele dificultăți în procesul de citire a informațiilor din memorie. Fără a uita, nu - la urma urmei, nu ai uitat, tu, în cele din urmă, îți amintești ceea ce ai vrut să-ți amintești, dar nu imediat, cu dificultate. Acesta este un simptom alarmant. Trebuie să ții cont imediat de asta și să-ți iei memoria în serios. Am spus deja că creierul poate fi antrenat forțându-l să efectueze o varietate de activități. Și nu neapărat, de altfel, mental. Dacă o persoană este angajată în activitate fizică, el antrenează și creierul, deoarece toate tipurile de activitate umană sunt, într-un fel sau altul, conectate cu creierul.

Experimentele efectuate de specialiști de la Institutul creierului uman al Academiei Ruse de Științe au confirmat existența unei viziuni alternative la homo sapiens

Interviu cu Natalya Bekhtereva

Maria Vardenga

Natalya Petrovna, am spus, am nevoie de această întâlnire personal. A murit un prieten apropiat de-al meu; era și medic, oncoimunolog. Ultima dată când ne-am întâlnit, am vorbit despre credință. Și a spus: știi, cu cât studiez știința mai mult, cu atât devin mai puternic în ideea originii divine a lumii.”

Sunteți de acord că durerea poate fi învinsă doar prin credință?

Te înțeleg... deși nu sunt sigur de exactitatea întrebării. Știința nu este, din niciun punct de vedere, un antagonist al credinței. Dacă te uiți prin literatură, vei vedea că religia nu s-a opus niciodată științei în istorie. Giordano Bruno, de exemplu, contrar punctului de vedere general acceptat, a fost condamnat nu pentru învăţătura sa, ci pentru lucruri complet diferite. O altă întrebare este că știința însăși a început la un moment dat să se opună religiei. Și acest lucru, din punctul meu de vedere, este ciudat, pentru că starea ei actuală doar convinge de veridicitatea postulatelor expuse, de exemplu, în Sfintele Scripturi.

Dar propriile tale studii despre știință și despre o materie atât de subtilă precum creierul uman au avut vreo legătură cu venirea la Dumnezeu? Sau a fost un proces complet independent de activitatea profesională?

Au avut de-a face cu modul meu obișnuit de a analiza evenimentele. Cert este că nu sunt genul de om de știință care susține că ceea ce nu pot măsura pur și simplu nu există. Apropo, acestea sunt cuvintele unuia dintre respectații mei colegi. La care obiectez mereu: știința este calea către stele. Drum spre necunoscut. Ce ar trebui făcut, de exemplu, în acest caz cu dovezile documentare pe baza cărora se reconstruiește istoria războaielor? Dovezile confirmate ale aceluiași eveniment nu sunt un motiv de analiză și un document serios? În acest caz, nu apăr Evanghelia, care nu are nevoie de protecție; în acest caz, vorbesc despre însuși sistemul de înțelegere a lucrurilor de neînțeles, extraordinare, precum, de exemplu, numeroase mărturii ale unor oameni care i-au văzut și au auzit pe alții. în stare de moarte clinică. Acest fenomen este confirmat de mulți pacienți, iar dovezile sunt izbitor de consistente atunci când pacienții sunt intervievați de diferiți oameni la diferite capete ale pământului.

Multe femei în timpul nașterii au experimentat această stare - ca și cum ar părăsi temporar corpul și s-ar observa din exterior...

Știința știe că perturbarea, în special încetarea funcționării organelor de vedere și auz, duce în mod necesar la afectarea vederii și, respectiv, a auzului. Atunci cum se poate vedea și auzi când părăsești corpul?

Să presupunem că aceasta este o stare a unui creier pe moarte. Dar cum putem explica atunci invarianța statisticilor: doar 7-10% din numărul total supraviețuitorii morții clinice își amintesc și pot vorbi despre „fenomenul din afara corpului”...

Crezi că aceasta este o dovadă a postulatului că „mulți sunt chemați, dar puțini sunt aleși”?

Nu sunt încă pregătit să răspund la asta. Doar că nu am. Dar un om de știință trebuie în primul rând să-și pună întrebări clar. Fara frica. Astăzi este evident: trupul nu poate trăi fără suflet. Dar dacă moartea biologică duce la moartea sufletului este o chestiune de întrebări.Prima dată mi-am pus-o înaintea mea în timpul unei întâlniri cu Vanga...

Dorința ta de a studia acest fenomen a suferit vreo schimbare după întâlnirea ta personală cu Vanga?

I-am spus sincer lui Vanga despre scopul de cercetare al vizitei mele. Apropo, nu a fost deloc supărată de asta. Dar după întâlnirea noastră, personal nu am avut nicio dorință să o studiez.

Ești pur și simplu convins că există superputeri neexplorate ale creierului? Sau ai pus încă întrebarea existenței unei realități invizibile?

iti voi raspunde in felul acesta. În ciuda faptului că mi-am dedicat toată viața cercetării creierului uman, nu mi-a trecut niciodată prin minte să dovedesc că structura lui convinge de originea omului dintr-un mamifer. Doar că până la un anumit punct această problemă era în afara sferei intereselor mele științifice și umane.

Te interesează cum am ajuns la credință. Acest moment nu a avut nimic de-a face cu personalitatea lui Vanga sau cu studiile sale în știință. S-a întâmplat că după călătoria la Vanga - tocmai a coincis în timp - am experimentat multe. Am trăit trădarea celor mai apropiați prieteni, persecuția la Institutul de Medicină Experimentală, pe care l-am condus apoi și de unde mi-am anunțat decizia de a pleca la noul Institut al creierului, iar cel mai rău lucru a fost moartea a doi dintre apropiații mei: soțul și fiul său din prima căsătorie. Au murit foarte tragic, aproape simultan: Alik s-a sinucis, iar soțul ei nu a suportat moartea lui și a murit în aceeași noapte. Atunci m-am schimbat foarte mult.

Cu alte cuvinte, doar experiența suferinței te-a condus la o nouă înțelegere a realității?

Poate că așa este. Dar nu suferința în sine, ci faptul că această experiență a depășit complet sfera explicației mele cunoscute despre lume. De exemplu, nu am putut găsi în niciun fel o explicație pentru faptul că soțul meu, după ce mi-a apărut în vis, a cerut ajutor la publicarea manuscrisului cărții sale, pe care nu o citisem și pe care nu l-aș fi știut. cam fără cuvintele lui. Aceasta nu a fost prima astfel de experiență din viața mea (înainte de arestarea tatălui meu în 1937, am avut și un vis, care s-a reflectat apoi în realitate), dar aici pentru prima dată m-am gândit la ceea ce se întâmplă în mod serios.

Desigur, această nouă realitate era înfricoșătoare. Dar apoi m-a ajutat foarte mult prietenul meu, preotul, rectorul din Țarskoe Selo, părintele Ghenadi... Apropo, m-a sfătuit cu tărie să vorbesc mai puțin despre acest gen de experiență. Apoi nu am ascultat cu adevărat acest sfat și chiar am scris despre ceea ce s-a întâmplat în carte - la fel cum eram obișnuit să scriu despre oricare dintre celelalte observații ale mele. Dar în timp, toți ne schimbăm! - Am început să acord mai multă atenție acestui sfat.

Știi, copilăria mea a fost într-o perioadă extrem de antireligioasă. În acele zile, de exemplu, era foarte populară revista „Ateu”, care povestea despre cum o bunica întunecată, tăindu-și degetul, l-a legat cu o pânză, iar în aceste cazuri nepoata ei inteligentă și-a uns degetul cu iod. După cum știți, penicilina a fost descoperită mai târziu pe web...

Și de foarte multă vreme, chiar și când am început să călătoresc în străinătate, am vizitat biserici, percepându-le exclusiv ca o operă de artă. Mi-au plăcut foarte mult din punct de vedere artistic. Dar nici nu mi-am putut imagina că va deveni vreodată aproape de mine în alt sens...

Și în acest sens, cum înțelegeți Evanghelia care spune „nimeni nu va crede decât după voia Creatorului”?

Este evident că nu se poate ajunge la credință sub influența nimănui, nu numai impuls emoțional, și mai ales nu din cauza concluziilor construite logic. Calea spirituală a omului este de asemenea materie subțire. Nu există exemple potrivite aici.

Și cum percepi tu astăzi, din înălțimea tuturor titlurilor și premiilor științifice pe care le-ai primit, sintagma „la început era Cuvântul”?

La începutul tuturor stă gândul. Gândirea umană. Nu spun asta pentru a nega materialitatea lumii și teoria evoluționistă, deși personal prefer o viziune diferită. Evident diferit. Dacă ai creier, atunci - orice vrei - totul începe cu adevărat cu un cuvânt.

Cuvintele Creatorului. Asa de?

Voi răspunde în felul acesta. Este cunoscut faptul că creativitatea este în cel mai înalt mod activitate nervoasa. Crearea vizibilului din invizibil - întotdeauna mare act, fie că este vorba de compunere de muzică sau poezie...

În opinia dumneavoastră, este posibil să înțelegeți procesul de creare a lumii din această poziție?

Ideea este că un om de știință nu are în niciun caz dreptul să respingă faptele pe motiv că nu se încadrează în viziunea sa asupra lumii. Din punctul meu de vedere, în acest caz este mai înțelept să regândim pozițiile.

„Îți cer DOAR”, a spus ea la începutul conversației, „nu mă face vrăjitoare sau clarvăzătoare!” De fapt, nu pentru asta am venit. Puțini oameni vii au studiat creierul uman la fel de amănunțit ca Natalya BEKHTEREVA, un neurofiziolog de renume mondial, academician și membru de onoare a zeci de societăți științifice. Timp de 12 ani a fost directorul științific al Institutului pentru creierul uman din Sankt Petersburg. În capitolul „Prin oglindă” al cărții „Magia creierului și labirinturile vieții”, publicată la împlinirea vârstei de 75 de ani, Bekhtereva scrie că consideră că este de datoria ei să studieze inexplicabilul. Și studiază: conform propriei sale declarații, „nu se ferește” de fenomenele paranormale asociate cu gândirea.
Perspectiva este perla conștiinței - NATALYA Petrovna, fiziologul laureat al Premiului Nobel Eccles, a susținut că creierul este doar un receptor cu ajutorul căruia sufletul percepe lumea. Sunteți de acord?
„L-am auzit pentru prima dată pe Eccles vorbind la o întâlnire UNESCO în 1984. Și m-am gândit: „Ce prostie!” Totul părea sălbatic. Conceptul de „suflet” pentru mine era atunci dincolo de limitele științei. Dar cu cât studiam mai mult creierul, cu atât mă gândeam mai mult la el. Vreau să cred că creierul nu este doar un receptor.
— Dacă nu este un „receptor”, atunci unde este ce?
„Cred că ne putem apropia de răspuns atunci când studiem codul creierului al activității mentale – adică ne uităm la ceea ce se întâmplă în zonele creierului legate de gândire și creativitate. Nu totul este clar încă pentru mine. Creierul absoarbe informația, o procesează și ia decizii - este adevărat. Dar uneori o persoană primește o formulare gata făcută ca de nicăieri. De regulă, acest lucru se întâmplă pe un fundal chiar emoțional: nu prea multă bucurie sau tristețe, dar nici calm total. Un „nivel optim de veghe activă”. De două ori în viața mea, formulele teoriilor, care apoi s-au dovedit a fi foarte viabile, mi-au venit exact în acest fel.
— Fenomenul insight-ului?

— Toți cei care sunt implicați în creativitate știu despre el. Și nu numai creativitatea: această abilitate încă puțin studiată a creierului joacă adesea un rol decisiv în orice afacere. În romanul lui Steinbeck „Perla”, scafandrii de perle spun că pentru a găsi perle mari și curate este necesară o stare de spirit specială, comparabilă cu una creativă. Există două ipoteze despre asta. În primul rând: în momentul percepției, creierul funcționează ca un receptor ideal. Dar atunci trebuie să admitem că informația a venit din exterior – din spațiu sau din a patra dimensiune. Acest lucru este încă de nedemonstrat. Sau putem spune că creierul și-a creat condiții ideale și s-a „iluminat”.

Nebunia în gene
- CE poate explica geniul?
— A existat o idee de a crea un institut de cercetare la Moscova pentru a studia creierul oamenilor supradotați în timpul vieții lor. Dar nici atunci și nici acum nu au găsit diferențe între un geniu și o persoană obișnuită. Eu personal cred că este o biochimie specială a creierului. Pentru Pușkin, de exemplu, era firesc să „gândească” în rimă. Aceasta este o „anomalie”, cel mai probabil nu se moștenește. Se spune că geniul și nebunia sunt asemănătoare. Nebunia este, de asemenea, rezultatul unei biochimie speciale a creierului. Cel mai probabil se va produce o descoperire în studiul acestui fenomen în domeniul geneticii.
— Ce părere aveți: este insight o legătură cu cosmosul sau cu procesele care au loc în creier?
„Acum nu este momentul potrivit pentru oamenii de știință să-și exprime gânduri foarte îndrăznețe.” Pentru că Academia de Științe are o comisie de pseudoștiință. Iar institutul nostru este, parcă, „clientul” lor. Ei se uită la noi foarte atent. Cât despre insight... Ar putea fi acesta rezultatul creierului? Da poate. Pur și simplu nu am o idee foarte bună cum. Pentru că formulările pe care le primim parcă din afară sunt dureros de frumoase și perfecte.
Munca mea de astăzi este studiul creativității, inspirației, perspicacității, „descoperirii” - atunci când o idee apare ca de nicăieri.
— Ai spus odată: „Credința, nu ateismul, ajută știința...” Este un om de știință credincios capabil de mai mult decât un ateu?
- Cred ca da. Există prea multă negare la atei. Și asta înseamnă o atitudine negativă față de viață. Mai mult, religia este în mare măsură istoria noastră. Un om de știință proeminent (nici credincios, nici ateu, dar undeva la mijloc) a calculat că cea mai populară persoană din istoria omenirii a fost Isus Hristos. Cel puțin după indexul citărilor. Biblia în sine este un material excelent pentru cercetarea științifică. Ea, la fel ca multe alte cărți, vorbește despre fenomene existente, dar care nu au fost încă studiate.
Vedere fără ochi
— LA INSTITUTUL CREIERULUI OM studiază astfel de fenomene paranormale?
- Direct - nu. Și dacă pe parcursul muncii noastre întâlnim fenomene cu adevărat „ciudate”, le studiem. De exemplu, fenomenul viziunii alternative. Aceasta este viziunea fără utilizare directă ochi. Am testat serios acest fenomen.
- Ai spus odată că în lucrurile mărunte suntem liberi... Dar în general?
— Nu eu am spus asta, ci ghicitorul bulgar Vanga când o vizitam. Majoritatea religiilor ne oferă libertatea de a alege. La fel și ateismul, de altfel. Poți merge la stânga sau la dreapta... În ce cred? O persoană trăiește, iar viața, parcă din întâmplare, fără să-i pese de el, mai des sau mai rar pune în calea lui câteva lucruri benefice pentru viitor. O persoană inteligentă le vede, le folosește, le pune în aplicare. Iar celălalt nu îl pune în aplicare. Și așa unul are o soartă, iar celălalt are alta. Dar în esență sunt în aceeași poziție. Viața le aruncă ceva la amândoi. Este important să „o vezi” la timp.
— Este și acesta un fenomen de insight?
- Poate, dar cu o întindere. Am simțit adesea când soarta mi-a oferit ceva și apoi am profitat de aceste noi oportunități. Dar, din păcate, uneori am ratat-o. Trebuie să poți vedea.
Amintește-ți tot
DUPĂ o serie de experimente pe creierul uman, cercetătorii japonezi conduși de profesorul de la Universitatea din Tokyo, Yasuji Miyashita, au descoperit mecanismul funcționării memoriei. S-a dovedit cao persoană nu uită nimic . Tot ce am văzut, auzit, simțit vreodată este stocat, ca într-o bancă de date, în lobii temporali ai materiei cenușii și, teoretic, poate fi reamintit. Viteza de reproducere a informației în zonele cortexului cerebral responsabile de memorie este de câteva ori mai lentă decât memorarea acesteia, iar fluxul informațional pare să se instaleze în cap. Natalya Bekhtereva a susținut același lucru cu mult înaintea japonezilor.
Indicative în acest sens sunt cazurile în care oamenii se găsesc în pragul vieții și morții. Mulți oameni spun că în astfel de momente și trec doar câteva secunde de la începutul „procesului” până la finalizarea acestuia, o bobină de film pare să se relaxeze în memorie - dar numai în reversul. O persoană își vede viața până în copilărie, amintindu-și adesea detalii pe care le uitase de mult. Potrivit neurofiziologului rus, în acest fel creierul aflat într-o situație extremă caută momente similare în experiența de viață pentru a găsi singura soluție corectă pentru a salva corpul. Se pare chiar că, atunci când este necesar, creierul își accelerează timpul „biologic” intern în căutarea unui răspuns. Potrivit lui Bekhtereva, creierul nu funcționează doar ca alte organe ale corpului, ci își trăiește propria viață.
Cu toate acestea, o persoană nu poate, după propriul său capriciu, să-și amintească din memorie absolut tot ce i s-a întâmplat. Cu cât suntem mai în vârstă, cu atât este mai dificil să facem asta. De-a lungul anilor, memoria devine selectivă: bătrânii își amintesc bine copilăria, dar adesea nu pot spune ce au făcut cu o zi înainte. Când secretele memoriei vor fi dezvăluite pe deplin, japonezii sunt convinși, boli precum scleroza vor fi eliminate.
Natalia Bekhtereva. Labirinturi ale creierului (partea 2): Citirea gândurilor altora este periculos!
„Nu-ți fie frică să fii un disident”, mi-a spus faimosul neurofiziolog rus Natalya Bekhtereva. „Odată le-am spus colegilor mei de la institut despre părerile mele despre capacitățile creierului uman și mă așteptam să spună: „Trebuie să fii tratat de un psihiatru”. Dar acest lucru nu s-a întâmplat: au început cercetările în aceeași direcție.”
Cine beneficiază de telepatie - NATALYA Petrovna, ai reușit să „prinzi” un gând folosind echipament? S-au pus multe speranțe pe tomograful cu emisie de pozitroni la dispoziția Institutului Creierului Uman...
- Gând - vai, nu. Tomograful nu poate confirma sau infirma nimic aici. Sunt necesare alte metode și dispozitive; acestea nu au fost încă dezvoltate. Astăzi putem judeca starea punctelor active ale creierului. În timpul testelor speciale, anumite zone ale creierului sunt activate...
- Deci, gândul este încă material?
- Ce legătură are gândul cu el? Putem spune că munca activă are loc în aceste domenii - de exemplu, munca creativă. Dar pentru a „vedea” un gând, trebuie cel puțin să extrageți informații din creier despre dinamica activității de impuls a neuronilor și să le descifrați. Până acum acest lucru nu este fezabil. Da, anumite zone ale creierului sunt legate de creativitate. Dar ce se întâmplă exact acolo? Este un mister.
- Să presupunem că studiezi toate procesele gândirii. Deci, ce urmează?
- Ei bine, să spunem... citirea minții.
— Crezi că există telepatia? De ce nu ne putem citi în mintea celuilalt?
— Citirea minții nu este benefică pentru societate. Este ca și cum „închis” de telepatie. Acesta este un instinct de autoconservare. Dacă toți oamenii învață să citească gândurile altora, viața în societate va înceta. Dacă acest fenomen ar exista, ar trebui să dispară în timp.
Cine nu a încercat telepatia? Mulți astfel de „nebuni” au venit la institutul nostru. Nu s-a confirmat nimic. Deși se cunosc coincidențe izbitoare – de exemplu, când mamele simțeau la mare distanță că ceva tragic se întâmplă cu copiii lor.
Cred că această legătură se formează în uter.

„Focul rău”
— Îl cunoști pe Kashpirovsky. Scrii că există un anumit „foc rău” în el.
- Da, este ceva rău în el. Metoda lui este influența verbală și „sugestie fără cuvinte”. Din păcate, acest lucru s-a întâmplat și în timpul experimentelor care au fost umilitoare pentru demnitatea umană pe stadioane. Îi ridiculizează pe oameni, cu o plăcere vizibilă făcându-i să plângă și să-și strângă mâinile în public. Se delectează cu o putere nelimitată. Nu este un psihoterapeut care poate acționa astfel, ci un sadic. Are o dorință incredibilă de a produce miracole. Operațiile lui cu ameliorarea durerii la distanță sunt înfricoșătoare...
— Ai menționat vise. Sunt un mister pentru tine?
„Cel mai mare mister pentru mine pare să fie chiar faptul că dormim.” Cred că pe vremuri, când planeta noastră se așeza, era benefic să dormi în întuneric. Asta facem – din obișnuință. Creierul conține un număr mare de elemente interschimbabile. Ar putea creierul să fie proiectat să nu doarmă? Cred ca da. De exemplu, delfinii dorm pe rând între emisfera stângă și cea dreaptă. Se spune că sunt oameni care nu dorm deloc.
— Cum se poate explica „visele continue”? Actrița Svetlana Kryuchkova a spus că an de an visează la același oraș din Asia Centrală, în care nu a fost niciodată. Străzi luminate de soare, garduri de lut, șanțuri de irigații...
- E bine acolo? Multumesc lui Dumnezeu. Văd că vrei să aduci aici credința în reîncarnare (transmigrarea sufletelor. - Autor) - că ea a văzut asta în alte vieți. Dar acest fenomen nu a fost dovedit de știință. Cel mai probabil, orașul viselor s-a format sub influența cărților și a filmelor și a devenit, parcă, un loc permanent al viselor. Cred că Svetlana Kryuchkova este atrasă de ceva ce nu a fost încă experimentat în viață, dar este foarte bun. Totul este mai mult sau mai puțin clar aici... Dar de ce visez la apartamente - nu înțeleg deloc!
— Vise profetice, „vise în mână” - primește informații din exterior, prevede viitor, coincidențe întâmplătoare?
— Câte vise vede o persoană în viața sa? Mulțime infinită. Uneori mii pe an. Și de la ei obținem unul sau două lucruri profetice. Teoria probabilității. Deși acolo locuiau călugărul Abel, care a prezis viitorul familiilor regale, și Michel Nostradamus, și alți profeți. Cum ar trebui să ne simțim despre asta? În două săptămâni, eu însumi am văzut în vis moartea mamei mele în toate detaliile.

Bisturiu după bunul plac
Neurofiziologul american, Dr. Bruce Miller de la Universitatea din California este convins că sufletul este un concept filozofic, iar mentalitatea și obiceiurile unei persoane pot fi schimbate în orice fel folosind instrumente chirurgicale. El a studiat recent creierul pacienților cu o boală asemănătoare cu boala Alzheimer. S-a dovedit că, dacă boala a afectat unul dintre lobii temporali - cel potrivit - comportamentul persoanei s-a schimbat dincolo de recunoaștere. „Mulți cred că principiile vieții, alegerea unei religii sau alteia, capacitatea de a iubi sunt esența sufletului nostru nemuritor. Cu toate acestea, aceasta este o iluzie, spune Miller. „Totul ține de anatomie: poți transforma un om de familie exemplar și un om de biserică într-un ateu, tâlhar și maniac sexual cu mișcarea unui bisturiu.”
Potrivit Natalya Bekhtereva, astfel de experimente asupra personalității unei persoane sunt, cel puțin, imorale. Un alt lucru este să înveți cum să-ți gestionezi abilitățile creative. Când oamenii de știință rezolvă această problemă, geniul nu va mai fi un fenomen atât de rar, iar umanitatea va face un salt calitativ în dezvoltarea sa.

Unde sunt conștiința și sufletul? Ce se întâmplă cu o persoană în momentul decesului clinic? De ce femeile văd uneori ce li se întâmplă din exterior în timpul nașterii?
Natalia Bekhtereva. Labirinturi ale creierului (partea 3). „Moartea clinică nu este o gaură neagră...”
Un tunel NEGRU, la capătul căruia se vede lumină, senzația că zburați de-a lungul acestei „țevi” și ceva bun și foarte important vă așteaptă înainte - așa își descriu viziunile în timpul morții clinice mulți dintre cei care l-au experimentat. . Ce se întâmplă cu creierul uman în acest moment? Este adevărat că sufletul unui muribund părăsește trupul? Celebrul neurofiziolog Natalya BEKHTEREVA a studiat creierul de o jumătate de secol și a observat zeci de întoarceri „de acolo” în timp ce lucra la terapie intensivă.

Cântărește sufletul
- NATALYA Petrovna, unde este locul sufletului - în creier, măduva spinării, în inimă, în stomac?
- Totul va fi ghicitor pe zațul de cafea, indiferent cine îți răspunde. Puteți spune „în tot corpul” sau „în afara corpului, undeva în apropiere”. Nu cred că această substanță are nevoie de spațiu. Dacă este prezent, atunci este în tot corpul. Ceva care pătrunde în întregul corp, care nu este interferat de pereți, uși sau tavane. Sufletul, în lipsa unor formulări mai bune, se mai numește, de exemplu, ceea ce pare să părăsească trupul atunci când o persoană moare.
— Conștiința și sufletul sunt sinonime?
- Pentru mine - nu. Există multe formulări despre conștiință, una mai proastă decât alta. Următoarele sunt, de asemenea, potrivite: „Conștientizarea de sine în lumea din jurul nostru”. Când o persoană își revine în fire după leșin, primul lucru pe care începe să înțeleagă este că există ceva în apropiere, în afară de el însuși. Deși într-o stare inconștientă și creierul percepe informații. Uneori, pacienții, la trezire, vorbesc despre ceea ce nu au putut vedea. Și sufletul... ce este sufletul, nu știu. Îți spun cum e. Au încercat chiar să cântărească sufletul. Se obțin câteva grame foarte mici. Nu prea cred în asta. Când mor, în corpul uman au loc o mie de procese. Poate este doar pierderea în greutate? Este imposibil de demonstrat că a fost „sufletul care a zburat”.
-Poți spune exact unde este conștiința noastră? În creier?
— Conștiința este un fenomen al creierului, deși este foarte dependentă de starea corpului. Puteți lăsa o persoană inconștientă strângându-și artera cervicală cu două degete și schimbând fluxul sanguin, dar acest lucru este foarte periculos. Acesta este rezultatul activității, aș spune chiar, a vieții creierului. Asta e mai exact. Când te trezești, chiar în acea secundă devii conștient. Întregul organism „prinde viață” deodată. E ca și cum toate luminile se aprind în același timp.

Vis după moarte
— CE se întâmplă cu creierul și conștiința în momentele de moarte clinică? Poti descrie poza?
„Mi se pare că creierul moare nu atunci când oxigenul nu intră în vase timp de șase minute, ci în momentul în care în sfârșit începe să curgă. Toate produsele unui metabolism nu prea perfect „cad” pe creier și îl termină. Am lucrat ceva timp în secția de terapie intensivă a Academiei de Medicină Militară și am urmărit cum se întâmplă. Cea mai teribilă perioadă este atunci când medicii scot o persoană dintr-o stare critică și o readuc la viață.
Unele cazuri de viziuni și „întoarceri” după moartea clinică mi se par convingătoare. Pot fi atât de frumoase! Medicul Andrei Gnezdilov mi-a spus despre un lucru - a lucrat ulterior într-un ospiciu. Odată, în timpul unei operații, a observat un pacient care a experimentat moartea clinică și apoi, la trezire, a spus un vis neobișnuit. Gnezdilov a putut confirma acest vis. Într-adevăr, situația descrisă de femeie s-a petrecut la mare distanță de sala de operație, iar toate detaliile au coincis.
Dar asta nu se întâmplă întotdeauna. Când a început primul boom în studierea fenomenului „viață după moarte”, la una dintre întâlniri, președintele Academiei de Științe Medicale Blokhin l-a întrebat pe academicianul Arutyunov, care a experimentat de două ori moartea clinică, ce a văzut de fapt. Arutyunov a răspuns: „Doar o gaură neagră”. Ce este? A văzut totul, dar a uitat? Sau chiar nu era nimic? Ce este acest fenomen al unui creier pe moarte? Acest lucru este potrivit doar pentru moartea clinică. Cât despre cel biologic, nimeni nu s-a întors cu adevărat de acolo. Deși unii clerici, în special Serafim Rose, au dovezi ale unor astfel de reveniri.
- Dacă nu ești ateu și crezi în existența sufletului, atunci tu însuți nu simți frica de moarte...
„Se spune că frica de a aștepta moartea este de multe ori mai rea decât moartea însăși.” Jack London are o poveste despre un bărbat care a vrut să fure o sanie cu câini. Câinii l-au muşcat. Bărbatul a sângerat până la moarte și a murit. Și înainte de asta a spus: „Oamenii au calomniat moartea”. Nu moartea e înfricoșătoare, ci moartea.
— Cântărețul Serghei Zakharov a spus că în momentul propriei morți clinice a văzut și auzit tot ce se întâmpla în jur, ca din exterior: acțiunile și negocierile echipei de resuscitare, cum au adus un defibrilator și chiar baterii de la televizor telecomanda în praful din spatele dulapului, pe care a pierdut-o cu o zi înainte. După aceasta, Zaharov a încetat să-i fie frică de moarte.
„Mi-e greu să spun prin ce a trecut exact.” Poate că acesta este și rezultatul activității unui creier pe moarte. De ce ne vedem uneori împrejurimile ca din exterior? Este posibil ca în momentele extreme să nu fie activate doar mecanismele obișnuite de vedere în creier, ci și mecanisme de natură holografică. De exemplu, în timpul nașterii: conform cercetărilor noastre, câteva procente dintre femeile aflate în travaliu se confruntă și cu o afecțiune ca și cum „sufletul” iese la iveală. Femeile care nasc simt în afara corpului, urmărind ceea ce se întâmplă din exterior. Și în acest moment nu simt durere. Nu știu ce este - o scurtă moarte clinică sau un fenomen legat de creier. Mai mult ca acesta din urmă.
Din corp - cu ajutorul șocului electric, profesorul ELVETIAN Olaf Blank, după ce a observat starea pacienților săi la Spitalul Universității din Geneva, a ajuns la concluzia: fenomenul cunoscut sub numele de „ieșirea sufletului din corp” în timpul clinicii. moartea poate fi cauzată de stimularea electrică a creierului. În momentul în care zona creierului responsabilă de sinteza informațiilor vizuale este procesată de curent, apar tulburări de percepție, iar pacienții experimentează o senzație de ușurință extraordinară, zbor, sufletul pare să plutească sub tavan. În acest moment, o persoană vede din exterior nu numai pe sine, ci și ceea ce este în apropiere.
În cercurile științifice occidentale a apărut și următoarea presupunere: conștiința umană nu este conectată la creier, ci folosește doar materia cenușie ca receptor și transmițător de semnale mentale care sunt convertite în acțiuni și emoții. Nu este încă clar de unde provin aceste semnale din creier. Poate de afară?
Vladimir KOZHEMYAKIN Centrul foto „AiF”, fig. Igor KIYKO

Motive pentru publicare -

Contemporanii au spus despre academicianul Vladimir Bekhterev că doar doi oameni cunosc anatomia creierului - Dumnezeu și Bekhterev. El a fost primul care a invadat sfântul sfintelor omului - conștiința lui. Și a fost capabil nu numai să vindece cele mai grave boli, ci și să controleze oamenii prin sugestie și hipnoză. Bekhterev a condus sute de experimente unice de hipnoză, după care oamenii au renascut în mod miraculos și au scăpat de obiceiuri proaste: alcoolism, fumat, dependență de droguri. El a explicat misterul iluziilor și halucinațiilor - de la fantome și stigmate la vrăjitoare și OZN-uri (dar credea în viața de pe alte planete!). El a înțeles cum Hristos a vindecat oameni bolnavi fără speranță. El a demascat sectari, predictori ai „cafăturilor lumii” și magicieni care se dădeau drept clarvăzători. S-a analizat de ce izbucnesc războaiele și cum apar lideri precum Ioana d'Arc, Mohamed, Petru cel Mare și Napoleon. A explorat cel mai fantastic fenomen - transmiterea gândurilor la distanță. El știa cum vor fi oamenii viitorului. Și cea mai uimitoare descoperire a legendarului om de știință - Bekhterev a dezvăluit secretul nemuririi.

O serie: Omul este gena Universului

* * *

Fragmentul introductiv dat al cărții Fenomene ale creierului (V. M. Bekhterev) oferit de partenerul nostru de carte - compania litri.

© Editura AST LLC, 2014

Toate drepturile rezervate. Nicio parte a versiunii electronice a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nicio formă sau prin orice mijloc, inclusiv postarea pe Internet sau în rețelele corporative, pentru uz privat sau public, fără permisiunea scrisă a proprietarului drepturilor de autor.

© Versiunea electronică a cărții a fost pregătită de compania litres (www.litres.ru)

Prefaţă

„...Doar doi oameni știu – Domnul Dumnezeu și Bekhterev”

Au fost surprinși de el. Studentul academicianului Bekhterev, profesorul Mihail Pavlovici Nikitin, și-a amintit conversația cu unul dintre oamenii de știință străini, care a recunoscut pe neașteptate: „Aș crede că singur Vladimir Bekhterev a făcut atât de multe în știință și a scris atât de multe lucrări științifice, dacă aș fi sigur că pot. fi citit într-o singură viață.” Diverse cărți de referință bibliografică indică faptul că Vladimir Bekhterev a scris și publicat mai mult de o mie de lucrări științifice.

Au crezut în el. Recomandând tânărului om de știință Bekhterev să conducă departamentul de psihiatrie de la Universitatea din Kazan, profesorul său I.M. Balinsky a scris că „a stat ferm pe pământ anatomic și fiziologic - singurul de la care ar trebui să se aștepte succese ulterioare în știința bolilor nervoase și mentale. ”

S-au făcut legende despre el. Unul dintre cei mai faimoși a primit chiar și numele „Bekhterev la runde”. „Bekhterev s-a plimbat prin secții, însoțit de „coada” lui, a glumit zâmbind, rezolvând oarecum liber astăzi problemele care i-au derutat pe alții.

– Acest pacient a devenit surd după o ceartă. Medicii otorinolaringologi nu constată nicio modificare în proteza auditivă. Ei credeau că surditatea era isterică, dar... - i-a raportat Raisa Yakovlevna Golant lui Bekhterev, ridicându-și ocupată bărbia ascuțită.

- Hm! – a bătut din palme chiar deasupra urechii pacientului: nicio reacție. „Totuși...” îi făcu semn pacientului să se dezbrace până la talie. Am scris pe o bucată de hârtie: „Îmi voi trece degetul sau bucata de hârtie pe spatele tău și îmi vei răspunde - cu ce?” Și apoi, trecându-și cu degetul, a foșnit simultan bucata de hârtie.

— O bucată de hârtie, spuse repede pacienta.

– Ești sănătos, deja auzi! Poți fi externat.

„Mulțumesc”, a încuviințat pacientul în liniște. Bekhterev le-a spus medicilor care îl însoțeau:

– Simulare vulgară.

„...Acest pacient ne-a fost transferat de la Maximilianovskaya”, a continuat Golant. - Paralizie pe partea dreaptă. Pacientul suferă de boli de inimă. Embolismul vascular a fost suspectat. Tratamentul timp de două luni nu a produs nicio îmbunătățire. Așa că am decis să ne consultăm cu tine...

Bekhterev a examinat cu atenție pacientul și, punând tubul la craniu, a început să-l asculte. A chemat pe toți pe rând:

- Auzi? Acesta este ceea ce se numește „zgomot de vârf”. Bănuiesc că un anevrism. Ea pune presiune asupra zonei motorii a emisferei stângi. Pacientul trebuie operat imediat.

Runda a continuat.

– Afazia... Inginer de profesie, a venit la noi cu o pierdere totală a vorbirii. Cu toate acestea, poate fi explicat în scris sau folosind un dicționar special. Auzul nu este afectat.

Bekhterev făcu o pauză și și-a dres glasul. În cele din urmă, se aplecă spre pacient și apucă nasturele halatului:

- Spune-mi, dragă... ce înseamnă doi plus doi?

Pacientul s-a stânjenit, a ridicat din umeri nedumerit și și-a încrețit fruntea jalnic. Bekhterev oftă:

„Se pare că partea anterioară a centrului lui Broca, legată anatomic de centrul de numărare, este afectată...” și, îndepărtându-se de pacient, a spus: „Tratament simptomatic”. Bromuri. Fizioterapie. Pace! – și-a întins mâinile, subliniind neputința medicinei.

Și Bekhterev însuși s-a apropiat de această bătrână fragilă și agilă, care s-a ridicat, zâmbind, când academicianul a intrat în secție:

- Ei bine, bunico, e mai bine?

- Mai bine, șoim, mai bine.

- Poftim. Minunat. Du-te la bătrânul tău. Și totul va fi bine. Voi veni la nunta ta de aur.”

Au fost sincer admirați. Colegii lui Bekhterev au spus serios că doar doi oameni cunosc anatomia creierului - Domnul Dumnezeu și Bekhterev.

Etapele „marii sale călătorii” au fost uimitoare. Vladimir Bekhterev a fost un geniu. A fost primul din lume care a creat ceva nou direcție științifică– psihoneurologie și și-a dedicat întreaga viață studiului personalitatea umană. În acest scop a fondat 33 de institute, 29 reviste științifice. Peste 5.000 de elevi au participat la școala lui Bekhterev. Începând cu studiul fiziologiei creierului, a trecut la studiul lucrării acestuia în diferite moduri și reflectarea lor asupra fiziologiei.

A studiat serios hipnoza și chiar a introdus-o practică medicală in Rusia.

El a fost primul care a formulat legile psihologiei sociale și a dezvoltat probleme de dezvoltare a personalității.

Cu munca sa titanică, a dovedit: o persoană poate face multe dacă merge spre un obiectiv mare. Și pe drumul spre gol dobândește o mulțime de titluri și cunoștințe. Bekhterev este profesor, academician, psihiatru, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizator și filozof.

Geniul s-a născut la 1 februarie 1857 în satul Sorali, provincia Vyatka, în familia unui ofițer de poliție. La vârsta de nouă ani, a rămas fără tată, iar o familie de cinci - o mamă și patru fii - a întâmpinat mari dificultăți financiare.

În 1878 a absolvit Academia Medico-Chirurgicală. Din 1885, a fost șeful departamentului de psihiatrie de la Universitatea din Kazan, unde a creat pentru prima dată un laborator psihofiziologic și a fondat revista „Buletinul neurologic” și Societatea Kazan de neuropatologi și psihiatri.

Din 1893 a lucrat la Sankt Petersburg, deținând postul de profesor la Academia de Medicină Militară. Din 1897 - profesor la Institutul Medical al Femeii.

În 1908, a devenit director al Institutului Psihoneurologic pe care l-a fondat.

În 1918, a condus Institutul pentru Studiul Creierului și Activitatea Mentală, creat la inițiativa sa (mai târziu - Institutul Reflexologic de Stat pentru Studiul Creierului, care i-a primit numele).

În 1927 i s-a acordat titlul de om de știință onorat al RSFSR.

Ca om de știință, el a fost întotdeauna interesat de oameni - psihicul și creierul lor. Potrivit experților, el a studiat personalitatea pe baza unui studiu cuprinzător al creierului folosind fiziologice, anatomice și metode psihologice, mai târziu - printr-o încercare de a crea o știință cuprinzătoare despre om și societate (denumită reflexologie).

Lucrarea lui Bekhterev în domeniul morfologiei creierului a devenit cea mai mare contribuție la știință.

A dedicat aproape 20 de ani studierii educației sexuale și a comportamentului copiilor timpurii.

Toată viața a studiat puterea sugestiei hipnotice, inclusiv în alcoolism. Dezvoltarea teoriei sugestiei.

El a fost primul care a identificat o serie de reflexe caracteristice, simptome și sindroame importante pentru diagnosticul bolilor neuropsihiatrice. A descris o serie de boli și metode de tratare a acestora. În plus față de disertația „Experiența în cercetarea clinică a temperaturii corpului în unele forme de boli mintale”, Bekhterev deține numeroase lucrări care sunt dedicate descrierii unor persoane puțin studiate. procese patologice sistem nervosși cazuri individuale boli nervoase. De exemplu, a studiat și a tratat multe tulburări și sindroame psihice: frica de înroșire, frica de întârziere, gelozia obsesivă, zâmbetul obsesiv, frica de privirea altcuiva, frica de impotență sexuală, obsesia reptilelor (reptilofrenie) și altele.

Evaluarea importanței psihologiei pentru decizie probleme fundamentale psihiatrie, Bekhterev nu a uitat că psihiatria ca disciplină clinică, la rândul său, îmbogățește psihologia, îi pune noi probleme și rezolvă unele probleme complexe ale psihologiei. Bekhterev a înțeles această îmbogățire reciprocă a psihologiei și psihiatriei astfel: „...fiind un impuls în dezvoltarea ei, psihiatria ca știință care se ocupă de tulburările dureroase ale activității mentale, a oferit servicii enorme psihologiei. Ultimele progrese în psihiatrie, datorită într-o mare măsură studiu clinic probleme mentale la patul pacientului, a servit drept bază pentru o ramură specială a cunoașterii cunoscută sub numele psihologie patologică, ceea ce a dus deja la rezolvarea multora probleme psihologiceși de la care, fără îndoială, se pot aștepta și mai mult în acest sens în viitor.”

Moartea lui încă provoacă confuzie. A murit subit la 24 decembrie 1927 la Moscova, la câteva ore după ce a fost otrăvit de ceea ce părea a fi mâncare de proastă calitate: fie conserve, fie sandvișuri. Mai mult, această otrăvire s-a produs ca după un eveniment foarte semnificativ: după consultarea pe care i-a dat-o lui Stalin. Dar încă nu există nicio dovadă directă că un eveniment este conectat cu altul. Între timp, în mintea multor oameni, aceștia sunt strâns legați unul de celălalt și au rezistat mai mult de o generație.

Aceasta este ceea ce Anatoly Portnov, profesor, șef al departamentului de psihiatrie la Academia Medicală Militară din Leningrad - Sankt Petersburg (fosta condusă de V.M. Bekhterev de mulți ani), în interviul său cu ziarul „Industria Socialistă” (1989, 28 aprilie):

„...Îmi amintesc articolul „Ultimul diagnostic” al lui O. Moroz din Gazeta literară din 28 septembrie 1988, unde se afirmă că Bekhterev, în prezența mai multor oameni, l-a numit pe Stalin „paranoic cu brațele ofilite”. Deci, a fost prezentată o versiune conform căreia Bekhterev l-a examinat pe Stalin, a fost diagnosticat cu „paranoia”, a vorbit despre asta în marginea unui congres de psihiatri și neurologi din decembrie 1927. Acest lucru ar fi cauzat moartea academicianului. Din senin, au apărut indivizi necunoscuți în civil, l-au dus la bufet și i-au hrănit sandvișuri suspecte. Drept urmare, Vladimir Mihailovici a suferit de o intoxicație alimentară acută și a murit în curând.

Acest complot de detectiv mi se pare neplauzibil - nu așa otrăvește oamenii oamenii. În ceea ce privește fraza legendară, Bekhterev, sunt sigur, nu a putut să o spună. Și deloc pentru că i-ar fi frică de represalii. Vladimir Mihailovici a fost într-adevăr o persoană foarte curajoasă și a spus lucruri neplăcute indiferent de chipuri, autorii versiunii scriu pe bună dreptate despre asta.

Dar din anumite motive ei tac că a fost și un om de cea mai înaltă cultură care nu și-a permis să insulte oamenii, mai ales pe la spatele lor.

Paranoic ofilit... Nici măcar un psihiatru începător nu poate spune asta despre un pacient. Și Bekhterev a fost un specialist major, recunoscut în întreaga lume. S-a remarcat prin tact excepțional, delicatețe și subtilitate în relațiile cu oamenii; și-a îndemnat colegii să respecte confidențialitatea medicală și să cruțe mândria pacienților.

Chiar dacă Bekhterev l-ar fi diagnosticat pe Stalin, nu ar fi vorbit niciodată despre asta pe margine, și chiar în termeni jignitori. Sunt convins că sunt atribuite omului de știință de oameni care nu-i cunosc modul de gândire sau poziția morală.

Numele lui Bekhterev a fost uitat de câteva decenii, dar acum vorbesc din nou despre el. Și nu avem dreptul – în mod conștient sau fără să vrea – să aruncăm o umbră asupra lui, mai ales fără a avea dovezi convingătoare.

… În ceea ce privește sănătatea mintală a lui Stalin, aș fi foarte neoriginal dacă aș spune că nu este paranoic. Întreaga lui machiaj psihic nu corespunde cu ceea ce se întâmplă cu această boală... În special, o persoană paranoică este în general incapabilă de duplicitate - Stalin a menținut-o de zeci de ani.”

Cu toate acestea, circumstanțele ciudate ale bolii - dezvoltarea ei în 24 de ore, neprofesionalismul tratamentului, precum și particularitățile autopsiei patologice (doar creierul a fost îndepărtat și examinat), incinerarea grăbită a corpului la Moscova și uitarea ulterioară a omului de știință timp de 30 de ani - toate acestea sugerează natura violentă a morții.

Urna cu cenușa lui Vladimir Bekhterev a fost îngropată la cimitirul Volkov din Sankt Petersburg. Iar creierul lui strălucit este păstrat la Institutul Creierului.

Fiul lui Bekhterev, Peter, un inginer și inventator talentat, a fost reprimat și a dispărut în Gulagul lui Stalin. Nepoata lui Bekhtereva, Natalya Petrovna, ca „fiica unui dușman al poporului”, a ajuns cu sora și fratele ei într-un orfelinat. Mai târziu a absolvit LMI numit după. I. P. Pavlova, a devenit academician. Din 1986, a condus Institutul de Medicină Experimentală din Sankt Petersburg.

© Editura AST LLC, 2014

Toate drepturile rezervate. Nicio parte a versiunii electronice a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nicio formă sau prin orice mijloc, inclusiv postarea pe Internet sau în rețelele corporative, pentru uz privat sau public, fără permisiunea scrisă a proprietarului drepturilor de autor.

© Versiunea electronică a cărții a fost pregătită de compania litres (www.litres.ru)

Prefaţă
„...Doar doi oameni știu – Domnul Dumnezeu și Bekhterev”

Au fost surprinși de el. Studentul academicianului Bekhterev, profesorul Mihail Pavlovici Nikitin, și-a amintit conversația cu unul dintre oamenii de știință străini, care a recunoscut pe neașteptate: „Aș crede că singur Vladimir Bekhterev a făcut atât de multe în știință și a scris atât de multe lucrări științifice, dacă aș fi sigur că pot. fi citit într-o singură viață.” Diverse cărți de referință bibliografică indică faptul că Vladimir Bekhterev a scris și publicat mai mult de o mie de lucrări științifice.

Au crezut în el. Recomandând tânărului om de știință Bekhterev să conducă departamentul de psihiatrie de la Universitatea din Kazan, profesorul său I.M. Balinsky a scris că „a stat ferm pe pământ anatomic și fiziologic - singurul de la care ar trebui să se aștepte succese ulterioare în știința bolilor nervoase și mentale. ”

S-au făcut legende despre el. Unul dintre cei mai faimoși a primit chiar și numele „Bekhterev la runde”. „Bekhterev s-a plimbat prin secții, însoțit de „coada” lui, a glumit zâmbind, rezolvând oarecum liber astăzi problemele care i-au derutat pe alții.

– Acest pacient a devenit surd după o ceartă. Medicii otorinolaringologi nu constată nicio modificare în proteza auditivă. Ei credeau că surditatea era isterică, dar... - i-a raportat Raisa Yakovlevna Golant lui Bekhterev, ridicându-și ocupată bărbia ascuțită.

- Hm! – a bătut din palme chiar deasupra urechii pacientului: nicio reacție. „Totuși...” îi făcu semn pacientului să se dezbrace până la talie. Am scris pe o bucată de hârtie: „Îmi voi trece degetul sau bucata de hârtie pe spatele tău și îmi vei răspunde - cu ce?” Și apoi, trecându-și cu degetul, a foșnit simultan bucata de hârtie.

— O bucată de hârtie, spuse repede pacienta.

– Ești sănătos, deja auzi! Poți fi externat.

„Mulțumesc”, a încuviințat pacientul în liniște. Bekhterev le-a spus medicilor care îl însoțeau:

– Simulare vulgară.

„...Acest pacient ne-a fost transferat de la Maximilianovskaya”, a continuat Golant. - Paralizie pe partea dreaptă. Pacientul suferă de boli de inimă. Embolismul vascular a fost suspectat. Tratamentul timp de două luni nu a produs nicio îmbunătățire. Așa că am decis să ne consultăm cu tine...

Bekhterev a examinat cu atenție pacientul și, punând tubul la craniu, a început să-l asculte. A chemat pe toți pe rând:

- Auzi? Acesta este ceea ce se numește „zgomot de vârf”. Bănuiesc că un anevrism. Ea pune presiune asupra zonei motorii a emisferei stângi. Pacientul trebuie operat imediat.

Runda a continuat.

– Afazia... Inginer de profesie, a venit la noi cu o pierdere totală a vorbirii.

Cu toate acestea, poate fi explicat în scris sau folosind un dicționar special. Auzul nu este afectat.

Bekhterev făcu o pauză și și-a dres glasul. În cele din urmă, se aplecă spre pacient și apucă nasturele halatului:

- Spune-mi, dragă... ce înseamnă doi plus doi?

Pacientul s-a stânjenit, a ridicat din umeri nedumerit și și-a încrețit fruntea jalnic. Bekhterev oftă:

„Se pare că partea anterioară a centrului lui Broca, legată anatomic de centrul de numărare, este afectată...” și, îndepărtându-se de pacient, a spus: „Tratament simptomatic”. Bromuri. Fizioterapie. Pace! – și-a întins mâinile, subliniind neputința medicinei.

Și Bekhterev însuși s-a apropiat de această bătrână fragilă și agilă, care s-a ridicat, zâmbind, când academicianul a intrat în secție:

- Ei bine, bunico, e mai bine?

- Mai bine, șoim, mai bine.

- Poftim. Minunat. Du-te la bătrânul tău. Și totul va fi bine. Voi veni la nunta ta de aur.”

Au fost sincer admirați. Colegii lui Bekhterev au spus serios că doar doi oameni cunosc anatomia creierului - Domnul Dumnezeu și Bekhterev.

Etapele „marii sale călătorii” au fost uimitoare. Vladimir Bekhterev a fost un geniu. A fost primul din lume care a creat un nou domeniu științific - psihoneurologie și și-a dedicat întreaga viață studiului personalității umane. În acest scop a fondat 33 de institute și 29 de reviste științifice. Peste 5.000 de elevi au participat la școala lui Bekhterev. Începând cu studiul fiziologiei creierului, a trecut la studiul lucrării acestuia în diferite moduri și reflectarea lor asupra fiziologiei.

A studiat serios hipnoza și chiar și-a introdus practica medicală în Rusia.

El a fost primul care a formulat legile psihologiei sociale și a dezvoltat probleme de dezvoltare a personalității.

Cu munca sa titanică, a dovedit: o persoană poate face multe dacă merge spre un obiectiv mare. Și pe drumul spre gol dobândește o mulțime de titluri și cunoștințe. Bekhterev este profesor, academician, psihiatru, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizator și filozof.

Geniul s-a născut la 1 februarie 1857 în satul Sorali, provincia Vyatka, în familia unui ofițer de poliție. La vârsta de nouă ani, a rămas fără tată, iar o familie de cinci - o mamă și patru fii - a întâmpinat mari dificultăți financiare.

În 1878 a absolvit Academia Medico-Chirurgicală. Din 1885, a fost șeful departamentului de psihiatrie de la Universitatea din Kazan, unde a creat pentru prima dată un laborator psihofiziologic și a fondat revista „Buletinul neurologic” și Societatea Kazan de neuropatologi și psihiatri.

Din 1893 a lucrat la Sankt Petersburg, deținând postul de profesor la Academia de Medicină Militară. Din 1897 - profesor la Institutul Medical al Femeii.

În 1908, a devenit director al Institutului Psihoneurologic pe care l-a fondat.

În 1918, a condus Institutul pentru Studiul Creierului și Activitatea Mentală, creat la inițiativa sa (mai târziu - Institutul Reflexologic de Stat pentru Studiul Creierului, care i-a primit numele).

În 1927 i s-a acordat titlul de om de știință onorat al RSFSR.

Ca om de știință, el a fost întotdeauna interesat de oameni - psihicul și creierul lor. Potrivit experților, el a studiat personalitatea pe baza unui studiu cuprinzător al creierului folosind metode fiziologice, anatomice și psihologice, iar mai târziu printr-o încercare de a crea o știință cuprinzătoare a omului și a societății (numită reflexologie).

Lucrarea lui Bekhterev în domeniul morfologiei creierului a devenit cea mai mare contribuție la știință.

A dedicat aproape 20 de ani studierii educației sexuale și a comportamentului copiilor timpurii.

Toată viața a studiat puterea sugestiei hipnotice, inclusiv în alcoolism. Dezvoltarea teoriei sugestiei.

El a fost primul care a identificat o serie de reflexe caracteristice, simptome și sindroame importante pentru diagnosticul bolilor neuropsihiatrice. A descris o serie de boli și metode de tratare a acestora. Pe lângă disertația „Experiența în cercetarea clinică a temperaturii corpului în unele forme de boli mintale”, Bekhterev deține numeroase lucrări care sunt dedicate descrierii proceselor patologice puțin studiate ale sistemului nervos și cazurilor individuale de boli nervoase. De exemplu, a studiat și a tratat multe tulburări și sindroame psihice: frica de înroșire, frica de întârziere, gelozia obsesivă, zâmbetul obsesiv, frica de privirea altcuiva, frica de impotență sexuală, obsesia reptilelor (reptilofrenie) și altele.

Evaluând importanța psihologiei pentru rezolvarea problemelor fundamentale ale psihiatriei, Bekhterev nu a uitat că psihiatria ca disciplină clinică, la rândul său, îmbogățește psihologia, îi pune noi probleme și rezolvă unele probleme complexe ale psihologiei. Bekhterev a înțeles această îmbogățire reciprocă a psihologiei și psihiatriei astfel: „...fiind un impuls în dezvoltarea ei, psihiatria ca știință care se ocupă de tulburările dureroase ale activității mentale, a oferit servicii enorme psihologiei. Ultimele progrese în psihiatrie, datorate în mare măsură studiului clinic al tulburărilor psihice la patul pacientului, au servit drept bază pentru o ramură specială de cunoaștere cunoscută sub numele de psihologie patologică, care a dus deja la rezolvarea a foarte multe probleme psihologice și din care , fără îndoială, se pot realiza chiar mai multe în acest sens. așteptați-vă în viitor."

Moartea lui încă provoacă confuzie. A murit subit la 24 decembrie 1927 la Moscova, la câteva ore după ce a fost otrăvit de ceea ce părea a fi mâncare de proastă calitate: fie conserve, fie sandvișuri. Mai mult, această otrăvire s-a produs ca după un eveniment foarte semnificativ: după consultarea pe care i-a dat-o lui Stalin. Dar încă nu există nicio dovadă directă că un eveniment este conectat cu altul. Între timp, în mintea multor oameni, aceștia sunt strâns legați unul de celălalt și au rezistat mai mult de o generație.

Aceasta este ceea ce Anatoly Portnov, profesor, șef al departamentului de psihiatrie la Academia Medicală Militară din Leningrad - Sankt Petersburg (fosta condusă de V.M. Bekhterev de mulți ani), în interviul său cu ziarul „Industria Socialistă” (1989, 28 aprilie):

„...Îmi amintesc articolul „Ultimul diagnostic” al lui O. Moroz din Gazeta literară din 28 septembrie 1988, unde se afirmă că Bekhterev, în prezența mai multor oameni, l-a numit pe Stalin „paranoic cu brațele ofilite”. Deci, a fost prezentată o versiune conform căreia Bekhterev l-a examinat pe Stalin, a fost diagnosticat cu „paranoia”, a vorbit despre asta în marginea unui congres de psihiatri și neurologi din decembrie 1927. Acest lucru ar fi cauzat moartea academicianului. Din senin, au apărut indivizi necunoscuți în civil, l-au dus la bufet și i-au hrănit sandvișuri suspecte. Drept urmare, Vladimir Mihailovici a suferit de o intoxicație alimentară acută și a murit în curând.

Acest complot de detectiv mi se pare neplauzibil - nu așa otrăvește oamenii oamenii. În ceea ce privește fraza legendară, Bekhterev, sunt sigur, nu a putut să o spună. Și deloc pentru că i-ar fi frică de represalii. Vladimir Mihailovici a fost într-adevăr o persoană foarte curajoasă și a spus lucruri neplăcute indiferent de chipuri, autorii versiunii scriu pe bună dreptate despre asta.

Dar din anumite motive ei tac că a fost și un om de cea mai înaltă cultură care nu și-a permis să insulte oamenii, mai ales pe la spatele lor.

Paranoic ofilit... Nici măcar un psihiatru începător nu poate spune asta despre un pacient. Și Bekhterev a fost un specialist major, recunoscut în întreaga lume. S-a remarcat prin tact excepțional, delicatețe și subtilitate în relațiile cu oamenii; și-a îndemnat colegii să respecte confidențialitatea medicală și să cruțe mândria pacienților.

Chiar dacă Bekhterev l-ar fi diagnosticat pe Stalin, nu ar fi vorbit niciodată despre asta pe margine, și chiar în termeni jignitori. Sunt convins că sunt atribuite omului de știință de oameni care nu-i cunosc modul de gândire sau poziția morală.

Numele lui Bekhterev a fost uitat de câteva decenii, dar acum vorbesc din nou despre el. Și nu avem dreptul – în mod conștient sau fără să vrea – să aruncăm o umbră asupra lui, mai ales fără a avea dovezi convingătoare.

… În ceea ce privește sănătatea mintală a lui Stalin, aș fi foarte neoriginal dacă aș spune că nu este paranoic. Întreaga lui machiaj psihic nu corespunde cu ceea ce se întâmplă cu această boală... În special, o persoană paranoică este în general incapabilă de duplicitate - Stalin a menținut-o de zeci de ani.”

Cu toate acestea, circumstanțele ciudate ale bolii - dezvoltarea ei în 24 de ore, neprofesionalismul tratamentului, precum și particularitățile autopsiei patologice (doar creierul a fost îndepărtat și examinat), incinerarea grăbită a corpului la Moscova și uitarea ulterioară a omului de știință timp de 30 de ani - toate acestea sugerează natura violentă a morții.

Urna cu cenușa lui Vladimir Bekhterev a fost îngropată la cimitirul Volkov din Sankt Petersburg. Iar creierul lui strălucit este păstrat la Institutul Creierului.

Fiul lui Bekhterev, Peter, un inginer și inventator talentat, a fost reprimat și a dispărut în Gulagul lui Stalin. Nepoata lui Bekhtereva, Natalya Petrovna, ca „fiica unui dușman al poporului”, a ajuns cu sora și fratele ei într-un orfelinat. Mai târziu a absolvit LMI numit după. I. P. Pavlova, a devenit academician. Din 1986, a condus Institutul de Medicină Experimentală din Sankt Petersburg.

Despre hipnoza

...Ce este o stare hipnotică? Se știe că Charcot a considerat-o ca o stare nervoasă specială, asemănătoare cu isteria, Bernheim - ca un vis inspirat, unii l-au recunoscut ca pe o emoție specială sau excitare mentală (afect), iar eu am recunoscut corect să o consider o modificare specială. de somn natural.

Opinia lui Charcot, care a recunoscut în hipnoză o stare nervoasă specială asemănătoare cu isteria, a fost acum complet abandonată, deoarece experimentele au arătat că majoritatea oamenilor, dacă nu toți, sunt susceptibili la hipnoză într-o măsură sau alta. Evident, este imposibil să recunoaștem pe toată lumea ca fiind isteric. Această teorie a suferit o lovitură finală când a devenit clar că hipnoza la animale trebuie recunoscută ca un fenomen complet analog și asemănător hipnozei umane.

... Printre pacienții mei era un țăran străin din recruți, care nu înțelegea limba rusă, care suferea de o tăietură a coloanei vertebrale, sau de paralizie incompletă și pe care l-am examinat în raport cu reflexele obținute de la tibie. În acest scop, a trebuit să bat în tăcere în mod repetat suprafața frontală a tibiei. Nu trecuseră nici cinci minute până când am observat că subiectul meu adormise. Presupunând că era o chestiune de hipnoză, am sugerat, în scopuri de testare, mirosuri și diferite substanțe gustative și s-a dovedit că halucinațiile sugerate au avut succes. Acest fapt ne-a obligat să admitem că în acest caz nu era vorba de somn obișnuit, ci de hipnoză; Între timp, acest țăran străin nu era deloc supus îndoctrinarii și nici măcar nu înțelegea limba rusă. Este clar că și aici a fost vorba de influențe mecanice care au dus la hipnoză în absența sugestiei.

Am avut și un caz în care, sub influența simplei sugestii, a fost posibil să inducem un grad moderat de hipnoză la una dintre femei, în timp ce iluminarea puternică a unei oglinzi, fără nicio sugestie, a introdus-o într-o stare hipnotică atât de profundă cu caracterul de letargie că nu se putea scoate din hipnoză decât prin împingere mecanică puternică cu un strigăt sau prin aplicarea unui curent foradic puternic, în timp ce sugestia de a se trezi, chiar repetată cu perseverență, a rămas fără succes...

Aceste fapte și fapte similare nu lasă nicio îndoială că hipnoza nu este cauzată doar de sugestie și că influențe fizice uneori se dovedesc a fi mai eficace decât influența verbală sub formă de sugestie.

Aceeași concluzie este condusă de faptul că copiii în copilărie sunt ușor adormiți prin mângâieri metodice sau bătăi ușoare pe spate și fredonat monoton. cântec de leagăn, în timp ce sugestia verbală nu joacă un rol aici.

În sfârșit, în prezent, așa cum am spus deja, s-a stabilit că hipnoza la animale este complet analogă cu hipnoza la oameni, iar la animale sugestia verbală este exclusă.

Pe de altă parte, nu se poate recunoaște necondiționat convergența hipnozei și a somnului, ajungând aproape la punctul de identificare, pe care o face Bernheim. Hipnoza și somnul, deși au anumite asemănări, au și ele diferențe semnificative. Deci, puteți vorbi cu un hipnotic și puteți obține răspunsuri de la el; În plus, în timpul hipnozei, se observă o sugestibilitate crescută, care nu are loc într-un vis obișnuit: o persoană hipnotizată poate fi forțată prin sugestie să meargă automat, să efectueze anumite acțiuni etc. Acest lucru a servit la un moment dat drept bază pentru a recunoaște hipnoza ca nu pentru un vis, chiar inspirat, ci pentru o modificare particulară a somnului, mai exact, o stare legată de somn.

La cele spuse, trebuie adăugat că hipnoza diferă de somnul obișnuit printr-o altă caracteristică, așa-numita. raport. În hipnoza profundă se stabilește o relație specială între hipnotizat și hipnotizator: primul aude doar cuvintele celui de-al doilea, îi ascultă în toate, își duce sugestiile fără îndoială, în timp ce el nu reacționează deloc la influențele terților. .

Să vedem acum pe ce se bazează teoria emoțională a hipnozei. Se bazează pe faptul că, cu unele emoții, capacitatea de a reproduce ceea ce a fost experimentat în timpul emoție puternicăși în același timp, în timpul experienței emoției, se dezvăluie o sugestibilitate crescută. Ambele caracteristici sunt cunoscute a fi observate în hipnoză. Dar, în ciuda asemănării din acest punct de vedere, hipnoza încă nu se potrivește cu niciuna dintre emoțiile pe care ni le cunoaștem, iar pentru a o recunoaște ca o emoție deosebită, ar fi necesar să se indice natura ei biologică, deoarece așa-numita. emoțiile, sau, vorbind în mod obiectiv, stările facial-somatice, sunt produse în conditii de viata ca anumite reacţii la anumite conditii externe. Spaima în caz de influență externă bruscă, frica în caz de pericol, rușine ca reflex protectorîmpotriva invadărilor asupra zona genitală, gelozia ca teama de pierdere a unui obiect sexual etc.- toate acestea sunt stari facial-somatice care s-au dezvoltat ca reflexe oportune in conditii adecvate.

Ce emoție sau ce stare facial-somatică reprezintă hipnoza ca stare legată de somn?

Dacă hipnoza, după cum știm, este observată la animale, atunci este destul de natural ca rădăcinile originii sale să fie adânci în lumea organică. Și într-adevăr, într-o serie întreagă de animale, de la mai jos la sus, observăm conditii speciale„amorțeală”, sau așa-numitul fenomen. moarte imaginară, care poate fi indusă și artificial la aceleași animale. Atunci când un insectă sau un păianjen se târăște pe hârtie, o lovitură ușoară pe masă sau pe foaia de hârtie este suficientă pentru a-l face instantaneu și pentru o lungă perioadă de timp nemișcat, cu alte cuvinte, înghețat într-o stare amorțită. Dacă, după ce am prins un șarpe de coadă, îl scuturăm rapid în aer, vom vedea cum devine instantaneu amorțit și devine tare ca un băț. Poate că aceasta explică „miracolul” antic când în mâinile lui Moise, care a descoperit o sursă de apă, toiagul s-a transformat într-un șarpe. Pasăre sub cu o privireșarpele care apare neașteptat îngheață și devine victima lui, deși, se pare, ar putea zbura cu ușurință și, prin urmare, ar putea evita moartea. Rozătoarea africană mare, capibara, în ciuda faptului că are o alergare rapidă, cade în gura unui șarpe exact în același mod. Exemple similare de toropeală sunt prezentate de vertebratele superioare, până la și inclusiv de maimuțe. În condițiile vieții culturale umane, astfel de fenomene sunt observate relativ rar, dar și aici cunoaștem cazuri de „uimire” sau „amorțeală” în timpul stimulilor externi bruște, cum ar fi, de exemplu, în timpul incendiilor și cutremurelor. Să ne amintim povestea biblică despre Sara, care, la vederea distrugerii Sodomei și Gomorei, s-a transformat într-un stâlp de „sare”. (Numele „sare” este folosit aici, desigur, ca o comparație.)

Se pune întrebarea: care este sensul biologic al acestor fenomene, caracterizate de rigiditatea bruscă a mișcărilor? Observațiile arată că se dezvoltă când apariție bruscă Pericol. Dar care este sensul acestor reacții și cum ar putea selecția naturală dominantă în natură să prevină un astfel de fenomen? Din cele de mai sus, este clar că în întreaga lume animală, inclusiv a omului, avem un reflex inhibitor comun care se dezvoltă în condiții de iritații bruște care afectează sfera facial-somatică. Deși acest reflex duce în unele cazuri la moartea individului, în general, totuși, este protector și, prin urmare, util. Utilitatea acestui reflex inhibitor este evidentă din faptul că starea de toropeală este, în cele mai multe cazuri, un remediu complet salvator pentru animal.

Bug-ul, luând o poziție staționară, devine mai puțin vizibilă ca țintă pentru prădători. Există experimente cunoscute prin care chiar și puii apucă cu ușurință o omidă târâtoare, în timp ce o lasă în pace pe o omidă întinsă calm. Și pasărea însăși, într-un moment de pericol, scapă de prădători stând pe loc sau în stare de toropeală. Același lucru trebuie avut în vedere și în legătură cu vertebratele superioare.

Dacă în unele cazuri dezvoltarea acestui reflex se dovedește a fi dezastruoasă pentru individ, atunci nu trebuie să pierdem din vedere faptul că observăm la fel în toate reflexele înnăscute în general. Se dovedesc a fi adecvate pentru marea majoritate a cazurilor și se pot dovedi a fi nepotrivite și chiar dăunătoare în unele cazuri. Un exemplu ar fi reflexul de clipire: fiind extrem de util pentru ochi în general, deoarece cu ajutorul lui particulele de praf sunt îndepărtate de pe membranele mucoase până în colțul interior al ochiului, același reflex poate fi, de asemenea, extrem de dăunător dacă este cazul. obiect ascutit va cădea sub pleoapa superioară, deoarece atunci când clipește în acest caz, este posibilă deteriorarea severă a corneei ochiului.

Utilitatea reflexului general inhibitor cu natura torporei este folosită în natură în alt mod, în interesul reproducerii, atunci când femela trebuie să fie o creatură imobilă în condiții de împerechere. Vedem asta la amfibieni și chiar la păsări. O găină domestică, peste care a sărit un cocoș, apucând-o de gât cu ciocul, devine brusc amorțită, oprindu-se pe loc și rămâne fără cea mai mică mișcare în momentul împerecherii. Amorțeala asociată cu apariția unor iritații puternice bruște de un fel sau altul poate fi detectată și sub influența unor stimuli slabi și monotoni și în general monotoni. Un exemplu este binecunoscutul fermecător al șerpilor cu sunetele unui flaut, îmblânzirea animalelor cu privirea etc.

Această stare de amorțeală, observată în natură, este prototipul stării hipnotice pe care o studiem în laboratoare și clinici. Și ceea ce numim hipnoză este doar o reproducere artificială a reflexului general inhibitor sub formă de amorțeală asemănătoare somnului în diferite grade.

© Editura AST LLC, 2014

Toate drepturile rezervate. Nicio parte a versiunii electronice a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nicio formă sau prin orice mijloc, inclusiv postarea pe Internet sau în rețelele corporative, pentru uz privat sau public, fără permisiunea scrisă a proprietarului drepturilor de autor.

© Versiunea electronică a cărții a fost pregătită de compania liters ( www.litres.ru)

Prefaţă
„...Doar doi oameni știu – Domnul Dumnezeu și Bekhterev”

Au fost surprinși de el. Studentul academicianului Bekhterev, profesorul Mihail Pavlovici Nikitin, și-a amintit conversația cu unul dintre oamenii de știință străini, care a recunoscut pe neașteptate: „Aș crede că singur Vladimir Bekhterev a făcut atât de multe în știință și a scris atât de multe lucrări științifice, dacă aș fi sigur că pot. fi citit într-o singură viață.” Diverse cărți de referință bibliografică indică faptul că Vladimir Bekhterev a scris și publicat mai mult de o mie de lucrări științifice.

Au crezut în el. Recomandând tânărului om de știință Bekhterev să conducă departamentul de psihiatrie de la Universitatea din Kazan, profesorul său I.M. Balinsky a scris că „a stat ferm pe pământ anatomic și fiziologic - singurul de la care ar trebui să se aștepte succese ulterioare în știința bolilor nervoase și mentale. ”

S-au făcut legende despre el. Unul dintre cei mai faimoși a primit chiar și numele „Bekhterev la runde”. „Bekhterev s-a plimbat prin secții, însoțit de „coada” lui, a glumit zâmbind, rezolvând oarecum liber astăzi problemele care i-au derutat pe alții.

– Acest pacient a devenit surd după o ceartă. Medicii otorinolaringologi nu constată nicio modificare în proteza auditivă. Ei credeau că surditatea era isterică, dar... - i-a raportat Raisa Yakovlevna Golant lui Bekhterev, ridicându-și ocupată bărbia ascuțită.

- Hm! – a bătut din palme chiar deasupra urechii pacientului: nicio reacție. „Totuși...” îi făcu semn pacientului să se dezbrace până la talie. Am scris pe o bucată de hârtie: „Îmi voi trece degetul sau bucata de hârtie pe spatele tău și îmi vei răspunde - cu ce?” Și apoi, trecându-și cu degetul, a foșnit simultan bucata de hârtie.

— O bucată de hârtie, spuse repede pacienta.

– Ești sănătos, deja auzi! Poți fi externat.

„Mulțumesc”, a încuviințat pacientul în liniște. Bekhterev le-a spus medicilor care îl însoțeau:

– Simulare vulgară.

„...Acest pacient ne-a fost transferat de la Maximilianovskaya”, a continuat Golant. - Paralizie pe partea dreaptă. Pacientul suferă de boli de inimă. Embolismul vascular a fost suspectat. Tratamentul timp de două luni nu a produs nicio îmbunătățire. Așa că am decis să ne consultăm cu tine...

Bekhterev a examinat cu atenție pacientul și, punând tubul la craniu, a început să-l asculte. A chemat pe toți pe rând:

- Auzi? Acesta este ceea ce se numește „zgomot de vârf”. Bănuiesc că un anevrism. Ea pune presiune asupra zonei motorii a emisferei stângi. Pacientul trebuie operat imediat.

Runda a continuat.

– Afazia... Inginer de profesie, a venit la noi cu o pierdere totală a vorbirii. Cu toate acestea, poate fi explicat în scris sau folosind un dicționar special. Auzul nu este afectat.

Bekhterev făcu o pauză și și-a dres glasul. În cele din urmă, se aplecă spre pacient și apucă nasturele halatului:

- Spune-mi, dragă... ce înseamnă doi plus doi?

Pacientul s-a stânjenit, a ridicat din umeri nedumerit și și-a încrețit fruntea jalnic. Bekhterev oftă:

„Se pare că partea anterioară a centrului lui Broca, legată anatomic de centrul de numărare, este afectată...” și, îndepărtându-se de pacient, a spus: „Tratament simptomatic”. Bromuri. Fizioterapie. Pace! – și-a întins mâinile, subliniind neputința medicinei.

Și Bekhterev însuși s-a apropiat de această bătrână fragilă și agilă, care s-a ridicat, zâmbind, când academicianul a intrat în secție:

- Ei bine, bunico, e mai bine?

- Mai bine, șoim, mai bine.

- Poftim. Minunat. Du-te la bătrânul tău. Și totul va fi bine. Voi veni la nunta ta de aur.”

Au fost sincer admirați. Colegii lui Bekhterev au spus serios că doar doi oameni cunosc anatomia creierului - Domnul Dumnezeu și Bekhterev.

Etapele „marii sale călătorii” au fost uimitoare. Vladimir Bekhterev a fost un geniu. A fost primul din lume care a creat un nou domeniu științific - psihoneurologie și și-a dedicat întreaga viață studiului personalității umane. În acest scop a fondat 33 de institute și 29 de reviste științifice. Peste 5.000 de elevi au participat la școala lui Bekhterev. Începând cu studiul fiziologiei creierului, a trecut la studiul lucrării acestuia în diferite moduri și reflectarea lor asupra fiziologiei.

A studiat serios hipnoza și chiar și-a introdus practica medicală în Rusia.

El a fost primul care a formulat legile psihologiei sociale și a dezvoltat probleme de dezvoltare a personalității.

Cu munca sa titanică, a dovedit: o persoană poate face multe dacă merge spre un obiectiv mare. Și pe drumul spre gol dobândește o mulțime de titluri și cunoștințe. Bekhterev este profesor, academician, psihiatru, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizator și filozof.

Geniul s-a născut la 1 februarie 1857 în satul Sorali, provincia Vyatka, în familia unui ofițer de poliție. La vârsta de nouă ani, a rămas fără tată, iar o familie de cinci - o mamă și patru fii - a întâmpinat mari dificultăți financiare.

În 1878 a absolvit Academia Medico-Chirurgicală. Din 1885, a fost șeful departamentului de psihiatrie de la Universitatea din Kazan, unde a creat pentru prima dată un laborator psihofiziologic și a fondat revista „Buletinul neurologic” și Societatea Kazan de neuropatologi și psihiatri.

Din 1893 a lucrat la Sankt Petersburg, deținând postul de profesor la Academia de Medicină Militară. Din 1897 - profesor la Institutul Medical al Femeii.

În 1908, a devenit director al Institutului Psihoneurologic pe care l-a fondat.

În 1918, a condus Institutul pentru Studiul Creierului și Activitatea Mentală, creat la inițiativa sa (mai târziu - Institutul Reflexologic de Stat pentru Studiul Creierului, care i-a primit numele).

În 1927 i s-a acordat titlul de om de știință onorat al RSFSR.

Ca om de știință, el a fost întotdeauna interesat de oameni - psihicul și creierul lor. Potrivit experților, el a studiat personalitatea pe baza unui studiu cuprinzător al creierului folosind metode fiziologice, anatomice și psihologice, iar mai târziu printr-o încercare de a crea o știință cuprinzătoare a omului și a societății (numită reflexologie).

Lucrarea lui Bekhterev în domeniul morfologiei creierului a devenit cea mai mare contribuție la știință.

A dedicat aproape 20 de ani studierii educației sexuale și a comportamentului copiilor timpurii.

Toată viața a studiat puterea sugestiei hipnotice, inclusiv în alcoolism. Dezvoltarea teoriei sugestiei.

El a fost primul care a identificat o serie de reflexe caracteristice, simptome și sindroame importante pentru diagnosticul bolilor neuropsihiatrice. A descris o serie de boli și metode de tratare a acestora. Pe lângă disertația „Experiența în cercetarea clinică a temperaturii corpului în unele forme de boli mintale”, Bekhterev deține numeroase lucrări care sunt dedicate descrierii proceselor patologice puțin studiate ale sistemului nervos și cazurilor individuale de boli nervoase. De exemplu, a studiat și a tratat multe tulburări și sindroame psihice: frica de înroșire, frica de întârziere, gelozia obsesivă, zâmbetul obsesiv, frica de privirea altcuiva, frica de impotență sexuală, obsesia reptilelor (reptilofrenie) și altele.

Evaluând importanța psihologiei pentru rezolvarea problemelor fundamentale ale psihiatriei, Bekhterev nu a uitat că psihiatria ca disciplină clinică, la rândul său, îmbogățește psihologia, îi pune noi probleme și rezolvă unele probleme complexe ale psihologiei. Bekhterev a înțeles această îmbogățire reciprocă a psihologiei și psihiatriei astfel: „...fiind un impuls în dezvoltarea ei, psihiatria ca știință care se ocupă de tulburările dureroase ale activității mentale, a oferit servicii enorme psihologiei. Ultimele progrese în psihiatrie, datorate în mare măsură studiului clinic al tulburărilor psihice la patul pacientului, au servit drept bază pentru o ramură specială de cunoaștere cunoscută sub numele de psihologie patologică, care a dus deja la rezolvarea a foarte multe probleme psihologice și din care , fără îndoială, se pot realiza chiar mai multe în acest sens. așteptați-vă în viitor."

Moartea lui încă provoacă confuzie. A murit subit la 24 decembrie 1927 la Moscova, la câteva ore după ce a fost otrăvit de ceea ce părea a fi mâncare de proastă calitate: fie conserve, fie sandvișuri. Mai mult, această otrăvire s-a produs ca după un eveniment foarte semnificativ: după consultarea pe care i-a dat-o lui Stalin. Dar încă nu există nicio dovadă directă că un eveniment este conectat cu altul. Între timp, în mintea multor oameni, aceștia sunt strâns legați unul de celălalt și au rezistat mai mult de o generație.

Aceasta este ceea ce Anatoly Portnov, profesor, șef al departamentului de psihiatrie la Academia Medicală Militară din Leningrad - Sankt Petersburg (fosta condusă de V.M. Bekhterev de mulți ani), în interviul său cu ziarul „Industria Socialistă” (1989, 28 aprilie):

„...Îmi amintesc articolul „Ultimul diagnostic” al lui O. Moroz din Gazeta literară din 28 septembrie 1988, unde se afirmă că Bekhterev, în prezența mai multor oameni, l-a numit pe Stalin „paranoic cu brațele ofilite”. Deci, a fost prezentată o versiune conform căreia Bekhterev l-a examinat pe Stalin, a fost diagnosticat cu „paranoia”, a vorbit despre asta în marginea unui congres de psihiatri și neurologi din decembrie 1927. Acest lucru ar fi cauzat moartea academicianului. Din senin, au apărut indivizi necunoscuți în civil, l-au dus la bufet și i-au hrănit sandvișuri suspecte. Drept urmare, Vladimir Mihailovici a suferit de o intoxicație alimentară acută și a murit în curând.

Acest complot de detectiv mi se pare neplauzibil - nu așa otrăvește oamenii oamenii. În ceea ce privește fraza legendară, Bekhterev, sunt sigur, nu a putut să o spună. Și deloc pentru că i-ar fi frică de represalii. Vladimir Mihailovici a fost într-adevăr o persoană foarte curajoasă și a spus lucruri neplăcute indiferent de chipuri, autorii versiunii scriu pe bună dreptate despre asta.

Dar din anumite motive ei tac că a fost și un om de cea mai înaltă cultură care nu și-a permis să insulte oamenii, mai ales pe la spatele lor.

Paranoic ofilit... Nici măcar un psihiatru începător nu poate spune asta despre un pacient. Și Bekhterev a fost un specialist major, recunoscut în întreaga lume. S-a remarcat prin tact excepțional, delicatețe și subtilitate în relațiile cu oamenii; și-a îndemnat colegii să respecte confidențialitatea medicală și să cruțe mândria pacienților.

Chiar dacă Bekhterev l-ar fi diagnosticat pe Stalin, nu ar fi vorbit niciodată despre asta pe margine, și chiar în termeni jignitori. Sunt convins că sunt atribuite omului de știință de oameni care nu-i cunosc modul de gândire sau poziția morală.

Numele lui Bekhterev a fost uitat de câteva decenii, dar acum vorbesc din nou despre el. Și nu avem dreptul – în mod conștient sau fără să vrea – să aruncăm o umbră asupra lui, mai ales fără a avea dovezi convingătoare.

… În ceea ce privește sănătatea mintală a lui Stalin, aș fi foarte neoriginal dacă aș spune că nu este paranoic. Întreaga lui machiaj psihic nu corespunde cu ceea ce se întâmplă cu această boală... În special, o persoană paranoică este în general incapabilă de duplicitate - Stalin a menținut-o de zeci de ani.”

Cu toate acestea, circumstanțele ciudate ale bolii - dezvoltarea ei în 24 de ore, neprofesionalismul tratamentului, precum și particularitățile autopsiei patologice (doar creierul a fost îndepărtat și examinat), incinerarea grăbită a corpului la Moscova și uitarea ulterioară a omului de știință timp de 30 de ani - toate acestea sugerează natura violentă a morții.

Urna cu cenușa lui Vladimir Bekhterev a fost îngropată la cimitirul Volkov din Sankt Petersburg. Iar creierul lui strălucit este păstrat la Institutul Creierului.

Fiul lui Bekhterev, Peter, un inginer și inventator talentat, a fost reprimat și a dispărut în Gulagul lui Stalin. Nepoata lui Bekhtereva, Natalya Petrovna, ca „fiica unui dușman al poporului”, a ajuns cu sora și fratele ei într-un orfelinat. Mai târziu a absolvit LMI numit după. I. P. Pavlova, a devenit academician. Din 1986, a condus Institutul de Medicină Experimentală din Sankt Petersburg.