एक व्यक्ति में क्या-क्या नास्तिकताएँ और रूढ़ियाँ होती हैं। नास्तिकता की उत्पत्ति की प्रकृति
अवशेषी अंगों की उपस्थिति को डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत के प्रमाणों में से एक माना जाता है। ये कौन से अंग हैं?
अल्पविकसित अंग वे अंग कहलाते हैं जो क्रमिक विकास के क्रम में अपना महत्व खो चुके होते हैं। तथाकथित अनंतिम (अस्थायी) अंगों के विपरीत, जो केवल भ्रूण में होते हैं, उन्हें जन्मपूर्व अवस्था में रखा जाता है और जीवन भर संरक्षित रखा जाता है। मूल बातें नास्तिकता से इस मायने में भिन्न हैं कि पूर्व अत्यंत दुर्लभ (निरंतर) हैं सिर के मध्यमनुष्यों में, स्तन ग्रंथियों के अतिरिक्त जोड़े, पूंछ विकास, आदि), बाद वाले प्रजातियों के लगभग सभी प्रतिनिधियों में मौजूद हैं। हम उनके बारे में बात करेंगे - किसी व्यक्ति के प्रारंभिक अंग।
सामान्य तौर पर, इस या उस जीव के जीवन में मूल तत्वों की क्या भूमिका है और वास्तव में क्या माना जाना चाहिए, यह सवाल अभी भी शरीर विज्ञानियों के लिए काफी कठिन है। एक बात स्पष्ट है: अवशेषी अंग फ़ाइलोजेनेसिस के पथ का पता लगाने में मदद करते हैं। मूल बातें आधुनिक और विलुप्त जीवों के बीच संबंध को दर्शाती हैं। और ये अंग, अन्य बातों के अलावा, प्राकृतिक चयन की क्रिया के प्रमाण हैं, जो एक अनावश्यक विशेषता को हटा देता है। क्या मानव अंगक्या इसे रूढ़िवादिता माना जा सकता है?
कोक्सीक्स
यह निचला भागरीढ़, जिसमें तीन या पाँच जुड़े हुए कशेरुक होते हैं। यह हमारे अलावा कुछ नहीं है अवशेषी पूँछ. अपनी अल्पविकसित प्रकृति के बावजूद, कोक्सीक्स शांत है महत्वपूर्ण शरीर(साथ ही अन्य मूल बातें, जो, हालांकि उन्होंने अपनी अधिकांश कार्यक्षमता खो दी है, फिर भी हमारे शरीर के लिए बहुत उपयोगी हैं)।
कोक्सीक्स के पूर्वकाल खंड मांसपेशियों और स्नायुबंधन को जोड़ने के लिए आवश्यक होते हैं जो जननांग प्रणाली के अंगों के कामकाज में शामिल होते हैं और बड़ी आंत के दूरस्थ खंड (कोक्सीजील, इलियोकोक्सीजील और प्यूबोकोक्सीजील मांसपेशियां उनसे जुड़ी होती हैं, जो बनती हैं) वह मांसपेशी जो ऊपर उठती है गुदा, साथ ही गुदा-कोक्सीजील लिगामेंट)। इसके अलावा, ग्लूटस मैक्सिमस मांसपेशी के मांसपेशी बंडलों का एक हिस्सा, जो कूल्हे के विस्तार के लिए जिम्मेदार है, कोक्सीक्स से जुड़ा होता है। और हमें श्रोणि पर भौतिक भार को ठीक से वितरित करने के लिए कोक्सीक्स की भी आवश्यकता होती है।
अक़ल ढ़ाड़ें
ये दांतों में आठवें दांत हैं, जिन्हें आमतौर पर आठ का आंकड़ा कहा जाता है। जैसा कि आप जानते हैं, "आठ" को उनका नाम इस तथ्य के कारण मिला कि वे बाकी दांतों की तुलना में बहुत बाद में निकलते हैं - औसतन, 18 से 25 वर्ष की आयु में (कुछ लोगों में दांत बिल्कुल नहीं निकलते हैं)। बुद्धि दांतों को मौलिक माना जाता है: एक समय में हमारे पूर्वजों को उनकी आवश्यकता थी, लेकिन होमो सेपियन्स के आहार में काफी बदलाव आने के बाद (कठोर और कठोर भोजन की खपत कम हो गई, लोगों ने वह खाना खाना शुरू कर दिया जो खराब हो गया था) उष्मा उपचार), और मस्तिष्क का आयतन बढ़ गया है (जिसके परिणामस्वरूप प्रकृति को होमो सेपियन्स के जबड़ों को कम करना पड़ा) - ज्ञान दांत हमारे दांतों में फिट होने के लिए दृढ़ता से "इनकार" करते हैं।
दांतों के बीच ये "गुंडे" कभी-कभी बेतरतीब ढंग से बढ़ने का प्रयास करते हैं, जिसके कारण वे अन्य दांतों में काफी हस्तक्षेप करते हैं और सामान्य स्वच्छतामौखिक गुहा: उनके और पड़ोसी दांतों के बीच "आठ" की गलत व्यवस्था के कारण, भोजन समय-समय पर फंस जाता है। और टूथब्रश के लिए अक्ल दाढ़ तक पहुंचना इतना आसान नहीं है, इसलिए वे अक्सर क्षय से प्रभावित होते हैं, जिसके कारण रोगग्रस्त दांत को निकालना पड़ता है। हालाँकि, जब सही स्थानउदाहरण के लिए, अक्ल दाढ़, वे पुलों के लिए समर्थन के रूप में काम कर सकते हैं।
अनुबंध
औसतन, मनुष्यों में सीकम के उपांग की लंबाई लगभग 10 सेमी है, चौड़ाई केवल 1 सेमी है। फिर भी, यह हमें बहुत परेशानी का कारण बन सकता है, और मध्य युग में, "आंतों की बीमारी" एक मौत की सजा थी . परिशिष्ट ने हमारे पूर्वजों को कच्चा चारा पचाने में मदद की और निस्संदेह, बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई महत्वपूर्ण भूमिकापूरे जीव के कामकाज में। लेकिन आज भी ये शरीर इतना बेकार नहीं है. गंभीर पाचन क्रियाहालाँकि, यह लंबे समय से कार्य नहीं कर रहा है, लेकिन यह सुरक्षात्मक, स्रावी और हार्मोनल कार्य करता है।
कान की मांसपेशियाँ
वे सिर की चारों ओर की मांसपेशियाँ हैं कर्ण-शष्कुल्ली. कान की मांसपेशियाँ (अधिक सटीक रूप से, उनमें से क्या बचा है) अवशेषी अंगों का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। यह समझ में आने योग्य है, क्योंकि जो लोग अपने कान हिला सकते हैं वे काफी दुर्लभ हैं - उन लोगों की तुलना में बहुत दुर्लभ हैं जिनके पास कोक्सीक्स, अपेंडिक्स आदि प्रारंभिक अंग नहीं हैं। जो कार्य किये गये कान की मांसपेशियाँहमारे पूर्वजों की बात काफी समझ में आती है: बेशक, उन्होंने आने वाले शिकारी, प्रतिद्वंद्वी, रिश्तेदारों या शिकार को बेहतर ढंग से सुनने के लिए अपने कानों को हिलाने में मदद की।
पिरामिडनुमा पेट की मांसपेशी
यह पेट क्षेत्र की मांसपेशियों के पूर्वकाल समूह से संबंधित है, हालांकि, रेक्टस मांसपेशी की तुलना में, यह आकार में बहुत छोटा है, और उपस्थितिएक छोटे त्रिकोण जैसा दिखता है मांसपेशियों का ऊतक. पेट की पिरामिडनुमा मांसपेशी एक अल्पविकसित मांसपेशी है। यह केवल मार्सुपियल्स में ही मायने रखता है। बहुत से लोगों के पास यह बिल्कुल नहीं है। जो लोग इस मांसपेशी के खुश मालिक हैं, उनके लिए यह तथाकथित रूप से फैलता है सफ़ेद रेखापेट।
एपिकेन्थस
यह मौलिकता केवल मंगोलॉयड जाति (या, उदाहरण के लिए, अफ्रीकी बुशमेन -) की विशेषता है प्राचीन लोगग्रह पर, जिसके वंशज, वास्तव में, हम सभी हैं) और ऊपरी पलक की त्वचा की तह है, जिसे हम आंखों के पूर्वी भाग से देखते हैं। वैसे, यह इस तह के लिए धन्यवाद है कि "संकीर्ण" मंगोलॉयड आंखों का प्रभाव पैदा होता है।
एपिकेन्थस का सटीक कारण ज्ञात नहीं है। लेकिन अधिकांश शोधकर्ता उस संस्करण की ओर इच्छुक हैं त्वचा की तहपर ऊपरी पलकपरिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ स्वाभाविक परिस्थितियांमानव निवास - उदाहरण के लिए, अत्यधिक ठंड की स्थिति में या, इसके विपरीत, रेगिस्तान और तेज़ धूप में, जब एपिकेन्थस को आँखों की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है।
मॉर्गन के स्वरयंत्र के निलय
यह अंग सत्य और असत्य के बीच स्थित एक थैलीनुमा गड्ढा है स्वर - रज्जुस्वरयंत्र के दायीं और बायीं ओर। वे तथाकथित सामान्य गुंजयमान यंत्र कक्ष, यानी एक गुंजयमान आवाज बनाने के लिए महत्वपूर्ण हैं। जाहिर है, एक श्रृंखला बनाने के लिए हमारे पूर्वजों को पलक झपकते निलय की आवश्यकता थी कुछ ध्वनियाँऔर गले की रक्षा करें.
कुछ अन्य को अल्पविकसित अंगों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, इसके अलावा, कुछ जातियों के प्रतिनिधियों की अपनी मूल बातें हो सकती हैं जो अन्य जातियों की विशेषता नहीं हैं। उदाहरण के लिए, उपरोक्त बुशमेन और संबंधित हॉटनॉट्स में स्टीटोपियागिया का चित्रण है एक लंबी संख्यानितंब की चर्बी. इस मामले में, वसा भंडार ऊंटों के कूबड़ के समान कार्य करते हैं।
स्टीटोपियागिया / © फ़्लिकर
रूढ़िवादिता और नास्तिकता - विकास का प्रमाण?
भौतिकवादी विकास का प्रमाण रूढ़िवादिता और अतिवादिता में देखते हैं। रुडिमेंट्स (अव्य। रुडिमेंटम - रोगाणु, प्रारंभिक चरण) भौतिकवादी उन अंगों को कहते हैं जिनमें अन्य प्राणियों के समान अंगों की तुलना में कम क्षमताएं होती हैं, जिसे समय के साथ उनके मुख्य अर्थ के नुकसान के रूप में माना जाता है। उदाहरण के लिए, कई पक्षी पंखों की मदद से उड़ते हैं, और शुतुरमुर्ग अपने पंखों का उपयोग दौड़ते समय संतुलन बनाए रखने, कीड़ों को भगाने, प्रेमालाप नृत्य आदि के लिए करते हैं। सबसे प्रसिद्ध मानव मूल तत्वों में से एक कोक्सीक्स है, जिसे बाकी हिस्सों के रूप में लिया जाता है। पूँछ।
"एटाविज़्म" शब्द अब बाहर आ गया है वैज्ञानिक उपयोग, लेकिन इसका उपयोग शिक्षा जगत के बाहर भी जारी है। एटाविज्म (अव्य। एटाविस्मस, एटविस से - पूर्वज) को किसी व्यक्ति में कथित रूप से दूर के पूर्वजों की विशेषता वाले लक्षणों की उपस्थिति के रूप में समझा जाता है। उदाहरण के लिए, मनुष्यों में, यह शरीर के उन हिस्सों पर एक हेयरलाइन है जहां यह आमतौर पर अनुपस्थित होती है।
पहली नज़र में, खासकर यदि कोई विकासवाद में विश्वास करता है, तो रूढ़िवादिता और नास्तिकताएं डार्विन के सिद्धांत की पुष्टि के रूप में काम कर सकती हैं। हालाँकि, उन्हें सृजन की अवधारणा द्वारा अच्छी तरह से समझाया गया है।
XIX सदी के उत्तरार्ध में। विकासवाद के सिद्धांत की लोकप्रियता में वृद्धि के साथ-साथ, किसी न किसी रूप में इसकी पुष्टि करने वाली हर चीज़ में रुचि बढ़ी। उस समय पहले से ही व्यापक रूप से ज्ञात, चार्ल्स डार्विन ने अपनी पुस्तक द ओरिजिन ऑफ मैन एंड सेक्शुअल सिलेक्शन (1871) में कई अंगों को सूचीबद्ध किया था जिन्हें उन्होंने अल्पविकसित के रूप में वर्गीकृत किया था। XIX सदी के अंत में। - XX सदी की शुरुआत। कई वैज्ञानिकों ने उत्साहपूर्वक मानव शरीर में "अनावश्यक" अंगों की खोज की। और वे प्रसन्न थे कि उनमें से बहुत सारे थे - लगभग दो सौ। हालाँकि, समय के साथ, उनकी सूची पतली होने लगी लाभकारी विशेषताएं: कुछ अंगों का उत्पादन आवश्यक हार्मोन, अन्य - निश्चित के तहत कार्य में प्रवेश किया बाहरी स्थितियाँ, तीसरा - जीव के विकास के एक निश्चित चरण में आवश्यक था, चौथा - एक आरक्षित के रूप में कार्य किया। इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, "रूडिमेंट" की अवधारणा को जल्द ही संशोधित किया जाएगा।
उदाहरण के लिए, विकिपीडिया विश्वकोश में कोक्सीक्स के बारे में क्या लिखा गया है: "कोक्सीक्स में एक महत्वपूर्ण भूमिका है कार्यात्मक मूल्य. पूर्वकाल कोक्सीक्स मांसपेशियों और स्नायुबंधन को जोड़ने का कार्य करता है ... इसके अलावा, कोक्सीक्स वितरण में एक भूमिका निभाता है शारीरिक गतिविधिश्रोणि की शारीरिक संरचनाओं पर, सेवारत महत्वपूर्ण बिंदुसमर्थन करता है... जब बैठा हुआ व्यक्ति झुका होता है। और यहां आप वहां परिशिष्ट के बारे में पढ़ सकते हैं: "परिशिष्ट ... एक प्रकार का" फार्म "है जहां लाभकारी सूक्ष्मजीव गुणा करते हैं ... परिशिष्ट माइक्रोफ्लोरा को संरक्षित करने में एक बचत भूमिका निभाता है।"
चावल। अंग, जिन्हें आज प्रारंभिक कहा जाता है, प्रत्येक शरीर के कामकाज में अपनी-अपनी भूमिका निभाते हैं।
अर्थात्, जिन अंगों को प्रारंभिक अंग माना जाता है उनमें से प्रत्येक शरीर के कामकाज में अपनी-अपनी भूमिका निभाते हैं। शुतुरमुर्ग के पंख लेने का प्रयास करें। क्या यह जीवित प्राणी उनके बिना बेहतर होगा या बदतर? उत्तर स्पष्ट है: पंख, हालांकि वे उड़ने वाले पक्षियों की तुलना में कम कार्यात्मक होते हैं, शुतुरमुर्ग को चाहिए होते हैं। यदि जीव को मूल तत्वों की आवश्यकता है, तो वे विकास को सिद्ध नहीं करते हैं! अब, अगर हमारे शरीर में बिल्कुल मिला"सरल से जटिल" के विकास के अवशेष के रूप में अनावश्यक तत्व, तो यह डार्विन के सिद्धांत की एक महत्वपूर्ण पुष्टि होगी। हालाँकि, सभी प्राणियों में एक इष्टतम कार्यात्मक संरचना होती है, और प्रत्येक अपने तरीके से सामंजस्यपूर्ण होता है, जो इसे बनाने वाले लेखक की ओर इशारा करता है।
जहाँ तक नास्तिकता का प्रश्न है, यह अलग कहानी. तथ्य यह है कि इस अवधिअब पूरी तरह से वैज्ञानिक नहीं है, और इसलिए अस्पष्ट है। आइए उदाहरण के लिए बालों को लें। वे थर्मोरेग्यूलेशन के लिए आवश्यक हैं, घर्षण, सूक्ष्म आघात, जलन, डायपर रैश से बचाते हैं... वे त्वचा के कामकाज में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। पास में बाल कूपस्थित पसीना और वसामय ग्रंथियां. उत्सर्जन नलिकाएंपसीने वाले हिस्से और अधिकांश वसामय ग्रंथियांबालों के साथ त्वचा की सतह पर आएँ। सीबमसूक्ष्मजीवों के विकास को रोकता है, त्वचा को मुलायम बनाता है और उसे लोच प्रदान करता है। हालाँकि, यदि किसी व्यक्ति का पूरा शरीर बालों से ढका हुआ है, तो भौतिकवादी ऐसी विकृति को नास्तिकता कहते हैं और इसे दूर के पूर्वजों से जोड़ते हैं। क्यों? हां, क्योंकि बंदर और कई अन्य जानवर पूरी तरह से ऊन से ढके होते हैं। लेकिन ऊन, हालांकि यह जैसा दिखता है मानव बाल, उनसे काफी भिन्न है। लोगों के अत्यधिक बालों का झड़ना एक ऐसी बीमारी है जिसे चिकित्सक हाइपरट्रिचोसिस के नाम से जानते हैं।
"हमारे पशु अतीत" की गूँज में अतिरिक्त अविकसित निपल्स शामिल हैं, जो कभी-कभी मनुष्यों में पाए जाते हैं। हालांकि ये निपल्स साफ़ तौर पर इंसान के हैं, गाय या बंदर के नहीं. इसके अलावा, कुछ भौतिकवादी "पूंछ" को नास्तिकता मानते हैं - कोक्सीक्स क्षेत्र में एक बढ़ाव जो लोगों में दुर्लभ है। लेकिन वास्तव में, मानव शरीर से निकलने वाली ऐसी वृद्धि जानवरों की पूंछ की तरह पूंछ नहीं होती है। यह बढ़ाव एक ट्यूमर, वृद्धि या पुटी है। यानी यह एक बीमारी है, जिसे अक्सर कोक्सीजील पैसेज के नाम से जाना जाता है। उसी समय, किसी कारण से, भौतिकवादी इस तथ्य से शर्मिंदा नहीं हैं कि तराजू, गलफड़े, पंख, पंख और पंख वाले कोई लोग नहीं हैं ... और किसी कारण से, विकासवादी यह दावा नहीं करते हैं कि उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति के पास था , छह अंगुलियों वाले, तीन पैरों वाले और दो सिर वाले पूर्वज, हालांकि कभी-कभी लोग समान विचलन के साथ पैदा होते हैं।
अर्थात्, हम एक अजीब तस्वीर देखते हैं: भौतिकवादी कुछ समझाते हैं जन्मजात विकृतियाँऔर विकासात्मक विसंगतियाँ, कथित तौर पर हमारे पूर्वजों के संकेतों के समान, उनके साथ रिश्तेदारी, यानी, उन्हें नास्तिकता माना जाता है। और आंतरिक सहित कई अन्य दोष, जिनमें कथित पूर्वजों के साथ स्पष्ट समानता नहीं है, शरीर के कामकाज में गड़बड़ी से जुड़े विचलन कहलाते हैं। यद्यपि यह स्पष्ट है कि दोनों ही मामलों में विकृति का कारण आनुवंशिक है या हार्मोनल असंतुलन, जो विभिन्न कारणों से हो सकता है बाह्य कारक. लेकिन भौतिकवादियों के लिए यह सुविधाजनक है कि वे कई दोषों पर बीमारी, बुराई या विसंगति की अवधारणाओं को नहीं, बल्कि "एटाविज़्म" शब्द को लागू करें, क्योंकि यह विकास के सिद्धांत में फिट बैठता है।
चावल। जिसे अक्सर नास्तिकता माना जाता है वह एक विसंगति है, पशु पूर्वजों की विरासत नहीं।
आंशिक समानता के बावजूद, सभी जीवित प्राणी अपने तरीके से अद्वितीय और परिपूर्ण हैं, जो इस बात का उत्कृष्ट प्रमाण है कि हम निर्मित हैं। बुद्धिमान रचनाकार. और यह तथ्य कि विभिन्न जीवित प्राणियों के कई अंगों में समानता है, यह दर्शाता है कि हमारा निर्माता एक ही है! उन्होंने अपनी रचनाएँ डिज़ाइन कीं अलग-अलग स्थितियाँऔर विभिन्न कार्यों के लिए, लेकिन साथ ही, विशिष्ट बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, सफल "वास्तुशिल्प" और कार्यात्मक समाधानों का उपयोग और दोहराया गया।
बेशक, ऐसे लोग भी हैं जो जीवित प्राणियों के शरीर में खामियां और खामियां ढूंढने की कोशिश करते हैं। हालाँकि, निर्माता के प्रति उनके दावों को सत्यापित करना आसान है - बस शल्य चिकित्सापाई गई "अपूर्णता" को ठीक करें और असंचालित की तुलना में विभिन्न बाहरी स्थितियों में संचालित प्राणी के आगे के भाग्य का पालन करें।
ध्यान दें कि इसी तरह के अनुभव इतिहास में पहले ही हो चुके हैं। 20वीं सदी की शुरुआत से विशेष रूप से उत्साही चिकित्सक। "प्रकृति की गलतियों को सुधारना" शुरू किया, शल्य चिकित्सा द्वारा स्वस्थ लोगों को हटा दिया गया, लेकिन, जैसा कि उन्हें लगा, अनावश्यक और यहां तक कि खतरनाक अंग. इसलिए, हजारों लोगों ने अपनी बड़ी आंत, कैकुम, टॉन्सिल, अपेंडिक्स खो दिए... यह प्रथा तभी बंद हुई जब डॉक्टर आश्वस्त हुए नकारात्मक परिणामउसका "अच्छा" काम.
जैसा कि आप देख सकते हैं, भौतिकवादियों द्वारा उपयोग की गई "रूडिमेंट्स" और "एटविज्म" की अवधारणाएं विकासवाद को साबित नहीं करती हैं, क्योंकि इस प्रश्न को पूरी तरह से अलग कोण से देखा जा सकता है। स्पष्ट है कि उपरोक्त रचनावादी मत वैज्ञानिक दृष्टि से रचना की अवधारणा को प्रमाणित करता है।
एक आदमी का अवशेष- शरीर का एक भाग या अविकसित अंग जो अस्तित्व की बदली हुई परिस्थितियों के कारण अपनी आवश्यकता खो चुका है, लेकिन वर्तमान समय में भी मौजूद है, जबकि कोई अर्थ संबंधी भार नहीं है।
उपलब्धता मनुष्यों में मूल बातेंबिल्कुल बिना शर्त, लेकिन अस्तित्व अवशेषी अंगपीढ़ी-दर-पीढ़ी हस्तांतरित होता रहता है।
अल्पविकसित मानव अंगों की चर्चा करते समय सबसे पहली बात जो दिमाग में आती है वह है कोक्सीक्स. मनुष्यों में कोक्सीक्स कई कशेरुकाओं (आमतौर पर 4 से 5) के संलयन से बनता है।
ऐसे समय थे जब कोक्सीक्स पूंछ का हिस्सा था - संतुलन बनाए रखने के लिए एक अंग, और यह विभिन्न संकेत देने का काम भी करता था, जिससे किसी की भावनाएं व्यक्त होती थीं।
समय के साथ, जैसे-जैसे मनुष्य एक ईमानदार प्राणी बन गया, अग्रपाद धीरे-धीरे स्वतंत्र हो गए और कई कार्यों को अपने ऊपर ले लिया, जिनमें पूंछ द्वारा किए जाने वाले कार्य भी शामिल थे, इसलिए पूंछ ने सामाजिक संकेतों को प्रसारित करने और संतुलन बनाए रखने में अपना महत्व खो दिया, अवशेषी मानव अंग.
अनुबंध- अनुबंधसीकुम, भी मनुष्य का मूल स्वरूप हैबिल्कुल कोई कार्य नहीं करना।
एक राय है कि पहले अपेंडिक्स ठोस भोजन (उदाहरण के लिए, अनाज) के दीर्घकालिक पाचन के लिए काम करता था। इस अवसर पर, एक और राय है - परिशिष्ट पाचन बैक्टीरिया के लिए एक प्रकार के जलाशय और प्रजनन भूमि के रूप में कार्य करता है।
अपेंडिसाइटिस एक ऐसी बीमारी है जिसमें इस अपेंडिक्स में सूजन आ जाती है और इसे निकालना पड़ता है। यह ऑपरेशन बहुत आम है.
अक़ल ढ़ाड़ेंउन्हें ऐसा इसलिए कहा जाता है क्योंकि वे बाकी दांतों की तुलना में बहुत बाद में अंकुरित होते हैं, उस उम्र में जब कोई व्यक्ति, जैसा कि था, "समझदार" हो जाता है - 16-30 वर्ष।
ज्यादातर मामलों में, अक्ल दाढ़ों में पर्याप्त जगह नहीं होती है और वे परेशान करने लगते हैं, पड़ोसी दांतों में हस्तक्षेप करते हैं और अपेंडिक्स की तरह उन्हें भी हटाना पड़ता है, जिससे आप भी ऐसा कर सकते हैं। अक्ल दाढ़ का श्रेय मानव मूलतत्त्व को दें.
रोंगटे- शरीर का एक बहुत ही दिलचस्प सुरक्षात्मक कार्य, जिसने मनुष्यों के संबंध में अपनी प्रासंगिकता खो दी है, लेकिन आज भी मौजूद है। ट्रिगर होने पर रोंगटे खड़े हो जाते हैं पाइलोमोटर रिफ्लेक्सजिसके प्रमुख कारण ये हैं ठंडाऔर खतरा.
जब रोंगटे खड़े होते हैं, तो शरीर पर बाल उग आते हैं, वैसे भी मनुष्य का मूल तत्व है, इसका सीधा सा कारण यह है कि इसका कोई अर्थ नहीं रह गया है और यह कोई उपयोगी कार्य नहीं करता है।
मनुष्य की कई अन्य मूल बातें उद्धृत की जा सकती हैं, जैसे सिर पर बाल, नाखून, पैर की उंगलियां, कान को हिलाने वाली मांसपेशियां, इत्यादि।
मनुष्य में नास्तिकता- कुछ संकेतों का प्रकट होना जो हमारे दूर के पूर्वजों की विशेषता थे, लेकिन अब दूसरों में मौजूद नहीं हैं।
नास्तिकता और मनुष्य की अविकसितता के बीच मुख्य अंतरऐसा माना जाता है कि नास्तिकता एक निश्चित विचलन है जो घटित होता है दुर्लभ मामले, उदाहरण के लिए, प्रचुर मात्रा में चेहरे पर बाल या उंगलियों के बीच एक प्रकार की बद्धी (बहुत दुर्लभ), और हर किसी में मूल बातें होती हैं, उन्होंने समय के साथ अपना अर्थ खो दिया है
आइए उदाहरण के तौर पर बालों को लें। वे त्वचा के "कार्य" में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। पसीना और वसामय ग्रंथियाँ बाल कूप के बगल में स्थित होती हैं। पसीने के कुछ भाग की उत्सर्जन नलिकाएं और अधिकांश वसामय ग्रंथियां बालों के साथ त्वचा की सतह पर आती हैं। सीबम सूक्ष्मजीवों के विकास को रोकता है, त्वचा को मुलायम बनाता है और उसे लोच प्रदान करता है। हालाँकि, यदि किसी व्यक्ति का चेहरा सहित पूरा शरीर बालों से ढका हुआ है, तो भौतिकवादी ऐसी विकृति को नास्तिकता कहते हैं और इसे दूर के पूर्वजों से विरासत के साथ जोड़ते हैं। क्यों? हां, क्योंकि बंदर और कई अन्य जानवर पूरी तरह से बालों - ऊन से ढके होते हैं।
एटाविज्म (एटावस, पूर्वज, परदादा) आनुवंशिकता का एक निश्चित रूप है जिसमें एक प्राणी में ऐसे लक्षण होते हैं जो तुरंत पिछली पीढ़ी (पिता, माता) से अनुपस्थित होते हैं। लेकिन पिछली पीढ़ियों (दादा, दादी, परदादा, आदि) में से एक की विशेषता। इस लेख में, हम फोटो वाले व्यक्ति में नास्तिकता के उदाहरणों के साथ-साथ जानवरों में नास्तिकता के उदाहरणों पर विचार करेंगे। इसलिए ये विशेषताएं पूर्वज की ओर वापसी का प्रतिनिधित्व करती हैं (रुक्स्क्लाग, पास-एन-एरी-एरे, प्रत्यावर्तन या थ्रोइंग-बैक)। और इसलिए, नास्तिकता एक या अधिक पीढ़ियों के बाद रुक-रुक कर प्रसारित होने वाली आनुवंशिकता है। विभिन्न जैविक और कार्यात्मक विशेषताएंसभी प्रकार के आध्यात्मिक गुण। साथ ही बीमारी की संभावना भी।
एक व्यक्ति अक्सर अपने दादा या दादी के पास लौट आता है, लेकिन अधिक दूर के पूर्वजों के पास लौटना असामान्य नहीं है। केवल उन्हें साबित करना अधिक कठिन है, क्योंकि ये पूर्वज बहुत पहले ही गायब हो चुके हैं। मनुष्यों में नास्तिकता के उदाहरण, फोटो में वे मामलों में सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं मिश्रित दौड़. बाद की पीढ़ी का यह या वह व्यक्ति अचानक प्राप्त कर लेता है विशिष्ट सुविधाएंदूर का पूर्वज. पहले, एटविज़्म को छिपी हुई आनुवंशिकता के एक विशेष नियम द्वारा समझाया गया था। तब वे इसे तथाकथित सामान्य बायोजेनेटिक कानून का एक सरल परिणाम मानने लगे, जिसके अनुसार प्रत्येक प्राणी अपने आप में गुजरता है व्यक्तिगत विकासकुछ हद तक, उनके पूर्वज जिन अवस्थाओं में थे।
ऐसे कई रिफ्लेक्सिस भी हैं जिन्हें एटविज्म भी कहा जाता है:
- नवजात ग्रासिंग रिफ्लेक्स - इस तरह बेबी बंदरों ने अपनी मां के बालों को पकड़ लिया
- हिचकी, जो पहले उभयचरों में गिल स्लिट के माध्यम से पानी पारित करने के लिए काम करती थी
एटविज़्म की घटनाओं के सबसे आम उदाहरणों में से एक हैं, उदाहरण के लिए, वे मामले जब किसी घरेलू जानवर या पौधे का कोई भी व्यक्ति अपने जंगली रूप के समान होता है।
- इसलिए, यदि हम फलों के पौधों को कटिंग या लेयरिंग द्वारा नहीं, बल्कि बीजों द्वारा प्रजनन करना शुरू करते हैं, तो हमें मूल रूप मिलेगा।
- पर विभिन्न नस्लेंघरेलू कबूतरों में समय-समय पर पैतृक प्रजाति के समान व्यक्ति होते हैं - रॉक कबूतर (कोलंबा लिविया)।
यहां रिटर्न स्पष्ट है और या तो सामान्य या विशेष है। लेकिन हम नास्तिकता के बारे में भी बात कर रहे हैं जब एक निश्चित रूप के व्यक्ति में केवल एक ही विशेषता होती है, जो लंबे समय से इस रूप से खोई हुई है। जिसके बारे में हम व्यक्तिगत (ओंटोजेनी) या जनजातीय (फ़ाइलोजेनी) विकास के इतिहास से जानते हैं कि यह एक और, अधिक प्राचीन रूप की विशेषता है।
- शेर के बिल्ली के बच्चे जन्म के समय धब्बेदार होते हैं, लेकिन एक वयस्क शेर पर कभी भी धब्बे नहीं होते हैं। हालाँकि, ऐसी बिल्लियाँ हैं जो वयस्कता में भी धब्बेदार रहती हैं, इसलिए शेर बिल्ली के बच्चे का धब्बा एक नास्तिक घटना है, जो पुराने धब्बेदार रूप से बाद की उत्पत्ति का संकेत देता है।
- घोड़ों के बीच में ऐसे व्यक्ति हैं जिनके पैरों में काले छल्ले हैं: कुछ रूप में वापसी जो ज़ेबरा की तरह दिखती है। एक ही घोड़े में, कभी-कभी, पिछले खुर दिखाई देते हैं, जो अधिक विकसित स्लेट (मेटाकार्पल) हड्डियों पर बैठे होते हैं - जो पिछले भूवैज्ञानिक युग के तीन-पंजे वाले घोड़े के प्रकार, हिप्पारियन से उत्पत्ति का संकेत है।
बशर्ते कि किसी भी दिशा में विकास रुक जाए, वह हमेशा किसी न किसी चरण में रुक सकता है। मनुष्यों में नास्तिकता के उदाहरण, ऊपर फोटो में प्रस्तुत किए गए हैं और जानवरों में नास्तिकता हैं महत्त्वफ़ाइलोजेनेटिक प्रश्नों में और विकासवादी सिद्धांत के गढ़ों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं।
हम नास्तिकता और रूढ़िवादिता के बारे में बात कर रहे हैं - ये अवधारणाएँ अक्सर एक-दूसरे के साथ सह-अस्तित्व में होती हैं, कभी-कभी भ्रम पैदा करती हैं और एक अलग प्रकृति की होती हैं। सबसे सरल और संभवतः सबसे प्रसिद्ध उदाहरण, जिसमें दोनों अवधारणाएँ सह-अस्तित्व में हैं, बोलने के लिए, निचले भाग को संदर्भित करता है मानव शरीर. कोक्सीक्स, रीढ़ की हड्डी का अंत, जिसमें कई कशेरुक एक साथ विकसित हुए हैं, अल्पविकसित के रूप में पहचाना जाता है। यह पूँछ का मूल भाग है। जैसा कि आप जानते हैं, कई कशेरुकियों की पूंछ होती है, लेकिन हमारे लिए, होमो सेपियन्स, यह बेकार लगती है। हालाँकि, किसी कारण से, प्रकृति ने मनुष्य के लिए इसके अवशेष को एक बार संरक्षित कर लिया कार्यात्मक शरीर. असली पूंछ वाले बच्चे अत्यंत दुर्लभ होते हैं, लेकिन फिर भी पैदा होते हैं। कभी-कभी यह वसा ऊतक से भरा एक उभार मात्र होता है, कभी-कभी पूंछ में रूपांतरित कशेरुक होते हैं, और इसका मालिक अपने अप्रत्याशित अधिग्रहण को स्थानांतरित करने में भी सक्षम होता है। इस मामले में, हम एटविज़्म के बारे में बात कर सकते हैं, एक अंग के फेनोटाइप में अभिव्यक्ति के बारे में जो दूर के पूर्वजों में था, लेकिन निकटतम लोगों में अनुपस्थित था।
तो, अल्पविकसितता आदर्श है, नास्तिकता विचलन है। नास्तिक विचलन वाले जीवित प्राणी कभी-कभी भयावह दिखते हैं, और इस वजह से, और घटना की दुर्लभता के कारण, वे आम जनता के लिए बहुत रुचि रखते हैं। लेकिन विकासवादी वैज्ञानिक नास्तिकता में और भी अधिक रुचि रखते हैं, ठीक इसलिए क्योंकि ये "कुरूपता" पृथ्वी पर जीवन के इतिहास के बारे में दिलचस्प सुराग प्रदान करते हैं।
भूमिगत रहने वाले छछूंदरों की आंखें, साथ ही प्रोटीस - उभयचरों की आंखें, जो अंधेरी गुफाओं में पानी में रहते हैं, अल्पविकसित हैं। इनसे कुछ फायदे हैं, जो शुतुरमुर्ग के पंखों के बारे में नहीं कहे जा सकते। दौड़ते समय वे वायुगतिकीय पतवार की भूमिका निभाते हैं और रक्षा के लिए उपयोग किए जाते हैं। मादाएं अपने पंखों से बच्चों को सूर्य की चिलचिलाती किरणों से बचाती हैं।
अंडे में छुपा राज
कुछ भी नहीं आधुनिक पक्षीदांत नही हे। अधिक सटीक रूप से, इस तरह: पक्षी हैं, उदाहरण के लिए, गीज़ की कुछ प्रजातियाँ, जिनकी चोंच में कई छोटे-छोटे नुकीले उभार होते हैं। लेकिन, जैसा कि जीवविज्ञानी कहते हैं, ये "दांत" वास्तविक दांतों के अनुरूप नहीं हैं, बल्कि ये बिल्कुल बढ़े हुए उभार हैं जो पकड़ने में मदद करते हैं, उदाहरण के लिए, एक फिसलन भरी मछली की चोंच में। वहीं, पक्षियों के पूर्वजों के दांत जरूर रहे होंगे, क्योंकि वे थेरोपोड, शिकारी डायनासोर के वंशज हैं। पक्षियों के जीवाश्म के अवशेष भी ज्ञात हैं, जिनमें दाँत मौजूद थे। यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि क्यों (शायद भोजन के प्रकार में बदलाव के कारण या उड़ान के लिए शरीर को हल्का बनाने के लिए) प्राकृतिक चयन ने पक्षियों को दांतों से वंचित कर दिया, और कोई यह मान सकता है कि आधुनिक पंख वाले जीन के जीनोम में इसके लिए जिम्मेदार है दांतों का बनना, वे अब नहीं बचे। लेकिन ये बात सच नहीं निकली. इसके अलावा, मानवता को जीन के बारे में कुछ भी पता होने से बहुत पहले, 19वीं सदी की शुरुआत में, फ्रांसीसी प्राणी विज्ञानी एटियेन जियोफ्रॉय सेंट-हिलैरे ने अनुमान व्यक्त किया था कि आधुनिक पक्षी दांतों की तरह बढ़ सकते हैं। उन्होंने तोते के भ्रूण की चोंच पर कुछ उभार देखे। इस खोज से संदेह और अफवाहें पैदा हुईं और अंततः इसे भुला दिया गया।
और लगभग दस साल पहले, 2006 में, अमेरिकी जीवविज्ञानीविस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के मैथ्यू हैरिस ने मुर्गे के भ्रूण की चोंच के अंत में दांतों जैसी वृद्धि देखी। भ्रूण घातक था आनुवंशिक उत्परिवर्तनटैल्पिड 2 और अंडे से निकलने के लिए उसके जीवित रहने की कोई संभावना नहीं थी। हालाँकि, इस दौरान छोटा जीवनअसफल मुर्गे की चोंच में दो प्रकार के ऊतक विकसित होते हैं जिनसे दाँत बनते हैं। ऐसे ऊतकों के लिए निर्माण सामग्री आधुनिक पक्षियों के जीन द्वारा एन्कोड नहीं की जाती है - यह क्षमता लाखों साल पहले पक्षियों के पूर्वजों द्वारा खो दी गई थी। मुर्गे के भ्रूण में भ्रूण के दांत स्तनधारियों के कुंद-नुकीले दाढ़ों की तरह नहीं थे - उनके पास मगरमच्छों की तरह एक नुकीली शंक्वाकार आकृति थी, जो डायनासोर और पक्षियों की तरह, आर्कोसॉर के समूह में शामिल हैं। वैसे, उन्होंने विधि का उपयोग करते समय मुर्गियों में दाढ़ उगाने की कोशिश की और सफलतापूर्वक जेनेटिक इंजीनियरिंगचूहों में दांतों के विकास के लिए जिम्मेदार जीन को चिकन जीनोम में पेश किया गया। लेकिन भ्रूण के दांत, जिसकी हैरिस ने जांच की, बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के दिखाई दिए। "दांत" ऊतक विशुद्ध रूप से चिकन जीन के कारण उत्पन्न हुए। इसका मतलब यह है कि ये जीन, जो फेनोटाइप में प्रकट नहीं हुए थे, जीनोम की गहराई में कहीं निष्क्रिय थे, और केवल एक घातक उत्परिवर्तन ने उन्हें जागृत किया। अपनी धारणा की पुष्टि करने के लिए, हैरिस ने पहले से ही अंडे से निकले मुर्गियों के साथ एक प्रयोग किया। उन्होंने उन्हें आनुवंशिक रूप से इंजीनियर किए गए वायरस से संक्रमित किया जो टैल्पिड 2 के उत्परिवर्तित होने पर उत्पन्न होने वाले आणविक संकेतों की नकल करता था। छोटी अवधिदांत दिखाई दिए, जो बाद में चोंच के ऊतकों में बिना किसी निशान के घुल गए। हैरिस के काम को इस तथ्य का प्रमाण माना जा सकता है कि नास्तिक लक्षण भ्रूण के विकास में गड़बड़ी का परिणाम हैं जो लंबे समय से चुप जीन को जागृत करते हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लंबे समय से खोए हुए लक्षणों के जीन जीनोम में लगभग 100 मिलियन तक बने रह सकते हैं वर्षों बाद विकास ने इन लक्षणों को नष्ट कर दिया है। ऐसा क्यों होता है यह ठीक से ज्ञात नहीं है। एक परिकल्पना के अनुसार, "मूक" जीन पूरी तरह से मौन नहीं हो सकते हैं। जीन में प्लियोट्रोपिसिटी का गुण होता है - यह एक साथ एक नहीं, बल्कि कई फेनोटाइपिक लक्षणों को प्रभावित करने की क्षमता है। इस मामले में, कार्यों में से एक को दूसरे जीन द्वारा अवरुद्ध किया जा सकता है, जबकि अन्य पूरी तरह से "कार्यशील" रहते हैं।
बोआ और अजगर में तथाकथित गुदा स्पर्स होते हैं - एकल पंजे, जो एक अल्पविकसित होते हैं पिछले पैर. साँपों में एटाविस्टिक अंगों की उपस्थिति के ज्ञात मामले हैं।
अजीब जीवन शक्ति
यह लगभग संयोग से था कि हमने दांतेदार मुर्गियों के बारे में सीखा और खोज की - यह सब इस तथ्य के कारण था कि, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, उत्परिवर्तन ने भ्रूण को जन्म से पहले ही मार डाला। लेकिन यह स्पष्ट है कि उत्परिवर्तन या अन्य परिवर्तन जो प्राचीन जीन को जीवन में लाते हैं वे इतने घातक नहीं हो सकते हैं। और कैसे समझाऊं और भी बहुत कुछ प्रसिद्ध मामलेअटविज्म काफी व्यवहार्य प्राणियों में पाया जाता है? जीवन के साथ काफी संगत ऐसी नास्तिकताएं हैं जो मनुष्यों में देखी जाती हैं जैसे हाथों और पैरों पर मल्टी-फिंगरिंग (पॉलीडेक्टाइली), मल्टी-निप्पलनेस, जो उच्च प्राइमेट्स में भी होती है। पॉलीडेक्टाइली घोड़ों की विशेषता है, जो, जब सामान्य विकासएक उंगली पर चलना, जिसका नाखून खुर में बदल गया है। लेकिन घोड़े के प्राचीन पूर्वजों के लिए, बहु-उंगली आदर्श थी।
ऐसे अलग-अलग मामले हैं जहां नास्तिकता ने जीवों के जीवन में एक प्रमुख विकासवादी मोड़ ला दिया है। क्रोटोनिडे परिवार के टिक्स अटेविस्टिक रूप से यौन प्रजनन में लौट आए, जबकि उनके पूर्वजों ने पार्थेनोजेनेसिस द्वारा प्रजनन किया। बालों वाले हॉकवीड (हिरेशियम पाइलोसेला) में भी कुछ ऐसा ही हुआ - शाकाहारी पौधाएस्टर परिवार. प्राणीशास्त्र में जिन्हें चौपाया (टेट्रापोडा) कहा जाता है वे सभी वास्तव में चौपाये नहीं हैं। उदाहरण के लिए, साँप और सीतासियन स्थलीय पूर्वजों के वंशज हैं और इन्हें सुपरक्लास टेट्रापोडा में भी शामिल किया गया है। सांपों ने अपने अंग पूरी तरह से खो दिए हैं, सीतासियों में अग्रपाद पंख बन गए हैं, और हिंद अंग व्यावहारिक रूप से गायब हो गए हैं। लेकिन नास्तिक अंगों की उपस्थिति साँपों और सीतासियों दोनों में देखी जाती है। ऐसे मामले हैं जब डॉल्फ़िन में हिंद पंखों की एक जोड़ी पाई गई थी, और चौगुना, जैसा कि था, बहाल कर दिया गया था।
कुछ सीतासियों की अवशेषी पैल्विक हड्डियाँ लंबे समय से अपना मूल कार्य खो चुकी हैं, लेकिन उनकी बेकारता पर सवाल उठाया गया है। यह मूल न केवल यह याद दिलाता है कि व्हेल टेट्रापोड से विकसित हुई है, बल्कि प्रजनन की प्रक्रिया में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
अधिक हड्डियाँ - अधिक संतानें
हालाँकि, कुछ और हमें व्हेल में टेट्रापोडिटी की याद दिलाता है, और यहां हम अशिष्टता के क्षेत्र में आगे बढ़ते हैं। तथ्य यह है कि सीतासियों की कुछ प्रजातियों में, पैल्विक हड्डियों के मूल भाग को संरक्षित किया गया है। ये हड्डियाँ अब रीढ़ से नहीं जुड़ी हैं, और इसलिए समग्र रूप से कंकाल से। लेकिन किस कारण से प्रकृति ने जीन कोड में उनके बारे में जानकारी सहेजी और उसे आनुवंशिकता तक पहुँचाया? यह संपूर्ण घटना का मुख्य रहस्य है जिसे रूडिमेंटेशन कहा जाता है। आधुनिक वैज्ञानिक विचारों के अनुसार, मूल तत्वों को अतिश्योक्तिपूर्ण या बेकार अंगों और संरचनाओं के रूप में कहना हमेशा संभव नहीं होता है। सबसे अधिक संभावना है, उनके संरक्षण का एक कारण यह है कि विकास ने मूल तत्वों के लिए एक नया, पहले से अस्वाभाविक उपयोग पाया है। 2014 में, दक्षिण कैरोलिना विश्वविद्यालय के अमेरिकी शोधकर्ताओं ने इवोल्यूशन पत्रिका में एक दिलचस्प पेपर प्रकाशित किया। वैज्ञानिकों ने व्हेल की पेल्विक हड्डियों के आकार का अध्ययन किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि ये आकार लिंग के आकार से संबंधित हैं, और लिंग की मांसपेशियां समय पर प्राथमिक हड्डियों से जुड़ी होती हैं। पैल्विक हड्डियाँ. इस प्रकार, व्हेल के लिंग का आकार हड्डी के आकार पर निर्भर करता था, और बड़ा लिंग प्रजनन में सफलता को पूर्व निर्धारित करता था।
मानव कोक्सीक्स के साथ भी ऐसा ही है, जिसका उल्लेख लेख की शुरुआत में किया गया था। अपनी अल्पविकसित उत्पत्ति के बावजूद, रीढ़ के इस हिस्से के कई कार्य हैं। खास तौर पर नियंत्रण में शामिल मांसपेशियां इससे जुड़ी होती हैं। मूत्र तंत्र, साथ ही ग्लूटस मैक्सिमस मांसपेशी के बंडलों का हिस्सा।
परिशिष्ट - अंडकोष का एक परिशिष्ट - कभी-कभी व्यक्ति को बहुत परेशानी देता है, सूजन हो जाती है और आवश्यकता पैदा होती है शल्य चिकित्सा संबंधी व्यवधान. शाकाहारी जीवों में, यह काफी आकार का होता है और इसे सेलूलोज़ के किण्वन के लिए एक प्रकार के बायोरिएक्टर के रूप में काम करने के लिए "डिज़ाइन" किया गया था, जो एक संरचनात्मक सामग्री है। संयंत्र कोशिकाओंलेकिन खराब पचा। में मानव शरीरपरिशिष्ट में ऐसा कोई फ़ंक्शन नहीं है, लेकिन एक और फ़ंक्शन है। आंतों की प्रक्रिया एक प्रकार की नर्सरी है कोलाई, जहां सीकम की मूल वनस्पति बरकरार रहती है और बढ़ती है। अपेंडिक्स को हटाने से माइक्रोफ्लोरा की स्थिति में गिरावट आती है, जिसकी बहाली के लिए आवेदन करना आवश्यक है दवाएं. इसमें भी भूमिका निभाती है प्रतिरक्षा तंत्रजीव।
उदाहरण के लिए, कान की मांसपेशियां या अक्ल दाढ़ जैसी बुनियादी बातों का लाभ देखना कहीं अधिक कठिन है। या मस्सों की आंखें - दृष्टि के ये अंग अल्पविकसित हैं और कुछ भी नहीं देखते हैं, लेकिन संक्रमण के "द्वार" बन सकते हैं। फिर भी, स्पष्ट रूप से प्रकृति में किसी चीज़ को अनावश्यक घोषित करने में जल्दबाजी करना उचित नहीं है।
