Невероятни феномени на човешкия мозък. Как да се съсредоточим върху звуците, от които се нуждаем сред шума? Смесени чувства, или Лурия и неговият Ш

Бехтерева Наталия Петровна

* Бехтерева Наталия Петровна (р. 1924), физиолог, академик Руска академияМедицински науки (1975), академик на Академията на науките на СССР (1981), академик на Руската академия на науките (1991).

Внучка на известния руски невролог, психиатър и психолог Владимир Михайлович Бехтерев.

Дълги години тя ръководи Института за изследване на мозъка и умствена дейност.

Лауреат на Държавната награда на СССР (1985).

свидетелствамче хората, обучени да виждат без използване на очите, наистина са способни да четат непознати преди това текстове и да извършват различни други дейности, обикновено изискващи зрение. Резултатите показаха, че не е необходимо наличието на някакви специални свойства в обучавания човек. Видях, на първо място, наличието на тренировъчна система, където винаги има движение към извличане на максимума от възможностите на тялото. Формирането на ново зрение е напълно възможно за незрящите. Изследванията подчертават неговата физиология за човешкия мозък. „Момчетата на Бронников“ получиха и демонстрират своите суперсили, придобити в резултат на систематично дългосрочно обучение, внимателно разкривайки възможността за алтернативно (директно) виждане.

Бехтерева Наталия Петровна (7 юли 1924 г., Ленинград - 22 юни 2008 г., Хамбург, Германия) - поддръжник и популяризатор на зрението по метода на Бронников, автор на научни изследвания в областта на неврофизиологията на мозъка. Академик на Руската академия на науките и Руската академия на медицинските науки, има научни награди за високия си принос в развитието на неврофизиологията и неврологията. Автор на около 350 научни труда в областта на физиологията на човешкия мозък.

Наталия Бехтерева. Криволичещият път на мисълта

В ДЕТСТВО международно известният академик и неврофизиолог Наталия БЕХТЕРЕВА изпробва волята си с помощта на горещ пирон: тя го нагря на огън и го приложи към дланта си. Оттогава тя не се е променила и все още „поема удара“. От 13 години той е научен ръководител на Института за човешкия мозък в Санкт Петербург и разкрива мистериите, скрити в извивките на сивото вещество. На 7 юли тя навършва 80 години.

Семейна карма

- НАТАЛИЯ ПЕТРОВНА, вашият син Святослав каза: „Когато една идея завладее една майка, тя става материална сила". Кой е по-близо до вашия дух - Галилей, който на колене се отрече от учението на Коперник, или Джордано Бруно, който отиде на кладата заради убежденията си?

- Като учен пред мен не е имало огън (или екзекуция - така е по-модерно). Затова ми е трудно да кажа чия съдба бих избрал. Какво бих направил пред лицето на смъртта? Не вярвам на тези, които казват, че не се страхуват от нищо. Всички са уплашени. Но как можете да живеете, преодолявайки страха, е показано във филма „Страстите по Христос“. Тази убеденост е по-висока от инстинкта за самосъхранение... Въпреки че неведнъж са ме убеждавали да се откажа от научните си принципи.

Според легендата вашият дядо, психиатърът и невропатолог Владимир Бехтерев, е бил отровен, след като диагностицирал Сталин с параноя. Родителите ви бяха репресирани, а вие самият попаднахте в сиропиталище. И сега комисията по псевдонаука ви преследва. Просто „семейна карма“!

- Не знам дали е вярно, че дядо ми е поставил такава диагноза на Сталин. Но е известно, че в резултат на посещението си при Ленин Бехтерев каза, че лидерът има сифилис на мозъка. Ако махнаха дядото, то беше, за да не дай си Боже, да не спомене диагнозата сред лекарите. Баща ми вярваше, че извършителят на това мръсно дело е втората съпруга на дядо ми, Берта Яковлевна, въпреки че онези, които ги видяха заедно, казаха, че тя се отнасяше със съчувствие към съпруга си. Тя беше член на партията, а в онези години това също беше „диагноза“... Баща ми, инженерът и изобретател Пьотър Бехтерев, беше разстрелян, майка ми лежа в лагер в Мордовия. Може да е изкушаващо да ви кажа, че самият аз съм мъченик в науката. Е, аз не!

Осветление на обществото

НЯКОИ състояния на душата и обстоятелствата в живота са трудни за обяснение с логика: фатална любов, предопределеност, склонност към самоубийство, проницателност като връх на творчеството, интуиция - „шесто чувство“, ясновидство, пророчески сънища. Всичко това изглежда сюрреалистично, като друго измерение. Продукт на мозъка ли е?

- Ще отговоря така: "Не само мозъкът, но мозъкът - определено." Колкото и обидно да е, често изглежда, че когато става въпрос за личния ни живот, ние сме напълно свободни само в малки неща. Между другото, тя ми каза нещо подобноВанга, когато я посетих в България.

- Казват, че мозъкът е само приемник, рецептор, чрез който душата възприема света...

- Сигурен съм, че мозъкът далеч не е просто рецептор! Не всичките му тайни все още са разкрити.

- Вероятно, ако беше така, животът в обществото щеше да заглъхне. Това не е от полза за обществото. Има и инстинкт за самосъхранение. Но се случва ясновидството да се проявява - например, когато майките от голямо разстояние усещат, че с детето им се е случила беда. Тази връзка започва в утробата. Или пророчески сънища: рядко, но се случва.

- Различава ли се мозъкът на болния от мозъка на здравия?

- Със сигурност! Обикновено мозъкът се бори с болестта. Но ако не успее да се справи с болестта, той, поради липса на нещо по-добро, се адаптира към нея. За да преодолеем болестта, трябва да разклатим тази система.

- Говорите за мозъка като за отделен организъм, като за „същество в същество”!

- Прав си. Понякога ме изумява. Обществото живее по същите закони като мозъка! Например по време на шокова терапия през 90-те много хора се уплашиха. Но аз не. За мен дестабилизацията замени патологията. Започнахме да се възстановяваме от шока. Въпреки че терапията отне много време...

Буря в мозъка

ВИЕ ОТКРИХТЕ специален механизъм в сивото вещество - детектор за грешки - и казахте, че смятате, че сте намерили перла. Откъде идва тази аналогия?

- Обичам историята на Стайнбек „Перлата“. Нейните герои, гмуркачи, казват: за да намерите ценна перла, трябва да я искате, но не много. Това е специално състояние на съзнанието и понякога в него идва прозрение. Помните ли Архимед с неговата „Еврика!“? Самият аз го изпитах: два пъти в живота ми формулите на теориите идваха при мен точно така... Не повярвах веднага в щастието си, когато се сблъсках с умните закони на мозъка. Колко красиви и безупречни са формулировките, които получаваме сякаш от нищото! И детектор за грешки! Мозъкът има свой блок за самосъхранение и защита - като бушон. Той се защитава от бурята негативни емоциине го улови изцяло.

- Вашият детектор добър или лош е за творчеството? Насърчава ли полета на творческата мисъл или го забавя?

- Първо ми се стори, че, разбира се, той трябва само да пречи. Творчеството винаги е създаване на нещо ново и детекторът изглежда сравнява това „нещо“ с матрицата и, ако има несъответствия, предприема действия. Тоест, когато сте готови да се издигнете, сякаш ви дърпа назад: „Не отивайте там, спрете, няма да имате проблеми!“ Но сега мисля, че той може да помогне, за да не хабим енергия за преоткриване на колелото.

Какво е това състояние, в което трябва да изпаднете, за да бъдете просветлени? "Мозъчна атака"? Откъсване? Един вид транс, когато можете да възприемете „вътрешния глас“ или „гласа отгоре“?

„Мога да ви отговоря като в таблицата за умножение: „За да получите прозрение, е необходимо активиране на определени области на мозъка, включително вероятно 39-то и 40-то поле според Бродман.“ Но ако не отидете в такава джунгла, тогава просто не трябва да бъдете твърде развълнувани или, напротив, безразлични. Имате нужда от малко откъсване и в същото време продължителна концентрация върху проблема. И тогава, може би, мозъкът ще се включи скрити резерви.

Майсторите на културата описват момента на творчество по следния начин: „Започнах да творя и се събудих два часа по-късно.“ Какво се случва през това време?

- Всичко е въпрос на емоционален интензитет. Това се случва и по време на беда. Случва се човек да види нещо ужасно, например признаци на нелечима болест обичан. Поради силния шок той може да забрави за това и остава неясно усещане - „нещо се случи“. Същото е и с креативността. Спомнете си как Пушкин възкликна, когато написа „Евгений Онегин“: „Какво ми направи тази Татяна?! Тя се омъжи!..” Изумен съм и от защитните механизми в мозъците на актьорите, които им позволяват да оцеляват под напора на бури от емоции.

- Опитвате се да докажете съществуването на алтернативно виждане. Какво е това, способността да виждаш през стените?

- Не съм открил тази „перла“, просто я изучаваме. Феноменът изглежда е свързан не само с мозъка, но и със сетивата. Хората, обучени в такова възприятие, могат да виждат през непрозрачни очила: да четат, да различават предмети и т.н. Изглежда, че освен очите има и други канали за предаване на информация към мозъка. „Алтернативните гледачи“ дори могат да идентифицират обекти на монитора. Но това не означава, че можете да поставите дъска пред обекта и той ще гледа през нея. Въпреки че вероятно е възможно да научите това, ако оставите човека да свикне с дъската и необичайната ситуация.

Тези изследвания преследват Комисията по псевдонаука и са сведени до нивото на циркониеви гривни и магьосничество. Това не те ли обижда, световноизвестен учен?

- Няма негодувание. Но е жалко, че другите ми творби не привличат толкова голямо внимание!

Не мислите ли, че целият шум около „лъженауката“ се обяснява с факта, че самата наука в Русия е доста ортодоксална? Значи те направиха еретик!

- Голяма част от това, което изучаваме, се признава и дори е включено в учебниците. Най-глупавото нещо, което мога да направя, е да се противопоставя на науката. Нищо подобно! Живея в науката, като всички останали. Дори не ти трябва слава. Православието може да циментира основата и новото, ако е вярно, постепенно придобива чертите на православието, след което се появява „ново“ ново и т.н. Може просто да има малко повече непознато по пътя към дълбините на мозъка и затова понякога изглежда, че газя през бодлив храст. Какъв еретик съм аз? На кладата е ужасно неудобно!

Владимир КОЖЕМЯКИН

class="gadget">

От интервю с Н.П. Бехтерева вестник „Волжская правда“, 19 март 2005 г. „Примерът на Ванга абсолютно ме убеди, че има феномен на контакт с мъртвите.

Наталия Бехтерева - Лабиринтите на мозъка

„МОЛЯ САМО – каза тя в началото на разговора – не ме правете вещица или ясновидка!“ Всъщност не дойдох за това. Малко живи хора са изучавали човешкия мозък толкова задълбочено, колкото Наталия БЕХТЕРЕВА - световноизвестен неврофизиолог, академик, почетен член на десетки научни дружества. В продължение на 12 години тя е научен директор на Института за човешкия мозък в Санкт Петербург. В главата „През огледалото“ от книгата „Магията на мозъка и лабиринтите на живота“, издадена на 75-ия й рожден ден, Бехтерева пише, че смята за свой дълг да изучава необяснимото. И той учи: според собственото му изявление той „не се плаши“ от паранормалните явления, свързани с мисленето.

Прозрението е перлата на съзнанието

- НАТАЛЯ Петровна, нобелов лауреат Физиологът Екълс твърди, че мозъкът е само рецептор, с помощта на който душата възприема света. Съгласен ли си?

„За първи път чух Екълс да говори на среща на ЮНЕСКО през 1984 г. И си помислих: "Каква глупост!" Всичко изглеждаше диво. Понятието „душа“ за мен тогава беше извън границите на науката. Но колкото повече изучавах мозъка, толкова повече мислех за него. Иска ми се да вярвам, че мозъкът не е само рецептор.

- Ако не е "рецептор", тогава къде е какво?

- Мисля, че можем да се доближим до отговора, когато изучаваме мозъчния код на умствената дейност - тоест, разглеждаме какво се случва в областите на мозъка, свързани с мисленето и креативността. Още не всичко ми е ясно. Мозъкът поема информация, обработва я и взема решения – това е вярно. Но понякога човек получава готова формула сякаш от нищото. По правило това се случва на равномерен емоционален фон: без много радост или тъга, но не и пълно спокойствие. Някакво оптимално „ниво на активно будност“. Два пъти в живота ми формулите на теориите, които тогава се оказаха много жизнеспособни, идваха при мен точно по този начин. - Феноменът на инсайта?

- Всички, които се занимават с творчество, знаят за него. И не само творчеството: тази все още малко проучена способност на мозъка често играе решаваща роля във всеки бизнес. В новелата на Стайнбек „Перлата” ловците на перли казват, че за да се намерят големи и чисти перли, е необходимо специално състояние на ума, сравнимо с творческото. Има две хипотези за това. Първо: в момента на прозрение мозъкът работи като идеален приемник. Но тогава трябва да признаем, че информацията идва отвън - от космоса или от четвърто измерение. Това все още е недоказуемо. Или можем да кажем, че мозъкът е създал идеални условия за себе си и се е „осветил“.

Лудост в гените

- КАКВО може да обясни гениалността?

- Имаше идея в Москва да се създаде изследователски институт, който да изследва мозъците на надарени хора през живота им. Но нито тогава, нито сега има разлики между гений и обикновен човекне е намерено. Аз лично смятам, че това е специална мозъчна биохимия. За Пушкин например е естествено да „мисли“ в рима. Това е „аномалия“, най-вероятно не е наследствена. Казват, че гениалността и лудостта си приличат. Лудостта също е резултат от специална мозъчна биохимия. Пробив в изследването на този феномен най-вероятно ще се случи в областта на генетиката.

- Как мислите: прозрението връзка с космоса ли е или процеси, които се случват в мозъка?

- Сега не е подходящият момент учените да изказват много смели мисли. Защото в Академията на науките има комисия по псевдонаука. И нашият институт е като че ли техен „клиент“. Те ни гледат много внимателно. Що се отнася до проницателността... Може ли това да е резултат от мозъка? Да може би. Просто нямам много добра идея как. Защото формулировките, които получаваме сякаш отвън, са болезнено красиви и съвършени.

Настоящата ми работа е изследване на креативността, вдъхновението, прозрението, „пробивът” – когато една идея се появява сякаш от нищото.

- Веднъж казахте: “Вярата, а не атеизмът помага на науката...” Вярващият учен способен ли е на повече от атеист?

- Мисля, че да. В атеистите има твърде много отричане. А това означава негативно държаниедо живот. Освен това религията до голяма степен е нашата история. Един виден учен (нито вярващ, нито атеист, а някъде по средата) изчисли, че най-популярната личност в човешката история е Исус Христос. Поне по индекса на цитиране. Самата Библия е отличен материал за научни изследвания. Тя, както и много други книги, говори за съществуващи, но все още неизучени явления.

Визия без очи

- В ИНСТИТУТА ЗА ЧОВЕШКИ МОЗЪК изучават такива паранормални явления?

- Директно - не. И ако по пътя на нашата работа се натъкнем на наистина „странни“ явления, ние ги изучаваме. Например феноменът на алтернативното зрение. Това е зрение без директно използване на очите. Ние сериозно тествахме този феномен.

- Веднъж казахте, че в малките неща сме свободни... Но в голямата схема?

- Това казах не аз, а българската гадателка Ванга, когато й бях на гости. Повечето религии ни дават свобода на избор. Както между другото и атеизма. Можете да отидете наляво или надясно... В какво вярвам? Човек живее и животът, сякаш случайно, без да се интересува от него, често или по-рядко поставя на пътя му неща, полезни за бъдещето. Умният човек ги вижда, използва ги, прилага ги. А другият не го прилага. И така единият има една съдба, а другият друга. Но по същество те са в една и съща позиция. Животът подхвърля нещо и на двамата. Важно е да го "видите" навреме.

- Това също ли е феномен на прозрението?

- Може, но с разтягане. Често усещах, когато съдбата ми предложи нещо, и тогава се възползвах от тези нови възможности. Но, за съжаление, понякога го пропусках. Трябва да можеш да виждаш.

Запомни всички

СЛЕД серия от експерименти върху човешки мозъкЯпонски изследователи, ръководени от професор Ясуджи Мияшита от университета в Токио, откриха механизма на паметта. Оказа се, че човекът не забравя нищо.Всичко, което някога сме виждали, чували, усещали, се съхранява като в база данни в темпоралните лобове на сивото вещество и теоретично може да бъде извикано отново. Скоростта на възпроизвеждане на информация в областите на мозъчната кора, отговорни за паметта, е няколко пъти по-бавна от нейното запаметяване и информационният поток сякаш се установява в главата. Наталия Бехтерева твърдеше същото много преди японците.

Показателни в този смисъл са случаите, когато хората се оказват на границата на живота и смъртта. Мнозина казват, че в такива моменти и само няколко секунди минават от началото на „процеса“ до неговото завършване, филмова ролка сякаш се развива в паметта - но само в обратната посока. Човек вижда живота си чак до детството, често си спомня подробности, които отдавна е забравил. Според руския неврофизиолог по този начин мозъкът в екстремна ситуация търси житейски опитподобни моменти, за да намерите единствения правилното решениеда спаси тялото. Дори изглежда, че когато е необходимо, мозъкът ускорява вътрешното си „биологично“ време в търсене на отговор. Според Бехтерева мозъкът не просто функционира като другите органи на тялото, а живее собствен живот.

Въпреки това, човек не може по собствена прищявка да си спомни от паметта абсолютно всичко, което му се е случило. Колкото по-възрастни сме, толкова по-трудно е да направим това. С годините паметта става селективна: възрастните хора си спомнят добре детството си, но често не могат да кажат какво са правили предишния ден. Когато тайните на паметта бъдат напълно разкрити, убедени са японците, болести като склерозата ще бъдат премахнати.

Четенето на чужди мисли е опасно!

„НЕ СЕ СТРАХУВАЙТЕ ДА БЪДЕТЕ НЕСЪГЛАСНИ,- каза ми известният руски неврофизиолог Наталия Бехтерева. „Веднъж разказах на моите колеги в института за възгледите си относно възможностите на човешкия мозък и очаквах, че те ще кажат: „Трябва да се лекувате при психиатър“. Но това не се случи: те започнаха изследвания в същата посока.

Кой има полза от телепатията?

- НАТАЛЯ Петровна, успяхте ли да „хванете“ мисъл с помощта на оборудване? Много надежди се възлагаха на позитронно-емисионния томограф, с който разполага Институтът за човешки мозък...

- Мисъл - уви, не. Томографът не може нито да потвърди, нито да опровергае нищо тук. Необходими са други методи и устройства, те все още не са разработени. Днес можем да съдим държавата активни точкимозък По време на специални тестове се активират определени области на мозъка...

- Значи мисълта все още е материална?

- Какво общо има мисълта? Можем да кажем, че в тези области протича активна работа – например творческа работа. Но за да „видите“ мисъл, трябва поне да извлечете информация от мозъка за динамиката на импулсната активност на невроните и да ги дешифрирате. Засега това не е осъществимо. Да, определени области на мозъка са свързани с креативността. Но какво точно се случва там? Това е мистерия.

- Да предположим, че изучавате всички мисловни процеси. И така, какво следва?

- Ами да кажем... четене на мисли.

- Смятате ли, че съществува телепатия? Защо не можем да си четем мислите?

- Четенето на мисли не е полезно за обществото. Сякаш е „затворен” от телепатията. Това е инстинкт за самосъхранение. Ако всички хора се научат да четат мислите на другите хора, животът в обществото ще спре. Ако съществуваше този феномен, той трябваше да изчезне с времето.

Кой не е опитвал телепатията? Много такива „луди“ дойдоха в нашия институт. Нищо не е потвърдено. Въпреки че са известни поразителни съвпадения - например, когато майките усетиха от голямо разстояние, че нещо трагично се случва с децата им.

Мисля, че тази връзка се формира в утробата.

"Зъл огън"

- ВИЕ познавате Кашпировски. Пишете, че в него има някакъв „зъл огън“.

- Да, има нещо зло в него. Неговият метод е вербално въздействие и „внушение без думи“. За съжаление това се случи и при унизителни за човешкото достойнство експерименти по стадионите. Осмива хората, като с видимо удоволствие ги разплаква и кърши ръце на публични места. Той се наслаждава на безграничната сила. Не психотерапевт може да действа така, а садист. Той има невероятно желание да създава чудеса. Операциите му с обезболяване от разстояние са страшни...

- Споменахте сънищата. Не са ли загадка за вас?

- Най-голямата мистерия за мен изглежда е самият факт, че спим. Мисля, че едно време, когато нашата планета се успокояваше, беше полезно да се спи на тъмно. Това правим ние - по навик. Мозъкът съдържа огромен брой взаимозаменяеми елементи. Може ли мозъкът да е проектиран да не спи? Мисля, че да. Например делфините спят на ред с левия и дясно полукълбо. Казват, че има хора, които изобщо не спят.

- Как можете да обясните "продължаващите сънища"? Актрисата Светлана Крючкова каза, че година след година мечтае за един и същ средноазиатски град, в който никога не е била. Слънчеви улици, глинени огради, напоителни канавки...

- Тя добре ли е там? Е, слава Богу. Виждам, че искаш да вкараш тук вярата в прераждането (преселването на душите - авт.) - че това е виждала в едни други животи. Но това явление не е доказано от науката. Най-вероятно градът на мечтите се е формирал под влиянието на книги и филми и се е превърнал в постоянно място на мечтите. Мисля, че Светлана Крючкова е привлечена от нещо, което още не е преживяно в живота, но е много добро. Тук всичко е повече или по-малко ясно... Но не разбирам защо мечтая за апартаменти!

- Пророчески сънища, “мечти в ръка” - това е получаване на информация отвън, предвиждане на бъдещето, случайни съвпадения?

- Колко мечти вижда човек в живота си? Безкрайно множество. Понякога хиляди на година. И от тях получаваме едно-две пророчески неща. Теория на вероятностите. Въпреки че имаше и монах Авел, който предсказа бъдещето кралски семейства, и Мишел Нострадамус, и други пророци. Как трябва да се чувстваме по този въпрос? В рамките на две седмици аз самият видях насън смъртта на майка ми във всички подробности.

Скалпел по ваш вкус

Американският неврофизиолог д-р Брус Милър от Калифорнийския университет е убеден, че душата е философско понятие и манталитетът и навиците на човека могат да се променят по желание с помощта на хирургически инструменти. Наскоро той изследва мозъците на пациенти със заболяване, подобно на болестта на Алцхаймер. Оказа се, че ако болестта е засегнала един от темпорални дялове- правилно, поведението на човека се промени до неузнаваемост. „Много хора вярват в това житейски принципи, изборът на една или друга религия, способността да обичаме е същността на нашата безсмъртна душа. Това обаче е илюзия, казва Милър. „Всичко е въпрос на анатомия: можете да превърнете един примерен семеен мъж и посетител на църква в атеист, разбойник и сексуален маниак с движението на скалпел.“

Според Наталия Бехтерева подобни експерименти върху личността на човека са най-малкото неморални. Друго нещо е да се научите как да управлявате творчески способности. Когато учените разрешат този проблем, геният вече няма да бъде толкова рядко явление и човечеството ще направи качествен скок в развитието си.

„Клиничната смърт не е черна дупка...“

ЧЕРЕН тунел, в края на който виждате светлина, усещането, че летите по тази „тръба“ и ви очаква нещо хубаво и много важно - така много от тези, които са го преживели, описват своите видения по време на клинична смърт . Какво се случва с човешкия мозък по това време?Вярно ли е, че душата на умиращ напуска тялото? Известният неврофизиолог Наталия БЕХТЕРЕВА изучава мозъка от половин век и е наблюдавала десетки връщания „оттам“, работейки в интензивно лечение.

Претеглете душата

- НАТАЛЯ Петровна, къде е мястото на душата - в мозъка, гръбначния мозък, сърцето, стомаха?

- Всичко ще бъде гадаене на утайката от кафе, без значение кой ще ви отговори. Можете да кажете „в цялото тяло“ или „извън тялото, някъде наблизо“. Не мисля, че това вещество се нуждае от място. Ако е налице, значи е в цялото тяло. Нещо, което прониква в цялото тяло, което не се намесва от стени, врати или тавани. Душата, поради липса на по-добри формулировки, се нарича също така например това, което изглежда, че напуска тялото, когато човек умре.

- Съзнание и душа - синоними?

- За мен - не. Има много формулировки за съзнанието, всяка по-лоша от друга. Следното също е подходящо: „Осъзнаване на себе си в света около нас“. Когато човек дойде на себе си след припадък, първото нещо, което започва да разбира, е, че наблизо има нещо различно от него. Макар и в безсъзнателно състояние мозъкът също възприема информация. Понякога пациентите, след като се събудят, говорят за това, което не могат да видят. А душата... какво е душата, не знам. Аз ви казвам как е. Те дори се опитаха да претеглят душата. Получават се някакви много малки грама. Аз наистина не вярвам в това. Когато умира, в човешкото тяло протичат хиляди процеси. Може би е просто загуба на тегло? Невъзможно е да се докаже, че „душата е отлетяла“.

-Можете ли да кажете къде точно е нашето съзнание? В мозъка?

- Съзнанието е феномен на мозъка, въпреки че е много зависимо от състоянието на тялото. Можете да повалите някого в безсъзнание, като го ощипете с два пръста. цервикална артерия, променят кръвния поток, но това е много опасно. Това е резултат от дейността, дори бих казал, от живота на мозъка. Така е по-точно. Когато се събудите, в същата секунда ставате съзнателни. Целият организъм „оживява“ наведнъж. Сякаш всички светлини се включват едновременно.

Сън след смъртта

- КАКВО се случва с мозъка и съзнанието в моменти на клинична смърт? Можете ли да опишете снимката?

- Струва ми се, че мозъкът умира не когато кислородът не постъпва в съдовете в продължение на шест минути, а в момента, когато най-накрая започне да тече. Всички продукти на не много перфектния метаболизъм „падат“ върху мозъка и го довършват. Работих известно време в реанимацията на ВМА и наблюдавах това. Най-ужасният период е, когато лекарите извадят човек от критично състояниеи върнат към живот.

Някои случаи на видения и „връщания“ след клинична смърт ми се струват убедителни. Те могат да бъдат толкова красиви! Докторът Андрей Гнездилов ми разказа едно нещо - той по-късно работеше в хоспис. Веднъж по време на операция той наблюдавал пациент, който преживял клинична смърт, и след като се събудил, разказал необичаен сън. Гнездилов успя да потвърди тази мечта. Действително ситуацията, описана от жената, се е случила на голямо разстояние от операционната зала и всички подробности съвпадат.

Но това не винаги се случва. Когато започна първият бум в изучаването на феномена „живот след смъртта“, на една от срещите президентът на Академията на медицинските науки Блохин попита академик Арутюнов, който два пъти е преживял клинична смърт, какво всъщност е видял. Арутюнов отговори: „Просто черна дупка“. Какво е? Той видя всичко, но забрави? Или наистина нямаше нищо? Какъв е този феномен на умиращ мозък? Това е подходящо само за клинична смърт. Що се отнася до биологичното, оттам наистина никой не се е върнал. Въпреки че някои духовници, по-специално Серафим Роуз, имат доказателства за такива връщания.

- Ако не си атеист и вярваш в съществуването на душата, значи самият ти не изпитваш страх от смъртта...

- Казват, че страхът от очакване на смъртта е в пъти по-лош от самата смърт. Джек Лондон има история за мъж, който искал да открадне кучешка шейна. Кучетата го нахапаха. Мъжът е изтекъл кръв и е починал. А преди това каза: „Хората наклеветиха смъртта“. Не смъртта е страшна, а умирането.

- Певецът Сергей Захаров каза, че в момента на собствената си клинична смърт е видял и чул всичко, което се случва наоколо, сякаш отвън: действията и преговорите на екипа за реанимация, как са донесли дефибрилатор и дори батерии от телевизора дистанционно управление в прахта зад килера, което загуби предишния ден. След това Захаров престана да се страхува от смъртта.

Трудно ми е да кажа през какво точно е преминал. Може би това също е резултат от дейността на умиращ мозък. Защо понякога виждаме заобикалящата ни среда сякаш отвън? Възможно е в екстремни моменти в мозъка да се активират не само обикновени зрителни механизми, но и механизми от холографски характер. Например по време на раждане: според нашите изследвания, няколко процента от родилките също изпитват състояние, сякаш „душата“ излиза. Жените, които раждат, се чувстват извън тялото, наблюдавайки какво се случва отвън. И по това време те не изпитват болка. Не знам какво е - кратка клинична смърт или явление, свързано с мозъка. По-скоро второто.

От тялото - чрез електрошок

ШВЕЙЦАРСКИЯТ професор Олаф Бланк, след като наблюдава състоянието на пациентите си в болницата на Женевския университет, стигна до извода, че феноменът, известен като „излизане на душата от тялото“ по време на клинична смърт, може да бъде причинен от електрическа стимулация на мозъка. . В момента зоната на мозъка, отговорна за синтеза на визуална информация, се обработва от ток, възникват нарушения на възприятието, пациентите изпитват усещане за изключителна лекота, полет, душата сякаш се носи под тавана. В този момент човек вижда отвън не само себе си, но и това, което е наблизо.

В западните научни среди се появи и следното предположение, че човешкото съзнание не е свързано с мозъка, а само използва сива материякато приемник и предавател на мисловни сигнали, които се трансформират в действия и емоции. Все още не е ясно откъде идват тези сигнали в мозъка. Може би отвън?

Владимир КОЖЕМЯКИН, "Аргументи и факти"

Наталия Бехтерева, световноизвестен неврофизиолог, смята, че алтернативното зрение е една от суперсилите на човешкия мозък. Хората с увредено зрение, които са усвоили този метод, могат свободно да се ориентират в пространството, да спортуват и да четат. Децата постигат особено добри резултати.
(Снимка: СЕРГЕЙ ТЯГИН)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Преди три години московският учен Вячеслав Бронников започва да учи слепи да виждат. Той разработи оригинална техника, която позволява рязко да се активира дейността на дясното полукълбо на мозъка. В резултат на това, в продължение на десет дни на занятия, Бронников развива в своите ученици уменията на така нареченото пряко виждане - слепи и хора с увредено зрение успяха да получат информация за света около тях, без да използват очите си. Децата със зрителни увреждания след специално обучение можеха да карат велосипеди, да играят шах и да четат книги.

Сляп човек, според лекарите, вижда воал пред себе си. Междувременно Светлана Кононец, водещ специалист в Международната академия за човешко развитие, която обучава хора по метода на Бронников, твърди, че хората, които са усвоили уменията на алтернативното зрение, виждат бяло поле, а върху него ясно изображение на обекти, които са пред него. В този случай човек може да държи този образ в ума си толкова дълго, колкото му е необходимо. Невероятен? Наистина беше трудно да се повярва в това явление и мнозина смятаха Бронников за умен шарлатанин. Въпреки това, не всички сериозни учени са отхвърлили идеята за „директно виждане“ или алтернативно виждане. Научният директор на Института за човешкия мозък на Руската академия на науките Наталия Бехтерева се заинтересува от експериментите на Бронников. Особено след като се срещнах в кабинета си с една от неговите ученички, 26-годишната Лариса Н, която загуби зрението си на 8-годишна възраст. Бехтерева беше облечена в яркочервено пончо от вълнен мохер, подарък от сина й. "Лариса, какъв цвят са дрехите ми?" - попита Бехтерева. "Червено", отговори тя спокойно, а след това добави: "Или може би синьо?" Бехтерева носеше тъмносиня рокля под пончото си. „Не винаги мога ясно да определя цвета и формата, все още трябва да практикувам“, отбеляза Лариса...

И в самия край на миналата година в Института за човешки мозък беше проведен уникален експеримент. В изследването са включени седем тийнейджъри с нормално зрение, които преди това са били обучени по метода на Вячеслав Бронников. Участието на зрящи хора в планирания експеримент направи възможно сравняването на мозъчната функция, когато нормално зрениеи алтернатива. Експериментът се проведе в стая при нормална естествена светлина. Лицата на субектите бяха покрити с черни маски от непрозрачен материал. Участниците трябваше да прочетат текст от предложена книга, брошура или реклама. И седемте участници в експеримента лесно четат всеки текст, представен с маска, като само от време на време спират на непознати думи. След това субектите бяха информирани, че на екрана на компютъра ще се появят букви, цифри или знаци, които трябва да назоват. Освен това на екрана се показваха изображения на различни обекти, за които „слепите“ тийнейджъри не знаеха предварително. Субектите обаче се справиха с тази задача. Участниците в експеримента са можели да се движат свободно из стаята, като избягват препятствията.

С цел на допълнителна проверкаВъз основа на резултатите от експеримента директорът на Института за човешкия мозък на Руската академия на науките Святослав Медведев проведе специален експеримент. За един от субектите е направена маска от термопласт - особено издръжлив материал, който напълно елиминира възможността за „надникване“. Проучването показа, че дори с такава маска на лицето, човек може да види изображения на екрана на компютъра. Така проведените експерименти потвърдиха съществуването на алтернативна визия.

По време на изследването учените измерват различни физиологични параметри, електрическата активност на мозъка и се опитват да запишат промените в мозъчни процеси, възникващи по време на „директно виждане“. С помощта на електроенцефалограф мозъчните параметри бяха записани с алтернативно „включено“ и „изключено“ зрение, по време на умствено възпроизвеждане на визуални образи, със затворени и с отворени очи. "Човешкият мозък", казва Наталия Бехтерева, "е ограден от външния свят с няколко мембрани. Но ние се научихме да регистрираме какво се случва в мозъка зад всички тези мембрани. И ето какво се случва: с "директно виждане" информацията ясно навлиза в мозъка, заобикаляйки "сетивните органи. Възможно е формирането на алтернативно зрение да се постигне чрез директно активиране на мозъчните клетки от фактори на околната среда. Все още не е ясно как се случва това."

"Когато взехме параметри с алтернативно зрение и с нормално зрение", продължава Наталия Бехтерева, "уловихме следната картина: сигналът, характерен за действието на изследваното явление, се запази при няколко участници дори с нормално зрение. Т.е. човек изглеждаше така, както трябваше да изглежда.” удобно”. В допълнение, данните от електроенцефалограмата показват, че когато „директното зрение“ е „включено“, биоелектричната активност на мозъка се променя в субектите и се появява така нареченият бета ритъм, който обикновено е едва видим. Бета ритъмът традиционно се счита за индикатор за възбудни процеси. С други думи, мозъкът е работил, ако не на границата, то в засилен режим. В резултат на това учените заключиха, че днес е уместно да се говори не толкова за феномена, колкото за метода на алтернативното зрение. Данните от електроенцефалограмата потвърдиха преструктурирането на мозъка към различен режим на работа. Мозъците на субектите са използвали така наречените условни патологични възбуди. При нормално зрение импулс от очните рецептори навлиза в задни отделиполукълба на мозъка и когато алтернативното зрение беше „включено“, сигналът премина през нетрадиционен път и пристигна в централната част на мозъка, където се разпръсна. Наталия Бехтерева вярва, че уменията за „директно виждане“ могат да бъдат притежавани от хора, които някога са виждали и след това са загубили зрението си. Според нея вижданите някога образи се съхраняват в полукълбата на мозъка и импулс, идващ отвън, може да ги извлече от множество клетки и да ги възстанови - по този начин импулсът и образът се сравняват.

Все още обаче няма консенсус относно естеството на „директното виждане“. Има хипотеза, според която се извършва с помощта на кожата. Няма преки доказателства за това, но има косвени. По време на развитието на тялото кожата се образува от една клетка с нервната система. В преподаването на алтернативна визия важен етапе да се развие умението за сравняване на кожните усещания с цвета и други свойства на обектите. В природата има случаи, когато живи същества (някои морски безгръбначни, пеперуди) „виждат“ с цялата повърхност на тялото си.

Учените смятат, че в процеса на овладяване на алтернативна визия мозъкът се преквалифицира. „Човешкият мозък е предварително подготвен за всичко, той сякаш живее не в нашия век, а в бъдещето, пред себе си – казва Наталия Бехтерева – Какво знаем днес за тези условия, за тези принципи, основани на кои не само възможности се реализират?, но и суперсилите на човешкия мозък? Отговорът е прост: в предоставянето на интелектуални суперсили жизненоважна роляАктивирането на определени и вероятно много мозъчни структури играе роля. Суперсилите могат да бъдат първоначални - талант, гений; при определени условия на оптимален емоционален режим или в екстремни ситуации те могат да се проявят под формата на прозрение с промяна на скоростта на времето. Но най-важното е, че суперсилите могат да се формират със специално обучение, както и в случай на поставяне на супер задача.

"Очевидно може да се предположи", продължава Наталия Бехтерева, "че в условията на суперзадачата - формирането на алтернативно зрение - резултатът всъщност се постига чрез пряко зрение, директно активиране на мозъчните клетки от фактори на околната среда. Но сега това не е нищо повече от крехка хипотеза. И може би самите електрически вълни на мозъка са способни да „търсят" външния свят? Като „радар"? Или може би има друго обяснение за всичко това? Трябва да мислим! И да изучаваме! "

Наталия БЕХТЕРЕВА:

„НЕ МИ ХАРЕСВА КОГАТО ЧОВЕШКИЯТ МОЗЪК СЕ СРАВНЯВА С КОМПЮТЪР“

За неразгаданите тайни на човешкия мозък, мистериозната природа на сънищата и мистериите на човешката памет ще научите, като прочетете интервю с научния директор на Института за човешкия мозък академик Наталия Петровна Бехтерева.

- Хората казват: „Момическата памет е къса“, но всъщност има някакви особености в женската памет?

Механизмите на паметта са еднакви както при жените, така и при мъжете. Те включват придобиване, съхранение и извличане на информация. Невъзможността за извличане на информация се нарича забравяне. Защо човек помни едно и забравя за друго?

Защото нашата памет е избирателна. Ще ви разкажа една случка, която ми се случи. Видях признаци на сериозно заболяване в един човек, когото познавах добре. След това за известно време го изгубих от поглед и дори забравих за съществуването му. Но през цялото време ме преследваше смътно чувство, че се е случило нещо трудно и ужасно. Не можах да си спомня какво точно. Когато го срещнах отново, веднага си спомних какво ме впечатли преди две седмици и цялата ситуация, в която го видях тогава.

какво стана с мен Разстройство на краткосрочната памет? Но преди тридесет години, а това беше точно тогава, паметта ми не ме подведе. Много рядко ме разочарова дори и сега, и то само когато съм нервен. Или може би го забравих, защото исках да го забравя?

Нашата памет работи на принципа на саморегулацията: ако не е необходимо, забравям, далеч от погледа, далеч от ума. В този случай имаме работа с форма на забравяне, наречена потискане. Играе полезна защитна роля, предотвратявайки неприятни мислипроникват в съзнанието. Случи се травматичен инцидент и всеки път, когато се опитвах да го извадя от паметта си, вътрешен цензор се намесваше и спираше тази операция. Потискането е най-простата форма на забравяне. Има и други, по-драматични случаи, като клинична амнезия, при която пациентът забравя цяла част от живота си.

- Има ли специфика на нарушенията на паметта в наши дни?

- Днес много хора изпитват продължителен стрес, свързан преди всичко с несигурност за бъдещето, с национални, идеологически, политически, икономически и лични проблеми. А това често води до патологични реакции, които могат да се развият в две посоки. Или човекът е в превъзбудено състояние, на ръба на нервно разстройство. Или се развива другата крайност - състояние на психическа тъпота в резултат на активността на защитните механизми на организма, опитващи се да устоят на емоционалния стрес.

Защитната реакция на инхибиране често се проявява под формата на летаргия, сънливост и, наред с други неща, нарушение на процесите на управление на паметта. Не забравяйте, че живеем във време на непрекъснато нарастващ информационен поток. Паметта съдържа толкова много информация, че основният проблем става достъпът до нея. Защото нашата памет може да побере всеки този моментСамо определено количество материал е активно.

- Какви рецепти за подобряване на паметта бихте могли да дадете на нашите читатели?

- За да е по-добра паметта, тя трябва да се тренира. Както има упражнения за укрепване на мускулите на ръцете, краката, гърба, врата и коремните мускули, така има и упражнения за укрепване на паметта. Те са много прости, общодостъпни и могат да се правят във всяка среда. Например, много хора наистина обичат да имат голяма суматетрадки, лични седмични планери, бележници. Защо не тренирате паметта си и не се опитате да запомните всички телефонни номера на вашите приятели и познати?

Неслучайно по-рано в училище децата са били принудени да учат много наизуст. Включително изучаване, без никаква разговорна практика, на така наречените „мъртви езици“, които хората не говорят отдавна. Тъпченето като цяло беше един от методите на преподаване. Винаги сме го критикували много, а накрая го ликвидирахме. И заедно с това те изхвърлиха добър треньор на паметта в кошчето. За да тренирате паметта си, е много полезно да започнете да изучавате чужд език, като научавате поне пет до десет нови думи всеки ден. Или изучаване на поезия наизуст - изглежда напълно празно занимание, но повярвайте ми, това е много ефективно упражнение. Много хора обичат да решават кръстословици - също добър метод за развитие на паметта и асоциативното мислене.

Определено трябва да разширите речника си и да четете повече. И не само вестници, въпреки че нашата преса сега е доста интересна и разнообразна, но и художествена, поезия и специализирана литература - за да получите възможно най-много информация. Тоест накарайте мозъка си да работи. Като цяло, колкото по-разнообразна информация се опитва да запомни човек, толкова по-добра ще бъде паметта му. Затова не правете дълги почивки в умствената работа.

Разбира се, ние не отказваме медикаментозно лечение, употреба фармакологични лекарства, като ноотропил, пирацетам, енцефабол, които подобряват мозъчната дейност. Те, като правило, помагат в детството, и в зряла възраст, и в старост- при нарушена памет се забавят асоциативните процеси в мозъка. Има и други начини да укрепите паметта си. Например естествен отдих сред природата. Разходките в гората са много полезни, защото това е не само различен състав на въздуха, различни миризми, но и фундаментална промяна на средата, която сама по себе си има положителен ефект върху механизма на нашата памет.

Често казваме: „О, главата ми се разбива, о, уморих се да мисля“. По принцип може ли човешкият мозък да се измори?

- Знаеш ли какво, не вярвам в умората на мозъка. Но неблагоприятните допълнителни факториможе да повлияе на благосъстоянието на човек. Например човек за дълго времеработеше в задушна стая и нещастният мозък беше слабо снабден с кислород или човекът седеше неудобно, поради което кръвоснабдяването на мозъка беше недостатъчно. Струва му се, че е уморен да мисли, но не е така. Просто трябва да работите в добри условия.

Смятате ли, че този „компютър“, който се намира в черепа ни, има почти неизчерпаеми възможности?

Да, но не ми харесва, когато човешкият мозък се сравнява с компютър. Наистина, той е създаден така, че дори не мога да си представя какви изисквания на живота биха могли да предопределят появата на такъв съвършен апарат.Мозъкът може толкова много, че никога не спираш да се удивляваш.

- Ако погледнете карта на мозъка, коя част от него е изследвана и коя не?

- Не може да се каже, че някоя част от мозъка е изследвана, а друга не. Целият мозък е изследван, но не много добре; все още имаме много свойства на мозъка за изучаване. Какво знаем за мозъка и какво не знаем? Ние знаем много за организацията на движенията. Вече знаем някои основни принципиорганизация на мисленето и емоциите. Да не говорим за факта, че такава функция на мозъка като управление на всички вътрешна сфератяло. Но това, което все още не знаем и дори не виждаме начин да разберем, е дали някога ще бъде възможно въз основа на обективни данни да разберем за какво мисли човек.

- Значи поговорката „друга душа е тъмнина“ ще остане актуална дълго време?

- Мисля, че да, днес можем да записваме какво се случва в човешкия мозък при някакъв тест, но обратната задача е много по-сложна. Да кажем, да свържем някакви сензори с човек и като погледнем техните показания, да кажем: човекът мисли за нещо – това е почти невъзможно. Трудно е да се каже дали науката някога ще постигне това.

Традиционните лечители твърдят, че при лечението на болести могат да се постигнат добри резултати чрез въздействие върху подкорието на мозъка чрез внушение. Какво мислиш за това?

- Като цяло е така: онези лечители, които могат да съживят собствените способности на човека, са в състояние да помогнат. Ако човек, който се намира в трудна ситуация, получи малко помощ, за да се повдигне, тогава няма нищо лошо в това. Но има така наречени лечители, които само казват, че влияят на човек, но всъщност влиянието на тези лечители в кавички нанася много вреда.

Да кажем, че първите сесии на Кашпировски вдъхнаха наслада и надежда в душите на хората, а следващите доведоха до негативни ефекти. Следователно публичните сесии трябва да се разрешават с голяма предпазливост. Ние, лекарите, разделяме заболяванията на два вида: с увреждане на органите и без патология на органите, но с увреждане на техните функции. Лекарите лекуват и лекуват безкраен брой пациенти. Лечител с дарба на внушение в най-добрия случай лекува един на хиляда - тези, които имат така нареченото функционално заболяване.

- Може ли да се различи истинският лечител от шарлатанинът?

- По-добре е да се справите напълно без тях. Ако това не успее, тогава е необходимо да се комбинира лечение с такъв лечител, който влияе върху волята на пациента и неговите скрити резерви, с лечение от обикновен лекар, който оперира с фармакологични средства или скалпел. Опасно е да разчитате само на лечители - можете да пропуснете нещо сериозно и тогава ще бъде твърде късно.

Днес никой не е изненадан от трансплантацията на човешки органи - сърце, бъбреци, черен дроб. А трансплантация на човешки мозък – това възможно ли е, поне хипотетично, в далечно бъдеще?

- Много, много е трудно. Ние правим ембрионална трансплантация на мозък, но това се прави с цел коригиране на нарушената биохимия на мозъка, което е възможно при успешна операция. Вземат се ембриони от ранни стадииразвитие и се трансплантират в мозъка на пациент с нарушение на някои биохимични функции. Възможно ли е напълно да се замени един мозък с друг? Съмнявам се. Факт е, че безброй нерви и съдове излизат от мозъка и се приближават до него. Много е трудно дори да си представим, че е възможно първо да прекъснем всички тези връзки между мозъка и тялото, а след това точно да ги възстановим. Дори ако сте зашили всеки нерв към този, който получателят е имал, ще трябва да чакате много месеци, за да пусне корени. Тук не е много лесно да се разчита на успешен изход. Можем да кажем, че това е теоретично възможно, но практически не.

Наталия Петровна, нашите читатели се интересуват от природата на сънищата. Трябва ли да вярваме на книгите за сънища, за които мнозина смятат, че могат да предскажат бъдещето?

- По правило сънищата нямат нищо общо с бъдещето, така че книгите за сънища не трябва да се приемат на сериозно. Но в живота ми имаше няколко сънища, които се оказаха пророчески. Освен това един от тях беше невероятно пророчески, чак до детайлите. Беше сън за смъртта на майка ми. Мама беше жива и здрава, на почивка на юг, малко преди това получих хубаво писмо от нея. И насън, и заспах през деня, сънувах, че пощальон дойде при мен с телеграма, в която ме информира, че майка ми е починала. Отивам на погребение, срещам там хора, които никога преди не съм виждал, поздравявам ги, наричам ги по име - всичко това е насън. Когато се събудих и разказах на съпруга си съня си, той каза: „Вие, мозъчен специалист, вярвате ли в сънищата?“

Накратко, въпреки факта, че бях твърдо убеден, че трябва да летя до майка си, бях разубеден от това. Или по-скоро се оставих да ме разубедят. Е, десет дни по-късно всичко се случи точно както в съня ми. И то до най-малкия детайл. Например думата селски съвет отдавна я забравих, просто никога не ми е трябвала. Насън търсех селския съвет, а в действителност трябваше да го търся - това е историята. На мен лично ми се е случвало, но не съм единственият. Има много други случаи на пророчески сънища и дори научни открития в съня. Например откритието на Менделеев за периодичната таблица на елементите.

- Вие самият как си обяснявате това?

- Знаеш ли, това не може да се обясни. По-добре е да не нацепваме косите и да кажем направо: тъй като това не може да се обясни с нито един от съвременните научни методи, ще трябва да приемем, че бъдещето ни е дадено предварително, че то вече съществува. И можем, поне насън, да влезем в контакт или с висшия Разум, или с Бога – с Някой, който има знание за това бъдеще. Бих искал да изчакам по-категорични формулировки, защото напредъкът в технологичното направление на науката за мозъка е толкова голям, че може би ще се открие нещо друго, което да хвърли светлина върху този проблем.

- Тъй като вие самият започнахте да говорите за Бог, не мога да не ви попитам какво е отношението ви към религията?

- Вярвам в Бог и имах възможността лично да се уверя във възможностите на религията. Никога не съм бил войнствен атеист, но тази вяра дойде при мен, след като преживях много неща, които не могат да се понесат. И тогава това, което се оказа извън силите на лекарите, беше да ме измъкнат тежко състояние- беше направено буквално за десет секунди от обикновен свещеник.

- Какво беше - тежка депресия?

- Не, не беше депресия, беше състояние, в което видях и чух повече, отколкото обикновеният човек трябва да види и чуе. Виждах странни неща, чувах странни звуци и това не беше халюцинация.

- Защо да слушате, ако умът казва едно, а сърцето друго?

- Сърце или ум?Бих формулирал този проблем по друг начин: рационален и интуитивен подход. Всичко зависи от човека. Факт е, че има хора, които интуитивно решават проблеми много добре. И тогава други, вече въз основа на обективни методи, доказват същите разпоредби, изграждайки „сграда“ тухла по тухла, въз основа единствено на разумни основания. И двата пътя имат право на съществуване. Единственото нещо е, че първият път е път, обречен на потоци от критики, насочени към него, докато вторият път, напротив, е практически безопасен. Но въпреки това аз се смятам за първи тип човек и когато започвам нещо в науката, знам предварително какво ще се получи. И като правило това се потвърждава по-късно.

Кажете ми, умствените способности наследени ли са, както е в случая с физически признаци- височина, коса и цвят на очите?

- Няма много примери за родители и деца с еднакви изключителни способности: баща и син Дюма, музикантите Щраус, Дунаевски.

Някои от тях са по-талантливи, други по-малко, но във всеки случай има такива примери. Не може обаче да се каже, че един талантлив баща непременно ще има талантлив син.

Вашият прадядо Владимир Михайлович Бехтерев е изобретил смес със забележителни лечебни и успокояващи свойства. Но днес е по-лесно да купите капки Битнер, отколкото сместа на Бехтерев...

- Ами капките на Битнер и на Бехтерев са съвсем различни, но и двете са необходими и полезни за здравето. Иначе въпросът не е към мен, аз не се занимавам с дистрибуция на лекарства.

- Защо един човек забравя всичко на четиридесет години, а друг запазва ясна памет дори на деветдесет?

- Виждате ли, в процеса на стареене ни очакват всякакви неприятности под формата на болести и промени, свързани с възрастта. Често възникват и проблеми с паметта. Защо някои хора запазват паметта си толкова дълго старост, но други не? Много се обяснява с генетични фактори, наследствена предразположеност - това е първото нещо. И второ, разбира се, условията на живот. Например, един човек е пушил много през целия си живот, друг е злоупотребявал с алкохол, трети е ял лошо, в резултат на което тялото не е получавало основни витаминии микроелементи.

За съжаление много хора не знаят как да приемат витамини правилно. Случва се човек да погълне голямо количество витамини и да се чуди защо това не помага. Цялата работа е, че той ги приема неправилно. Витамините трябва да се приемат само по време на хранене и винаги заедно с микроелементи. На опаковки добри витаминиОбикновено два списъка се отпечатват с дребен шрифт. Най-отгоре са самите витамини, а отдолу са микроелементите: цинк, желязо, различни минерални и органични вещества, необходими на човешкото тяло.

Когато, не дай си Боже, имаме ишиас или зъбобол, не губим време да тичаме на лекар. И ако има проблеми с паметта, тогава обикновено го отхвърляме: о, добре, глупости, ще си спомня по-късно ...

- Наистина, ние сме много небрежни към такива сигнали, които мозъкът ни изпраща. И напълно, между другото, напразно. Забравянето и пропуските в паметта са много тревожен знак, на който трябва да обърнете внимание. сериозно внимание. Бих казал, че всеки човек трябва да бъде много загрижен за състоянието на своята памет, за качеството на своите мисловни процеси. По тези въпроси не трябва да се разчита на самозащитата на мозъка. Да, човешкият мозък има много степени на защита, но няма защита срещу увреждане на паметта. За жалост. Нашата памет функционира по следния начин: първо в нея се съхранява някаква информация, а след това, когато трябва да запомните нещо, вие четете и извличате тази информация от паметта. И така, цялата работа е, че механизмът за четене на информация от паметта е много крехък, лесно се поврежда и често се проваля. Но паметта се тренира.

- Кога трябва да започнете да тренирате паметта си?

- Трябва да започнете да правите това веднага щом се появят първите трудности в процеса на четене на информация от паметта. Не забравяйки, не - в края на краищата не сте забравили, вие в крайна сметка си спомняте това, което сте искали да запомните, но не веднага, трудно. Това е тревожен симптом. Трябва незабавно да го вземете предвид и да вземете сериозно паметта си. Вече казах, че мозъкът може да бъде трениран, като го принудите да извършва различни дейности. И не е задължително, между другото, психически. Ако човек се занимава с физическа активност, той тренира и мозъка, защото всички видове човешка дейност по един или друг начин са свързани с мозъка.

Експерименти, проведени от специалисти от Института за човешки мозък на Руската академия на науките, потвърдиха съществуването на алтернативно зрение при хомо сапиенс

Интервю на Наталия Бехтерева

Мария Варденга

Наталия Петровна, казах, имам нужда от тази среща лично. Почина мой близък приятел, той също беше лекар, онкоимунолог. Последният път, когато се срещнахме, говорихме за вяра. И той каза: знаете ли, колкото повече изучавам наука, толкова повече ставам по-силен в идеята за божествения произход на света.

Съгласни ли сте, че болката може да бъде преодоляна само с вяра?

Разбирам те... въпреки че не съм сигурен в точността на въпроса. От никоя гледна точка науката не е антагонист на вярата. Ако прегледате литературата, ще видите, че религията никога в историята не се е противопоставяла на науката. Джордано Бруно, например, противно на общоприетата гледна точка, беше осъден не за учението си, а за съвсем други неща. Друг е въпросът, че самата наука в един момент започна да се противопоставя на религията. И това от моя гледна точка е странно, защото сегашното й състояние просто убеждава в истинността на постулатите, изложени например в Светото писание.

Но вашите собствени изследвания на науката и такава фина материя като човешкия мозък имат ли нещо общо с идването при Бог? Или това беше процес, напълно независим от професионалната дейност?

Те бяха свързани с обичайния ми начин за анализиране на събитията. Факт е, че не съм от типа учен, който твърди, че това, което не мога да измеря, просто не съществува. Между другото, това са думи на един мой уважаван колега. На което винаги възразявам: науката е пътят към звездите. Път към неизвестното. Какво, например, трябва да се направи в този случай с документалните свидетелства, въз основа на които се реконструира историята на войните? Потвърдените доказателства за едно и също събитие не са ли повод за анализ и сериозен документ? В този случай аз не защитавам Евангелието, което не се нуждае от защита; в този случай аз говоря за самата система на разбиране на неразбираеми, необикновени неща, като например многобройните свидетелства на хора, които са видели и чули други в състояние на клинична смърт. Този феномен се потвърждава от много пациенти и доказателствата са поразително последователни, когато пациентите са интервюирани от различни хора от различни краища на земята.

Много жени по време на раждане са изпитали това състояние - сякаш временно напускат тялото и се наблюдават отвън...

Науката знае, че нарушаването, особено спирането на функционирането на органите на зрението и слуха, непременно води до увреждане съответно на зрението и слуха. Как тогава човек може да вижда и чува, когато напуска тялото?

Да предположим, че това е някакво състояние на умиращ мозък. Но как тогава можем да обясним инвариантността на статистиката: само 7-10% от общ бройоцелелите от клинична смърт помнят и могат да говорят за „феномена извън тялото”...

Смятате ли, че това е доказателство за постулата, че „много звани, но малцина избрани“?

Все още не съм готов да отговоря на това. Просто го нямам. Но един учен трябва преди всичко ясно да си задава въпроси. Не се страхувам. Днес е очевидно: тялото не може да живее без душа. Но дали биологичната смърт води до смърт на душата е въпрос на въпроси.За първи път го поставих пред себе си при среща с Ванга...

Промени ли желанието ви да изучавате този феномен след личната ви среща с Ванга?

Честно казах на Ванга за изследователската цел на моето посещение. Между другото, тя изобщо не се обиди от това. Но след нашата среща аз лично нямах желание да го изучавам.

Просто сте убедени, че има неизследвани суперсили на мозъка? Или все пак поставихте въпроса за съществуването на невидима реалност?

Ще ти отговоря така. Въпреки факта, че съм посветил целия си живот на изследване на човешкия мозък, никога не ми е хрумвало да докажа, че неговата структура убеждава в произхода на човека от бозайник. Просто до определен момент този проблем беше извън обсега на моите научни и човешки интереси.

Вие се интересувате как стигнах до вярата. Този момент няма нищо общо с личността на Ванга или неговите занимания с наука. Случи се така, че след пътуването при Ванга – просто съвпадна във времето – преживях много. Преживях предателството на най-близките си приятели, преследване в Института по експериментална медицина, който тогава ръководих и където обявих решението си да замина за новия Институт за мозъка, а най-лошото беше смъртта на двама от близките ми хора: моят съпруг и сина му от първия брак. Те загинаха много трагично, почти едновременно: Алик се самоуби, а съпругът й не можа да понесе смъртта му и почина същата нощ. Тогава се промених много.

С други думи, само преживяването на страданието ви доведе до някакво ново разбиране на реалността?

Може би това е така. Но не самото страдание, а фактът, че това преживяване беше напълно извън обхвата на известното ми обяснение на света. Например, по никакъв начин не можах да намеря обяснение за това, че съпругът ми, след като ми се яви насън, поиска помощ за публикуването на ръкописа на книгата му, която не бях чела и която не бих знаела за без неговите думи. Това не беше първото подобно преживяване в живота ми (преди ареста на баща ми през 1937 г. също имах сън, който след това беше отразен в реалността), но тук за първи път се замислих сериозно за случващото се.

Разбира се, тази нова реалност беше плашеща. Но тогава много ми помогна моят приятел, свещеник, ректор в Царское село, отец Генадий... Между другото, той настоятелно ме посъветва по-малко да говоря за този вид преживявания. Тогава не се вслушах в този съвет и дори написах за случилото се в книгата - точно както бях свикнал да пиша за всяко друго мое наблюдение. Но с времето всички се променяме! - Започнах да обръщам повече внимание на този съвет.

Знаете ли, детството ми беше в изключително антирелигиозен период. В онези дни, например, беше много популярно списанието „Атеист“, което разказваше за това как една тъмна баба, като си порязала пръста, го завързала с мрежа и в тези случаи умната й внучка намазала пръста си с йод. Както знаете, пеницилинът беше открит по-късно в мрежата...

И много дълго време, дори когато започнах да пътувам в чужбина, посещавах църкви, възприемайки ги изключително като произведение на изкуството. Много ми харесаха от артистична гледна точка. Но дори не можех да си представя, че някога ще ми стане близък в друг смисъл...

И в тази връзка как разбирате евангелската поговорка „никой няма да повярва освен по волята на Твореца”?

Очевидно е, че човек не може да дойде на вяра под нечие влияние, не само емоционален импулс, и особено не заради логично изградени заключения. Духовният път на човека също тънка материя. Никакви примери не са подходящи тук.

А как вие днес, от висотата на всичките научни звания и награди, които сте получили, възприемате израза „в началото бе Словото”?

В началото на всичко стои мисълта. Човешка мисъл. Не казвам това, за да отрека материалността на света и еволюционната теория, въпреки че аз лично предпочитам различен възглед. Очевидно различно. Ако имате мозък, тогава - каквото искате - всичко наистина започва с дума.

Думите на Създателя. Така?

Ще отговоря по този начин. Общоизвестно е, че креативността е по най-висшия начин нервна дейност. Създаване на видимото от невидимото – винаги страхотна постъпка, било то композиране на музика или поезия...

Според Вас възможно ли е да се разбере процесът на създаване на света от тази позиция?

Цялата работа е в това, че ученият при никакви обстоятелства няма право да отхвърля факти на основание, че те не се вписват в неговия мироглед. От моя гледна точка в този случай е по-разумно да се преосмислят позициите.

„МОЛЯ САМО – каза тя в началото на разговора – не ме правете вещица или ясновидка!“ Всъщност не дойдох за това. Малко живи хора са изучавали човешкия мозък толкова задълбочено, колкото Наталия БЕХТЕРЕВА, световноизвестен неврофизиолог, академик и почетен член на десетки научни дружества. В продължение на 12 години тя е научен директор на Института за човешкия мозък в Санкт Петербург. В главата „През огледалото“ от книгата „Магията на мозъка и лабиринтите на живота“, издадена на 75-ия й рожден ден, Бехтерева пише, че смята за свой дълг да изучава необяснимото. И той учи: според собственото му изявление той „не се плаши“ от паранормалните явления, свързани с мисленето.
Прозрението е перлата на съзнанието - НАТАЛИЯ Петровна, нобелов лауреат, физиологът Екълс твърди, че мозъкът е само рецептор, с помощта на който душата възприема света. Съгласен ли си?
„За първи път чух Екълс да говори на среща на ЮНЕСКО през 1984 г. И си помислих: "Каква глупост!" Всичко изглеждаше диво. Понятието „душа“ за мен тогава беше извън границите на науката. Но колкото повече изучавах мозъка, толкова повече мислех за него. Иска ми се да вярвам, че мозъкът не е само рецептор.
— Ако не е „рецептор“, тогава къде е какво?
„Мисля, че можем да се доближим до отговора, когато изучаваме мозъчния код на умствената дейност – тоест, разглеждаме какво се случва в областите на мозъка, свързани с мисленето и творчеството. Още не всичко ми е ясно. Мозъкът поема информация, обработва я и взема решения – това е вярно. Но понякога човек получава готова формула сякаш от нищото. По правило това се случва на равномерен емоционален фон: без много радост или тъга, но не и пълно спокойствие. Някакво оптимално „ниво на активно будност“. Два пъти в живота ми формулите на теориите, които тогава се оказаха много жизнеспособни, идваха при мен точно по този начин.
— Феноменът на прозрението?

— Всеки, който се занимава с творчество, знае за него. И не само творчеството: тази все още малко проучена способност на мозъка често играе решаваща роля във всеки бизнес. В новелата на Стайнбек „Перлата” ловците на перли казват, че за да се намерят големи и чисти перли, е необходимо специално състояние на ума, сравнимо с творческото. Има две хипотези за това. Първо: в момента на прозрение мозъкът работи като идеален приемник. Но тогава трябва да признаем, че информацията идва отвън – от Космоса или от четвъртото измерение. Това все още е недоказуемо. Или можем да кажем, че мозъкът е създал идеални условия за себе си и се е „осветил“.

Лудост в гените
- КАКВО може да обясни гениалността?
— Имаше идея да се създаде изследователски институт в Москва, който да изследва мозъците на надарени хора през живота им. Но нито тогава, нито сега са открили разлика между гений и обикновен човек. Аз лично смятам, че това е специална мозъчна биохимия. За Пушкин например е естествено да „мисли“ в рима. Това е „аномалия“, най-вероятно не е наследствена. Казват, че гениалността и лудостта си приличат. Лудостта също е резултат от специална мозъчна биохимия. Пробив в изследването на този феномен най-вероятно ще се случи в областта на генетиката.
— Как мислите: прозрението е връзка с космоса или процеси, които се случват в мозъка?
„Сега не е подходящият момент учените да изразяват много смели мисли.“ Защото в Академията на науките има комисия по псевдонаука. И нашият институт е като че ли техен „клиент“. Те ни гледат много внимателно. Що се отнася до проницателността... Може ли това да е резултат от мозъка? Да може би. Просто нямам много добра идея как. Защото формулировките, които получаваме сякаш отвън, са болезнено красиви и съвършени.
Моята работа днес е изследване на креативността, вдъхновението, прозрението, „пробивът” - когато една идея се появява сякаш от нищото.
— Веднъж казахте: „Вярата, а не атеизмът помага на науката...“ Вярващият учен способен ли е на повече от атеист?
- Мисля, че да. В атеистите има твърде много отричане. А това означава негативно отношение към живота. Освен това религията до голяма степен е нашата история. Един виден учен (нито вярващ, нито атеист, а някъде по средата) изчисли, че най-популярната личност в човешката история е Исус Христос. Поне по индекса на цитиране. Самата Библия е отличен материал за научни изследвания. Тя, както и много други книги, говори за съществуващи, но все още неизучени явления.
Визия без очи
— В ИНСТИТУТА ЗА ЧОВЕШКИ МОЗЪК изучават такива паранормални явления?
- Директно - не. И ако по пътя на нашата работа се натъкнем на наистина „странни“ явления, ние ги изучаваме. Например феноменът на алтернативното зрение. Това е визия без директна употребаоко. Ние сериозно тествахме този феномен.
- Веднъж казахте че в малките неща сме свободни...Но като цяло?
— Това го казах не аз, а българската гадателка Вангакогато й бях на гости. Повечето религии ни дават свобода на избор. Както между другото и атеизма. Можете да отидете наляво или надясно... В какво вярвам? Човек живее и животът, сякаш случайно, без да се интересува от него, често или по-рядко поставя на пътя му неща, полезни за бъдещето. Умният човек ги вижда, използва ги, прилага ги. А другият не го прилага. И така единият има една съдба, а другият друга. Но по същество те са в една и съща позиция. Животът подхвърля нещо и на двамата. Важно е да го "видите" навреме.
— Това също ли е феномен на прозрението?
- Може, но с разтягане. Често усещах, когато съдбата ми предложи нещо, и тогава се възползвах от тези нови възможности. Но, за съжаление, понякога го пропусках. Трябва да можеш да виждаш.
Запомни всички
СЛЕД серия от експерименти върху човешкия мозък, японски изследователи, ръководени от професора от Токийския университет Ясуджи Мияшита, откриха механизма на функциониране на паметта. Оказа се, чечовек нищо не забравя . Всичко, което някога сме виждали, чували, усещали, се съхранява като в база данни в темпоралните лобове на сивото вещество и теоретично може да бъде извикано отново. Скоростта на възпроизвеждане на информация в областите на мозъчната кора, отговорни за паметта, е няколко пъти по-бавна от нейното запаметяване и информационният поток сякаш се установява в главата. Наталия Бехтерева твърдеше същото много преди японците.
Показателни в този смисъл са случаите, когато хората се оказват на границата на живота и смъртта. Много хора казват, че в такива моменти, когато минават само няколко секунди от началото на „процеса“ до завършването му, филмова ролка сякаш се развива в паметта – но само в обратна страна. Човек вижда живота си чак до детството, често си спомня подробности, които отдавна е забравил. Според руския неврофизиолог по този начин мозъкът в екстремна ситуация търси подобни моменти в житейския опит, за да намери единственото правилно решение за спасяване на тялото. Дори изглежда, че когато е необходимо, мозъкът ускорява вътрешното си „биологично“ време в търсене на отговор. Според Бехтерева мозъкът не просто функционира като другите органи на тялото, а живее свой собствен живот.
Въпреки това, човек не може по собствена прищявка да си спомни от паметта абсолютно всичко, което му се е случило. Колкото по-възрастни сме, толкова по-трудно е да направим това. С годините паметта става селективна: възрастните хора си спомнят добре детството си, но често не могат да кажат какво са правили предишния ден. Когато тайните на паметта бъдат напълно разкрити, убедени са японците, болести като склерозата ще бъдат премахнати.
Наталия Бехтерева. Лабиринтите на мозъка (част 2): Да четеш чужди мисли е опасно!
„Не се страхувайте да бъдете дисидент“, ми каза известният руски неврофизиолог Наталия Бехтерева. „Веднъж разказах на моите колеги в института за възгледите си относно възможностите на човешкия мозък и очаквах, че те ще кажат: „Трябва да се лекувате при психиатър“. Но това не се случи: те започнаха изследвания в същата посока.
Кой има полза от телепатията - НАТАЛИЯ Петровна, успяхте ли да "хванете" мисъл с помощта на оборудване? Много надежди се възлагаха на позитронно-емисионния томограф, с който разполага Институтът за човешки мозък...
- Мисъл - уви, не. Томографът не може нито да потвърди, нито да опровергае нищо тук. Необходими са други методи и устройства, те все още не са разработени. Днес можем да съдим за състоянието на активните точки на мозъка. По време на специални тестове се активират определени области на мозъка...
- Значи мисълта все още е материална?
- Какво общо има мисълта? Можем да кажем, че в тези области протича активна работа – например творческа работа. Но за да „видите“ мисъл, трябва поне да извлечете информация от мозъка за динамиката на импулсната активност на невроните и да ги дешифрирате. Засега това не е осъществимо. Да, определени области на мозъка са свързани с креативността. Но какво точно се случва там? Това е мистерия.
- Да предположим, че изучавате всички мисловни процеси. И така, какво следва?
- Ами да кажем... четене на мисли.
— Мислите ли, че телепатията съществува? Защо не можем да си четем мислите?
— Четенето на мисли не е от полза за обществото. Сякаш е „затворен” от телепатията. Това е инстинкт за самосъхранение. Ако всички хора се научат да четат мислите на другите хора, животът в обществото ще спре. Ако съществуваше този феномен, той трябваше да изчезне с времето.
Кой не е опитвал телепатията? Много такива „луди“ дойдоха в нашия институт. Нищо не е потвърдено. Въпреки че са известни поразителни съвпадения - например, когато майките усетиха от голямо разстояние, че нещо трагично се случва с децата им.
Мисля, че тази връзка се формира в утробата.

"Зъл огън"
— ВИЕ познавате Кашпировски. Пишете, че в него има някакъв „зъл огън“.
- Да, има нещо зло в него. Неговият метод е вербално въздействие и „внушение без думи“. За съжаление това се случи и при унизителни за човешкото достойнство експерименти по стадионите. Осмива хората, като с видимо удоволствие ги разплаква и кърши ръце на публични места. Той се наслаждава на безграничната сила. Не психотерапевт може да действа така, а садист. Той има невероятно желание да създава чудеса. Операциите му с обезболяване от разстояние са страшни...
— Споменахте сънища. Загадка ли са за вас?
„Най-голямата мистерия за мен изглежда е самият факт, че спим.“ Мисля, че едно време, когато нашата планета се успокояваше, беше полезно да се спи на тъмно. Така и правим - по навик. Мозъкът съдържа огромен брой взаимозаменяеми елементи. Може ли мозъкът да е проектиран да не спи? Мисля, че да. Например делфините спят на ред между лявото и дясното полукълбо. Казват, че има хора, които изобщо не спят.
— Как може да се обясни „продължителните сънища“? Актрисата Светлана Крючкова каза, че година след година мечтае за един и същ средноазиатски град, в който никога не е била. Слънчеви улици, глинени огради, напоителни канавки...
- Тя добре ли е там? Е, слава Богу. Виждам, че искаш да вкараш тук вярата в прераждането (преселването на душите. – авт.) – че тя е виждала това в едни други животи. Но това явление не е доказано от науката. Най-вероятно градът на мечтите се е формирал под влиянието на книги и филми и се е превърнал в постоянно място на мечтите. Мисля, че Светлана Крючкова е привлечена от нещо, което още не е преживяно в живота, но е много добро. Тук всичко е повече или по-малко ясно... Но защо мечтая за апартаменти - изобщо не разбирам!
— Пророчески сънища, „сънища в ръка“ - това е получаване на информация отвън, предвиждане на бъдещето, случайни съвпадения?
— Колко мечти вижда човек в живота си? Безкрайно множество. Понякога хиляди на година. И от тях получаваме едно-две пророчески неща. Теория на вероятностите. Въпреки че там са живели и монахът Авел, който е предсказал бъдещето на кралските семейства, и Мишел Нострадамус, и други пророци. Как трябва да се чувстваме по този въпрос? В рамките на две седмици аз самият видях насън смъртта на майка ми във всички подробности.

Скалпел по ваш вкус
Американският неврофизиолог д-р Брус Милър от Калифорнийския университет е убеден, че душата е философско понятие и манталитетът и навиците на човек могат да бъдат променяни по всякакъв начин с помощта на хирургически инструменти. Наскоро той изследва мозъците на пациенти със заболяване, подобно на болестта на Алцхаймер. Оказа се, че ако болестта засяга един от темпоралните лобове - десния, поведението на човека се променя до неузнаваемост. „Мнозина вярват, че житейските принципи, изборът на една или друга религия, способността да обичаме са същността на нашата безсмъртна душа. Това обаче е илюзия, казва Милър. „Всичко е въпрос на анатомия: можете да превърнете един примерен семеен мъж и посетител на църква в атеист, разбойник и сексуален маниак с движението на скалпел.“
Според Наталия Бехтерева подобни експерименти върху личността на човека са най-малкото неморални. Друго нещо е да се научите как да управлявате творческите си способности. Когато учените разрешат този проблем, геният вече няма да бъде толкова рядко явление и човечеството ще направи качествен скок в развитието си.

Къде са съзнанието и душата? Какво се случва с човек в момента на клинична смърт? Защо жените понякога виждат какво се случва с тях отвън по време на раждане?
Наталия Бехтерева. Лабиринтите на мозъка (част 3). „Клиничната смърт не е черна дупка...“
ЧЕРЕН тунел, в края на който виждате светлина, усещането, че летите по тази „тръба“ и ви очаква нещо хубаво и много важно - така много от тези, които са го преживели, описват своите видения по време на клинична смърт . Какво се случва с човешкия мозък по това време? Вярно ли е, че душата на умиращ напуска тялото? Известният неврофизиолог Наталия БЕХТЕРЕВА изучава мозъка от половин век и е наблюдавала десетки връщания „оттам“, работейки в интензивно лечение.

Претеглете душата
- НАТАЛЯ Петровна, къде е мястото на душата - в мозъка, гръбначния мозък, сърцето, стомаха?
- Всичко ще бъде гадаене на утайката от кафе, без значение кой ще ви отговори. Можете да кажете „в цялото тяло“ или „извън тялото, някъде наблизо“. Не мисля, че това вещество се нуждае от място. Ако е налице, значи е в цялото тяло. Нещо, което прониква в цялото тяло, което не се намесва от стени, врати или тавани. Душата, поради липса на по-добри формулировки, се нарича също така например това, което изглежда, че напуска тялото, когато човек умре.
— Съзнание и душа синоними ли са?
- За мен - не. Има много формулировки за съзнанието, всяка по-лоша от друга. Следното също е подходящо: „Осъзнаване на себе си в света около нас“. Когато човек дойде на себе си след припадък, първото нещо, което започва да разбира, е, че наблизо има нещо различно от него. Макар и в безсъзнателно състояние мозъкът също възприема информация. Понякога пациентите, след като се събудят, говорят за това, което не могат да видят. А душата... какво е душата, не знам. Аз ви казвам как е. Те дори се опитаха да претеглят душата. Получават се някакви много малки грама. Аз наистина не вярвам в това. Когато умира, в човешкото тяло протичат хиляди процеси. Може би е просто загуба на тегло? Невъзможно е да се докаже, че „душата е отлетяла“.
-Можете ли да кажете къде точно е нашето съзнание? В мозъка?
— Съзнанието е явление на мозъка, въпреки че е много зависимо от състоянието на тялото. Можете да доведете човек до безсъзнание, като притиснете цервикалната му артерия с два пръста и промените кръвния поток, но това е много опасно. Това е резултат от дейността, дори бих казал, от живота на мозъка. Така е по-точно. Когато се събудите, в същата секунда ставате съзнателни. Целият организъм „оживява“ наведнъж. Сякаш всички светлини се включват едновременно.

Сън след смъртта
— КАКВО се случва с мозъка и съзнанието в моменти на клинична смърт? Можете ли да опишете снимката?
„Струва ми се, че мозъкът умира не когато кислородът не навлезе в съдовете в продължение на шест минути, а в момента, когато най-накрая започне да тече. Всички продукти на не много перфектния метаболизъм „падат“ върху мозъка и го довършват. Работих известно време в реанимацията на ВМА и наблюдавах това. Най-ужасният период е, когато лекарите извеждат човек от критично състояние и го връщат към живота.
Някои случаи на видения и „връщания“ след клинична смърт ми се струват убедителни. Те могат да бъдат толкова красиви! Докторът Андрей Гнездилов ми разказа едно нещо - той по-късно работеше в хоспис. Веднъж по време на операция той наблюдавал пациент, който преживял клинична смърт, и след като се събудил, разказал необичаен сън. Гнездилов успя да потвърди тази мечта. Действително ситуацията, описана от жената, се е случила на голямо разстояние от операционната зала и всички подробности съвпадат.
Но това не винаги се случва. Когато започна първият бум в изучаването на феномена „живот след смъртта“, на една от срещите президентът на Академията на медицинските науки Блохин попита академик Арутюнов, който два пъти е преживял клинична смърт, какво всъщност е видял. Арутюнов отговори: „Просто черна дупка“. Какво е? Той видя всичко, но забрави? Или наистина нямаше нищо? Какъв е този феномен на умиращ мозък? Това е подходящо само за клинична смърт. Що се отнася до биологичното, оттам наистина никой не се е върнал. Въпреки че някои духовници, по-специално Серафим Роуз, имат доказателства за такива връщания.
- Ако не си атеист и вярваш в съществуването на душата, значи самият ти не изпитваш страх от смъртта...
"Казват, че страхът от очакване на смъртта е многократно по-лош от самата смърт." Джек Лондон има история за мъж, който искал да открадне кучешка шейна. Кучетата го нахапаха. Мъжът е изтекъл кръв и е починал. А преди това каза: „Хората наклеветиха смъртта“. Не смъртта е страшна, а умирането.
— Певецът Сергей Захаров каза, че в момента на собствената си клинична смърт е видял и чул всичко, което се случва наоколо, сякаш отвън: действията и преговорите на екипа за реанимация, как са донесли дефибрилатор и дори батерии от телевизора дистанционно управление в прахта зад килера, което загуби предишния ден. След това Захаров престана да се страхува от смъртта.
Трудно ми е да кажа през какво точно е преминал. Може би това също е резултат от дейността на умиращ мозък. Защо понякога виждаме заобикалящата ни среда сякаш отвън? Възможно е в екстремни моменти в мозъка да се активират не само обикновени зрителни механизми, но и механизми от холографски характер. Например по време на раждане: според нашите изследвания, няколко процента от родилките също изпитват състояние, сякаш „душата“ излиза. Жените, които раждат, се чувстват извън тялото, наблюдавайки какво се случва отвън. И по това време те не изпитват болка. Не знам какво е - кратка клинична смърт или явление, свързано с мозъка. По-скоро второто.
От тялото - с помощта на електрически шок ШВЕЙЦАРСКИЯТ професор Олаф Бланк, след като наблюдава състоянието на пациентите си в болницата на Женевския университет, стига до извода: феноменът, известен като „излизането на душата от тялото“ по време на клинични смъртта може да бъде причинена от електрическа стимулация на мозъка. В момента зоната на мозъка, отговорна за синтеза на визуална информация, се обработва от ток, възникват нарушения на възприятието, пациентите изпитват усещане за изключителна лекота, полет, душата сякаш се носи под тавана. В този момент човек вижда отвън не само себе си, но и това, което е наблизо.
В западните научни среди се появи и следното предположение, че човешкото съзнание не е свързано с мозъка, а използва само сивото вещество като приемник и предавател на умствени сигнали, които се превръщат в действия и емоции. Все още не е ясно откъде идват тези сигнали в мозъка. Може би отвън?
Владимир КОЖЕМЯКИН Фото център "AiF", фиг. Игор КИЙКО

Причини за публикацията -

Съвременниците казват за академик Владимир Бехтерев, че само двама души познават анатомията на мозъка - Бог и Бехтерев. Той пръв нахлу в светая светих на човека – неговото съзнание. И той успя не само да лекува най-тежките болести, но и да контролира хората чрез внушение и хипноза. Бехтерев проведе стотици уникални експерименти с хипноза, след които хората чудодейно се прераждаха и се отърваваха от лоши навици: алкохолизъм, тютюнопушене, наркомания. Той обясни мистерията на илюзиите и халюцинациите – от призраци и стигмати до вещици и НЛО (но той вярваше в живота на други планети!). Той разбра как Христос изцелява безнадеждно болни хора. Той разобличаваше сектанти, предсказатели на „края на света” и магьосници, представящи се за ясновидци. Анализира защо избухват войни и как се появяват лидери като Жана д'Арк, Мохамед, Петър Велики и Наполеон. Той изследва най-фантастичния феномен - предаването на мисли на разстояние. Той знаеше какви ще бъдат хората на бъдещето. И най-удивителното откритие на легендарния учен - Бехтерев разкри тайната на безсмъртието.

серия:Човекът е генът на Вселената

* * *

Даденият уводен фрагмент от книгата Феномени на мозъка (В. М. Бехтерев)предоставена от нашия книжен партньор - фирма Литърс.

© AST Publishing House LLC, 2014

Всички права запазени. Никаква част от електронната версия на тази книга не може да бъде възпроизвеждана под никаква форма или по какъвто и да е начин, включително публикуване в интернет или корпоративни мрежи, за лична или обществена употреба без писменото разрешение на собственика на авторските права.

© Електронната версия на книгата е изготвена от компанията Liters (www.litres.ru)

Предговор

“...Само двама души знаят – Господ Бог и Бехтерев”

Те бяха изненадани от него.Ученикът на академик Бехтерев, професор Михаил Павлович Никитин, си спомни разговора си с един от чуждестранните учени, който неочаквано призна: „Бих повярвал, че Владимир Бехтерев сам е направил толкова много в науката и е написал толкова много научни статии, ако бях сигурен, че могат да се чете в един живот." Различни библиографски справочници показват, че Владимир Бехтерев е написал и публикувал повече от хиляда научни трудове.

Вярваха в него.Препоръчвайки на младия учен Бехтерев да ръководи катедрата по психиатрия в Казанския университет, неговият учител И. М. Балински пише, че „той стои здраво на анатомична и физиологична почва - единствената, от която трябва да се очакват по-нататъшни успехи в науката за нервните и психичните заболявания. ”

За него се изнасяха легенди.Един от най-известните дори получи името „Бехтерев на кръговете“. „Бехтерев обикаляше отделенията, придружен от „опашката“, шегуваше се, усмихваше се, някак свободно днес решаваше проблеми, които озадачаваха другите.

– Този пациент оглуша след кавга. Отоларинголозите не откриват промени в слуховия апарат. Смятаха, че глухотата е истерична, но... - рапортува Раиса Яковлевна Голант на Бехтерев, вдигайки делово острата си брадичка.

- Хм! – той плесна с ръце точно над ухото на пациента: никаква реакция. "Въпреки това..." Той даде знак на пациента да се съблече до кръста. Написах на лист хартия: „Ще прокарам пръст или лист хартия по гърба ви, а вие ще ми отговорите - с какво? И тогава, прокарвайки пръста си, той едновременно прошумоля с листчето.

„Лист хартия“, бързо каза пациентът.

– Здрав си, вече чуваш! Можете да бъдете изписан.

— Благодаря ви — тихо се съгласи пациентът. Бехтерев каза на придружаващите го лекари:

– Симулация вулгарис.

„...Този пациент беше прехвърлен при нас от Максимилиановская“, продължи Голант. – Дясностранна парализа. Пациентът страда от сърдечно заболяване. Имаше съмнение за съдова емболия. Лечението в продължение на два месеца не доведе до подобрение. Затова решихме да се посъветваме с вас...

Бехтерев внимателно прегледа пациента и, като постави тръбата на черепа, започна да го слуша. Той извика всички поред:

- Чуваш ли? Това е, което се нарича „шум от въртящия се плот“. Предполагам аневризма. Оказва натиск върху двигателната област на лявото полукълбо. Пациентът трябва незабавно да бъде опериран.

Рундът продължи.

– Афазия... Инженер по професия, дойде при нас с пълна загуба на говора. Въпреки това, той може да бъде обяснен писмено или с помощта на специален речник. Слухът не е увреден.

Бехтерев замълча и се прокашля. Накрая се наведе към пациента и хвана копчето на халата му:

- Кажи ми, скъпа... колко е две плюс две?

Болният се смути, сви рамене в недоумение и жално сбърчи чело. Бехтерев въздъхна:

„Очевидно е засегната предната част на центъра на Брока, анатомично свързана с центъра за броене...“ и, отдалечавайки се от пациента, каза: „Симптоматично лечение“. Бромиди. Физиотерапия. Мир! – и разпери ръце, подчертавайки безсилието на медицината.

И самият Бехтерев се приближи до тази крехка, пъргава старица, която се изправи, усмихната, когато академикът влезе в отделението:

- Е, бабо, по-добре ли е?

- По-добре, соколе, по-добре.

- Ето. Чудесен. Отиди при стареца си. И всичко ще бъде наред. Ще дойда на твоята златна сватба.

Те бяха искрено възхитени.Колегите на Бехтерев сериозно казаха, че само двама души познават анатомията на мозъка - Господ Бог и Бехтерев.

Етапите на неговото „голямо пътуване“ бяха невероятни. Владимир Бехтерев беше гений. Той беше първият в света, който създаде нещо ново научно направление– психоневрология и посветил целия си живот на изучаването човешка личност. Именно за тази цел той основава 33 института, 29 бр научни списания. В школата на Бехтерев учат над 5000 ученици. Започвайки с изучаването на физиологията на мозъка, той премина към изучаването на неговата работа в различни режими и тяхното отражение върху физиологията.

Сериозно изучава хипнозата и дори я въвежда медицинска практикав Русия.

Той е първият, който формулира законите на социалната психология и разработва проблемите на развитието на личността.

С титаничната си работа той доказа: един човек може да направи много, ако върви към голяма цел. И по пътя към целта придобива много титли и знания. Бехтерев е професор, академик, психиатър, невропатолог, психолог, физиолог, морфолог, хипнотизатор и философ.

Геният е роден на 1 февруари 1857 г. в село Сорали, Вятска губерния, в семейството на полицай. На девет години остава без баща, а петчленно семейство - майка и четирима сина, изпитва големи финансови затруднения.

През 1878 г. завършва Медико-хирургическата академия. От 1885 г. той е ръководител на катедрата по психиатрия в Казанския университет, където за първи път създава психофизиологична лаборатория и основава списанието „Неврологичен бюлетин“ и Казанското дружество на невропатолозите и психиатрите.

От 1893 г. работи в Петербург, заемайки длъжността професор във Военномедицинската академия. От 1897 г. - професор в Женския медицински институт.

През 1908 г. той става директор на създадения от него Психоневрологичен институт.

През 1918 г. оглавява създадения по негова инициатива Институт за изследване на мозъка и умствената дейност (по-късно Държавен рефлексологичен институт за изследване на мозъка, който получава неговото име).

През 1927 г. е удостоен със званието заслужил деятел на науката на РСФСР.

Като учен той винаги се е интересувал от хората – тяхната психика и мозък. Според експерти той изучава личността въз основа на цялостно изследване на мозъка, използвайки физиологични, анатомични и психологически методи, по-късно – чрез опит за създаване на цялостна наука за човека и обществото (наричана рефлексология).

Работата на Бехтерев в областта на морфологията на мозъка стана най-големият принос в науката.

Той посвети почти 20 години на изучаване на сексуалното възпитание и ранното детско поведение.

Цял живот изучава силата на хипнотичното внушение, включително и при алкохолизъм. Разработи теорията на внушението.

Той е първият, който идентифицира редица характерни рефлекси, симптоми и синдроми, важни за диагностиката на нервно-психичните заболявания. Описва редица заболявания и методи за тяхното лечение. В допълнение към дисертацията „Опит в клиничните изследвания на телесната температура при някои форми на психични заболявания“, Бехтерев притежава множество трудове, посветени на описанието на малко проучени патологични процеси нервна системаи отделни случаи нервни заболявания. Например, той изучава и лекува много психични разстройства и синдроми: страх от изчервяване, страх от закъснение, натрапчива ревност, натрапчива усмивка, страх от чужд поглед, страх от сексуална импотентност, обсебване от влечуги (рептилофрения) и др.

Оценяване на значението на психологията за вземане на решения фундаментални проблемипсихиатрия, Бехтерев не забравя, че психиатрията като клинична дисциплина от своя страна обогатява психологията, поставя нови проблеми пред нея и решава някои сложни проблеми на психологията. Бехтерев разбира това взаимно обогатяване на психологията и психиатрията по следния начин: „...получила тласък в своето развитие, психиатрията като наука, занимаваща се с болезнени разстройства на психичната дейност, оказа огромни услуги на психологията. Най-новите постижения в психиатрията, поради до голяма степенклинично изследване психични разстройствадо леглото на пациента, послужи като основа за специален клон на знанието, известен като патологична психология, което вече доведе до разрешаването на много психологически проблемии от които без съмнение може да се очаква още повече в това отношение в бъдеще.“

Смъртта му все още предизвиква объркване.Умира внезапно на 24 декември 1927 г. в Москва, няколко часа след като е бил отровен от нещо, което изглежда било лошо качество: или консерви, или сандвичи. Освен това това отравяне се случи сякаш след много важно събитие: след консултацията, която той даде на Сталин. Но все още няма преки доказателства, че едно събитие е свързано с друго. Междувременно в съзнанието на много хора те са здраво свързани помежду си и се държат повече от едно поколение.

Това каза Анатолий Портнов, професор, началник на катедрата по психиатрия във Военномедицинската академия в Ленинград - Санкт Петербург (преди това дълги години ръководена от В. М. Бехтерев), в интервю за вестник "Социалистическа индустрия" (1989 г. 28 април):

„...Спомням си статията на О. Мороз „Последната диагноза” в „Литературен вестник” от 28 септември 1988 г., където се казва, че Бехтерев в присъствието на няколко души нарекъл Сталин „параноик с изсъхнали ръце”. , И така, беше предложена версия, че Бехтерев прегледа Сталин, диагностициран с диагноза „параноя“, говори за това в кулоарите на конгрес на психиатри и невролози през декември 1927 г. Твърди се, че това е причинило смъртта на академика. Отнякъде се появиха неизвестни лица в цивилни дрехи, които го заведоха в бюфета и го нахраниха със съмнителни сандвичи. В резултат на това Владимир Михайлович страда от остро хранително отравяне и скоро умира.

Този детективски заговор ми изглежда неправдоподобен - хората не тровят хората така. Що се отнася до легендарната фраза, Бехтерев, сигурен съм, не би могъл да я каже. И изобщо не защото би се страхувал от репресии. Владимир Михайлович наистина беше много смел човек и каза неприятни неща, независимо от лицата, авторите на версията правилно пишат за това.

Но незнайно защо премълчават, че той беше и човек с най-висока култура, който не си позволяваше да обижда хората, особено зад гърба им.

Изсъхнал параноик... Дори и начинаещ психиатър не може да каже това за пациент. А Бехтерев беше голям специалист, признат в цял свят. Отличаваше се с изключителен такт, деликатност и тънкост в отношенията си с хората, призоваваше колегите си да спазват лекарската тайна и да щадят гордостта на пациентите.

Дори Бехтерев да беше поставил диагнозата на Сталин, той никога не би говорил за това в кулоарите, дори и с обидни думи. Убеден съм, че те се приписват на учения от хора, които не познават неговия начин на мислене или морална позиция.

Името на Бехтерев беше забравено няколко десетилетия, но сега отново се говори за него. И нямаме право – волно или неволно – да хвърляме сянка върху него, особено без да разполагаме с убедителни доказателства.

... Що се отнася до психичното здраве на Сталин, бих бил много неоригинален, ако кажа, че той не е бил параноик. Целият му психически състав не съответства на това, което се случва с тази болест... По-специално, параноичният човек като цяло не е способен на двуличие - Сталин го поддържаше в продължение на десетилетия.

Странните обстоятелства на заболяването обаче - развитието му в рамките на 24 часа, непрофесионализмът на лечението, както и особеностите на патологичната аутопсия (отстранен и изследван е само мозъкът), прибързаната кремация на тялото в Москва и последвалото забравяне на учения за 30 години - всичко това предполага насилствен характер на смъртта.

Урната с праха на Владимир Бехтерев е погребана на Волковското гробище в Санкт Петербург. А неговият блестящ мозък се съхранява в Института за мозъка.

Синът на Бехтерев - Петър, талантлив инженер и изобретател, е репресиран и изчезнал в сталинския ГУЛАГ. Внучката на Бехтерева Наталия Петровна, като „дъщеря на враг на народа“, се оказа със сестра си и брат си в сиропиталище. По-късно тя завършва LMI на името на. И. П. Павлова, става академик. От 1986 г. тя ръководи Института по експериментална медицина в Санкт Петербург.

© AST Publishing House LLC, 2014

Всички права запазени. Никаква част от електронната версия на тази книга не може да бъде възпроизвеждана под никаква форма или по какъвто и да е начин, включително публикуване в интернет или корпоративни мрежи, за лична или обществена употреба без писменото разрешение на собственика на авторските права.

© Електронната версия на книгата е изготвена от компанията Liters (www.litres.ru)

Предговор
“...Само двама души знаят – Господ Бог и Бехтерев”

Те бяха изненадани от него.Ученикът на академик Бехтерев, професор Михаил Павлович Никитин, си спомни разговора си с един от чуждестранните учени, който неочаквано призна: „Бих повярвал, че Владимир Бехтерев сам е направил толкова много в науката и е написал толкова много научни статии, ако бях сигурен, че могат да се чете в един живот." Различни библиографски справочници показват, че Владимир Бехтерев е написал и публикувал повече от хиляда научни трудове.

Вярваха в него.Препоръчвайки на младия учен Бехтерев да ръководи катедрата по психиатрия в Казанския университет, неговият учител И. М. Балински пише, че „той стои здраво на анатомична и физиологична почва - единствената, от която трябва да се очакват по-нататъшни успехи в науката за нервните и психичните заболявания. ”

За него се изнасяха легенди.Един от най-известните дори получи името „Бехтерев на кръговете“. „Бехтерев обикаляше отделенията, придружен от „опашката“, шегуваше се, усмихваше се, някак свободно днес решаваше проблеми, които озадачаваха другите.

– Този пациент оглуша след кавга. Отоларинголозите не откриват промени в слуховия апарат. Смятаха, че глухотата е истерична, но... - рапортува Раиса Яковлевна Голант на Бехтерев, вдигайки делово острата си брадичка.

- Хм! – той плесна с ръце точно над ухото на пациента: никаква реакция. "Въпреки това..." Той даде знак на пациента да се съблече до кръста. Написах на лист хартия: „Ще прокарам пръст или лист хартия по гърба ви, а вие ще ми отговорите - с какво? И тогава, прокарвайки пръста си, той едновременно прошумоля с листчето.

„Лист хартия“, бързо каза пациентът.

– Здрав си, вече чуваш! Можете да бъдете изписан.

— Благодаря ви — тихо се съгласи пациентът. Бехтерев каза на придружаващите го лекари:

– Симулация вулгарис.

„...Този пациент беше прехвърлен при нас от Максимилиановская“, продължи Голант. – Дясностранна парализа. Пациентът страда от сърдечно заболяване. Имаше съмнение за съдова емболия. Лечението в продължение на два месеца не доведе до подобрение. Затова решихме да се посъветваме с вас...

Бехтерев внимателно прегледа пациента и, като постави тръбата на черепа, започна да го слуша. Той извика всички поред:

- Чуваш ли? Това е, което се нарича „шум от въртящия се плот“. Предполагам аневризма. Оказва натиск върху двигателната област на лявото полукълбо. Пациентът трябва незабавно да бъде опериран.

Рундът продължи.

– Афазия... Инженер по професия, дойде при нас с пълна загуба на говора.

Въпреки това, той може да бъде обяснен писмено или с помощта на специален речник. Слухът не е увреден.

Бехтерев замълча и се прокашля. Накрая се наведе към пациента и хвана копчето на халата му:

- Кажи ми, скъпа... колко е две плюс две?

Болният се смути, сви рамене в недоумение и жално сбърчи чело. Бехтерев въздъхна:

„Очевидно е засегната предната част на центъра на Брока, анатомично свързана с центъра за броене...“ и, отдалечавайки се от пациента, каза: „Симптоматично лечение“. Бромиди. Физиотерапия. Мир! – и разпери ръце, подчертавайки безсилието на медицината.

И самият Бехтерев се приближи до тази крехка, пъргава старица, която се изправи, усмихната, когато академикът влезе в отделението:

- Е, бабо, по-добре ли е?

- По-добре, соколе, по-добре.

- Ето. Чудесен. Отиди при стареца си. И всичко ще бъде наред. Ще дойда на твоята златна сватба.

Те бяха искрено възхитени.Колегите на Бехтерев сериозно казаха, че само двама души познават анатомията на мозъка - Господ Бог и Бехтерев.

Етапите на неговото „голямо пътуване“ бяха невероятни. Владимир Бехтерев беше гений. Той пръв в света създава нова научна област - психоневрология и посвещава целия си живот на изучаването на човешката личност. Именно за тази цел той основава 33 института и 29 научни списания. В школата на Бехтерев учат над 5000 ученици. Започвайки с изучаването на физиологията на мозъка, той премина към изучаването на неговата работа в различни режими и тяхното отражение върху физиологията.

Той сериозно изучава хипнозата и дори въвежда нейната медицинска практика в Русия.

Той е първият, който формулира законите на социалната психология и разработва проблемите на развитието на личността.

С титаничната си работа той доказа: един човек може да направи много, ако върви към голяма цел. И по пътя към целта придобива много титли и знания. Бехтерев е професор, академик, психиатър, невропатолог, психолог, физиолог, морфолог, хипнотизатор и философ.

Геният е роден на 1 февруари 1857 г. в село Сорали, Вятска губерния, в семейството на полицай. На девет години остава без баща, а петчленно семейство - майка и четирима сина, изпитва големи финансови затруднения.

През 1878 г. завършва Медико-хирургическата академия. От 1885 г. той е ръководител на катедрата по психиатрия в Казанския университет, където за първи път създава психофизиологична лаборатория и основава списанието „Неврологичен бюлетин“ и Казанското дружество на невропатолозите и психиатрите.

От 1893 г. работи в Петербург, заемайки длъжността професор във Военномедицинската академия. От 1897 г. - професор в Женския медицински институт.

През 1908 г. той става директор на създадения от него Психоневрологичен институт.

През 1918 г. оглавява създадения по негова инициатива Институт за изследване на мозъка и умствената дейност (по-късно Държавен рефлексологичен институт за изследване на мозъка, който получава неговото име).

През 1927 г. е удостоен със званието заслужил деятел на науката на РСФСР.

Като учен той винаги се е интересувал от хората – тяхната психика и мозък. Според експерти той изучава личността въз основа на цялостно изследване на мозъка с помощта на физиологични, анатомични и психологически методи, а по-късно чрез опит за създаване на цялостна наука за човека и обществото (наречена рефлексология).

Работата на Бехтерев в областта на морфологията на мозъка стана най-големият принос в науката.

Той посвети почти 20 години на изучаване на сексуалното възпитание и ранното детско поведение.

Цял живот изучава силата на хипнотичното внушение, включително и при алкохолизъм. Разработи теорията на внушението.

Той е първият, който идентифицира редица характерни рефлекси, симптоми и синдроми, важни за диагностиката на нервно-психичните заболявания. Описва редица заболявания и методи за тяхното лечение. В допълнение към дисертацията „Опит в клиничното изследване на телесната температура при някои форми на психични заболявания“, Бехтерев притежава множество трудове, посветени на описанието на слабо проучени патологични процеси на нервната система и отделни случаи на нервни заболявания. Например, той изучава и лекува много психични разстройства и синдроми: страх от изчервяване, страх от закъснение, натрапчива ревност, натрапчива усмивка, страх от чужд поглед, страх от сексуална импотентност, обсебване от влечуги (рептилофрения) и др.

Оценявайки значението на психологията за решаване на основните проблеми на психиатрията, Бехтерев не забравя, че психиатрията като клинична дисциплина от своя страна обогатява психологията, поставя нови проблеми пред нея и решава някои сложни проблеми на психологията. Бехтерев разбира това взаимно обогатяване на психологията и психиатрията по следния начин: „...получила тласък в своето развитие, психиатрията като наука, занимаваща се с болезнени разстройства на психичната дейност, оказа огромни услуги на психологията. Най-новите постижения в психиатрията, дължащи се до голяма степен на клиничното изследване на психичните разстройства до леглото на пациента, послужиха като основа за специален клон на знанието, известен като патологична психология, който вече е довел до разрешаването на много психологически проблеми и от който , без съмнение може да се постигне още повече в това отношение. очаквайте в бъдеще."

Смъртта му все още предизвиква объркване.Умира внезапно на 24 декември 1927 г. в Москва, няколко часа след като е бил отровен от нещо, което изглежда било лошо качество: или консерви, или сандвичи. Освен това това отравяне се случи сякаш след много важно събитие: след консултацията, която той даде на Сталин. Но все още няма преки доказателства, че едно събитие е свързано с друго. Междувременно в съзнанието на много хора те са здраво свързани помежду си и се държат повече от едно поколение.

Това каза Анатолий Портнов, професор, началник на катедрата по психиатрия във Военномедицинската академия в Ленинград - Санкт Петербург (преди това дълги години ръководена от В. М. Бехтерев), в интервю за вестник "Социалистическа индустрия" (1989 г. 28 април):

„...Спомням си статията на О. Мороз „Последната диагноза” в „Литературен вестник” от 28 септември 1988 г., където се казва, че Бехтерев в присъствието на няколко души нарекъл Сталин „параноик с изсъхнали ръце”. , И така, беше предложена версия, че Бехтерев прегледа Сталин, диагностициран с диагноза „параноя“, говори за това в кулоарите на конгрес на психиатри и невролози през декември 1927 г. Твърди се, че това е причинило смъртта на академика. Отнякъде се появиха неизвестни лица в цивилни дрехи, които го заведоха в бюфета и го нахраниха със съмнителни сандвичи. В резултат на това Владимир Михайлович страда от остро хранително отравяне и скоро умира.

Този детективски заговор ми изглежда неправдоподобен - хората не тровят хората така. Що се отнася до легендарната фраза, Бехтерев, сигурен съм, не би могъл да я каже. И изобщо не защото би се страхувал от репресии. Владимир Михайлович наистина беше много смел човек и каза неприятни неща, независимо от лицата, авторите на версията правилно пишат за това.

Но незнайно защо премълчават, че той беше и човек с най-висока култура, който не си позволяваше да обижда хората, особено зад гърба им.

Изсъхнал параноик... Дори и начинаещ психиатър не може да каже това за пациент. А Бехтерев беше голям специалист, признат в цял свят. Отличаваше се с изключителен такт, деликатност и тънкост в отношенията си с хората, призоваваше колегите си да спазват лекарската тайна и да щадят гордостта на пациентите.

Дори Бехтерев да беше поставил диагнозата на Сталин, той никога не би говорил за това в кулоарите, дори и с обидни думи. Убеден съм, че те се приписват на учения от хора, които не познават неговия начин на мислене или морална позиция.

Името на Бехтерев беше забравено няколко десетилетия, но сега отново се говори за него. И нямаме право – волно или неволно – да хвърляме сянка върху него, особено без да разполагаме с убедителни доказателства.

... Що се отнася до психичното здраве на Сталин, бих бил много неоригинален, ако кажа, че той не е бил параноик. Целият му психически състав не съответства на това, което се случва с тази болест... По-специално, параноичният човек като цяло не е способен на двуличие - Сталин го поддържаше в продължение на десетилетия.

Странните обстоятелства на заболяването обаче - развитието му в рамките на 24 часа, непрофесионализмът на лечението, както и особеностите на патологичната аутопсия (отстранен и изследван е само мозъкът), прибързаната кремация на тялото в Москва и последвалото забравяне на учения за 30 години - всичко това предполага насилствен характер на смъртта.

Урната с праха на Владимир Бехтерев е погребана на Волковското гробище в Санкт Петербург. А неговият блестящ мозък се съхранява в Института за мозъка.

Синът на Бехтерев - Петър, талантлив инженер и изобретател, е репресиран и изчезнал в сталинския ГУЛАГ. Внучката на Бехтерева Наталия Петровна, като „дъщеря на враг на народа“, се оказа със сестра си и брат си в сиропиталище. По-късно тя завършва LMI на името на. И. П. Павлова, става академик. От 1986 г. тя ръководи Института по експериментална медицина в Санкт Петербург.

Относно хипнозата

...Какво е хипнотично състояние? Известно е, че Шарко го разглежда като особено нервно състояние, подобно на истерията, Бернхайм - като вдъхновен сън, някои го признават за специална емоция или психическо вълнение (афект), а аз признавам за правилно да го разглеждам като специална модификация на естествения сън.

Мнението на Шарко, който признава в хипнозата специално нервно състояние, подобно на истерията, сега е напълно изоставено, тъй като експериментите показват, че повечето хора, ако не всички, са податливи на хипноза в една или друга степен. Очевидно е невъзможно да разпознаем всички като истерици. Тази теория претърпя последен удар, когато стана ясно, че хипнозата при животните трябва да се признае за явление, напълно аналогично и сродно на човешката хипноза.

... Сред моите пациенти имаше един чужд селянин от новобранците, който не разбираше руски език, който страдаше от порязване на гръбначния стълб или непълна парализа и когото изследвах във връзка с рефлексите, получени от пищяла. За целта трябваше многократно да почуквам тихо по предната повърхност на пищяла. Не бяха минали и пет минути, преди да забележа, че субектът ми е заспал. Предполагайки, че е въпрос на хипноза, аз за целите на теста внуших миризми и различни вкусови вещества и се оказа, че внушените халюцинации бяха напълно успешни. Този факт ни принуди да признаем, че в случая не става въпрос за обикновен сън, а за хипноза; Междувременно този чуждестранен селянин изобщо не беше подложен на индоктринация и дори не разбираше руски език. Ясно е, че и тук е ставало въпрос за механични въздействия, довели до хипноза при липса на внушение.

Имах и случай, когато под въздействието на просто внушение беше възможно да се предизвика умерена степен на хипноза в една от жените, докато силното осветяване от огледало, без никакво внушение, я въведе в такова дълбоко хипнотично състояние с характерът на летаргия, че е възможно да я извадите от хипноза само чрез силно механично натискане с вик или чрез прилагане на силен фораден ток, докато внушението да се събуди, дори повтаряно с упоритост, остава неуспешно...

Тези и подобни факти не оставят съмнение, че хипнозата не е причинена само от внушение и това физически влиянияпонякога се оказват по-ефективни от словесното въздействие под формата на внушение.

Към същия извод води и фактът, че децата в ранна детска възраст лесно се приспиват с методично поглаждане или леко потупване по гърба и монотонно тананикане. приспивна песен, докато словесното внушение тук не играе роля.

И накрая, понастоящем, както вече казахме, е установено, че хипнозата при животните е напълно аналогична на хипнозата при хората, а при животните вербално внушение е изключено.

От друга страна, не може безусловно да се признае конвергенцията на хипнозата и съня, почти достигаща точката на идентификация, която Бернхайм прави. Хипнозата и сънят, въпреки че имат известни прилики, имат и значителни разлики. Така че можете да говорите с хипнотик и да получите отговори от него; Освен това по време на хипноза се наблюдава повишена внушаемост, която не се среща в обикновен сън: хипнотизиран човек може да бъде принуден чрез внушение автоматично да ходи, да извършва определени действия и т.н. Това по едно време ми послужи като основа да разпозная хипноза не за сън, дори и вдъхновен, а за своеобразна модификация на съня, по-точно състояние, свързано със съня.

Към казаното трябва да се добави, че хипнозата се отличава от обикновения сън по още една особеност, т.нар. разбирателство. При дълбоката хипноза се установява специална връзка между хипнотизирания и хипнотизатора: първият чува само думите на втория, подчинява му се във всичко, изпълнява неговите предложения безпрекословно, докато той изобщо не реагира на влиянията на трети лица. .

Нека сега да видим на какво се основава емоционалната теория на хипнозата. Тя се основава на факта, че с някои емоции способността да се възпроизвежда това, което е било преживяно по време силна емоцияи в същото време по време на преживяването на емоция се разкрива повишена внушаемост. Известно е, че и двете характеристики се наблюдават при хипноза. Но въпреки приликата в това отношение, хипнозата все пак не пасва на нито една от познатите ни емоции и за да я разпознаем като особена емоция, би било необходимо да посочим нейната биологична природа, тъй като т.нар. емоции, или, казано обективно, лицево-соматични състояния, се произвеждат в условия на животкато определени реакции към определени външни условия. Страх при внезапно външно въздействие, страх при опасност, срам като защитен рефлекссрещу посегателства върху генитална област, ревността като страх от загуба на сексуален обект и др. - всичко това са лицево-соматични състояния, развили се като целесъобразни рефлекси при подходящи условия.

Каква емоция или какво лицево-соматично състояние представлява хипнозата като състояние, свързано със съня?

Ако хипнозата, както знаем, се наблюдава при животни, то съвсем естествено е корените на нейния произход да са дълбоко в органичния свят. И наистина, в цяла поредица от животни, от по-нисши към по-висши, ние наблюдаваме специални условия„вцепенение“, или т.нар. феномен. въображаема смърт, които също могат да бъдат предизвикани изкуствено при същите животни. Когато буболечка или паяк пълзи по хартията, лек удар върху масата или лист хартия е достатъчен, за да го направи моментално и за дълго време неподвижен, с други думи, замръзнал в безчувствено състояние. Ако, като хванем змия за опашката, бързо я разтърсим във въздуха, ще видим как тя моментално се вцепенява и става твърда като пръчка. Може би това обяснява древното „чудо“, когато в ръцете на Моисей, който откри източник на вода, жезълът се превърна в змия. Птица под с погледнеочаквано появяващата се змия замръзва и става нейна жертва, въпреки че изглежда лесно може да отлети и по този начин да избегне смъртта. Големият африкански гризач, капибара, въпреки факта, че има бърз ход, попада в устата на змия по абсолютно същия начин. Подобни примери за вцепенение са представени от висши гръбначни животни, включително и маймуни. В условията на човешкия културен живот подобни явления се наблюдават сравнително рядко, но дори и тук са известни случаи на „зашеметяване“ или „вцепеняване“ при внезапни външни дразнения, като например при пожари и земетресения. Нека си спомним библейската история за Сара, която при вида на унищожението на Содом и Гомор се превърна в „солен“ стълб. (Името "сол" се използва тук, разбира се, като сравнение.)

Възниква въпросът: какъв е биологичният смисъл на тези явления, характеризиращи се с внезапна скованост на движенията? Наблюденията показват, че те се развиват, когато внезапна появаопасност. Но какво е значението на тези реакции и как доминиращият в природата естествен подбор може да предотврати подобно явление? От горното става ясно, че в целия животински свят, включително и при хората, имаме общ инхибиторен рефлекс, който се развива в условията на внезапни дразнения, засягащи лицево-соматична сфера. Въпреки че този рефлекс води в някои случаи до смъртта на индивида, като цяло обаче той е защитен и следователно полезен. Полезността на този инхибиторен рефлекс е очевидна от факта, че състоянието на вцепенение в повечето случаи е напълно животоспасяващо лекарство за животното.

Буболечката, заемайки неподвижна позиция, става по-малко забележима като цел за хищници. Има известни експерименти, че дори пилетата лесно хващат пълзяща гъсеница, докато оставят спокойно лежаща гъсеница сама. А самата птица в момент на опасност се спасява от хищници, като стои неподвижно или в състояние на вцепенение. Същото трябва да се има предвид и по отношение на висшите гръбначни животни.

Ако в някои случаи развитието на този рефлекс се окаже пагубно за индивида, тогава не трябва да изпускаме от поглед факта, че наблюдаваме същото във всички вродени рефлекси като цяло. Те се оказват подходящи за по-голямата част от случаите и могат да се окажат неподходящи и дори вредни в някои случаи. Пример за това е рефлексът на мигане: тъй като е изключително полезен за очите като цяло, тъй като с негова помощ частиците прах се отстраняват от лигавиците до вътрешния ъгъл на окото, същият рефлекс може да бъде и изключително вреден, ако има остър предметще падне под горен клепач, защото при мигане в този случай е възможно тежко увреждане на роговицата на окото.

Полезността на общия инхибиторен рефлекс с естеството на вцепенение се използва в природата по друг начин, в интерес на възпроизводството, когато женското животно трябва да бъде неподвижно същество в условията на чифтосване. Виждаме това при земноводните и дори при птиците. Домашна кокошка, върху която е скочил петел, хващайки я за тила с клюна си, внезапно се вцепенява, спира като мъртва и остава без никакво движение в момента на чифтосване. Изтръпването, свързано с появата на внезапни силни дразнения от един или друг вид, може да се открие и под въздействието на слаби и монотонни и като цяло монотонни дразнители. Пример е добре познатото заклинание на змии със звуци на флейта, опитомяване на животни с поглед и др.

Това състояние на вцепенение, наблюдавано в природата, е прототипът на хипнотичното състояние, което изучаваме в лаборатории и клиники. А това, което наричаме хипноза, е само изкуствено възпроизвеждане на общия инхибиторен рефлекс под формата на сънно вцепенение в различна степен.

© AST Publishing House LLC, 2014

Всички права запазени. Никаква част от електронната версия на тази книга не може да бъде възпроизвеждана под никаква форма или по какъвто и да е начин, включително публикуване в интернет или корпоративни мрежи, за лична или обществена употреба без писменото разрешение на собственика на авторските права.

© Електронната версия на книгата е изготвена от фирма Литърс ( www.litres.ru)

Предговор
“...Само двама души знаят – Господ Бог и Бехтерев”

Те бяха изненадани от него.Ученикът на академик Бехтерев, професор Михаил Павлович Никитин, си спомни разговора си с един от чуждестранните учени, който неочаквано призна: „Бих повярвал, че Владимир Бехтерев сам е направил толкова много в науката и е написал толкова много научни статии, ако бях сигурен, че могат да се чете в един живот." Различни библиографски справочници показват, че Владимир Бехтерев е написал и публикувал повече от хиляда научни трудове.

Вярваха в него.Препоръчвайки на младия учен Бехтерев да ръководи катедрата по психиатрия в Казанския университет, неговият учител И. М. Балински пише, че „той стои здраво на анатомична и физиологична почва - единствената, от която трябва да се очакват по-нататъшни успехи в науката за нервните и психичните заболявания. ”

За него се изнасяха легенди.Един от най-известните дори получи името „Бехтерев на кръговете“. „Бехтерев обикаляше отделенията, придружен от „опашката“, шегуваше се, усмихваше се, някак свободно днес решаваше проблеми, които озадачаваха другите.

– Този пациент оглуша след кавга. Отоларинголозите не откриват промени в слуховия апарат. Смятаха, че глухотата е истерична, но... - рапортува Раиса Яковлевна Голант на Бехтерев, вдигайки делово острата си брадичка.

- Хм! – той плесна с ръце точно над ухото на пациента: никаква реакция. "Въпреки това..." Той даде знак на пациента да се съблече до кръста. Написах на лист хартия: „Ще прокарам пръст или лист хартия по гърба ви, а вие ще ми отговорите - с какво? И тогава, прокарвайки пръста си, той едновременно прошумоля с листчето.

„Лист хартия“, бързо каза пациентът.

– Здрав си, вече чуваш! Можете да бъдете изписан.

— Благодаря ви — тихо се съгласи пациентът. Бехтерев каза на придружаващите го лекари:

– Симулация вулгарис.

„...Този пациент беше прехвърлен при нас от Максимилиановская“, продължи Голант. – Дясностранна парализа. Пациентът страда от сърдечно заболяване. Имаше съмнение за съдова емболия. Лечението в продължение на два месеца не доведе до подобрение. Затова решихме да се посъветваме с вас...

Бехтерев внимателно прегледа пациента и, като постави тръбата на черепа, започна да го слуша. Той извика всички поред:

- Чуваш ли? Това е, което се нарича „шум от въртящия се плот“. Предполагам аневризма. Оказва натиск върху двигателната област на лявото полукълбо. Пациентът трябва незабавно да бъде опериран.

Рундът продължи.

– Афазия... Инженер по професия, дойде при нас с пълна загуба на говора. Въпреки това, той може да бъде обяснен писмено или с помощта на специален речник. Слухът не е увреден.

Бехтерев замълча и се прокашля. Накрая се наведе към пациента и хвана копчето на халата му:

- Кажи ми, скъпа... колко е две плюс две?

Болният се смути, сви рамене в недоумение и жално сбърчи чело. Бехтерев въздъхна:

„Очевидно е засегната предната част на центъра на Брока, анатомично свързана с центъра за броене...“ и, отдалечавайки се от пациента, каза: „Симптоматично лечение“. Бромиди. Физиотерапия. Мир! – и разпери ръце, подчертавайки безсилието на медицината.

И самият Бехтерев се приближи до тази крехка, пъргава старица, която се изправи, усмихната, когато академикът влезе в отделението:

- Е, бабо, по-добре ли е?

- По-добре, соколе, по-добре.

- Ето. Чудесен. Отиди при стареца си. И всичко ще бъде наред. Ще дойда на твоята златна сватба.

Те бяха искрено възхитени.Колегите на Бехтерев сериозно казаха, че само двама души познават анатомията на мозъка - Господ Бог и Бехтерев.

Етапите на неговото „голямо пътуване“ бяха невероятни. Владимир Бехтерев беше гений. Той пръв в света създава нова научна област - психоневрология и посвещава целия си живот на изучаването на човешката личност. Именно за тази цел той основава 33 института и 29 научни списания. В школата на Бехтерев учат над 5000 ученици. Започвайки с изучаването на физиологията на мозъка, той премина към изучаването на неговата работа в различни режими и тяхното отражение върху физиологията.

Той сериозно изучава хипнозата и дори въвежда нейната медицинска практика в Русия.

Той е първият, който формулира законите на социалната психология и разработва проблемите на развитието на личността.

С титаничната си работа той доказа: един човек може да направи много, ако върви към голяма цел. И по пътя към целта придобива много титли и знания. Бехтерев е професор, академик, психиатър, невропатолог, психолог, физиолог, морфолог, хипнотизатор и философ.

Геният е роден на 1 февруари 1857 г. в село Сорали, Вятска губерния, в семейството на полицай. На девет години остава без баща, а петчленно семейство - майка и четирима сина, изпитва големи финансови затруднения.

През 1878 г. завършва Медико-хирургическата академия. От 1885 г. той е ръководител на катедрата по психиатрия в Казанския университет, където за първи път създава психофизиологична лаборатория и основава списанието „Неврологичен бюлетин“ и Казанското дружество на невропатолозите и психиатрите.

От 1893 г. работи в Петербург, заемайки длъжността професор във Военномедицинската академия. От 1897 г. - професор в Женския медицински институт.

През 1908 г. той става директор на създадения от него Психоневрологичен институт.

През 1918 г. оглавява създадения по негова инициатива Институт за изследване на мозъка и умствената дейност (по-късно Държавен рефлексологичен институт за изследване на мозъка, който получава неговото име).

През 1927 г. е удостоен със званието заслужил деятел на науката на РСФСР.

Като учен той винаги се е интересувал от хората – тяхната психика и мозък. Според експерти той изучава личността въз основа на цялостно изследване на мозъка с помощта на физиологични, анатомични и психологически методи, а по-късно чрез опит за създаване на цялостна наука за човека и обществото (наречена рефлексология).

Работата на Бехтерев в областта на морфологията на мозъка стана най-големият принос в науката.

Той посвети почти 20 години на изучаване на сексуалното възпитание и ранното детско поведение.

Цял живот изучава силата на хипнотичното внушение, включително и при алкохолизъм. Разработи теорията на внушението.

Той е първият, който идентифицира редица характерни рефлекси, симптоми и синдроми, важни за диагностиката на нервно-психичните заболявания. Описва редица заболявания и методи за тяхното лечение. В допълнение към дисертацията „Опит в клиничното изследване на телесната температура при някои форми на психични заболявания“, Бехтерев притежава множество трудове, посветени на описанието на слабо проучени патологични процеси на нервната система и отделни случаи на нервни заболявания. Например, той изучава и лекува много психични разстройства и синдроми: страх от изчервяване, страх от закъснение, натрапчива ревност, натрапчива усмивка, страх от чужд поглед, страх от сексуална импотентност, обсебване от влечуги (рептилофрения) и др.

Оценявайки значението на психологията за решаване на основните проблеми на психиатрията, Бехтерев не забравя, че психиатрията като клинична дисциплина от своя страна обогатява психологията, поставя нови проблеми пред нея и решава някои сложни проблеми на психологията. Бехтерев разбира това взаимно обогатяване на психологията и психиатрията по следния начин: „...получила тласък в своето развитие, психиатрията като наука, занимаваща се с болезнени разстройства на психичната дейност, оказа огромни услуги на психологията. Най-новите постижения в психиатрията, дължащи се до голяма степен на клиничното изследване на психичните разстройства до леглото на пациента, послужиха като основа за специален клон на знанието, известен като патологична психология, който вече е довел до разрешаването на много психологически проблеми и от който , без съмнение може да се постигне още повече в това отношение. очаквайте в бъдеще."

Смъртта му все още предизвиква объркване.Умира внезапно на 24 декември 1927 г. в Москва, няколко часа след като е бил отровен от нещо, което изглежда било лошо качество: или консерви, или сандвичи. Освен това това отравяне се случи сякаш след много важно събитие: след консултацията, която той даде на Сталин. Но все още няма преки доказателства, че едно събитие е свързано с друго. Междувременно в съзнанието на много хора те са здраво свързани помежду си и се държат повече от едно поколение.

Това каза Анатолий Портнов, професор, началник на катедрата по психиатрия във Военномедицинската академия в Ленинград - Санкт Петербург (преди това дълги години ръководена от В. М. Бехтерев), в интервю за вестник "Социалистическа индустрия" (1989 г. 28 април):

„...Спомням си статията на О. Мороз „Последната диагноза” в „Литературен вестник” от 28 септември 1988 г., където се казва, че Бехтерев в присъствието на няколко души нарекъл Сталин „параноик с изсъхнали ръце”. , И така, беше предложена версия, че Бехтерев прегледа Сталин, диагностициран с диагноза „параноя“, говори за това в кулоарите на конгрес на психиатри и невролози през декември 1927 г. Твърди се, че това е причинило смъртта на академика. Отнякъде се появиха неизвестни лица в цивилни дрехи, които го заведоха в бюфета и го нахраниха със съмнителни сандвичи. В резултат на това Владимир Михайлович страда от остро хранително отравяне и скоро умира.

Този детективски заговор ми изглежда неправдоподобен - хората не тровят хората така. Що се отнася до легендарната фраза, Бехтерев, сигурен съм, не би могъл да я каже. И изобщо не защото би се страхувал от репресии. Владимир Михайлович наистина беше много смел човек и каза неприятни неща, независимо от лицата, авторите на версията правилно пишат за това.

Но незнайно защо премълчават, че той беше и човек с най-висока култура, който не си позволяваше да обижда хората, особено зад гърба им.

Изсъхнал параноик... Дори и начинаещ психиатър не може да каже това за пациент. А Бехтерев беше голям специалист, признат в цял свят. Отличаваше се с изключителен такт, деликатност и тънкост в отношенията си с хората, призоваваше колегите си да спазват лекарската тайна и да щадят гордостта на пациентите.

Дори Бехтерев да беше поставил диагнозата на Сталин, той никога не би говорил за това в кулоарите, дори и с обидни думи. Убеден съм, че те се приписват на учения от хора, които не познават неговия начин на мислене или морална позиция.

Името на Бехтерев беше забравено няколко десетилетия, но сега отново се говори за него. И нямаме право – волно или неволно – да хвърляме сянка върху него, особено без да разполагаме с убедителни доказателства.

... Що се отнася до психичното здраве на Сталин, бих бил много неоригинален, ако кажа, че той не е бил параноик. Целият му психически състав не съответства на това, което се случва с тази болест... По-специално, параноичният човек като цяло не е способен на двуличие - Сталин го поддържаше в продължение на десетилетия.

Странните обстоятелства на заболяването обаче - развитието му в рамките на 24 часа, непрофесионализмът на лечението, както и особеностите на патологичната аутопсия (отстранен и изследван е само мозъкът), прибързаната кремация на тялото в Москва и последвалото забравяне на учения за 30 години - всичко това предполага насилствен характер на смъртта.

Урната с праха на Владимир Бехтерев е погребана на Волковското гробище в Санкт Петербург. А неговият блестящ мозък се съхранява в Института за мозъка.

Синът на Бехтерев - Петър, талантлив инженер и изобретател, е репресиран и изчезнал в сталинския ГУЛАГ. Внучката на Бехтерева Наталия Петровна, като „дъщеря на враг на народа“, се оказа със сестра си и брат си в сиропиталище. По-късно тя завършва LMI на името на. И. П. Павлова, става академик. От 1986 г. тя ръководи Института по експериментална медицина в Санкт Петербург.