Neuveriteľné javy ľudského mozgu. Ako sa môžeme sústrediť na zvuky, ktoré potrebujeme uprostred hluku? Zmiešané pocity, alebo Luria a jeho Sh

Bekhtereva Natalya Petrovna

* Bekhtereva Natalya Petrovna (nar. 1924), fyziologička, akademička Ruská akadémia Lekárske vedy (1975), akademik Akadémie vied ZSSR (1981), akademik Ruskej akadémie vied (1991).

Vnučka slávneho ruského neurológa, psychiatra a psychológa Vladimíra Michajloviča Bekhtereva.

Dlhé roky viedla Ústav pre štúdium mozgu a duševnej činnosti.

Laureát štátnej ceny ZSSR (1985).

svedčímže osoby trénované na videnie bez použitia očí sú v skutočnosti schopné čítať texty, ktoré predtým nepoznali, a vykonávať celý rad ďalších činností, ktoré by si za normálnych okolností vyžadovali zrak. Výsledky ukázali, že prítomnosť akýchkoľvek špeciálnych vlastností u vyškolenej osoby nie je potrebná. Videl som v prvom rade prítomnosť tréningového systému, kde je neustály pohyb smerom k maximálnemu využitiu schopností tela. Vytvorenie novej vízie je pre nevidomých celkom možné. Výskum zdôrazňuje jeho fyziológiu pre ľudský mozog. "Bronnikov's Boys" dostali a demonštrujú svoje superschopnosti, získané ako výsledok systematického dlhodobého tréningu, starostlivo odhaľujúceho možnosť alternatívneho (priameho) videnia.

Bekhtereva Natalya Petrovna (7. 7. 1924, Leningrad - 22. 6. 2008, Hamburg, Nemecko) - podporovateľka a popularizátorka videnia podľa Bronnikovovej metódy, autorka vedeckých výskumov v oblasti neurofyziológie mozgu. Akademik Ruskej akadémie vied a Ruskej akadémie lekárskych vied má vedecké ocenenia za vysoký prínos k rozvoju neurofyziológie a neurovied. Autor asi 350 vedeckých prác z oblasti fyziológie ľudského mozgu.

Natalya Bekhtereva. Kľukatá cesta myslenia

V DETSTVE si svetoznáma akademička a neurofyziologička Natalia BEKHTEREVA vyskúšala svoju vôľu pomocou rozžeraveného klinca: nahrievala ho na ohni a priložila na dlaň. Odvtedy sa nezmenila a stále „dostáva úder“. Už 13 rokov je vedeckým riaditeľom Ústavu ľudského mozgu v Petrohrade a odhaľuje tajomstvá ukryté v zákrutách šedej hmoty. 7. júla sa dožíva 80 rokov.

rodinná karma

- NATALIA PETROVNA, váš syn Svyatoslav povedal: „Keď sa nápad zmocní matky, stane sa materiálna sila". Kto je vám duchom bližší - Galileo, ktorý sa na kolenách zriekol Kopernikovho učenia, alebo Giordano Bruno, ktorý pre svoje presvedčenie išiel na hranicu?

- Predo mnou ako vedcom nebol oheň (ani poprava - to je modernejšie). Preto ťažko povedať, koho osud by som si vybral. Čo by som urobil tvárou v tvár smrti? Neverím tým, ktorí hovoria, že sa ničoho neboja. Je to strašné pre všetkých. Ale ako môžete žiť, prekonávať strach, ukazuje film „Umučenie pre Krista“. Toto presvedčenie je vyššie ako pud sebazáchovy... Aj keď som sa neraz nechal presvedčiť, aby som sa vzdal svojich vedeckých zásad.

Podľa legendy bol váš starý otec, psychiater a neurológ Vladimir Bekhterev, otrávený po tom, čo Stalinovi diagnostikoval paranoju. Rodičia boli utláčaní a ty sám si skončil v detskom domove. A teraz vás sleduje Pseudovedecká komisia. Len "rodinná karma"!

- Neviem, či je pravda, že môj starý otec stanovil takúto diagnózu Stalinovi. Je však známe, že v dôsledku návštevy Lenina Bekhterev povedal, že vodca mal syfilis mozgu. Ak by bol dedko odstránený, tak preto, aby sa, nedajbože, medzi lekármi nezmienil o diagnóze. Môj otec veril, že vykonávateľkou tohto čierneho činu sa stala druhá manželka starého otca Berty Jakovlevnej, hoci tí, ktorí ich spolu videli, hovorili, že so svojím manželom zaobchádzala so súcitom. Bola členkou strany a v tých rokoch to bola aj „diagnóza“... Môjho otca, inžiniera a vynálezcu Pjotra Bekhtereva, zastrelili, mama slúžila v tábore v Mordovii. Možno by bolo lákavé odpovedať vám, že ja sám som mučeníkom vo vede. No ja nie!

Osvetlenie spoločnosti

NIEKTORÉ stavy duše a okolnosti života sú ťažko vysvetliteľné logikou: osudová láska, osud-predurčenie, samovražedné sklony, nadhľad ako vrchol kreativity, intuícia – „šiesty zmysel“, jasnozrivosť, prorocké sny. Toto všetko pôsobí neskutočne, ako iná dimenzia. Je to produkt mozgu?

- Odpoviem takto: "Nielen mozog, ale mozog - určite." Je to škoda, ale často sa zdá, že z hľadiska osobného života sme úplne slobodní len v maličkostiach. Mimochodom, niečo podobné mi povedalo Vanga, keď som ju navštívil v Bulharsku.

- Hovorí sa, že mozog je len prijímač, receptor, cez ktorý duša vníma svet...

- Som si istý, že mozog nie je len receptor! Nie všetky jej tajomstvá ešte boli odhalené.

- Pravdepodobne, ak by to tak bolo, život v spoločnosti by vymrel. Nie je to dobré pre spoločnosť. Má tiež pud sebazáchovy. Stáva sa však, že sa jasnozrivosť prejaví - napríklad keď matky na veľkú vzdialenosť cítia, že sa ich dieťaťu stali problémy. Toto spojenie začína v maternici. Alebo prorocké sny: zriedkavé, ale stáva sa to.

Líši sa mozog chorého človeka od zdravého?

- Samozrejme! Normálne mozog bojuje s chorobou. Ale ak sa mu nepodarí vyrovnať sa s chorobou, z nedostatku lepšej choroby sa jej prispôsobí. Aby ste prekonali chorobu, musíte tento systém otriasť.

- Hovoríte o mozgu ako o samostatnom organizme, ako o "bytosti v bytosti"!

- Máš pravdu. Niekedy ma prekvapuje. Spoločnosť žije podľa rovnakých zákonov ako mozog! Napríklad počas šokovej terapie v 90. rokoch mnohí dostali strach. Nie je pre mňa. Pre mňa to bola destabilizácia, ktorá nahradila patológiu. Začali sme sa zotavovať cez šok. Hoci terapia bola oneskorená ...

Búrka v mozgu

OBJALI STE v sivej hmote špeciálny mechanizmus – detektor chýb – a povedali ste, že si myslíte, že ste našli perlu. Odkiaľ pochádza takáto analógia?

- Milujem Steinbeckov príbeh "Perla". Jeho hrdinovia, potápači, hovoria: aby ste našli skutočnú perlu, musíte ju chcieť, ale nie príliš. Toto je zvláštny stav vedomia a stáva sa, že v ňom prichádza vhľad. Pamätáte si na Archimeda s jeho „Heurékou!“? Sám som to zažil: dva krát v živote mi napadli tie vzorce teórií... Keď som sa stretol s chytrými zákonmi mozgu, hneď som neveril vo svoje šťastie. Aké krásne a dokonalé sú formulácie, ktoré dostávame akoby odnikiaľ! A detektor chýb! Mozog má svoju vlastnú sebazáchovnú a ochrannú jednotku – ako poistku. Stráži sa pred návalom negatívne emócie nezachytil to úplne.

- Je váš detektor dobrý alebo zlý pre kreativitu? Podporuje útek tvorivého myslenia alebo mu bráni?

- Najprv sa mi zdalo, že by mal, samozrejme, len zasahovať. Kreativita je vždy vytváranie niečoho nového a detektor akoby porovnával toto „niečo“ s matricou a v prípade nezrovnalostí koná. To znamená, že keď ste pripravení vzlietnuť, zdá sa, že vás to ťahá späť: "Nevstupujte tam, zastavte, neskončíte v problémoch!" Teraz si však myslím, že to môže pomôcť, aby sme neplytvali energiou na znovuobjavenie bicykla.

Čo je to vlastne za stav, do ktorého musíte upadnúť, aby ste boli osvietení? "Brainstorm"? Oddelenie? Akýsi tranz, keď dokážete vnímať „vnútorný hlas“ alebo „hlas zhora“?

- Mohol by som vám odpovedať ako v násobilke: "Pre pochopenie je potrebná aktivácia určitých oblastí mozgu, vrátane pravdepodobne 39. a 40. poľa podľa Brodmana." Ak sa však do takejto džungle nedostanete, jednoducho by ste nemali byť príliš nadšení alebo naopak ľahostajní. Potrebujete trochu odstupu a zároveň dlhé sústredenie sa na problém. A potom sa možno mozog zapne skryté rezervy.

Majstri kultúry opisujú moment kreativity takto: „Začal som tvoriť, ale zobudil som sa o dve hodiny neskôr.“ Čo sa deje v tomto čase?

- Všetko je to o emocionálnej intenzite. Stáva sa to aj v čase problémov. Stáva sa, že človek uvidí niečo hrozné, napríklad príznaky nevyliečiteľnej choroby milovaný. V dôsledku silného šoku na to môže zabudnúť a zostáva nejasný pocit - "niečo sa stalo." Rovnako je to aj s kreativitou. Pamätáte si, ako Puškin zvolal, keď napísal „Eugene Onegin“: „Čo mi táto Tatyana vyhodila?! Vydala sa! .. „A tiež ma udivujú obranné mechanizmy v mozgu hercov, ktoré im umožňujú prežiť pod náporom búrok emócií.

- Snažíte sa dokázať existenciu alternatívneho videnia. Je to schopnosť vidieť cez steny?

- Túto „perlu“ som neobjavil, iba ju študujeme. Zdá sa, že tento jav je spojený nielen s mozgom, ale aj so zmyslami. Ľudia trénovaní v tomto vnímaní môžu vidieť cez nepriehľadné okuliare: čítať, rozlišovať predmety atď. Zdá sa, že okrem očí existujú aj iné kanály na prenos informácií do mozgu. „Alternatívni vidiaci“ sú dokonca schopní identifikovať objekty na monitore. To však neznamená, že môžete dať pred subjekt tabuľu a on sa cez ňu pozrie. Aj keď sa to asi dá naučiť, ak necháte človeka zvyknúť si na dosku a nezvyčajnú situáciu.

Tieto štúdie prenasledujú Komisiu pre pseudovedu a sú odsunuté na úroveň zirkónových náramkov a šarlatánstva. Vás, svetoznámeho vedca, to neuráža?

- Nie je tam žiadna zášť. Ale je škoda, že moje ďalšie diela nevyvolávajú takú veľkú pozornosť!

Nemyslíte si, že všetok ten rozruch okolo „pseudovedy“ sa vysvetľuje tým, že samotná veda je v Rusku skôr ortodoxná? Tak z teba urobili heretika!

- Veľa z toho, čo študujeme, je uznávané a dokonca zahrnuté v učebniciach. Najhlúpejšia vec, ktorú môžem urobiť, je postaviť sa vede. Nič také! Žijem vo vede ako každý iný. Nepotrebuješ ani slávu. Pravoslávie môže stmeliť základy a to nové, ak je to pravda, postupne nadobúda črty pravoslávia a potom je tu „nový“ nový atď. tŕnitý ker. Aký som ja kacír? Strašne nepríjemné v stávke!

Vladimír KOŽEMYAKIN

class="gadget">

Z rozhovoru s N.P. Bekhtereva noviny „Volzhskaya Pravda“, 19. marca 2005 „Príklad Vangy ma absolútne presvedčil, že existuje fenomén kontaktu s mŕtvymi

Natalia Bekhtereva - Mozgové labyrinty

"IBA ja sa ťa pýtam," povedala na začiatku rozhovoru, "nerob zo mňa bosorku ani jasnovidku!" Vlastne som na to neprišiel. Len málo žijúcich ľudí študovalo ľudský mozog tak dôkladne ako Natalya BEKHTEREVOVÁ, svetoznáma neurofyziologička, akademička, čestná členka desiatok učené spoločnosti. Už 12 rokov je vedeckou riaditeľkou Ústavu ľudského mozgu v Petrohrade. V kapitole „Cez zrkadlo“ knihy „Kúzlo mozgu a labyrinty života“, vydanej k jej 75. narodeninám, Bekhtereva píše, že považuje za svoju povinnosť študovať nevysvetliteľné. A študuje: podľa vlastného vyjadrenia sa „nevyhýba“ paranormálnym javom spojeným s myslením.

Osvetlenie je perlou vedomia

- NATALIA Petrovna, nositeľka Nobelovej ceny za fyziológiu Eccles tvrdila, že mozog je len receptor, pomocou ktorého duša vníma svet. Súhlasíš?

- Prvýkrát som počul Ecclesove prejavy na stretnutí UNESCO v roku 1984. A pomyslel som si: "Aký nezmysel!" Všetko to vyzeralo divoko. Pojem „duša“ bol vtedy pre mňa za hranicami vedy. Ale čím viac som študoval mozog, tým viac som o ňom premýšľal. Chcem veriť, že mozog nie je len receptor.

- Ak nie "receptor" - tak kde je?

- Myslím, že sa nám podarí priblížiť sa k riešeniu, keď si preštudujeme mozgový kód duševnej činnosti - teda pozrieme sa na to, čo sa deje v oblastiach mozgu súvisiacich s myslením a tvorivosťou. Doteraz mi to nie je jasné. Mozog absorbuje informácie, spracováva ich a rozhoduje sa – je to pravda. Ale niekedy človek dostane hotovú formuláciu akoby odnikiaľ. Spravidla sa to deje na rovnomernom emocionálnom pozadí: nie príliš veľa radosti alebo smútku, ale ani úplný pokoj. Nejaká optimálna „úroveň aktívneho bdelosti“. Dvakrát v živote mi takto prišli vzorce teórií, ktoré sa potom ukázali ako veľmi životaschopné. - Fenomén vhľadu?

- Každý, kto sa venuje tvorivosti, o ňom vie. A nielen kreativita: táto stále málo prebádaná schopnosť mozgu hrá často rozhodujúcu úlohu v akomkoľvek podnikaní. V Steinbeckovom románe Perla potápači perál hovoria, že na nájdenie veľkých a čistých perál je potrebný zvláštny stav mysle, porovnateľný s tvorivým. Existujú o tom dve hypotézy. Po prvé: v momente vhľadu funguje mozog ako ideálny prijímač. Potom však treba priznať, že informácie prichádzali zvonku – z vesmíru alebo z štvrtá dimenzia. To ešte nie je dokázané. A môžeme povedať, že mozog si pre seba vytvoril ideálne podmienky a „rozsvietil sa“.

Šialenstvo je v génoch

- A ako môžete vysvetliť genialitu?

- Vznikol nápad vytvoriť v Moskve výskumný ústav na štúdium mozgu nadaných ľudí počas ich života. Ale ani vtedy, ani teraz nie sú rozdiely medzi géniom a obyčajný človek nenájdené. Osobne si myslím, že je to špeciálna biochémia mozgu. Pokiaľ ide napríklad o Puškina, bolo prirodzené „myslieť“ v rýme. Ide o „anomáliu“, s najväčšou pravdepodobnosťou nedediteľnú. Hovorí sa, že génius a šialenstvo sú podobné. Šialenstvo je tiež výsledkom špeciálnej biochémie mozgu. Prelom v skúmaní tohto javu s najväčšou pravdepodobnosťou nastane v oblasti genetiky.

- Čo si o sebe myslíte: vhľad je spojenie s vesmírom alebo procesmi, ktoré sa vyskytujú v mozgu?

"Teraz nie je ten správny čas, aby vedci boli veľmi odvážni." Pretože Akadémia vied má komisiu pre pseudovedu. A náš ústav je akoby ich „klientom“. Pozerajú sa na nás veľmi pozorne. Čo sa týka vhľadu... Mohol by to byť výsledok práce mozgu? Áno možno. Len nemám dobrý nápad ako. Pretože formulácie, ktoré dostávame akoby zvonku, sú bolestne krásne a dokonalé.

Moja dnešná práca je štúdiom kreativity, inšpirácie, nadhľadu, „prelomu“ – keď sa z ničoho nič objaví nápad.

- Raz ste povedali: „Vede pomáha viera, nie ateizmus...“ Je veriaci vedec schopný viac ako ateista?

- Myslím, že áno. V ateistoch je príliš veľa popierania. A to znamená negatívny postoj do života. Navyše náboženstvo je do značnej miery našou históriou. Jeden významný vedec (nie veriaci a nie ateista, ale niekde medzi tým) vypočítal, že najobľúbenejšou osobou v histórii ľudstva bol Ježiš Kristus. Aspoň podľa citačného indexu. Biblia je sama o sebe vynikajúcim materiálom na vedecké štúdium. Rovnako ako mnohé iné knihy hovorí o existujúcich, no zatiaľ neprebádaných javoch.

Vízia bez očí

- Zaoberá sa INŠTITÚT ľudského mozgu štúdiom takýchto paranormálnych javov?

- Priamo - nie. A ak počas našej práce narazíme na skutočne „zvláštne“ javy, študujeme ich. Napríklad fenomén alternatívneho videnia. Ide o videnie bez priameho použitia očí. Tento jav bol u nás vážne testovaný.

- Raz si povedal, že sme slobodní v malých veciach... Ale celkovo?

- To som nepovedal ja, ale bulharská veštkyňa Vanga, keď som bol u nej na návšteve. Väčšina náboženstiev nám dáva slobodu voľby. Mimochodom, ako ateizmus. Môžete ísť doľava alebo doprava... Čomu verím? Človek žije a život akoby náhodou bez toho, aby sa oňho staral, mu viac či menej často stavia do cesty nejaké veci, ktoré sú pre budúcnosť výhodné. Ten bystrý ich vidí, využíva, realizuje. A druhý nerealizuje. A tu je osud jedného a druhého iný. V podstate sú v rovnakej pozícii. Oboje život niečo hodí. Dôležité je „vidieť“ včas.

- Je to tiež fenomén iluminácie?

- Možno, ale s natiahnutím. Často som cítila, keď mi osud niečo ponúkol, a potom som tieto nové príležitosti využila. Ale, bohužiaľ, niekedy vynechal. Musíte byť schopní vidieť.

Pamätajte si všetko

PO sérii experimentov na ľudský mozog Japonskí vedci pod vedením profesora Yasuji Miyashita z Tokijskej univerzity objavili mechanizmus pamäti. Ukázalo sa, že človek na nič nezabudne. Všetko, čo sme kedy videli, počuli, cítili, je uložené, ako v databanke, v časových lalokoch šedej hmoty a teoreticky môže byť znovu nazývané. Rýchlosť reprodukcie informácií v oblastiach mozgovej kôry zodpovedných za pamäť je niekoľkonásobne pomalšia ako jej zapamätanie a tok informácií sa akoby usadzuje v hlave. To isté dávno predtým, ako Japonci tvrdili Nataliu Bekhterevovú.

Indikatívne sú v tomto zmysle prípady, keď sa ľudia ocitnú na hranici života a smrti. Mnohí hovoria, že v takých chvíľach a od začiatku „procesu“ po jeho dokončenie uplynie len pár sekúnd, v pamäti sa akoby prevalí film, ale len v opačnom smere. Človek vidí svoj život až do detstva, často si spomína na detaily, na ktoré už dávno zabudol. Podľa ruského neurofyziológa takto mozog v extrémnej situácii hľadá životná skúsenosť podobné momenty len nájsť správne rozhodnutie zachrániť telo. Dokonca sa zdá, že ak treba, mozog pri hľadaní odpovede zrýchli svoj vnútorný „biologický“ čas. Podľa Bekhterevovej mozog nefunguje len ako ostatné orgány tela, ale žije vlastný život.

Napriek tomu si človek nemôže z vlastného rozmaru spomenúť úplne na všetko, čo sa mu stalo. Čím sme starší, tým je to ťažšie. V priebehu rokov sa pamäť stáva selektívnou: starí ľudia si dobre pamätajú svoje detstvo, ale často nevedia povedať, čo robili deň predtým. Keď sú tajomstvá pamäti odhalené až do konca, Japonci sú presvedčení, že s chorobami, ako je skleróza, bude koniec.

Čítanie myšlienok iných ľudí je nebezpečné!

„NEBOJTE SA, že ste disident,- povedala mi známa ruská neurofyziologička Natalya Bekhtereva. - Raz som o svojich názoroch na možnosti ľudského mozgu povedal kolegom v ústave a očakával, že povedia: "Musíte sa liečiť u psychiatra." To sa však nestalo: začali výskum rovnakým smerom.

Kto má prospech z telepatie

- NATALYA Petrovna, podarilo sa ti "chytiť" myšlienku pomocou vybavenia? Veľa nádejí sa vkladalo do pozitrónového emisného tomografu, ktorý má k dispozícii Ústav ľudského mozgu...

- Myšlienka - bohužiaľ, nie. Tomograf tu nedokáže nič potvrdiť ani vyvrátiť. Sú potrebné iné metódy a prístroje, tie ešte neboli vyvinuté. Dnes môžeme súdiť štát aktívne body mozog. V mozgu sa počas špeciálnych testov aktivujú určité oblasti ...

- Takže myšlienka je stále materiálna?

- Aký je tu nápad? Dá sa povedať, že v týchto oblastiach je aktívna práca – napríklad kreatívna. Aby sme však „uvideli“ myšlienku, musíme z mozgu aspoň vytiahnuť informácie o dynamike impulznej aktivity neurónov a dešifrovať ich. Zatiaľ to nie je možné. Áno, určité oblasti mozgu súvisia s kreativitou. Ale čo sa tam presne deje? Je to záhada.

- Predpokladajme, že študujete všetky myšlienkové pochody. Takže?

- No, povedzme... čítanie myšlienok.

- Myslíte si, že existuje telepatia? Prečo si nevieme navzájom čítať myšlienky?

- Čítanie myšlienok je pre spoločnosť nerentabilné. Je akoby „uzavretá“ pred telepatiou. Toto je pud sebazáchovy. Ak sa všetci ľudia naučia čítať myšlienky iných ľudí, život v spoločnosti sa zastaví. Ak by tento jav existoval, časom by musel pominúť.

Kto sa nepokúsil zapojiť do telepatie! Takýchto „bláznov“ prišlo do nášho ústavu veľa. Nič sa nepotvrdilo. Aj keď sú známe zarážajúce náhody – napríklad, keď matky na veľkú vzdialenosť cítili, že sa s ich deťmi deje niečo tragické.

Myslím si, že toto spojenie vzniká už v maternici.

"Zlý oheň"

- Vy poznáte Kašpirovského. Píšeš, že je v tom nejaký „zlý oheň“.

Áno, je na ňom niečo zlé. Jeho metódou je slovné ovplyvňovanie a „sugescia bez slov“. Žiaľ, stalo sa to aj pri experimentoch ponižujúcich ľudskú dôstojnosť na štadiónoch. Robí si srandu z ľudí, so zjavným potešením ich núti vzlykať na verejnosti a lomcovať rukami. Vyžíva sa v neobmedzenej moci. To môže urobiť nie psychoterapeut, ale sadista. Má neuveriteľnú túžbu robiť zázraky. Jeho operácie s anestéziou na diaľku - je to desivé ...

- Spomenuli ste sny. Sú pre vás záhadou?

- Najväčšou záhadou sa mi zdá samotný fakt, že spíme. Myslím si, že kedysi, keď sa naša planéta usadila, bolo prospešné spať v tme. To je to, čo robíme, zo zvyku. Mozog má obrovské množstvo vzájomne zameniteľných prvkov. Mohol by sa mozog zariadiť tak, aby nespal? Myslím, že áno. Napríklad delfíny spia v zákrutách doľava a doprava. pravá hemisféra. Hovorí sa, že sú ľudia, ktorí vôbec nespia.

- Ako môžete vysvetliť "sny s pokračovaním"? Herečka Svetlana Kryuchkova povedala, že z roka na rok sníva o rovnakom stredoázijskom meste, v ktorom nikdy nebola. Slnkom zaliate ulice, hlinené ploty, priekopy…

- Cíti sa tam dobre? Vďakabohu. Vidím, že sem chcete priniesť vieru v reinkarnáciu (transmigráciu duší. - Auth.) - že to videla v niektorých iných životoch. Tento jav však veda nedokázala. Mesto snov s najväčšou pravdepodobnosťou vzniklo pod vplyvom kníh, filmov a stalo sa akoby stálym miestom snov. Myslím si, že Svetlanu Krjučkovú ťahá k niečomu, čo v živote ešte nebolo zažité, ale veľmi dobré. Všetko je tu viac-menej jasné ... Ale prečo snívam o bytoch - vôbec tomu nerozumiem!

- Prorocké sny, "sny v ruke" - je to prijímanie informácií zvonku, predvídanie budúcnosti, náhodné náhody?

Koľko snov vidí človek za život? Nekonečná sada. Niekedy tisíce ročne. A z nich prorocky vychádza, no, raz, dva. Teória pravdepodobnosti. Hoci žil aj mních Ábel, ktorý predpovedal budúcnosť kráľovské rodiny a Michel Nostradamus a ďalší proroci. Ako to liečiť? Ja sám som o dva týždne so všetkými podrobnosťami videl vo sne smrť svojej matky.

Skalpel podľa vašich predstáv

Americký neurofyziológ Dr. Bruce Miller z Kalifornskej univerzity je presvedčený, že duša je filozofický pojem a mentalita a zvyky človeka sa dajú zmeniť, ako chcete, pomocou chirurgické nástroje. Nedávno študoval mozgy pacientov s ochorením podobným Alzheimerovej chorobe. Ukázalo sa, že ak ochorenie postihlo jedného z temporálnych lalokov- správne, ľudské správanie sa zmenilo na nepoznanie. „Mnohí tomu veria životné princípy, voľba toho či onoho náboženstva, schopnosť milovať – podstata našej nesmrteľnej duše. To je však ilúzia, hovorí Miller. "Všetko je to o anatómii: z príkladného člena rodiny a kostolníka môžete pohybom skalpela urobiť ateistu, lupiča a sexuálneho maniaka."

Podľa Natálie Bekhterevovej sú takéto experimenty na osobnosti človeka prinajmenšom nemorálne. Ďalšia vec je naučiť sa riadiť tvorivosť. Keď vedci vyriešia tento problém, genialita už nebude takým zriedkavým javom a ľudstvo urobí vo svojom vývoji kvalitatívny skok.

"Klinická smrť nie je čierna diera..."

ČIERNY tunel, na konci ktorého vidno svetlo, pocit, že letíte po tejto „fajke“ a pred nami vás čaká niečo dobré a veľmi dôležité – tak opisujú svoje vízie počas klinickej smrti mnohí z tých, ktorí to prežili. Čo sa v tomto čase deje s ľudským mozgom? Je pravda, že duša umierajúceho opúšťa telo? Slávna neurofyziologička Natalya BEKHTEREVA študuje mozog už pol storočia a pri práci na jednotke intenzívnej starostlivosti pozorovala desiatky návratov „odtiaľ“.

vážiť dušu

- NATALIA Petrovna, kde je miesto duše - v mozgu, mieche, v srdci, v žalúdku?

- Všetko sa bude veštiť na kávovej usadenine, bez ohľadu na to, kto vám odpovie. Môžete povedať – „v celom tele“ alebo „mimo tela, niekde nablízku“. Myslím, že táto látka nepotrebuje priestor. Ak áno, tak v celom tele. Niečo, čo prestupuje celým telom, čomu neprekážajú steny, dvere ani stropy. Duša sa pre nedostatok lepších formulácií nazýva napríklad aj to, čo údajne opúšťa telo, keď človek zomrie.

Sú vedomie a duša synonymá?

- Pre mňa nie. Existuje veľa formulácií o vedomí, jedna horšia ako druhá. Vhodné a toto: "Uvedomenie si seba vo svete okolo." Keď sa človek po mdlobách spamätá, prvá vec, ktorú začne chápať, je, že nablízku je niečo okrem neho. Aj keď je mozog v bezvedomí, vníma aj informácie. Niekedy pacienti, ktorí sa prebúdzajú, hovoria o tom, čo nemohli vidieť. A duša... čo je duša, neviem. Poviem vám, ako to je. Dokonca sa pokúšali vážiť dušu. Získa sa niekoľko veľmi malých gramov. Veľmi tomu neverím. Keď človek zomrie, v ľudskom tele prebieha tisíc procesov. Možno je len tenšia? Nie je možné dokázať, že to bola práve „duša, ktorá odletela“.

- Viete presne povedať, kde je naše vedomie? V mozgu?

- Vedomie je fenomén mozgu, aj keď veľmi závisí od stavu tela. Osobu môžete uviesť do bezvedomia tak, že ju štípnete dvoma prstami krčnej tepny, zmeniť prietok krvi, ale je to veľmi nebezpečné. To je výsledok činnosti, dokonca by som povedal – života mozgu. Teda presnejšie. Keď sa prebudíte, v tej istej sekunde nadobudnete vedomie. Celý organizmus „ožije“ naraz. Akoby všetky svetlá svietili naraz.

Spať po smrti

- ČO sa deje s mozgom a vedomím v minútach klinickej smrti? Môžete popísať obrázok?

- Zdá sa mi, že mozog odumiera nie vtedy, keď kyslík šesť minút nevstúpi do ciev, ale v momente, keď konečne začne prúdiť. Všetky produkty nie príliš dokonalého metabolizmu sa „nahromadia“ v mozgu a dokončia ho. Nejaký čas som pracoval na jednotke intenzívnej starostlivosti Vojenskej lekárskej akadémie a sledoval, ako sa to deje. Najstrašnejšie je obdobie, keď lekári vyvedú človeka z kritický stav a priviesť späť k životu.

Niektoré prípady vízií a „návratov“ po klinickej smrti sa mi zdajú presvedčivé. Sú také krásne! Doktor Andrey Gnezdilov mi povedal o jednej veci - neskôr pracoval v hospici. Raz počas operácie sledoval pacienta, ktorý zažil klinickú smrť, a potom, keď sa prebudil, vyrozprával nezvyčajný sen. Gnezdilovovi sa tento sen podarilo potvrdiť. Ženou opísaná situácia sa skutočne odohrala vo veľkej vzdialenosti od operačnej sály a všetky detaily sa zhodovali.

Ale nie vždy to tak je. Keď sa začal prvý boom v štúdiu fenoménu „života po smrti“, na jednom zo stretnutí sa prezident Akadémie lekárskych vied Blokhin spýtal akademika Arutyunova, ktorý dvakrát zažil klinickú smrť, čo ešte robí? pozri. Arutyunov odpovedal: "Len čierna diera." Čo je to? Videl všetko, ale zabudol? Alebo tam naozaj nič nebolo? Aký je fenomén umierajúceho mozgu? To je predsa vhodné len pre klinickú smrť. Čo sa týka tej biologickej, tak sa odtiaľ naozaj nikto nevrátil. Hoci niektorí duchovní, najmä Seraphim Rose, majú dôkazy o takýchto návratoch.

- Ak nie ste ateista a veríte v existenciu duše, potom sami nezažívate strach zo smrti ...

- Hovorí sa, že strach z čakania na smrť je mnohokrát horší ako samotná smrť. Jack London má príbeh o mužovi, ktorý chcel ukradnúť psie záprahy. Psy ho pohrýzli. Muž vykrvácal a zomrel. A predtým povedal: "Ľudia ohovárali smrť." Nie je to smrť strašná, ale umieranie.

- Spevák Sergej Zacharov povedal, že v čase svojej vlastnej klinickej smrti videl a počul všetko, čo sa dialo okolo, akoby zvonku: akcie a rokovania resuscitačného tímu, ako priniesli defibrilátor a dokonca aj batérie z Televízny ovládač v prachu za skriňou, ktorý stratil deň predtým. Potom sa Zacharov prestal báť zomrieť.

Je pre mňa ťažké povedať, čím presne si prešiel. Možno aj toto je výsledok činnosti odumierajúceho mozgu. Prečo niekedy vidíme okolie akoby zvonku? Je možné, že v extrémnych momentoch v mozgu sa aktivujú nielen bežné mechanizmy videnia, ale aj mechanizmy holografického charakteru. Napríklad pri pôrode: podľa nášho výskumu má niekoľko percent žien pri pôrode aj stav, akoby „duša“ vyšla von. Rodiace ženy sa cítia mimo tela a zboku sledujú, čo sa deje. A v tomto čase necítia bolesť. Neviem, čím to je - krátkou klinickou smrťou alebo fenoménom spojeným s mozgom. Skôr ten posledný.

Z tela - pomocou elektrického výboja

Švajčiarsky profesor Olaf Blank po pozorovaní stavu svojich pacientov v nemocnici v Ženevskej univerzite dospel k záveru, že fenomén známy ako „výstup duše z tela“ počas klinickej smrti môže byť spôsobený elektrickou stimuláciou mozgu. . V čase spracovania oblasti mozgu zodpovednej za syntézu vizuálnych informácií dochádza k poruchám vnímania a pacienti zažívajú pocit mimoriadnej ľahkosti, letu, zdá sa, že duša sa vznáša pod stropom. V tejto chvíli človek vidí zvonku nielen seba, ale aj to, čo je nablízku.

V západných vedeckých kruhoch sa objavil aj takýto predpoklad: ľudské vedomie nie je spojené s mozgom, ale iba využíva šedá hmota ako prijímač a vysielač mentálnych signálov, ktoré sa premieňajú na činy a emócie. Zatiaľ nie je jasné, odkiaľ tieto signály v mozgu pochádzajú. Možno z vonku?

Vladimír KOZHEMYAKIN, "Argumenty a fakty"

Svetoznáma neurofyziologička Natalya Bekhtereva verí, že alternatívne videnie je jednou zo superschopností ľudského mozgu. Zrakovo postihnutí, ktorí si osvojili túto metódu, sa môžu voľne pohybovať v priestore, športovať, čítať. Úspešné sú najmä deti.
(Foto: SERGEY TYAGIN)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Pred tromi rokmi začal moskovský vedec Vjačeslav Bronnikov učiť nevidomých vidieť. Vyvinul originálnu techniku, ktorá umožňuje prudko aktivovať činnosť pravej hemisféry mozgu. Výsledkom bolo, že za desať dní vyučovania Bronnikov vo svojich oddeleniach rozvíjal zručnosti takzvaného priameho videnia - nevidomí a slabozrací ľudia mohli prijímať informácie o svete okolo seba bez použitia očí. Deti so zrakovým postihnutím po špeciálnej príprave mohli jazdiť na bicykli, hrať šach, čítať knihy.

Slepý človek podľa lekárov vidí pred sebou závoj. Svetlana Kononets, popredná špecialistka na Medzinárodnej akadémii ľudského rozvoja, ktorá školí ľudí pomocou Bronnikovovej metódy, medzitým tvrdí, že ľudia, ktorí si osvojili schopnosti alternatívneho videnia, vidia biele pole a na ňom jasný obraz predmetov, ktoré sú pred ním. Zároveň si tento obraz môže človek uchovať v mysli tak dlho, ako potrebuje. neuveriteľné? V skutočnosti bolo ťažké uveriť tomuto fenoménu a mnohí považovali Bronnikova za šikovného šarlatána. Nie všetci seriózni vedci však z ničoho nič odmietli myšlienku „priameho videnia“ alebo alternatívneho videnia. O Bronnikovove experimenty sa začala zaujímať vedecká riaditeľka Ústavu ľudského mozgu Ruskej akadémie vied Natalja Bekhtereva. Najmä potom, čo som sa vo svojej kancelárii stretol s jednou z jeho žiačok, 26-ročnou Larisou N, ktorá prišla o zrak vo veku 8 rokov. Bekhtereva mala oblečené svetločervené vlnené mohérové ​​pončo, ktoré daroval jej syn. "Larisa, akej farby sú moje šaty?" spýtala sa Bekhtereva. „Červená," odpovedala pokojne. A potom dodala: „Alebo možno modrá?" Bekhtereva mala pod pončom oblečené tmavomodré šaty. "Nemôžem vždy jasne definovať farbu a tvar, stále musím trénovať," poznamenala Larisa ...

A na samom konci minulého roka sa v Ústave ľudského mozgu uskutočnil unikátny experiment. Do výskumu bolo zapojených sedem dospievajúcich s normálnym zrakom, ktorí boli predtým trénovaní podľa metódy Vjačeslava Bronnikova. Účasť na zamýšľanom experimente vidiacich ľudí umožnila porovnať prácu mozgu s normálne videnie a alternatívne. Experiment prebiehal v miestnosti s normálnym, prirodzeným svetlom. Tváre subjektov boli zakryté čiernymi maskami z nepriehľadnej hmoty. Účastníci boli povinní prečítať text z navrhovanej knihy, brožúry, oznámenia. Všetci siedmi účastníci experimentu bez problémov čítali akýkoľvek prezentovaný text v maske, len občas sa pozastavili nad neznámymi slovami. Potom bolo subjektom povedané, že na obrazovke počítača sa objavia písmená, čísla alebo znaky, ktoré potrebujú pomenovať. Okrem toho sa na obrazovke zobrazovali obrázky rôznych predmetov, o ktorých „slepí“ tínedžeri vopred nevedeli. Subjekty sa však s touto úlohou vyrovnali. Účastníci experimentu sa mohli voľne pohybovať po miestnosti a obchádzať prekážky.

S cieľom dodatočné overenie výsledky experimentu, riaditeľ Ústavu ľudského mozgu Ruskej akadémie vied Svyatoslav Medvedev vykonal špeciálny experiment. Pre jeden zo subjektov bola maska ​​vyrobená z termoplastu - obzvlášť odolného materiálu, ktorý úplne vylučuje možnosť "nakuknutia". Štúdia ukázala, že aj s takouto maskou na tvár bol človek schopný vidieť obrázky na obrazovke počítača. Vykonané experimenty teda potvrdili existenciu alternatívnej vízie.

Počas výskumu vedci merali rôzne fyziologické parametre, elektrickú aktivitu mozgu a snažili sa opraviť zmeny v mozgových procesov vyskytujúce sa pri „priamom videní“. Pomocou elektroencefalografu sa zaznamenávali parametre mozgu pri „zapnutom“ a „vypnutom“ alternatívnom videní, s mentálnou reprodukciou vizuálnych obrazov, so zatvorenými očami, pri otváraní očí. "Ľudský mozog," hovorí Natalya Bekhtereva, "je od vonkajšieho sveta chránený niekoľkými mušľami. Ale naučili sme sa registrovať, čo sa deje v mozgu za všetkými týmito mušľami. A toto sa deje: s "priamym videním, "Informácie celkom jasne vstupujú do mozgu a obchádzajú zmyslové orgány. Je možné, že vytvorenie alternatívneho videnia sa dosiahne priamou aktiváciou mozgových buniek faktormi prostredia. Ako sa to stane, stále nie je jasné."

„Keď sme vzali parametre s alternatívnym videním a s normálnym videním,“ pokračuje Natalya Bekhtereva, „zachytili sme nasledujúci obrázok: signál charakteristický pre skúmaný jav sa u niekoľkých účastníkov zachoval aj pri normálnom videní. To znamená, že osoba vyzerala spôsob, akým bol pohodlnejší“. Údaje z elektroencefalogramu navyše ukázali, že pri „zapnutí priameho videnia“ sa u subjektov zmenila bioelektrická aktivita mozgu, objavil sa takzvaný beta rytmus, ktorý je za normálnych okolností sotva viditeľný. Beta rytmus sa tradične považuje za indikátor excitačných procesov. Inými slovami, mozog pracoval, ak nie na limite, tak v vylepšenom režime. V dôsledku toho vedci dospeli k záveru, že dnes je už vhodné hovoriť ani nie tak o fenoméne, ako o metóde alternatívneho videnia. Údaje z elektroencefalogramu potvrdili reštrukturalizáciu mozgu na iný režim činnosti. Mozgy subjektov využívali takzvané podmienené patologické vzruchy. Počas normálnej prevádzky zraku vstupuje impulz z receptorov oka zadné oddelenia hemisféry mozgu a pri „zapnutí alternatívneho videnia“ signál prešiel netradičným spôsobom a dostal sa do centrálnej časti mozgu, kde bol rozprášený. Natalya Bekhtereva verí, že zručnosti „priameho videnia“ môžu mať ľudia, ktorí boli niekedy videní a potom stratili zrak. Podľa jej názoru sú vždy videné obrazy uložené v mozgových hemisférach a impulz prichádzajúci zvonka ich môže extrahovať z početných buniek a obnoviť ich - takto sa uskutoční porovnanie impulzu a obrazu.

Stále však neexistuje konsenzus o povahe „priameho videnia“. Existuje hypotéza, podľa ktorej sa to uskutočňuje pomocou kože. Neexistujú na to priame dôkazy, existujú však nepriame dôkazy. S vývojom tela sa koža tvorí z jednej bunky s nervovým systémom. Pri výučbe alternatívneho videnia míľnikom je formovanie zručnosti porovnávania vnemov pokožky s farbou a inými vlastnosťami predmetov. V prírode existujú prípady, keď živé bytosti (niektoré morské bezstavovce, motýle) „vidia“ celý povrch tela.

Vedci sa domnievajú, že v procese osvojovania si alternatívneho videnia dochádza k preškoleniu mozgu. „Ľudský mozog je pripravený na všetko vopred, žije akoby nie v našom storočí, ale v budúcnosti, pred sebou,“ hovorí Natalia Bekhtereva. „Čo dnes vieme o týchto podmienkach, o tých princípoch, na základe ktorých sa realizujú nielen príležitosti, ale aj superschopnosti ľudského mozgu? Odpoveď je jednoduchá: v poskytovaní intelektuálnych superschopností zásadnú úlohu hrá aktiváciu určitých a pravdepodobne mnohých mozgových štruktúr. Superschopnosti sú počiatočné - talent, genialita, za určitých podmienok optimálneho emočného režimu alebo v extrémnych situáciách sa môžu prejaviť v podobe nadhľadu so zmenou rýchlosti času. Ale čo je najdôležitejšie, superschopnosti sa dajú formovať počas špeciálneho tréningu, ako aj v prípade stanovenia superúlohy.“

"Zrejme možno predpokladať," pokračuje Natalia Bekhtereva, "že za podmienok najdôležitejšej úlohy - vytvorenia alternatívneho videnia - sa výsledok skutočne dosiahne priamym videním, priamou aktiváciou mozgových buniek faktormi prostredia. Teraz však toto nie je nič iné ako krehká hypotéza. A možno sú elektrické vlny v mozgu samé osebe schopné „prehľadávať" vonkajší svet? Ako „radar"? Alebo možno na to všetko existuje iné vysvetlenie? Musíme premýšľať! A študovať! "

Natália BEKHTEREVOVÁ:

„NEPÁČI SA, KEĎ JE ĽUDSKÝ MOZOR POROVNANÝ S POČÍTAČOM“

O neobjavených tajomstvách ľudského mozgu, o tajomnej povahe snov, o záhadách ľudskej pamäti sa dozviete z rozhovoru s vedeckou riaditeľkou Ústavu ľudského mozgu akademičkou Natalyou Petrovna Bekhterevovou.

- Ľudia hovoria: "pamäť dievčaťa je krátka", ale v skutočnosti sú v pamäti ženy nejaké zvláštnosti?

Mechanizmy pamäti u žien aj u mužov sú rovnaké. Zahŕňajú získavanie, uchovávanie a vyhľadávanie informácií. Neschopnosť získať informácie sa nazýva zabúdanie. A prečo si človek zapamätá jednu vec a na druhú zabudne?

Pretože naša pamäť je selektívna. Poviem vám jednu príhodu, ktorá sa mi stala. Videl som známky vážnej choroby u človeka, ktorého som dobre poznal. Potom som ho na chvíľu stratil z dohľadu a dokonca som zabudol na jeho existenciu. Vždy ma však prenasledoval neurčitý pocit, že sa stalo niečo vážne a hrozné. Čo presne, nevedel som si spomenúť. Keď som ho opäť stretol, hneď som si spomenul na to, čo ma napadlo pred dvoma týždňami, a na celú situáciu, v ktorej som ho vtedy videl.

Čo sa mi stalo? Porucha krátkodobej pamäti? Ale pred tridsiatimi rokmi, a to bolo práve vtedy, ma pamäť nesklamala. Veľmi zriedkavo ma sklame aj teraz a to len vtedy, keď som nervózna. Alebo som na to zabudol, pretože som na to chcel zabudnúť?

Naša pamäť funguje na princípe samoregulácie: netreba – zabúdam, zíde z dohľadu – zíde z mysle. V tomto prípade máme dočinenia s takou formou zabúdania, ako je potláčanie. Hrá užitočnú ochrannú úlohu, zabraňuje nepríjemné myšlienky preniknúť do vedomia. Došlo k incidentu, ktorý ma traumatizoval a vždy, keď som sa ho snažil získať z pamäte, interný cenzor zasiahol a túto operáciu zastavil. Potlačenie je najjednoduchšia forma zabúdania. Sú aj iné, dramatickejšie prípady, napríklad klinická amnézia, pri ktorej pacient zabudne na celý kus života.

- Existuje dnes nejaké špecifikum porúch pamäti?

- Dnes mnohí ľudia prežívajú dlhotrvajúci stres spojený predovšetkým s neistotou z budúcnosti, s národnými, ideologickými, politickými, ekonomickými, osobnými problémami. A to často vedie k patologickým reakciám, ktoré sa môžu vyvinúť dvoma smermi. Alebo je človek v nadmernom vzrušení, na pokraji nervové zrútenie. Alebo sa vyvinie iný extrém - stav duševnej omráčenosti ako dôsledok činnosti obranných mechanizmov organizmu, snažiacich sa odolávať emočnému stresu.

Ochranná reakcia inhibície sa často prejavuje vo forme letargie, ospalosti a tiež vo forme narušenia procesov správy pamäte. Nezabúdajte, že žijeme v dobe neustále sa zvyšujúceho toku informácií. V pamäti je toľko informácií, že prístup k nim sa stáva veľkým problémom. Pretože naša pamäť dokáže držať každého tento moment aktívne je len určité množstvo materiálu.

- Aké recepty na zlepšenie pamäte by ste mohli dať našim čitateľom?

- Aby bola pamäť lepšia, treba ju cvičiť. Tak ako existujú cvičenia na posilnenie svalov rúk, nôh, chrbta, krku a brucha, existujú aj cvičenia na posilnenie pamäte. Sú veľmi jednoduché, verejné, dajú sa robiť v akomkoľvek prostredí. Mnohí ľudia napríklad veľmi radi získavajú veľká kvantita zošity, osobné týždenníky, zošity. Čo tak si precvičiť pamäť a neskúsiť si zapamätať všetky telefónne čísla svojich priateľov a známych?

Koniec koncov, nie je náhoda, že skôr v školách boli deti nútené vtesnať veľa vecí naspamäť. Vrátane memorovania, bez akejkoľvek konverzačnej praxe, takzvaných „mŕtvych jazykov“, ktorými ľudia dlho nehovoria. Nabíjanie bolo všeobecne jednou z vyučovacích metód. Vždy sme k tomu boli veľmi kritickí a nakoniec sme to zlikvidovali. A spolu s ním bol do koša vyhodený aj dobrý tréner pamäti. Na tréning pamäti je veľmi užitočné naštudovať si nejaký cudzí jazyk, zapamätať si každý deň aspoň päť až desať nových slovíčok. Alebo učiť sa básne naspamäť – zdalo by sa to ako úplne zbytočná úloha, ale verte mojej skúsenosti, je to veľmi efektívne cvičenie. Mnoho ľudí miluje lúštenie krížoviek, čo je tiež dobrá metóda na rozvoj pamäti a asociatívneho myslenia.

Nezabudnite si doplniť slovnú zásobu, prečítajte si viac. A nielen noviny, hoci naša tlač je teraz celkom zaujímavá a rôznorodá, ale aj sci-fi, texty a špeciálna literatúra - aby sme dostali čo najviac informácií. Teda prinútiť svoj mozog pracovať. Vo všeobecnosti platí, že čím rozmanitejšie informácie sa človek bude snažiť zapamätať, tým lepšia bude jeho pamäť. Nerobte si preto dlhé prestávky v duševnej práci.

Samozrejme, neodmietame lekárske ošetrenie, užívanie farmakologické prípravky, typ, nootropil, piracetam, encephabol, ktoré zlepšujú činnosť mozgu. Spravidla pomáhajú v detstve, v dospelosti a v Staroba- pri poruche pamäti sa spomaľujú asociatívne procesy v mozgu. Existujú aj iné spôsoby, ako zlepšiť pamäť. Napríklad prírodná rekreácia v prírode. Lesné prechádzky sú veľmi prospešné, pretože nejde len o iné zloženie ovzdušia, iné pachy, ale ide aj o zásadnú zmenu prostredia, ktorá sama o sebe pozitívne vplýva na mechanizmus našej pamäti.

Často hovoríme: "Ach, láme sa mi hlava, ach, som unavený z premýšľania." A v princípe, môže sa ľudský mozog unavit?

- Vieš čo, neverím na únavu mozgu. Ale tie nepriaznivé dodatočné faktory môže ovplyvniť pohodu človeka. Napríklad osoba na dlhú dobu pracoval v zatuchnutej miestnosti a nešťastný mozog bol zle zásobený kyslíkom, alebo človek nepohodlne sedel, preto bolo prekrvenie mozgu nedostatočné. Zdá sa mu, že je unavený z premýšľania, ale nie je. Musíte len pracovať v dobrých podmienkach.

Myslíte si, že tento „počítač“ umiestnený v našej lebke má takmer nevyčerpateľné možnosti?

Áno, ale nemám rád, keď sa ľudský mozog prirovnáva k počítaču. Naozaj to vzniklo tak, že si ani neviem predstaviť, aké požiadavky života mohli viesť k vzniku takého dokonalého aparátu.Mozog toho dokáže toľko, že sa človek neprestane čudovať.

- Ak sa pozriete na mapu mozgu, ktorá jeho časť bola skúmaná a ktorá nie?

- Nedá sa povedať, že niektorá časť mozgu bola študovaná a niektorá nie. Celý mozog bol študovaný, ale nie veľmi dobre študovaný, stále existuje veľa vlastností mozgu, ktoré musíme študovať. Čo vieme o mozgu a čo nevieme? O organizácii hnutí vieme veľa. Niektoré už poznáme všeobecné zásady organizácia myslenia a emócií. Nehovoriac o tom, že takou funkciou mozgu je riadenie celku vnútorná sféra organizmu. Tu je však to, čo ešte nevieme a ani nevidíme spôsob, ako to zistiť – či bude niekedy možné na základe objektívnych údajov pochopiť, o čom človek premýšľa.

- Takže príslovie "cudzia duša - temnota" zostane relevantné ešte dlho?

- Myslím, že áno .. Dnes môžeme opraviť to, čo sa deje v ľudskom mozgu, keď sa aplikuje nejaký druh testu, ale inverzný problém je oveľa ťažší. Napríklad pripojiť nejaké senzory k osobe a pri pohľade na ich hodnoty povedať: človek o niečom premýšľa - to je takmer nemožné. Ťažko povedať, či to niekedy veda dosiahne.

Tradiční liečitelia tvrdia, že dobré výsledky pri liečbe chorôb možno dosiahnuť ovplyvňovaním podkôry mozgu pomocou sugescie. Čo si o tom myslíš?

- Vo všeobecnosti takto: tí liečitelia, ktorí dokážu oživiť vlastné schopnosti človeka, sú schopní pomôcť. Ak sa človeku, ktorý sa ocitne v ťažkej situácii, trochu pomôže pozdvihnúť sa, tak na tom nie je nič zlé. Ale sú takzvaní liečitelia, ktorí len hovoria, že ovplyvňujú človeka, ale v skutočnosti vplyv týchto liečiteľov v úvodzovkách prináša veľmi veľké škody.

Povedzme, že prvé stretnutia Kashpirovského vniesli do duší ľudí radosť a nádej a následné viedli k negatívnym účinkom. Preto musíte byť veľmi opatrní pri povoľovaní verejných relácií. My, lekári, delíme choroby na dva typy: s poškodením orgánov a bez patológií orgánov, ale s poškodením ich funkcií. Lekári liečia a liečia nekonečné množstvo pacientov. Liečiteľ, ktorý má dar sugescie, v lepšom prípade vylieči jedného z tisíc – toho, ktorý má takzvanú funkčnú chorobu.

- Dá sa rozoznať skutočný liečiteľ od šarlatána?

Je lepšie sa bez nich zaobísť. Ak sa to nepodarí, potom je potrebné kombinovať liečbu takým liečiteľom, ktorý ovplyvňuje vôľu pacienta a jeho skryté rezervy, s liečbou u bežného lekára, ktorý operuje farmakologickými prostriedkami alebo skalpelom. Nebezpečné je spoliehať sa len na liečiteľov – môžete niečo vážne prehliadnuť a potom už bude neskoro.

Dnes už nikoho neprekvapuje transplantácia ľudských orgánov – srdca, obličiek, pečene. A transplantácia ľudského mozgu – je to vôbec hypoteticky možné, v ďalekej budúcnosti?

- Je to veľmi, veľmi ťažké. Robíme transplantáciu mozgu plodu, ale robíme to preto, aby sme napravili narušenú biochémiu mozgu, čo sa podarí, keď sa operácia zdá byť úspešná. Odoberajú sa embryá skoré štádia vývoj a sú transplantované do mozgu pacienta s porušením niektorej biochemickej funkcie. Je možné úplne nahradiť jeden mozog druhým? Pochybujem. Faktom je, že nespočetné množstvo nervov a krvných ciev odchádza z mozgu a približuje sa k mozgu. Je veľmi ťažké si čo i len predstaviť, že je možné všetky tieto spojenia medzi mozgom a telom najskôr prerušiť a potom presne obnoviť. Aj keď prišijete každý nerv k tomu, ktorý mal príjemca, bude trvať dlhé mesiace, kým sa zakorení. Tu nie je ľahké počítať s priaznivým výsledkom. Môžeme povedať, že teoreticky je to možné, ale prakticky - nie.

Natalya Petrovna, našich čitateľov zaujíma povaha snov. Veríte v knihy snov, ktoré, ako mnohí veria, dokážu predpovedať budúcnosť?

- Sny spravidla nesúvisia s budúcnosťou, takže knihy snov by ste nemali brať vážne. Ale v mojom živote bolo niekoľko snov, ktoré sa ukázali ako prorocké. A jeden z nich bol až do detailov neuveriteľne prorocký. Bol to sen o smrti mojej matky. Mama bola živá a zdravá, odpočívala na juhu, krátko predtým som od nej dostal dobrý list. A vo sne a počas dňa som zaspal, snívalo sa mi, že ku mne prišiel poštár s telegramom, že moja matka zomrela. Idem na pohreb, stretnem tam ľudí, ktorých som nikdy predtým nevidel, pozdravím ich, volám ich menami – všetko je to vo sne. Keď som sa zobudila a povedala o svojom sne manželovi, povedal: "Veríš ty, špecialista v oblasti mozgu, na sny?"

Skrátka, napriek tomu, že som bola skalopevne presvedčená, že mám letieť k mame, bola som prehovorená. Vlastne som sa nechal odhovoriť. O desať dní neskôr sa všetko stalo presne tak, ako to bolo v mojom sne. A to do najmenších detailov. Napríklad slovo obecná rada som už dávno zabudol, len som ho nikdy nepotreboval. Vo sne som hľadal obecnú radu a v skutočnosti som ju musel hľadať – to je ten príbeh. Mne osobne sa to stalo, ale nie som jediný. Existuje mnoho ďalších prípadov prorockých snov a dokonca aj vedeckých objavov vo sne. Napríklad Mendelejevov objav periodickej sústavy prvkov.

- Ako si to sám vysvetľuješ?

Vieš, nevieš to vysvetliť. Je lepšie nebyť múdrejší a na rovinu povedať: keďže sa to nedá vysvetliť žiadnou z moderných vedeckých metód, budeme musieť predpokladať, že budúcnosť je nám daná vopred, že už existuje. A môžeme sa, aspoň vo sne, dostať do kontaktu buď s vyššou Mysľou, alebo s Bohom – s Niekým, kto vlastní vedomosti o tejto budúcnosti. S presnejšími formuláciami by som rád počkal, pretože pokroky v technologickom smerovaní vedy o mozgu sú také veľké, že sa môže objaviť niečo iné, čo vnesie svetlo aj do tohto problému.

- Keďže si sám začal hovoriť o Bohu, nemôžem sa ťa spýtať na to, čo si myslíš o náboženstve?

- Verím v Boha a mal som možnosť na vlastné oči vidieť možnosti náboženstva. Nikdy som nebol militantným ateistom, ale táto viera ku mne prišla po tom, čo som zažil toľko, čo je nad únosnosť človeka. A potom to, čo sa ukázalo ako nad sily lekárov – dostať ma z toho vážny stav- urobil doslova za desať sekúnd obyčajný kňaz.

- Čo to bolo - ťažká depresia?

- Nie, nebola to depresia, bol to stav, v ktorom som videl a počul viac, ako má bežný človek vidieť a počuť. Videl som zvláštne veci, počul som zvláštne zvuky a neboli to halucinácie.

- Prečo počúvať, ak myseľ hovorí jednu vec a srdce - inú?

- Srdce alebo myseľ?Tento problém by som formuloval inak: racionálny a intuitívny prístup. Všetko závisí od človeka. Faktom je, že existujú ľudia, ktorí intuitívne riešia problém veľmi dobre. A potom iní, už na základe objektívnych metód, dokazujú tie isté ustanovenia, stavajú „stavbu“ tehlu po tehle, a to výlučne na základe rozumných dôvodov. Obe cesty majú právo na existenciu. Jediná vec je, že prvá cesta je cesta odsúdená na prúdy kritiky proti nemu a druhá cesta je naopak prakticky bezpečná. Ale napriek tomu sa považujem za prvý typ ľudí, a keď sa do niečoho pustím vo vede, už dopredu viem, čo sa tým získa. A spravidla sa to neskôr potvrdí.

Povedzte mi, sú duševné schopnosti zdedené, ako je to v prípade fyzické vlastnosti- výška, farba vlasov a očí?

- Nie je toľko príkladov rodičov a detí s rovnakými vynikajúcimi schopnosťami: otec a syn Dumas, hudobníci Strauss, Dunaevsky.

Niektorí z nich sú talentovanejší, niektorí menej, ale v každom prípade sa nájdu aj také príklady. Nedá sa však tvrdiť, že talentovaný otec bude mať nevyhnutne talentovaného syna.

Váš pradedo, Vladimir Michajlovič Bekhterev, vynašiel elixír s úžasnými liečivými a upokojujúcimi vlastnosťami. Ale dnes je jednoduchšie kúpiť Bittnerove kvapky ako Bechterevov liek...

- No, Bittnerove a Bekhterevove kvapky sú úplne odlišné, hoci obe sú potrebné a prospešné pre zdravie. Inak otázka nie je na mňa, ja lieky nerozdávam.

- Prečo jeden človek v štyridsiatke na všetko zabudne a druhý si aj v deväťdesiatke zachováva čistú pamäť?

- Vidíte, v procese starnutia nás čakajú všetky druhy problémov vo forme chorôb, zmien súvisiacich s vekom. Vrátane často sa vyskytujú problémy s pamäťou. Prečo si niektorí ľudia uchovávajú pamäť Staroba a ostatní nie? Veľa sa vysvetľuje genetickými faktormi, dedičnou predispozíciou - to je prvé. A po druhé, samozrejme, životné podmienky. Napríklad jeden človek celý život veľa fajčil, druhý zneužíval alkohol, tretí jedol podvyživený, v dôsledku čoho telo nedostalo esenciálne vitamíny a mikroživín.

Bohužiaľ, veľa ľudí nevie, ako správne užívať vitamíny. Stáva sa, že človek prehltne veľké množstvo vitamínov a čuduje sa, prečo to nepomáha. A ide o to, že ich berie zle. Vitamíny by sa mali užívať iba s jedlom a vždy - spolu so stopovými prvkami. Na balíkoch dobré vitamíny zvyčajne sú dva zoznamy vytlačené malým písmom. Horný sú samotné vitamíny a spodný sú mikroelementy: zinok, železo, rôzne minerálne a organické látky, ktoré sú potrebné pre ľudské telo.

Keď nás, nedajbože, skrúti ischias alebo bolí zub, bez straty času utekáme k lekárovi. A ak sa vyskytnú nejaké problémy s pamäťou, zvyčajne to zamietneme: oh, dobre, nezmysel, potom si zapamätám ...

- Naozaj sme veľmi nedbalí na takéto signály, ktoré nám náš mozog vysiela. A úplne, mimochodom, márne. Zábudlivosť, výpadky pamäte - to je veľmi alarmujúce znamenie, ktoré by sa malo najviac riešiť vážna pozornosť. Povedal by som, že každý človek by sa mal veľmi zaujímať o stav svojej pamäte, kvalitu svojich myšlienkových pochodov. V týchto veciach sa netreba spoliehať na sebaobranu mozgu. Áno, ľudský mozog má mnoho stupňov ochrany, ale nemá žiadnu ochranu pred zhoršením pamäti. Bohužiaľ. Naša pamäť funguje nasledovne: najprv sa do nej vloží nejaká informácia a potom, keď si niečo potrebujete zapamätať, prečítate si to a vytiahnete túto informáciu z pamäte. Ide teda o to, že mechanizmus na čítanie informácií z pamäte je veľmi krehký, ľahko zranený, často zlyhá. Ale pamäť je trénovaná.

Kedy začať trénovať pamäť?

- Musíte to začať robiť hneď, ako sa objavia prvé ťažkosti v procese čítania informácií z pamäte. Nezabudnúť, nie - koniec koncov, nezabudli ste, nakoniec si pamätáte, čo ste si chceli zapamätať, ale nie hneď, s ťažkosťami. Toto je znepokojujúci príznak. Musíte to okamžite vziať do úvahy a brať svoju pamäť vážne. Už som povedal, že mozog sa dá trénovať tak, že ho prinútite vykonávať rôzne činnosti. A nie nevyhnutne, mimochodom, mentálne. Ak sa človek venuje motorickej činnosti, trénuje aj mozog, pretože všetky druhy ľudskej činnosti, tak či onak, sú spojené s mozgom.

Experimenty uskutočnené odborníkmi z Ústavu ľudského mozgu Ruskej akadémie vied potvrdili existenciu alternatívneho videnia u homo sapiens.

Rozhovor s Natáliou Bekhterevovou

Mária Vardenga

Natalya Petrovna, povedal som, že osobne potrebujem toto stretnutie. Zomrel mi blízky priateľ, bol tiež lekárom, onkoimunológom. Na poslednom stretnutí sme hovorili o viere. A on povedal: viete, čím ďalej robím vedu, tým viac som silnejší v myšlienke božského pôvodu sveta.

Súhlasíte s tým, že bolesť sa dá prekonať iba vierou?

Rozumiem ti ... aj keď si nie som istý správnosťou otázky. Veda v žiadnom prípade nie je antagonistom viery. Ak sa pozriete do literatúry, uvidíte, že náboženstvo sa nikdy v histórii nepostavilo proti vede. Napríklad Giordano Bruno, v rozpore s prijatým názorom, nebol odsúdený za svoje učenie, ale za úplne iné veci. Ďalšou otázkou je, že samotná veda sa v určitom bode začala stavať proti náboženstvu. A to je z môjho pohľadu zvláštne, pretože jeho súčasný stav len presviedča o pravdivosti postulátov uvedených napríklad vo Svätom písme.

Ale malo vaše vlastné štúdium vedy a takej jemnej hmoty, akou je ľudský mozog, niečo spoločné s príchodom k Bohu? Alebo to bol proces úplne nezávislý od odbornej činnosti?

Súviseli s mojím obvyklým spôsobom analýzy udalostí. Ide o to, že nie som typ vedca, ktorý hovorí, že to, čo neviem zmerať, jednoducho neexistuje. Mimochodom, toto sú slová kolegu, ktorého si vážim. Na čo vždy namietam: veda je cesta ku hviezdam. Cesta do neznáma. Ako napríklad v tomto prípade naložiť s listinnými dôkazmi, na základe ktorých sa znovu vytvárajú dejiny vojen? Nie sú potvrdené dôkazy o tej istej udalosti dôvodom na analýzu a seriózny dokument? V tomto prípade neobhajujem evanjelium, ktoré obhajovať netreba – v tomto prípade hovorím o samotnom systéme chápania nepochopiteľných, mimoriadnych vecí, akými sú napríklad početné svedectvá ľudí, ktorí videli a počul iných v stave klinickej smrti. Tento jav je potvrdený mnohými pacientmi a dôkazy sú prekvapivo konzistentné pri rozhovoroch s pacientmi rôznymi ľuďmi z rôznych končín zemegule.

Mnoho žien zažilo tento stav počas pôrodu - akoby dočasne opustili telo a pozorovali sa zvonku ...

Veda vie, že porušenie, najmä zastavenie činnosti orgánov zraku a sluchu, nevyhnutne vedie k porušeniu zraku a sluchu. Ako potom môže človek vidieť a počuť, keď opúšťa telo?

Predpokladajme, že ide o nejaký stav umierajúceho mozgu. Ale ako potom vysvetliť nemennosť štatistík: iba 7-10%. celkový početĽudia, ktorí prežili klinickú smrť, si pamätajú a môžu hovoriť o „fenoméne mimo tela“…

Myslíte si, že je to dôkaz postulátu, že „mnohí sú povolaní, ale málo vyvolených“?

Na toto ešte nie som pripravený odpovedať. Ja to proste nemám. Vedec si však musí v prvom rade jasne položiť otázky. Nebáť sa. Dnes je zrejmé: telo nemôže žiť bez duše. Či však biologická smrť vedie k smrti duše, je otázka otázok.Prvýkrát som to položil pred seba počas stretnutia s Vangou ...

Zmenila sa vaša túžba študovať tento fenomén po osobnom stretnutí s Vangou?

Úprimne som povedal Vange o výskumnom účele mojej návštevy. Mimochodom, vôbec sa neurazila. Ale túžba študovať to po našom stretnutí, u mňa osobne nevznikla.

Ste len presvedčený, že existujú neprebádané superschopnosti mozgu? Alebo ste si stále kládli otázku o existencii neviditeľnej reality?

odpoviem ti takto. Napriek tomu, že sa celý svoj život venujem štúdiu ľudského mozgu, nikdy ma nenapadlo dokázať, že jeho štruktúra presviedča o pôvode človeka z cicavca. Až do určitého bodu bol tento problém mimo rámca mojich vedeckých a ľudských záujmov.

Zaujíma vás, ako som prišiel k viere. Tento moment nemal nič spoločné ani s osobnosťou Vangy, ani s jeho štúdiom vedy. Stalo sa, že po výlete do Vangy - časovo sa to zhodovalo - som toho zažil veľa. Prežil som zradu svojich najbližších priateľov, prenasledovanie v Ústave experimentálnej medicíny, ktorému som potom šéfoval a kde som oznámil svoje rozhodnutie ísť do nového Ústavu mozgu a najhoršia bola smrť dvoch mojich blízkych. ľudia: môj manžel a jeho syn z môjho prvého manželstva. Zomreli veľmi tragicky, takmer v rovnakom čase: Alik spáchal samovraždu a jej manžel neuniesol jeho smrť a zomrel v tú istú noc. Vtedy som sa veľmi zmenil.

Inými slovami, iba skúsenosť utrpenia vás priviedla k novému chápaniu reality?

Možno áno. Nie však samotné utrpenie, ale skutočnosť, že táto skúsenosť bola úplne nad rámec vysvetlenia mne známeho sveta. Napríklad som v žiadnom prípade nemohol nájsť vysvetlenie toho, že sa mi potom môj manžel zjavil vo sne a požiadal o pomoc pri vydaní rukopisu svojej knihy, ktorú som nečítala a ktorú by som nechcela. známy bez jeho slov. Nebol to prvý takýto zážitok v mojom živote (pred zatknutím môjho otca v roku 1937 som mal aj sen, vtedy premietnutý do reality), ale tu som sa prvýkrát vážne zamyslel nad tým, čo sa deje.

Samozrejme, táto nová realita bola desivá. Ale potom mi veľmi pomohol môj priateľ, kňaz, rektor v Carskom Sele otec Gennadij... Mimochodom, dôrazne mi odporučil, aby som o tomto druhu skúseností menej hovoril. Potom som tieto rady veľmi nepočúval a dokonca som napísal o tom, čo sa stalo v knihe - presne tak, ako som písal o iných svojich postrehoch. Ale časom sa všetci meníme! Túto radu som bral vážnejšie.

Viete, moje detstvo pripadlo na extrémne protináboženské obdobie. V tých dňoch bol napríklad veľmi populárny časopis „Godless“, ktorý rozprával o tom, ako tmavá babička, ktorá si porezala prst, ho zviazala pavučinami a v týchto prípadoch si inteligentná vnučka rozmazala prst jódom. Ako viete, penicilín bol neskôr objavený na webe ...

A veľmi dlho, aj keď som už začal cestovať do zahraničia, navštevoval som kostoly a vnímal som ich výlučne ako umelecké dielo. Z umeleckého hľadiska sa mi veľmi páčili. Nevedel som si však ani predstaviť, že by sa mi niekedy priblížil v inom zmysle ...

A v tomto ohľade, ako rozumiete evanjeliu, ktoré hovorí „nikto neuverí, iba ak z vôle Stvoriteľa“?

Je zrejmé, že k viere sa nedá prísť pod vplyvom kohokoľvek, ani pod niekoho emocionálny výbuch, a to ešte viac kvôli logicky postaveným záverom. Duchovná cesta človeka je tiež jemná záležitosť. Tu nie sú relevantné žiadne príklady.

A ako dnes, z výšky všetkých získaných vedeckých titulov a ocenení, vnímate vetu „na počiatku bolo Slovo“?

Na začiatku všetkého je myšlienka. Myšlienka človeka. Nehovorím o tom v popretí materiality sveta a evolučnej teórie, aj keď mne osobne je bližší iný pohľad. Očividne iné. Ak existuje mozog, potom - ako chcete - všetko naozaj začína slovom.

Slová Stvoriteľa. Takže?

odpoviem takto. Je dobre známe, že kreativita je najvyšším spôsobom nervová činnosť. Vytváranie viditeľného z neviditeľného – vždy skvelý činči už ide o písanie hudby alebo poézie...

Dá sa z tejto pozície podľa vás pochopiť proces stvorenia sveta?

Ide o to, že vedec za žiadnych okolností nemá právo odmietnuť fakty s odôvodnením, že nezapadajú do jeho svetonázoru. Z môjho pohľadu je v tomto prípade rozumnejšie premyslieť si pozíciu.

"IBA ja sa ťa pýtam," povedala na začiatku rozhovoru, "nerob zo mňa bosorku ani jasnovidku!" Vlastne som na to neprišiel. Len málo žijúcich ľudí študovalo ľudský mozog tak dôkladne ako svetoznáma neurofyziologička, akademička, čestná členka desiatok vedeckých spoločností Natalya BEKHTEREVOVÁ. Už 12 rokov je vedeckou riaditeľkou Ústavu ľudského mozgu v Petrohrade. V kapitole „Cez zrkadlo“ knihy „Kúzlo mozgu a labyrinty života“, vydanej k jej 75. narodeninám, Bekhtereva píše, že považuje za svoju povinnosť študovať nevysvetliteľné. A študuje: podľa vlastného vyjadrenia sa „nevyhýba“ paranormálnym javom spojeným s myslením.
Osvetlenie je perlou vedomia – NATALIA Petrovna, nositeľka Nobelovej ceny za fyziológiu Eccles, tvrdila, že mozog je len receptor, pomocou ktorého duša vníma svet. Súhlasíš?
- Prvýkrát som počul Ecclesa hovoriť na stretnutí UNESCO v roku 1984. A pomyslel som si: "Aký nezmysel!" Všetko to vyzeralo divoko. Pojem „duša“ bol vtedy pre mňa za hranicami vedy. Ale čím viac som študoval mozog, tým viac som o ňom premýšľal. Chcem veriť, že mozog nie je len receptor.
- Ak nie "receptor" - tak kde je?
— Myslím, že sa k riešeniu môžeme priblížiť, keď budeme študovať mozgový kód mentálnej aktivity – to znamená, že sa pozrieme na to, čo sa deje v oblastiach mozgu súvisiacich s myslením a tvorivosťou. Doteraz mi to nie je jasné. Mozog absorbuje informácie, spracováva ich a rozhoduje sa – to je pravda. Ale niekedy človek dostane hotovú formuláciu akoby odnikiaľ. Spravidla sa to deje na rovnomernom emocionálnom pozadí: nie príliš veľa radosti alebo smútku, ale ani úplný pokoj. Nejaká optimálna „úroveň aktívneho bdelosti“. Dvakrát v živote mi takto prišli vzorce teórií, ktoré sa potom ukázali ako veľmi životaschopné.
— Fenomén osvetlenia?

- Každý, kto sa venuje tvorivosti, o ňom vie. A nielen kreativita: táto stále málo prebádaná schopnosť mozgu hrá často rozhodujúcu úlohu v akomkoľvek podnikaní. V Steinbeckovom románe Perla potápači perál hovoria, že na nájdenie veľkých a čistých perál je potrebný zvláštny stav mysle, porovnateľný s tvorivým. Existujú o tom dve hypotézy. Po prvé: v momente vhľadu funguje mozog ako ideálny prijímač. Potom však treba priznať, že informácie prišli zvonka – z vesmíru alebo zo štvrtej dimenzie. To ešte nie je dokázané. A môžeme povedať, že mozog si pre seba vytvoril ideálne podmienky a „rozsvietil sa“.

Šialenstvo je v génoch
- A ako môžete vysvetliť genialitu?
- Vznikol nápad vytvoriť v Moskve výskumný ústav na štúdium mozgu nadaných ľudí počas ich života. Ale ani vtedy, ani dnes nenašli rozdiely medzi géniom a obyčajným človekom. Osobne si myslím, že je to špeciálna biochémia mozgu. Pokiaľ ide napríklad o Puškina, bolo prirodzené „myslieť“ v rýme. Ide o „anomáliu“, s najväčšou pravdepodobnosťou nedediteľnú. Hovorí sa, že génius a šialenstvo sú podobné. Šialenstvo je tiež výsledkom špeciálnej biochémie mozgu. Prelom v skúmaní tohto javu s najväčšou pravdepodobnosťou nastane v oblasti genetiky.
- Čo si o sebe myslíte: vhľad je spojenie s vesmírom alebo procesmi, ktoré sa vyskytujú v mozgu?
"Teraz nie je ten správny čas, aby vedci boli veľmi odvážni." Pretože Akadémia vied má komisiu pre pseudovedu. A náš ústav je akoby ich „klientom“. Pozerajú sa na nás veľmi pozorne. Čo sa týka vhľadu... Mohol by to byť výsledok práce mozgu? Áno možno. Len nemám dobrý nápad ako. Pretože formulácie, ktoré dostávame akoby zvonku, sú bolestne krásne a dokonalé.
Moja dnešná práca je štúdiom kreativity, inšpirácie, nadhľadu, „prelomu“ – keď sa z ničoho nič objaví nápad.
— Raz ste povedali: „Vede pomáha viera, nie ateizmus...“ Je veriaci vedec schopný viac ako ateista?
- Myslím, že áno. V ateistoch je príliš veľa popierania. A to znamená negatívny postoj k životu. Navyše náboženstvo je do značnej miery našou históriou. Jeden významný vedec (nie veriaci a nie ateista, ale niekde medzi tým) vypočítal, že najobľúbenejšou osobou v histórii ľudstva bol Ježiš Kristus. Aspoň podľa citačného indexu. Samotná Biblia je výborným materiálom na vedecké štúdium. Rovnako ako mnohé iné knihy hovorí o existujúcich, no zatiaľ neprebádaných javoch.
Vízia bez očí
— Študujú sa takéto paranormálne javy v INŠTITÚTE ľudského mozgu?
- Priamo - nie. A ak počas našej práce narazíme na skutočne „zvláštne“ javy, študujeme ich. Napríklad fenomén alternatívneho videnia. Táto vízia bez priame použitie oko. Tento jav bol u nás vážne testovaný.
- Raz si povedal že v maličkostiach sme slobodní... A celkovo?
— Nepovedal som to ja, ale bulharská veštkyňa Vanga keď som bol u nej na návšteve. Väčšina náboženstiev nám dáva slobodu voľby. Mimochodom, ako ateizmus. Môžete ísť doľava alebo doprava... Čomu verím? Človek žije a život akoby náhodou bez toho, aby sa oňho staral, mu viac či menej často stavia do cesty nejaké veci, ktoré sú pre budúcnosť výhodné. Ten bystrý ich vidí, využíva, realizuje. A druhý nerealizuje. A tu je osud jedného a druhého iný. V podstate sú v rovnakej pozícii. Oboje život niečo hodí. Dôležité je „vidieť“ včas.
Je aj toto fenomén iluminácie?
Možno, ale s natiahnutím. Často som cítila, keď mi osud niečo ponúkol, a potom som tieto nové príležitosti využila. Ale, bohužiaľ, niekedy vynechal. Musíte byť schopní vidieť.
Pamätajte si všetko
PO sérii experimentov na ľudskom mozgu japonskí vedci pod vedením profesora Yasuji Miyashita z Tokijskej univerzity zistili, ako funguje pamäť. Ukázalo sa, žečlovek nikdy nezabudne . Všetko, čo sme kedy videli, počuli, cítili, je uložené, ako v databanke, v časových lalokoch šedej hmoty a teoreticky môže byť znovu nazývané. Rýchlosť reprodukcie informácií v oblastiach mozgovej kôry zodpovedných za pamäť je niekoľkonásobne pomalšia ako jej zapamätanie a tok informácií sa akoby usadzuje v hlave. To isté dávno predtým, ako Japonci tvrdili Nataliu Bekhterevovú.
Indikatívne sú v tomto zmysle prípady, keď sa ľudia ocitnú na hranici života a smrti. Mnoho ľudí hovorí, že v takých chvíľach a od začiatku „procesu“ po jeho ukončenie prejde len pár sekúnd, akoby sa v pamäti pretočil film – ale len v opačná strana. Človek vidí svoj život až do detstva, často si spomína na detaily, na ktoré už dávno zabudol. Podľa ruského neurofyziológa takto mozog v extrémnej situácii hľadá podobné momenty životnej skúsenosti, aby našiel jediné správne riešenie na záchranu tela. Dokonca sa zdá, že ak treba, mozog pri hľadaní odpovede zrýchli svoj vnútorný „biologický“ čas. Podľa Bekhterevovej mozog nefunguje len ako ostatné orgány tela, ale žije si vlastným životom.
Napriek tomu si človek nemôže z vlastného rozmaru spomenúť úplne na všetko, čo sa mu stalo. Čím sme starší, tým je to ťažšie. V priebehu rokov sa pamäť stáva selektívnou: starí ľudia si dobre pamätajú svoje detstvo, ale často nevedia povedať, čo robili deň predtým. Keď sú tajomstvá pamäti odhalené až do konca, Japonci sú presvedčení, že s chorobami, ako je skleróza, bude koniec.
Natalya Bekhtereva. Mozgové labyrinty (2. časť): Čítanie myšlienok iných ľudí je nebezpečné!
„NEBOJTE SA, že ste disident,“ povedala mi známa ruská neurofyziologička Natalya Bekhtereva. - Raz som o svojich názoroch na schopnosti ľudského mozgu povedal kolegom v ústave a očakával som, že povedia: "Musíte sa liečiť u psychiatra." To sa však nestalo: začali výskum rovnakým smerom.
Kto má prospech z telepatie - NATALYA Petrovna, podarilo sa vám pomocou zariadenia "uloviť" myšlienku? Veľa nádejí sa vkladalo do pozitrónového emisného tomografu, ktorý má k dispozícii Ústav ľudského mozgu...
Myšlienka - bohužiaľ, nie. Tomograf tu nedokáže nič potvrdiť ani vyvrátiť. Sú potrebné iné metódy a prístroje, tie ešte neboli vyvinuté. Dnes môžeme posúdiť stav aktívnych bodov mozgu. V mozgu sa počas špeciálnych testov aktivujú určité oblasti ...
"Takže myšlienka je stále materiálna?"
- Aký je tu nápad? Dá sa povedať, že v týchto oblastiach je aktívna práca – napríklad kreatívna. Aby sme však „uvideli“ myšlienku, musíme z mozgu aspoň vytiahnuť informácie o dynamike impulznej aktivity neurónov a dešifrovať ich. Zatiaľ to nie je možné. Áno, určité oblasti mozgu súvisia s kreativitou. Ale čo sa tam presne deje? Je to záhada.
„Predpokladajme, že študujete všetky myšlienkové pochody. Takže?
- No, povedzme... čítanie myšlienok.
Myslíte si, že existuje telepatia? Prečo si nevieme navzájom čítať myšlienky?
„Čítanie myšlienok je pre spoločnosť nerentabilné. Je akoby „uzavretá“ pred telepatiou. Toto je pud sebazáchovy. Ak sa všetci ľudia naučia čítať myšlienky iných ľudí, život v spoločnosti sa zastaví. Ak by tento jav existoval, časom by musel pominúť.
Kto sa nepokúsil zapojiť do telepatie! Takýchto „bláznov“ prišlo do nášho ústavu veľa. Nič sa nepotvrdilo. Aj keď sú známe zarážajúce náhody – napríklad, keď matky na veľkú vzdialenosť cítili, že sa s ich deťmi deje niečo tragické.
Myslím si, že toto spojenie vzniká už v maternici.

"Zlý oheň"
- Vy poznáte Kašpirovského. Píšeš, že je v tom nejaký „zlý oheň“.
Áno, je na ňom niečo zlé. Jeho metódou je slovné ovplyvňovanie a „sugescia bez slov“. Žiaľ, stalo sa to aj pri experimentoch ponižujúcich ľudskú dôstojnosť na štadiónoch. Robí si srandu z ľudí, so zjavným potešením ich núti vzlykať na verejnosti a lomcovať rukami. Vyžíva sa v neobmedzenej moci. To môže urobiť nie psychoterapeut, ale sadista. Má neuveriteľnú túžbu robiť zázraky. Jeho operácie s anestéziou na diaľku - je to desivé ...
Spomenuli ste sny. Sú pre vás záhadou?
„Najväčšou záhadou sa mi zdá byť samotný fakt, že spíme. Myslím si, že kedysi, keď sa naša planéta usadila, bolo prospešné spať v tme. To je to, čo robíme, zo zvyku. Mozog má obrovské množstvo vzájomne zameniteľných prvkov. Mohol by sa mozog zariadiť tak, aby nespal? Myslím, že áno. Napríklad u delfínov spí striedavo ľavá a pravá hemisféra. Hovorí sa, že sú ľudia, ktorí vôbec nespia.
- Ako môžete vysvetliť "sny s pokračovaním"? Herečka Svetlana Kryuchkova povedala, že z roka na rok sníva o rovnakom stredoázijskom meste, v ktorom nikdy nebola. Slnkom zaliate ulice, hlinené ploty, priekopy…
- Je tam dobrá? Vďakabohu. Vidím, že sem chcete priniesť vieru v reinkarnáciu (transmigráciu duší. - Auth.) - že to videla v niektorých iných životoch. Tento jav však veda nedokázala. Mesto snov s najväčšou pravdepodobnosťou vzniklo pod vplyvom kníh, filmov a stalo sa akoby stálym miestom snov. Myslím si, že Svetlanu Krjučkovú ťahá k niečomu, čo v živote ešte nebolo zažité, ale veľmi dobré. Všetko je tu viac-menej jasné ... Ale prečo snívam o bytoch - vôbec tomu nerozumiem!
- Prorocké sny, "sny v ruke" - je to prijímanie informácií zvonku, predvídanie budúcnosti, náhodné zhody okolností?
Koľko snov vidí človek za život? Nekonečná sada. Niekedy tisíce ročne. A z nich prorocky vychádza, no, raz, dva. Teória pravdepodobnosti. Hoci žil mních Ábel, ktorý predpovedal budúcnosť kráľovských rodín, aj Michel Nostradamus a ďalší proroci. Ako to liečiť? Ja sám som o dva týždne so všetkými podrobnosťami videl vo sne smrť svojej matky.

Skalpel podľa vašich predstáv
Americký neurofyziológ Dr. Bruce Miller z Kalifornskej univerzity je presvedčený, že duša je filozofický pojem a pomocou chirurgických nástrojov možno mentalitu a návyky človeka meniť podľa ľubovôle. Nedávno študoval mozgy pacientov s ochorením podobným Alzheimerovej chorobe. Ukázalo sa, že ak ochorenie postihlo jeden zo spánkových lalokov – ten pravý, správanie človeka sa zmenilo na nepoznanie. „Mnohí veria, že princípy života, voľba jedného alebo druhého náboženstva, schopnosť milovať sú podstatou našej nesmrteľnej duše. To je však ilúzia, hovorí Miller. "Všetko je to o anatómii: z príkladného člena rodiny a kostolníka môžete pohybom skalpela urobiť ateistu, lupiča a sexuálneho maniaka."
Podľa Natálie Bekhterevovej sú takéto experimenty na osobnosti človeka prinajmenšom nemorálne. Ďalšou vecou je naučiť sa riadiť tvorivé schopnosti. Keď vedci vyriešia tento problém, genialita už nebude takým zriedkavým javom a ľudstvo urobí vo svojom vývoji kvalitatívny skok.

Kde je myseľ a duša? Čo sa stane s človekom v momente klinickej smrti? Prečo ženy niekedy vidia, čo sa s nimi deje zvonku počas pôrodu?
Natalya Bekhtereva. Mozgové labyrinty (3. časť). Klinická smrť nie je čierna diera...
ČIERNY tunel, na konci ktorého vidno svetlo, pocit, že letíte po tejto „rúre“ a pred nami vás čaká niečo dobré a veľmi dôležité – tak opisujú svoje vízie počas klinickej smrti mnohí z tých, ktorí to prežili. Čo sa v tomto čase deje s ľudským mozgom? Je pravda, že duša umierajúceho opúšťa telo? Slávna neurofyziologička Natalya BEKHTEREVA študuje mozog už pol storočia a pri práci na jednotke intenzívnej starostlivosti pozorovala desiatky návratov „odtiaľ“.

vážiť dušu
- NATALIA Petrovna, kde je miesto duše - v mozgu, mieche, v srdci, v žalúdku?
- Všetko sa bude veštiť na kávovej usadenine, bez ohľadu na to, kto vám odpovie. Môžete povedať – „v celom tele“ alebo „mimo tela, niekde nablízku“. Myslím, že táto látka nepotrebuje priestor. Ak áno, tak v celom tele. Niečo, čo prestupuje celým telom, čomu neprekážajú steny, dvere ani stropy. Duša sa pre nedostatok lepších formulácií nazýva napríklad aj to, čo údajne opúšťa telo, keď človek zomrie.
Vedomie a duša sú synonymá?
- Pre mňa nie. Existuje veľa formulácií o vedomí, jedna horšia ako druhá. Vhodné a toto: "Uvedomenie si seba vo svete okolo." Keď sa človek po mdlobách spamätá, prvá vec, ktorú začne chápať, je, že nablízku je niečo okrem neho. Aj keď je mozog v bezvedomí, vníma aj informácie. Niekedy pacienti, ktorí sa prebúdzajú, hovoria o tom, čo nemohli vidieť. A duša... čo je duša, neviem. Poviem vám, ako to je. Dokonca sa pokúšali vážiť dušu. Získa sa niekoľko veľmi malých gramov. Veľmi tomu neverím. Keď človek zomrie, v ľudskom tele prebieha tisíc procesov. Možno je len tenšia? Nie je možné dokázať, že to bola práve „duša, ktorá odletela“.
Viete presne povedať, kde je naše vedomie? V mozgu?
— Vedomie je fenomén mozgu, hoci veľmi závisí od stavu tela. Človeka môžete zbaviť vedomia tým, že mu dvoma prstami zovriete krčnú tepnu, zmeníte prietok krvi, ale je to veľmi nebezpečné. To je výsledok činnosti, dokonca by som povedal – života mozgu. Teda presnejšie. Keď sa prebudíte, v tej istej sekunde nadobudnete vedomie. Celý organizmus „ožije“ naraz. Akoby všetky svetlá svietili naraz.

Spať po smrti
- ČO sa deje s mozgom a vedomím vo chvíľach klinickej smrti? Môžete popísať obrázok?
- Zdá sa mi, že mozog odumiera nie vtedy, keď kyslík šesť minút nevstúpi do ciev, ale v momente, keď konečne začne prúdiť. Všetky produkty nie príliš dokonalého metabolizmu sa „nahromadia“ v mozgu a dokončia ho. Nejaký čas som pracoval na jednotke intenzívnej starostlivosti Vojenskej lekárskej akadémie a sledoval, ako sa to deje. Najstrašnejšie je obdobie, keď lekári vyvedú človeka z kritického stavu a vrátia mu život.
Niektoré prípady vízií a „návratov“ po klinickej smrti sa mi zdajú presvedčivé. Sú také krásne! Doktor Andrej Gnezdilov mi povedal o jednej veci – neskôr pracoval v hospici. Raz počas operácie sledoval pacienta, ktorý zažil klinickú smrť, a potom, keď sa prebudil, vyrozprával nezvyčajný sen. Gnezdilovovi sa tento sen podarilo potvrdiť. Ženou opísaná situácia sa skutočne odohrala vo veľkej vzdialenosti od operačnej sály a všetky detaily sa zhodovali.
Ale nie vždy to tak je. Keď sa začal prvý boom v štúdiu fenoménu „života po smrti“, na jednom zo stretnutí sa prezident Akadémie lekárskych vied Blokhin spýtal akademika Arutyunova, ktorý dvakrát zažil klinickú smrť, čo ešte robí? pozri. Arutyunov odpovedal: "Len čierna diera." Čo je to? Videl všetko, ale zabudol? Alebo tam naozaj nič nebolo? Aký je fenomén umierajúceho mozgu? To je predsa vhodné len pre klinickú smrť. Čo sa týka tej biologickej, tak sa odtiaľ naozaj nikto nevrátil. Hoci niektorí duchovní, najmä Seraphim Rose, majú dôkazy o takýchto návratoch.
- Ak nie ste ateista a veríte v existenciu duše, potom sami nezažívate strach zo smrti ...
„Hovorí sa, že strach z čakania na smrť je mnohokrát horší ako samotná smrť. Jack London má príbeh o mužovi, ktorý chcel ukradnúť psie záprahy. Psy ho pohrýzli. Muž vykrvácal a zomrel. A predtým povedal: "Ľudia ohovárali smrť." Nie je to smrť strašná, ale umieranie.
- Spevák Sergej Zacharov povedal, že v čase svojej vlastnej klinickej smrti videl a počul všetko, čo sa dialo okolo, akoby zvonku: akcie a rokovania resuscitačného tímu, ako priniesli defibrilátor a dokonca aj batérie. Televízny ovládač v prachu za skriňou, ktorý stratil deň predtým. Potom sa Zacharov prestal báť zomrieť.
Je pre mňa ťažké povedať, čím presne si prešiel. Možno aj toto je výsledok činnosti odumierajúceho mozgu. Prečo niekedy vidíme okolie akoby zvonku? Je možné, že v extrémnych momentoch v mozgu sa aktivujú nielen bežné mechanizmy videnia, ale aj mechanizmy holografického charakteru. Napríklad pri pôrode: podľa nášho výskumu má niekoľko percent žien pri pôrode aj stav, akoby „duša“ vyšla von. Rodiace ženy sa cítia mimo tela a zboku sledujú, čo sa deje. A v tomto čase necítia bolesť. Neviem, čím to je - krátkou klinickou smrťou alebo fenoménom spojeným s mozgom. Skôr ten posledný.
Preč z tela elektrošokom ŠVAJČIARSKY Profesor Olaf Blank po sledovaní stavu svojich pacientov v Ženevskej nemocnici dospel k záveru, že jav známy ako „výstup duše z tela“ počas klinickej smrti môže byť spôsobený elektrickou stimuláciou mozgu. V čase spracovania oblasti mozgu zodpovednej za syntézu vizuálnych informácií dochádza k poruchám vnímania a pacienti zažívajú pocit mimoriadnej ľahkosti, letu, zdá sa, že duša sa vznáša pod stropom. V tejto chvíli človek vidí zvonku nielen seba, ale aj to, čo je nablízku.
V západných vedeckých kruhoch sa objavila aj taká domnienka: ľudské vedomie nie je spojené s mozgom, ale iba využíva šedú hmotu ako prijímač a vysielač mentálnych signálov, ktoré sa premieňajú na činy a emócie. Zatiaľ nie je jasné, odkiaľ tieto signály v mozgu pochádzajú. Možno z vonku?
Vladimír KOZHEMYAKIN Fotocentrum "AiF", obr. Igor KIYKO

Dôvody zverejnenia -

O akademikovi Vladimirovi Bekhterevovi súčasníci povedali, že iba dvaja ľudia poznajú anatómiu mozgu - Boh a Bekhterev. Bol prvým, kto napadol svätyňu svätých ľudí - jeho vedomie. A dokázal nielen liečiť najzávažnejšie choroby, ale aj ovládať ľudí pomocou sugescie a hypnózy. Bekhterev vykonal stovky unikátnych hypnotických experimentov, po ktorých ľudia zázračne ožili a zbavili sa svojich zlé návyky: alkoholizmus, fajčenie, drogová závislosť. Vysvetlil tajomstvo ilúzií a halucinácií – od duchov a stigmy až po čarodejníkov a UFO (ale veril v život na iných planétach!). Pochopil, ako Kristus uzdravoval beznádejne chorých ľudí. Odhalil sektárov, prediktorov „konca sveta“ a zaklínačov vydávajúcich sa za jasnovidcov. Analyzoval, prečo sa vojny rozhoria a ako sa objavujú vodcovia ako Johanka z Arku, Mohamed, Peter Veľký, Napoleon. Skúmal najfantastickejší fenomén – prenos myšlienok na diaľku. Vedel, akí budú ľudia budúcnosti. A najúžasnejší objav legendárneho vedca - Bekhterev odhalil tajomstvo nesmrteľnosti.

Séria:Človek je génom vesmíru

* * *

Nasledujúci úryvok z knihy Fenomény mozgu (V. M. Bekhterev) zabezpečuje náš knižný partner – spoločnosť LitRes.

© Vydavateľstvo AST LLC, 2014

Všetky práva vyhradené. Žiadna časť elektronickej verzie tejto knihy nesmie byť reprodukovaná v žiadnej forme alebo akýmikoľvek prostriedkami, vrátane zverejňovania na internete a v podnikových sieťach, na súkromné ​​a verejné použitie bez písomného súhlasu vlastníka autorských práv.

© Elektronickú verziu knihy pripravil Liters (www.litres.ru)

Predslov

"... Len dvaja vedia - Pán Boh a Bechterev"

Bol prekvapený. Profesor Michail Pavlovič Nikitin, študent akademika Bekhtereva, si spomenul na svoj rozhovor s jedným zo zahraničných vedcov, ktorý nečakane priznal: „Veril by som, že len Vladimír Bekhterev dokázal vo vede tak veľa a napísal toľko vedeckých prác, keby som si bol istý, že sú sa dá čítať jeden život." Rôzne bibliografické príručky svedčia o tom, že Vladimir Bekhterev napísal a publikoval viac ako tisíc vedeckých prác.

Verili v neho. Jeho učiteľ I. M. Balinsky, ktorý odporučil mladému vedcovi Bekhterevovi, aby viedol katedru psychiatrie na Kazanskej univerzite, napísal, že „stál pevnou nohou na anatomickej a fyziologickej pôde – jedinej, od ktorej by sa mal očakávať ďalší úspech vo vede o nervozite. a duševné choroby."

Kolovali o ňom legendy. Jeden z najslávnejších dokonca dostal meno „Bekhterev on the round“. „Bekhterev chodil po oddeleniach sprevádzaný „chvostom“, žartoval, usmieval sa a nejako voľne riešil dnešné problémy, ktoré ostatných zmiatli.

- Tento pacient po hádke ohluchol. Otorinolaryngológovia nezistia žiadne zmeny na načúvacom prístroji. Verilo sa, že hluchota bola hysterická, ale ... - Raisa Yakovlevna Golantová oznámila Bekhterevovi a vecným spôsobom zdvihla špicatú bradu.

- Hm! - Tlieskal rukami nad samotným uchom pacienta: žiadna reakcia. "Avšak..." Ukázal na pacienta, aby sa vyzliekol do pása. Na kúsok papiera napísal: „Prejdem ti prstom alebo papierom po chrbte a ty mi odpovieš – čím? A potom šúchajúc prstom zároveň šuchol papierom.

"Kúsok papiera," rýchlo povedal chorý.

- Si zdravý, už počuj! Môžete byť prepustený.

"Ďakujem," ticho súhlasil pacient. Bekhterev povedal lekárom, ktorí ho sprevádzali:

– Simulácia vulgaris.

„...Túto pacientku k nám previezli z Maximilianovskej,“ pokračoval Golant. - Paralýza pravej strany. Pacient trpí srdcovým ochorením. Bolo podozrenie na cievnu embóliu. Liečba trvajúca dva mesiace nepriniesla žiadne zlepšenie. Rozhodli sme sa s Vami poradiť...

Bekhterev starostlivo vyšetril pacienta a priložil hadičku k lebke a začal ho počúvať. Všetkým postupne zavolal:

- Počuješ? To je to, čo sa nazýva „hluk vrcholu“. Hádam aneuryzma. Tlačí na motorickú oblasť ľavej hemisféry. Pacient musí byť okamžite operovaný.

Kolo pokračovalo.

- Afázia ... Povolaním inžinier, ktorý k nám prišiel už s úplnou stratou reči. Dá sa to však vysvetliť písomne ​​alebo pomocou špeciálneho slovníka. Sluch nie je zlomený.

Bekhterev sa odmlčal, odkašľal si. Nakoniec sa naklonil k pacientovi a chytil gombík na župane:

- Povedz mi, drahá ... koľko je dva plus dva?

Pacient bol v rozpakoch, zmätene pokrčil plecami a žalostne pokrčil čelo. Bekhterev si povzdychol:

- Zrejme je zasiahnutá predná časť Brocovho centra, anatomicky spojená so stredom účtu... - a keď sa vzdialil od pacienta, povedal: - Symptomatická liečba. Bromides. Fyzioterapia. Mier! - a roztiahol ruky, zdôrazňujúc impotenciu medicíny.

A k tejto krehkej, šikovnej starenke, ktorá s úsmevom vstala pri vchode akademika na oddelenie, sa Bekhterev priblížil:

"No, babička, je to lepšie?"

"Lepšie, sokol, lepšie."

- Nech sa páči. úžasné. Choď k svojmu starému. A všetko bude dobré. Prídem na tvoju zlatú svadbu."

Boli skutočne obdivovaní. Bekhterevovi kolegovia vážne povedali, že len dvaja ľudia poznajú anatómiu mozgu - Pán Boh a Bekhterev.

Etapy jeho „veľkej cesty“ boli úžasné. Vladimir Bekhterev bol génius. Ako prvý na svete vytvoril nový vedecký smer– psychoneurológia a celý život sa venoval štúdiu ľudská osobnosť. Na to založil 33 ústavov, 29 vedeckých časopisoch. Bekhterevovu školu prešlo viac ako 5000 študentov. Počnúc štúdiom fyziológie mozgu prešiel k štúdiu jeho práce v rôznych režimoch a ich premietnutiu do fyziológie.

Vážne študoval hypnózu a dokonca ju zaviedol lekárska prax v Rusku.

Ako prvý sformoval zákony sociálnej psychológie, rozvinul problematiku rozvoja osobnosti.

Svojou titánskou prácou dokázal, že jeden človek dokáže veľa, ak ide za veľkým cieľom. A na ceste k cieľu získava množstvo titulov a vedomostí. Bekhterev je profesor, akademik, psychiater, neuropatológ, psychológ, fyziológ, morfológ, hypnotizér a filozof.

Génius sa narodil 1. februára 1857 v dedine Sorali v provincii Vyatka v rodine súdneho exekútora. V deviatich rokoch zostal bez otca a päťčlenná rodina – matka a štyria synovia – sa ocitla vo veľkých finančných ťažkostiach.

V roku 1878 absolvoval Lekársko-chirurgickú akadémiu. Od roku 1885 bol vedúcim katedry psychiatrie na Kazanskej univerzite, kde najprv vytvoril psychofyziologické laboratórium a založil časopis Neurological Bulletin a Kazanskú spoločnosť neurológov a psychiatrov.

Od roku 1893 pôsobil v Petrohrade, pôsobil ako profesor na Vojenskej lekárskej akadémii. Od roku 1897 - profesor na ženskom lekárskom inštitúte.

V roku 1908 sa stal riaditeľom ním organizovaného Psychoneurologického inštitútu.

V roku 1918 viedol Ústav pre štúdium mozgu a psychickej činnosti, ktorý vznikol z jeho iniciatívy (neskôr Štátny reflexologický ústav pre štúdium mozgu, ktorý dostal jeho meno).

V roku 1927 mu bol udelený titul ctený vedec RSFSR.

Ako vedca ho vždy zaujímal človek – jeho psychika a mozog. Podľa odborníkov študoval osobnosť na základe komplexného štúdia mozgu fyziologickými, anatomickými a psychologické metódy, neskôr - prostredníctvom pokusu o vytvorenie ucelenej vedy o človeku a spoločnosti (nazývanej reflexológia).

Najväčším prínosom pre vedu bola práca Bekhtereva v oblasti morfológie mozgu.

Takmer 20 rokov sa venoval štúdiu sexuálnej výchovy a správaniu malého dieťaťa.

Celý život študoval silu hypnotickej sugescie, vrátane alkoholizmu. Rozvinul teóriu sugescie.

Ako prvý identifikoval množstvo charakteristických reflexov, symptómov a syndrómov, ktoré sú dôležité pre diagnostiku neuropsychiatrických ochorení. Opísal množstvo chorôb a spôsoby ich liečby. Okrem dizertačnej práce „Skúsenosti klinického skúmania telesnej teploty pri niektorých formách duševných chorôb“ vlastní Bekhterev množstvo prác, ktoré sa venujú opisu málo študovaných patologické procesy nervový systém a jednotlivé prípady nervové choroby. Napríklad študoval a liečil mnohé duševné poruchy a syndrómy: strach z červenania sa, strach z meškania, obsedantnú žiarlivosť, obsedantný úsmev, strach z cudzieho pohľadu, strach z impotencie, posadnutosť plazmi (reptilofrénia) a iné.

Hodnotenie významu psychológie pre riešenie zásadné problémy psychiatria, Bechterev nezabudol, že psychiatria ako klinická disciplína zase psychológiu obohacuje, stavia pre ňu nové problémy a rieši niektoré zložité problémy psychológie. Bechterev toto vzájomné obohacovanie psychológie a psychiatrie chápal takto: „... psychiatria ako veda zaoberajúca sa bolestivými poruchami duševnej činnosti, keď dostala impulz vo svojom rozvoji, poskytla psychológii obrovské služby. Najnovšie pokroky v psychiatrii, kvôli do značnej miery klinická štúdia mentálne poruchy pri lôžku pacienta, slúžil ako základ pre špeciálne oddelenie vedomostí, tzv patologická psychológia, čo už viedlo k vyriešeniu mnohých psychické problémy a od ktorých možno v tomto smere v budúcnosti nepochybne očakávať ešte viac.

Jeho smrť je stále záhadná. Zomrel náhle 24. decembra 1927 v Moskve, niekoľko hodín po tom, čo sa otrávil údajne nekvalitným jedlom: buď konzervami, alebo sendvičmi. Navyše k tejto otrave došlo akoby po veľmi významnej udalosti: po konzultácii, ktorú dal Stalinovi. Stále však neexistujú žiadne priame dôkazy o tom, že jedna udalosť súvisí s druhou. Medzitým sú v mysliach mnohých ľudí pevne zjednotení a držia sa už viac ako jednu generáciu.

Tu je to, čo povedal profesor, vedúci katedry psychiatrie na Vojenskej lekárskej akadémii v Leningrade - Petrohrade (predtým ju viedol V. M. Bechterev) Anatolij Portnov vo svojom rozhovore pre noviny Socialistický priemysel (1989, 28. apríla):

„... Spomínam si na článok O. Moroza „Posledná diagnóza“ v časopise Literaturnaya Gazeta z 28. septembra 1988, v ktorom sa uvádza, že Bechterev v prítomnosti niekoľkých ľudí nazval Stalina „paranoidom so suchými zbraňami“ .. Takže bola predložená verzia, že Bechterev vyšetril Stalina, diagnostikovali mu paranoju a povedal o tom na okraj kongresu psychiatrov a neuropatológov v decembri 1927. To údajne spôsobilo smrť akademika. Z ničoho nič sa objavili neznáme individuá v civile, ktoré ho odviedli do bufetu a nakŕmili ho podozrivými chlebíčkami. V dôsledku toho sa u Vladimíra Michajloviča vyvinula akútna otrava jedlom a čoskoro zomrel.

Táto detektívka sa mi zdá nepravdepodobná – takto sa neotrávia. Čo sa týka legendárnej frázy, som si istý, že Bekhterev ju nemohol povedať. A už vôbec nie preto, že by sa bál represálií. Vladimir Michajlovič bol skutočne veľmi statočný muž a hovoril nestranne bez ohľadu na tváre - autori verzie o tom správne píšu.

Ale z nejakého dôvodu sa mlčí o tom, že to bol aj človek najvyššej kultúry, ktorý si nedovolil uraziť ľudí najmä za chrbtom.

Paranoik so suchými rukami... To nemôže povedať o pacientovi ani začínajúci psychiater. A Bekhterev bol najväčším odborníkom uznávaným na celom svete. Vyznačoval sa výnimočným taktom, jemnosťou, jemnosťou vo vzťahoch s ľuďmi, naliehal na svojich kolegov, aby dodržiavali lekárske tajomstvo, aby ušetrili pýchu pacientov.

Ak by Bechterev diagnostikoval Stalina, nikdy by o tom v zákulisí nehovoril, a to dokonca v urážlivých výrazoch. Som presvedčený, že vedcovi ich pripisujú ľudia, ktorí nepoznajú jeho spôsob myslenia, jeho morálne postavenie.

Bechterevovo meno bolo niekoľko desaťročí zabudnuté, teraz sa o ňom hovorí znova. A my nemáme právo – dobrovoľne či nedobrovoľne – naňho vrhať tieň, najmä bez presvedčivých dôkazov.

... Čo sa týka Stalinovho duševného zdravia, budem veľmi neoriginálny a poviem, že nebol paranoidný. Celý jeho duševný sklad nezodpovedá tomu, čo sa deje s touto chorobou... Najmä paranoidný človek nie je vôbec schopný dvojtvárnosti – Stalin ho držal desaťročia.

Podivné okolnosti choroby - jej vývoj počas dňa, neprofesionalita vykonanej liečby - ako aj zvláštnosti patoanatomickej pitvy (odobratý a preskúmaný bol len mozog), unáhlená kremácia tela v Moskve a následné zabudnutie vedca na 30 rokov - to všetko naznačuje násilnú povahu smrti.

Urnu s popolom Vladimíra Bechtereva pochovali na cintoríne Volkovo v Petrohrade. A jeho geniálny mozog je uložený v Brain Institute.

Bechterevov syn Peter, talentovaný inžinier a vynálezca, bol utláčaný a zmizol v Stalinovom gulagu. Bechterevova vnučka Natalja Petrovna ako „dcéra nepriateľa ľudu“ so sestrou a bratom skončila v detskom domove. Neskôr absolvovala LMI nich. I. P. Pavlova, sa stal akademikom. Od roku 1986 viedla Ústav experimentálnej medicíny v Petrohrade.

© Vydavateľstvo AST LLC, 2014

Všetky práva vyhradené. Žiadna časť elektronickej verzie tejto knihy nesmie byť reprodukovaná v žiadnej forme alebo akýmikoľvek prostriedkami, vrátane zverejňovania na internete a v podnikových sieťach, na súkromné ​​a verejné použitie bez písomného súhlasu vlastníka autorských práv.

© Elektronická verzia knihy, ktorú pripravil Liters (www.litres.ru)

Predslov
"... Len dvaja vedia - Pán Boh a Bechterev"

Bol prekvapený. Profesor Michail Pavlovič Nikitin, študent akademika Bekhtereva, si spomenul na svoj rozhovor s jedným zo zahraničných vedcov, ktorý nečakane priznal: „Veril by som, že len Vladimír Bekhterev dokázal vo vede tak veľa a napísal toľko vedeckých prác, keby som si bol istý, že sú sa dá čítať jeden život." Rôzne bibliografické príručky svedčia o tom, že Vladimir Bekhterev napísal a publikoval viac ako tisíc vedeckých prác.

Verili v neho. Jeho učiteľ I. M. Balinsky, ktorý odporučil mladému vedcovi Bekhterevovi, aby viedol katedru psychiatrie na Kazanskej univerzite, napísal, že „stál pevnou nohou na anatomickej a fyziologickej pôde – jedinej, od ktorej by sa mal očakávať ďalší úspech vo vede o nervozite. a duševné choroby."

Kolovali o ňom legendy. Jeden z najslávnejších dokonca dostal meno „Bekhterev on the round“. „Bekhterev chodil po oddeleniach sprevádzaný „chvostom“, žartoval, usmieval sa a nejako voľne riešil dnešné problémy, ktoré ostatných zmiatli.

- Tento pacient po hádke ohluchol. Otorinolaryngológovia nezistia žiadne zmeny na načúvacom prístroji. Verilo sa, že hluchota bola hysterická, ale ... - Raisa Yakovlevna Golantová oznámila Bekhterevovi a vecným spôsobom zdvihla špicatú bradu.

- Hm! - Tlieskal rukami nad samotným uchom pacienta: žiadna reakcia. "Avšak..." Ukázal na pacienta, aby sa vyzliekol do pása. Na kúsok papiera napísal: „Prejdem ti prstom alebo papierom po chrbte a ty mi odpovieš – čím? A potom šúchajúc prstom zároveň šuchol papierom.

"Kúsok papiera," rýchlo povedal chorý.

- Si zdravý, už počuj! Môžete byť prepustený.

"Ďakujem," ticho súhlasil pacient. Bekhterev povedal lekárom, ktorí ho sprevádzali:

– Simulácia vulgaris.

„...Túto pacientku k nám previezli z Maximilianovskej,“ pokračoval Golant. - Paralýza pravej strany. Pacient trpí srdcovým ochorením. Bolo podozrenie na cievnu embóliu. Liečba trvajúca dva mesiace nepriniesla žiadne zlepšenie. Rozhodli sme sa s Vami poradiť...

Bekhterev starostlivo vyšetril pacienta a priložil hadičku k lebke a začal ho počúvať. Všetkým postupne zavolal:

- Počuješ? To je to, čo sa nazýva „hluk vrcholu“. Hádam aneuryzma. Tlačí na motorickú oblasť ľavej hemisféry. Pacient musí byť okamžite operovaný.

Kolo pokračovalo.

- Afázia ... Povolaním inžinier, ktorý k nám prišiel už s úplnou stratou reči.

Dá sa to však vysvetliť písomne ​​alebo pomocou špeciálneho slovníka. Sluch nie je zlomený.

Bekhterev sa odmlčal, odkašľal si. Nakoniec sa naklonil k pacientovi a chytil gombík na župane:

- Povedz mi, drahá ... koľko je dva plus dva?

Pacient bol v rozpakoch, zmätene pokrčil plecami a žalostne pokrčil čelo. Bekhterev si povzdychol:

- Zrejme je zasiahnutá predná časť Brocovho centra, anatomicky spojená so stredom účtu... - a keď sa vzdialil od pacienta, povedal: - Symptomatická liečba. Bromides. Fyzioterapia. Mier! - a roztiahol ruky, zdôrazňujúc impotenciu medicíny.

A k tejto krehkej, šikovnej starenke, ktorá s úsmevom vstala pri vchode akademika na oddelenie, sa Bekhterev priblížil:

"No, babička, je to lepšie?"

"Lepšie, sokol, lepšie."

- Nech sa páči. úžasné. Choď k svojmu starému. A všetko bude dobré. Prídem na tvoju zlatú svadbu."

Boli skutočne obdivovaní. Bekhterevovi kolegovia vážne povedali, že len dvaja ľudia poznajú anatómiu mozgu - Pán Boh a Bekhterev.

Etapy jeho „veľkej cesty“ boli úžasné. Vladimir Bekhterev bol génius. Ako prvý na svete vytvoril nový vedecký smer – psychoneurológiu a celý svoj život zasvätil štúdiu ľudskej osobnosti. Založil 33 ústavov, 29 vedeckých časopisov. Bekhterevovu školu prešlo viac ako 5000 študentov. Počnúc štúdiom fyziológie mozgu prešiel k štúdiu jeho práce v rôznych režimoch a ich premietnutiu do fyziológie.

Vážne študoval hypnózu a dokonca zaviedol svoju lekársku prax v Rusku.

Ako prvý sformoval zákony sociálnej psychológie, rozvinul problematiku rozvoja osobnosti.

Svojou titánskou prácou dokázal, že jeden človek dokáže veľa, ak ide za veľkým cieľom. A na ceste k cieľu získava množstvo titulov a vedomostí. Bekhterev je profesor, akademik, psychiater, neuropatológ, psychológ, fyziológ, morfológ, hypnotizér a filozof.

Génius sa narodil 1. februára 1857 v dedine Sorali v provincii Vyatka v rodine súdneho exekútora. V deviatich rokoch zostal bez otca a päťčlenná rodina – matka a štyria synovia – sa ocitla vo veľkých finančných ťažkostiach.

V roku 1878 absolvoval Lekársko-chirurgickú akadémiu. Od roku 1885 bol vedúcim katedry psychiatrie na Kazanskej univerzite, kde najprv vytvoril psychofyziologické laboratórium a založil časopis Neurological Bulletin a Kazanskú spoločnosť neurológov a psychiatrov.

Od roku 1893 pôsobil v Petrohrade, pôsobil ako profesor na Vojenskej lekárskej akadémii. Od roku 1897 - profesor na ženskom lekárskom inštitúte.

V roku 1908 sa stal riaditeľom ním organizovaného Psychoneurologického inštitútu.

V roku 1918 viedol Ústav pre štúdium mozgu a psychickej činnosti, ktorý vznikol z jeho iniciatívy (neskôr Štátny reflexologický ústav pre štúdium mozgu, ktorý dostal jeho meno).

V roku 1927 mu bol udelený titul ctený vedec RSFSR.

Ako vedca ho vždy zaujímal človek – jeho psychika a mozog. Podľa odborníkov študoval osobnosť na základe komplexného štúdia mozgu fyziologickými, anatomickými a psychologickými metódami, neskôr - prostredníctvom pokusu o vytvorenie ucelenej vedy o človeku a spoločnosti (nazývanej reflexológia).

Najväčším prínosom pre vedu bola práca Bekhtereva v oblasti morfológie mozgu.

Takmer 20 rokov sa venoval štúdiu sexuálnej výchovy a správaniu malého dieťaťa.

Celý život študoval silu hypnotickej sugescie, vrátane alkoholizmu. Rozvinul teóriu sugescie.

Ako prvý identifikoval množstvo charakteristických reflexov, symptómov a syndrómov, ktoré sú dôležité pre diagnostiku neuropsychiatrických ochorení. Opísal množstvo chorôb a spôsoby ich liečby. Okrem dizertačnej práce „Skúsenosti s klinickým štúdiom telesnej teploty pri určitých formách duševných chorôb“ vlastní Bekhterev početné práce, ktoré sa venujú opisu málo preštudovaných patologických procesov nervového systému a jednotlivých prípadov nervových chorôb. Napríklad študoval a liečil mnohé duševné poruchy a syndrómy: strach z červenania sa, strach z meškania, obsedantnú žiarlivosť, obsedantný úsmev, strach z cudzieho pohľadu, strach z impotencie, posadnutosť plazmi (reptilofrénia) a iné.

Bekhterev pri hodnotení významu psychológie pre riešenie základných problémov psychiatrie nezabudol, že psychiatria ako klinická disciplína zase obohacuje psychológiu, kladie pre ňu nové problémy a rieši niektoré zložité otázky psychológie. Bechterev toto vzájomné obohacovanie psychológie a psychiatrie chápal takto: „... psychiatria ako veda zaoberajúca sa bolestivými poruchami duševnej činnosti, keď dostala impulz vo svojom rozvoji, poskytla psychológii obrovské služby. Najnovšie pokroky v psychiatrii, najmä vďaka klinickému štúdiu duševných porúch pri lôžku, vytvorili základ špeciálneho odboru poznania známeho ako patologická psychológia, ktorý už viedol k riešeniu mnohých psychologických problémov az ktorého v tomto smere sa dá nepochybne urobiť ešte viac. očakávať v budúcnosti.“

Jeho smrť je stále záhadná. Zomrel náhle 24. decembra 1927 v Moskve, niekoľko hodín po tom, čo sa otrávil údajne nekvalitným jedlom: buď konzervami, alebo sendvičmi. Navyše k tejto otrave došlo akoby po veľmi významnej udalosti: po konzultácii, ktorú dal Stalinovi. Stále však neexistujú žiadne priame dôkazy o tom, že jedna udalosť súvisí s druhou. Medzitým sú v mysliach mnohých ľudí pevne zjednotení a držia sa už viac ako jednu generáciu.

Tu je to, čo povedal profesor, vedúci katedry psychiatrie na Vojenskej lekárskej akadémii v Leningrade - Petrohrade (predtým ju viedol V. M. Bechterev) Anatolij Portnov vo svojom rozhovore pre noviny Socialistický priemysel (1989, 28. apríla):

„... Spomínam si na článok O. Moroza „Posledná diagnóza“ v časopise Literaturnaya Gazeta z 28. septembra 1988, v ktorom sa uvádza, že Bechterev v prítomnosti niekoľkých ľudí nazval Stalina „paranoidom so suchými zbraňami“ .. Takže bola predložená verzia, že Bechterev vyšetril Stalina, diagnostikovali mu paranoju a povedal o tom na okraj kongresu psychiatrov a neuropatológov v decembri 1927. To údajne spôsobilo smrť akademika. Z ničoho nič sa objavili neznáme individuá v civile, ktoré ho odviedli do bufetu a nakŕmili ho podozrivými chlebíčkami. V dôsledku toho sa u Vladimíra Michajloviča vyvinula akútna otrava jedlom a čoskoro zomrel.

Táto detektívka sa mi zdá nepravdepodobná – takto sa neotrávia. Čo sa týka legendárnej frázy, som si istý, že Bekhterev ju nemohol povedať. A už vôbec nie preto, že by sa bál represálií. Vladimir Michajlovič bol skutočne veľmi statočný muž a hovoril nestranne bez ohľadu na tváre - autori verzie o tom správne píšu.

Ale z nejakého dôvodu sa mlčí o tom, že to bol aj človek najvyššej kultúry, ktorý si nedovolil uraziť ľudí najmä za chrbtom.

Paranoik so suchými rukami... To nemôže povedať o pacientovi ani začínajúci psychiater. A Bekhterev bol najväčším odborníkom uznávaným na celom svete. Vyznačoval sa výnimočným taktom, jemnosťou, jemnosťou vo vzťahoch s ľuďmi, naliehal na svojich kolegov, aby dodržiavali lekárske tajomstvo, aby ušetrili pýchu pacientov.

Ak by Bechterev diagnostikoval Stalina, nikdy by o tom v zákulisí nehovoril, a to dokonca v urážlivých výrazoch. Som presvedčený, že vedcovi ich pripisujú ľudia, ktorí nepoznajú jeho spôsob myslenia, jeho morálne postavenie.

Bechterevovo meno bolo niekoľko desaťročí zabudnuté, teraz sa o ňom hovorí znova. A my nemáme právo – dobrovoľne či nedobrovoľne – naňho vrhať tieň, najmä bez presvedčivých dôkazov.

... Čo sa týka Stalinovho duševného zdravia, budem veľmi neoriginálny a poviem, že nebol paranoidný. Celý jeho duševný sklad nezodpovedá tomu, čo sa deje s touto chorobou... Najmä paranoidný človek nie je vôbec schopný dvojtvárnosti – Stalin ho držal desaťročia.

Podivné okolnosti choroby - jej vývoj počas dňa, neprofesionalita vykonanej liečby - ako aj zvláštnosti patoanatomickej pitvy (odobratý a preskúmaný bol len mozog), unáhlená kremácia tela v Moskve a následné zabudnutie vedca na 30 rokov - to všetko naznačuje násilnú povahu smrti.

Urnu s popolom Vladimíra Bechtereva pochovali na cintoríne Volkovo v Petrohrade. A jeho geniálny mozog je uložený v Brain Institute.

Bechterevov syn Peter, talentovaný inžinier a vynálezca, bol utláčaný a zmizol v Stalinovom gulagu. Bechterevova vnučka Natalja Petrovna ako „dcéra nepriateľa ľudu“ so sestrou a bratom skončila v detskom domove. Neskôr absolvovala LMI nich. I. P. Pavlova, sa stal akademikom. Od roku 1986 viedla Ústav experimentálnej medicíny v Petrohrade.

O hypnóze

...Čo je to hypnotický stav? Je známe, že Charcot to považoval za zvláštny nervový stav, podobný hystérii, Bernheim - ako inšpirovaný sen, niektorí to uznávali ako zvláštnu emóciu alebo emocionálne vzrušenie (afekt) a ja som uznal za správne považovať to za zvláštny úprava prirodzeného spánku.

Názor Charcota, ktorý v hypnóze rozpoznal zvláštny nervový stav podobný hystérii, bol teraz úplne opustený, pretože experimenty ukázali, že väčšina ľudí, ak nie všetci, je v tej či onej miere náchylná na hypnózu. Je zrejmé, že nie je možné uznať každého ako hysterika. Táto teória dostala poslednú ranu, keď sa ukázalo, že aj hypnóza u zvierat musí byť uznaná ako fenomén úplne analogický a podobný ľudskej hypnóze.

...Medzi mojimi pacientmi bol jeden zahraničný roľník z regrútov, ktorý nerozumel po rusky, ktorý trpel poranením chrbtice alebo neúplnou paralýzou, a ktorého som skúmal vo vzťahu k reflexom získaným z holennej kosti. Za týmto účelom som musel opakovane ticho poklepávať na prednú plochu holennej kosti. Do piatich minút som si všimol, že môj subjekt zaspal. V domnienke, že ide o hypnózu, som za účelom testovania urobil sugesciu vôní a rôznych chuťových látok a ukázalo sa, že vsugerované halucinácie úplne uspeli. Tento fakt ma prinútil priznať, že v tomto prípade nešlo o obyčajný spánok, ale o hypnózu; medzitým tento cudzí roľník vôbec nepodliehal sugescii a nerozumel ani ruskému jazyku. Je jasné, že aj tu išlo o vplyvy mechanického charakteru, ktoré viedli k hypnóze pri absencii sugescie.

Mal som aj prípad, keď sa pod vplyvom jednoduchej sugescie podarilo u jednej ženy vyvolať mierny stupeň hypnózy, pričom silné osvetlenie zrkadlom ju bez akéhokoľvek náznaku uviedlo do takého hlbokého hypnotického stavu. s charakterom letargie, že ju bolo možné vyviesť z hypnózy iba silným mechanickým tlačením s krikom alebo použitím silného foradického prúdu, pričom návrh na prebudenie, aj keď vytrvalo opakovaný, zostal neúspešný...

Tieto a podobné fakty nenechávajú nikoho na pochybách, že hypnózu spôsobuje viacero sugescií a to fyzikálne vplyvy sú niekedy účinnejšie ako verbálny vplyv vo forme sugescie.

K rovnakému záveru vedie aj skutočnosť, že deti v dojčenskom veku sa dajú ľahko uspať metodickým hladkaním alebo ľahkým potľapkaním po chrbte a monotónnym spevom. uspávanková pieseň, pričom verbálny podnet tu nehrá rolu.

Napokon, v súčasnosti, ako sme už povedali, sa zistilo, že hypnóza u zvierat je úplne analogická s hypnózou u ľudí a verbálna sugescia u zvierat neprichádza do úvahy.

Na druhej strane nemožno bezpodmienečne rozpoznať konvergenciu hypnózy a spánku, ktorá siaha takmer k bodu identifikácie, ktorý Bernheim robí. Hypnóza a spánok s určitými podobnosťami majú tiež významné rozdiely. Takže sa môžete porozprávať s hypnotizérom a získať od neho odpovede; ďalej pri hypnóze dochádza k zvýšenej sugestibilite, čo sa v bežnom sne nedeje: zhypnotizovaného človeka možno prinútiť sugesciou automaticky kráčať, vykonávať určité úkony atď. pre sen, aj keď inšpirovaný, ale pre zvláštny modifikácia spánku, presnejšie stav súvisiaci so spánkom.

K tomu, čo bolo povedané, treba dodať, že hypnóza sa od bežného spánku líši ešte jednou vlastnosťou, tzv. vzťah. V hlbokej hypnóze vzniká zvláštny vzťah medzi hypnotizovaným a hypnotizérom: prvý počuje iba slová druhého, vo všetkom ho poslúcha, jeho sugescie nespochybniteľne plní, pričom na vplyv zvonku vôbec nereaguje.

Pozrime sa teraz, na čom je založená emocionálna teória hypnózy. Spolieha sa na to, že s niektorými emóciami je schopnosť reprodukovať to, čo bolo počas silná emócia a zároveň sa pri prežívanej emócii odhaľuje zvýšená sugestibilita. Je známe, že tieto dve vlastnosti možno pozorovať aj v hypnóze. No napriek podobnosti v naznačenom ohľade hypnóza predsa len nebude pasovať do žiadnej z nám známych emócií a aby sme ju rozpoznali ako špeciálnu emóciu, bolo by potrebné uviesť jej biologickú podstatu, pre tzv. sa rozvíjajú emócie, alebo objektívne povedané mimicko-somatické stavy životné podmienky ako určité reakcie v určitom vonkajších podmienok. Strach z náhleho vonkajšieho vplyvu, strach z nebezpečenstva, hanba ako obranný reflex proti útokom na oblasť genitálií, žiarlivosť ako strach zo straty sexuálneho objektu a pod.- to všetko sú mimicko-somatické stavy, ktoré sa za vhodných podmienok vyvinuli ako účelné reflexy.

Aká emócia alebo aký mimicko-somatický stav je hypnóza ako stav súvisiaci so spánkom?

Ak je hypnóza, ako vieme, pozorovaná aj u zvierat, potom je celkom prirodzené, že korene jej vzniku sú hlboko v organickom svete. V skutočnosti pozorujeme celý rad zvierat, od najnižších po najvyššie špeciálne podmienky„otupenosť“, alebo javy tzv. pomyselná smrť, ktoré u tých istých zvierat možno vyvolať umelo. Keď sa chrobák alebo pavúk plazí po papieri, stačí ľahký úder na stôl alebo na list papiera, aby sa okamžite a na dlhú dobu nehýbal, inými slovami, zamrzol v necitlivom stave. Ak hada chytíme za chvost a rýchlo ním zatrasieme vo vzduchu, uvidíme, ako okamžite znecitlivie a stvrdne ako palica. Možno to vysvetľuje dávny „zázrak“, keď sa v rukách Mojžiša, ktorý objavil zdroj vody, prút premenil na hada. vták pod zízať nečakane sa objavil had otupie a stane sa jeho obeťou, hoci by sa zdalo, že by mohol ľahko odletieť a vyhnúť sa tak smrti. Veľký africký hlodavec kapybara, napriek tomu, že je rýchly bežec, vnikne do hadej tlamy úplne rovnakým spôsobom. Podobné príklady strnulosti prezentujú vyššie stavovce až po opice vrátane. V podmienkach ľudského kultúrneho života sú takéto javy pozorované pomerne zriedkavo, ale aj tu poznáme prípady „omráčenia“ či „omráčenia“ náhlymi vonkajšími podnetmi, ako napríklad pri požiaroch a zemetraseniach. Pripomeňme si biblický príbeh o Sáre, ktorá sa pri pohľade na skazu Sodomy a Gomory zmenila na „soľný“ stĺp. (Názov „soľ“ sa tu používa, samozrejme, na porovnanie.)

Otázka znie: aký je biologický význam týchto javov, charakterizovaných náhlou stuhnutosťou pohybov? Pozorovania ukazujú, že sa vyvíjajú s náhly vzhľad nebezpečenstvo. Aký je však význam týchto reakcií a ako by si prírodný výber, ktorý dominuje prírode, mohol zachovať takýto jav? Z vyššie uvedeného je zrejmé, že v celom svete zvierat, až po ľudí vrátane, máme spoločný inhibičný reflex, ktorý sa vyvíja v podmienkach náhlych podnetov, ktoré ovplyvňujú mimicko-somatickú sféru. Tento reflex síce v niektorých prípadoch vedie k smrti jedinca, vo všeobecnosti je však ochranný, a teda užitočný. Užitočnosť tohto inhibičného reflexu je zrejmá zo skutočnosti, že stav strnulosti je vo väčšine prípadov v plnej miere život zachraňujúcim prostriedkom pre zviera.

Chyba, ktorá zaujme pevnú pozíciu, sa stáva menej viditeľnou ako cieľ pre dravcov. Sú známe experimenty, že aj mláďatá ľahko uchopia lezúcu húsenicu, zatiaľ čo pokojne ležiacu húsenicu nechajú na pokoji. A samotný vták je v okamihu nebezpečenstva zachránený nehybnou polohou alebo stavom strnulosti pred predátormi. To isté treba mať na pamäti vo vzťahu k vyšším stavovcom.

Ak v jednotlivých prípadoch dopadne vývoj tohto reflexu pre jednotlivca katastrofálne, potom nesmieme stratiť zo zreteľa, že vo všetkých vrodených reflexoch všeobecne pozorujeme to isté. Vo veľkej väčšine prípadov sa ukážu ako účelné a v jednotlivých prípadoch sa môžu ukázať ako neúčelné a dokonca škodlivé. Žmurkací reflex môže slúžiť ako príklad: je mimoriadne užitočný pre oči vo všeobecnosti, pretože sa pomocou neho odstraňujú prachové častice zo slizníc do vnútorného kútika oka, ten istý reflex môže byť tiež extrémne škodlivý, ak vôbec nejaký ostrý predmet spadne pod horné viečko, pretože pri žmurkaní v tomto prípade je možné vážne poškodenie rohovky oka.

Užitočnosť všeobecného inhibičného reflexu s charakterom strnulosti sa v prírode využíva aj v inom ohľade, v záujme reprodukcie potomstva, keď samica v podmienkach párenia musí byť imobilným tvorom. Vidíme to u obojživelníkov a dokonca aj u vtákov. Sliepka domáca, na ktorú vyskočil kohút, chytil ju zobákom za zátylok, zrazu znecitlivie, zastaví sa, akoby bola zakorenená na mieste, a v momente párenia zostane bez najmenšieho pohybu. Tuhosť spojená s objavením sa náhlych silných podnetov toho či onoho druhu môže byť tiež detekovaná pod vplyvom slabých a monotónnych a všeobecne monotónnych podnetov. Príkladom je známe čarovanie hadov zvukmi flauty, krotenie zvierat pohľadom atď.

Tento stav necitlivosti, pozorovaný v prírode, je prototypom hypnotického stavu, ktorý študujeme v laboratóriách a na klinikách. A to, čo nazývame hypnózou, je len umelá reprodukcia všeobecného inhibičného reflexu v podobe snovej necitlivosti do tej či onej miery.

© Vydavateľstvo AST LLC, 2014

Všetky práva vyhradené. Žiadna časť elektronickej verzie tejto knihy nesmie byť reprodukovaná v žiadnej forme alebo akýmikoľvek prostriedkami, vrátane zverejňovania na internete a v podnikových sieťach, na súkromné ​​a verejné použitie bez písomného súhlasu vlastníka autorských práv.

© Elektronickú verziu knihy pripravil liter ( www.liters.ru)

Predslov
"... Len dvaja vedia - Pán Boh a Bechterev"

Bol prekvapený. Profesor Michail Pavlovič Nikitin, študent akademika Bekhtereva, si spomenul na svoj rozhovor s jedným zo zahraničných vedcov, ktorý nečakane priznal: „Veril by som, že len Vladimír Bekhterev dokázal vo vede tak veľa a napísal toľko vedeckých prác, keby som si bol istý, že sú sa dá čítať jeden život." Rôzne bibliografické príručky svedčia o tom, že Vladimir Bekhterev napísal a publikoval viac ako tisíc vedeckých prác.

Verili v neho. Jeho učiteľ I. M. Balinsky, ktorý odporučil mladému vedcovi Bekhterevovi, aby viedol katedru psychiatrie na Kazanskej univerzite, napísal, že „stál pevnou nohou na anatomickej a fyziologickej pôde – jedinej, od ktorej by sa mal očakávať ďalší úspech vo vede o nervozite. a duševné choroby."

Kolovali o ňom legendy. Jeden z najslávnejších dokonca dostal meno „Bekhterev on the round“. „Bekhterev chodil po oddeleniach sprevádzaný „chvostom“, žartoval, usmieval sa a nejako voľne riešil dnešné problémy, ktoré ostatných zmiatli.

- Tento pacient po hádke ohluchol. Otorinolaryngológovia nezistia žiadne zmeny na načúvacom prístroji. Verilo sa, že hluchota bola hysterická, ale ... - Raisa Yakovlevna Golantová oznámila Bekhterevovi a vecným spôsobom zdvihla špicatú bradu.

- Hm! - Tlieskal rukami nad samotným uchom pacienta: žiadna reakcia. "Avšak..." Ukázal na pacienta, aby sa vyzliekol do pása. Na kúsok papiera napísal: „Prejdem ti prstom alebo papierom po chrbte a ty mi odpovieš – čím? A potom šúchajúc prstom zároveň šuchol papierom.

"Kúsok papiera," rýchlo povedal chorý.

- Si zdravý, už počuj! Môžete byť prepustený.

"Ďakujem," ticho súhlasil pacient. Bekhterev povedal lekárom, ktorí ho sprevádzali:

– Simulácia vulgaris.

„...Túto pacientku k nám previezli z Maximilianovskej,“ pokračoval Golant. - Paralýza pravej strany. Pacient trpí srdcovým ochorením. Bolo podozrenie na cievnu embóliu. Liečba trvajúca dva mesiace nepriniesla žiadne zlepšenie. Rozhodli sme sa s Vami poradiť...

Bekhterev starostlivo vyšetril pacienta a priložil hadičku k lebke a začal ho počúvať. Všetkým postupne zavolal:

- Počuješ? To je to, čo sa nazýva „hluk vrcholu“. Hádam aneuryzma. Tlačí na motorickú oblasť ľavej hemisféry. Pacient musí byť okamžite operovaný.

Kolo pokračovalo.

- Afázia ... Povolaním inžinier, ktorý k nám prišiel už s úplnou stratou reči. Dá sa to však vysvetliť písomne ​​alebo pomocou špeciálneho slovníka. Sluch nie je zlomený.

Bekhterev sa odmlčal, odkašľal si. Nakoniec sa naklonil k pacientovi a chytil gombík na župane:

- Povedz mi, drahá ... koľko je dva plus dva?

Pacient bol v rozpakoch, zmätene pokrčil plecami a žalostne pokrčil čelo. Bekhterev si povzdychol:

- Zrejme je zasiahnutá predná časť Brocovho centra, anatomicky spojená so stredom účtu... - a keď sa vzdialil od pacienta, povedal: - Symptomatická liečba. Bromides. Fyzioterapia. Mier! - a roztiahol ruky, zdôrazňujúc impotenciu medicíny.

A k tejto krehkej, šikovnej starenke, ktorá s úsmevom vstala pri vchode akademika na oddelenie, sa Bekhterev priblížil:

"No, babička, je to lepšie?"

"Lepšie, sokol, lepšie."

- Nech sa páči. úžasné. Choď k svojmu starému. A všetko bude dobré. Prídem na tvoju zlatú svadbu."

Boli skutočne obdivovaní. Bekhterevovi kolegovia vážne povedali, že len dvaja ľudia poznajú anatómiu mozgu - Pán Boh a Bekhterev.

Etapy jeho „veľkej cesty“ boli úžasné. Vladimir Bekhterev bol génius. Ako prvý na svete vytvoril nový vedecký smer – psychoneurológiu a celý svoj život zasvätil štúdiu ľudskej osobnosti. Založil 33 ústavov, 29 vedeckých časopisov. Bekhterevovu školu prešlo viac ako 5000 študentov. Počnúc štúdiom fyziológie mozgu prešiel k štúdiu jeho práce v rôznych režimoch a ich premietnutiu do fyziológie.

Vážne študoval hypnózu a dokonca zaviedol svoju lekársku prax v Rusku.

Ako prvý sformoval zákony sociálnej psychológie, rozvinul problematiku rozvoja osobnosti.

Svojou titánskou prácou dokázal, že jeden človek dokáže veľa, ak ide za veľkým cieľom. A na ceste k cieľu získava množstvo titulov a vedomostí. Bekhterev je profesor, akademik, psychiater, neuropatológ, psychológ, fyziológ, morfológ, hypnotizér a filozof.

Génius sa narodil 1. februára 1857 v dedine Sorali v provincii Vyatka v rodine súdneho exekútora. V deviatich rokoch zostal bez otca a päťčlenná rodina – matka a štyria synovia – sa ocitla vo veľkých finančných ťažkostiach.

V roku 1878 absolvoval Lekársko-chirurgickú akadémiu. Od roku 1885 bol vedúcim katedry psychiatrie na Kazanskej univerzite, kde najprv vytvoril psychofyziologické laboratórium a založil časopis Neurological Bulletin a Kazanskú spoločnosť neurológov a psychiatrov.

Od roku 1893 pôsobil v Petrohrade, pôsobil ako profesor na Vojenskej lekárskej akadémii. Od roku 1897 - profesor na ženskom lekárskom inštitúte.

V roku 1908 sa stal riaditeľom ním organizovaného Psychoneurologického inštitútu.

V roku 1918 viedol Ústav pre štúdium mozgu a psychickej činnosti, ktorý vznikol z jeho iniciatívy (neskôr Štátny reflexologický ústav pre štúdium mozgu, ktorý dostal jeho meno).

V roku 1927 mu bol udelený titul ctený vedec RSFSR.

Ako vedca ho vždy zaujímal človek – jeho psychika a mozog. Podľa odborníkov študoval osobnosť na základe komplexného štúdia mozgu fyziologickými, anatomickými a psychologickými metódami, neskôr - prostredníctvom pokusu o vytvorenie ucelenej vedy o človeku a spoločnosti (nazývanej reflexológia).

Najväčším prínosom pre vedu bola práca Bekhtereva v oblasti morfológie mozgu.

Takmer 20 rokov sa venoval štúdiu sexuálnej výchovy a správaniu malého dieťaťa.

Celý život študoval silu hypnotickej sugescie, vrátane alkoholizmu. Rozvinul teóriu sugescie.

Ako prvý identifikoval množstvo charakteristických reflexov, symptómov a syndrómov, ktoré sú dôležité pre diagnostiku neuropsychiatrických ochorení. Opísal množstvo chorôb a spôsoby ich liečby. Okrem dizertačnej práce „Skúsenosti s klinickým štúdiom telesnej teploty pri určitých formách duševných chorôb“ vlastní Bekhterev početné práce, ktoré sa venujú opisu málo preštudovaných patologických procesov nervového systému a jednotlivých prípadov nervových chorôb. Napríklad študoval a liečil mnohé duševné poruchy a syndrómy: strach z červenania sa, strach z meškania, obsedantnú žiarlivosť, obsedantný úsmev, strach z cudzieho pohľadu, strach z impotencie, posadnutosť plazmi (reptilofrénia) a iné.

Bekhterev pri hodnotení významu psychológie pre riešenie základných problémov psychiatrie nezabudol, že psychiatria ako klinická disciplína zase obohacuje psychológiu, kladie pre ňu nové problémy a rieši niektoré zložité otázky psychológie. Bechterev toto vzájomné obohacovanie psychológie a psychiatrie chápal takto: „... psychiatria ako veda zaoberajúca sa bolestivými poruchami duševnej činnosti, keď dostala impulz vo svojom rozvoji, poskytla psychológii obrovské služby. Najnovšie pokroky v psychiatrii, najmä vďaka klinickému štúdiu duševných porúch pri lôžku, vytvorili základ špeciálneho odboru poznania známeho ako patologická psychológia, ktorý už viedol k riešeniu mnohých psychologických problémov az ktorého v tomto smere sa dá nepochybne urobiť ešte viac. očakávať v budúcnosti.“

Jeho smrť je stále záhadná. Zomrel náhle 24. decembra 1927 v Moskve, niekoľko hodín po tom, čo sa otrávil údajne nekvalitným jedlom: buď konzervami, alebo sendvičmi. Navyše k tejto otrave došlo akoby po veľmi významnej udalosti: po konzultácii, ktorú dal Stalinovi. Stále však neexistujú žiadne priame dôkazy o tom, že jedna udalosť súvisí s druhou. Medzitým sú v mysliach mnohých ľudí pevne zjednotení a držia sa už viac ako jednu generáciu.

Tu je to, čo povedal profesor, vedúci katedry psychiatrie na Vojenskej lekárskej akadémii v Leningrade - Petrohrade (predtým ju viedol V. M. Bechterev) Anatolij Portnov vo svojom rozhovore pre noviny Socialistický priemysel (1989, 28. apríla):

„... Spomínam si na článok O. Moroza „Posledná diagnóza“ v časopise Literaturnaya Gazeta z 28. septembra 1988, v ktorom sa uvádza, že Bechterev v prítomnosti niekoľkých ľudí nazval Stalina „paranoidom so suchými zbraňami“ .. Takže bola predložená verzia, že Bechterev vyšetril Stalina, diagnostikovali mu paranoju a povedal o tom na okraj kongresu psychiatrov a neuropatológov v decembri 1927. To údajne spôsobilo smrť akademika. Z ničoho nič sa objavili neznáme individuá v civile, ktoré ho odviedli do bufetu a nakŕmili ho podozrivými chlebíčkami. V dôsledku toho sa u Vladimíra Michajloviča vyvinula akútna otrava jedlom a čoskoro zomrel.

Táto detektívka sa mi zdá nepravdepodobná – takto sa neotrávia. Čo sa týka legendárnej frázy, som si istý, že Bekhterev ju nemohol povedať. A už vôbec nie preto, že by sa bál represálií. Vladimir Michajlovič bol skutočne veľmi statočný muž a hovoril nestranne bez ohľadu na tváre - autori verzie o tom správne píšu.

Ale z nejakého dôvodu sa mlčí o tom, že to bol aj človek najvyššej kultúry, ktorý si nedovolil uraziť ľudí najmä za chrbtom.

Paranoik so suchými rukami... To nemôže povedať o pacientovi ani začínajúci psychiater. A Bekhterev bol najväčším odborníkom uznávaným na celom svete. Vyznačoval sa výnimočným taktom, jemnosťou, jemnosťou vo vzťahoch s ľuďmi, naliehal na svojich kolegov, aby dodržiavali lekárske tajomstvo, aby ušetrili pýchu pacientov.

Ak by Bechterev diagnostikoval Stalina, nikdy by o tom v zákulisí nehovoril, a to dokonca v urážlivých výrazoch. Som presvedčený, že vedcovi ich pripisujú ľudia, ktorí nepoznajú jeho spôsob myslenia, jeho morálne postavenie.

Bechterevovo meno bolo niekoľko desaťročí zabudnuté, teraz sa o ňom hovorí znova. A my nemáme právo – dobrovoľne či nedobrovoľne – naňho vrhať tieň, najmä bez presvedčivých dôkazov.

... Čo sa týka Stalinovho duševného zdravia, budem veľmi neoriginálny a poviem, že nebol paranoidný. Celý jeho duševný sklad nezodpovedá tomu, čo sa deje s touto chorobou... Najmä paranoidný človek nie je vôbec schopný dvojtvárnosti – Stalin ho držal desaťročia.

Podivné okolnosti choroby - jej vývoj počas dňa, neprofesionalita vykonanej liečby - ako aj zvláštnosti patoanatomickej pitvy (odobratý a preskúmaný bol len mozog), unáhlená kremácia tela v Moskve a následné zabudnutie vedca na 30 rokov - to všetko naznačuje násilnú povahu smrti.

Urnu s popolom Vladimíra Bechtereva pochovali na cintoríne Volkovo v Petrohrade. A jeho geniálny mozog je uložený v Brain Institute.

Bechterevov syn Peter, talentovaný inžinier a vynálezca, bol utláčaný a zmizol v Stalinovom gulagu. Bechterevova vnučka Natalja Petrovna ako „dcéra nepriateľa ľudu“ so sestrou a bratom skončila v detskom domove. Neskôr absolvovala LMI nich. I. P. Pavlova, sa stal akademikom. Od roku 1986 viedla Ústav experimentálnej medicíny v Petrohrade.