Fenomene incredibile ale creierului uman. Cum ne concentrăm asupra sunetelor de care avem nevoie în mijlocul zgomotului? Sentimente amestecate, sau Luria și Sh lui

Behtereva Natalya Petrovna

* Bekhtereva Natalya Petrovna (n. 1924), fiziolog, academician Academia RusăȘtiințe Medicale (1975), Academician al Academiei de Științe a URSS (1981), Academician al Academiei Ruse de Științe (1991).

Nepoata celebrului neurolog, psihiatru și psiholog rus Vladimir Mikhailovici Bekhterev.

Mulți ani a condus Institutul pentru Studiul Creierului și activitate mentala.

Laureat al Premiului de Stat al URSS (1985).

depun mărturie că indivizii instruiți să vadă fără utilizarea ochilor sunt de fapt capabili să citească texte necunoscute anterior pentru ei și să efectueze o varietate de alte activități care necesită în mod normal viziune. Rezultatele au arătat că prezența oricăror proprietăți speciale la persoana instruită nu este necesară. Am văzut, în primul rând, prezența unui sistem de antrenament, unde există o mișcare constantă spre maximizarea valorificării capacităților corpului. Formarea unei noi viziuni este foarte posibilă pentru nevăzători. Cercetările subliniază fiziologia sa pentru creierul uman. „Băieții lui Bronnikov” și-au primit și demonstrează superputerile, dobândite ca urmare a unui antrenament sistematic pe termen lung, dezvăluind cu atenție posibilitatea unei viziuni alternative (directe).

Bekhtereva Natalya Petrovna (7 iulie 1924, Leningrad - 22 iunie 2008, Hamburg, Germania) - susținătoare și popularizatoare a vederii după metoda Bronnikov, autoare a cercetării științifice în domeniul neurofiziologiei creierului. Academician al Academiei Ruse de Științe și al Academiei Ruse de Științe Medicale, are premii științifice pentru contribuția sa ridicată la dezvoltarea neurofiziologiei și neuroștiințelor. Autor a aproximativ 350 de lucrări științifice în domeniul fiziologiei creierului uman.

Natalia Bekhtereva. Calea sinuoasă a gândirii

ÎN COPILĂRIE, academicianul și neurofiziologul de renume mondial Natalia BEKHTEREVA și-a testat testamentul cu ajutorul unei unghii încinse: l-a încălzit pe foc și l-a aplicat în palmă. De atunci, ea nu s-a schimbat și încă „ia o lovitură”. Timp de 13 ani este directorul științific al Institutului Creierului Uman din Sankt Petersburg și dezvăluie secretele ascunse în circumvoluțiile materiei cenușii. Pe 7 iulie, ea împlinește 80 de ani.

karma familiei

- NATALIA PETROVNA, fiul tău Svyatoslav a spus: „Când o idee pune stăpânire pe o mamă, ea devine forta materiala". Cine este mai aproape de tine în spirit - Galileo, care, în genunchi, a renunțat la învățăturile lui Copernic, sau Giordano Bruno, care a mers pe rug pentru credințele sale?

- În fața mea, ca om de știință, nu a fost niciun incendiu (sau execuție - asta e mai modern). Prin urmare, este greu de spus a cui soartă aș alege. Ce aș face în fața morții? Nu-i cred pe cei care spun că nu le este frică de nimic. Este înfricoșător pentru toată lumea. Dar cum poți trăi, învingând frica, este prezentat în filmul „Patimile pentru Hristos”. Această convingere este mai mare decât instinctul de autoconservare... Deși am fost convins de mai multe ori să renunț la principiile mele științifice.

Potrivit legendei, bunicul tău, psihiatru și neurolog Vladimir Bekhterev, a fost otrăvit după ce l-a diagnosticat pe Stalin cu paranoia. Părinții au fost reprimați, iar tu însuți ai ajuns într-un orfelinat. Și acum Comisia de Pseudoștiință te urmărește. Doar „karma de familie”!

- Nu știu dacă este adevărat că bunicul meu i-a pus un astfel de diagnostic lui Stalin. Dar se știe că, în urma unei vizite la Lenin, Bekhterev a spus că liderul avea sifilis la creier. Dacă bunicul a fost îndepărtat, atunci ca, Doamne ferește, să nu pomenească printre medici despre diagnostic. Tatăl meu credea că a doua soție a bunicului Berta Yakovlevna a devenit executorul acestei fapte negre, deși cei care i-au văzut împreună au spus că și-a tratat soțul cu simpatie. Ea a fost membră de partid și în acei ani a fost și un „diagnostic”... Tatăl meu, inginer și inventatorul Pyotr Bekhterev, a fost împușcat, mama era pedepsită într-un lagăr din Mordovia. Poate că ar fi tentant să vă răspund că eu sunt un martir în știință. Ei bine, eu nu!

Iluminarea societății

UNELE stări ale sufletului și circumstanțe ale vieții sunt greu de explicat cu logică: dragoste fatală, predestinare a soartei, tendințe suicidare, perspicacitate ca vârf al creativității, intuiție - „al șaselea simț”, clarviziune, vise profetice. Toate acestea par suprarealiste, ca o altă dimensiune. Este un produs al creierului?

- Voi răspunde astfel: „Nu numai creierul, ci creierul – cu siguranță”. Este păcat, dar de multe ori pare că în ceea ce privește viața personală, suntem complet liberi doar în lucruri mărunte. Apropo, ceva asemănător mi-a spus Vanga, când am vizitat-o ​​în Bulgaria.

- Se spune că creierul este doar un receptor, un receptor prin care sufletul percepe lumea...

- Sunt sigur că creierul nu este doar un receptor! Nu toate secretele sale au fost încă dezvăluite.

- Probabil, dacă ar fi, atunci viața în societate s-ar stinge. Nu este bine pentru societate. Are, de asemenea, un instinct de autoconservare. Dar se întâmplă ca clarviziunea, așa cum ar fi, să se manifeste - de exemplu, atunci când mamele aflate la mare distanță simt că i s-au întâmplat necazuri copilului lor. Această legătură începe în uter. Sau vise profetice: rare, dar se întâmplă.

Este creierul unei persoane bolnave diferit de cel al unei persoane sănătoase?

- Cu siguranță! În mod normal, creierul luptă împotriva bolilor. Dar, dacă nu reușește să facă față bolii, el, în lipsa uneia mai bune, se adaptează la ea. Pentru a depăși boala, trebuie să scuturați acest sistem.

- Vorbești despre creier de parcă ar fi un organism separat, de parcă „o ființă într-o ființă”!

- Ai dreptate. Uneori mă uimește. Societatea trăiește după aceleași legi ca și creierul! De exemplu, în timpul terapiei de șoc în anii 90, mulți s-au speriat. Dar eu nu. Pentru mine a fost o destabilizare care a înlocuit patologia. Am început să ne revenim prin șoc. Deși terapia a fost amânată...

Furtună în creier

AI DEscoperit un mecanism special în materia cenușie - detectorul de erori - și ai spus că crezi că ai găsit o perlă. De unde o asemenea analogie?

- Îmi place povestea lui Steinbeck „Pearl”. Eroii săi, scafandrii, spun: pentru a găsi o perlă adevărată, trebuie să o dorești, dar nu prea mult. Aceasta este o stare specială de conștiință și se întâmplă ca percepția să vină în ea. Îți amintești de Arhimede cu „Eureka!”? Am experimentat-o ​​și eu: de două ori în viața mea mi-au venit formulele teoriilor exact așa... Nu am crezut imediat în fericirea mea când m-am întâlnit cu legile inteligente ale creierului. Cât de frumoase și impecabile sunt formulările pe care le primim, parcă, de nicăieri! Și detectorul de bug-uri! Creierul are propria sa unitate de autoconservare și protecție - ca o siguranță. Se ferește de o rafală emoții negative nu a surprins-o în totalitate.

- Detectorul tău este bun sau rău pentru creativitate? Promovează zborul gândirii creative sau o împiedică?

- La început mi s-a părut că, desigur, ar trebui doar să se amestece. Creativitatea este întotdeauna crearea a ceva nou, iar detectorul pare să compare acest „ceva” cu matricea și, dacă există neconcordanțe, ia măsuri. Adică, când ești gata să te înălți, pare că te trage înapoi: „Nu intra acolo, oprește-te, nu vei ajunge în necaz!” Dar acum cred că poate ajuta să nu risipim energie în reinventarea bicicletei.

În ce fel de stare este, până la urmă, în care trebuie să cazi pentru a fi iluminat? „Brainstorming”? Detaşare? Un fel de transă când poți percepe „vocea interioară” sau „vocea de sus”?

- V-as putea raspunde ca in tabelul inmultirii: "Pentru insight, este necesara activarea anumitor zone ale creierului, inclusiv, probabil, al 39-lea si al 40-lea camp dupa Brodman." Dar dacă nu intri într-o astfel de junglă, atunci pur și simplu nu ar trebui să fii prea entuziasmat sau, dimpotrivă, indiferent. Ai nevoie de puțină detașare și, în același timp, de o concentrare lungă asupra problemei. Și atunci, poate, creierul se va porni rezerve ascunse.

Maeștrii culturii descriu momentul creativității astfel: „Am început să creez, dar m-am trezit două ore mai târziu.” Ce se întâmplă în acest moment?

- Totul ține de intensitatea emoțională. Acest lucru se întâmplă chiar și în perioade de necazuri. Se întâmplă ca o persoană să vadă ceva teribil, de exemplu, semne ale unei boli incurabile în persoana iubita. Din cauza șocului sever, el poate uita de asta și rămâne un sentiment vag - „ceva s-a întâmplat”. La fel este și cu creativitatea. Amintiți-vă cum a exclamat Pușkin când a scris „Eugene Onegin”: „Ce mi-a aruncat Tatiana asta?! S-a căsătorit! .. ”Și sunt, de asemenea, uimit de mecanismele de apărare din creierul actorilor care le permit să supraviețuiască sub atacul furtunilor de emoții.

- Încercați să demonstrați existența viziunii alternative. Asta este capacitatea de a vedea prin pereți?

- Această „perlă” nu a fost descoperită de mine, doar o studiem. Fenomenul pare să fie asociat nu numai cu creierul, ci și cu simțurile. Oamenii instruiți în această percepție pot vedea prin ochelari opaci: citesc, disting obiecte etc. Se pare că există și alte canale de transmitere a informațiilor către creier în afară de ochi. „Văzătoarele alternative” sunt chiar capabile să identifice obiectele de pe monitor. Dar asta nu înseamnă că poți pune o tablă în fața subiectului și el se va uita prin ea. Deși probabil că este posibil să predați acest lucru, dacă lăsați persoana să se obișnuiască cu tabla și cu situația neobișnuită.

Aceste studii bântuie Comisia pentru Pseudosștiință și sunt retrogradate la nivelul brățărilor cu zirconiu și al șarlataniei. Tu, om de știință de renume mondial, nu ești jignit de asta?

- Nu există resentimente. Dar este păcat că celelalte lucrări ale mele nu provoacă o atenție atât de mare!

Nu crezi că toată agitația din jurul „pseudosștiinței” se explică prin faptul că știința însăși în Rusia este mai degrabă ortodoxă? Deci te-au făcut eretic!

- Mare parte din ceea ce studiem este recunoscut și chiar inclus în manuale. Cel mai stupid lucru pe care îl pot face este să mă opun științei. Nimic de genul asta! Trăiesc în știință, ca toți ceilalți. Nici măcar nu ai nevoie de faimă. Ortodoxia poate cimenta fundația, iar noul, dacă este adevărat, capătă treptat trăsăturile ortodoxiei, apoi apare un „nou” nou, etc. arbust spinos. Ce fel de eretic sunt? Teribil de incomod pe rug!

Vladimir KOZHEMYAKIN

class="gadget">

Dintr-un interviu cu N.P. Ziarul Bekhtereva „Volzhskaya Pravda”, 19 martie 2005 „Exemplul lui Vanga m-a convins absolut că există un fenomen de contact cu morții

Natalia Bekhtereva - Labirinturi ale creierului

„DOAR eu vă cer”, a spus ea la începutul conversației, „nu mă faceți vrăjitoare sau clarvăzătoare!” De fapt, nu am venit pentru asta. Puțini oameni vii au studiat creierul uman la fel de amănunțit ca Natalya BEKHTEREVA, un neurofiziolog de renume mondial, academician, membru de onoare a zeci de societăţile învăţate. Timp de 12 ani este directorul științific al Institutului Creierului Uman din Sankt Petersburg. În capitolul „Prin oglindă” al cărții „Magia creierului și labirinturile vieții”, publicată pentru împlinirea vârstei de 75 de ani, Bekhtereva scrie că consideră că este de datoria ei să studieze inexplicabilul. Și studiază: conform propriei sale declarații, „nu se ferește” de fenomenele paranormale asociate cu gândirea.

Iluminarea este perla conștiinței

- NATALIA Petrovna, fiziologul laureat al Premiului Nobel Eccles a susținut că creierul este doar un receptor cu care sufletul percepe lumea. Sunteți de acord?

- Pentru prima dată am auzit discursurile lui Eccles la reuniunea UNESCO din 1984. Și m-am gândit: „Ce prostie!” Totul părea sălbatic. Conceptul de „suflet” pentru mine era atunci dincolo de limitele științei. Dar cu cât studiam mai mult creierul, cu atât mă gândeam mai mult la el. Vreau să cred că creierul nu este doar un receptor.

- Dacă nu un "receptor" - atunci unde este?

- Cred că vom putea să ne apropiem de soluție atunci când studiem codul creierului al activității mentale – adică ne uităm la ceea ce se întâmplă în zonele creierului legate de gândire și creativitate. Pana acum nu imi este clar. Creierul absoarbe informații, o procesează și ia decizii – este adevărat. Dar uneori o persoană primește o formulare gata făcută ca de nicăieri. De regulă, acest lucru se întâmplă pe un fundal chiar emoțional: nu prea multă bucurie sau tristețe, dar nici pace completă. Un „nivel optim de veghe activă”. De două ori în viața mea, formulele teoriilor, care apoi s-au dovedit a fi foarte viabile, mi-au venit în acest fel. - Fenomenul insight-ului?

- Toți cei care sunt implicați în creativitate știu despre el. Și nu numai creativitatea: această abilitate încă puțin studiată a creierului joacă adesea un rol decisiv în orice afacere. În romanul lui Steinbeck Perla, scafandrii de perle spun că pentru a găsi perle mari și curate este nevoie de o stare de spirit deosebită, comparabilă cu cea creativă. Există două ipoteze despre asta. În primul rând: în momentul percepției, creierul funcționează ca un receptor ideal. Dar atunci trebuie să admitem că informația a venit din exterior – din spațiu sau din a patra dimensiune. Acest lucru nu este încă dovedit. Și putem spune că creierul și-a creat condiții ideale și s-a „aprins”.

Nebunia este în gene

- Și cum poți explica geniul?

- A existat o idee de a crea un institut de cercetare la Moscova pentru a studia creierul oamenilor supradotați în timpul vieții lor. Dar nici atunci și nici acum nu există diferențe între geniu și persoana normala nu a fost găsit. Eu personal cred că este o biochimie specială a creierului. În ceea ce privește Pușkin, de exemplu, era firesc să „gândești” în rimă. Aceasta este o „anomalie”, cel mai probabil neheredabilă. Se spune că geniul și nebunia sunt asemănătoare. Nebunia este și rezultatul unei biochimii speciale a creierului. Cel mai probabil se va produce o descoperire în studiul acestui fenomen în domeniul geneticii.

- Ce crezi: insight-ul este o conexiune cu cosmosul sau cu procesele care au loc în creier?

„Acum nu este momentul potrivit pentru ca oamenii de știință să fie foarte îndrăzneți. Pentru că Academia de Științe are o comisie de pseudoștiință. Iar institutul nostru este, parcă, „clientul” lor. Ei se uită la noi foarte atent. Cât despre insight... Ar putea fi rezultatul muncii creierului? Da poate. Pur și simplu nu am o idee bună cum. Pentru că formulările pe care le primim parcă din exterior sunt dureros de frumoase și perfecte.

Lucrarea mea de astăzi este studiul creativității, inspirației, perspicacității, „descoperirii” - atunci când o idee apare de nicăieri.

- Ai spus odată: „Credința, nu ateismul ajută știința...” Este un om de știință credincios capabil de mai mult decât un ateu?

- Cred ca da. Există prea multă negare la atei. Si asta inseamnă atitudine negativă la viață. În plus, religia este în mare măsură istoria noastră. Un om de știință important (nu un credincios și nu un ateu, dar undeva la mijloc) a calculat că cea mai populară persoană din istoria omenirii a fost Isus Hristos. Cel puțin după indexul citărilor. Biblia este în sine un material excelent pentru studiul științific. Ea, ca multe alte cărți, vorbește despre fenomene existente, dar încă nestudite.

Vedere fără ochi

- INSTITUTUL creierului uman este angajat în studiul unor astfel de fenomene paranormale?

- Direct - nu. Și dacă pe parcursul muncii noastre întâlnim fenomene cu adevărat „ciudate”, le studiem. De exemplu, fenomenul viziunii alternative. Aceasta este viziunea fără utilizarea directă a ochilor. Acest fenomen a fost serios testat de noi.

- Ai spus odată că suntem liberi în lucrurile mărunte... Dar în general?

- Asta nu am spus-o eu, ci ghicitoarea bulgară Vanga, când o vizitam. Majoritatea religiilor ne oferă libertatea de a alege. Ca ateismul, de altfel. Poți merge la stânga sau la dreapta... Ce cred? O persoană trăiește, iar viața, parcă din întâmplare, fără să-i pese de el, mai mult sau mai puțin adesea îi pune în cale niște lucruri care sunt avantajoase pentru viitor. Cel deștept le vede, le folosește, le dă seama. Iar celălalt nu pune în aplicare. Și aici soarta unuia este una, iar a celuilalt este alta. În esență, ei sunt în aceeași poziție. Ambele vieți aruncă ceva. Este important să „vedeți” la timp.

- Este și acesta un fenomen de iluminare?

- Poate, dar cu o întindere. Am simțit adesea când soarta mi-a oferit ceva și apoi am folosit aceste noi oportunități. Dar, din păcate, uneori ratat. Trebuie să poți vedea.

Amintește-ți tot

DUPĂ o serie de experimente pe creier uman Cercetătorii japonezi conduși de profesorul Yasuji Miyashita de la Universitatea din Tokyo au descoperit mecanismul memoriei. S-a dovedit că o persoană nu uită nimic. Tot ceea ce am văzut, auzit, simțit vreodată, este stocat, ca într-o bancă de date, în lobii temporali ai materiei cenușii și, teoretic, poate fi numit din nou. Viteza de reproducere a informației în regiunile cortexului cerebral responsabile de memorie este de câteva ori mai lentă decât memorarea acesteia, iar fluxul de informații, așa cum spune, se instalează în cap. Același lucru cu mult înainte ca japonezii să o revendice pe Natalia Bekhtereva.

Indicative în acest sens sunt cazurile în care oamenii se găsesc în pragul vieții și morții. Mulți spun că în astfel de momente și trec doar câteva secunde de la începutul „procesului” până la finalizarea acestuia, un film se rostogolește, parcă, în memorie, dar numai în direcția opusă. O persoană își vede viața până în copilărie, amintindu-și adesea detalii de care a uitat de mult. Potrivit neurofiziologului rus, în acest fel caută creierul într-o situație extremă experienta de viata momente similare de găsit numai decizia corectă pentru a salva trupul. Se pare chiar că, dacă este necesar, creierul își accelerează timpul „biologic” intern în căutarea unui răspuns. Potrivit lui Bekhtereva, creierul nu funcționează doar ca alte organe ale corpului, ci trăiește propria viata.

Cu toate acestea, o persoană nu poate, după propriul său capriciu, să-și amintească absolut tot ce i s-a întâmplat. Cu cât suntem mai în vârstă, cu atât este mai greu să facem asta. De-a lungul anilor, memoria devine selectivă: bătrânii își amintesc bine copilăria, dar adesea nu pot spune ce au făcut cu o zi înainte. Când secretele memoriei sunt dezvăluite până la capăt, japonezii sunt convinși că boli precum scleroza vor fi terminate.

A citi în gândurile altora este periculos!

„NU ȚI-ȚI FIE să fii disident,– mi-a spus faimosul neurofiziolog rus Natalya Bekhtereva. - Odată le-am spus colegilor de la institut părerile mele despre posibilitățile creierului uman și mă așteptam să spună: „Trebuie să fii tratat de un psihiatru”. Dar acest lucru nu s-a întâmplat: au început cercetările în aceeași direcție.

Cine beneficiază de telepatie

- NATALYA Petrovna, ai reușit să „prinzi” gândul cu ajutorul echipamentelor? Multe speranțe au fost puse pe tomograful cu emisie de pozitroni la dispoziția Institutului Creierului Uman...

- Gând - vai, nu. Tomograful nu poate confirma sau infirma nimic aici. Sunt necesare alte metode și dispozitive, acestea nu au fost încă dezvoltate. Astăzi putem judeca statul puncte active creier. În creier, în timpul testelor speciale, anumite zone sunt activate...

- Deci, gândul este încă material?

- Care este ideea aici? Putem spune că în aceste domenii există muncă activă - de exemplu, muncă creativă. Dar pentru a „vedea” un gând, trebuie cel puțin să extragem din creier informații despre dinamica activității impulsive a neuronilor și să le descifrem. Până acum, acest lucru nu este fezabil. Da, anumite zone ale creierului sunt legate de creativitate. Dar ce se întâmplă exact acolo? Este un mister.

- Să presupunem că studiezi toate procesele gândirii. Deci, ce urmează?

- Ei bine, să zicem... citirea minții.

- Crezi că există telepatia? De ce nu ne putem citi în mintea celuilalt?

- Citirea gândurilor este neprofitabilă pentru societate. Este, parcă, „închis” de telepatie. Acesta este instinctul de autoconservare. Dacă toți oamenii învață să citească gândurile altora, viața în societate se va opri. Dacă acest fenomen ar exista, în timp ar trebui să dispară.

Cine nu a încercat să se angajeze în telepatie! O mulțime de astfel de „nebuni” au venit la institutul nostru. Nu s-a confirmat nimic. Deși se cunosc coincidențe izbitoare – de exemplu, când mamele simțeau la mare distanță că ceva tragic se întâmplă cu copiii lor.

Cred că această legătură se formează în uter.

„Focul rău”

- ești familiarizat cu Kashpirovsky. Scrieți că există un „foc rău” în el.

Da, este ceva rău la el. Metoda lui este influența verbală și „sugestie fără cuvinte”. Din păcate, acest lucru s-a întâmplat și în timpul experimentelor care au fost umilitoare pentru demnitatea umană pe stadioane. Își bate joc de oameni, cu aparentă plăcere îi face să plângă în public și să-și strângă mâinile. Se delectează cu o putere nelimitată. Acest lucru poate fi făcut nu de un psihoterapeut, ci de un sadic. Are un impuls incredibil de a produce miracole. Operațiile sale cu anestezie la distanță - este înfricoșător...

- Ai pomenit de vise. Sunt un mister pentru tine?

- Cel mai mare mister pentru mine pare să fie chiar faptul că dormim. Cred că odată, când planeta noastră s-a așezat, a fost benefic să dormi în întuneric. Asta facem, din obișnuință. Creierul are un număr mare de elemente interschimbabile. Ar putea creierul să se aranjeze astfel încât să nu doarmă? Cred ca da. De exemplu, delfinii dorm pe rând la stânga și la dreapta. emisfera dreaptă. Se spune că sunt oameni care nu dorm deloc.

- Cum poți explica „visele cu continuare”? Actrița Svetlana Kryuchkova a spus că de la an la an visează la același oraș din Asia Centrală, în care nu fusese niciodată. Străzi însorite, garduri de lut, șanțuri…

- Se simte bine acolo? Multumesc lui Dumnezeu. Văd că vrei să aduci aici credința în reîncarnare (transmigrarea sufletelor. - Auth.) - că ea a văzut asta în alte vieți. Dar acest fenomen nu a fost dovedit de știință. Cel mai probabil, orașul viselor s-a format sub influența cărților, a filmelor și a devenit, parcă, un loc permanent al viselor. Cred că Svetlana Kryuchkova este atrasă de ceva ce nu a fost încă experimentat în viață, dar foarte bun. Totul este mai mult sau mai puțin clar aici ... Dar de ce visez la apartamente - nu înțeleg deloc!

- Vise profetice, „vise în mână” – primește informații din exterior, prevede viitor, coincidențe întâmplătoare?

Câte vise vede o persoană într-o viață? Set infinit. Uneori mii pe an. Și din ei profetic se dovedește, ei bine, unul, doi. Teoria probabilității. Deși a trăit și călugărul Abel, care a prezis viitorul familii regale, și Michel Nostradamus și alți profeți. Cum să o tratezi? Eu însumi, în două săptămâni, cu toate detaliile, am văzut în vis moartea mamei.

Bisturiu după bunul plac

Neurofiziologul american, dr. Bruce Miller de la Universitatea din California, este convins că sufletul este un concept filozofic, iar mentalitatea și obiceiurile unei persoane pot fi schimbate după bunul plac cu ajutorul instrumente chirurgicale. El a studiat recent creierul pacienților cu o boală asemănătoare cu Alzheimer. S-a dovedit că dacă boala a afectat unul dintre lobii temporali- corect, comportamentul uman s-a schimbat dincolo de recunoaștere. „Mulți cred asta principii de viață, alegerea unei religii sau alteia, capacitatea de a iubi - esența sufletului nostru nemuritor. Cu toate acestea, aceasta este o iluzie, spune Miller. „Totul ține de anatomie: poți transforma un om de familie exemplar și un om de biserică într-un ateu, un tâlhar și un maniac sexual cu mișcarea unui bisturiu.”

Potrivit Nataliei Bekhtereva, astfel de experimente asupra personalității unei persoane sunt cel puțin imorale. Un alt lucru este să înveți să te descurci creativitate. Când oamenii de știință rezolvă această problemă, geniul nu va mai fi un fenomen atât de rar, iar umanitatea va face un salt calitativ în dezvoltarea sa.

„Moartea clinică nu este o gaură neagră...”

Un tunel NEGRU, la capătul căruia este vizibilă lumina, o senzație că zburați de-a lungul acestei „țevi”, și ceva bun și foarte important vă așteaptă înainte - așa își descriu mulți dintre cei care i-au supraviețuit viziunile în timpul morții clinice. Ce se întâmplă în acest moment cu creierul uman? Este adevărat că sufletul unui muribund părăsește trupul? Celebrul neurofiziolog Natalya BEKHTEREVA a studiat creierul de o jumătate de secol și a observat zeci de întoarceri „de acolo” în timp ce lucra la terapie intensivă.

cântărește sufletul

- NATALIA Petrovna, unde este locul sufletului - în creier, măduva spinării, în inimă, în stomac?

- Totul va fi ghicitor pe zațul de cafea, indiferent cine îți răspunde. Puteți spune - „în tot corpul” sau „în afara corpului, undeva în apropiere”. Cred că această substanță nu are nevoie de spațiu. Dacă este, atunci în tot corpul. Ceva care pătrunde în întregul corp, care nu este interferat de pereți, uși sau tavane. Sufletul, în lipsa unor formulări mai bune, mai este numit, de exemplu, ceea ce se presupune că părăsește corpul atunci când o persoană moare.

Sunt conștiința și sufletul sinonime?

- Pentru mine, nu. Există multe formulări despre conștiință, una mai proastă decât alta. Acesta este, de asemenea, potrivit: „Conștientizarea de sine în lumea înconjurătoare”. Când o persoană își revine în fire după un leșin, primul lucru pe care începe să înțeleagă este că există ceva în apropiere în afară de el. Deși într-o stare inconștientă, creierul percepe și informații. Uneori, pacienții, trezindu-se, vorbesc despre ceea ce nu au putut vedea. Și sufletul... ce este sufletul, nu știu. Vă spun cum este. Au încercat chiar să cântărească sufletul. Se obțin câteva grame foarte mici. Nu prea cred în asta. Când o persoană moare, în corpul uman au loc o mie de procese. Poate e doar mai subțire? Este imposibil de demonstrat că tocmai „sufletul a zburat”.

- Poți spune exact unde este conștiința noastră? În creier?

- Conștiința este un fenomen al creierului, deși este foarte dependentă de starea corpului. Puteți lăsa o persoană inconștientă prinzând-o cu două degete artera cervicală, modifică fluxul de sânge, dar este foarte periculos. Acesta este rezultatul activității, aș spune chiar - viața creierului. Deci mai precis. Cand te trezesti, in aceeasi secunda iti recapeti constienta. Întregul organism „prinde viață” deodată. Parcă toate luminile sunt aprinse în același timp.

Dormi după moarte

- CE se întâmplă cu creierul și conștiința în minutele morții clinice? Poti descrie poza?

- Mi se pare că creierul moare nu atunci când oxigenul nu intră în vase timp de șase minute, ci în momentul în care în sfârșit începe să curgă. Toate produsele unui metabolism nu foarte perfect „se adună” pe creier și îl termină. De ceva vreme am lucrat în secția de terapie intensivă a Academiei de Medicină Militară și am urmărit cum se întâmplă. Cea mai groaznică perioadă este atunci când medicii scot o persoană din condiție criticăși readuce la viață.

Unele cazuri de viziuni și „întoarceri” după moartea clinică mi se par convingătoare. Sunt atât de frumoase! Doctorul Andrey Gnezdilov mi-a spus despre un lucru - mai târziu a lucrat într-un ospiciu. Odată, în timpul unei operații, a urmărit un pacient care a suferit o moarte clinică și apoi, trezindu-se, a spus un vis neobișnuit. Gnezdilov a reușit să confirme acest vis. Într-adevăr, situația descrisă de femeie s-a petrecut la mare distanță de sala de operație, iar toate detaliile s-au potrivit.

Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul. Când a început primul boom în studiul fenomenului „viață după moarte”, la una dintre întâlniri, președintele Academiei de Științe Medicale Blokhin l-a întrebat pe academicianul Arutyunov, care a experimentat moartea clinică de două ori, ce mai vedea. Arutiunov a răspuns: „Doar o gaură neagră”. Ce este? A văzut totul, dar a uitat? Sau chiar nu era nimic? Care este fenomenul creierului pe moarte? Aceasta până la urmă este potrivită numai pentru moartea clinică. Cât despre cel biologic, nimeni nu s-a întors cu adevărat de acolo. Deși unii clerici, în special Serafim Rose, au dovezi ale unor astfel de reveniri.

- Dacă nu ești ateu și crezi în existența sufletului, atunci tu însuți nu simți frica de moarte...

- Se spune că frica de a aștepta moartea este de multe ori mai rea decât moartea însăși. Jack London are o poveste despre un bărbat care a vrut să fure o sanie cu câini. Câinii l-au muşcat. Bărbatul a sângerat și a murit. Și înainte de asta a spus: „Oamenii au calomniat moartea”. Nu moartea este îngrozitoare, ci moartea.

- Cântărețul Serghei Zakharov a spus că la momentul morții sale clinice, a văzut și auzit tot ce se întâmpla în jur, ca din exterior: acțiunile și negocierile echipei de resuscitare, cum au adus un defibrilator și chiar baterii de la Telecomanda televizorului în praful din spatele dulapului, pe care a pierdut-o cu o zi înainte. După aceea, lui Zaharov a încetat să-i fie frică să moară.

Îmi este greu să spun exact prin ce a trecut. Poate că acesta este și rezultatul activității unui creier pe moarte. De ce vedem uneori împrejurimile ca din exterior? Este posibil ca în momentele extreme ale creierului să fie activate nu doar mecanismele obișnuite ale vederii, ci și mecanismele de natură holografică. De exemplu, în timpul nașterii: conform cercetărilor noastre, câteva procente dintre femeile aflate la naștere au și o stare, de parcă „sufletul” iese la iveală. Femeile care nasc se simt în afara corpului, urmărind ce se întâmplă din lateral. Și în acest moment nu simt durere. Nu știu ce este - o scurtă moarte clinică sau un fenomen asociat cu creierul. Mai mult ca ultimul.

Din corp - cu ajutorul șocului electric

Profesorul ELVETIAN Olaf Blank, după ce a observat starea pacienților săi la spitalul Universității din Geneva, a ajuns la concluzia că fenomenul cunoscut sub numele de „ieșirea sufletului din corp” în timpul morții clinice poate fi cauzat de stimularea electrică a creierului. . În momentul procesării zonei creierului responsabilă de sinteza informațiilor vizuale, apar tulburări de percepție, iar pacienții experimentează un sentiment de ușurință extraordinară, zbor, sufletul pare să plutească sub tavan. În acest moment, o persoană vede din exterior nu numai pe sine, ci și ceea ce este în apropiere.

În cercurile științifice occidentale, a apărut și o astfel de presupunere: conștiința umană nu este conectată cu creierul, ci doar folosește materie cenusie ca receptor și emițător de semnale mentale care sunt convertite în acțiuni și emoții. Nu este încă clar de unde provin aceste semnale din creier. Poate de afară?

Vladimir KOZHEMYAKIN, „Argumente și fapte”

Natalya Bekhtereva, un neurofiziolog de renume mondial, consideră că viziunea alternativă este una dintre superputeri ale creierului uman. Persoanele cu deficiențe de vedere care au stăpânit această metodă pot naviga liber în spațiu, pot face sport și pot citi. Copiii au mai ales succes.
(Foto: SERGEY TYAGIN)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

În urmă cu trei ani, omul de știință din Moscova Vyacheslav Bronnikov a început să-i învețe pe orbi să vadă. El a dezvoltat o tehnică originală care vă permite să activați brusc activitatea emisferei drepte a creierului. Drept urmare, în zece zile de cursuri, Bronnikov și-a dezvoltat abilitățile așa-numitei vederi directe în secțiile sale - oamenii orbi și cu deficiențe de vedere au putut primi informații despre lumea din jurul lor fără a-și folosi ochii. Copiii cu deficiențe de vedere după antrenament special pot merge cu bicicleta, pot juca șah, pot citi cărți.

Un orb, conform medicilor, vede un văl în fața sa. Între timp, Svetlana Kononets, un specialist de top la Academia Internațională de Dezvoltare Umană, care pregătește oameni folosind metoda Bronnikov, susține că oamenii care au stăpânit abilitățile de viziune alternativă văd un câmp alb și pe acesta o imagine clară a obiectelor care sunt în fața. În același timp, o persoană poate păstra această imagine în minte atât timp cât are nevoie. Incredibil? Într-adevăr, era greu să crezi în acest fenomen și mulți îl considerau pe Bronnikov un șarlatan inteligent. Cu toate acestea, nu toți oamenii de știință serioși au respins din senin ideea „viziunii directe” sau a viziunii alternative. Directorul științific al Institutului Creierului Uman al Academiei Ruse de Științe, Natalya Bekhtereva, a devenit interesată de experimentele lui Bronnikov. Mai ales după ce m-am întâlnit în biroul meu cu una dintre elevii lui, Larisa N, în vârstă de 26 de ani, care și-a pierdut vederea la vârsta de 8 ani. Bekhtereva purta un poncho din mohair de lână roșu aprins, donat de fiul ei. — Larisa, ce culoare sunt hainele mele? întrebă Bekhtereva. „Roșu”, a răspuns ea calmă, apoi a adăugat: „Sau poate albastru?” Bekhtereva a purtat o rochie albastru închis sub poncho. „Nu pot defini întotdeauna clar culoarea și forma, mai trebuie să exersez”, a remarcat Larisa...

Și chiar la sfârșitul anului trecut, la Institutul creierului uman a fost efectuat un experiment unic. În cercetare au fost implicați șapte adolescenți cu vedere normală, care au fost antrenați anterior conform metodei lui Vyacheslav Bronnikov. Participarea la experimentul propus al persoanelor văzătoare a făcut posibilă compararea activității creierului cu vedere normalăși alternativă. Experimentul a avut loc într-o cameră cu lumină normală, naturală. Fețele subiecților erau acoperite cu măști negre din materie opacă. Participanții au fost obligați să citească textul din cartea propusă, broșura, anunțul. Toți cei șapte participanți la experiment citesc cu ușurință orice text prezentat într-o mască, doar ocazional întrerupându-se la cuvinte necunoscute. După aceea, subiecților li s-a spus că pe ecranul computerului vor apărea litere, cifre sau semne, pe care trebuiau să le numească. În plus, pe ecran au fost afișate imagini cu diverse obiecte despre care adolescenții „orbi” nu știau dinainte. Cu toate acestea, subiecții au făcut față acestei sarcini. Participanții la experiment s-au putut deplasa liber prin cameră, ocolind obstacolele.

Cu scopul de a verificare suplimentară rezultatele experimentului, directorul Institutului creierului uman RAS Svyatoslav Medvedev a efectuat un experiment special. Pentru unul dintre subiecți, o mască a fost realizată din termoplastic - un material deosebit de durabil care exclude complet posibilitatea de „peeping”. Studiul a arătat că, chiar și cu o astfel de mască de față, o persoană a putut vedea imagini pe ecranul unui computer. Astfel, experimentele efectuate au confirmat existența unei viziuni alternative.

În timpul cercetării, oamenii de știință au măsurat diverși parametri fiziologici, activitatea electrică a creierului și au încercat să repare modificările în procesele creierului care apar în timpul „viziunii directe”. Cu ajutorul unui electroencefalograf, parametrii creierului au fost înregistrați cu viziune alternativă „on” și „off”, cu reproducerea mentală a imaginilor vizuale, cu ochii închiși, la deschiderea ochilor. "Creierul uman", spune Natalya Bekhtereva, "este împrejmuit de lumea exterioară de mai multe obuze. Dar am învățat să înregistrăm ceea ce se întâmplă în creier în spatele tuturor acestor cochilii. Și asta se întâmplă: cu „viziune directă, "informația intră destul de clar în creier, ocolind organele de simț. Este posibil ca formarea unei vederi alternative să se realizeze prin activarea directă a celulelor creierului de către factorii de mediu. Cum se întâmplă acest lucru nu este încă clar."

"Când am luat parametrii cu vedere alternativă și cu vedere normală", continuă Natalya Bekhtereva, "am surprins următoarea imagine: semnalul caracteristic fenomenului studiat a fost păstrat la mai mulți participanți chiar și cu vedere normală. Adică, persoana a arătat felul în care era convenabil”. În plus, datele electroencefalogramei au arătat că atunci când „viziunea directă” a fost „activată”, activitatea bioelectrică a creierului s-a schimbat la subiecți, a apărut așa-numitul ritm beta, care în mod normal este abia vizibil. Ritmul beta este considerat în mod tradițional un indicator al proceselor excitatorii. Cu alte cuvinte, creierul a funcționat, dacă nu la limită, atunci într-un mod îmbunătățit. Drept urmare, oamenii de știință au concluzionat că astăzi este deja potrivit să vorbim nu atât despre fenomen, cât despre metoda viziunii alternative. Datele electroencefalogramei au confirmat restructurarea creierului la un alt mod de operare. Creierul subiecților folosea așa-numitele excitații patologice condiționate. În timpul funcționării normale a vederii, un impuls de la receptorii ochiului intră în departamentele din spate emisferele creierului, iar când viziunea alternativă a fost „activată”, semnalul a trecut într-un mod neconvențional și a ajuns în partea centrală a creierului, unde a fost pulverizat. Natalya Bekhtereva crede că abilitățile de „viziune directă” pot fi deținute de oameni care au fost vreodată văzuți și apoi și-au pierdut vederea. În opinia ei, imaginile văzute vreodată sunt stocate în emisferele creierului, iar un impuls venit din exterior le poate extrage din numeroase celule și le poate restaura - în acest fel, se realizează o comparație între impuls și imagine.

Cu toate acestea, nu există încă un consens cu privire la natura „viziunii directe”. Există o ipoteză conform căreia se realizează cu ajutorul pielii. Nu există dovezi directe pentru acest lucru, dar există dovezi indirecte. Odată cu dezvoltarea corpului, pielea este formată dintr-o celulă cu sistemul nervos. În predarea viziunii alternative piatră de hotar este formarea deprinderii de a compara senzațiile pielii cu culoarea și alte proprietăți ale obiectelor. În natură, există cazuri în care ființele vii (unele nevertebrate marine, fluturi) „văd” întreaga suprafață a corpului.

Oamenii de știință cred că în procesul de stăpânire a unei viziuni alternative, creierul este reantrenat. „Creierul uman este pregătit pentru orice în avans, trăiește, așa cum ar fi, nu în secolul nostru, ci în viitor, înaintea lui”, spune Natalya Bekhtereva. „Ce știm astăzi despre acele condiții, acele principii, pe baza cărora se realizează nu numai oportunități, ci și superputeri ale creierului uman? Răspunsul este simplu: în furnizarea de superputeri intelectuale rol esential joacă activarea anumitor, și probabil a multor structuri ale creierului. Superputeri sunt inițiale – talent, geniu, în anumite condiții ale unui regim emoțional optim sau în situații limită, se pot manifesta sub formă de perspicacitate cu o schimbare a vitezei timpului. Dar cel mai important, superputeri pot fi formate în timpul antrenamentului special, precum și în cazul stabilirii unei supersarcini.”

"Se pare că se poate presupune", continuă Natalia Bekhtereva, "că în condițiile celei mai importante sarcini - formarea unei vederi alternative - rezultatul este într-adevăr atins prin viziune directă, activarea directă a celulelor creierului de către factorii de mediu. Cu toate acestea, acum aceasta nu este altceva decât o ipoteză fragilă.Și poate undele electrice ale creierului însele sunt capabile să „căuteze” lumea exterioară? Ca „radarul”? Sau poate există o altă explicație pentru toate acestea? Trebuie să ne gândim! Și să studiem! "

Natalia BEKHTEREVA:

„NU-MI PLACE CÂND CREIERUL OM ESTE COMPARAT CU UN CALCULATOR”

Veți afla despre secretele nedezvăluite ale creierului uman, despre natura misterioasă a viselor, despre misterele memoriei umane citind un interviu cu directorul științific al Institutului Creierului Uman, academicianul Natalia Petrovna Bekhtereva.

- Oamenii spun: „memoria unei fete este scurtă”, dar, de fapt, există unele particularități în memoria unei femei?

Mecanismele memoriei atât la femei, cât și la bărbați sunt aceleași. Acestea includ achiziția, stocarea și preluarea informațiilor. Incapacitatea de a extrage informații se numește uitare. Și de ce o persoană își amintește un lucru și uită de altul?

Pentru că memoria noastră este selectivă. Permiteți-mi să vă spun o întâmplare care mi s-a întâmplat. Am văzut semne ale unei boli grave la o persoană pe care o cunoșteam bine. Apoi pentru o vreme l-am pierdut din vedere și chiar am uitat de existența lui. Dar mereu eram bântuit de un sentiment vag că s-a întâmplat ceva grav și teribil. Exact ce, nu-mi aminteam. Când l-am reîntâlnit, mi-am amintit imediat ce m-a lovit acum două săptămâni, și toată situația în care l-am văzut atunci.

Ce mi-s-a intamplat? Pierderea memoriei pe termen scurt? Dar în urmă cu treizeci de ani, și tocmai atunci, memoria mea nu m-a dezamăgit. Foarte rar mă dezamăgește chiar și acum și numai atunci când sunt nervos. Sau poate am uitat de asta pentru că am vrut să uit de asta?

Memoria noastră funcționează pe principiul autoreglării: nu este nevoie - uit, din vedere - din minte. În acest caz, avem de-a face cu o astfel de formă de uitare precum suprimarea. Joacă un rol protector util, prevenind gânduri neplăcute pătrunde în conștiință. A fost un incident care m-a traumatizat și de fiecare dată când încercam să-l recuperez din memorie, cenzorul intern a intervenit și a oprit această operațiune. Suprimarea este cea mai simplă formă de uitare. Există și alte cazuri, mai dramatice, precum amnezia clinică, în care pacientul uită o întreagă bucată de viață.

- Există astăzi vreo specificitate a tulburărilor de memorie?

- Astăzi, mulți oameni se confruntă cu stres prelungit asociat în primul rând cu incertitudinea cu privire la viitor, cu probleme naționale, ideologice, politice, economice, personale. Și acest lucru duce adesea la reacții patologice care se pot dezvolta în două direcții. Sau o persoană se află într-o stare supraexcitată, în pragul cădere nervoasă. Sau se dezvoltă o altă extremă - o stare de stupefie mentală ca urmare a activității mecanismelor de apărare ale organismului, încercând să reziste stresului emoțional.

Reacția de protecție a inhibiției se manifestă adesea sub formă de letargie, somnolență și, de asemenea, sub forma unei încălcări a proceselor de gestionare a memoriei. Nu uitați că trăim într-o perioadă a fluxului informațional din ce în ce mai mare. Există atât de multă informație în memorie încât accesul la ea devine o problemă majoră. Pentru că memoria noastră poate ține pe fiecare acest moment doar o anumită cantitate de material este activă.

- Ce rețete de îmbunătățire a memoriei le-ați putea oferi cititorilor noștri?

- Pentru ca memoria să fie mai bună, trebuie exersată. Așa cum există exerciții pentru întărirea mușchilor brațelor, picioarelor, spatelui, gâtului, abdominali, există și exerciții de întărire a memoriei. Sunt foarte simple, publice, se pot realiza în orice cadru. De exemplu, multora le place foarte mult sa achizitioneze o cantitate mare caiete, jurnale săptămânale personale, caiete. De ce să nu îți antrenezi memoria și să încerci să memorezi toate numerele de telefon ale prietenilor și cunoscuților tăi?

La urma urmei, nu este o coincidență că mai devreme, în școli, copiii au fost obligați să înghesuie multe lucruri pe de rost. Inclusiv memorarea, fără nicio practică conversațională, a așa-numitelor „limbi moarte”, pe care oamenii nu le vorbesc de mult. Înghesuirea a fost în general una dintre metodele de predare. Întotdeauna am fost foarte critici cu ea și până la urmă l-am lichidat. Și odată cu el, un antrenor bun de memorie a fost aruncat la gunoi. Pentru antrenamentul memoriei, este foarte util să studiezi o limbă străină, să memorezi cel puțin cinci până la zece cuvinte noi în fiecare zi. Sau să înveți poezii pe de rost - ar părea o sarcină complet inactivă, dar, crede-mi experiența, acesta este un exercițiu foarte eficient. Mulți oameni sunt pasionați de rezolvarea cuvintelor încrucișate - de asemenea, o metodă bună pentru dezvoltarea memoriei și a gândirii asociative.

Asigurați-vă că vă completați vocabularul, citiți mai multe. Și nu numai ziare, deși presa pe care o avem acum este destul de interesantă și diversă, ci și science fiction, și versuri, și literatură specială - pentru a primi cât mai multe informații. Adică să-ți forțezi creierul să funcționeze. În general, cu cât o persoană va încerca să-și amintească mai multe informații, cu atât mai bună va fi memoria sa. Prin urmare, nu luați pauze lungi în munca mentală.

Desigur, nu refuzăm tratamentul medical, utilizarea preparate farmacologice, tip, nootropil, piracetam, encephabol, care îmbunătățesc activitatea creierului. Ei, de regulă, ajută în copilărie și la vârsta adultă și în in varsta- când memoria este perturbată, procesele asociative din creier încetinesc. Există și alte moduri de a îmbunătăți memoria. De exemplu, recreere naturală în aer liber. Plimbările în pădure sunt foarte benefice, deoarece nu este doar o compoziție diferită a aerului, diferite mirosuri, ci este și o schimbare fundamentală a mediului, care în sine are un efect pozitiv asupra mecanismului memoriei noastre.

Spunem adesea: „Oh, mi se rupe capul, oh, m-am săturat să mă gândesc”. Și, în principiu, poate creierul uman să obosească?

- Știi ce, nu cred în oboseala creierului. Dar cele nefavorabile factori suplimentari poate afecta bunăstarea unei persoane. De exemplu, o persoană pentru o lungă perioadă de timp a lucrat într-o cameră înfundată și nefericitul creier era slab alimentat cu oxigen, sau persoana stătea inconfortabilă, motiv pentru care aportul de sânge a creierului era insuficient. I se pare că s-a săturat să gândească, dar nu este. Trebuie doar să lucrezi în condiții bune.

Crezi că acest „computer” situat în craniul nostru are posibilități aproape inepuizabile?

Da, dar nu-mi place când creierul uman este comparat cu un computer. Într-adevăr, a fost creat în așa fel încât nici nu-mi pot imagina ce cerințele vieții ar fi putut duce la apariția unui aparat atât de perfect.Creierul poate face atât de multe încât nu încetăm să fii surprins.

- Dacă te uiți la harta creierului, care parte a acestuia a fost studiată și care nu?

- Nu se poate spune că o parte a creierului a fost studiată, iar altele nu. Tot creierul a fost studiat, dar nu foarte bine studiat, există încă o mulțime de proprietăți ale creierului pe care trebuie să le studiem. Ce știm despre creier și ce nu știm? Știm multe despre organizarea mișcărilor. Pe unele le știm deja principii generale organizarea gândirii și a emoțiilor. Ca să nu mai vorbim de faptul că o astfel de funcție a creierului ca managementul întregului sfera interioara organism. Dar iată ce nu știm încă și nici măcar nu vedem o modalitate de a afla - dacă va fi vreodată posibil să înțelegem, pe baza unor date obiective, ce gândește o persoană.

- Deci, zicala „suflet străin – întuneric” va rămâne actuală multă vreme?

- Cred că da.. Astăzi putem repara ce se întâmplă în creierul uman când se aplică un fel de test, dar problema inversă este mult mai dificilă. De exemplu, pentru a conecta niște senzori la o persoană și, privind citirile lor, pentru a spune: o persoană se gândește la ceva - acest lucru este aproape imposibil. Este greu de spus dacă știința va reuși vreodată acest lucru.

Vindecătorii tradiționali susțin că se pot obține rezultate bune în tratamentul bolilor prin influențarea subcortexului creierului cu ajutorul sugestiei. Ce crezi despre asta?

- În general, după cum urmează: acei vindecători care pot aduce la viață propriile abilități ale unei persoane sunt capabili să ajute. Dacă o persoană care se află într-o situație dificilă este ajutată puțin să se ridice, atunci nu este nimic rău în asta. Dar există așa-ziși vindecători care spun doar că influențează o persoană, dar de fapt influența acestor vindecători între ghilimele aduce un rău foarte mare.

Să spunem că primele sesiuni ale lui Kashpirovsky au insuflat încântare și speranță în sufletele oamenilor, iar cele ulterioare au dus la efecte negative. Prin urmare, trebuie să fii foarte atent când permiteți sesiuni publice. Noi, medicii, împărțim bolile în două tipuri: cu afectare a organelor și fără patologie a organelor, dar cu afectare a funcțiilor acestora. Medicii tratează și vindecă un număr infinit de pacienți. Un vindecător care are darul sugestiei, în cel mai bun caz, vindecă unul din o mie - cel care are așa-numita boală funcțională.

- Este posibil să distingem un adevărat vindecător de un șarlatan?

Este mai bine să te descurci deloc fără ele. Dacă acest lucru nu reușește, atunci este necesar să combinați tratamentul cu un astfel de vindecător, care influențează voința pacientului și rezervele sale ascunse, cu tratamentul cu un medic obișnuit care operează cu agenți farmacologici sau cu bisturiu. Este periculos să te bazezi doar pe vindecători - poți rata ceva serios și atunci va fi prea târziu.

Astăzi, nimeni nu este surprins de transplantul de organe umane - inimă, rinichi, ficat. Și transplantul de creier uman - este acest lucru posibil chiar și ipotetic, într-un viitor îndepărtat?

- Este foarte, foarte greu. Facem un transplant de creier fetal, dar acest lucru se face pentru a corecta biochimia creierului perturbată, care reușește atunci când operația pare să aibă succes. Se prelevează embrioni primele etape dezvoltare și sunt transplantate în creierul unui pacient cu o încălcare a unei funcții biochimice. Este posibil să înlocuim complet un creier cu altul? Mă îndoiesc. Cert este că nenumărați nervi și vase de sânge pleacă din creier și se apropie de creier. Este foarte greu chiar să ne imaginăm că este posibil să întrerupem mai întâi toate aceste conexiuni dintre creier și corp, iar apoi să le restabilim exact. Chiar dacă coaseți fiecare nerv pe cel pe care l-a avut destinatarul, va dura multe luni să așteptați până când prinde rădăcini. Nu este foarte ușor să contezi pe un rezultat favorabil aici. Putem spune că teoretic este posibil, dar practic - nu.

Natalya Petrovna, cititorii noștri sunt interesați de natura viselor. Crezi în cărțile de vis, care, așa cum cred mulți, sunt capabile să prezică viitorul?

- De regulă, visele nu au legătură cu viitorul, așa că cărțile de vis nu trebuie luate în serios. Dar în viața mea au existat mai multe vise care s-au dovedit a fi profetice. Și unul dintre ei a fost incredibil de profetic, până la detalii. A fost un vis despre moartea mamei mele. Mama era în viață și bine, se odihnea în sud, cu puțin timp înainte am primit o scrisoare bună de la ea. Și în vis, și am adormit în timpul zilei, am visat că un poștaș a venit la mine cu o telegramă care spunea că mama a murit. Mă duc la înmormântare, întâlnesc acolo oameni pe care nu i-am mai văzut până acum, le salut, îi spun pe nume - totul este într-un vis. Când m-am trezit și i-am spus soțului meu despre visul meu, el a spus: „Tu, specialist în domeniul creierului, crezi în vise?”

Pe scurt, în ciuda faptului că eram ferm convins că ar trebui să zbor la mama mea, am fost convins să nu fac asta. De fapt, mi-am permis să fiu descurajat. Ei bine, zece zile mai târziu, totul s-a întâmplat exact așa cum a fost în visul meu. Și până la cel mai mic detaliu. De exemplu, am uitat cuvântul consiliu satesc cu mult timp în urmă, pur și simplu nu am avut nevoie de el. Într-un vis, căutam sfatul satului și, în realitate, trebuia să-l caut – asta e povestea. Mi s-a întâmplat asta personal, dar nu sunt singurul. Există multe alte cazuri de vise profetice și chiar descoperiri științifice într-un vis. De exemplu, descoperirea lui Mendeleev a sistemului periodic de elemente.

- Cum explici singur?

Știi, nu poți explica. Este mai bine să nu fim mai înțelepți și să spunem răspicat: întrucât acest lucru nu poate fi explicat prin niciuna dintre metodele științifice moderne, va trebui să presupunem că viitorul ne este dat dinainte, că el există deja. Și putem, cel puțin într-un vis, să intrăm în contact fie cu o Minte superioară, fie cu Dumnezeu - cu Cineva care deține cunoștințe despre acest viitor. Cu formulări mai precise, aș vrea să aștept, pentru că progresele în direcția tehnologică a științei creierului sunt atât de mari încât se poate descoperi altceva care să facă lumină și asupra acestei probleme.

- Din moment ce tu însuți ai început să vorbești despre Dumnezeu, nu pot decât să te întreb ce simți despre religie?

- Cred în Dumnezeu și am avut ocazia să văd singur posibilitățile religiei. Nu am fost niciodată un ateu militant, dar această credință mi-a venit după ce am experimentat atâtea lucruri care depășesc rezistența omului. Și apoi ceea ce s-a dovedit a fi dincolo de puterea medicilor - să mă scoată stare gravă- a fost făcută literalmente în zece secunde de un preot obișnuit.

- Ce a fost - depresie severă?

- Nu, nu a fost depresie, a fost o stare în care am văzut și auzit mai mult decât ar trebui să vadă și să audă o persoană obișnuită. Am văzut lucruri ciudate, am auzit sunete ciudate, iar acestea nu erau halucinații.

- De ce să asculți dacă mintea spune un lucru, iar inima - altul?

- Inima sau minte?Aș formula altfel această problemă: o abordare rațională și intuitivă. Totul depinde de persoană. Cert este că există oameni care rezolvă intuitiv problema foarte bine. Și apoi alții, deja pe baza unor metode obiective, dovedesc aceleași prevederi, construind o „cladire” cărămidă cu cărămidă, doar pe temeiuri rezonabile. Ambele căi au dreptul de a exista. Singurul lucru este că prima cale este calea sortită unor fluxuri de critici împotriva lui, iar a doua cale, dimpotrivă, este practic sigură. Dar, cu toate acestea, mă consider primul tip de oameni, iar când încep ceva în știință, știu dinainte ce se va obține. Și, de regulă, acest lucru este confirmat mai târziu.

Spune-mi, abilitățile mentale sunt moștenite, așa cum este cazul Caracteristici fizice- înălțimea, culoarea părului și a ochilor?

- Nu există atât de multe exemple de părinți și copii care au aceleași abilități remarcabile: tatăl și fiul Dumas, muzicienii Strauss, Dunaevsky.

Unii dintre ei sunt mai talentați, alții mai puțin, dar în orice caz există astfel de exemple. Cu toate acestea, nu se poate argumenta că un tată talentat va avea neapărat un fiu talentat.

Străbunicul tău, Vladimir Mikhailovici Bekhterev, a inventat o poțiune cu proprietăți vindecătoare și sedative minunate. Dar astăzi este mai ușor să cumperi picăturile lui Bittner decât medicamentele lui Bechterew...

- Ei bine, picăturile lui Bittner și Bekhterev sunt complet diferite, deși ambele sunt necesare și benefice pentru sănătate. În rest, întrebarea nu este pentru mine, nu distribuim medicamente.

- De ce o persoană uită totul la patruzeci de ani, iar cealaltă păstrează o amintire clară chiar și la nouăzeci de ani?

- Vedeți, în procesul de îmbătrânire, ne așteaptă tot felul de necazuri sub formă de boli, schimbări legate de vârstă. Inclusiv adesea există probleme cu memoria. De ce unii oameni își păstrează memoria in varsta si altii nu? Multe se explică prin factori genetici, predispoziție ereditară - aceasta este prima. Și în al doilea rând, desigur, condițiile de viață. De exemplu, o persoană a fumat mult toată viața, alta a abuzat de alcool, a treia a mâncat subnutrită, drept care organismul nu a primit vitamine esentialeși micronutrienți.

Din păcate, mulți oameni nu știu cum să ia corect vitamine. Se întâmplă ca o persoană să înghită o cantitate mare de vitamine și să se întrebe de ce acest lucru nu ajută. Și treaba este că le ia greșit. Vitaminele trebuie luate numai în timpul meselor și întotdeauna - împreună cu oligoelemente. Pe pachete vitamine bune de obicei, două liste sunt tipărite cu litere mici. Cea superioară sunt vitaminele în sine, iar cea inferioară sunt microelemente: zinc, fier, diverse substanțe minerale și organice care sunt necesare organismului uman.

Când, Doamne ferește, suntem suciți de sciatică sau ne doare un dinte, noi, fără să pierdem timpul, alergăm la doctor. Și dacă există unele probleme cu memoria, atunci de obicei o respingem: oh, bine, prostii, atunci îmi voi aminti...

- Într-adevăr, suntem foarte neglijenți cu privire la astfel de semnale pe care ni le transmite creierul nostru. Și complet, de altfel, în zadar. Uitare, pierderi de memorie - acesta este un semn foarte alarmant, care ar trebui abordat cel mai mult atentie serioasa. Aș spune că fiecare persoană ar trebui să fie foarte preocupată de starea memoriei sale, de calitatea proceselor sale de gândire. În aceste chestiuni, nu ar trebui să se bazeze pe autoapărarea creierului. Da, creierul uman are multe grade de protecție, dar nu are protecție împotriva tulburărilor de memorie. Din pacate. Memoria noastră funcționează în felul următor: mai întâi, o anumită informație este introdusă în ea, iar apoi, când trebuie să vă amintiți ceva, îl citiți, extrageți aceste informații din memorie. Deci, chestia este că mecanismul de citire a informațiilor din memorie este foarte fragil, ușor de accidentat, de multe ori eșuează. Dar memoria este antrenată.

Când ar trebui să începi să-ți antrenezi memoria?

- Trebuie să începeți să faceți acest lucru de îndată ce apar primele dificultăți în procesul de citire a informațiilor din memorie. Fără uitare, nu - până la urmă, nu ai uitat, tu, până la urmă, îți amintești ce ai vrut să-ți amintești, dar nu imediat, cu greu. Acesta este un simptom îngrijorător. Trebuie să ții cont imediat de asta și să-ți iei memoria în serios. Am spus deja că creierul poate fi antrenat forțându-l să efectueze o varietate de activități. Și nu neapărat, de altfel, mental. Dacă o persoană este angajată în activitate motrică, el antrenează și creierul, deoarece toate tipurile de activitate umană, într-un fel sau altul, sunt conectate cu creierul.

Experimentele efectuate de specialiști de la Institutul Creierului Uman al Academiei Ruse de Științe au confirmat existența unei viziuni alternative la homo sapiens

Interviu cu Natalia Bekhtereva

Maria Vardenga

Natalya Petrovna, am spus, personal am nevoie de această întâlnire. A murit un prieten apropiat de-al meu, era și medic, oncoimunolog. La ultima întâlnire am vorbit despre credință. Și a spus: știi, cu cât fac știință mai departe, cu atât devin mai puternic în ideea originii divine a lumii.

Sunteți de acord că durerea poate fi învinsă doar prin credință?

Te înțeleg... deși nu sunt sigur de exactitatea întrebării. Știința nu este nicidecum un antagonist al credinței. Dacă te uiți prin literatură, vei vedea că religia nu s-a opus niciodată științei în istorie. Giordano Bruno, de exemplu, contrar punctului de vedere acceptat, a fost condamnat nu pentru învăţătura sa, ci pentru lucruri complet diferite. O altă întrebare este că știința însăși a început la un moment dat să se opună religiei. Și acest lucru, din punctul meu de vedere, este ciudat, pentru că starea ei actuală doar convinge de veridicitatea postulatelor expuse, de exemplu, în Sfintele Scripturi.

Dar propriile tale studii în știință și în materie atât de subtilă precum creierul uman au avut vreo legătură cu venirea la Dumnezeu? Sau a fost un proces complet independent de activitatea profesională?

Au avut de-a face cu modul meu obișnuit de a analiza evenimentele. Chestia este că nu sunt genul de om de știință care spune că ceea ce nu pot măsura pur și simplu nu există. Apropo, acestea sunt cuvintele unui coleg pe care îl respect. La care obiectez mereu: știința este calea spre stele. Drum spre necunoscut. Cum, de exemplu, în acest caz, să se ocupe de dovezile documentare, pe baza cărora este recreată istoria războaielor? Dovezile confirmate ale aceluiași eveniment nu sunt un motiv de analiză și un document serios? În acest caz, nu apăr Evanghelia, care nu trebuie apărată - în acest caz vorbesc despre însuși sistemul de înțelegere a lucrurilor de neînțeles, extraordinare, precum, de exemplu, numeroase mărturii ale unor oameni care au văzut și au auzit. altele în stare de moarte clinică. Acest fenomen este confirmat de mulți pacienți, iar dovezile sunt surprinzător de consistente atunci când intervievați pacienții de către diferiți oameni la diferite capete ale pământului.

Multe femei au experimentat această stare în timpul nașterii - ca și cum ar părăsi temporar corpul și s-ar observa din exterior ...

Știința știe că o încălcare, în special o încetare a activității organelor de vedere și auz, duce în mod necesar la o încălcare, respectiv, a vederii și a auzului. Atunci cum se poate vedea și auzi când părăsești corpul?

Să presupunem că aceasta este o stare a creierului pe moarte. Dar cum să explicăm atunci imuabilitatea statisticilor: doar 7-10% din numărul total supraviețuitorii morții clinice sunt amintiți și pot vorbi despre „fenomenul din afara corpului”...

Crezi că aceasta este o dovadă a postulatului că „mulți sunt chemați, dar puțini sunt aleși”?

Nu sunt încă pregătit să răspund la asta. Doar că nu am. Dar omul de știință trebuie în primul rând să-și pună întrebări clar. Fara frica. Astăzi este evident: trupul nu poate trăi fără suflet. Dar dacă moartea biologică duce la moartea sufletului este întrebarea.Prima dată mi l-am pus în față în timpul unei întâlniri cu Vanga...

S-a schimbat dorința ta de a studia acest fenomen după o întâlnire personală cu Vanga?

I-am spus sincer lui Vanga despre scopul de cercetare al vizitei mele. Apropo, nu s-a supărat deloc. Dar dorința de a-l studia după întâlnirea noastră, eu personal nu a apărut.

Ești convins că există superputeri neexplorate ale creierului? Sau ți-ai pus încă întrebarea existenței unei realități invizibile?

Îți voi răspunde așa. În ciuda faptului că mi-am dedicat toată viața studiului creierului uman, nu mi-a trecut niciodată prin minte să dovedesc că structura acestuia convinge de originea omului de la un mamifer. Până la un anumit punct, această problemă a fost în afara sferei intereselor mele științifice și umane.

Te interesează cum am ajuns la credință. Acest moment nu a avut nimic de-a face nici cu personalitatea lui Vanga, nici cu studiile sale în știință. S-a întâmplat că după o călătorie la Vanga - tocmai a coincis în timp - am experimentat multe. Am supraviețuit trădării celor mai apropiați prieteni ai mei, persecuției de la Institutul de Medicină Experimentală, pe care l-am condus apoi și de unde mi-am anunțat decizia de a pleca la noul Institut al Creierului, iar cel mai rău lucru a fost moartea a doi dintre apropiații mei. oameni: soțul meu și fiul său din prima mea căsătorie. Au murit foarte tragic, aproape în același timp: Alik s-a sinucis, iar soțul ei nu a suportat moartea și a murit în aceeași noapte. Atunci m-am schimbat foarte mult.

Cu alte cuvinte, doar experiența suferinței te-a condus la o nouă înțelegere a realității?

Poate că este. Dar nu suferința în sine, ci faptul că această experiență a depășit complet explicația lumii cunoscute de mine. De exemplu, nu am putut găsi nicio explicație pentru faptul că soțul meu, după aceea, mi-a apărut în vis, a cerut ajutor la publicarea manuscrisului cărții sale, pe care nu o citisem și pe care nu aș fi avut-o. cunoscut fără cuvintele lui. Nu a fost prima astfel de experiență din viața mea (înainte de arestarea tatălui meu în 1937, am avut și un vis, apoi reflectat în realitate), dar aici pentru prima dată m-am gândit serios la ceea ce se întâmplă.

Desigur, această nouă realitate era înfricoșătoare. Dar apoi prietenul meu, preotul, rectorul de la Tsarskoye Selo, părintele Ghenadi m-a ajutat foarte mult... Apropo, m-a sfătuit cu tărie să vorbesc mai puțin despre acest gen de experiențe. Apoi nu am ascultat prea mult acest sfat și chiar am scris despre ceea ce s-a întâmplat în carte - la fel cum obișnuiam să scriu despre orice alte observații ale mele. Dar în timp, toți ne schimbăm! Am luat acest sfat mai în serios.

Știi, copilăria mea a căzut într-o perioadă extrem de antireligioasă. În acele zile, de exemplu, era foarte populară revista „Godless”, care povestea despre cum o bunica întunecată, tăindu-și degetul, îl leagă cu pânze de păianjen, iar în aceste cazuri o nepoată inteligentă își unge degetul cu iod. După cum știți, penicilina a fost descoperită ulterior pe web...

Și de foarte multă vreme, chiar și când începusem deja să călătoresc în străinătate, am vizitat biserici, percepându-le exclusiv ca o operă de artă. Mi-au plăcut foarte mult din punct de vedere artistic. Dar nici nu mi-am putut imagina că va deveni vreodată aproape de mine într-un sens diferit...

Și în această privință, cum înțelegeți evanghelia care spune „nimeni nu va crede decât prin voia Creatorului”?

Este evident că nu se poate ajunge la credință sub influența nimănui, nu numai izbucnire emoțională, cu atât mai mult din cauza concluziilor construite logic. Calea spirituală a omului este de asemenea materie subtilă. Nu există exemple relevante aici.

Și cum percepi tu astăzi, din înălțimea tuturor titlurilor și premiilor științifice primite, sintagma „la început a fost Cuvântul”?

La începutul tuturor stă gândul. Gândul la om. Nu vorbesc despre asta într-o negare a materialității lumii și a teoriei evoluționiste, deși o viziune diferită este mai aproape de mine personal. Evident diferit. Dacă există un creier, atunci - orice vrei - totul începe cu adevărat cu un cuvânt.

Cuvintele creatorului. Asa de?

O sa raspund asa. Este bine cunoscut faptul că creativitatea este în cel mai înalt mod activitate nervoasa. Crearea vizibilului din invizibil - întotdeauna mare act fie că este vorba despre muzică sau poezie...

În opinia dumneavoastră, este posibil să înțelegeți procesul de creare a lumii din această poziție?

Ideea este că un om de știință nu are în niciun caz dreptul să respingă faptele pe motiv că nu se încadrează în viziunea sa asupra lumii. Din punctul meu de vedere, în acest caz este mai înțelept să regândim pozițiile.

„DOAR eu vă cer”, a spus ea la începutul conversației, „nu mă faceți vrăjitoare sau clarvăzătoare!” De fapt, nu am venit pentru asta. Puțini oameni vii au studiat creierul uman la fel de amănunțit ca Natalya BEKHTEREVA, un neurofiziolog de renume mondial, academician, membru de onoare a zeci de societăți științifice. Timp de 12 ani este directorul științific al Institutului Creierului Uman din Sankt Petersburg. În capitolul „Prin oglindă” al cărții „Magia creierului și labirinturile vieții”, publicată pentru împlinirea vârstei de 75 de ani, Bekhtereva scrie că consideră că este de datoria ei să studieze inexplicabilul. Și studiază: conform propriei sale declarații, „nu se ferește” de fenomenele paranormale asociate cu gândirea.
Iluminarea este o perlă a conștiinței - NATALIA Petrovna, fiziologul laureat al Premiului Nobel Eccles, a susținut că creierul este doar un receptor cu care sufletul percepe lumea. Sunteți de acord?
- Pentru prima dată l-am auzit pe Eccles vorbind la o reuniune a UNESCO în 1984. Și m-am gândit: „Ce prostie!” Totul părea sălbatic. Conceptul de „suflet” pentru mine era atunci dincolo de limitele științei. Dar cu cât studiam mai mult creierul, cu atât mă gândeam mai mult la el. Vreau să cred că creierul nu este doar un receptor.
- Dacă nu un "receptor" - atunci unde este?
— Cred că ne putem apropia de soluție atunci când studiem codul cerebral al activității mentale – adică ne uităm la ceea ce se întâmplă în zonele creierului legate de gândire și creativitate. Pana acum nu imi este clar. Creierul absoarbe informații, o procesează și ia decizii - acest lucru este adevărat. Dar uneori o persoană primește o formulare gata făcută ca de nicăieri. De regulă, acest lucru se întâmplă pe un fundal chiar emoțional: nu prea multă bucurie sau tristețe, dar nici pace completă. Un „nivel optim de veghe activă”. De două ori în viața mea, formulele teoriilor, care apoi s-au dovedit a fi foarte viabile, mi-au venit în acest fel.
— Fenomenul iluminării?

- Toți cei care sunt implicați în creativitate știu despre el. Și nu numai creativitatea: această abilitate încă puțin studiată a creierului joacă adesea un rol decisiv în orice afacere. În romanul lui Steinbeck Perla, scafandrii de perle spun că pentru a găsi perle mari și curate este nevoie de o stare de spirit deosebită, comparabilă cu cea creativă. Există două ipoteze despre asta. În primul rând: în momentul percepției, creierul funcționează ca un receptor ideal. Dar atunci trebuie să admitem că informația a venit din exterior - din spațiul cosmic sau din a patra dimensiune. Acest lucru nu este încă dovedit. Și putem spune că creierul și-a creat condiții ideale și s-a „aprins”.

Nebunia este în gene
- Și cum poți explica geniul?
- A existat o idee de a crea un institut de cercetare la Moscova pentru a studia creierul oamenilor supradotați în timpul vieții lor. Dar nici atunci și nici acum nu au găsit diferențe între un geniu și o persoană obișnuită. Eu personal cred că este o biochimie specială a creierului. În ceea ce privește Pușkin, de exemplu, era firesc să „gândești” în rimă. Aceasta este o „anomalie”, cel mai probabil neheredabilă. Se spune că geniul și nebunia sunt asemănătoare. Nebunia este și rezultatul unei biochimii speciale a creierului. Cel mai probabil se va produce o descoperire în studiul acestui fenomen în domeniul geneticii.
- Ce crezi: insight-ul este o conexiune cu cosmosul sau cu procesele care au loc în creier?
„Acum nu este momentul potrivit pentru ca oamenii de știință să fie foarte îndrăzneți. Pentru că Academia de Științe are o comisie de pseudoștiință. Iar institutul nostru este, parcă, „clientul” lor. Ei se uită la noi foarte atent. Cât despre insight... Ar putea fi rezultatul muncii creierului? Da poate. Pur și simplu nu am o idee bună cum. Pentru că formulările pe care le primim parcă din exterior sunt dureros de frumoase și perfecte.
Lucrarea mea de astăzi este studiul creativității, inspirației, perspicacității, „descoperirii” - atunci când o idee apare de nicăieri.
— Ai spus odată: „Credința, nu ateismul, ajută știința...” Este un om de știință credincios capabil de mai mult decât un ateu?
- Cred ca da. Există prea multă negare la atei. Și asta înseamnă o atitudine negativă față de viață. În plus, religia este în mare măsură istoria noastră. Un om de știință important (nu un credincios și nu un ateu, dar undeva la mijloc) a calculat că cea mai populară persoană din istoria omenirii a fost Isus Hristos. Cel puțin după indexul citărilor. Biblia în sine este un material excelent pentru studiul științific. Ea, ca multe alte cărți, vorbește despre fenomene existente, dar încă nestudite.
Vedere fără ochi
— Sunt studiate astfel de fenomene paranormale la INSTITUTUL Creierului Uman?
- Direct - nu. Și dacă pe parcursul muncii noastre întâlnim fenomene cu adevărat „ciudate”, le studiem. De exemplu, fenomenul viziunii alternative. Această viziune fără utilizare directă ochi. Acest fenomen a fost serios testat de noi.
- Ai spus odată că în lucrurile mărunte suntem liberi...Și în mare?
— Nu eu am spus asta, ci ghicitorul bulgar Vanga când o vizitam. Majoritatea religiilor ne oferă libertatea de a alege. Ca ateismul, de altfel. Poți merge la stânga sau la dreapta... Ce cred? O persoană trăiește, iar viața, parcă din întâmplare, fără să-i pese de el, mai mult sau mai puțin adesea îi pune în cale niște lucruri care sunt avantajoase pentru viitor. Cel deștept le vede, le folosește, le dă seama. Iar celălalt nu pune în aplicare. Și aici soarta unuia este una, iar a celuilalt este alta. În esență, ei sunt în aceeași poziție. Ambele vieți aruncă ceva. Este important să „vedeți” la timp.
Este și acesta un fenomen de iluminare?
Poate, dar cu o întindere. Am simțit adesea când soarta mi-a oferit ceva și apoi am folosit aceste noi oportunități. Dar, din păcate, uneori ratat. Trebuie să poți vedea.
Amintește-ți tot
DUPĂ o serie de experimente pe creierul uman, cercetătorii japonezi conduși de profesorul Yasuji Miyashita de la Universitatea din Tokyo au descoperit mecanismul modului în care funcționează memoria. S-a dovedit caomul nu uită niciodată . Tot ceea ce am văzut, auzit, simțit vreodată, este stocat, ca într-o bancă de date, în lobii temporali ai materiei cenușii și, teoretic, poate fi numit din nou. Viteza de reproducere a informației în regiunile cortexului cerebral responsabile de memorie este de câteva ori mai lentă decât memorarea acesteia, iar fluxul de informații, așa cum spune, se instalează în cap. Același lucru cu mult înainte ca japonezii să o revendice pe Natalia Bekhtereva.
Indicative în acest sens sunt cazurile în care oamenii se găsesc în pragul vieții și morții. Mulți oameni spun că în astfel de momente și doar câteva secunde trec de la începutul „procesului” până la finalizarea acestuia, este ca și cum un film se rostogolește în memorie - dar numai în reversul. O persoană își vede viața până în copilărie, amintindu-și adesea detalii de care a uitat de mult. Potrivit neurofiziologului rus, în acest fel creierul aflat într-o situație extremă caută momente similare în experiența de viață pentru a găsi singura soluție potrivită pentru a salva corpul. Se pare chiar că, dacă este necesar, creierul își accelerează timpul „biologic” intern în căutarea unui răspuns. Potrivit lui Bekhtereva, creierul nu funcționează doar ca alte organe ale corpului, ci își trăiește propria viață.
Cu toate acestea, o persoană nu poate, după propriul său capriciu, să-și amintească absolut tot ce i s-a întâmplat. Cu cât suntem mai în vârstă, cu atât este mai greu să facem asta. De-a lungul anilor, memoria devine selectivă: bătrânii își amintesc bine copilăria, dar adesea nu pot spune ce au făcut cu o zi înainte. Când secretele memoriei sunt dezvăluite până la capăt, japonezii sunt convinși că boli precum scleroza vor fi terminate.
Natalia Bekhtereva. Brain Labyrinths (partea 2): Citirea gândurilor altora este periculos!
„NU ȚI ȚIE FRICĂ să fii un dizident”, mi-a spus faimosul neurofiziolog rus Natalya Bekhtereva. - Odată le-am spus colegilor de la institut părerile mele despre capacitățile creierului uman și mă așteptam să spună: „Trebuie să fii tratat de un psihiatru”. Dar acest lucru nu s-a întâmplat: au început cercetările în aceeași direcție.
Cine beneficiază de telepatie - NATALYA Petrovna, ai reușit să „prinzi” un gând cu ajutorul echipamentelor? Multe speranțe au fost puse pe tomograful cu emisie de pozitroni la dispoziția Institutului Creierului Uman...
Gând - vai, nu. Tomograful nu poate confirma sau infirma nimic aici. Sunt necesare alte metode și dispozitive, acestea nu au fost încă dezvoltate. Astăzi putem judeca starea punctelor active ale creierului. În creier, în timpul testelor speciale, anumite zone sunt activate...
„Deci gândul este încă material?”
- Care este ideea aici? Putem spune că în aceste domenii există muncă activă - de exemplu, muncă creativă. Dar pentru a „vedea” un gând, trebuie cel puțin să extragem din creier informații despre dinamica activității impulsive a neuronilor și să le descifrem. Până acum, acest lucru nu este fezabil. Da, anumite zone ale creierului sunt legate de creativitate. Dar ce se întâmplă exact acolo? Este un mister.
„Să presupunem că studiezi toate procesele gândirii. Deci, ce urmează?
- Ei bine, să zicem... citirea minții.
Crezi că există telepatia? De ce nu ne putem citi în mintea celuilalt?
„A citi în minte este neprofitabilă pentru societate. Este, parcă, „închis” de telepatie. Acesta este instinctul de autoconservare. Dacă toți oamenii învață să citească gândurile altora, viața în societate se va opri. Dacă acest fenomen ar exista, în timp ar trebui să dispară.
Cine nu a încercat să se angajeze în telepatie! O mulțime de astfel de „nebuni” au venit la institutul nostru. Nu s-a confirmat nimic. Deși se cunosc coincidențe izbitoare – de exemplu, când mamele simțeau la mare distanță că ceva tragic se întâmplă cu copiii lor.
Cred că această legătură se formează în uter.

„Focul rău”
- ești familiarizat cu Kashpirovsky. Scrieți că există un „foc rău” în el.
Da, este ceva rău la el. Metoda lui este influența verbală și „sugestie fără cuvinte”. Din păcate, acest lucru s-a întâmplat și în timpul experimentelor care au fost umilitoare pentru demnitatea umană pe stadioane. Își bate joc de oameni, cu aparentă plăcere îi face să plângă în public și să-și strângă mâinile. Se delectează cu o putere nelimitată. Acest lucru poate fi făcut nu de un psihoterapeut, ci de un sadic. Are un impuls incredibil de a produce miracole. Operațiile sale cu anestezie la distanță - este înfricoșător...
Ai pomenit de vise. Sunt un mister pentru tine?
„Cel mai mare mister pentru mine pare să fie chiar faptul că dormim. Cred că odată, când planeta noastră s-a așezat, a fost benefic să dormi în întuneric. Asta facem, din obișnuință. Creierul are un număr mare de elemente interschimbabile. Ar putea creierul să se aranjeze astfel încât să nu doarmă? Cred ca da. De exemplu, la delfini, emisfera stângă și dreaptă dorm alternativ. Se spune că sunt oameni care nu dorm deloc.
- Cum poți explica „visele cu continuare”? Actrița Svetlana Kryuchkova a spus că de la an la an visează la același oraș din Asia Centrală, în care nu fusese niciodată. Străzi însorite, garduri de lut, șanțuri…
- E bună acolo? Multumesc lui Dumnezeu. Văd că vrei să aduci aici credința în reîncarnare (transmigrarea sufletelor. - Auth.) - că ea a văzut asta în alte vieți. Dar acest fenomen nu a fost dovedit de știință. Cel mai probabil, orașul viselor s-a format sub influența cărților, a filmelor și a devenit, parcă, un loc permanent al viselor. Cred că Svetlana Kryuchkova este atrasă de ceva ce nu a fost încă experimentat în viață, dar foarte bun. Totul este mai mult sau mai puțin clar aici ... Dar de ce visez la apartamente - nu înțeleg deloc!
- Vise profetice, „vise în mână” - primește informații din exterior, prevede viitor, coincidențe întâmplătoare?
Câte vise vede o persoană într-o viață? Set infinit. Uneori mii pe an. Și din ei profetic se dovedește, ei bine, unul, doi. Teoria probabilității. Deși a trăit călugărul Abel, care a prezis viitorul familiilor regale, și Michel Nostradamus, și alți profeți. Cum să o tratezi? Eu însumi, în două săptămâni, cu toate detaliile, am văzut în vis moartea mamei.

Bisturiu după bunul plac
Neurofiziologul american, dr. Bruce Miller de la Universitatea din California, este convins că sufletul este un concept filozofic, iar mentalitatea și obiceiurile unei persoane pot fi schimbate după bunul plac cu ajutorul instrumentelor chirurgicale. El a studiat recent creierul pacienților cu o boală asemănătoare cu Alzheimer. S-a dovedit că, dacă boala a afectat unul dintre lobii temporali - cel potrivit, comportamentul persoanei s-a schimbat dincolo de recunoaștere. „Mulți cred că principiile vieții, alegerea unei religii sau alteia, capacitatea de a iubi sunt esența sufletului nostru nemuritor. Cu toate acestea, aceasta este o iluzie, spune Miller. „Totul ține de anatomie: poți transforma un om de familie exemplar și un om de biserică într-un ateu, un tâlhar și un maniac sexual cu mișcarea unui bisturiu.”
Potrivit Nataliei Bekhtereva, astfel de experimente asupra personalității unei persoane sunt cel puțin imorale. Un alt lucru este să înveți cum să gestionezi abilitățile creative. Când oamenii de știință rezolvă această problemă, geniul nu va mai fi un fenomen atât de rar, iar umanitatea va face un salt calitativ în dezvoltarea sa.

Unde sunt mintea și sufletul? Ce se întâmplă cu o persoană în momentul decesului clinic? De ce femeile văd uneori ce li se întâmplă din lateral în timpul nașterii?
Natalia Bekhtereva. Labirinturi cerebrale (partea 3). Moartea clinică nu este o gaură neagră...
Un tunel NEGRU, la capătul căruia este vizibilă lumina, senzația că zburați de-a lungul acestei „țevi”, și ceva bun și foarte important vă așteaptă înainte - așa își descriu mulți dintre cei care i-au supraviețuit viziunile în timpul morții clinice. Ce se întâmplă în acest moment cu creierul uman? Este adevărat că sufletul unui muribund părăsește trupul? Celebrul neurofiziolog Natalya BEKHTEREVA a studiat creierul de o jumătate de secol și a observat zeci de întoarceri „de acolo” în timp ce lucra la terapie intensivă.

cântărește sufletul
- NATALIA Petrovna, unde este locul sufletului - în creier, măduva spinării, în inimă, în stomac?
- Totul va fi ghicitor pe zaț de cafea, indiferent cine îți răspunde. Puteți spune - „în tot corpul” sau „în afara corpului, undeva în apropiere”. Cred că această substanță nu are nevoie de spațiu. Dacă este, atunci în tot corpul. Ceva care pătrunde în întregul corp, care nu este interferat de pereți, uși sau tavane. Sufletul, în lipsa unor formulări mai bune, mai este numit, de exemplu, ceea ce se presupune că părăsește corpul atunci când o persoană moare.
Conștiința și sufletul sunt sinonime?
- Pentru mine, nu. Există multe formulări despre conștiință, una mai proastă decât alta. Acesta este, de asemenea, potrivit: „Conștientizarea de sine în lumea înconjurătoare”. Când o persoană își revine în fire după un leșin, primul lucru pe care începe să înțeleagă este că există ceva în apropiere în afară de el. Deși într-o stare inconștientă, creierul percepe și informații. Uneori, pacienții, trezindu-se, vorbesc despre ceea ce nu au putut vedea. Și sufletul... ce este sufletul, nu știu. Vă spun cum este. Au încercat chiar să cântărească sufletul. Se obțin câteva grame foarte mici. Nu prea cred în asta. Când o persoană moare, în corpul uman au loc o mie de procese. Poate e doar mai subțire? Este imposibil de demonstrat că tocmai „sufletul a zburat”.
Poți spune exact unde este conștiința noastră? În creier?
— Conștiința este un fenomen al creierului, deși este foarte dependentă de starea corpului. Puteți priva o persoană de conștiență prin ciupirea arterei gâtului cu două degete, schimbați fluxul sanguin, dar acest lucru este foarte periculos. Acesta este rezultatul activității, aș spune chiar - viața creierului. Deci mai precis. Cand te trezesti, in aceeasi secunda iti recapeti constienta. Întregul organism „prinde viață” deodată. Parcă toate luminile sunt aprinse în același timp.

Dormi după moarte
- CE se întâmplă cu creierul și conștiința în momentele morții clinice? Poti descrie poza?
- Mi se pare că creierul moare nu atunci când oxigenul nu intră în vase timp de șase minute, ci în momentul în care în sfârșit începe să curgă. Toate produsele unui metabolism nu foarte perfect „se adună” pe creier și îl termină. De ceva vreme am lucrat în secția de terapie intensivă a Academiei de Medicină Militară și am urmărit cum se întâmplă. Cea mai teribilă perioadă este atunci când medicii scot o persoană dintr-o stare critică și o readuc la viață.
Unele cazuri de viziuni și „întoarceri” după moartea clinică mi se par convingătoare. Sunt atât de frumoase! Doctorul Andrei Gnezdilov mi-a spus despre un lucru - mai târziu a lucrat într-un ospiciu. Odată, în timpul unei operații, a urmărit un pacient care a suferit o moarte clinică și apoi, trezindu-se, a spus un vis neobișnuit. Gnezdilov a reușit să confirme acest vis. Într-adevăr, situația descrisă de femeie s-a petrecut la mare distanță de sala de operație, iar toate detaliile s-au potrivit.
Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul. Când a început primul boom în studiul fenomenului „viață după moarte”, la una dintre întâlniri, președintele Academiei de Științe Medicale Blokhin l-a întrebat pe academicianul Arutyunov, care a experimentat moartea clinică de două ori, ce mai vedea. Arutiunov a răspuns: „Doar o gaură neagră”. Ce este? A văzut totul, dar a uitat? Sau chiar nu era nimic? Care este fenomenul creierului pe moarte? Aceasta până la urmă este potrivită numai pentru moartea clinică. Cât despre cel biologic, nimeni nu s-a întors cu adevărat de acolo. Deși unii clerici, în special Serafim Rose, au dovezi ale unor astfel de reveniri.
- Dacă nu ești ateu și crezi în existența sufletului, atunci tu însuți nu simți frica de moarte...
„Se spune că teama de a aștepta moartea este de multe ori mai rea decât moartea însăși. Jack London are o poveste despre un bărbat care a vrut să fure o sanie cu câini. Câinii l-au muşcat. Bărbatul a sângerat și a murit. Și înainte de asta a spus: „Oamenii au calomniat moartea”. Nu moartea este îngrozitoare, ci moartea.
- Cântărețul Serghei Zakharov a spus că la momentul morții sale clinice, a văzut și auzit tot ce se întâmpla în jur, ca din exterior: acțiunile și negocierile echipei de resuscitare, cum au adus un defibrilator și chiar baterii de la Telecomanda televizorului în praful din spatele dulapului, pe care a pierdut-o cu o zi înainte. După aceea, lui Zaharov a încetat să-i fie frică să moară.
Îmi este greu să spun exact prin ce a trecut. Poate că acesta este și rezultatul activității unui creier pe moarte. De ce vedem uneori împrejurimile ca din exterior? Este posibil ca în momentele extreme ale creierului să fie activate nu doar mecanismele obișnuite ale vederii, ci și mecanismele de natură holografică. De exemplu, în timpul nașterii: conform cercetărilor noastre, câteva procente dintre femeile aflate la naștere au și o stare, de parcă „sufletul” iese la iveală. Femeile care nasc se simt în afara corpului, urmărind ce se întâmplă din lateral. Și în acest moment nu simt durere. Nu știu ce este - o scurtă moarte clinică sau un fenomen asociat cu creierul. Mai mult ca ultimul.
În afara corpului - cu ajutorul șocului electric, profesorul ELVETIAN Olaf Blank, după ce a observat starea pacienților săi la Spitalul Universității din Geneva, a ajuns la concluzia că fenomenul cunoscut sub numele de „ieșirea sufletului din corp” în timpul moartea clinică poate fi cauzată de stimularea electrică a creierului. În momentul procesării zonei creierului responsabilă de sinteza informațiilor vizuale, apar tulburări de percepție, iar pacienții experimentează un sentiment de ușurință extraordinară, zbor, sufletul pare să plutească sub tavan. În acest moment, o persoană vede din exterior nu numai pe sine, ci și ceea ce este în apropiere.
În cercurile științifice occidentale a apărut și o astfel de presupunere: conștiința umană nu este conectată cu creierul, ci folosește doar materia cenușie ca receptor și transmițător de semnale mentale care sunt convertite în acțiuni și emoții. Nu este încă clar de unde provin aceste semnale din creier. Poate de afară?
Vladimir KOZHEMYAKIN Photocenter „AiF”, fig. Igor KIYKO

Motive pentru publicare -

Despre academicianul Vladimir Bekhterev, contemporanii au spus că doar doi oameni cunosc anatomia creierului - Dumnezeu și Bekhterev. El a fost primul care a invadat sfântul sfintelor omului - conștiința lui. Și a fost capabil nu numai să vindece cele mai grave boli, ci și să controleze oamenii cu ajutorul sugestiei și hipnozei. Bekhterev a condus sute de experimente hipnotice unice, după care oamenii au reînviat în mod miraculos și au scăpat de obiceiuri proaste: alcoolism, fumat, dependență de droguri. El a explicat secretul iluziilor și halucinațiilor - de la fantome și stigmate la vrăjitori și OZN-uri (dar credea în viața de pe alte planete!). El a înțeles cum Hristos a vindecat oameni bolnavi fără speranță. El i-a demascat pe sectanți, predictori ai „sfârșitului lumii” și prestiduri care se dădeau drept clarvăzători. El a analizat de ce izbucnesc războaiele și cum apar lideri precum Ioana d'Arc, Mahomed, Petru cel Mare, Napoleon. A investigat cel mai fantastic fenomen – transmiterea gândurilor la distanță. El știa cum vor fi oamenii viitorului. Și cea mai uimitoare descoperire a legendarului om de știință - Bekhterev a dezvăluit secretul nemuririi.

O serie: Omul este gena universului

* * *

Următorul fragment din carte Fenomene ale creierului (V. M. Bekhterev) oferit de partenerul nostru de carte - compania LitRes.

© Editura AST LLC, 2014

Toate drepturile rezervate. Nicio parte a versiunii electronice a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nicio formă sau prin orice mijloc, inclusiv postarea pe Internet și rețelele corporative, pentru uz privat și public, fără permisiunea scrisă a proprietarului drepturilor de autor.

© Versiunea electronică a cărții a fost pregătită de Liters (www.litres.ru)

cuvânt înainte

"... Doar doi știu - Domnul Dumnezeu și Bekhterev"

A fost surprins. Profesorul Mihail Pavlovici Nikitin, student al academicianului Bekhterev, și-a amintit conversația cu unul dintre oamenii de știință străini, care a recunoscut în mod neașteptat: „Aș crede că singur Vladimir Bekhterev a făcut atât de multe în știință și a scris atât de multe lucrări științifice dacă aș fi sigur că ei. ar putea fi citit pentru o viață.” Diverse cărți de referință bibliografică mărturisesc că Vladimir Bekhterev a scris și publicat mai mult de o mie de lucrări științifice.

Au crezut în el. Recomandându-i tânărului om de știință Bekhterev să conducă Departamentul de Psihiatrie de la Universitatea din Kazan, profesorul său I. M. Balinsky a scris că „a stat ferm pe un teren anatomic și fiziologic - singurul de la care ar trebui să se aștepte succese suplimentare în știința bolilor nervoase și mentale. ”

Au existat legende despre el. Unul dintre cei mai faimoși a primit chiar și numele „Bekhterev pe rundă”. „Bekhterev s-a plimbat prin saloane, însoțit de o „coadă”, a glumit, zâmbind, oarecum liber astăzi rezolvând întrebări care i-au derutat pe alții.

- Acest pacient a devenit surd după o ceartă. Medicii otorinolaringologi nu constată nicio modificare în proteza auditivă. Se credea că surditatea era isterică, dar... - i-a raportat Raisa Yakovlevna Golant lui Bekhterev, ridicând bărbia ascuțită într-un mod de afaceri.

- Hm! - A bătut din palme chiar peste urechea pacientului: nicio reacție. „Totuși...” îi făcu semn pacientului să se dezbrace până la talie. El a scris pe o bucată de hârtie: „Îți voi trece un deget sau o bucată de hârtie de-a lungul spatelui, iar tu îmi vei răspunde - cu ce?” Și apoi, glisându-și degetul, foșni hârtia în același timp.

— O bucată de hârtie, spuse repede bolnavul.

- Ești sănătos, auzi deja! Poți fi externat.

„Mulțumesc”, a încuviințat pacientul în liniște. Bekhterev le-a spus medicilor care l-au însoțit:

– Simulare vulgară.

„...Acest pacient ne-a fost transferat de la Maximilianovskaya”, a continuat Golant. - Paralizie pe partea dreaptă. Pacientul suferă de boli de inimă. Embolismul vascular a fost suspectat. Tratamentul timp de două luni nu a adus nicio îmbunătățire. Am decis să ne consultăm cu tine...

Bekhterev a examinat cu atenție pacientul și, punând tubul la craniu, a început să-l asculte. A chemat pe toți pe rând:

- Auzi? Acesta este ceea ce se numește „zgomotul vârfului”. Bănuiesc că un anevrism. Apasă pe zona motorie a emisferei stângi. Pacientul trebuie operat imediat.

Runda a continuat.

- Aphasia... Un inginer de profesie, care a venit deja la noi cu o pierdere totală a vorbirii. Cu toate acestea, poate fi explicată în scris sau cu ajutorul unui dicționar special. Auzul nu este rupt.

Bekhterev făcu o pauză, și-a dres glasul. În cele din urmă, se aplecă spre pacient, apucă nasturele halatului:

- Spune-mi, dragă... cât sunt doi plus doi?

Pacientul era stânjenit, ridică din umeri nedumerit, și-a încrețit fruntea jalnic. Bekhterev oftă:

- Se pare că partea anterioară a centrului lui Broca, legată anatomic de centrul contului, este afectată... - și, îndepărtându-se de pacient, a spus: - Tratament simptomatic. Bromuri. Fizioterapie. Pace! - și-a întins mâinile, subliniind neputința medicinei.

Și față de această bătrână fragilă și agilă, care s-a ridicat, zâmbind, la intrarea academicianului în secție, Bekhterev s-a apropiat de sine:

„Ei bine, bunico, e mai bine?”

„Mai bine, șoim, mai bine.

- Poftim. Minunat. Du-te la bătrânul tău. Și totul va fi bine. Voi veni la nunta ta de aur.”

Erau cu adevărat admirați. Colegii lui Bekhterev au spus cu seriozitate că doar doi oameni cunosc anatomia creierului - Domnul Dumnezeu și Bekhterev.

Etapele „marii sale călătorii” au fost uimitoare. Vladimir Bekhterev a fost un geniu. A fost primul din lume care a creat un nou direcție științifică– psihoneurologie și și-a dedicat întreaga viață studiului personalitatea umană. Pentru aceasta a fondat 33 de institute, 29 reviste științifice. Peste 5.000 de elevi au trecut de școala Bekhterev. Începând cu studierea fiziologiei creierului, el a trecut la studierea lucrării acestuia în diferite moduri și reflectându-le asupra fiziologiei.

A studiat serios hipnoza și chiar a introdus-o practică medicală in Rusia.

El a fost primul care a format legile psihologiei sociale, a dezvoltat problemele dezvoltării personalității.

Cu munca sa titanică, a demonstrat că o persoană poate face multe dacă merge la un obiectiv mare. Și pe drumul spre gol dobândește o mulțime de titluri și cunoștințe. Bekhterev este profesor, academician, psihiatru, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizator și filozof.

Geniul s-a născut la 1 februarie 1857 în satul Sorali, provincia Vyatka, în familia unui executor judecătoresc. La vârsta de nouă ani, a rămas fără tată, iar o familie de cinci - o mamă și patru fii - a întâmpinat mari dificultăți financiare.

În 1878 a absolvit Academia de Medico-Chirurgie. Din 1885, a fost șeful Departamentului de Psihiatrie de la Universitatea din Kazan, unde a creat pentru prima dată un laborator psihofiziologic și a fondat revista Neurological Bulletin și Societatea Kazan de Neurologi și Psihiatri.

Din 1893 a lucrat la Sankt Petersburg, a fost profesor la Academia de Medicină Militară. Din 1897 - profesor la Institutul Medical al Femeii.

În 1908 devine director al Institutului Psihoneurologic organizat de el.

În 1918, a condus Institutul pentru Studiul Creierului și Activitatea Psihică, creat la inițiativa sa (mai târziu - Institutul Reflexologic de Stat pentru Studiul Creierului, care a primit numele).

În 1927 i s-a acordat titlul de om de știință onorat al RSFSR.

Ca om de știință, a fost întotdeauna interesat de om - de psihicul și creierul său. Potrivit experților, el a studiat personalitatea pe baza unui studiu cuprinzător al creierului de către fiziologice, anatomice și metode psihologice, mai târziu - printr-o încercare de a crea o știință cuprinzătoare a omului și a societății (numită reflexologie).

Cea mai mare contribuție la știință a fost munca lui Bekhterev în domeniul morfologiei creierului.

A dedicat aproape 20 de ani studiului educației sexuale și comportamentului unui copil mic.

Toată viața a studiat puterea sugestiei hipnotice, inclusiv în alcoolism. Dezvoltarea teoriei sugestiei.

El a fost primul care a identificat o serie de reflexe caracteristice, simptome și sindroame care sunt importante pentru diagnosticul bolilor neuropsihiatrice. El a descris o serie de boli și metode de tratare a acestora. Pe lângă disertația „Experiența investigației clinice a temperaturii corpului în anumite forme de boală mintală”, Bekhterev deține numeroase lucrări care sunt dedicate descrierii unor persoane puțin studiate. procese patologice sistem nervosși cazuri individuale boli nervoase. De exemplu, a studiat și a tratat multe tulburări și sindroame psihice: frica de înroșire, frica de întârziere, gelozia obsesivă, zâmbetul obsesiv, frica de privirea altcuiva, frica de impotență, obsesia de reptile (reptilofrenie) și altele.

Evaluarea importanței psihologiei pentru rezolvare probleme fundamentale psihiatrie, Bekhterev nu a uitat că psihiatria ca disciplină clinică, la rândul său, îmbogățește psihologia, îi pune noi probleme și rezolvă unele probleme complexe ale psihologiei. Bekhterev a înțeles această îmbogățire reciprocă a psihologiei și psihiatriei astfel: „... având un impuls în dezvoltarea sa, psihiatria, ca știință care se ocupă de tulburările dureroase ale activității mentale, a oferit servicii enorme psihologiei. Ultimele progrese în psihiatrie, datorită într-o mare măsură studiu clinic probleme mentale la patul pacientului, a servit drept bază pentru un departament special de cunoaștere, cunoscut sub numele psihologie patologică, ceea ce a dus deja la rezoluția a câtorva probleme psihologiceși de la care, fără îndoială, se poate aștepta și mai mult în acest sens în viitor.

Moartea lui este încă nedumerită. A murit subit la 24 decembrie 1927 la Moscova, la câteva ore după ce a fost otrăvit cu mâncare presupusă de proastă calitate: fie conserve, fie sandvișuri. Mai mult, această otrăvire s-a produs ca după un eveniment foarte semnificativ: după o consultație pe care a dat-o lui Stalin. Dar încă nu există nicio dovadă directă că un eveniment este conectat cu altul. Între timp, în mintea multor oameni, ei sunt ferm uniți unul cu celălalt și țin de mai mult de o generație.

Iată ce a spus profesorul, șeful departamentului de psihiatrie la Academia de Medicină Militară din Leningrad - Sankt Petersburg (anterior era condus de V. M. Bekhterev) Anatoly Portnov, în interviul său cu ziarul Socialist Industry (1989, 28 aprilie) :

„... Îmi amintesc articolul lui O. Moroz „Ultimul diagnostic” din Literaturnaya Gazeta din 28 septembrie 1988, unde se afirmă că Bekhterev, în prezența mai multor oameni, l-a numit pe Stalin „un paranoic cu mâinile uscate” ... Așadar, a fost prezentată o versiune conform căreia Bekhterev l-a examinat pe Stalin, a spus că a fost diagnosticat cu paranoia, a spus despre asta în marginea congresului psihiatrilor și neuropatologilor din decembrie 1927. Acest lucru ar fi cauzat moartea academicianului. De nicăieri au apărut indivizi necunoscuți în civil, care l-au dus la bufet și i-au hrănit sandvișuri suspecte. Drept urmare, Vladimir Mihailovici a dezvoltat o otrăvire alimentară acută și în curând a murit.

Această poveste polițistă mi se pare neplauzibilă - nu așa otrăvesc. În ceea ce privește fraza legendară, Bekhterev, sunt sigur, nu a putut să o spună. Și deloc pentru că i-ar fi frică de represalii. Vladimir Mihailovici a fost într-adevăr un om foarte curajos și a spus lucruri imparțiale, indiferent de fețe - autorii versiunii scriu pe bună dreptate despre asta.

Dar din anumite motive ei tac despre faptul că a fost și un om de cea mai înaltă cultură, care nu și-a permis să jignească oamenii, mai ales pe la spate.

Un paranoic cu mâinile uscate... Nici măcar un psihiatru începător nu poate spune asta despre un pacient. Și Bekhterev a fost cel mai mare specialist recunoscut în întreaga lume. S-a remarcat prin tact excepțional, delicatețe, subtilitate în relațiile cu oamenii, și-a îndemnat colegii să respecte secretul medical, să cruțe mândria pacienților.

Dacă Bekhterev l-ar fi diagnosticat pe Stalin, nu ar fi vorbit niciodată despre asta în culise, și chiar în termeni jignitori. Sunt convins că sunt atribuite omului de știință de oameni care nu-i cunosc felul de a gândi, poziția sa morală.

Numele lui Bekhterev a fost uitat de câteva decenii, acum se vorbește din nou despre el. Și nu avem dreptul – voluntar sau involuntar – să-i aruncăm o umbră, mai ales fără dovezi convingătoare.

... Cât despre sănătatea mintală a lui Stalin, voi fi foarte neoriginal, spunând că nu era paranoic. Întregul său depozit mental nu corespunde cu ceea ce se întâmplă cu această boală... În special, o persoană paranoică nu este deloc capabilă de duplicitate - Stalin l-a ținut decenii.

Cu toate acestea, circumstanțele ciudate ale bolii - dezvoltarea ei în timpul zilei, neprofesionalismul tratamentului efectuat - precum și particularitățile autopsiei anatomopatologice (doar creierul a fost îndepărtat și examinat), incinerarea grăbită a corpului la Moscova. și uitarea ulterioară a omului de știință timp de 30 de ani - toate acestea sugerează natura violentă a morții.

Urna cu cenușa lui Vladimir Bekhterev a fost îngropată la Cimitirul Volkovo din Sankt Petersburg. Iar creierul lui genial este păstrat la Institutul Creierului.

Fiul lui Bekhterev, Peter, un inginer și inventator talentat, a fost reprimat și a dispărut în Gulagul lui Stalin. Nepoata lui Bekhterev, Natalya Petrovna, ca „fiica unui dușman al poporului”, împreună cu sora și fratele ei, a ajuns într-un orfelinat. Mai târziu a absolvit LMI-le. I. P. Pavlova, a devenit academician. Din 1986, a condus Institutul de Medicină Experimentală din Sankt Petersburg.

© Editura AST LLC, 2014

Toate drepturile rezervate. Nicio parte a versiunii electronice a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nicio formă sau prin orice mijloc, inclusiv postarea pe Internet și rețelele corporative, pentru uz privat și public, fără permisiunea scrisă a proprietarului drepturilor de autor.

© Versiunea electronică a cărții pregătită de Liters (www.litres.ru)

cuvânt înainte
"... Doar doi știu - Domnul Dumnezeu și Bekhterev"

A fost surprins. Profesorul Mihail Pavlovici Nikitin, student al academicianului Bekhterev, și-a amintit conversația cu unul dintre oamenii de știință străini, care a recunoscut în mod neașteptat: „Aș crede că singur Vladimir Bekhterev a făcut atât de multe în știință și a scris atât de multe lucrări științifice dacă aș fi sigur că ei. ar putea fi citit pentru o viață.” Diverse cărți de referință bibliografică mărturisesc că Vladimir Bekhterev a scris și publicat mai mult de o mie de lucrări științifice.

Au crezut în el. Recomandându-i tânărului om de știință Bekhterev să conducă Departamentul de Psihiatrie de la Universitatea din Kazan, profesorul său I. M. Balinsky a scris că „a stat ferm pe un teren anatomic și fiziologic - singurul de la care ar trebui să se aștepte succese suplimentare în știința bolilor nervoase și mentale. ”

Au existat legende despre el. Unul dintre cei mai faimoși a primit chiar și numele „Bekhterev pe rundă”. „Bekhterev s-a plimbat prin saloane, însoțit de o „coadă”, a glumit, zâmbind, oarecum liber astăzi rezolvând întrebări care i-au derutat pe alții.

- Acest pacient a devenit surd după o ceartă. Medicii otorinolaringologi nu constată nicio modificare în proteza auditivă. Se credea că surditatea era isterică, dar... - i-a raportat Raisa Yakovlevna Golant lui Bekhterev, ridicând bărbia ascuțită într-un mod de afaceri.

- Hm! - A bătut din palme chiar peste urechea pacientului: nicio reacție. „Totuși...” îi făcu semn pacientului să se dezbrace până la talie. El a scris pe o bucată de hârtie: „Îți voi trece un deget sau o bucată de hârtie de-a lungul spatelui, iar tu îmi vei răspunde - cu ce?” Și apoi, glisându-și degetul, foșni hârtia în același timp.

— O bucată de hârtie, spuse repede bolnavul.

- Ești sănătos, auzi deja! Poți fi externat.

„Mulțumesc”, a încuviințat pacientul în liniște. Bekhterev le-a spus medicilor care l-au însoțit:

– Simulare vulgară.

„...Acest pacient ne-a fost transferat de la Maximilianovskaya”, a continuat Golant. - Paralizie pe partea dreaptă. Pacientul suferă de boli de inimă. Embolismul vascular a fost suspectat. Tratamentul timp de două luni nu a adus nicio îmbunătățire. Am decis să ne consultăm cu tine...

Bekhterev a examinat cu atenție pacientul și, punând tubul la craniu, a început să-l asculte. A chemat pe toți pe rând:

- Auzi? Acesta este ceea ce se numește „zgomotul vârfului”. Bănuiesc că un anevrism. Apasă pe zona motorie a emisferei stângi. Pacientul trebuie operat imediat.

Runda a continuat.

- Aphasia... Un inginer de profesie, care a venit deja la noi cu o pierdere totală a vorbirii.

Cu toate acestea, poate fi explicată în scris sau cu ajutorul unui dicționar special. Auzul nu este rupt.

Bekhterev făcu o pauză, și-a dres glasul. În cele din urmă, se aplecă spre pacient, apucă nasturele halatului:

- Spune-mi, dragă... cât sunt doi plus doi?

Pacientul era stânjenit, ridică din umeri nedumerit, și-a încrețit fruntea jalnic. Bekhterev oftă:

- Se pare că partea anterioară a centrului lui Broca, legată anatomic de centrul contului, este afectată... - și, îndepărtându-se de pacient, a spus: - Tratament simptomatic. Bromuri. Fizioterapie. Pace! - și-a întins mâinile, subliniind neputința medicinei.

Și față de această bătrână fragilă și agilă, care s-a ridicat, zâmbind, la intrarea academicianului în secție, Bekhterev s-a apropiat de sine:

„Ei bine, bunico, e mai bine?”

„Mai bine, șoim, mai bine.

- Poftim. Minunat. Du-te la bătrânul tău. Și totul va fi bine. Voi veni la nunta ta de aur.”

Erau cu adevărat admirați. Colegii lui Bekhterev au spus cu seriozitate că doar doi oameni cunosc anatomia creierului - Domnul Dumnezeu și Bekhterev.

Etapele „marii sale călătorii” au fost uimitoare. Vladimir Bekhterev a fost un geniu. A fost primul din lume care a creat o nouă direcție științifică - psihoneurologie și și-a dedicat întreaga viață studiului personalității umane. Pentru aceasta a fondat 33 de institute, 29 de reviste științifice. Peste 5.000 de elevi au trecut de școala Bekhterev. Începând cu studierea fiziologiei creierului, el a trecut la studierea lucrării acestuia în diferite moduri și reflectându-le asupra fiziologiei.

A studiat serios hipnoza și chiar și-a introdus practica medicală în Rusia.

El a fost primul care a format legile psihologiei sociale, a dezvoltat problemele dezvoltării personalității.

Cu munca sa titanică, a demonstrat că o persoană poate face multe dacă merge la un obiectiv mare. Și pe drumul spre gol dobândește o mulțime de titluri și cunoștințe. Bekhterev este profesor, academician, psihiatru, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizator și filozof.

Geniul s-a născut la 1 februarie 1857 în satul Sorali, provincia Vyatka, în familia unui executor judecătoresc. La vârsta de nouă ani, a rămas fără tată, iar o familie de cinci - o mamă și patru fii - a întâmpinat mari dificultăți financiare.

În 1878 a absolvit Academia de Medico-Chirurgie. Din 1885, a fost șeful Departamentului de Psihiatrie de la Universitatea din Kazan, unde a creat pentru prima dată un laborator psihofiziologic și a fondat revista Neurological Bulletin și Societatea Kazan de Neurologi și Psihiatri.

Din 1893 a lucrat la Sankt Petersburg, a fost profesor la Academia de Medicină Militară. Din 1897 - profesor la Institutul Medical al Femeii.

În 1908 devine director al Institutului Psihoneurologic organizat de el.

În 1918, a condus Institutul pentru Studiul Creierului și Activitatea Psihică, creat la inițiativa sa (mai târziu - Institutul Reflexologic de Stat pentru Studiul Creierului, care a primit numele).

În 1927 i s-a acordat titlul de om de știință onorat al RSFSR.

Ca om de știință, a fost întotdeauna interesat de om - de psihicul și creierul său. Potrivit experților, el a studiat personalitatea pe baza unui studiu cuprinzător al creierului prin metode fiziologice, anatomice și psihologice, ulterior - printr-o încercare de a crea o știință cuprinzătoare a omului și a societății (numită reflexologie).

Cea mai mare contribuție la știință a fost munca lui Bekhterev în domeniul morfologiei creierului.

A dedicat aproape 20 de ani studiului educației sexuale și comportamentului unui copil mic.

Toată viața a studiat puterea sugestiei hipnotice, inclusiv în alcoolism. Dezvoltarea teoriei sugestiei.

El a fost primul care a identificat o serie de reflexe caracteristice, simptome și sindroame care sunt importante pentru diagnosticul bolilor neuropsihiatrice. El a descris o serie de boli și metode de tratare a acestora. Pe lângă disertația „Experiența în studiul clinic al temperaturii corpului în anumite forme de boală mintală”, Bekhterev deține numeroase lucrări care sunt dedicate descrierii proceselor patologice puțin studiate ale sistemului nervos și cazurilor individuale de boli nervoase. De exemplu, a studiat și a tratat multe tulburări și sindroame psihice: frica de înroșire, frica de întârziere, gelozia obsesivă, zâmbetul obsesiv, frica de privirea altcuiva, frica de impotență, obsesia de reptile (reptilofrenie) și altele.

Evaluând importanța psihologiei pentru rezolvarea problemelor fundamentale ale psihiatriei, Bekhterev nu a uitat că psihiatria, ca disciplină clinică, la rândul ei îmbogățește psihologia, îi pune noi probleme și rezolvă unele probleme dificile ale psihologiei. Bekhterev a înțeles această îmbogățire reciprocă a psihologiei și psihiatriei astfel: „... având un impuls în dezvoltarea sa, psihiatria, ca știință care se ocupă de tulburările dureroase ale activității mentale, a oferit servicii enorme psihologiei. Ultimele progrese în psihiatrie, în mare parte datorate studiului clinic al tulburărilor psihice la pat, au stat la baza unei ramuri speciale de cunoaștere cunoscută sub numele de psihologie patologică, care a condus deja la rezolvarea a foarte multe probleme psihologice și din care, fără îndoială, se pot face și mai multe în acest sens. așteptați-vă în viitor."

Moartea lui este încă nedumerită. A murit subit la 24 decembrie 1927 la Moscova, la câteva ore după ce a fost otrăvit cu mâncare presupusă de proastă calitate: fie conserve, fie sandvișuri. Mai mult, această otrăvire s-a produs ca după un eveniment foarte semnificativ: după o consultație pe care a dat-o lui Stalin. Dar încă nu există nicio dovadă directă că un eveniment este conectat cu altul. Între timp, în mintea multor oameni, ei sunt ferm uniți unul cu celălalt și țin de mai mult de o generație.

Iată ce a spus profesorul, șeful departamentului de psihiatrie la Academia de Medicină Militară din Leningrad - Sankt Petersburg (anterior era condus de V. M. Bekhterev) Anatoly Portnov, în interviul său cu ziarul Socialist Industry (1989, 28 aprilie) :

„... Îmi amintesc articolul lui O. Moroz „Ultimul diagnostic” din Literaturnaya Gazeta din 28 septembrie 1988, unde se afirmă că Bekhterev, în prezența mai multor oameni, l-a numit pe Stalin „un paranoic cu mâinile uscate” ... Așadar, a fost prezentată o versiune conform căreia Bekhterev l-a examinat pe Stalin, a spus că a fost diagnosticat cu paranoia, a spus despre asta în marginea congresului psihiatrilor și neuropatologilor din decembrie 1927. Acest lucru ar fi cauzat moartea academicianului. De nicăieri au apărut indivizi necunoscuți în civil, care l-au dus la bufet și i-au hrănit sandvișuri suspecte. Drept urmare, Vladimir Mihailovici a dezvoltat o otrăvire alimentară acută și în curând a murit.

Această poveste polițistă mi se pare neplauzibilă - nu așa otrăvesc. În ceea ce privește fraza legendară, Bekhterev, sunt sigur, nu a putut să o spună. Și deloc pentru că i-ar fi frică de represalii. Vladimir Mihailovici a fost într-adevăr un om foarte curajos și a spus lucruri imparțiale, indiferent de fețe - autorii versiunii scriu pe bună dreptate despre asta.

Dar din anumite motive ei tac despre faptul că a fost și un om de cea mai înaltă cultură, care nu și-a permis să jignească oamenii, mai ales pe la spate.

Un paranoic cu mâinile uscate... Nici măcar un psihiatru începător nu poate spune asta despre un pacient. Și Bekhterev a fost cel mai mare specialist recunoscut în întreaga lume. S-a remarcat prin tact excepțional, delicatețe, subtilitate în relațiile cu oamenii, și-a îndemnat colegii să respecte secretul medical, să cruțe mândria pacienților.

Dacă Bekhterev l-ar fi diagnosticat pe Stalin, nu ar fi vorbit niciodată despre asta în culise, și chiar în termeni jignitori. Sunt convins că sunt atribuite omului de știință de oameni care nu-i cunosc felul de a gândi, poziția sa morală.

Numele lui Bekhterev a fost uitat de câteva decenii, acum se vorbește din nou despre el. Și nu avem dreptul – voluntar sau involuntar – să-i aruncăm o umbră, mai ales fără dovezi convingătoare.

... Cât despre sănătatea mintală a lui Stalin, voi fi foarte neoriginal, spunând că nu era paranoic. Întregul său depozit mental nu corespunde cu ceea ce se întâmplă cu această boală... În special, o persoană paranoică nu este deloc capabilă de duplicitate - Stalin l-a ținut decenii.

Cu toate acestea, circumstanțele ciudate ale bolii - dezvoltarea ei în timpul zilei, neprofesionalismul tratamentului efectuat - precum și particularitățile autopsiei anatomopatologice (doar creierul a fost îndepărtat și examinat), incinerarea grăbită a corpului la Moscova. și uitarea ulterioară a omului de știință timp de 30 de ani - toate acestea sugerează natura violentă a morții.

Urna cu cenușa lui Vladimir Bekhterev a fost îngropată la Cimitirul Volkovo din Sankt Petersburg. Iar creierul lui genial este păstrat la Institutul Creierului.

Fiul lui Bekhterev, Peter, un inginer și inventator talentat, a fost reprimat și a dispărut în Gulagul lui Stalin. Nepoata lui Bekhterev, Natalya Petrovna, ca „fiica unui dușman al poporului”, împreună cu sora și fratele ei, a ajuns într-un orfelinat. Mai târziu a absolvit LMI-le. I. P. Pavlova, a devenit academician. Din 1986, a condus Institutul de Medicină Experimentală din Sankt Petersburg.

Despre hipnoza

… Ce este o stare hipnotică? Se știe că Charcot a considerat-o ca o stare nervoasă specială, asemănătoare cu isteria, Bernheim - ca un vis inspirat, unii l-au recunoscut ca pe o emoție specială sau emoție (afect) și am recunoscut că este corect să o consider ca un special. modificarea somnului natural.

Opinia lui Charcot, care a recunoscut în hipnoză o stare nervoasă specială asemănătoare isteriei, a fost acum complet abandonată, deoarece experimentele au arătat că majoritatea oamenilor, dacă nu toți, sunt predispuși la hipnoză într-o măsură sau alta. Evident, este imposibil să recunoaștem pe toată lumea ca fiind isteric. Această teorie a primit o lovitură finală când a devenit clar că hipnoza și la animale trebuie recunoscută ca un fenomen complet analog și asemănător hipnozei umane.

...Printre pacienții mei s-a numărat și un țăran străin din recruți care nu înțelegea limba rusă, care suferea de o tăietură a coloanei vertebrale, sau de paralizie incompletă și pe care l-am investigat în legătură cu reflexele obținute de la tibie. În acest scop, a trebuit să bat în mod repetat în tăcere pe suprafața anterioară a tibiei. În cinci minute, am observat că subiectul meu adormise. Presupunând că este vorba de hipnoză, am făcut, în scopul testării, sugestia de mirosuri și diferite substanțe gustative și s-a dovedit că halucinațiile sugerate au reușit complet. Acest fapt a condus la recunoașterea că în acest caz nu era vorba despre un vis obișnuit, ci despre hipnoză; între timp, acest țăran străin nu era deloc supus sugestiilor și nici măcar nu înțelegea limba rusă. Este clar că și aici a fost vorba de influențe mecanice care au dus la hipnoză în absența sugestiei.

Am avut și un caz în care, sub influența unei simple sugestii, a fost posibil să provoace un grad moderat de hipnoză la una dintre femei, în timp ce iluminarea puternică a unei oglinzi, fără nicio sugestie, a introdus-o într-o stare hipnotică atât de profundă. cu caracter de letargie că era posibil să o scoată din hipnoză doar prin împingere mecanică puternică cu un strigăt sau prin aplicarea unui curent foradic puternic, în timp ce sugestia de a se trezi, chiar repetată cu perseverență, a rămas fără succes...

Aceste fapte și fapte similare nu lasă nicio îndoială că hipnoza este cauzată de mai multe sugestii și asta influențe fizice sunt uneori mai eficiente decât influența verbală sub formă de sugestie.

Aceeași concluzie este trasă și de faptul că copiii din copilărie sunt ușor adormiți prin mângâieri metodice sau o bătaie ușoară pe spate și o cântare monotonă. cântec de leagăn, în timp ce sugestia verbală nu joacă un rol aici.

În sfârșit, în prezent, așa cum am spus deja, s-a stabilit că hipnoza la animale este complet analogă cu hipnoza la om, iar sugestia verbală este exclusă la animale.

Pe de altă parte, nu se poate recunoaște fără rezerve convergența hipnozei și a somnului, care ajunge aproape până la identificarea, pe care o face Bernheim. Hipnoza și somnul, cu anumite asemănări, au și ele diferențe semnificative. Deci, puteți vorbi cu un hipnotizator și puteți obține răspunsuri de la el; în plus, în timpul hipnozei, există o sugestibilitate crescută, ceea ce nu se întâmplă într-un vis obișnuit: o persoană hipnotizată poate fi făcută prin sugestie să meargă automat, să efectueze anumite acțiuni etc. pentru un vis, chiar dacă este inspirat, dar pentru un anume modificarea somnului, mai exact, o stare legată de somn.

La cele spuse, trebuie adăugat că hipnoza diferă de somnul obișnuit printr-o altă trăsătură, așa-zisa. raport. În hipnoza profundă se stabilește o relație specială între hipnotizat și hipnotizator: primul aude doar cuvintele celui de-al doilea, îi ascultă în toate, își îndeplinește sugestiile fără îndoială, în timp ce el nu reacționează deloc la influența celor din afară.

Să vedem acum pe ce se bazează teoria emoțională a hipnozei. Se bazează pe faptul că, cu unele emoții, capacitatea de a reproduce ceea ce a fost experimentat în timpul emoție puternicăși în același timp, în timpul emoției trăite, se dezvăluie o sugestibilitate crescută. Se știe că aceste două trăsături sunt observate și în hipnoză. Dar în ciuda asemănării în privința indicată, hipnoza încă nu se va potrivi cu niciuna dintre emoțiile cunoscute de noi, iar pentru a o recunoaște ca emoție specială ar fi necesar să se indice natura ei biologică, pentru așa-zisa. emoțiile sau, pentru a spune obiectiv, stările mimico-somatice, sunt dezvoltate în conditii de viata ca anumite reactii in anumite conditii externe. Frica la o influență externă bruscă, frica la pericol, rușinea ca reflex defensivîmpotriva atacurilor asupra zona genitală, gelozia ca teamă de pierderea unui obiect sexual etc.- toate acestea sunt stări mimico-somatice care s-au dezvoltat ca reflexe oportune în condiții adecvate.

Ce emoție sau ce stare mimico-somatică este hipnoza ca stare legată de somn?

Dacă hipnoza, după cum știm, este observată și la animale, atunci este destul de natural ca rădăcinile ei să se afle adânc în lumea organică. Într-adevăr, într-o serie întreagă de animale, de la cel mai jos la cel mai înalt, observăm conditii speciale„amorțeală”, sau fenomene ale așa-zisului. moarte imaginară, care la aceleași animale pot fi evocate artificial. Atunci când un insectă sau un păianjen se târăște pe hârtie, o lovitură ușoară pe masă sau pe o foaie de hârtie este suficientă pentru a-l face instantaneu și pentru o lungă perioadă de timp să devină nemișcat, cu alte cuvinte, să înghețe într-o stare amorțită. Dacă, apucând șarpele de coadă, îl scuturăm rapid în aer, vom vedea cum devine instantaneu amorțit și devine tare ca un băț. Poate așa se explică „miracolul” străvechi când în mâinile lui Moise, care a descoperit sursa apei, toiagul s-a transformat într-un șarpe. pasăre sub privireaȘarpele apărut pe neașteptate devine amorțit și devine victima lui, deși s-ar părea că ar putea zbura cu ușurință și, prin urmare, ar putea evita moartea. Rozătoarea africană mare, capibara, în ciuda faptului că are o alergare rapidă, intră în gura șarpelui exact în același mod. Exemple similare de toropeală sunt prezentate de vertebratele superioare, până la și inclusiv de maimuțe. În condițiile vieții culturale umane, astfel de fenomene sunt observate relativ rar, dar și aici cunoaștem cazuri de „stupefacție” sau „stupefacție” cu stimuli externi bruște, ca, de exemplu, în timpul incendiilor și cutremurelor. Să ne amintim povestea biblică despre Sara, care, la vederea distrugerii Sodomei și Gomorei, s-a transformat într-un stâlp de „sare”. (Numele „sare” este folosit aici, desigur, ca o comparație.)

Întrebarea este: care este sensul biologic al acestor fenomene, caracterizate de o rigiditate bruscă a mișcărilor? Observațiile arată că se dezvoltă cu apariție bruscă Pericol. Dar care este sensul acestor reacții și cum ar putea selecția naturală, care este dominantă în natură, să împiedice un astfel de fenomen? Din cele de mai sus, este clar că în întreaga lume animală, până la om inclusiv, avem un reflex inhibitor comun care se dezvoltă în condițiile unor stimuli bruște care afectează sfera mimico-somatică. Deși acest reflex duce în unele cazuri la moartea individului, în general, totuși, este protector și, prin urmare, util. Utilitatea acestui reflex inhibitor este evidentă din faptul că starea de stupoare este, în majoritatea cazurilor, un remediu complet pentru animal.

Bug-ul, luând o poziție fixă, devine mai puțin vizibil ca țintă pentru prădători. Experimentele sunt cunoscute că chiar și puii apucă cu ușurință o omidă târâtoare, în timp ce o lasă în pace pe o omida culcată. Și pasărea însăși, într-un moment de pericol, este salvată de o poziție nemișcată sau de o stare de stupoare de la prădători. Același lucru trebuie reținut și în legătură cu vertebratele superioare.

Dacă în unele cazuri dezvoltarea acestui reflex se dovedește a fi dezastruoasă pentru individ, atunci nu trebuie să pierdem din vedere faptul că observăm același lucru în toate reflexele înnăscute în general. Acestea se dovedesc a fi utile pentru marea majoritate a cazurilor și se pot dovedi a fi pur și simplu inadecvate și chiar dăunătoare în cazuri individuale. Reflexul de clipire poate servi ca exemplu: fiind extrem de util pentru ochi în general, deoarece cu ajutorul acestuia particulele de praf sunt îndepărtate din mucoase până în colțul interior al ochiului, același reflex poate fi și extrem de dăunător dacă este cazul. obiect ascutit va cădea sub pleoapa superioară, deoarece atunci când clipește în acest caz, este posibilă deteriorarea gravă a corneei ochiului.

Utilitatea reflexului general inhibitor cu caracter de stupoare este folosită în natură și în altă privință, în interesul reproducerii descendenților, atunci când femela în condiții de împerechere trebuie să fie o creatură imobilă. Vedem asta la amfibieni și chiar la păsări. O găină domestică, pe care a sărit un cocoș, apucând-o de gât cu ciocul, devine brusc amorțită, oprindu-se parcă înrădăcinată la fața locului și rămâne fără cea mai mică mișcare în momentul împerecherii. Rigiditatea asociată cu apariția bruscă a unor stimuli puternici de un fel sau altul poate fi detectată și sub influența unor stimuli slabi și monotoni și, în general, monotoni. Un exemplu este binecunoscuta vrăjire a șerpilor cu sunetele unui flaut, îmblânzirea animalelor cu privirea etc.

Această stare de amorțeală, observată în natură, este prototipul stării hipnotice pe care o studiem în laboratoare și clinici. Și ceea ce numim hipnoză este doar o reproducere artificială a reflexului general inhibitor sub forma unei amorțeli asemănătoare unui vis într-o măsură sau alta.

© Editura AST LLC, 2014

Toate drepturile rezervate. Nicio parte a versiunii electronice a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nicio formă sau prin orice mijloc, inclusiv postarea pe Internet și rețelele corporative, pentru uz privat și public, fără permisiunea scrisă a proprietarului drepturilor de autor.

© Versiunea electronică a cărții a fost pregătită pe litri ( www.liters.ru)

cuvânt înainte
"... Doar doi știu - Domnul Dumnezeu și Bekhterev"

A fost surprins. Profesorul Mihail Pavlovici Nikitin, student al academicianului Bekhterev, și-a amintit conversația cu unul dintre oamenii de știință străini, care a recunoscut în mod neașteptat: „Aș crede că singur Vladimir Bekhterev a făcut atât de multe în știință și a scris atât de multe lucrări științifice dacă aș fi sigur că ei. ar putea fi citit pentru o viață.” Diverse cărți de referință bibliografică mărturisesc că Vladimir Bekhterev a scris și publicat mai mult de o mie de lucrări științifice.

Au crezut în el. Recomandându-i tânărului om de știință Bekhterev să conducă Departamentul de Psihiatrie de la Universitatea din Kazan, profesorul său I. M. Balinsky a scris că „a stat ferm pe un teren anatomic și fiziologic - singurul de la care ar trebui să se aștepte succese suplimentare în știința bolilor nervoase și mentale. ”

Au existat legende despre el. Unul dintre cei mai faimoși a primit chiar și numele „Bekhterev pe rundă”. „Bekhterev s-a plimbat prin saloane, însoțit de o „coadă”, a glumit, zâmbind, oarecum liber astăzi rezolvând întrebări care i-au derutat pe alții.

- Acest pacient a devenit surd după o ceartă. Medicii otorinolaringologi nu constată nicio modificare în proteza auditivă. Se credea că surditatea era isterică, dar... - i-a raportat Raisa Yakovlevna Golant lui Bekhterev, ridicând bărbia ascuțită într-un mod de afaceri.

- Hm! - A bătut din palme chiar peste urechea pacientului: nicio reacție. „Totuși...” îi făcu semn pacientului să se dezbrace până la talie. El a scris pe o bucată de hârtie: „Îți voi trece un deget sau o bucată de hârtie de-a lungul spatelui, iar tu îmi vei răspunde - cu ce?” Și apoi, glisându-și degetul, foșni hârtia în același timp.

— O bucată de hârtie, spuse repede bolnavul.

- Ești sănătos, auzi deja! Poți fi externat.

„Mulțumesc”, a încuviințat pacientul în liniște. Bekhterev le-a spus medicilor care l-au însoțit:

– Simulare vulgară.

„...Acest pacient ne-a fost transferat de la Maximilianovskaya”, a continuat Golant. - Paralizie pe partea dreaptă. Pacientul suferă de boli de inimă. Embolismul vascular a fost suspectat. Tratamentul timp de două luni nu a adus nicio îmbunătățire. Am decis să ne consultăm cu tine...

Bekhterev a examinat cu atenție pacientul și, punând tubul la craniu, a început să-l asculte. A chemat pe toți pe rând:

- Auzi? Acesta este ceea ce se numește „zgomotul vârfului”. Bănuiesc că un anevrism. Apasă pe zona motorie a emisferei stângi. Pacientul trebuie operat imediat.

Runda a continuat.

- Aphasia... Un inginer de profesie, care a venit deja la noi cu o pierdere totală a vorbirii. Cu toate acestea, poate fi explicată în scris sau cu ajutorul unui dicționar special. Auzul nu este rupt.

Bekhterev făcu o pauză, și-a dres glasul. În cele din urmă, se aplecă spre pacient, apucă nasturele halatului:

- Spune-mi, dragă... cât sunt doi plus doi?

Pacientul era stânjenit, ridică din umeri nedumerit, și-a încrețit fruntea jalnic. Bekhterev oftă:

- Se pare că partea anterioară a centrului lui Broca, legată anatomic de centrul contului, este afectată... - și, îndepărtându-se de pacient, a spus: - Tratament simptomatic. Bromuri. Fizioterapie. Pace! - și-a întins mâinile, subliniind neputința medicinei.

Și față de această bătrână fragilă și agilă, care s-a ridicat, zâmbind, la intrarea academicianului în secție, Bekhterev s-a apropiat de sine:

„Ei bine, bunico, e mai bine?”

„Mai bine, șoim, mai bine.

- Poftim. Minunat. Du-te la bătrânul tău. Și totul va fi bine. Voi veni la nunta ta de aur.”

Erau cu adevărat admirați. Colegii lui Bekhterev au spus cu seriozitate că doar doi oameni cunosc anatomia creierului - Domnul Dumnezeu și Bekhterev.

Etapele „marii sale călătorii” au fost uimitoare. Vladimir Bekhterev a fost un geniu. A fost primul din lume care a creat o nouă direcție științifică - psihoneurologie și și-a dedicat întreaga viață studiului personalității umane. Pentru aceasta a fondat 33 de institute, 29 de reviste științifice. Peste 5.000 de elevi au trecut de școala Bekhterev. Începând cu studierea fiziologiei creierului, el a trecut la studierea lucrării acestuia în diferite moduri și reflectându-le asupra fiziologiei.

A studiat serios hipnoza și chiar și-a introdus practica medicală în Rusia.

El a fost primul care a format legile psihologiei sociale, a dezvoltat problemele dezvoltării personalității.

Cu munca sa titanică, a demonstrat că o persoană poate face multe dacă merge la un obiectiv mare. Și pe drumul spre gol dobândește o mulțime de titluri și cunoștințe. Bekhterev este profesor, academician, psihiatru, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizator și filozof.

Geniul s-a născut la 1 februarie 1857 în satul Sorali, provincia Vyatka, în familia unui executor judecătoresc. La vârsta de nouă ani, a rămas fără tată, iar o familie de cinci - o mamă și patru fii - a întâmpinat mari dificultăți financiare.

În 1878 a absolvit Academia de Medico-Chirurgie. Din 1885, a fost șeful Departamentului de Psihiatrie de la Universitatea din Kazan, unde a creat pentru prima dată un laborator psihofiziologic și a fondat revista Neurological Bulletin și Societatea Kazan de Neurologi și Psihiatri.

Din 1893 a lucrat la Sankt Petersburg, a fost profesor la Academia de Medicină Militară. Din 1897 - profesor la Institutul Medical al Femeii.

În 1908 devine director al Institutului Psihoneurologic organizat de el.

În 1918, a condus Institutul pentru Studiul Creierului și Activitatea Psihică, creat la inițiativa sa (mai târziu - Institutul Reflexologic de Stat pentru Studiul Creierului, care a primit numele).

În 1927 i s-a acordat titlul de om de știință onorat al RSFSR.

Ca om de știință, a fost întotdeauna interesat de om - de psihicul și creierul său. Potrivit experților, el a studiat personalitatea pe baza unui studiu cuprinzător al creierului prin metode fiziologice, anatomice și psihologice, ulterior - printr-o încercare de a crea o știință cuprinzătoare a omului și a societății (numită reflexologie).

Cea mai mare contribuție la știință a fost munca lui Bekhterev în domeniul morfologiei creierului.

A dedicat aproape 20 de ani studiului educației sexuale și comportamentului unui copil mic.

Toată viața a studiat puterea sugestiei hipnotice, inclusiv în alcoolism. Dezvoltarea teoriei sugestiei.

El a fost primul care a identificat o serie de reflexe caracteristice, simptome și sindroame care sunt importante pentru diagnosticul bolilor neuropsihiatrice. El a descris o serie de boli și metode de tratare a acestora. Pe lângă disertația „Experiența în studiul clinic al temperaturii corpului în anumite forme de boală mintală”, Bekhterev deține numeroase lucrări care sunt dedicate descrierii proceselor patologice puțin studiate ale sistemului nervos și cazurilor individuale de boli nervoase. De exemplu, a studiat și a tratat multe tulburări și sindroame psihice: frica de înroșire, frica de întârziere, gelozia obsesivă, zâmbetul obsesiv, frica de privirea altcuiva, frica de impotență, obsesia de reptile (reptilofrenie) și altele.

Evaluând importanța psihologiei pentru rezolvarea problemelor fundamentale ale psihiatriei, Bekhterev nu a uitat că psihiatria, ca disciplină clinică, la rândul ei îmbogățește psihologia, îi pune noi probleme și rezolvă unele probleme dificile ale psihologiei. Bekhterev a înțeles această îmbogățire reciprocă a psihologiei și psihiatriei astfel: „... având un impuls în dezvoltarea sa, psihiatria, ca știință care se ocupă de tulburările dureroase ale activității mentale, a oferit servicii enorme psihologiei. Ultimele progrese în psihiatrie, în mare parte datorate studiului clinic al tulburărilor psihice la pat, au stat la baza unei ramuri speciale de cunoaștere cunoscută sub numele de psihologie patologică, care a condus deja la rezolvarea a foarte multe probleme psihologice și din care, fără îndoială, se pot face și mai multe în acest sens. așteptați-vă în viitor."

Moartea lui este încă nedumerită. A murit subit la 24 decembrie 1927 la Moscova, la câteva ore după ce a fost otrăvit cu mâncare presupusă de proastă calitate: fie conserve, fie sandvișuri. Mai mult, această otrăvire s-a produs ca după un eveniment foarte semnificativ: după o consultație pe care a dat-o lui Stalin. Dar încă nu există nicio dovadă directă că un eveniment este conectat cu altul. Între timp, în mintea multor oameni, ei sunt ferm uniți unul cu celălalt și țin de mai mult de o generație.

Iată ce a spus profesorul, șeful departamentului de psihiatrie la Academia de Medicină Militară din Leningrad - Sankt Petersburg (anterior era condus de V. M. Bekhterev) Anatoly Portnov, în interviul său cu ziarul Socialist Industry (1989, 28 aprilie) :

„... Îmi amintesc articolul lui O. Moroz „Ultimul diagnostic” din Literaturnaya Gazeta din 28 septembrie 1988, unde se afirmă că Bekhterev, în prezența mai multor oameni, l-a numit pe Stalin „un paranoic cu mâinile uscate” ... Așadar, a fost prezentată o versiune conform căreia Bekhterev l-a examinat pe Stalin, a spus că a fost diagnosticat cu paranoia, a spus despre asta în marginea congresului psihiatrilor și neuropatologilor din decembrie 1927. Acest lucru ar fi cauzat moartea academicianului. De nicăieri au apărut indivizi necunoscuți în civil, care l-au dus la bufet și i-au hrănit sandvișuri suspecte. Drept urmare, Vladimir Mihailovici a dezvoltat o otrăvire alimentară acută și în curând a murit.

Această poveste polițistă mi se pare neplauzibilă - nu așa otrăvesc. În ceea ce privește fraza legendară, Bekhterev, sunt sigur, nu a putut să o spună. Și deloc pentru că i-ar fi frică de represalii. Vladimir Mihailovici a fost într-adevăr un om foarte curajos și a spus lucruri imparțiale, indiferent de fețe - autorii versiunii scriu pe bună dreptate despre asta.

Dar din anumite motive ei tac despre faptul că a fost și un om de cea mai înaltă cultură, care nu și-a permis să jignească oamenii, mai ales pe la spate.

Un paranoic cu mâinile uscate... Nici măcar un psihiatru începător nu poate spune asta despre un pacient. Și Bekhterev a fost cel mai mare specialist recunoscut în întreaga lume. S-a remarcat prin tact excepțional, delicatețe, subtilitate în relațiile cu oamenii, și-a îndemnat colegii să respecte secretul medical, să cruțe mândria pacienților.

Dacă Bekhterev l-ar fi diagnosticat pe Stalin, nu ar fi vorbit niciodată despre asta în culise, și chiar în termeni jignitori. Sunt convins că sunt atribuite omului de știință de oameni care nu-i cunosc felul de a gândi, poziția sa morală.

Numele lui Bekhterev a fost uitat de câteva decenii, acum se vorbește din nou despre el. Și nu avem dreptul – voluntar sau involuntar – să-i aruncăm o umbră, mai ales fără dovezi convingătoare.

... Cât despre sănătatea mintală a lui Stalin, voi fi foarte neoriginal, spunând că nu era paranoic. Întregul său depozit mental nu corespunde cu ceea ce se întâmplă cu această boală... În special, o persoană paranoică nu este deloc capabilă de duplicitate - Stalin l-a ținut decenii.

Cu toate acestea, circumstanțele ciudate ale bolii - dezvoltarea ei în timpul zilei, neprofesionalismul tratamentului efectuat - precum și particularitățile autopsiei anatomopatologice (doar creierul a fost îndepărtat și examinat), incinerarea grăbită a corpului la Moscova. și uitarea ulterioară a omului de știință timp de 30 de ani - toate acestea sugerează natura violentă a morții.

Urna cu cenușa lui Vladimir Bekhterev a fost îngropată la Cimitirul Volkovo din Sankt Petersburg. Iar creierul lui genial este păstrat la Institutul Creierului.

Fiul lui Bekhterev, Peter, un inginer și inventator talentat, a fost reprimat și a dispărut în Gulagul lui Stalin. Nepoata lui Bekhterev, Natalya Petrovna, ca „fiica unui dușman al poporului”, împreună cu sora și fratele ei, a ajuns într-un orfelinat. Mai târziu a absolvit LMI-le. I. P. Pavlova, a devenit academician. Din 1986, a condus Institutul de Medicină Experimentală din Sankt Petersburg.