Examinarea medico-legală a otrăvirilor. Substanțe potențial toxice

În cazurile de otrăvire, se efectuează un examen medico-legal pentru a stabili cauza morții sau legătura dintre o tulburare de sănătate și efectele substanțelor toxice. Categoricitatea concluziilor expertului depinde în mare măsură de datele culese de anchetator despre împrejurările incidentului și natura presupusei substanțe toxice, timpul scurs de la momentul preluării otravii și apariția morții, natura tratament îngrijire medicală, corectitudinea îndepărtării și depozitării obiectelor dintr-un cadavru trimis pentru cercetări chimice criminalistice etc. În unele cazuri, expertul ajunge la o concluzie categorică despre otrăvirea cu o anumită otravă, în altele doar nu exclude posibilitatea otrăvirii cu o anumită otravă sau un anumit grup de substanțe toxice similare ca efect asupra organismului uman (manifestări clinice și morfologice).

Suspiciunea că moartea a avut loc în urma otrăvirii poate apărea și în cazurile de apariție neașteptată a acesteia, ca și cum ar fi sănătate deplină. Diagnosticul decesului prin otrăvire prezintă adesea mari dificultăți asociate cu o serie de motive obiective și subiective - evaluarea incorectă a datelor testelor de laborator, timp semnificativ scurs între administrarea otravirii și moarte, similitudine. manifestari clinice pentru otrăviri și anumite boli etc.

Pentru a dovedi otrăvirea care a avut loc se folosesc materiale culese de anchetă care conțin informații despre împrejurările incidentului; date dintr-o examinare medico-legală a victimei (pentru otrăviri nefatale) și date; date din testele chimice criminalistice și alte teste de laborator ale obiectelor găsite la locul incidentului, obținute de la medicii curant, ridicate în timpul autopsiei cadavrului.

Materiale de investigare. Materiale colectate de anchetă despre circumstanțele incidentului (de exemplu, îmbolnăvirea subită sau moartea simultană a mai multor persoane după consumul în comun a unei „băuturi alcoolice”, cu desfășurarea aceleiași simptome dureroase) poate indica direct o posibilă otrăvire. Reziduuri de otravă luate de victimă pot fi găsite în resturile de alimente și băuturi găsite la locul incidentului, în vase, în diverse materiale de ambalare a medicamentelor, pe cadavru (pe mâini, la deschiderea gurii și alte părți ale corpului), pe haine și în buzunare. Prezența vărsăturilor poate servi indirect și ca un indiciu al posibilei otrăviri (dezvoltarea vărsăturilor ca reacție de protecție a organismului la intoxicație) și poate conține urme de otravă.

Este recomandabil să se examineze scena și cadavrul cu participarea unui specialist în domeniul medicinii legale. Probele materiale descoperite în cauză, cerând cercetare de laborator, sunt trimise la Biroul de Științe Criminale.

Documentele medicale (fișele ambulatoriului etc.) care conțin o descriere a cursului otrăvirii și informații despre natura îngrijirilor medicale trebuie prezentate expertului în originale.

Examinarea criminalistică a unui cadavru dacă se suspectează otrăvirea, are propriile sale caracteristici. Camera secțională trebuie aerisită înainte de autopsie pentru a surprinde mai bine și a determina natura mirosului resimțit în timpul autopsiei cavităților și organelor interne ale cadavrului. Se iau măsuri pentru a preveni pătrunderea accidentală a otravii în timpul deschiderii acestuia. Vasele pentru plasarea organelor îndepărtate trebuie să fie curate.

În morgă, hainele, lenjeria și alte lucruri aduse împreună cu cadavrul sunt examinate cu atenție. La examinarea articolelor de îmbrăcăminte, pot fi detectate reziduuri de otravă, care pot duce la toxice substante medicinale si etc.

O examinare externă a unui cadavru poate dezvălui o culoare neobișnuită a petelor cadaverice (culoare roz-rosu strălucitor în caz de otrăvire cu monoxid de carbon, maro sau maro în cazul otrăvirii cu otrăvuri care formează methemoglobină în sânge etc.), culoarea pielii icterice în caz de intoxicație cu hidrogen cu arsenic și otrăvire cu ciuperci; rigoare musculară pronunțată și cu debut rapid (în caz de otrăvire cu stricnină, cicutotoxină aconitină etc.), arsuri sub formă de dungi sau pete pe piele în gură, bărbie, obraji (în caz de otrăvire cu substanțe cauterizante), urme de injecții la locurile de injectare a otravii, constricția ascuțită a pupilelor (în caz de otrăvire cu opiu, morfină) sau extinderea lor bruscă (în caz de otrăvire cu atropină, belladona, astmathol), fenomenul de iritație și ulcerație pe membrana mucoasă a buzelor și gingiilor sub influența otrăvurilor caustice, o margine cenușie pe gingii în caz de otrăvire cu plumb sau.

La deschiderea cavităţilor şi organelor se poate simţi un miros specific unor substanţe toxice.

Când sunt otrăviți de multe otrăvuri, căile pentru eliminarea lor sunt afectate - rinichii, unde pot fi detectați. modificări caracteristice. Multe substanțe ingerate trec rapid în urină, sunt excretate prin transpirație și pot fi găsite pe lenjeria defunctului și în urină.

Datele obținute în timpul examinării medico-legale a cadavrului trebuie comparate cu datele investigației și cu datele obținute în timpul examinării de laborator a țesuturilor și organelor cadavrului.

Examen medico-legal produs în cazuri de otrăvire care nu a dus la rezultat fatal. O astfel de examinare a victimei se efectuează atât în ​​spital, cât și în ambulatoriu. Otrăvirea care apare în astfel de cazuri este dovedită prin materiale de investigație, documente medicale privind acordarea de asistență și tratament, precum și date din examinarea pacientului de către un expert. După stabilirea faptului otrăvirii și a naturii consecințelor acesteia, se determină severitatea acestor consecințe, ghidat de „Regulile pentru determinarea medico-legală a severității vătămărilor corporale” pentru întreaga Uniune.

O mare importanță pentru pregătirea diagnosticului de otrăvire cu anumite otrăvuri este acordată testelor de laborator în timp util pentru vărsături, apă de spălat și urină.

Pe analize criminalistice și alte teste de laborator nu sunt trimise doar părțile organelor interne prelevate în timpul autopsiei, ci și resturile de băuturi, alimente, vărsături și alte obiecte găsite la fața locului care pot conține o substanță toxică. Alegerea tipului de examinare de laborator a dovezilor fizice este determinată de natura substanței suspectate toxice. În conformitate cu aceasta, se folosesc metode chimice, fizice (de obicei spectrale), histologice și biologice (experimente pe animale), botanice și alte metode de cercetare.

Rezultatele unui test chimic criminalistic trebuie analizate cu atenție de către un criminalist.

Un rezultat pozitiv al unui studiu chimic criminalistic, luat izolat, nu dovedește încă faptul otrăvirii, iar un rezultat negativ nu îl exclude. În organele interne ale unui cadavru se pot găsi substanțe chimice, inclusiv otrăvitoare, care nu au fost sursa otrăvirii, ci au pătruns în corpul uman ca medicament, cu Produse alimentare.

Rezultatele unei examinări medico-chimice în cazurile de deces prin otrăvire pot fi negative diverse motive: datorită eliberării rapide de otravă din organism, trecerea otravii în alți compuși care nu sunt detectați în timpul examinării chimice criminalistice, îndepărtarea și conservarea necorespunzătoare a organelor și țesuturilor înainte de examinarea acestora, utilizarea materialelor necorespunzătoare pentru de această otrăvire metoda de cercetare etc. Timpul scurs din momentul ingestiei otravii pana la moartea si autopsia cadavrului determina in mare masura pastrarea otravii in cadavru si, in consecinta, posibilitatea depistarii acesteia in timpul examenului medico-chimic. Cu toate acestea, o serie de otrăvuri pot fi detectate în cadavre mult timp după moarte și înmormântare, de exemplu, sărurile metalelor grele.

Dacă se suspectează că moartea a survenit din otrăvire, se efectuează; Obiectele cercetării chimice criminalistice pot fi scândurile sicriului și pământul înconjurător, unde pot pătrunde otrăvurile din cadavru.

Întrebări de control
1. Care este semnificația materialelor de investigație pentru diagnosticul otrăvirii?
2. Care sunt caracteristicile examinării unui cadavru atunci când se suspectează moartea prin otrăvire?
3. Ce date din examinarea externă și internă a unui cadavru pot fi folosite pentru a dovedi moartea prin otrăvire?
4. Ce organe și țesuturi sunt prelevate dintr-un cadavru dacă se suspectează moartea prin otrăvire și care este procedura de îndepărtare a acestora?
5. Cum ar trebui să evalueze un criminalist rezultatele unui test chimic criminalistic (atât pozitiv, cât și negativ)?
6. Numiți cele mai comune metode de laborator studii utilizate în diagnosticul otrăvirii.

Astăzi, subiectul otrăvurilor este de interes pentru majoritatea oamenilor care locuiesc pe planeta noastră. Și acest lucru nu este surprinzător, pentru că trăim vremuri grele, în timpul atacurilor teroriste și al ciocnirilor armate, când moralitatea este uitată treptat. Mulți oameni sunt acum interesați de modul în care se produc otrăvurile acasă. În primul rând, merită să ne amintim că acest tip de activitate nu numai că poate priva o persoană de libertate pentru o lungă perioadă de timp, dar poate fi și foarte periculoasă pentru producător însuși, deoarece cineva poate fi otrăvit cu ușurință de vapori toxici inhalați sau chiar de praf.

Ce este otrava?

Deci, în primul rând, să aflăm ce este otrava. Otrăvurile sunt substanțe care provoacă otrăvirea corpului sau moartea acestuia. Mai mult, efectul și natura lor depind de doza și compoziția utilizată. În acest caz, se obișnuiește să se împartă substanțele toxice în douăsprezece grupuri. Printre acestea se numără cele care afectează sistemul circulator (hematic), nervos (neurotoxine), musculare (mitotoxine), precum și cele care afectează celulele (otrăvuri protoplasmatice).

Din ce este făcut?

Producerea otrăvurilor la domiciliu are loc cel mai adesea din unele componente ale plantelor și din alte mijloace improvizate. Există chiar și o așa-numită listă a celor mai multe otravuri toxice pe care le poți crea acasă. Să ne uităm la asta mai detaliat.

Ergot

Deci, pe ultimul loc se află o ciupercă care se formează pe secară și se numește „ergot”. Această substanță provoacă halucinații care sunt însoțite de comportament inadecvat, provoacă, de asemenea, convulsii și adesea cangrenă la nivelul membrelor.

Foxglove (renuncul)

Planta conține otrăvuri precum digitala și digitoxina, care doze mari ah poate opri inima. În acest caz, persoana începe mai întâi să se simtă amețită, pulsul scade, apare scurtarea respirației, apoi apare cianoza și moartea.

lăcrămioare

Fabricarea otrăvurilor acasă se poate face și din lacramioare, deoarece convalomarina pe care o conține provoacă cea mai gravă otrăvire.

Fasole de ricin

Boabele de ricin conțin una dintre cele mai periculoase substanțe toxice - ricina, care este fatală după cinci zile de suferință. În acest caz, se observă colici, vărsături, sângerare internă, distrugerea proteinelor tisulare și descompunerea plămânilor. Trebuie remarcat faptul că în prezent nu există un antidot pentru această substanță toxică.

Curare

Fabricarea otrăvurilor pentru case era practicată de indieni America de Sud. Au folosit planta curare. O săgeată înmuiată în suc poate ucide un animal mare în zece minute.

Ciupercă

Toadstool este, de asemenea, capabil să omoare o persoană, deoarece conține o otravă puternică - amanitotoxină, care nu poate fi distrusă nici măcar cu un tratament termic prelungit.

Puiete încrețite

Producerea otrăvurilor acasă se poate face și din puieți încrețiți, ale căror tulpini conțin substanța toxică tremetol. Apropo, este adesea confundat cu frunzele de urzică, ceea ce a provocat otrăvirea a câteva sute de oameni în ultimul secol.

Cum se folosesc otravurile?

Prin urmare, nu este suficient să pregătiți otrăvuri acasă, ci și ele trebuie aplicate corect. Așadar, unele dintre ele sunt eficiente doar atunci când intră în sistemul circulator, dar în stomac pur și simplu se descompun fără a dăuna organismului.

Omega - substanță foarte toxică, care face parte din cucuta. Doar 100 de miligrame (8 frunze) vor fi suficiente pentru a ucide o persoană. Cum funcționează: toate sistemele corpului eșuează treptat, cu excepția creierului. Drept urmare, tu, fiind în mintea ta, începi să mori încet și dureros până te sufoci.

Cea mai populară cucută a fost printre greci. Fapt interesant: această plantă a provocat moartea lui Socrate în 399 î.Hr. Grecii l-au executat în acest fel pentru lipsă de respect față de zei.

Sursa: wikipedia.org

Nr. 9 - Aconit

Această otravă se obține din planta de luptă. Provoacă aritmie, care se termină cu sufocare. Ei spun că chiar și atingerea acestei plante fără mănuși poate duce la moarte. Este aproape imposibil de detectat urme de otravă în organism. Cel mai caz celebru Aplicații - Împăratul Claudius și-a otrăvit soția Agrippina adăugând aconit în mâncarea cu ciuperci.

Sursa: wikipedia.org

#8 - Belladonna

În Evul Mediu, belladona era folosită ca produs cosmetic pentru femei (rouge pentru obraji). A fost obținut chiar din plantă picături speciale- sa dilate pupilele (pe atunci era considerat la moda). De asemenea, puteți înghiți frunze de belladona - una este suficientă pentru ca o persoană să moară. De asemenea, fructele de pădure nu sunt deloc lipsite: trebuie să mănânci doar 10 dintre ele pentru a muri. În acele zile, din acesta din urmă se făcea o soluție otrăvitoare specială, care era folosită pentru lubrifierea vârfurilor de săgeți.

Sursa: wikipedia.org

#7 - Dimetilmercur

Acesta este cel mai lent și mai insidios ucigaș. Acest lucru se datorează faptului că chiar și 0,1 mililitru care ajunge accidental pe pielea ta va fi suficient pentru a fi fatal. Cel mai notoriu caz: în 1996, un profesor de chimie de la Dartmouth College din New Hampshire i-a scăpat o picătură de otravă pe mână. Dimetilmercurul a ars printr-o mănușă de latex; simptomele de otrăvire au apărut după 4 luni. Și 10 luni mai târziu, omul de știință a murit.

Sursa: wikipedia.org

#6 - Tetrodotoxina

Această otravă se găsește în caracatițe cu inele albastre și în peștii puffer. La primul, lucrurile stau foarte rău: caracatițele își atacă în mod deliberat prada cu tetrodotoxină, înțepând-o imperceptibil cu ace speciale. Moartea apare în câteva minute, dar simptomele nu apar imediat - după instalarea paraliziei. Veninul unei caracatițe cu inele albastre este suficient pentru a ucide 26 de bărbați sănătoși.

Este mai ușor cu fugu: otrava lor este periculoasă doar atunci când ești pe cale să mănânci peștele. Totul depinde de prepararea corectă: dacă bucătarul nu se înșeală, tetrodoxina se va evapora toată. Și vei mânca felul de mâncare fără nicio consecință, cu excepția unor puncte incredibile de adrenalină...

Sursa: wikipedia.org

#5 - Poloniu

Poloniul este o otravă radioactivă pentru care nu există antidot. Substanța este atât de periculoasă încât doar 1 gram poate ucide 1,5 milioane de oameni în câteva luni. Cel mai senzațional caz de utilizare a poloniului a fost moartea lui Alexander Litvinenko, un angajat al KGB-FSB. A murit în 3 săptămâni, motivul a fost că în corpul lui au fost găsite 200 de grame de otravă.

Sursa: wikipedia.org

#4 - Mercur

1. mercur elementar – găsit în termometre. Moartea instantanee apare dacă este inhalată;
2. mercur anorganic - folosit la fabricarea bateriilor. Letal dacă este înghițit;
3. mercur organic. Sursele sunt tonul și peștele-spadă. Se recomandă să nu mâncați mai mult de 170 de grame pe lună. În caz contrar, mercurul organic va începe să se acumuleze în organism.

Cel mai cunoscut caz de utilizare este otrăvirea lui Amadeus Mozart. I s-au dat tablete de mercur pentru a trata sifilisul.

În noiembrie 1984, o femeie în vârstă de 78 de ani a murit din cauza unei injecții letale de venin de viperă verde. Oamenii de știință criminalistică de la Universitatea din Würzburg au stabilit acest lucru abia după luni de cercetare.

Ce s-a întâmplat?

„Este vina ta că căsnicia mea s-a destrămat”, i-a spus antrenorul de înot în vârstă de 55 de ani, soacra lui în drum spre biserică și a apucat-o strâns de umeri. În același timp, bătrâna a simțit o durere înjunghiată în umăr și a murit în aceeași zi în circumstanțe necunoscute.

După cum a stabilit ulterior un examen medico-legal, femeii i s-a injectat venin de viperă. La scurt timp după moartea ei, s-a descoperit că dresorul avea corespondență cu o pepinieră de șerpi. Și-a bătut soacra în drum spre biserică și a organizat o ceartă, în timpul căreia a prins victima de umeri. În timpul slujbei s-a simțit rău, după care i-a povestit fiicei sale despre întâlnirea cu ea fostul sot. Doctorul a găsit pe umăr o rană mică, care nu sângerează. Câteva ore mai târziu, bătrâna cu simptome de paralizie a fost dusă la spital, unde a murit la scurt timp.

Deși în acest caz a fost folosită o metodă de crimă care este rară în prezent, ea încă aparține unei lungi serii de cazuri de luare a vieții prin otravă care sunt cunoscute de secole. Otrăvirea este una dintre cele mai rele metode de crimă. Chiar și în Evul Mediu, regii, pentru a evita amenințarea constantă cu otrăvire, țineau slujitori speciali a căror datorie era să guste din toate felurile de mâncare servite pe masă.

O otravă este de obicei o substanță care provoacă consecințe dureroase sau fatale în corpul uman sau animal. Dar din moment ce multe substanțe, chiar și obișnuite sare sau apa luată în cantități excesive poate provoca boala grava sau moarte, conceptul de otravă ar trebui clarificat. Prin otravă în sensul propriu al cuvântului înțelegem o substanță care, introdusă în organism, chiar și în cantități foarte mici, poate provoca consecințe graveși adesea moartea.

Stabilirea faptului otrăvirii prezintă dificultăți serioase, mai ales atunci când simptomele acesteia sunt neclare sau ambigue și, în timpul acordării de îngrijiri medicale victimei, nu pot fi întotdeauna identificate drept consecințe ale otrăvirii. De exemplu, un miner care a murit în 1956, începând de la prima admitere în tratament spitalicescîn 1953, au fost făcute o varietate de diagnostice, dar gândul de otrăvire nu a apărut. În timpul autopsiei nu a fost găsit nimic suspect nici după moartea sa. Abia după ce s-au primit informații despre posibilitatea otrăvirii și cadavrul a fost exhumat, un examen medico-legal a evidențiat prezența taliului în ficat, rinichi și mușchi. Drept urmare, s-a dovedit că, de câțiva ani, soția acestui miner a adăugat la mâncarea sa, chiar și la dulceața pe care i-a adus-o la spital, o soluție de îngrășământ mineral obișnuit care conține până la 2% o otravă puternică. Pe parcursul a trei ani, ea a folosit patru-cinci pachete din acest îngrășământ, cantitatea de substanță toxică în care, raportat la greutatea victimei, era de cinci ori mai mare decât doza letală.

În practica criminalistică, destul de des apare nevoia de a răspunde la întrebarea dacă a fost folosită otravă. Acest lucru este valabil mai ales în cazurile de moarte nenaturală. La stabilirea faptului de deces prin ingestia de otravă, este important să aflăm dacă a existat otrăvire intenționată sau sinucidere. De asemenea, este posibil să fi luat din greșeală orice substanță toxică în loc de medicament sau să fi depășit semnificativ doza de medicament prescrisă de medic. Otrăvirea poate fi, de asemenea, rezultatul unei anumite activitate profesională, și ca urmare a consumului de alimente stricate, luarea oricăror mijloace pentru a întrerupe o sarcină etc.

În curs cercetare criminalisticaîn cazurile de otrăvire, ca în niciun alt caz, este important să se stabilească toate circumstanțele, toate semnele premergătoare apariției morții, deoarece ele indică foarte adesea faptul că otrăvirea este utilizată și, uneori, chiar tipul specific de otravă. și modul de utilizare a acestuia.

Pe 10 octombrie 1911, un bărbat a intrat în birourile din Scotland Yard. Acesta a declarat că dorește să raporteze suspiciunile pe care le avea cu privire la infracțiunea săvârșită. A fost trimis la inspectorul Ward.

Ai spus că numele tău de familie este Vonderage? - întrebă Ward, dorind să se asigure că l-a înțeles corect pe noul venit.

Da. Sunt verișoara domnișoarei Eliza Barrow.

Cum vă pot ajuta, domnule Vonderage?

Bărbatul înainta șovăielnic pe scaun. Pentru prima dată în viață, el a stat în fața unui angajat al Scotland Yard și în acel moment aproape că a regretat că îngreunează poliția cu suspiciunile sale. Dar, din moment ce este încă aici, trebuie să spună de ce a venit.

— Am spus deja că domnișoara Barrow este verișoara mea, sau mai bine zis, a fost, începu el, bâlbâind.

Deci a murit?

O lună în urmă. Dar cred că e ceva în neregulă aici, domnule inspector. Am sentimentul că ea nu a murit de moarte naturală.

Cu alte cuvinte, a fost ucisă? Vonderage dădu din cap ezitant.

Nu pot dovedi, dar te poți aștepta la orice de la acest tip.

la cine te referi?

domnule Seddon. La casa lui, 63 Tollington Park aici, în Londra, în urmă cu mai bine de un an, ea a închiriat etajul al doilea pentru ea și nepotul ei de șapte ani. Înainte de asta, au locuit cu mine, dar din cauza certurilor constante, ea a plecat în cele din urmă.

Despre ce au fost certurile?

Vonderage a ezitat pentru o clipă, înainte de a spune cu timiditate:

Ea m-a acuzat că am extorcat o moștenire. - Era domnişoara Barrow bogată?

Da. Adevărat, era un pic dezabil mintal

nu este valoroasă, dar în ciuda acestui fapt, datorită moștenirii primite și lăcomiei, ea a devenit proprietara unei case, titluri de valoare, numerar și bijuterii. Ea a fost în mod constant îngrijorată de siguranța banilor ei și i-a acuzat pe alții că au încălcat proprietatea ei. A fost doar dezgustător! Am oftat ușor când a plecat în sfârșit, în iulie 1910.

La etajul doi al casei care aparține domnului Seddon?

Inspectorul a ascultat cu răbdare, fără să-și trădeze sentimentul că ceea ce se spunea era ceva neobișnuit. Dar acum și-a îndreptat privirea atentă către omologul său.

Deci... de ce crezi că a trebuit să o omoare?

Întrebați atât de direct. Cu toate acestea, nu vă pot da același răspuns direct, spuse Vonderage ezitant. - După cum am spus, am doar o presupunere. Vărul meu a murit pe 14 septembrie, iar pe 16 septembrie a avut loc o înmormântare. Cu toate acestea, eu, singura ei rudă, am aflat despre asta doar întâmplător două săptămâni mai târziu. Desigur, m-am dus imediat acolo unde locuia ea.

De ce? - îl întrerupse inspectorul.

Am vrut să știu cum stau lucrurile cu moștenirea. Dar casa era încuiată. Domnul Seddon a plecat în vacanță pe coastă cu soția și cei cinci copii pe 22 septembrie. Toate acestea mi s-au părut suspecte. S-a întors abia pe 9 octombrie. Desigur, m-am dus imediat la el și m-am interesat de moștenirea rămasă.

La întrebările lui Vonderaghe, agentul de asigurări Seddon a răspuns:

Rămășite după dvs văr Proprietatea Eliza Barrow nu se ridica la mai mult de zece lire sterline. Între timp, la înmormântare și la grija nepotului meu, am cheltuit unsprezece lire, un șiling și zece penici și jumătate, așa că îmi datorați mai mult de o liră, domnule Vonderage, dacă doriți să intrați în drepturile de moștenirea.

Dar avea alte bunuri, nu doar numerar! – spuse vărul dezamăgit al defunctului.

Da, mai sunt niște rochii și mobilier, a căror valoare o estimez la aproximativ cincisprezece lire. Înțeleg asta pentru că sunt agent de asigurări.

Și clădirea de locuințe valori mobiliare si bancnote! Știu că vărul meu avea o anumită condiție!

Absolut corect! - a confirmat Seddon. - Dar ea, hotărând că în gestionarea averii și creșterea ei am mai multa experienta, cu câteva luni înainte de moartea ei, mi-a transferat acțiunile ei și dreptul la o clădire de locuit, iar pentru aceasta a trebuit să-i plătesc chiria corespunzătoare pe viață. V-aș fi foarte recunoscător dacă v-ați familiariza cu documentele care confirmă corectitudinea cuvintelor mele.

Pe măsură ce a fost primită această veste, chipul lui Vonderage a devenit din ce în ce mai mohorât. Aproape fără speranță, el întrebă timid:

Dar obiectele de valoare în numerar care nu au putut fi transferate?

— Aceasta nu este altceva decât o legendă, spuse Seddon cu răceală. - Îmi pare foarte rău că te dezamăgesc așa.

Dezamăgirea s-a reflectat pe chipul lui Vonderage chiar și acum, când i-a spus toate acestea inspectorului Ward. Dezamăgirea combinată cu suspiciunea și incapacitatea de a crede ce s-a întâmplat.

Sper, domnule inspector, că acum înțelegeți motivul neîncrederii mele. În orice caz, ți-aș fi recunoscător dacă ai aborda această problemă”, a concluzionat Vonderage. Era bucuros să se elibereze în cele din urmă de povara grea care îi zăcea inima. Calmul inspectorului și chiar indiferența aparentă nu au avut un efect foarte încurajator asupra lui, iar acordul inspectorului nu suna foarte clar:

Bine, domnule Vonderage, o să mă uit, dar nu pot să promit că ceva va deveni mai clar.

Cu toate acestea, multe au devenit clare! Până pe 10 noiembrie, inspectorul Ward identificase atât de multe circumstanțe suspecte încât cinci zile mai târziu trupul decedatului a trebuit să fie exhumat.

Cercetările ulterioare au fost efectuate de toxicologul foarte experimentat Willcock, care a avut un istoric dovedit în cazurile anterioare. Folosind aparatul Marsh, numit după inventatorul său James Marsh și care permitea să se determine prezența a miimi de miligram de arsenic, el a aflat curând că organele interne ale decedatului conțineau o cantitate letală din această otravă. Pentru el nu exista nicio îndoială că Eliza Barrow a murit ca urmare a otrăvirii acute cu arsenic, după cum a raportat inspectorului.

Această concluzie i-a permis lui Ward să înceapă actiuni active. Pe 4 decembrie s-a dus la casa de la 63 Tollington Park, în fața căreia l-a întâlnit pe presupusul otrăvitor.

Sunteți agent de asigurări Frederick Seddon? - s-a întors spre el.

Bărbatul ridică privirea surprins și dădu din cap.

Da. Dar de ce ai nevoie de mine?

Vă arestez sub suspiciunea de uciderea domnișoarei Eliza Barrow prin otrăvire cu arsenic.

Confirmarea necondiționată a utilizării „pulberei ereditare”

Ar putea toxicologul cu experiență Willcock să fie absolut sigur că arsenul găsit în cadavru a fost într-adevăr rezultatul otrăvirii?

Timp de mulți ani, prezența otravii în corpul decedatului nu a putut fi deloc determinată și, prin urmare, cazurile de crimă au rămas adesea nerezolvate. În urmă cu șaptezeci de ani a existat o perioadă în care deja se credea că s-a găsit o metodă de depistare a intoxicației cu arsenic, dar numeroase concluzii eronate care au urmat au arătat că problema nu a fost încă rezolvată. La urma urmei, o persoană primește zilnic doze mici de arsenic prin produse alimentare precum oțet, malț, pâine, marmeladă și alte dulciuri, care sunt colorate cu substanțe care conțin cantități mici din această otravă. Ar putea aceste doze de arsenic, acumulate în unele organe, să conducă la concluzii incorecte la examinarea unui cadavru? În plus, compușii de arsenic pot fi reținuți în pământ și pot pătrunde în corpul unui cadavru îngropat. Adevărat, dacă pământul din cimitir nu conținea arsenic sau îl conținea în cantități nesemnificative, dar era mult în cadavrul exhumat, acest lucru indica cu siguranță o otrăvire. Totuși, ce înseamnă „mult” sau „puțin”?

Willcock a fost mult timp interesat de necesitatea utilizării unor metode de cercetare radical noi în toxicologie. "Cut noi metode pentru a determina cu precizie prezența otravii în corpul uman", a spus el în mod repetat, "pentru a asigura o mai mare acuratețe în demonstrarea prezenței acestei otrăvi. Cum putem detecta părți mici dintr-un miligram de arsenic în solul unui cimitir, într-un cadavru, în părul lui?Este necesar să se dezvolte precis metode cantitative identificând urmele acestei otravi”.

În timp ce Willcock a lucrat pentru a perfecționa o metodă de detectare a cantităților foarte mici de arsenic, timpul pentru încercare s-a apropiat din ce în ce mai mult. La 4 martie 1912 a început procesul. Sala juriului de la Old Bailey era plină, deoarece procurorul și apărarea au început să clarifice toate circumstanțele cazului. În calitate de martor a fost citat și inspectorul Ward.

„După cum se poate vedea din materialele cauzei”, a început procurorul, „la 14 octombrie 1910, domnișoara Barrow și-a transferat titlurile de valoare pentru 1.600 de lire sterline, iar la 9 iunie 1911, blocul ei pe numele domnului Seddon. În schimb, a trebuit să-i plătească o rentă săptămânală de trei lire pe viață. Este corect, domnule inspector?

Vă rugăm să spuneți instanței ce ați descoperit cu privire la numerarul aflat în posesia domnișoarei Barrow.

Ei bine, avea 400 de lire sterline în bancă. Când această bancă a avut dificultăți financiare în vara lui 1911, domnișoara Barrow, sub influența lui Seddon, a luat întregul depozit și l-a ascuns împreună cu bijuteriile ei în dormitor.

În consecință, până atunci toată averea ei era fie în mâinile lui Seddon, fie în casa lui? – a întrebat procurorul.

Da exact

În acea zi, fiica lui Seddon, Maggi, a cumpărat un pachet de hârtie cu arsenic de la compania Thorley pentru a ucide muștele.

Câteva zile mai târziu, Eliza Barrow s-a îmbolnăvit, vărsături, diaree și durere, după cum a confirmat dr. Swarn, care locuia alături. Este adevărat, inspector?

Da. Doctorul i-a sugerat pacientului să meargă la spital, dar din lăcomie a respins această ofertă și a preferat să fie îngrijită de domnișoara Seddon.

Procurorul s-a înclinat și, adresându-se publicului, subliniind fiecare cuvânt, a spus:

Cu toții știm rezultatul. A petrecut douăsprezece zile, murind treptat, în pat, în aceeași cameră în care se afla nepotul ei.

După o scurtă pauză, se întoarse din nou către inspector.

Eliza Barrow țipă atât de tare încât se auzea la etajul inferior al casei.

Pentru ce țipa ea?

- "Mor!"

În hol era liniște absolută, nimeni nu s-a mișcat, temându-se să rateze vreun cuvânt.

Domnul Seddon a sunat din nou doctorul? - a continuat procurorul interogatoriul.

Nu. După cum mi-a explicat mai târziu, a considerat acest lucru inutil. A așteptat pe coridor până când pacientul a murit. După aceea, a început imediat să caute în camera ei.

Mai târziu a susținut că a găsit doar zece kilograme. Însă angajații lui l-au văzut numărând monede de aur la primele ore ale dimineții. Este adevărat, inspector?

Da. În plus, acesta a apărut cu inelul defunctului la bijutier și i-a cerut să scoată inițialele gravate ale mamei Elizei Barrow. După aceasta, a făcut depozite mari în bănci, iar apoi s-a dus la doctorul Sworn, care, fără a-l examina pe decedat, a eliberat un certificat de deces.

Care a fost cauza declarată a morții?

Diaree infecțioasă.

În ceea ce privește mărturia inspectorului Ward, apărătorul lui Seddon, avocatul londonez Edward Marshall Gull, care este foarte familiarizat în probleme medicale, a avut multe obiecții.

„Acesta este cel mai întunecat caz cu care m-am ocupat vreodată”, a spus el înainte de proces.

Deși era convins de vinovăția clientului său, l-a apărat ca nevinovat. Strategia lui a fost să submineze opinia expertului lui Willcock.

„După cum se știe”, a început Willcock, „până de curând era imposibil să cântărim stratul specular de arsenic obținut în timpul cercetărilor folosind aparatul Marsh. Dar tot am descoperit că, dacă o cantitate cunoscută de arsen pur este trecută printr-un aparat Marsh, obținând astfel mostre de depozite în oglindă, atunci acestea pot fi comparate cu depozitul în oglindă format în timpul studiului particulelor de țesut care conțin arsen și, prin urmare, pot fi determinate cantitative ale acestuia. conţinut. Deoarece aveam suficiente mostre de depozite speculare de arsen, corespunzând cantităților de la un miligram la două sutimi ale acestuia, a devenit cale posibilă comparații pentru a stabili conținutul de greutate al arsenicului din obiectele studiate.

Prezentarea Dr. Willcock a naturii cercetării sale a durat destul de mult.

De exemplu, întregul stomac cântărea 105 grame”, a continuat el. - Am luat 0,525 grame de tesut stomacal, adica doua sutimi din acesta. Am trecut această cantitate prin aparatul Marsh și am comparat stratul rezultat de oglindă de arsen cu sute de mostre pe care le-am avut, stabilind astfel conținutul de greutate al arsenului din particulele examinate din stomac. Am înmulțit această cantitate cu 200 și am ajuns la concluzia că în țesuturile stomacului erau 7,3 miligrame de arsenic. Toate celelalte organe, precum și pielea, oasele și mușchii, au fost examinate în același mod. Analiza a arătat că, chiar și excluzând părul, pielea și oasele, conținutul de arsenic din cadavru era de 131,57 miligrame. Acest lucru dovedește, fără îndoială, prezența otrăvirii fatale, a fost concluzia finală a Dr. Willcock.

Dar, așa cum a devenit clar în timpul a două zile de interogatoriu de către un expert, avocatul apărării lui Seddon, Gall, a avut o viziune diferită și o dispută științifică acerbă asupra toxicologiei a izbucnit la Old Bailey din Londra.

L-am auzit pe domnul Willcock vorbind despre modul în care a calculat cantitatea totală de arsenic din cadavru”, a spus avocatul apărării juriului, care a avut dificultăți să înțeleagă esența. explicatii stiintifice expert și a perceput mai bine contraargumentele avocatului, care au fost prezentate mai degrabă cu pricepere și mai clar. - A înmulțit datele testelor individuale și a operat cu numere foarte mari: rezultatele studiului țesutului renal au fost înmulțite cu 60, stomacul cu 200 și mușchii chiar cu 2000. Am numit corect numerele, domnule Willcock?

Desigur, înțelegeți că cea mai nesemnificativă eroare în determinarea greutății ca urmare a înmulțirii crește incredibil și duce la consecințe fatale.

Da, spuse Willcock cu toată seriozitatea, știu asta.

Apoi vreau să abordez mai detaliat calculele tale cu privire la prezența otravii în mușchi. Ați înmulțit cantitatea de otravă găsită în proba de țesut muscular cu 2000. Corpul exhumat al Elizei Barrow cântărea 60 de lire sterline și ați aplicat regula generala, Prin care masa musculara reprezintă două cincimi din greutatea corporală totală.

Da este adevarat.

— Bine, să mergem mai departe, spuse Gall satisfăcut. - În timpul vieții, Eliza Barrow cântărea 140 de kilograme, iar acum doar 60. Pierderea severă în greutate a fost rezultatul deshidratării țesuturilor. Mușchii, totuși, conțin mai multă apă decât restul corpului. Asta e corect?

Da, absolut.

Ei bine, dacă conțin mai multă umiditate, ar trebui să slăbească mai mult decât alte organe. Nu schimbă asta regula conform căreia mușchii reprezintă două cincimi din greutatea întregului corp? În aceste condiții, înmulțirea ta cu 2000 nu ar trebui să ducă la concluzii incorecte? - Spunând toate acestea, apărătorul aruncă priviri victorioase în sală, apoi se uită distructiv la adversarul său - părea că era gata să-i dea o lovitură fatală. - Sunt sigur, doctore Willcock, că nu ați ținut cont de această împrejurare în calculele dumneavoastră.

„Nu exclud că s-ar fi putut face o mică greșeală în ei”, a recunoscut toxicologul (în același timp, nu părea deloc atât de distrus pe cât sperase Gall să-l vadă). - Dar asta nu schimbă în niciun caz principiile de bază ale muncii mele. Unele modificări ale greutății nu au o semnificație serioasă, deoarece nu am ținut cont deloc de multe părți ale corpului afectate de otravă.

Totuși, Gall a reușit, deși până acum doar într-o mică măsură, să semene îndoieli în rândul juriului. Dar încă nu terminase cu cearta.

Să trecem acum la conținutul de arsenic din părul capului”, a continuat el calm. - Știm asta prin un timp scurt După ce intră în corp, arsenul pătrunde în păr și în primul rând se concentrează în acea parte a părului care este mai aproape de scalp. Deoarece părul se lungește cu aproximativ un centimetru și jumătate în fiecare lună, arsenicul, împreună cu părul în creștere, se mișcă din ce în ce mai departe. Astfel, cu cât se găsește mai mult arsen în păr de la suprafața capului, cu atât a trecut mai mult timp de la debutul otrăvirii. Dreapta?

Ați găsit opt ​​sutimi de miligram de arsenic în partea cea mai apropiată a părului de scalp. Asa de?

Exact,” a confirmat dr. Willcock.

Cât arsenic ai găsit în partea cea mai îndepărtată a părului de cap?

Aproximativ un sfert din cantitatea totală conținută în părul capului, a fost răspunsul.

Și, în ciuda acestui fapt, susțineți că Eliza Barrow a murit din cauza unei intoxicații acute cu arsenic, adică dintr-o otravă pe care a început să o ia în ultimele două săptămâni înainte de moarte!

Triumful strălucea în ochii fundașului. Acum era pe cale să dea o lovitură decisivă sistemului de dovezi creat cu pricepere de expert. Vocea lui era metalică când punea o altă întrebare:

Cum este de acord afirmația ta despre otrăvirea acută cu prezența otravii la vârfurile părului? La urma urmei, cu otrăvirea cu arsenic, este nevoie de aproximativ zece luni pentru ca otrava să ajungă la vârfurile părului de cincisprezece centimetri lungime. Cum să explic faptul că arsenicul a ajuns în vârfurile părului în două săptămâni? În aceste circumstanțe, nu ar trebui să se accepte că Eliza Barrow a început să ia arsenic cu aproximativ un an înainte de moartea ei?

La început, Willcock a fost în mod clar jenat și a spus într-o oarecare confuzie:

Acum mai bine de un an...

Da, domnule Willcock. Și dacă este așa, și nu există nicio îndoială, atunci concluzia ta este greșită și acuzația de crimă împotriva clientului meu nu mai este necesară!

În timp ce apărătorul, sărbătorind victoria, continua să bombardeze expertul cu întrebări, Willcock căuta intens un răspuns. Ce se întâmplă dacă arsenul a pătruns în păr după moarte, când în timpul descompunerii cadavrului a fost eliberat din el un lichid care conține această otravă? Da, doar așa se poate explica.

Ei bine, domnule Willcock, a apăsat neobosit avocatul apărării, probabil că veți fi de acord că cel mai bine este să vă retrageți concluzia. Sau poate ai venit cu o soluție la o problemă care a apărut?

Dar, în loc să se ofilească sub ridicolul usturator, Willcock a ripostat în mod neașteptat.

Da, există un factor pe care nu l-am menționat. Părul era saturat cu lichid care conținea arsenic eliberat din cadavru.

Gall aproape s-a înecat de indignare și a obiectat furios:

Aceasta nu este altceva decât o nouă presupunere, pe care juriul, desigur, nu o va crede!

Dar Willcock nu a rămas îndatorat, încercând să demonstreze corectitudinea concluziei sale. De îndată ce s-a terminat încrucișarea, s-a grăbit la Spitalul Sf. Maria și, luând dintr-un alt cadavru un smoc de păr fără arsenic, l-a pus în lichidul conservat din sicriul Elizei Barrow. După cum au arătat analizele ulterioare, părul a fost complet saturat cu arsenic. Era posibil să-l îndepărtați din păr doar cu acetonă.

Ei bine, domnule expert, la ce rezultate ați ajuns acum?

Arsenic a intrat în părul Elizei Barrow de afară, dar nu a intrat natural din corp. Din cauza vitezei de otrăvire și moarte, aceasta din urmă a fost imposibilă.

Argumentele apărării au fost respinse, iar două zile mai târziu, juriul i-a găsit vinovat pe Seddon și pe soția sa, care a fost urmărită penal pentru complicitate, nevinovate. La 13 aprilie 1912, Seddon a fost executat prin spânzurare.

Metoda propusă de Willcock pentru analiza cantitativă a otravii găsite într-un cadavru a primit confirmare legală. Ulterior, această metodă a fost îmbunătățită în mod repetat, drept urmare rezultatele sale au devenit din ce în ce mai precise.

Astăzi, chiar și datele cercetării atomice sunt folosite pentru astfel de analize, în primul rând atunci când vine vorba de stabilirea prezenței arsenului în păr prin metode radiologice. Întrucât arsenul aparține grupului otrăvurilor metalice, acesta poate fi făcut radioactiv sub influența neutronilor, după care se măsoară emisiile sale și, în funcție de gradul de intensitate al acestora, se stabilește conținutul cantitativ de arsen.

Arsenicul este extras în exploatațiile miniere, dar se găsește uneori în fântâni și izvoare. Era cunoscut în vremuri străvechi. Când, în secolul al VIII-lea, alchimistul arab Geber a primit o pulbere cenușie, inodoră și fără gust în bucătăria sa alchimică, nu avea idee că arsenul, ca și diferiții săi compuși, va juca probabil un rol major printre alte mijloace de crimă timp de mulți ani. Otrăvitorii vor amesteca această otravă fără gust și inodor în alimente și băuturi. Din cauza acestei utilizări criminale, arsenul a fost numit pe bună dreptate „pulbere ereditară”.

Pe vremuri, compușii de arsenic erau folosiți pentru a colora tapetul, ca mijloc de combatere a dăunătorilor de cartofi și struguri.Minerii care extrageau arsenicul în minerit din anumite motive credeau că crește potența și îl adăugau în alimente în cantități mici. Organismul se poate obișnui cu arsenul și, cu o utilizare constantă, poate tolera în siguranță doze destul de mari. Doză letală este 150 - 200 mg de așa-numit trioxid de arsen, obținut prin încălzirea arsenului în oxigen. Nume precum „făină albă de arsenic” sau pur și simplu „otravă de șobolan” sunt, de asemenea, folosite în viața de zi cu zi. ÎN Viata de zi cu zi Mai sunt cunoscuți și alți compuși de arsenic: sare dublă acetic-arsenic de cupru („Verde de Paris”), plumb acid arsenos și calciu acid arsenic. Arsenicul are multe întrebuințări în medicină.

Datorită utilizării pe scară largă a arsenicului, dacă există semne de otrăvire, este necesar, în primul rând, să vă interesați de natura activității profesionale a victimei. De exemplu, nu funcționează în agricultură, în special în horticultură și vinificație, în turnătorii și în fabricile de producere a substanțelor medicinale. Dacă toate acestea dispar, atunci otrăvirea poate fi suspectată.

„Pudra ereditară” a fost adesea folosită de otrăvitori, deoarece semnele externe ale efectelor sale aproape că nu se pot distinge de manifestările atât de răspândite. odinioară boli precum holera. Criminalii nu au renunțat la asta nici după ce chimistul James Marsh a reușit să dezvolte o metodă pentru detectarea urmelor de arsenic în 1836. Astăzi este în într-o mare măsurăînlocuit cu taliu, ceea ce nu înseamnă însă dispariția completă a cazurilor de intoxicație cu arsenic.

Ciupercă de ciocolată otrăvitoare

Intoxicare sau moarte de la cauza naturala? Din nou și din nou, poliția penală se confruntă cu această întrebare și, adesea, după o examinare chimică criminalistică, presupunerea inițială a otrăvirii dispare. De exemplu, un soldat american a fost suspectat că a otrăvit o fată de șaptesprezece ani care rezolva lucrurile cu el în legătură cu o presupusă sarcină. Fata, după ce a înghițit un pahar de băutură oferită de iubitul ei, a ieșit clătinat din cameră și a murit în convulsii pe coridor, în timp ce americanul încerca să se ascundă. La prima vedere, ceea ce s-a întâmplat părea a fi o crimă, dar după cercetări chimice și criminalistice această presupunere a fost înlăturată. Accident. Presupusa băutură otrăvită s-a dovedit a fi un whisky obișnuit, iar o autopsie a arătat că fata a murit din cauza unei hemoragii cerebrale bruște cauzate de ruptura unui vas afectat anterior.

Sinucidele recurg adesea la otravă, cel mai adesea la somnifere și calmante, precum și la altele medicamente- în funcție de ce reușesc să obțină.

Fără teste toxicologice, este probabil ca multe otrăviri să rămână nerezolvate. Astfel, medicul de familie al unei femei de 85 de ani care era bolnavă de epilepsie și avea o malformație cardiacă severă nu a putut decât să precizeze apariția morții. Deși medicul credea că moartea se datorează insuficienței cardiace și vasculare, a fost surprins comportament ciudat fiica defunctului, precum și convulsii observate înainte de moarte, așa că a insistat pentru o autopsie. La analizarea conținutului stomacului, acesta a fost găsit în bucăți de portocală cantitate semnificativă stricnină. S-a dovedit că fiica i-a sugerat mamei să scufunde felii de portocale în pudră de stricnină, care este similară cu zahărul. Se pare că bătrâna nu a simțit amărăciunea. Stricnina, o otravă conținută în semințele plantelor tropicale, este folosită acum doar pentru combaterea rozătoarelor, dar anterior a fost folosită ca agent medicinal, de exemplu, ca antidot pentru otrăvirea cu somnifere.

Într-un alt caz, un bărbat care suferea de multă vreme de boli de inimă a fost găsit mort noaptea pe podea lângă canapea. Medicul sunat a vrut să întocmească un certificat de deces, dar s-a abținut, întrucât rudele defunctului, fără a explica motivele, au declarat că o suspectează pe soția sa de omor. În timpul autopsiei, în stomacul și intestinele decedatului au fost găsite urme ale preparatului chimic E-605, destinat combaterii dăunătorilor plantelor agricole (insecticid). Soția a turnat această otravă într-o sticlă de bere, pe care apoi soțul ei a golit-o pe jumătate.

Crima de la Worms este doar una dintre cele rând lung otrăvire cu medicamentul E-605, care este un eter organic acid fosforic. O astfel de utilizare a început, după cum se știe acum, la scurt timp după cel de-al Doilea Război Mondial, dar prima crimă a fost descoperită în 1954. Această crimă din Worms a fost probabil „crima secolului” pentru statul german. Dezvăluirea sa a condus la stabilirea adevărului într-o serie de alte cazuri despre otrăviri similare.

Victima a fost văduva unui tânăr soldat, Anna Hamann. Presupunerea că cauza morții ei subite a fost otravirea l-a forțat pe inspectorul de poliție penală Dagman să ezite cu permisiunea să îngroape cadavrul și să contacteze Institutul de Medicină Legală din Mainz, profesorului Wagner.

Până acum, domnule profesor, știm încă foarte puține, spuse Dagman, ridicând din umeri cu regret.

Totuși, domnule inspector, ceea ce știți mi-ar putea fi de folos. Te rog spunene!

Inspectorul s-a așezat pe scaunul care i-a fost oferit și și-a început-o pe al lui rezumat.

În după-amiaza zilei de 15 februarie, Anna Hamann a venit acasă și a început să caute ceva de mâncare. Pe o farfurie din dulapul de bucătărie a văzut o prăjitură, mai exact, o ciupercă de ciocolată cu smântână înăuntru. Nu a rezistat nevoii de a o gusta, a luat o mușcătură și a înghițit puțin, apoi a scuipat restul pe podea cu dezgust.

Probabil pentru că crema s-a dovedit a fi amară, a conchis profesorul Wagner.

Da, probabil. câine domestic, spitz alb, s-a repezit la aceasta scuipat dulceata si a inghitit-o.

Ce a urmat poate fi prezis pas cu pas.

Anna Hamann a devenit palidă, s-a legănat, a încercat să se sprijine de masă și a strigat mamei ei, care stătea în cameră: „Mamă, nu mai văd nimic!” Mai avea destulă putere să se clătinească în dormitor, unde a căzut pe pat, zvârcolindu-se în convulsii până și-a pierdut cunoștința.

Doctorul a putut, probabil, doar să stabilească faptul că a murit”, a spus Wagner.

Da, dar de la bun început nu a crezut în moartea naturală, pentru că pe podea din bucătărie zăcea un Spitz alb, de asemenea mort.

Probabil otravă... Inspectorul dădu din cap.

Se pare că otrava era în ciuperca de ciocolată.

Oare crizele tinerei au apărut brusc?

Da. Când ne putem aștepta la rezultatele testelor toxicologice pe care le putem folosi?

Acest lucru este complet imprevizibil, inspector. Va dura ceva timp până când vom încerca toate metodele posibile de identificare a otravii care duce la convulsii. Și dacă se dovedește a fi o otravă nouă, necunoscută anterior, atunci poate dura chiar foarte mult timp.

La început, criminologii din Worms, într-o atmosferă de confuzie generală, suspiciune și acuzații la adresa vecinilor și cunoscuților femeii ucise, au încercat să stabilească cum a intrat mortala ciupercă de ciocolată în casa ei. În primul rând, au interogat-o pe Eva Ruh, mama în vârstă de 75 de ani a defunctei Anna Hamann.

Da, domnule inspector, am fost acolo, am văzut cum fiica mea a murit într-o agonie groaznică”, a explicat bătrâna, tremurând în hohote. - A fost teribil!

Ne pare foarte rău, doamnă Roux, că trebuie să vă cerem să vă amintiți acest lucru, dar este important pentru noi să stabilim cum s-a întâmplat totul. Așa că vă rog să răspundeți la câteva întrebări.

Da, da, desigur, domnule inspector, întreabă.

Când a apărut ciuperca de ciocolată în casă?

Duminică.

Deci cu o zi înainte să moară fiica ta?

Da. Tocmai stăteam în bucătărie cu fiul meu și un vecin, iar fiica mea ne arăta rochia ei de mascarada. Și atunci a intrat Hristos.

Cine este ea?

Christa Lehmann locuiește în apropiere. S-a așezat lângă noi și a pus o geantă pe masă. Erau prăjituri în el - ciuperci de ciocolată cu smântână, cinci bucăți.

Și ați început să le mâncați cu toții?

Da”, a confirmat bătrâna și a continuat după ce se gândește: „I-am dat lui Hristos un tort aproapelui meu, altul fiicei mele și un al treilea fiului meu”.

Dar erau cinci prăjituri în pungă, așa cum ai spus. Le-a mâncat și Hristos?

Ea mi-a dat ultimul tort, dar nu l-am mâncat, deși l-am oferit cu insistență pe Hristos.

De ce ai refuzat?

I-am răspuns lui Hristos că îl voi mânca seara, înainte de culcare.

Dar nu l-ai mâncat, l-ai pus pe o farfurie și l-ai pus în dulapul de bucătărie.

Bătrâna dădu din cap.

A doua zi, fiica ta Anna a găsit această ciupercă de ciocolată în dulapul din bucătărie și a mâncat din ea.

Amintirea morții îngrozitoare a fiicei ei a făcut-o pe bătrână să izbucnească într-o nouă explozie de plâns, dar apoi s-a retras. Fața i s-a întărit și ura i-a strălucit în ochi în timp ce striga:

Ar fi trebuit să arunc imediat această ciupercă afurisită în coșul de gunoi sau, mai bine, să-l dau afară pe Hristos. Totul e vina ei! Ea!

La ce te gandesti? - a întrebat inspectorul.

Știți, domnule inspector. Oricum vei afla totul. Fiecare dintre vecini știe asta destul de bine.

Hristos a condus-o pe fiica mea pe o cale proastă. E o prostituată, o prostituată adevărată! Și mi-a târât fiica în asta. Ea a spus că Anna ar trebui să ia tot ce poate de la viață cât este tânără. Când va îmbătrâni, nici un cocoș nu va cânta în jurul ei. Și așa cum se întâmplă adesea, domnule inspector, fiica mea nu a rezistat. Din momentul în care soțul ei a murit în război, ea, treptat, pas cu pas, a devenit din ce în ce mai imorală. Am încercat să compensez tot ceea ce se presupune că mi-a ratat. Hristos a convins-o constant de acest lucru. Și odată ce începe așa ceva, este greu să te oprești, așa că totul se rostogolește în jos.

Christa Lehmann este necăsătorită sau, la fel ca fiica ta, este văduva unui soldat?

Era căsătorită. Soțul ei a murit în urmă cu doi ani, se pare că din cauza unui ulcer gastric perforat. După moartea lui, ea a început să se comporte și mai scandalos, și asta în ciuda a trei copii. Sa ii fie rusine!..

Ancheta în caz de către poliția penală Worms a continuat, dar tabloul nu devenise încă mai clar.

Ciudat! - a remarcat Steinbach, colegul inspectorului Dagman. - Nici Anna Hamann, nici fratele ei, nici Christa Lehmann, nici vecinul nu s-au plâns că se simt rău. Așa că prăjiturile pe care le-au mâncat împreună nu erau periculoase. Ce s-a întâmplat cu ciuperca de ciocolată pe care doamna Roux a pus-o deoparte pentru nepoata ei?

Da, asta este întrebarea, a răspuns Dagman.

Ciuperca a fost otrăvită în prealabil? Sau l-a umplut cineva cu otravă în timp ce stătea în bucătărie, poate în mod special pentru a ucide copilul căruia îi era destinată această dulceață?

Cine, de fapt, avea nevoie pentru a ucide un copil? Bunica? Un gând complet absurd.

Sau poate mama însăși, a sugerat Steinbach, din moment ce copilul a intervenit cu ea în relațiile ei amoroase?

Nu, asta este și mai incredibil,” clătină Dagman din cap. „Dacă Anna Hamann ar fi fost otrăvitoarea, probabil că nu ar fi mâncat din această ciupercă de ciocolată.” Cine trebuia să fie victima? Anna Hamann? Dacă este așa, atunci următoarea întrebare este cine este ucigașul? Fratele ei? Dar acest lucru este exclus; s-au înțeles foarte bine unul cu celălalt. Poate mama? La urma urmei, era foarte îngrijorată de stilul de viață rușinos al fiicei ei. Dar și-ar putea ucide propriul copil? Nu, nu-ți vine să crezi! Ucigașul ar fi putut fi o persoană necunoscută de noi, care o ura pe Anna Hamann sau întreaga familie Roux. Dar acest lucru este contrazis de faptul că niciun străin nu a intrat în casă după duminică după-amiază, când toată lumea stătea împreună în bucătărie. Prin urmare, nu a existat nicio modalitate ca altcineva să otrăvească tortul după ce a fost pus în dulapul din bucătărie.

În general, în primul rând, trebuie să o interogăm cu atenție pe Christa Lehmann. Mă întreb ce ne va spune.

Ofițerii de poliție criminală au vizitat-o ​​pe Christa Lehmann în casa ei neglijată. Această femeie scundă și cu siguranță deloc seducatoare, se părea, încă nu-și venise în fire după moartea prietenei ei.

Ce știu despre toată povestea asta, domnule inspector? - repetă ea întrebarea lui Dagman. - Încă nu pot înțelege cum s-a întâmplat asta... Cel mai bun prieten al meu... a murit... așa de neașteptat...

Este adevărat că ai adus prăjiturile și le-ai împărțit?

Cu siguranță. Cu o zi înainte, le-am cumpărat de la casa comercială Wortman, de altfel, împreună cu Anna, răspunse ea degajată.

Și apoi?

Apoi... - se gândi Hristos, - apoi ne-am despărțit. M-am dus acasă să văd ce fac copiii mei.

Și duminica ai vizitat familia Roux și ai adus cinci prăjituri cu tine?

Așa este, domnule inspector. Știi ce s-a întâmplat mai departe. Mă tot gândesc: de ce patru ciuperci de ciocolată nu au făcut rău nimănui, dar a cincea a ucis-o pe a mea? cel mai bun prieten? Poate că unele dintre prăjiturile care se vindeau în magazin au fost otrăvite și exact asta am dat peste, iar eu, nebănuind nimic, i-am dat prietenului meu? Dacă este cu adevărat așa, domnule inspector, atunci nu mă voi întreba niciodată asta!

Christa Lehmann a făcut o impresie atât de favorabilă poliției, încât nu a apărut nicio îndoială cu privire la nevinovăția ei.

Dacă o bănuiești de o crimă, a spus unul dintre criminologi, Erhard, atunci otrava era destinată văduvei Roux, pentru că ea a fost cea care a dat tortul otrăvit.

Dar de ce trebuia să o omoare pe bătrână? - a obiectat Steinbach. - Nu, este mai probabil ca în timpul producției în masă a acestor ciuperci de ciocolată, otrava să fi pătruns în unele dintre produse undeva în timpul producției.

Deci a fost un accident? - a clarificat Dagman. Steinbach a ridicat din umeri:

Pot fi. Dar ar putea fi implicată și o persoană bolnavă mintal.

Adică un psihopat care a fost implicat în fabricarea, ambalarea sau expedierea prăjiturii?

Da. Cazurile de astfel de crime sunt cel mai adesea asociate cu otrăvirea, atunci când ucigașul primește o satisfacție sadică știind că oamenii mor undeva, indiferent de ce.

„În plus, el primește satisfacție că a indus în eroare poliția pentru a suspecta oameni nevinovați de crimă”, a adăugat Erhard.

Inspectorul Dugman dădu din cap.

Trebuie să începem imediat o investigație în departamentul de cofetărie al casei de comerț Wortman, să punem mâna pe toate prăjiturile rămase și să le trimitem la testare pentru otravă.

„Îmi propun, în plus, să avertizez populația la radio despre pericolele consumului de ciuperci de ciocolată de la casa comercială Wortman”, a spus Steinbach.

Dacă vreuna dintre prăjiturile confiscate conține otravă, a continuat Dugman, trebuie să căutăm vinovații printre personalul magazinului și furnizorii săi.

Aceasta înseamnă o anchetă uriașă”, a oftat Steinbach.

Dacă nu se găsește nicio otravă în prăjituri, atunci este aproape sigur că Anna Hamann a murit din cauza otravii care a intrat în ciuperca de ciocolată pe drumul de la magazin la dulapul de bucătărie al văduvei Roux.

La Institutul de Medicină Legală, cadavrul a fost examinat pentru prezența stricninei și a altor alcaloizi (acesta este numele dat diferitelor substanțe organice obținute din plante tropicale și subtropicale, care, în anumite doze, au un efect letal. De exemplu, chinină, morfină, cocaină, nicotină). Dar toate testele nu au dat rezultate.

Continui să cauți! Trebuie să fie un fel de otravă spasmodică care ne este încă necunoscută sau, mai exact, care nu a mai fost folosită pentru otrăvire și, prin urmare, nu a fost studiată de toxicologie.

Așa ceva chiar există?

Dar desigur! Noi mijloace de protejare a plantelor de dăunători, precum și mijloace de combatere a insectelor, apar în mod constant. Toate acestea sunt substanțe extrem de toxice. De exemplu, pot numi produsul recent propus E-605. Acest medicament nou, dezvoltat de Bayer, cu un efect toxic puternic asupra dăunătorilor plantelor agricole din cele mai multe tipuri diferite. Există mai multe cazuri cunoscute în care ingestia accidentală a unei cantități relativ mici din această substanță în gură a provocat convulsii severe.

E-605, mormăi inspectorul. - Oricine poate cumpăra probabil un astfel de produs fără nicio dificultate la un magazin de hardware. Christa Lehmann ar fi putut să-l cumpere și ea.

Desigur, inspector. Dar nu te grăbi să tragi concluzii. Otrăvire fatală E-605 nu a fost încă folosit. Prin urmare, este puțin probabil să-l descopăr în timpul cercetărilor ulterioare.

Dar s-a întâmplat altfel.

O examinare ulterioară a conținutului stomacului defunctului l-a determinat pe Wagner și asistenții săi la rezultate complet neașteptate. S-au folosit reactivii descriși în literatură și metode speciale de utilizare a acestora. Colorarea preparatelor din conținutul stomacului s-a dovedit a fi caracteristică prezenței E-605.

În același timp, criminologii, în ciuda lipsei de suspiciune cu privire la Christa Lehmann, au început din nou un studiu amănunțit al personalității ei. Imaginea rezultată a fost nefavorabilă

„Ea a fost observată în furturi”, a început inspectorul Dagman informarea către alți colegi, „în manipulări pe piața neagră”. Dependență de alcool, facturi neplătite, scandaluri sălbatice și lupte cu fostul ei soț și socru, relații frecvente cu diferiți bărbați. Dar ceea ce este deosebit de alarmant este moarte subita soțul ei, în doar o jumătate de oră. Înainte de prânz s-a dus la coafor, iar la întoarcerea acasă și la prânz, a murit într-o agonie groaznică.

O perforație a stomacului din cauza unei tumori existente, a concluzionat atunci medicul, a explicat Erhard. - Dar moartea lui a fost însoțită de convulsii care seamănă cu imaginea morții Annei Hamann.

De aceeași părere erau colegii săi.

Apoi, un an mai târziu, în octombrie 1953, moartea neașteptată a socrului său, a adăugat Dugman. - La jumătate de oră după micul dejun, a căzut brusc mort de pe bicicletă în timp ce mergea prin oraș. A fost o crimă a soțului și a socrului ei aici?...

Da, a spus Steinbach, Lehmann a avut motive pentru asta: ambii bărbați au împiedicat-o să ducă stilul de viață dorit.

Dagman se uită întrebător la colegii săi.

Dar de ce a trebuit să-l omoare pe bătrânul Ru?

Poliția criminală a aflat în scurt timp acest lucru. Imediat după înmormântarea Annei Hamann, pe când se afla încă în cimitir, Christ Lehmann a fost arestat. Ea a negat totul timp de câteva zile, dar în cele din urmă a mărturisit.

După ceva timp, ea a recunoscut și că și-a ucis soțul și socrul, folosind și medicamentul E-605, pe care l-a adăugat la ciocolată și chefir. Ambele cadavre au fost exhumate și testate pentru E-605. Rezultatele au fost pozitive. Lanțul probelor este închis. Christa Lehmann a fost condamnată la închisoare pe viață.

Deci, oamenii de știință care lucrează în domeniul toxicologiei criminalistice au reușit să identifice o otravă necunoscută anterior. Din acel moment, prezența lui E-605 în cadavru a fost ușor stabilită. Când este deschis poți simți miros caracteristic, asemanator cu ceea ce se intampla in magazinele de tamplarie care folosesc solventi. Medicamentul E-605, care apare pe piață sub diferite denumiri, este un lichid uleios maroniu cu un miros înțepător de dulce-usturoi. Acest compus organic de fosfor are un efect puternic asupra insectelor - dăunătorilor agricoli. Medicamentul pătrunde în învelișul chitinos al insectelor și le modifică metabolismul.

Pentru a ucide o persoană, este nevoie de o cantitate foarte mică. În stadiul acut, otrăvirea se manifestă următoarele semne: dificultăți de respirație, senzație de depresie, senzație de vomă, amețeli, dureri severe prin corp transpirație rece, convulsii, albastru pieleși în cele din urmă pierderea cunoștinței. Moartea apare cel mai adesea în câteva minute de la intrarea medicamentului în organism, dar uneori în decurs de o oră.

Pentru a îneca mirosul dezgustător al E-605, otrăvitorii îl adaugă la cafea, lapte, supe, limonadă, băuturi alcoolice și altele asemenea. Datorită acțiunii sale rapide și fiabile, precum și datorită disponibilității sale, E-605 a devenit un mijloc preferat de sinucidere. După cum arată practica, ei îl folosesc mult mai des decât criminalii.

Otravă care nu lasă urme

Otrăvirea nu poate fi întotdeauna recunoscută după simptomele sale. Adevărat, semnele externe ale efectelor otrăvurilor inhalate sau ingerate, precum și analgezicele și hipnoticele, sunt destul de clare și bine cunoscute, astfel încât în ​​marea majoritate a cazurilor se poate trage concluzia corectă. Dar există și întreaga linie semne, cum ar fi greață, vărsături, convulsii, care pot avea o altă cauză. În plus, prezența nu tuturor otrăvurilor poate fi determinată prin cercetări chimice. In mod deosebit mare importanță la dovedirea faptului otrăvirii, munca cea mai amănunțită a polițiștilor criminali, a vizat în primul rând maximizarea cautare rapida otravă și definiția ei.

Multe semne externe pot sugera intoxicații, cum ar fi dilatarea sau constricția pupilelor, colorarea unghiilor, gingiilor, urinei, îngălbenirea pielii, căderea părului, placa pe buze, simptome de paralizie, agitație sau, dimpotrivă, somnolență. Dar poliția penală își asumă adesea otrăvirea chiar și în cazurile în care semnele enumerate lipsesc. Poziția corpului, semnele de vărsături, prezența vaselor din apropiere cu resturi de mâncare și băutură cu un miros neobișnuit pot sugera o posibilă otrăvire. Moartea subită este, de asemenea, întotdeauna suspectă persoana sanatoasa.

Cercul suspecților este de obicei mic, deoarece este rar să fie servită mâncare sau băutură otrăvită străin, nu vor trimite otravă nici prin poștă. Cel mai adesea, otrăvitorul este cineva din cercul interior al victimei. Prin urmare, în cazurile îndoielnice, relația victimei cu soțul, rudele și cunoștințele sale trebuie clarificată pentru a identifica posibilele motive ale crimei (de obicei ura, invidia, dorința de a primi o moștenire, gelozia).

În caz de otrăvire suspectată, este deosebit de important deschidere rapida cadavru. Dacă, după o autopsie, nu sunt identificate semne de otrăvire sau sunt stabilite alte circumstanțe importante, atunci părți individuale ale cadavrului sunt îndepărtate pentru cercetări ulterioare pentru prezența otravii. Deoarece cercetarea asupra otravii este foarte complexă și necesită timp, cel puțin câteva indicii despre ce otravă ar fi putut fi folosită sunt importante pentru un toxicolog. Dacă nu se știe nimic, atunci ofițerii de poliție penală trebuie uneori să aștepte foarte mult timp pentru o concluzie. Acest lucru se aplică în special cazurilor în care a fost folosită o otravă care nu a lăsat urme evidente.

În noaptea de 4 spre 5 mai 1957, sergentul criminalist Naylor de la Departamentul de Investigații Criminale oras englezesc Bradford a mers cu mașina până la casa asistentei Kenneth Barlow. Soția lui Barlow a leșinat în timp ce făcea baie. Un medic chemat de vecini a confirmat decesul, dar în circumstanțe atât de neobișnuite încât a decis să anunțe poliția.

Sunteți domnul Barlow? - l-a întrebat sergentul pe tânărul care l-a întâlnit în pragul casei.

Unde e doctorul?

Iată, sergent, răspunse doctorul, părăsind camera. - Aș vrea să-ți arăt imediat baia...

Vă rog.

Barlow a privit în tăcere când doctorul și sergentul urcau la etajul doi, unde se aflau baia și dormitorul. Apa din cadă era scursă, iar Elizabeth Barlow, în vârstă de treizeci de ani, stătea întinsă pe o parte, cu brațele îndoite, ca și cum ar fi dormit. Se pare că în timp ce stătea în cadă a început să vomite, și-a pierdut cunoștința și, trecând cu capul în jos în apă, s-a sufocat. Nu existau semne vizibile de violență, dar pupilele neobișnuit de dilatate au atras atenția.

„Cred că decedatul era sub influența unui fel de drog”, i-a explicat medicul sergentului. - Cel puţin asta e bănuiala mea. Dar ascultă povestea pe care o spune domnul Barlow. Din păcate, trebuie să plec acum.

Vă rog. Doar dă-mi adresa ta, doctore.

Da, desigur, iată cartea mea de vizită.

Mulțumesc.

Sergentul l-a urmat pe doctor în jos pe scări și a intrat în locuința de la primul etaj, unde Kenneth Barlow îl așteptase în tot acest timp. Dădea impresia unui om complet deprimat de ceea ce se întâmplase.

Ei bine, ce sa întâmplat, domnule Barlow? - începu sergentul conversația.

Inca nu imi revin in fire...

Vă rog să spuneți totul în ordine.

Deci, azi am avut o zi liberă. Soția mea lucrează într-o spălătorie și eu sunt asistentă într-un spital. Soția era foarte obosită, în plus, aștepta un copil și nu se simțea foarte sănătoasă. La ora cinci am băut ceai, iar ea s-a culcat imediat, dar exact la opt și jumătate a trebuit să o trezesc, căci era interesată de un program de la televizor.

S-a uitat la acest program?

Nu toate. Chiar și în timpul programului, s-a întors la culcare pentru că, așa cum am spus deja, nu se simțea bine.

Cum s-a manifestat acest lucru? A avut dureri de cap?

I s-a simțit foarte rău și chiar a vărsat”, a spus Barlow destul de calm, fără a ezita. - Așa a început. Toată lenjeria de pe pat era murdară. L-am schimbat și m-am dus să mă odihnesc. Curând, soția a început să se plângă de febră, accese de transpirație și a decis să facă o baie. Și am adormit. Când m-am trezit, pe la ora unsprezece, patul de lângă mine era gol.

Deci soția ta era încă în baie?

Da. M-am grăbit acolo și am găsit-o înecată, așa cum ai văzut-o tocmai acum.

I-ai cerut imediat vecinilor tăi să cheme un medic?

Nu, mai întâi am încercat să o scot din apă, dar era prea grea. Apoi am spălat apa și am început să o fac respiratie artificiala, dar totul a fost inutil!

În timp ce examina apartamentul, sergentul a observat ceva neobișnuit. L-a contactat imediat pe șeful său și în zece minute a ajuns la fața locului.

Ceea ce am observat, șefule, a fost pijamaua de dormit a lui Barlow. Dacă chiar a încercat să-și scoată soția din cada plină cu apă, așa cum susține el, atunci cum ar putea pijamaua să rămână complet uscată?

Într-adevăr. Și nu există stropi de apă pe podeaua băii”, a remarcat bucătarul.

Treaba mi se pare foarte suspectă.

Şi eu. Voi contacta laboratorul de criminalistică din Garrogate.

În curând a sosit medicul legist Dr. Pritse. A atras imediat atenția asupra apei din faldurile brațelor îndoite ale defunctului.

Ce înseamnă asta, doctore? - a întrebat șeful polițist.

Acest lucru contrazice afirmațiile lui Barlow că a încercat RCP asupra soției sale.

Șeful polițist a ascultat cu atenție, dar înainte de a putea adresa legistului următoarea întrebare, sergentul, care anterior inspectase cu atenție bucătăria - fiecare dulap, fiecare raft și fiecare colț, a intrat grăbit în cameră.

Uite, șefule, ce am găsit într-un colț al bucătăriei, spuse el, întinzând două seringi pentru injecție. - Unul dintre ei este încă ud înăuntru!

Poate Barlow poate explica asta cumva? - a notat şeful.

Barlow cel mai mic grad nu s-a stânjenit când i s-au prezentat ambele seringi.

Tocmai am descoperit asta. Nu crezi că această descoperire este oarecum neobișnuită pentru? gospodărie? - l-au întrebat.

Pentru o gospodărie simplă – poate. Dar uitați că sunt asistentă și seringile fac parte din echipamentul necesar.

Dar nu-i slujiți pe bolnavi acasă, nu-i așa?

Îmi fac injecții cu penicilină din cauza carbunculului.

Ce injecții i-ai făcut soției tale? - întrebă brusc şeful poliţist.

Barlow clătină calm din cap.

Nici unul. De ce pui chiar această întrebare?

În aceeași noapte, cadavrul a fost dus la laboratorul de criminalistică. Dimineața devreme a fost efectuată o examinare post-mortem, ale cărei rezultate au fost raportate șefului polițist de către medicul legist de la laboratorul Garrogat, dr. Pritse, ale cărui pupile neobișnuit de dilatate ale defunctului l-au făcut, de asemenea, să suspecteze că soția lui Barlow. era sub influența unor droguri.

Nu am găsit nimic, literalmente nimic, care ar putea cauza slăbiciune bruscă și pierderea cunoștinței. Inima, ca toate celelalte organe, este absolut sănătoasă. Pancreasul, glanda pituitară și glanda tiroidă nu au prezentat anomalii.

Da, vreo opt săptămâni, dar totul a fost bine aici, fără motiv pentru pierderea cunoștinței,

Dar injecțiile? Medicul legist a ridicat din umeri:

Nu am găsit urme de injecții pe piele.

Deci, totul este negativ”, a încheiat cu dezamăgire șeful polițist. Și ce vom face acum cu cadavrul?

Le transmit chimiștilor noștri toxicologi Gur-ri și Wright. Ei vor face teste pentru prezența oricăror medicamente sau otrăvuri.

Ceea ce vindecă poate și ucide

Timp de câteva zile am examinat cu atenție tract intestinal decedat, mostre de vărsături, urină, sânge, ficat, splină, plămâni și creier. Multe mostre cunoscute au fost folosite de sute diverse medicamenteși s-au efectuat substanțe toxice cercetare biochimică pentru detectarea bolilor de sânge și metabolice. Nu au existat rezultate care să indice o cauză care ar putea provoca atacul de slăbiciune și pierderea cunoștinței.

„Nu am găsit urme de otravă și nici nu am stabilit vreo tulburare metabolică care ar putea duce la pierderea conștienței”, au concluzionat ambii chimiști.

Ce a arătat analiza conținutului seringilor de injectare?

Urme minore de penicilină”, a răspuns Gurri.

Acest lucru confirmă într-o oarecare măsură explicația lui Barlow că și-a făcut injecții cu penicilină.

Dar dr. Pritse nu a renunțat. Sub o lumină direcțională puternică, a examinat din nou cu atenție întreaga suprafață a pielii cadavrului, încercând încă o dată să găsească urme de injecții undeva. Muncea de mai bine de două ore când a descoperit două mici leziuni cutanate la fesa stângă, vizibile doar cu o lupă. Încântat de ceea ce descoperise, i-a invitat pe toxicologii Gurry și Wright. Amândoi au ajuns la concluzia că acestea erau, fără îndoială, urme de ace, dar ceea ce fusese injectat era încă un mister. Aceștia au raportat imediat șefului polițist circumstanțele nou descoperite.

Da, dragă polițist”, a recunoscut dr. Pritse, „din păcate, trebuie să spun că la prima examinare, din cauza contaminării semnificative a pielii defunctului, am trecut cu vederea aceste răni.

Sunt chiar astea semne de injectare?

Da. Am făcut cu atenție mai multe incizii în piele și în mușchii de bază și am găsit urme minuscule de inflamație care au apărut aproape imediat după injecții intramusculare.

Când s-ar fi putut face aproximativ aceste injecții? - a întrebat șeful polițist.

Cu doar câteva ore înainte de moarte.

Deci Barlow minte. Nu mă îndoiesc că i-a injectat soției sale o soluție care i-a provocat moartea.

Ambii toxicologi au gândit același lucru.

Dar ce a fost introdus rămâne necunoscut, a remarcat Wright. - Toate testele noastre de până acum au dat rezultate negative.

Ce ai de gând să faci, șefule? - a întrebat dr. Pritse. - Subliniază minciunile lui Barlow?

Dacă spun direct că a mințit, va fi avertizat. Făcând asta, ne vom face rău. Nu, trebuie să obțin informații despre comportamentul lui în spitalul în care lucrează. Este necesar să se stabilească la ce medicamente are acces și dacă vreuna dintre ele a dispărut, în special cele complet noi, puțin cunoscute.

— Bine, a fost de acord dr. Pritse. - Intre timp, voi scoate din cadavru cateva din tesuturile cu urme de injectii si le voi pune la frigider.Daca nu am putut gasi urme ale substantei injectate in cadavru, atunci este posibil ca resturi din aceasta substanta rămâne la locurile de injectare. Dar din moment ce obiectele de studiat sunt foarte mici, trebuie să mă consult cu colegii mei cu privire la oportunitatea metodelor analitice în acest caz.

În consultații au fost implicați mulți specialiști: medici ginecologi, un profesor în domeniul patologiei chimice, un biochimist celebru. Totul se învârtea în jurul unei singure întrebări: ce fel de otravă sau medicament ar putea provoca la o femeie însărcinată simptomele pe care Elizabeth Barlow le-a experimentat înainte de moarte, și anume: oboseală, slăbiciune, transpirații, vărsături, pierderea cunoștinței, pupile sever dilatate?

Astfel de simptome sunt de obicei observate și la pacienții care suferă de hipoglicemie conținut scăzut zahăr din sânge. Hipoglicemia este exact opusul hiperglicemiei – diabet, în care sângele este plin de zahăr. ÎN instare buna Cantitatea de zahăr din sânge este reglată de hormonul insulină, produs de pancreas. Dacă secreția de insulină se oprește din orice motiv, sângele devine supraîncărcat cu zahăr și persoana moare. Pericolul de moarte pentru pacienții cu diabet a fost prevenit în mare măsură atunci când în 1921 s-a obținut medicamentul insulina din pancreasul animalelor, a cărui administrare regulată compensează deficiența acestuia în organism. Adevărat, au existat decese când s-a administrat prea multă insulină, rezultând o lipsă semnificativă de zahăr în organism. În același timp, pacienții au experimentat un sentiment de frică, au dezvoltat convulsii, greață, febră, transpirație abundentă, pacienții și-au pierdut cunoștința, adică s-au trezit în stare de comă hipoglicemică. În același timp, pupilele s-au dilatat adesea foarte mult.

Dar Elizabeth Barlow nu era diabetică. Acest lucru a fost demonstrat de un test de urină”, a explicat dr. Pritse. - Nici lipsa de zahăr din sânge nu părea a fi cauza morții.

Când am examinat sângele prelevat din cavitatea inimii, am descoperit chiar că cantitatea de zahăr era puțin mai mare decât cea normală”, a confirmat Gurri. - Cu toate acestea, acest lucru nu exclude moartea din cauza lipsei cantității necesare de zahăr în sânge.

Avem de-a face cu ceva ce nu a mai fost văzut niciodată în știința criminalistică. Dar cu ce? - Doctorul Pritse și-a întins mâinile. - Ca profesionist medical, Barlow este, desigur, familiarizat cu efectele insulinei. El ar putea veni cu ușurință cu ideea de a-și face injecția soției sale sănătoase. Poate că până și el prevăzuse cu exactitate că inevitabila pierdere a conștienței va avea loc în baia ei și ea se va îneca. Întrebare după întrebare și fără răspunsuri convingătoare.

Suspiciunile au crescut atunci când șeful polițist s-a prezentat la laboratorul de criminalistică pe 23 mai și a spus toxicologilor câteva noi constatări din anchetă.

Barnow pare a fi o figură destul de neobișnuită. Decedatul a fost a doua sa soție. Prima soție a murit acum un an la vârsta de treizeci și trei de ani.

În legătură cu ce? - a întrebat Wright.

Motivul exact moartea nu a putut fi stabilită.

Ce informații despre Barlow au fost primite la spital? - a întrebat Gurry.

În primul rând, s-a stabilit că acolo erau fiole de insulină. Când Barlow a lucrat anterior într-un sanatoriu din Norfeld, el a spus odată, într-o conversație cu un pacient, că dacă primești o doză puternică de insulină, atunci acesta este drumul cel bun către lumea următoare.

Aceasta înseamnă că este familiarizat cu efectele dozelor mari de insulină!

Toxicologii nu și-au putut ascunde entuziasmul. Poate că acum, în sfârșit, ancheta acestei crime misterioase s-a dovedit a fi... pe drumul cel bun.

În plus, a continuat șeful polițist, de Crăciunul anului 1955, Barlow i-a spus unuia dintre colegii săi că, cu ajutorul insulinei, este posibil să comite o crimă care nu va fi niciodată rezolvată, deoarece acest medicament se dizolvă complet în sânge și este imposibil să se comită. determina prezența acestuia. Vă spune asta ceva, domnilor?

Doamne, conetabil! - a exclamat Gurry. „Nici nu vă puteți imagina cât de mult înseamnă asta pentru noi!”

Acum este momentul să scoatem specimenul de țesut din frigider”, și-a susținut însuflețit dr. Pritse colegul său. „Dacă Barlow și-a injectat într-adevăr soția cu insulină, trebuie să facem tot posibilul pentru a o detecta.”

Singura întrebare este cum să implementăm acest lucru”, a concluzionat Gurri.

Nicio informație criminalistică, toxicologică sau biochimică nu a raportat vreodată cazuri de crimă folosind injecții cu insulină și nici un singur expert nu a fost vreodată însărcinat să identifice urmele în țesuturi. corpul uman. Dar totuși, după o lungă căutare, Gurri a dat peste unul mesaj interesant.

Eu și colegii mei am analizat cu atenție toată literatura relevantă. Multă vreme părea că nu vom găsi nimic. Dar apoi am dat peste un foarte mesaj detaliat despre nivelul zahărului din sângele defunctului. Articolul spunea că la treizeci și opt de persoane care au fost sugrumate sau înecate cu forța, sângele din ventriculul drept al inimii conținea cantități neobișnuit de mari de zahăr.

Se pare că acești treizeci și opt de oameni erau diabetici?

Nu. Dimpotrivă, nu era suficient zahăr în sângele altor părți ale corpului. Acest lucru este uimitor!

Ce explicație există în mesaj despre asta?

În momentul unei lupte mortale, ficatul - cel mai mare depozit de zahăr din corpul nostru - își mobilizează toate rezervele, dar înainte de a surveni moartea cantitatea necesară zahărul reușește să ajungă doar în ventriculul drept.

Deci, de aceea sângele din inima doamnei Barlow conține atât de mult zahăr?

Gurry dădu din cap.

Astfel, în ciuda continut ridicat nivelul zahărului din sânge la decedat, nu poate fi exclusă suspiciunea că Barlow a folosit insulina pentru a-și ucide soția.

Dar acest lucru mai trebuie dovedit, ceea ce este foarte dificil”, a menționat șeful polițist.

Da, din moment ce atingem un subiect necunoscut. Adevărat, știm compoziția chimică a insulinei ca compus proteic, dar nu știm cum să dovedim prezența acesteia în țesuturile corpului.

S-au făcut extracte din trei bucăți de țesut prelevate anterior cu urme de injecții, care au fost apoi injectate în șoareci și cobai. Alți șoareci și cobai au primit insulină pură. În ambele cazuri, oamenii de știință au observat aceleași fenomene ca și cele observate înainte de moartea doamnei Barlow: tremur, convulsii, neliniște, slăbiciune, pierderea cunoștinței și comă. Experimentele au fost repetate de mai multe ori pentru a elimina erorile.

Au trecut două luni când șeful polițist, într-o conversație cu Gurry, și-a exprimat din nou îndoielile.

Ce mă îngrijorează: până acum, oamenii de știință credeau că crima prin insulină nu poate fi dovedită, deoarece se dizolvă complet în sânge. Dumneavoastră și colegii dumneavoastră ați reușit să stabiliți prezența insulinei în corpul decedatului la multe zile după moartea acesteia. Ceva nu se adaugă aici.

Desigur, șefule, procesele foarte complexe care au loc în corpul uman ne ridică constant noi mistere.

Cum anume ne este rezolvată sarcina?

Am stabilit că insulina este bine conservată în țesuturile oxidate ale corpului, dar acidul lactic se formează în mușchii corpului uman după moarte.

Aparent, de aceea insulina injectată a rămas atât de mult timp în mușchii fesei defunctului, v-am înțeles bine? – a concluzionat conetabilul.

Da. Și cred că acum ai destule motive pentru a-l acuza pe Barlow.

La 29 iulie 1957, după ce a finalizat cercetările în laboratorul de criminalistică, Barlow, care lucra la acel moment la Spitalul St. Luke, a fost reținut și acuzat de uciderea soției sale.

Scotland Yard i-a spus că este suspectat că și-a ucis soția prin injectarea unei doze mari de insulină. Acesta a negat categoric acest lucru, afirmând că nu i-a făcut deloc injecții. Câteva zile mai târziu și-a schimbat mărturia și a spus că a făcut injecțiile, dar le-a ascuns pentru că acestea au fost efectuate pentru a întrerupe sarcina.

Nu am injectat insulina, ci ergometrina. Am luat din spital câteva dintre fiolele sale. Știam că administrarea de ergometrină provoacă contracții uterine. Soția mea nu a vrut să aibă un copil sub nicio formă.

Această explicație nu a creat dificultăți pentru toxicologi, deoarece în timpul examinării în acest caz, ținând cont de faptul că decedatul era însărcinată, aceștia testaseră deja în mod repetat prezența ergometrinei, dar nu au găsit urme ale acesteia. Un studiu al părților de țesut confiscate cu urme de injecții, de asemenea, nu a arătat urme de ergometrină. Astfel, Barlow a făcut o mărturisire falsă în încercarea de a evita o acuzație de crimă premeditată.

"Informațiile colectate sugerează că Barlow știa despre posibilitatea decesului din cauza injecțiilor cu insulină. Dacă și dumneavoastră, domnilor juriului, ajungeți la concluzia că Barlow era conștient de astfel de consecințe, atunci nu vă va fi greu să concluzionați că el a vrut să-și omoare soția.” - Cu aceste cuvinte, judecătorul, care a fost, fără îndoială, puternic impresionat de concluzia expertului, a avertizat juriul în timp ce s-au retras pentru a-și pronunța verdictul.

Conferința lor a durat doar câteva minute, după care s-au întors în sala de judecată cu o concluzie unanimă: „Vinovați”.

Judecătorul, condamnând-o pe Barlow la închisoare pe viață, a spus juriului: „L-ați găsit pe Barlow vinovat de o crimă cu sânge rece, brutală, atent planificată, care, fără cercetări criminalistice și criminalistice extraordinare, extrem de științifice, nu ar fi fost niciodată rezolvată. ."

Otravă care nu lasă urme

Otrăvirea nu poate fi întotdeauna recunoscută după simptomele sale. Adevărat, semnele externe ale efectelor otrăvurilor inhalate sau ingerate, precum și analgezicele și hipnoticele, sunt destul de clare și bine cunoscute, astfel încât în ​​marea majoritate a cazurilor se poate trage concluzia corectă. Dar există o serie de semne, cum ar fi greață, vărsături, convulsii, care pot avea o altă cauză. În plus, prezența nu tuturor otrăvurilor poate fi determinată prin cercetări chimice. Deosebit de importantă în dovedirea faptului otrăvirii este munca atentă a ofițerilor de poliție criminală, care vizează în primul rând căutarea cât mai rapidă a otravii și determinarea acesteia.

Multe semne externe pot sugera intoxicații, cum ar fi dilatarea sau constricția pupilelor, colorarea unghiilor, gingiilor, urinei, îngălbenirea pielii, căderea părului, placa pe buze, simptome de paralizie, agitație sau, dimpotrivă, somnolență. Dar poliția penală își asumă adesea otrăvirea chiar și în cazurile în care semnele enumerate lipsesc. Poziția corpului, semnele de vărsături, prezența vaselor din apropiere cu resturi de mâncare și băutură cu un miros neobișnuit pot sugera o posibilă otrăvire. Moartea subită a unei persoane sănătoase este, de asemenea, întotdeauna suspectă.

Cercul suspecților este de obicei mic, deoarece este rar ca un străin să vă trateze cu mâncare sau băutură otrăvită, iar otrava nu va fi trimisă prin poștă. Cel mai adesea, otrăvitorul este cineva din cercul interior al victimei. Prin urmare, în cazurile îndoielnice, relația victimei cu soțul, rudele și cunoștințele sale trebuie clarificată pentru a identifica posibilele motive ale crimei (de obicei ura, invidia, dorința de a primi o moștenire, gelozia).

În caz de otrăvire suspectată, o autopsie rapidă este deosebit de importantă. Dacă, după o autopsie, nu sunt identificate semne de otrăvire sau sunt stabilite alte circumstanțe importante, atunci părți individuale ale cadavrului sunt îndepărtate pentru examinare ulterioară pentru prezența otravii. Deoarece cercetarea asupra otravii este foarte complexă și necesită timp, cel puțin câteva indicii despre ce otravă ar fi putut fi folosită sunt importante pentru un toxicolog. Dacă nu se știe nimic, atunci ofițerii de poliție penală trebuie uneori să aștepte foarte mult timp pentru o concluzie. Acest lucru se aplică în special cazurilor în care a fost folosită o otravă care nu a lăsat urme evidente.

În noaptea de 4 spre 5 mai 1957, sergentul criminalist Naylor de la departamentul de investigații penale din orașul englez Bradford a ajuns cu mașina la casa asistentei Kenneth Barlow. Soția lui Barlow a leșinat în timp ce făcea baie. Un medic chemat de vecini a confirmat decesul, dar în circumstanțe atât de neobișnuite încât a decis să anunțe poliția.

Sunteți domnul Barlow? - l-a întrebat sergentul pe tânărul care l-a întâlnit în pragul casei.

Unde e doctorul?

Iată, sergent, răspunse doctorul, părăsind camera. - Aș vrea să-ți arăt imediat baia...

Vă rog.

Barlow a privit în tăcere când doctorul și sergentul urcau la etajul doi, unde se aflau baia și dormitorul. Apa din cadă era scursă, iar Elizabeth Barlow, în vârstă de treizeci de ani, stătea întinsă pe o parte, cu brațele îndoite, ca și cum ar fi dormit. Se pare că în timp ce stătea în cadă a început să vomite, și-a pierdut cunoștința și, trecând cu capul în jos în apă, s-a sufocat. Nu existau semne vizibile de violență, dar pupilele neobișnuit de dilatate au atras atenția.

„Cred că decedatul era sub influența unui fel de drog”, i-a explicat medicul sergentului. - Cel puţin asta e bănuiala mea. Dar ascultă povestea pe care o spune domnul Barlow. Din păcate, trebuie să plec acum.

Vă rog. Doar dă-mi adresa ta, doctore.

Da, desigur, iată cartea mea de vizită.

Mulțumesc.

Sergentul l-a urmat pe doctor în jos pe scări și a intrat în locuința de la primul etaj, unde Kenneth Barlow îl așteptase în tot acest timp. Dădea impresia unui om complet deprimat de ceea ce se întâmplase.

Ei bine, ce sa întâmplat, domnule Barlow? - începu sergentul conversația.

Inca nu imi revin in fire...

Vă rog să spuneți totul în ordine.

Deci, azi am avut o zi liberă. Soția mea lucrează într-o spălătorie și eu sunt asistentă într-un spital. Soția era foarte obosită, în plus, aștepta un copil și nu se simțea foarte sănătoasă. La ora cinci am băut ceai, iar ea s-a culcat imediat, dar exact la opt și jumătate a trebuit să o trezesc, căci era interesată de un program de la televizor.

S-a uitat la acest program?

Nu toate. Chiar și în timpul programului, s-a întors la culcare pentru că, așa cum am spus deja, nu se simțea bine.

Cum s-a manifestat acest lucru? A avut dureri de cap?

I s-a simțit foarte rău și chiar a vărsat”, a spus Barlow destul de calm, fără a ezita. - Așa a început. Toată lenjeria de pe pat era murdară. L-am schimbat și m-am dus să mă odihnesc. Curând, soția a început să se plângă de febră, accese de transpirație și a decis să facă o baie. Și am adormit. Când m-am trezit, pe la ora unsprezece, patul de lângă mine era gol.

Deci soția ta era încă în baie?

Da. M-am grăbit acolo și am găsit-o înecată, așa cum ai văzut-o tocmai acum.

I-ai cerut imediat vecinilor tăi să cheme un medic?

Nu, mai întâi am încercat să o scot din apă, dar era prea grea. Apoi am spălat apa și am început să-i fac respirație artificială, dar totul a fost inutil!

În timp ce examina apartamentul, sergentul a observat ceva neobișnuit. L-a contactat imediat pe șeful său și în zece minute a ajuns la fața locului.

Ceea ce am observat, șefule, a fost pijamaua de dormit a lui Barlow. Dacă chiar a încercat să-și scoată soția din cada plină cu apă, așa cum susține el, atunci cum ar putea pijamaua să rămână complet uscată?

Într-adevăr. Și nu există stropi de apă pe podeaua băii”, a remarcat bucătarul.

Treaba mi se pare foarte suspectă.

Şi eu. Voi contacta laboratorul de criminalistică din Garrogate.

În curând a sosit medicul legist Dr. Pritse. A atras imediat atenția asupra apei din faldurile brațelor îndoite ale defunctului.

Ce înseamnă asta, doctore? - a întrebat șeful polițist.

Acest lucru contrazice afirmațiile lui Barlow că a încercat RCP asupra soției sale.

Șeful polițist a ascultat cu atenție, dar înainte de a putea adresa legistului următoarea întrebare, sergentul, care anterior inspectase cu atenție bucătăria - fiecare dulap, fiecare raft și fiecare colț, a intrat grăbit în cameră.

Uite, șefule, ce am găsit într-un colț al bucătăriei, spuse el, întinzând două seringi pentru injecție. - Unul dintre ei este încă ud înăuntru!

Poate Barlow poate explica asta cumva? - a notat şeful.

Barlow nu a fost deloc stânjenit când i-au fost prezentate ambele seringi.

Tocmai am descoperit asta. Nu considerați această descoperire oarecum neobișnuită pentru o gospodărie? - l-au întrebat.

Pentru o gospodărie simplă – poate. Dar uitați că sunt asistentă și seringile fac parte din echipamentul necesar.

Dar nu-i slujiți pe bolnavi acasă, nu-i așa?

Îmi fac injecții cu penicilină din cauza carbunculului.

Ce injecții i-ai făcut soției tale? - întrebă brusc şeful poliţist.

Barlow clătină calm din cap.

Nici unul. De ce pui chiar această întrebare?

În aceeași noapte, cadavrul a fost dus la laboratorul de criminalistică. Dimineața devreme a fost efectuată o examinare post-mortem, ale cărei rezultate au fost raportate șefului polițist de către medicul legist de la laboratorul Garrogat, dr. Pritse, ale cărui pupile neobișnuit de dilatate ale defunctului l-au făcut, de asemenea, să suspecteze că soția lui Barlow. era sub influența unor droguri.

Nu am găsit nimic, literalmente nimic, care ar putea cauza slăbiciune bruscă și pierderea cunoștinței. Inima, ca toate celelalte organe, este absolut sănătoasă. Pancreasul, glanda pituitară și glanda tiroidă nu au prezentat anomalii.

Da, vreo opt săptămâni, dar totul a fost bine aici, fără motiv pentru pierderea cunoștinței,

Dar injecțiile? Medicul legist a ridicat din umeri:

Nu am găsit urme de injecții pe piele.

Deci, totul este negativ”, a încheiat cu dezamăgire șeful polițist. Și ce vom face acum cu cadavrul?

Le transmit chimiștilor noștri toxicologi Gur-ri și Wright. Ei vor face teste pentru prezența oricăror medicamente sau otrăvuri.

Din cartea Urme parfumate ale participanților la incident: detectarea, colectarea, organizarea cercetării. Instrucțiuni autor

Din carte Tutorial pentru mânuitorii de câini ai organelor de afaceri interne autor Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse

Din cartea Crib Sheet on Forensics autor Alennikov Andrei Gennadievici

6. ELIMINAREA URMELOR „SPATE” ȘI „OTRAVITE” ÎN activitati practice Uneori, mânuitorului de câini i se dă sarcina de a afla de unde a venit criminalul la fața locului. În acest sens, apare adesea întrebarea: este câinele capabil să facă față unei astfel de lucrări și

Din cartea Utilizarea capacităților de examinare a urmelor umane mirositoare în detectarea și investigarea infracțiunilor de proprietate: recomandări metodologice autor Starovoytov Vasily Ivanovici

8. UTILIZAREA TRASEI „ORBURI” ÎN PROCESUL DE dresaj În prezent, printre specialiștii în creșterea câinilor de căutare ai diferitelor departamente (organisme de afaceri interne, trupele de frontierăȘi armata sovietică) nu există un consens cu privire la momentul tranziției la dezvoltarea „orbului”

Din cartea Stabilirea unor semne de diagnostic ale unei persoane care utilizează urme de miros: Ghid autor Griţenko Vladimir Vasilievici