Problemi suvremenog društva: kakve će biti posljedice? Osnovni pristupi rješavanju socijalnih problema i njihov utjecaj na formiranje modela socijalnog rada.
. Društveni problemi: specifičnosti, razine i rješenja.
Pitanja za raspravu:
Pojam društvenog problema i njegovo porijeklo.
Pristupi definiranju pojma "društveni problem".
Vrste i razine društvenih problema.
Načini rješavanja društvenih problema.
Tehnologija rješavanja problema u socijalnom radu.
Tehnološka zadaća socijalnog rada je da
identificiranje društvenog problema i korištenje postojećeg znanja
alate i sredstva kojima socijalne službe raspolažu
pravovremena korekcija postupaka socijalnog radnika
i ponašanje objekta socijalnog rada koji treba pružiti
njega socijalne pomoći. Lik društveni problem je
najvažniji čimbenik na kojem ovisi određivanje
rad s klijentom.
Društveni problem - Ovo je složen kognitivni zadatak
čije rješavanje dovodi do značajnih teorijskih
ili praktične rezultate . Da to riješim
potrebne su relevantne informacije o društvenom objektu
utjecaj, uvjeti, okolnosti i drugo
čimbenici koji utječu na njegovu životnu aktivnost, stanje i
ponašanje.
Društveni problemi mogu biti globalne prirode,
zadirući u interese značajnog dijela čovječanstva. Tako,
demografske, ekološke, tehnogene, prehrambene,
energetske i druge trenutne probleme
vrijeme postaje globalne prirode, a njihovo razrješenje
zahtijeva sudjelovanje većine država na našem planetu. Društveni
problemi se mogu ticati interesa pojedinca ili
nekoliko društveni sustavi. Na primjer, društvene krize
koji se proteže na pojedine zemlje, nacionalni
etničke zajednice, udruženja, blokovi ili grupacije.
Problemi se mogu proširiti na određena područja
životna aktivnost skupine ljudi ili pojedinaca. Može
biti problemi koji pokrivaju socio-ekonomske, socio-
politički, duhovni ili stvarno društveni
sfere ljudskog života.
Za socijalni rad,
osobni problemi koji se javljaju tijekom interakcije
osobnosti i društvenog okruženja. Društveno okruženje uključuje
svi čimbenici koji aktiviraju (ili blokiraju) zaštitu
društveni interesi pojedinca, ostvarivanje njegovih potreba.
Jedan od najvažnijih uvjeta za rješavanje društvenog problema
je njegova precizna formulacija. Ako problem Pravo
formulirana, onda ovo, prvo, omogućuje
traženje informacija koje nedostaju u pravom smjeru;
drugo, osigurava izbor optimalnih alata
društveni učinak, a time i učinkovitost
socijalni rad. Jedan od najvažnijih zahtjeva za
formuliranje društvenog problema je njegova valjanost.
Ona mora proizlaziti iz stvarnih potreba i
preduvjeti. Nedostatak veze sa stvarnim praktičnim
ili teorijske potrebe čine problem proizvoljnim,
nategnuto.
Precizno formuliran problem služi kao polazište,
početna karika u složenim spoznajno-analitičkim
djelatnosti socijalnih službi i organizatora društvenih
Praktična potreba i značaj društvenog problema
ne samo intenzivirati djelovanje socijalnih stručnjaka
službe, mobiliziraju svoje intelektualne, organizacijske
i fizički potencijal, ali također dati potragu za tehnološkim
rješenja su kreativne, inovativne prirode.
U odnosu na praksu socijalnog rada, pojam „socijalnog problema“ može se definirati na sljedeći način: to je nesklad između očekivanja, potreba, interesa itd. specifičan društveni subjekt sa sličnim karakteristikama drugih društvenih subjekata.
U stvarnoj praksi društvenog života, društveni problemi se mogu riješiti
pogledaj kao postojeće na sljedeće razine organizacije :
- na razini društva u cjelini, gdje je društvo, kao fenomen, jedno-
privremeno i nositelj određenog problema i subjekt njegova rješavanja,
npr. problem tranzicije gospodarskog života;
- na razini društvene zajednice(skupina, sloj) kada je nositelj problema
mi smo specifična društvena zajednica, npr. problem je oštar
pad životnog standarda srednje klase;
- na osobnoj razini kada je nositelj problema konkretna osoba
osoba, osobnost, npr. problemi komunikacije, odnosa s okolinom
Djelokrug nadležnosti socijalnih radnika uključuje, prije svega,
problemi druge i treće razine organizacije. Rješavanje društvenih problema na makrorazini je izazov socijalne mjere.
Socijalni radnik u pravilu radi s više od jednog socijalnog radnika
problem, ali s cijelim "buketom", kompleksom takvih problema. Za njihovo uspješno rješavanje potrebno je ispravno odrediti prioritete, odnosno, ako je moguće, odrediti stupanj važnosti ovih problema za osobu ili skupinu.
Stoga se može tvrditi da rješenje društvenog problema počinje s analiza subjektove društvene situacije, koji se odnosi na identifikaciju strana, aspekata društvene stvarnosti povezanih s konkretnom situacijom i specifičnim problemskim poljem osobe ili skupine s kojom socijalni radnik komunicira. Ovakvim pristupom moguće je detaljno razmotriti cijeli niz pitanja koja se odnose na određeni predmet.
Rezultati analize socijalne situacije subjekta dopuštaju
mogu donijeti adekvatnu odluku o vremenu, načinima, metodama i metodama rješavanja onih problema koji kompliciraju životni proces subjekta. U procesu rješavanja društvenih problema niz tehnološke faze.
Prvi– prikupljanje, obrada i razumijevanje podataka o osobi odn
skupina koja se suočava s problemom i zbog toga treba pomoć socijalnog radnika. Ova faza nužno uključuje aktivnosti traženja i odabira najprikladnijih i najučinkovitijih metoda za dobivanje i obradu takvih informacija.
drugo - metodološki, koji uključuje formuliranje glavnih ciljeva
lei koji se mogu i trebaju ostvariti u procesu pružanja socijalne pomoći, utvrđivanje načina, metoda i načina predlaganja aktivnosti koje će biti usmjerene na rješavanje konkretnog problema.
I konačno treće, konačno– je li praktično ili proceduralno?
faza koja uključuje izravnu provedbu u praksi odluka koje su donesene u prethodne dvije faze. To je zapravo rješenje svjesnog problema određenog društvenog subjekta.
Dosljedna provedba svakog od gore navedenih od strane stručnjaka
faze aktivnosti uključuje korištenje raznih društvene tehnologije. U ovom slučaju postaje ih moguće klasificirati na sljedeći način:
Prvo, to su tehnologije socijalne analize i društvenog istraživanja
studije koje omogućuju duboko i detaljno proučavanje određene društvene situacije, analizirajući je na različitim razinama. Glavne razine analize društvene situacije su: individualna razina ili razina
malih skupina, razina velikih društvenih skupina i slojeva, razina teritorijalnih zajednica različitih razmjera, nacionalno-državna razina i, na kraju, transnacionalna ili globalna razina.
Takva "višeslojna" analiza omogućuje ne samo usporedbu različitih
vizija i percepcija društvenog problema od strane subjekata različitog stupnja
složenosti, ali i identificirati njegove korijene, glavne uzroke nastanka, ukazati na čimbenike koji kompliciraju problem, otkriti neke trendove u njegovom funkcioniranju i razvoju, te također, opći smjerovi njezine odluke.
Drugo, potrebno je istaknuti takvu klasu društvenih tehnologija,
kao tehnologije društvenog utjecaja, koje uključuju organizaciju i provedbu aktivnosti za izravno rješavanje određenog problema. Tu spadaju univerzalne socijalne tehnologije (socijalna dijagnostika, socijalna terapija, socijalna adaptacija itd.). Osim univerzalnih tehnologija, ovaj razred uključuje privatne društvene tehnologije namijenjene rješavanju problema specifičnih društvenih subjekata (djeca, osobe s invaliditetom, siromašni itd.). Ako se tehnologije društvenog istraživanja mogu učinkovito koristiti u prvoj fazi rješavanja bilo kojeg društvenog problema, onda su tehnologije društvenog utjecaja učinkovite i učinkovite u drugoj i trećoj fazi aktivnosti. Razmatranje ovih tehnologija bit će predmet sljedećih odjeljaka vodiča.
Tehnologija za rješavanje društvenih problema. Prilikom dijagnosticiranja društvenog problema potrebno je imati na umu faze njegovog razvoja: nastanak, pogoršanje, rješavanje. U dijagnostičkom procesu potrebno je utvrditi koliko je problem dubok, te ovisno o tome procijeniti njegovu važnost za društvo, kao i opravdati pravce njegovog rješavanja. Treba naglasiti da posljedice rješavanja problema, ovisno o tome u kojoj se fazi razvoja nalazi, nisu iste. Ako se u procesu ciljanog utjecaja problem riješi na samom početku njegova nastanka, tada se može ograničiti realizacija potencijala njegova poticajnog, zdravog utjecaja na društvo. Ako se problem rješava u fazi njegovog samorazrješavanja, onda, u biti, morate prevladati njegove negativne posljedice. Konci ciljanog utjecaja na nju će se dobrim dijelom izgubiti. Pozitivni aspekti izvornog postojanja problema bit će zasjenjeni njegovim negativnim posljedicama. Stoga je za rješavanje problema važno opravdati fazu u kojoj će biti najučinkovitiji.
U dijagnostičkom procesu potrebno je voditi računa o dijalektičkom odnosu društvenih problema. To znači da rješenje zadanog problema rezultira nastankom novog ili čak više problema, odnosno da je njegovo rješenje relativno. Na primjer, rješenje problema nezaposlenosti u SSSR-u ranih 30-ih rezultiralo je pojavom takvih problema kao što su neučinkovito zapošljavanje, problem fizičkog rada, problem discipline itd. Štoviše, praksa pokazuje da se socijalni problemi ne mogu riješen zauvijek. Konkretno, problemi koji nastaju kao posljedica zakona uzlaznih potreba neprestano se obnavljaju i u tom su smislu vječni. Kako društveni razvoj napreduje kroz rješavanje proturječja putem društvenog upravljanja ili spontano, problemi se uklanjaju, ali se u isto vrijeme reproduciraju na kvalitativno novoj razini.
Dijagnostika podrazumijeva procjenu ozbiljnosti danog društvenog problema, kada se na temelju analize uspostavlja odnos različite probleme a među njima je identificiran onaj ključni čije uklanjanje dovodi do rješenja mnogih problema. Na primjer, pri izradi prvog sovjetskog plana GOELRO, stručnjaci su došli do zaključka da će rješavanje problema elektrifikacije značajno smanjiti troškove živog rada i osloboditi vrijeme za stvarni društveni razvoj društva, poboljšati karakteristike kvalitete živog rada ( njegova produktivnost, kvaliteta obrazovanja, razina kvalifikacija radnika), značajno mijenjaju način života kako u gradu tako i na selu, te podižu kulturnu i obrazovnu razinu stanovništva. Stoga je ocijenjen ključnim, a program elektrifikacije definiran je kao vodeća karika plana.
Identifikacija temeljnog, ključnog problema tijekom dijagnostičkog procesa stoga zahtijeva koncentraciju resursa za njegovo rješavanje. Istodobno, resurse je potrebno rasporediti na način koji će osigurati, iako možda sporijim tempom, rješavanje ostalih problema vezanih uz onaj ključni.
Kada se postavlja pitanje prioriteta i složenosti rješavanja pojedinog problema, potrebno je usporediti troškove i gubitke koje društvo može imati ako se društveni problemi ne riješe na vrijeme. Najviše svijetli primjer kad društvo nosi veliki gubici, je maloljetnička delinkvencija. U današnje vrijeme država troši ogromne količine novca na održavanje raznih vrsta popravnih ustanova za tinejdžere (kolonije, specijalne škole itd.), a nesrazmjerno malo na suzbijanje kriminala, stvaranje raznih tinejdžerskih klubova, kružoka itd.
Kao dijagnostičke tehnike možete koristiti dobro poznate i provjerene tehnike, kao što su promatranje (vizualno, statističko, sociološko); izgradnja stabla problema; rangiranje problema po stupnju relevantnosti i značaja; provođenje primijenjenog sociološkog istraživanja problemske situacije, uključujući analizu podataka društvenih statistika, ekonomskih parametara, materijala empirijskih istraživanja (upitnici, intervjui i dr.). Metode predviđanja, programiranja i planiranja mogu se koristiti za dijagnosticiranje društvenih problema. Kao što je, na primjer, Delphi metoda i programski ciljano. Kod dijagnosticiranja problema možete koristiti metodu društvenih obrazaca, analogija, usporedbi i povijesnih paralela.
Stranica 1
Rješavanje društvenih problema također uključuje transformaciju materijalne proizvodnje. Sada je nastala kontradiktorna situacija u kojoj je potrebna radikalna promjena cjelokupne tehnologije proizvodnje, koja je u stanju na najznačajniji način promijeniti odnos proizvodnih snaga i prirode. Sada više nema sumnje da će to biti povezano s početkom nove znanstvene i tehnološke revolucije. Ne mogu se podcijeniti mogućnosti znanstvenog i tehnološkog napretka i kompenzacijskih aktivnosti društva.
U svim aktivnostima OAO LUKOIL dosljedno se vodi računa o imperativu rješavanja društvenih problema. Fokusira se na probleme socijalna podrška zaposlenicima, pružajući im beneficije, jamstva i naknade. Prosječna mjesečna primanja stalno rastu.
Nemogućnost rješavanja društvenog problema raspoloživim novcem iziskuje obraćanje znanosti od koje se očekuje da ima sredstva za rješavanje proturječja koja se javljaju u društvenim pojavama i procesima. Sama činjenica takvog tretmana djeluje kao društveni poredak. Ako nije moguće izvršiti ovaj nalog na temelju starih znanja, onda postoji potreba za znanstveno istraživanje nova znanja, stjecanje dodatne informacije, koji bi se mogli koristiti za rješavanje društvenih problema. Jedinstvo znanstvenog i praktičnog pristupa istraživanju utjelovljeno je u formuliranju središnjih pitanja problema. Na primjer, problem nezaposlenosti u biti se svodi na dva središnja pitanja: što uzrokuje nezaposlenost i kako je izbjeći.
Poželjniji način rješavanja društvenih problema su reformske mjere, kao i holistička politika socijalnog upravljanja usmjerena na modernizaciju transformacije društva. Svrhovito preoblikovanje raznih sfera života prati istovremena promjena odnosa između društvenih klasa, slojeva i grupa. Neki slojevi gube svoje prednosti, dok ih drugi dobivaju.
Prioritet se daje rješavanju društvenih problema u sferi rada – glavnoj sferi ljudske djelatnosti. Prije svega, potrebno je značajno smanjiti težak, monoton rad.
Očigledno je da kvaliteta rješavanja društvenih problema u glavnom dijelu gospodarstva izravno ovisi o gospodarstvenicima, menadžerima i rukovoditeljima – čelnicima na svim razinama.
Konačno, sudjelovanje u rješavanju društvenih problema poboljšava unutarnju klimu u timu, pristojni i pristojni ljudi dolaze raditi u organizaciju. kvalificirani stručnjaci kojima je važno ne samo zaraditi puno novca, već i biti potreban, prepoznat i realiziran od strane ljudi.
A sociološka istraživanja usmjerenost na rješavanje specifičnih društvenih problema u svakodnevnim situacijama.
Valja napomenuti da je potraga za rješenjima društvenih problema koju je poduzeo Mayo nosila značajan pečat liberalnog reformizma 30-ih godina.
Ispunjavanje proizvodnih zadataka kombinira se s rješavanjem socijalnih problema na selu.
Mnogo će se učiniti i na rješavanju drugih velikih društvenih problema, prije svega stambenih.
U kojoj je mjeri projekt usmjeren na rješavanje društvenih problema? Narušava li njegova provedba postojeće društvene uvjete? U kojoj se mjeri uvažavaju interesi različitih društvenih skupina?
Prije razmatranja glavnih problema društva u modernoj Rusiji, potrebno je razumjeti što uključuje pojam "društveni problem".
Društveni problemi, javni problemi - pitanja i situacije koje izravno ili neizravno pogađaju osobu i sa stajališta svih ili značajnog broja članova zajednice predstavljaju vrlo ozbiljne probleme koji zahtijevaju zajednički napor da se prevladaju.
Izraz "društveni problem" pojavio se u zapadnoeuropskom društvu početkom 19. stoljeća i izvorno se koristio za označavanje jednog specifičnog problema - neravnomjerne raspodjele bogatstva.
Trenutačno najhitniji društveni problemi su: alkoholizam, banditizam, siromaštvo, beskućnici, nezaposlenost, beskućništvo djece, visoka smrtnost, zagađenje okoliša, invaliditet, inflacija, korupcija, ovisnost o drogama, kršenje prava djece, nizak natalitet, izbjeglištvo položaj i prisilni migranti, položaj zatvorenika i drugih depriviranih kategorija, položaj osoba s invaliditetom, ljudska i građanska prava i slobode, kriminalitet, maloljetnička delinkvencija, prostitucija, problem starijih osoba, širenje HIV infekcije i drugih bolesti, stanje u vojsci, samoubojstvo, društvena nejednakost, terorizam, prijetnja katastrofama izazvanim čovjekom, životni standard, ekstremizam, fašizam.
Konkretan popis društvenih problema razlikuje se u različitim vremenima iu različitim društvima, a diskurs njihove percepcije i prezentiranja mijenja se tijekom vremena.
Nazivajući ih društvenim problemima, smatrali su ih, prije svega, određenim nepoželjnim situacijama ili okolnostima u životu ljudi koje treba otkloniti ili promijeniti u skladu s idealima društva i predodžbama o “ispravnom” životu.” Drugo, prisutnost ovih nepoželjnih stanja ili okolnosti u društvu počela se shvaćati kao zadatak za društvene aktere, koji se može prepoznati, postaviti i praktično riješiti kroz određivanje politika i provedbu društvenih reformi. Tako su društveni problemi prvi put izašli iz polja društvenih pojava, kao onaj njihov dio koji je podložan i moguć korekciji društvenim naporima.
Konačnoj institucionalizaciji pojma “društveni problem” poslužile su “društvene ankete” ili, kako su ih još nazivali, “društvena istraživanja”, koja su postala raširena u drugoj polovici 19. stoljeća. u početku u Engleskoj, a potom i u drugim europskim zemljama i Americi. Društvena istraživanja prikupila su golemu količinu statističkih podataka o životnim uvjetima najsiromašnijih slojeva društva. Uz prikupljanje podataka koji opisuju socijalne probleme siromašnih, provedeno je socijalno istraživanje s ciljem pripreme i osmišljavanja budućih društvenih reformi. Njihovi su podaci naširoko korišteni u parlamentarnim polemikama između aristokratskih konzervativaca i liberalnih reformatora.
Pojam “problem” dolazi iz grčkog i znači zadatak. U samom opći pogled problem je znanstveni ili praktično pitanje, zahtijeva vlastitu studiju i dopuštenje. Društveni problem je nesklad između cilja i rezultata koji osoba doživljava kao za sebe značajne. Ova razlika nastaje, u pravilu, zbog nedostatka ili nedostatka sredstava potrebne osobe za postizanje cilja, što dovodi do nezadovoljenja društvenih potreba.
U procesu razvoja svakog društva javljaju se mnogi problemi općedruštvene, grupne i individualne prirode. Oni se presijecaju, prožimaju, rađajući druge, ponekad složenije probleme, koji najčešće krše uobičajena načela života, ustaljene životne standarde i pravila ponašanja, dovode do novih oblika društvene interakcije i rađaju potrebu za njihovom svrhovitošću. rezolucija.
Izvori društvenih problema
Društveni problemi nastaju u vezi s pojavom proturječne situacije unutar društvenog sustava. Mogu se pojaviti i kao posljedica kršenja brojnih društvenih normi.
Napomena 1
Društveni problem u svom najjednostavnijem obliku pojavljuje se kao manifestacija aktivnosti pojedinca, što može dovesti do negativnih posljedica.
Svaki čovjek tijekom svog života izvrši veliki broj radnji. Naravno, vodeći se osnovnim normama i pravilima kako na neformalnoj tako i na zakonodavnoj, državnoj razini, teži stabilnosti i kvaliteti. Ali posljedice mogu biti negativan lik, što dovodi do problema. Može biti na intrapersonalnoj razini, kada je osoba u sukobu sama sa sobom, ali problem može nadilaziti život jedne osobe i prenositi se na druge članove društva.
Upravo kada nadilazi jednu osobu problem se s pravom može smatrati društvenim, budući da pogađa dva ili više pojedinaca, a oni već čine društvenu skupinu. Problemi mogu postojati i između nekoliko društvenih skupina, što dovodi do širih sukoba. Istraživači identificiraju procese globalizacije i industrijalizacije kao ključne izvore društvenih problema, kada društvo nema vremena prilagoditi se novim i stalno promjenjivim uvjetima, a unutarnji stavovi počinju se suočavati s novim, inovativnim prilikama.
Također, kao izvori društvenih problema, tvrdnje i njihova određena neprimjerenost mogućnostima zadovoljenja postojećih potreba, nesklad između vrijednosti na individualnoj i društvenoj razini (primjerice, nerazumijevanje ljudi jednih s drugima) i mržnja (rasna, vjerska, etničke) se identificiraju.
Posljedice su također različite, a izravno ovise o vrsti društvenog problema. Posvećen ovome sljedeći dio naš posao.
Vrste društvenih problema
Danas su društveni problemi jedan od najstrukturiranih društvenih fenomena. Ovu činjenicu potvrđuje prisutnost širokog spektra vrsta društvenih problema koji rađaju odgovarajuće društvene probleme našeg vremena.
Ne može se jednoznačno reći da društveni problemi imaju samo negativan učinak, jer njihovo rješavanje omogućuje društvu pronalaženje novih, dosad nepoznatih putova razvoja, a to dovodi do postupnog napretka. Među ključnim društvenim problemima našeg vremena identificirane su sljedeće vrste:
- Individualni i osobni (obiteljski) problemi. Ova vrsta problema sastoji se od poteškoća u tjelesnom i psihičkom smislu (zdravstveno, razvojno). To također uključuje probleme dobrobiti (invaliditet, starost, siročad), usamljenost i socijalnu izolaciju;
- Socioekonomski problemi - nezaposlenost, siromaštvo, veliki broj socijalno ugrožene osobe koje trebaju podršku društva i vlasti, ali je ne dobivaju iz bilo kojeg razloga (objektivnog i subjektivnog);
- Problemi društveno raslojavanje, koji su povezani s raslojavanjem društva i nepremostivom razlikom u primanjima siromašnog i bogatog stanovništva. Ovaj društveni problem temelj je takvih pojava kao što su društvena manipulacija i iskorištavanje (osobito u radnim skupinama);
- Socijalni problemi ponašanja - devijacije i asocijalne karakteristike koje dovode do društvenih defekata i anomalija;
- Problemi simbolizacije i društvenog modeliranja. Ova vrsta društvenog problema posljedica je iskrivljenja društvene vrijednosti, njihova zamjena. Osoba percipira svijet na iskrivljen način i pokušava nametnuti svoju viziju ostalim članovima društva, što dovodi do proturječja i sukoba u društvenoj sferi;
- Društveno-politički problemi sastoje se od prilično niske razine aktivnosti stanovništva, što dovodi do napetosti u društvu. Posebno često vidimo ovaj problem u izbornom razdoblju: osoba ne vidi smisao svog sudjelovanja, jer smatra da “njegov glas ne odlučuje ni o čemu”. Dakle, kada određeni lider ili stranka dođe na vlast, ta ista osoba ostaje nezadovoljna, a to je većina. To rađa društveni problem na političkoj osnovi.
Metode rješavanja društvenih problema
Kao što smo već definirali, društveni problem je nesklad između željenog rezultata i postojećeg, stvarnog. Dakle, osoba se suočava s potrebom da svoje potrebe uskladi s mogućnostima njihovog zadovoljenja, što može dovesti do sukoba na različitim razinama. Na primjer, to mogu biti problemi nezaposlenosti, socijalnog raslojavanja, visoke stope mortaliteta, nezaštićenosti najugroženijih slojeva stanovništva i društvenih skupina.
Najčešće ključna rješenja za takve probleme dolaze "odozgo", odnosno od vlade i vladajućih tijela i vođa. To mogu biti odluke zakonodavni akti, organizacija posebnih događanja i akcija za rješavanje novonastalih društvenih problema.
Druga metoda je korištenje trenutnih internetskih mogućnosti ( društvene mreže, internetske platforme i kanali). Oni su ti koji mogu otvoreno deklarirati postojanje društvenog problema, a gledatelji i korisnici mogu ponuditi svoje alternativne načine za njihovo rješavanje. U pravilu, u moderne države uzeti u obzir ulogu internetskih platformi i osloniti se na mišljenja korisnika World Wide Weba.
Napomena 2
Postoje drugi načini rješavanja društvenih problema. Jedno alternativno rješenje mogao bi biti rad na javnom mnijenju. Proizvodi se djelovanjem s liderima, kao i s drugim predstavnicima društva. Ovakav pristup rješavanju društvenih problema usko je vezan uz problematiku upravljanja složenim mrežama, odnosno mrežama poput mobilne mreže, društvenih medija i online zajednica kojima pripada velik broj ljudi. Imaju zajedničke ciljeve za čije su postizanje važni resursi.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Makroekonomija
Društveni problemi Rusije i alternativni načini njihova rješavanja
UVOD
POGLAVLJE 1. TEORIJSKI ASPEKTI POJAVE DRUŠTVENIH PROBLEMA
1.2 Vrste društvenih problema i socijalna politika države
POGLAVLJE 2. GLAVNI SOCIJALNI PROBLEMI RUSIJE I ALTERNATIVNI NAČINI ZA NJIHOVA RJEŠENJA
2.1 Ocjena društvenih problema
2.2 Siromaštvo, bijeda stanovništva
2.2 Korupcija
2.3 Demografska kriza
2.4 Alternativni načini rješavanja društvenih problema
ZAKLJUČAK
POPIS KORIŠTENIH IZVORA
DODATAK 1
Uvod
Danas u početak XXI stoljeća naša se zemlja našla na još jednom povijesnom račvanju. Kao i prije stotinjak godina, kao posljedica nedovršenih i uglavnom neuspješno provedenih reformi, u društvu se razvila nestabilna situacija u kojoj mnoga ozbiljna proturječja nisu razriješena na pravi način te nastavljaju rasti, pa tako iu implicitnom obliku, neminovno donoseći trenutku njihovih svjesnih ili spontanih dopuštenja. Pritom, proces osvještavanja i znanstvenog razumijevanja ovih proturječja jasno zaostaje za njihovim nastajanjem i sazrijevanjem, što povećava rizik od gubitka kontrole nad situacijom i njezinog razvoja prema spontanom destruktivnom scenariju. U 1990-ima su se u Rusiji pojavile neviđene razlike u usporedbi sa sovjetskim razdobljem, kako u trenutnom dohotku i potrošnji stanovništva, tako iu opskrbljenosti nekretninama i trajnim dobrima. Kao rezultat toga, u zemlji je povećana socijalna stratifikacija, koja se izražava ne samo u kvantitativnim parametrima. Nove skupine stanovništva koje su se pojavile (bogati, srednja klasa, srednje i nisko imućne) formirale su svoj način života. Istodobno, tijekom godina oporavka, unatoč povoljnim prosječnim ekonomskim pokazateljima, razlike među tim strukturama nastavile su se produbljivati.
Procesi društvenih reformi u Rusiji ukazuju na rastuću važnost i značaj društvenih transformacija. Daljnji napredak na putu postajanja civiliziranim tržištem praktički je nemoguć bez rješavanja nagomilanih problema i proturječja u društvenoj sferi, kao i bez potrebne marketizacije njezinih industrija. Želja za napredovanjem samo u financijskom i gospodarskom sektoru reformi - liberalizacija pravila gospodarskog života bez uzimanja u obzir cjelokupnog kompleksa društvenih stvarnosti - dovela je do "zaostajanja u socijalnom začelju". Pogrešno se smatralo da prvo treba izvršiti ekonomske transformacije, a onda, kada gospodarstvo čvrsto stane na noge u tržišnim uvjetima, doći će red na čovjeka sa svim njegovim malim i velikim brigama. Ali gospodarstvo tada stoji na jednoj nozi; i umjesto masovne mobilizacije društvene energije naroda, rasipa se prethodno akumulirani stručni i intelektualni, duhovni i fizički potencijal.
Dakle, relevantnost identificiranja i pronalaženja načina za rješavanje socijalnih problema u Rusiji leži u činjenici da sustav socijalne potpore, koji se temelji na univerzalnim socijalnim transferima, subvencijama za dobra i usluge, kao i kategoričkim naknadama, u osnovi nije u stanju riješiti problem redistribucije resursa u korist najpotrebitijih skupina stanovništva. U uvjetima povećanog podfinanciranja socijalnih programa, ovaj je problem postao posebno akutan, uključujući i politički. Društvena sredina nije “spremnik ekonomskih zbivanja”, naprotiv, cijeli prostor predstavlja jedinstven i istodoban socioekonomski proces.
Glavni cilj studija je proučavanje društvenih problema koji su najvažniji za Rusiju i traženje alternativnih načina za njihovo rješavanje
Za postizanje ovog cilja rješavaju se sljedeći zadaci:
1. Razmotriti teorijske temelje pojma socijalnog problema, socijalne politike države;
2. Identificirati socijalne probleme karakteristične za rusko društvo;
3. Analizirati glavne društvene probleme Rusije i predložiti alternativne načine rješavanja društvenih problema
Rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja, 5 tablica i 6 slika, zaključka, popisa korištenih izvora i 1 priloga.
Poglavlje 1. Teorijski aspekti nastanak društvenih problema
1.1 Povijest nastanka pojma "društveni problem"
Društveni problemi društva su pitanja i situacije koje izravno ili neizravno utječu na osobu i, sa stajališta svih ili značajnog broja članova zajednice, prilično su ozbiljnih problema, zahtijevajući kolektivne napore za njihovo prevladavanje.
Ideja da u društvu postoje društveni problemi čini se starom koliko i samo čovječanstvo. Zapravo to nije istina. Iako se poteškoće i patnje mogu naći u svakom društvu u bilo kojem trenutku u povijesti, ideja da su to društveni problemi oko kojih se nešto može i treba učiniti je relativno nova. Istraživači tvrde da se svijest o društvenim problemima - opća tendencija da se vide i osude uvjeti nesreće koji se događaju strancima, ljudima koji nisu bliski, odlučnost da se ti uvjeti promijene - nije mogla pojaviti sve do pojave u zapadnoj Europi krajem 18. stoljeća osebujnog sklopa četiri ideje: stare ideje jednakosti i nove ideje prirodnog savršenstva čovjeka, promjenjivosti društvenih prilika i humanizma.
Najznačajniju ulogu u prepoznavanju postojanja društvenih problema u zapadnom društvu Novog vijeka (odnosno modernog doba) odigrali su:
1) sekularni racionalizam, čija je bit bila pojmovno prevođenje problema i stanja iz antičkog teološkog konteksta dobra i zla u racionalistički kontekst analitičkog razumijevanja i kontrole;
2) humanizam kao postupno širenje i institucionalizacija osjećaja suosjećanja Sociologija: udžbenik / Ured. S.A. Erofeeva, L.R. Nizamova. 2. izdanje, revidirano. i dodatni Kazan: Izdavačka kuća Kazan. Univ., 2001. str. 262-282..
Sam izraz "društveni problem" nastao je u zapadnoeuropskim društvima s početka 19. stoljeća i izvorno se koristio za označavanje jednog specifičnog problema - neravnomjerne raspodjele bogatstva. Koncept društvenog problema kao nepoželjne situacije koja se može i treba promijeniti u zapadnim društvima koristi se nešto kasnije kada se pokušava shvatiti društvene posljedice Industrijska revolucija: rast gradova, a s njim i rast urbanih slamova, uništavanje tradicionalnog načina života, erozija društvenih smjernica. U Sjedinjenim Američkim Državama pojam društvenog problema počeo se koristiti krajem Građanski rat 1861. - 1865., što je uzrokovalo naglo pogoršanje životnih uvjeta većine stanovništva. U Engleskoj su značajnu ulogu u spoznaji postojanja društvenih problema odigrali podaci iz statističkih istraživanja koji su se pojavili potkraj 19. st. Statistički opisi siromaštva pojedinih slojeva britanskog stanovništva, koje su prvenstveno prikazali C. Booth i B.S. Rowntree, zadivio je britansku javnost. Prema C. Boothu C. Život i rad ljudi u Londonu, London, 1889.-1891., objavljenom 1889., jedna trećina stanovnika Londona živjela je u krajnjem siromaštvu. U Londonu je, prema Charlesu Boothu, bilo 387 tisuća siromašnih, 22 tisuće neuhranjenih i 300 tisuća gladnih. Slične podatke dao je i B.S. Rowntree u odnosu na radno aktivno stanovništvo engleski grad York, od kojih je trećina bila u stanju fizičkog ili apsolutnog siromaštva.
“Svaki društveni problem”, pišu Fuller i Myers, “sastoji se od objektivnog stanja i subjektivne definicije... Društveni problemi su ono što ljudi smatraju društvenim problemima” Fuller R., Myers R. Povijest društvenog problema // Konteksti moderne-2 : Čitanka. Kazan, 1998. P. 55. Fuller i Myers također su predložili koncept faza postojanja društvenog problema, koji leži u činjenici da društveni problemi ne nastaju odmah kao nešto konačno, zrelo, što uživa javnu pozornost i uzrokuje odgovarajući politike za njihovo rješavanje. Naprotiv, oni otkrivaju vremenski poredak razvoja u kojem se mogu razlikovati različite faze ili stupnjevi, kao što su: 1) stupanj svijesti, 2) stupanj donošenja politika, 3) stupanj reforme. Društveni problem stoga oni shvaćaju kao nešto što je uvijek u dinamičnom stanju "nastajanja". Konstrukcionizam pretpostavlja bitno drugačiji skup pitanja u odnosu na objektivizam koji istraživač društvenih problema mora postaviti. Na primjer, iz perspektive tradicionalnog objektivističkog pristupa beskućništvu, važna su pitanja o broju beskućnika u gradu, regiji ili društvu, vrsti beskućništva, zašto ljudi postaju beskućnici, koja je uloga konzumacije alkohola u beskućnicima. subkultura itd.
Konstrukcionista zanima je li beskućništvo društveni problem, odnosno je li predmet brige i rasprave u javnosti, čije tvrdnje-tvrdnje čine beskućništvo predmetom javne pozornosti, na koji način te tvrdnje tipiziraju beskućnike, što se čini da te tvrdnje budu uvjerljive, kako javnost i političari reagiraju na te izjave-zahtjeve, kako se te izjave mijenjaju kroz vrijeme, odnosno kakva je njihova sudbina, a samim tim i sudbina društvenog problema beskućništva Best J Konstrukcionistički pristup proučavanju društvenih problema // Contexts of modernity - 2: Reader. Kazan, 1998. P. 80. Proučavanje društvenog problema beskućništva u Rusiji uključuje, posebice, analizu aktivnosti takvih organizacija kao što su Liječnici bez granica, Zaklada Nochlezhka Web stranica Zaklade Nochlezhka/ http:// www.nadne.ru i neki drugi, svojim djelovanjem izravno ili neizravno skreću pozornost na položaj beskućnika u ruskom društvu i time konstruiraju ovaj problem. Jedan od snage Konstrukcionizam također leži u činjenici da ovaj pristup, odbijajući shvatiti društvene probleme kao statične uvjete, predlaže da ih se razmatra kao slijed određenih događaja koji čine aktivnost iznošenja izjava i zahtjeva. Ovakvo je tumačenje mnogo više u skladu s proceduralnom prirodom društvene stvarnosti. Kao rezultat toga, konstrukcionistički pristup omogućuje najpribližnije uklapanje društvenih problema u kontekst društva koje se transformira. S tog gledišta, društveni problemi u ruskom društvu posljednjeg desetljeća nastali su kao rezultat određenih transformacijskih pomaka, poput otvaranja kanala interakcije kroz koje je moguće iznositi izjave i zahtjeve u vezi s određenim uvjetima - liberalizacija masovnih medija, pojavu ustavnih jamstava prava na slobodno pretraživanje, primanje, prijenos, proizvodnju i širenje informacija bilo kojim zakonitim sredstvom, kao i slobodu djelovanja javnih udruga i pravo na mirne skupove, skupove i demonstracije; razvoj usluga istraživanja javnog mnijenja i dr. Sociologija: udžbenik / Ured. S.A. Erofeeva, L.R. Nizamova. 2. izdanje, revidirano. i dodatni Kazan: Izdavačka kuća Kazan. Univ., 2001. str. 262-282..
Dakle, tradicionalno su društveni problemi bili i podrazumijevaju se kao određena “objektivna” društvena stanja - nepoželjna, opasna, prijeteća, suprotna prirodi “socijalno zdravog”, “normalno” funkcionirajućeg društva.
Društveni problemi mogu biti globalne prirode i utjecati na interese značajnog dijela čovječanstva. Dakle, demografski, ekološki, tehnogeni, prehrambeni, energetski i drugi problemi danas poprimaju globalnu prirodu, a njihovo rješavanje zahtijeva sudjelovanje većine država na našem planetu.
Društveni problemi mogu se ticati interesa pojedinca ili više društvenih sustava. Na primjer, društvene krize koje se šire na pojedine zemlje, nacionalno-etničke zajednice, udruženja, blokove ili grupacije. Problemi se mogu proširiti na određena područja života grupe ljudi ili pojedinaca. To mogu biti problemi koji pokrivaju društveno-ekonomske, društveno-političke, duhovne ili društvene sfere života ljudi.
Jedan od najvažnije načine rješenje problema je precizna definicija. Čak postoji mišljenje da je ispravno postavljanje problema pola njegovog rješenja. Stoga, ako je problem ispravno formuliran, onda vam to, prvo, omogućuje odabir pravog puta za traženje informacija koje nedostaju; drugo, pruža potreban skup alata za društveni učinak.
1.2 Vrste društvenih problema i socijalna politika države
društveni problem kriza siromaštvo
Promjene u razini i kvaliteti života ruskog stanovništva u posljednjih 20 godina pretvorile su se u akutne socioekonomske probleme koji nisu imali ništa manje akutne demografske posljedice. Među njima:
Katastrofalni pad prihoda i materijalne sigurnosti najvećeg dijela stanovništva;
Visok udio siromašnih s izrazito lošom definicijom razine siromaštva;
Neviđena polarizacija životnih uvjeta;
Značajne razine nezaposlenosti i neisplate plaća;
Degradacija socijalne sigurnosti i stvarno uništavanje socijalne sfere, uključujući stanovanje i komunalne usluge.
Sve to nije moglo ne utjecati na stanje stanovništva: počelo je njegovo prirodno smanjenje i depopulacija, kvaliteta stanovništva se smanjila, a pojavio se neučinkovit model vanjskih i unutarnjih migracija.
Trenutačno najhitniji društveni problemi u Rusiji uključuju sljedeće:
Siromaštvo, Socijalna nejednakost, Životni standard
Nezaposlenost
Beskućništvo djeteta
Inflacija
Korupcija
Ovisnost
Visoka stopa smrtnosti
Terorizam
Prijetnja od katastrofa koje uzrokuje čovjek
Kriminal itd.
Pogledajmo pobliže neke socijalne probleme karakteristične za rusko društvo:
Siromaštvo je obilježje ekonomske situacije pojedinca ili društvene skupine u kojoj ne mogu zadovoljiti određeni raspon minimalnih potreba potrebnih za život, održavanje radne sposobnosti i reprodukciju. Siromaštvo je relativan pojam i ovisi o općem životnom standardu u određenom društvu. Siromaštvo je posljedica različitih i međusobno povezanih uzroka koji su grupirani u sljedeće skupine:
Ekonomski (nezaposlenost, niske plaće, niska produktivnost rada, nekonkurentnost industrije),
Socijalne i medicinske (invaliditet, starost, visoke stope morbiditeta),
Demografski (jednoroditeljske obitelji, veliki broj uzdržavanih članova obitelji),
Edukacijske kvalifikacije ( niska razina obrazovanje, nedovoljna stručna sprema),
Politički (vojni sukobi, prisilna migracija),
Regionalno-geografski (neravnomjeran razvoj regija).
Inflacija (lat. Inflatio - inflacija) - povećanje opće razine cijena dobara i usluga. Uz inflaciju, ista će količina novca s vremenom kupovati manje dobara i usluga nego prije. U ovom slučaju kažu da je u proteklom vremenu kupovna moć novca smanjena, novac je deprecirao - izgubio je dio svoje stvarne vrijednosti.
Korupcija (od lat. corrumpere - pokvariti, lat. corruptio - podmićivanje, šteta) je pojam koji obično označava korištenje službene osobe svojim ovlastima i pravima koja su joj povjerena, kao i ovlasti, mogućnosti, veze povezane s ovaj službeni status u svrhu osobne koristi, suprotno zakonu i moralnim načelima. Korupcijom se naziva i podmićivanje dužnosnika, njihova korupcija.
Životni standard (razina blagostanja) -- razina materijalno blagostanje, koju karakterizira obujam realnog dohotka po glavi stanovnika i odgovarajući obujam potrošnje. U stvarnosti, pojam razine blagostanja nije identičan pojmu životnog standarda. Životni standard je širi pojam i karakterizira ga ne samo obujam realnog dohotka po glavi stanovnika, već i niz nemonetarnih faktora, kao što su:
Mogućnost da radite ono što volite;
Razina smirenosti;
Zdravlje;
Stanište;
Količina izgubljenog vremena;
Prilika za druženje s voljenima, odmor i opuštanje.
U ekonomiji se (opći) životni standard mjeri pomoću indikatora. Obično su pokazatelji ekonomski i socijalni pokazatelji. Često se uzimaju u obzir takvi pokazatelji:
Prosječni BDP po glavi stanovnika,
Bruto nacionalni dohodak (bivši bruto nacionalni proizvod),
Dohodak po stanovniku i drugi slični pokazatelji u gospodarstvu.
UN ocjenjuje životni standard prema HDI indeksu koji daje u svom godišnjem Izvješću o ljudskom razvoju. Bjelorusija je na kraju 2012. bila na 50. mjestu, Rusija na 55. mjestu, Ukrajina na 78. mjestu, Kazahstan na 69. mjestu, Latvija na 44. mjestu, Estonija na 34. mjestu (najviša visoka stopa na postsovjetskom prostoru). Na 1. mjestu 2013. Norveška. Na 2. mjestu je Australija, na 3. SAD.
Socijalne probleme u demokratskoj državi Vlada rješava socijalnom politikom. Socijalna politika - politika u području društvenog razvoja i socijalne sigurnosti; sustav aktivnosti koje provodi poslovni subjekt (obično država) s ciljem poboljšanja kvalitete i standarda života određenih društvenih skupina, kao i opseg proučavanja pitanja povezanih s takvim politikama, uključujući povijesne, ekonomske, političke, socio -pravni i sociološki aspekti, te ispitivanje uzročno-posljedičnih veza u području društvenih pitanja. Međutim, treba uzeti u obzir da ne postoji ustaljeno mišljenje o tome što treba podrazumijevati pod pojmom „socijalna politika“. Stoga se ovaj izraz često koristi u smislu socijalne uprave u odnosu na one institucionalizirane (to jest, ugrađene u zakonskom i organizacijskom smislu) socijalne usluge koje pruža država. Neki autori ovu upotrebu pojma smatraju pogrešnom.
Tradicionalna područja socijalne politike su sljedeća: obrazovanje, zdravstvena zaštita, stanovanje i socijalno osiguranje (uključujući mirovine i individualne socijalne usluge).
Instrumenti za provođenje socijalne politike države su socijalna jamstva, standardi, potrošački proračuni, minimalne plaće i druga socijalna ograničenja. Socijalna jamstva daju se na zakonodavnoj osnovi, utvrđujući dužnosti i odgovornosti države prema građanima i građana prema državi. Sredstva se prioritetno dodjeljuju za provedbu saveznih programa potpore obitelji i djeci, osobama s invaliditetom i starijim osobama, zdravstvenu zaštitu te razvoj obrazovnih i kulturnih usluga. Značajna financijska sredstva koncentrirana su u sljedećem izvanproračunskom proračunu društvenih fondova: mirovinsko, zapošljavanje, socijalno osiguranje, zdravstveno osiguranje.
Društveni standard je sredstvo osiguranja prava građana u području socijalnih jamstava utvrđenih Ustavom. Također su nužni za određivanje financijskih standarda. Državni minimalni socijalni standardi razvijaju se na jedinstvenoj osnovi pravni okvir te opća metodološka načela. Na primjer, uredbe Vlade Ruske Federacije utvrđuju troškove života po glavi stanovnika na temelju prijedloga Ministarstva rada i socijalnog razvoja Ruske Federacije i Državnog odbora za statistiku Ruske Federacije. Ovaj se pokazatelj koristi za ocjenu životnog standarda stanovništva, u razvoju i provedbi socijalne politike, federalnih socijalnih programa, za opravdanje minimalne plaće i minimalne starosne mirovine, kao i za određivanje iznosa stipendija, naknade i druga socijalna davanja te formiranje proračuna na svim razinama. Minimalni potrošački proračun služi kao osnova za planiranje potpora slojevima stanovništva s niskim primanjima u vrijeme gospodarske krize, a koristi se i za izračun minimalne plaće i mirovine. U inačici povećanog standarda osigurava normalnu reprodukciju radne snage, au inačici nižeg standarda pokazatelj je egzistencijalnog (fiziološkog) minimuma.Egzistencijalni minimum je minimalni dohodak, jedan od najvažnijih instrumente socijalne politike. Uz njegovu pomoć procjenjuje se životni standard stanovništva, regulira dohodak i uzima u obzir socijalna plaćanja. Egzistencijalni minimum je troškovna procjena minimalnog znanstveno utemeljenog skupa prehrambenih proizvoda, neprehrambenih proizvoda i usluga potrebnih za očuvanje zdravlja i održanje ljudskog života na određenoj razini gospodarskog razvoja. Uključuje troškove hrane na temelju minimalne veličine potrošnju, izdatke za neprehrambena dobra i usluge, te poreze i obvezna plaćanja.
Država je također odredila zakonodavni opseg zajamčenog socijalne službe pruža se besplatno i povlašteno. Izrađuju se granične vrijednosti za pokazatelje u znanosti, obrazovanju, kulturi i zdravstvu; oni se uzimaju kao osnova pri izračunu obujma financiranja za te industrije. Prema Deklaraciji o pravima i slobodama čovjeka i građanina, mirovine, naknade i druge vrste socijalne pomoći moraju osigurati životni standard koji nije niži od minimuma egzistencije utvrđenog zakonom.
Temelj socijalne politike države je socijalna doktrina razvoja i formiranja ruskog društva. Socijalna doktrina najopćenitije je metodološke ideje o osnovama politike u tranzicijskom razdoblju, otkrivajući analitička i teorijska načela koja se odnose na suvremenu društvenu situaciju, ključne probleme i proturječja u društvenoj sferi, kriterije djelovanja u tranzicijskom razdoblju, koncept društveni program, mehanizme i metode rješavanja najvažnijih društvenih zadataka.
Doktrina je temelj strategija koje oblikuje država. Nemoguće je ne uzeti u obzir činjenicu da transformacijski procesi danas imaju određenu specifičnost, naime da se prilagodba stanovništva promijenjenim socioekonomskim uvjetima odvija u pozadini akutne civilizacijske krize, koju karakterizira golema promjena temeljnih mehanizama i instrumenata društvene regulacije. Uobičajene norme se uništavaju društveni odnosi, dolazi do promjene sustava vrijednosti, kada se stari stereotipi postupno odbacuju, a novi nastaju puno sporije.
Osobitosti aktualnog stanja društva određuju sedam glavnih načela ruske socijalne doktrine, koja određuje društveni koncept razvoja zemlje, njezinu socijalnu politiku i odgovarajuće programe djelovanja. Rimashevskaya N.M. “Reforma društvene sfere Rusije: problemi, potraga za rješenjima.” 2012. //Informativno analitički portal “Socpolitika”
Prvo načelo je optimalna kombinacija liberalizma i društvenih jamstava.
Drugo načelo je radikalno povećanje motivacije za rad, usmjereno na sve skupine u cjelini i svaki segment stanovništva posebno.
Treće načelo je da središnje mjesto među društvenim institucijama danas zauzima obitelj koja presudno utječe ne samo na demografske procese u društvu, već i na stanje društvenog kapitala. Organski je povezan s obitelji, kroz formiranje ljudskog zdravlja.
Četvrto načelo uključuje aktiviranje lokalne samouprave i organizacija civilnog društva (karitativne strukture i društvene inicijative). Uz oslonac na obitelj, socijalna politika osmišljena je tako da podupire obnovu i obnovu specijaliziranih ustanova utemeljenih na vrijednostima slobode, ljudske solidarnosti i uzajamne pomoći. Potreba mobiliziranja ljudi za potrebe socijalne politike zahtijeva da se danas dio poslova na provedbi socijalnih programa povjeri samoorganizirajućim institucijama. U poslovnom okruženju potrebno je formulirati norme stabilnog imidža, neraskidivo povezane s dobročinstvom, besplatnim sudjelovanjem u socijalnim programima i humanitarnim akcijama.
Peto načelo odnosi se na interakciju saveznih i regionalnih nastojanja, čiji je kardinalni problem određivanje njihove međusobne odgovornosti. Ozbiljnost ovog problema pojačana je prisutnošću značajnog broja regija koje imaju koristi od federalnih subvencija.
Šesto načelo odnosi se na tehnologiju konstruiranja društvenog programa djelovanja, kao i na razvoj strategije i taktike u okviru socijalne politike. Riječ je o ešaloniranju aktivnosti u vremenu. Ekonomska komponenta reforme jasno je pokazala da je ishitreno rješenje ovako velikih i složeni problemi umnožava Negativne posljedice, koji, zapravo, prate svaku transformaciju. Utoliko ozbiljnije i pažljivije, uz veliko prethodno proučavanje i provjeru, treba pristupiti preobrazbi društvene sfere koja se bez iznimke tiče svakog građanina zemlje.
Sedmo načelo. Treba strogo voditi računa o spolnim i nacionalno-etničkim aspektima stanja stanovništva. To se odnosi na uklanjanje svih oblika diskriminacije žena, kao i osiguranje jednakih mogućnosti za društveno djelovanje i socio-kulturni razvoj etničkih skupina. Socijalna politika mora sadržavati rodnu i nacionalno-etničku komponentu kao sastavni dio. Specifični koraci i stupnjevi transformacije društvene sfere uključuju korelaciju s rodnom asimetrijom i stanjem pojedinih etničkih skupina u zemlji.
Poglavlje 2. Glavni društveni problemi Rusije i alternativne načine za njihovo rješavanje
2.1 Ocjena društvenih problema
Prema istraživanju VTsIOM-a provedenom početkom 2012. godine, na temelju kojeg je anketirano 1600 ljudi u 140 mjesta u 42 regije, teritorija i republika Rusije, to su ocjene važnosti glavnih društvenih problema moderne Rusije. izgledaju (vidi tablicu 2.1.).
Tablica 2.1.- Rezultati istraživanja VTsIOM Rezultati istraživanja VTsIOM ekonomika. financije. sociologija svijet mjerenja3/2012
|
Koji od sljedećih problema smatrate najvažnijim za sebe osobno i za državu u cjelini: |
|||
|
inflacija, rast cijena dobara i usluga |
|||
|
nezaposlenost |
|||
|
alkoholizam, ovisnost o drogama |
|||
|
korupcija i birokracija |
|||
|
životni standardi |
|||
|
zločin |
|||
|
zdravstvena situacija |
|||
|
mirovinsko osiguranje |
|||
|
stanje u stambenom i komunalnom sektoru |
|||
|
ekonomska kriza |
|||
|
stanje mladih |
|||
|
kašnjenja isplate plaća |
|||
|
demografska situacija (fertilitet, mortalitet) |
|||
|
utjecaj oligarha na gospodarsku i politički život zemljama |
|||
|
Položaj Rusije u svijetu |
|||
|
nacionalna sigurnost |
|||
|
stanje u obrazovnom sektoru |
|||
|
demokracija i ljudska prava |
|||
|
terorizam |
|||
|
stanje morala |
|||
|
stanje u vojsci |
|||
|
ekologija i okolišni uvjeti |
|||
|
odnosi sa zemljama ZND-a |
|||
|
međunacionalne i međuvjerske odnose |
|||
|
provedba nacionalnih projekata |
|||
|
ekstremizam, fašizam |
|||
|
energetska sigurnost |
Na ovom popisu gorućih problema, ono što ljude osobno zabrinjava značajno se razlikuje od onoga što oni smatraju važnim za državu u cjelini (ove ideje sastoje se od izjava dužnosnici u masovnim medijima). Prema ovom kriteriju razlikuju se ocjene prikazane u 2. i 3. stupcu tablice. Rast cijena smatra se jednako značajnim za sebe i za zemlju; nezaposlenost početkom 2009. još nije pogodila sve, a vladini dužnosnici obećali su još veći porast; Iz nekog razloga, alkoholizam i ovisnost o drogama u anketama se spajaju u jedan problem, a za sebe osobno, ljudi ne stavljaju toliko visok stupanj važnosti ovih problema kako to pozicionira vrh države. Samo stanovništvo svoj životni standard ocjenjuje negativnije nego što se ovaj pokazatelj čini prema službenim procjenama, dok istovremeno demografski problemi - nizak natalitet i visoku stopu mortaliteta ljudi teško podnose pojedinačno: ljudi te probleme ne ocjenjuju visoko u svojim osobnim ocjenama i svrstavaju ih u probleme cijelog društva.
Općenito, podaci sociološkog istraživanja pokazali su da je javno mnijenje rezultat informacijsko-propagandnog djelovanja vlasti: ono što vlast smatra problemom, građani doživljavaju kao problem. Mnogi problemi jednostavno ne dođu do javnosti - nema ih na televiziji.
Proučimo li to pitanje pomoću statističkih podataka, slika je drugačija. Popis stvarnih problema društva u posljednjih deset godina je sljedeći - iako je teško reći koji su od njih najakutniji, a koji manje.
Očito, siromaštvo prednjači u jednoj od najbogatijih zemalja svijeta. Vjerojatno je jedan od razloga tome korupcija. Nadalje treba spomenuti alkoholizaciju zemlje, širenje droge, epidemiju HIV/AIDS-a, širenje tuberkuloze, beskućništvo djece i izumiranje stanovništva općenito.
Ne može se reći da su informacije o stvarnim društvenim problemima sada nedostupne, kao u Sovjetsko vrijeme kada su se, primjerice, klasificirali podaci o broju psihijatrijskih ili tuberkuloznih bolesnika. Izvješća Ministarstva zdravstva i socijalnog razvoja, Rosstata i Ruske akademije medicinskih znanosti dostupna su na internetu, ali ih mediji ne distribuiraju i prosječna osoba ima male šanse da ih sazna.
Takvi podaci - medicinski, statistički i sociološki - omogućuju prepoznavanje glavnih društvenih bolesti. Treba napomenuti da je rangiranje društvenih problema – procjena relativne važnosti, ozbiljnosti – vrlo težak proces, budući da je većina problema međuovisna, proizlaze jedni iz drugih, neki su kratkoročne prirode, drugi su dugoročni ili povijesno svojstveni našem narodu. Stoga se društveni problemi dalje razmatraju bez procjene njihove relativne važnosti.
2. 2 Siromaštvo, siromaštvo stanovništva
Siromaštvo je na vrhu ljestvice problema koje identificira stanovništvo, au anketama ga ljudi navode kao najakutnijeg. Rast dohotka cjelokupnog stanovništva “u prosjeku” u posljednjih deset godina osiguran je porastom dohotka najbogatije petine stanovništva i prije svega samog društvenog vrha od pola posto. Tri četvrtine stanovništva u to vrijeme samo je postalo siromašnije; samo 15-20% stanovništva može se smatrati polagano rastućom "srednjom klasom". Prema kriterijima UN-a, 20-30% stanovništva živi u siromaštvu, tri četvrtine ruskog stanovništva živi u siromaštvu. Za razliku od zapadnih zemalja, kod nas nije bilo “pretakanja” prihoda od bogatih prema siromašnima, nego “siromašni postajali siromašniji, bogati sve bogatiji”. Razlika između najbogatijih slojeva – 10% stanovništva na vrhu – i 10% najsiromašnijih je, prema različitim procjenama, 15-20 puta. Glavni uzrok siromaštva očito nije siromaštvo zemlje bogate mineralima, već ekonomska politika vladajuće klase. Tijekom proteklih deset godina glavni “osiromašujući” parametri ekonomske politike su stavljeni u naftalin. Prije svega, službena razina minimalne plaće, minimalne plaće, određena je na razini deset puta nižoj nego u razvijenim zemljama: kod nas je taj minimum 120 eura, u Francuskoj - 1200 eura, u Irskoj - 1300 eura. Od ove skromne osnovice računaju se beneficije, naknade, kazne, prosječne plaće, mirovine. Sukladno tome, poduzeća smiju isplaćivati prosječnu plaću od 500 dolara mjesečno, što je opet nekoliko puta manje nego u Europi i Americi. Otud i mizerne mirovine - manje od 25% prosječne plaće (nasuprot 44%, koliko je u Europi). Osim toga, sve minimalni prihod, koje podupire država, računaju se iz “košarice životnih potreba” iz 1991. godine, koja pretpostavlja samo fizički opstanak. Sva kasnija poskupljenja samo su nekako spriječila odumiranje najsiromašnijih slojeva.
Glavna sramotna karakteristika ruskog siromaštva su radno sposobni odrasli ljudi, zaposleni ili nezaposleni, čije su plaće i beneficije ispod razine egzistencije; oni čine 30% svih siromašnih ljudi. Osim toga, rusko siromaštvo” dječje lice“: 61% svih siromašnih obitelji su obitelji s djecom. Uz sve pozive nadležnih da mlade obitelji imaju više djece, u stvarnosti rođenje djeteta, a pogotovo dva, gura mladu obitelj u stanje siromaštva ili neimaštine.
Istraživanje Instituta za sociologiju Ruske akademije znanosti iz 2012. pokazuje da je 59% ruskog stanovništva siromašno. Srednja klasa u zemlji, određena prema europskim metodama, iznosi samo 6-8%. Pritom su karakteristike sloja ruske sirotinje takve da samo Socijalna država. Ovaj pokazatelj je također upečatljiv: samo 19% Rusa ima računalo kod kuće.
Opsežno istraživanje ruskog društva proveo je Institut za sociologiju Ruske akademije znanosti. Njegovi glavni zaključci prikazani su u knjizi “Rusko društvo kakvo jest” “Rusko društvo kakvo jest”, u izdanju New Chronographa, 2011. Sociolozi su rusko društvo podijelili u 10 slojeva (Sl. 2.1.).
Slika 2.1 - Životni standard ruskog stanovništva na temelju prosječnog mjesečnog prihoda po članu obitelji, 2012., u%
Kriteriji za određivanje stratuma bili su prosječni mjesečni prihodi po članu obitelji. Da biste spadali u kategoriju siromašnih, morali ste imati manje od 5.801 rublja po osobi, s niskim primanjima - 7.562 rublje, relativno prosperitetne - od 14.363 rublje mjesečno.
Prva 2 sloja su ljudi ispod i na granici siromaštva. U Rusiji ih je 16 posto. Treći i četvrti sloj su Rusi na rubu siromaštva i ljudi s niskim primanjima. Oni čine 43% stanovništva. Istraživači naglašavaju da četvrti stratum (s niskim primanjima) karakteriziraju tzv. “modalni”, ili najtipičniji životni standard Rusa. Ukupno, ova četiri sloja, čiji se predstavnici mogu spojiti jednom riječju "siromašni", čine 59% stanovništva zemlje. Još četiri sloja - od petog do osmog - čine 33%: to je tzv. "srednji slojevi ruskog društva". Konačno, 9. i 10. sloj su tzv. “prosperitetnih Rusa” (termin istraživača), ima ih 6-8 %. Prema standardima zapadnih zemalja, vjerojatnije je da pripadaju srednjoj i višoj srednjoj klasi. Ako pođemo od "metode kontradikcije", tada se, prema terminologiji ovih sociologa, 92-94% Rusa može klasificirati kao sloj "u nepovoljnom položaju".
Istodobno, realno raspoloživi novčani dohodak (dohodak umanjen za obvezne uplate, usklađen za indeks potrošačkih cijena), prema preliminarnim podacima, u 2012. u odnosu na 2011. godinu porasla za 4,2% u prosincu 2012. u odnosu na isto razdoblje prethodne godine - za 4,9 % (Tablica 2.2.)
Tablica 2.2 - Realni raspoloživi novčani prihodi i rashodi stanovništva Rusije, 2011.-2012. Elektronička verzija publikacije "Rusija" 2013. Statistički priručnik"//http://www.gks.ru/
U prosincu 2012 Novčani prihodi stanovništva iznosili su 4979,9 milijardi rubalja i porasli su u odnosu na prosinac 2011. godine. za 10,4%, novčani izdaci stanovništva - odnosno 4695,6 milijardi rubalja i za 11,2%. Višak novčanih prihoda stanovništva nad rashodima iznosio je 284,3 milijarde rubalja.
U strukturi novčanih primanja stanovništva na kraju 2012.g. u odnosu na isto razdoblje 2011. udio prihoda od imovine i plaća (uključujući skrivene plaće) uz smanjenje prihoda od poslovnih aktivnosti i socijalnih davanja.
Međutim, pozitivan rast novčanih primanja stanovništva praktički nije utjecao na ukupni obujam novčanih primanja stanovništva koji je u 2011.-2012. raspodijeljen na sljedeći način (tablica 2.3)
Tablica 2.3 - Raspodjela ukupnog novčanog dohotka stanovništva, u % Elektronička verzija publikacije "Rusija" 2013. Statistički priručnik"//http://www.gks.ru/
|
Dinamika |
||||
|
Novčana primanja |
||||
|
uključujući za 20 posto skupina stanovništva: prvi (sa najniži prihod) |
||||
|
Četvrta |
||||
|
peti (s najvećim primanjima) |
Tako se ukupni obujam novčanih dohodaka povećao u skupini stanovništva s najvišim dohocima, dok kod stanovništva s najnižim dohocima i stanovništva s niskim dohotkom povećanje ukupnog obujma novčanih dohodaka nije imalo praktički nikakav učinak. U 2012. godini, prema preliminarnim podacima, udio 10% najimućnijeg stanovništva iznosio je 30,8% ukupnih novčanih primanja (u 2011. godini 30,7%), a udio 10% najmanje imućnog stanovništva 1,9% (1. 9%) (tablica 2.4).
Tablica 2.4 - Distribucija stanovništva prema prosječnom novčanom dohotku po stanovniku, kao postotak ukupnog stanovništva
|
Referenca 2011 |
|||
|
Cijelo stanovništvo |
|||
|
uključujući s prosječnim mjesečnim novčanim prihodom po glavi stanovnika, rubalja |
|||
|
preko 45000,0 |
|||
|
1) Preliminarni podaci. |
Siromaštvo u Rusiji trenutno uvelike ovisi o karakteristikama kao što su tip naselja, dob, karakteristike kućanstva itd. Sociodemografska obilježja određuju prirodu i opseg potrošnje Rusa i utječu na životne prilike u sferi potrošnje i na tržištu rada.
Broj ekonomski aktivnog stanovništva u prosincu 2012 godine iznosio 75,3 milijuna ljudi, ili više od 53% ukupnog stanovništva zemlje, od čega je 71,3 milijuna ljudi, ili 94,7% ekonomski aktivnog stanovništva, bilo zaposleno u gospodarstvu, a 4,0 milijuna ljudi (5,3%). nisu imali zanimanje, ali su ga aktivno tražili (sukladno metodologiji Međunarodna organizacija Radna snaga oni su klasificirani kao nezaposleni). U državnim institucijama službe za zapošljavanje 1,1 milijun ljudi registrirano je kao nezaposleno Elektronička verzija publikacije "Rusija" 2013. Statistički priručnik"//http://www.gks.ru/ (Slika 2.2).
Riža. 2.2- Udio nezaposlenih u Rusiji, 2012., u%
Prosječna dob nezaposlenih u 2012. bila je 35,1 godina. Mladi do 25 godina čine 28,3% nezaposlenih, a osobe od 50 godina i više 17,9% (Slika 2.3.)
Slika 2.3 - Struktura nezaposlenih građana Rusije. 2012., u %
Glavni čimbenici koji utječu na životni standard u ruskim uvjetima su tip naselja u mjestu trenutnog stanovanja i tijekom razdoblja primarne socijalizacije, priroda ovisnog tereta i vrsta kućanstva u cjelini, zdravstveno stanje pojedinca i njegove dobi (potonje je, međutim, važno samo kada govorimo o o dobi pred mirovinu i mirovini). U razvijenim zemljama utjecaj ovih čimbenika na životne šanse i standard stanovništva uvelike je neutraliziran mjerama socijalne politike: izgradnjom učinkovitog zdravstvenog sustava i mirovinsko osiguranje mjere demografske politike i sl. U Rusiji neke od društvenih nejednakosti koje nastaju pod utjecajem sociodemografskih čimbenika nisu niti označene (na primjer, nejednakosti povezane s mjestom socijalizacije), ali one koje jesu su označene (nejednakosti povezane sa zdravstvenim stanjem, mirovinskim statusom , uzdržavani teret djece itd. .), nisu učinkovito regulirani. Iako je, u uvjetima povoljnih gospodarskih uvjeta u proteklih šest godina, razina blagostanja ruskog stanovništva u cjelini porasla, situacija svih sociodemografskih skupina koje se nalaze u zoni visokog rizika siromaštvo i uvjeti niskih primanja relativno su se pogoršali, a neki (jednoroditeljske obitelji, umirovljenička kućanstva itd.) su naglo pali. To nam omogućuje da kažemo da će se tijekom ekonomske krize situacija sa životnim standardom ovih skupina Rusa pogoršavati ubrzanim tempom, a upravo će oni sve više činiti slojeve stanovništva s niskim prihodima i siromašne.
2. 3 Korupcija
Tema korupcije za Ruse je tema posebna pažnja i odnosima. Korupcija, naime, nije zaseban društveni problem. Ovaj sistemska bolest društvo, urođena mana novi političko-ekonomski sustav, temelj odnosa između vlasti i poduzeća te unutar same vlade. U proteklom desetljeću korupcija se udeseterostručila, no povećala se i 90-ih. Upravo o korupcijskom potencijalu problema, očekivanom “povratku”, ovisi njegovo rješavanje ili nerješavanje: ako je to održavanje nekakvog svjetskog prvenstva u Rusiji, onda je uspjeh zajamčen, ali ako je problem beskućništvo , tada su male šanse za rješenje.
Prema voditelju Istražnog odbora Ureda tužiteljstva A. Bastrykinu, iznos štete koju su prouzročili korumpirani dužnosnici, carinici, tužitelji i policajci - to je samo u istraženim kaznenim predmetima - približio se 1 trilijuna rubalja "Statistika korupcije u Rusija" Komisija za borbu protiv korupcije / 2013. / / http://kpbsk.ru/korruptsiya-v-rossii/statistika-korruptsii-v-rossii.html. pri čemu najveći broj Korupcijska kaznena djela počinjena su u području provedbe zakona, nadzorno-revizijskih poslova te u tijelima lokalne samouprave. Prema K. Kabanovu, predsjedniku Nacionalnog odbora za borbu protiv korupcije, ukupni iznos stvarne štete od korupcije iznosi 9-10 trilijuna rubalja. u godini. To je ono što se tiče korupcije u gornjim ešalonima vlasti.
Općenito, prosječni mito u 2012. u usporedbi s 2011. utrostručio se i premašio 27 tisuća rubalja. Tijekom prošle godine, trećina stanovništva je dala mito barem jednom. Na listi “nekorupcije” Rusija je na 146. mjestu u svijetu, koje dijeli s Ukrajinom, Kenijom i Zimbabveom. Jedine zemlje koje su gore u tom pogledu su Afganistan, Irak, Čad i Somalija.
Broj kaznenih djela povezanih s korupcijom porastao je za gotovo četvrtinu u 2012., navodi se u izvješću ruskog glavnog tužitelja Jurija Čajke o stanju reda i zakona u 2012. koje je primilo Vijeće Federacije. “Broj registriranih korupcijskih kaznenih djela porastao je prošle godine u odnosu na prethodnu godinu za 22,5% i iznosio je 49.513, dok je u 2011. - 40.407” “Broj korupcijskih kaznenih djela je povećan” Izvješće glavnog tužitelja Ruske Federacije Jurija Čajke” “RAPSI” http:/ /korrossia.ru/”, stoji u dokumentu. Više od 13,5 tisuća osoba dovedeno je na kaznenu odgovornost.
U strukturi korupcijskog kriminala i dalje dominiraju prijevare, zlouporabe ili pronevjere počinjene korištenjem službenog položaja. Istodobno, broj zločina poput zločina protiv državna vlast, interese državnih službi i službe u jedinicama lokalne samouprave. Također, navodi se u izvješću, “zabrinjava” smanjenje broja registriranih slučajeva i davanja i primanja mita.
Korupcija je odavno (nekoliko stoljeća) postala sastavni dio nacionalnog mentaliteta, želja da se ne radi po zakonu, već da se “riješe stvari” usađena je s majčinim mlijekom. Stoga je razumljiv interes za suzbijanje ove pojave. Sveruski centar za proučavanje javnog mnijenja (VTsIOM) pružio je još jednu porciju raspoloženja javnosti o borbi protiv korupcije. Ne znam koliko ozbiljno možete vjerovati u ove brojke, međutim, rezultati istraživanja iz travnja 2013. objavljeni su kako slijedi: “Statistika korupcije u Rusiji” Komisija za borbu protiv korupcije / 2013. // http://kpbsk .ru/korruptsiya- v-rossii/statistika-korruptsii-v-rossii.html:
Jeste li u posljednje vrijeme vidjeli rezultate u borbi protiv korupcije?
Da, zemlja čini mnogo u borbi protiv korupcije - 7%
Rezultati postoje, ali nisu previše značajni - 38%
Nema pravih rezultata, sve ostaje na starom - 41%
Situacija sve gora, korupcija samo gora - 11%
Teško odgovoriti - 3%
Korupcijska šteta predstavlja nezakonito primljene iznose dužnosnika i dobit gospodarstvenika kao rezultat transakcije. No, praktički velika većina sredstava za rješavanje socijalnih problema dolazi iz državnih proračuna na različitim razinama, a prema brojnim procjenama, kao rezultat natječaja za raspodjelu tih sredstava, polovica njih odlazi na “mite” korupciji. gospodarstvenici i službenici. Ispada da pola socijalnog dijela državnog proračuna ne ide namjenski, tj. je ukraden. Ne čudi da predstavnici svih socijalno orijentiranih sektora gospodarstva, bez iznimke, govore o “nedovoljnom financiranju” svojih područja djelovanja, bilo bi razumno dodati “i krađi javnih sredstava”.
2. 4 Demografska kriza
Demografski fenomen, u sociološkoj terminologiji nazvan “ruski križ”, zabilježen je u Rusiji 1992. godine, kada je krivulja mortaliteta naglo porasla i prešla granicu nataliteta. Otada je stopa smrtnosti premašila stopu nataliteta, ponekad i jedan i pol puta: postali smo zemlja s europskom stopom nataliteta i afričkom stopom mortaliteta. Prema službenim predviđanjima do 2025. broj stanovnika smanjit će se na 130 milijuna ljudi, a prema nekim procjenama na 85 milijuna.Rusija je jedina razvijena zemlja koja izumire u mirnodopskim uvjetima. Glavni uzroci rekordne smrtnosti su bolesti, uključujući one društveno uvjetovane, ubojstva i samoubojstva, smrt na cestama, trovanje alkoholom Bagirov A.P. Konceptualni pristupi oblikovanju reproduktivne politike u Ruska Federacija/ A.P. Bagirova, M.G. Abilova // National. interesi: prioriteti i sigurnost. - 2013. - N 3. - P.2-6..
Prema procjenama, stalno stanovništvo Ruske Federacije na dan 1. prosinca 2012. iznosilo je 143,3 milijuna ljudi, a od početka godine povećalo se za 276,2 tisuća ljudi ili za 0,19% (na isti datum prethodne godine bilo je također povećanje broja stanovnika za 156,6 tisuća ljudi, ili 0,11%).
Porast stanovništva u 2012. godini rezultat je prirodnog i migracijskog priraštaja. Istodobno, migracijski prirast iznosio je 98,3% ukupnog prirasta stanovništva. Opće karakteristike reprodukcije stanovništva u Ruskoj Federaciji 2011.-2012. predstavljen u tablici. 2.5.
Tablica 2.5 - Vitalni pokazatelji Savezne državne službe za statistiku Demografija / 2013 //http://www.gks.ru/
|
siječanj-studeni |
Za informaciju |
|||||||
|
na 1000 stanovnika |
||||||||
|
povećanje (+), smanjenje (-) |
2012 VC |
ljudi stanovništva za 2011. u cjelini |
||||||
|
Rođen |
||||||||
|
od kojih djeca |
||||||||
|
Prirodno |
||||||||
|
Razvodi brakova |
||||||||
|
1) Ovdje i dalje u dijelu navedeni su mjesečni upisni pokazatelji u godišnjim okvirima. U vezi s prijelazom na proširene kriterije rođenja (naredba Ministarstva zdravstva i socijalnog razvoja Rusije od 27. prosinca 2011. br. 1687n „O medicinski kriteriji rođenja, obrazac isprave o rođenju i postupak njezina izdavanja) u matičnom uredu od travnja 2012. rođenje i smrt novorođenčadi izrazito male tjelesne mase (od 500 do 1000 grama) podliježu upisu. 2) Na 1000 rođenih. |
U 2012. godini u Rusiji je došlo do porasta broja rođenih (u 79 konstitutivnih subjekata Ruske Federacije) i smanjenja broja umrlih (u 70 konstitutivnih subjekata).
U cijeloj zemlji u razdoblju siječanj-studeni 2012. broj rođenih premašio broj umrlih za 4.600 osoba. Istodobno, u 43 subjekta Ruske Federacije postoji višak broja umrlih nad brojem rođenih, od čega u 10 subjekata Ruske Federacije 1,5-1,8 puta.
Slika 2.5 - Broj rođenih i umrlih, 2011.-2012., tisuće ljudi Savezna državna služba za statistiku. Demografija / 2013. //http://www.gks.ru/
Prirodni prirast stanovništva u razdoblju siječanj-studeni 2012 zabilježeno u 40 subjekata Ruske Federacije (u siječnju-studenom 2011. - u 28 subjekata).
Promjene u stopi smrtnosti stanovništva Rusije od bolesti i vanjskih uzroka u razdoblju 2011.-2012. prikazane su u Dodatku 1. Na slici 2.6. Prikazana je dinamika smrtnosti Rusa ovisno o vanjskim uzrocima.
Slika 2.6.- Dinamika mortaliteta od vanjskih uzroka, 2011.-2012., tisuća ljudi. Savezna državna služba za statistiku. Demografija / 2013 //http://www.gks.ru/
Kao što se može vidjeti sa Sl. 2.6., povećan je udio smrtnosti od prometnih nesreća, smanjena je smrtnost zbog trovanja alkoholom, samoubojstava i ubojstava, iako je udio smrtnosti zbog ovih razloga velik.
Očito, ne videći priliku za stvarno smanjenje smrtnosti, vlasti se fokusiraju na povećanje stope nataliteta. Ovdje je došlo do određenog rasta - s 12,6 slučajeva na 1000 ljudi u 2011. na 14,1 slučajeva na 1000 ljudi u 2012. Daljnji rast će usporiti A.G. Vishnevsky. Rusija: demografski rezultati dva desetljeća // Svijet Rusije: sociologija, etnologija. - 2013. - N 3. - P.3-40.. U međuvremenu, činjenica da je u zemlji koja je prisiljena nositi se s ogromnim problemima prirodni demografski rast započeo 2012. godine ne znači da je situacija ovdje uvijek pozitivna. Devedesetih godina prošlog stoljeća došlo je do katastrofalnog pada nataliteta koji je pratio razdoblje promjena politički sustav. Stoga, kada mladi ljudi rođeni otprilike između 1993. i 2005. godine dođu u fertilnu dob, treba očekivati izraženiji pad stope ukupnog fertiliteta.
Općenito, objavljena statistika ukazuje na poboljšanje kvalitete života: nezaposlenost ostaje na konstantno niskoj razini od oko 5,4%, te poboljšanje stambenih uvjeta (hipoteke su prošle godine oborile rekorde, obujam izdanih kredita porastao je više od 1,5 puta i približio se 1 trilijunu rubalja), učinkovitost vladine politike (dostupnost majčinskog kapitala i mogućnost njegovog korištenja za poboljšanje stambenih uvjeta). Smanjenje mortaliteta za 4-7% ukazuje na povećanje kvalitete medicinska pomoć I opće zdravlje narod. Za rusko gospodarstvo povećanje nataliteta znači povećanje broja radnika, što će povećati domaće tržište, potrošnju unutar zemlje i potaknuti gospodarski razvoj. Poboljšanje je rezultat osjećaja stabilnosti u zemlji - ekonomska i politička situacija značajno se poboljšala. Također jedan od razloga je isplata majčinskog kapitala pri rođenju drugog djeteta; 2012. iznosila je 387.640 rubalja, 2013. već 408.960 rubalja. Prema mišljenju stručnjaka, ovaj trend će se nastaviti iu 2013. godini i može se smatrati održivim.
2.5 Alternativni načini rješavanja društvenih problema
Slični dokumenti
Socijalna politika države u sadašnjoj fazi razvoja Rusije. Pojam i pokazatelji planiranja životnog standarda stanovništva. Sustav socijalna zaštita stanovništva i glavni pravci njegova razvoja. Izračun potreba poduzeća za kratkoročnim kreditom.
kolegij, dodan 26.11.2013
Pojam, oblici, uzroci i posljedice nezaposlenosti. Analiza zaposlenosti i nezaposlenosti u Rusiji. Javna politika borba protiv nezaposlenosti. Stanje tržišta rada, mehanizmi podrške i načini rješavanja problema zapošljavanja u Krasnojarskom području.
kolegij, dodan 22.07.2010
Mjere za prevladavanje društvene krize u početnoj fazi. Društveni prioriteti i načini njihove provedbe. Reforma sustava socijalnih naknada. Društvena zaštita osnovnih ljudskih prava u svijetu rada. Socijalna politika u području obrazovanja.
sažetak, dodan 29.11.2005
Sveobuhvatna analiza sastava kategorija dohotka stanovništva i socijalne politike, kao sastavnih sastavnica ekonomske politike suvremene tržišne države usmjerene na osiguranje pravne zaštite i stvaranje socijalnih jamstava u društvu.
sažetak, dodan 08.10.2010
Uzroci globalnih problema. Globalni problemi Ekonomija. Upravljanje okolišem. Problem prehrane i načini njegova rješavanja. Problemi znanstveno-tehničkog napretka i problemi obrazovanja u svijetu. Priroda rješavanja globalnih problema.
kolegij, dodan 20.01.2007
Siromaštvo – socioekonomska kategorija, uzroci nastanka, rješenja. Milenijska deklaracija i borba protiv siromaštva u moderni svijet. Državne strategije za rješavanje problema siromaštva u Republici Bjelorusiji. Analiza socijalne politike.
kolegij, dodan 20.02.2016
Tržište i konkurencija, nesavršenost sustava. Socijalna politika: problemi i načini njihova rješavanja. Društvena orijentacija, njezina proturječnost s ekonomskom učinkovitošću. Socijalna politika države. Provedba socijalne politike u Rusiji.
sažetak, dodan 23.09.2007
Problemi zaštite okoliša u suvremenom svijetu. Enterprise as ekološki podsustav. Analiza ekoloških problema OJSC "Caustic". Izrada prijedloga za rješavanje ekoloških i gospodarskih problema i unapređenje aktivnosti zaštite okoliša organizacije.
diplomski rad, dodan 23.09.2015
Socijalna politika države: bit, funkcije, načela i pravci njezine provedbe. Politika socijalne zaštite i socijalna jamstva države. Obilježja i značajke socijalne politike Republike Bjelorusije u sadašnjoj fazi.
kolegij, dodan 23.09.2010
Demografski problem. Problem siromaštva, gladi i bolesti u svijetu. Problem zdravstvene zaštite. Očuvanje mira, razoružanje i prenamjena vojne proizvodnje. Ekološka kriza. Gorivo je energetski i sirovinski problem. Načini rješavanja problema.
