Neuveriteľné javy ľudského mozgu. Ako sa môžeme sústrediť na zvuky, ktoré potrebujeme uprostred hluku? Zmiešané pocity, alebo Luria a jeho Sh

Bekhtereva Natalya Petrovna

* Bekhtereva Natalya Petrovna (nar. 1924), fyziologička, akademička Ruská akadémia Lekárske vedy (1975), akademik Akadémie vied ZSSR (1981), akademik Ruskej akadémie vied (1991).

Vnučka slávneho ruského neurológa, psychiatra a psychológa Vladimíra Michajloviča Bekhtereva.

Dlhé roky viedla Inštitút pre výskum mozgu a duševnej činnosti.

Laureát štátnej ceny ZSSR (1985).

svedčímže osoby trénované na videnie bez použitia očí sú skutočne schopné čítať texty, ktoré predtým nepoznali, a vykonávať množstvo iných činností, ktoré si zvyčajne vyžadujú zrak. Výsledky ukázali, že prítomnosť akýchkoľvek špeciálnych vlastností u cvičenej osoby nie je potrebná. Videl som v prvom rade prítomnosť tréningového systému, kde vždy existuje pohyb smerom k maximálnemu využitiu schopností tela. Vytvorenie novej vízie je pre nevidomých celkom možné. Výskum zdôrazňuje jeho fyziológiu pre ľudský mozog. „Bronnikovovi chlapci“ dostali a demonštrujú svoje superschopnosti získané systematickým dlhodobým tréningom, starostlivo odhaľujúcim možnosť alternatívneho (priameho) videnia.

Bekhtereva Natalya Petrovna (7. 7. 1924, Leningrad - 22. 6. 2008, Hamburg, Nemecko) - podporovateľka a popularizátorka videnia pomocou Bronnikovovej metódy, autorka vedeckých výskumov v oblasti neurofyziológie mozgu. Akademik Ruskej akadémie vied a Ruskej akadémie lekárskych vied má vedecké ocenenia za vysoký prínos k rozvoju neurofyziológie a neurovedy. Autor asi 350 vedeckých prác z oblasti fyziológie ľudského mozgu.

Natalya Bekhtereva. Kľukatá cesta myslenia

V DETSTVE medzinárodne uznávaná akademička a neurofyziologička Natalya BEKHTEREVA testovala svoju vôľu pomocou horúceho nechtu: nahrievala ho nad ohňom a priložila si ho na dlaň. Odvtedy sa nezmenila a stále „dostáva úder“. Už 13 rokov je vedeckým riaditeľom Ústavu ľudského mozgu v Petrohrade a odhaľuje záhady skryté v zákrutách šedej hmoty. 7. júla sa dožíva 80 rokov.

Rodinná karma

- NATALIA PETROVNA, váš syn Svyatoslav povedal: „Keď sa nápad zmocní matky, stane sa materiálna sila". Kto je bližšie k vášmu duchu - Galileo, ktorý sa na kolenách zriekol Kopernikovho učenia, alebo Giordano Bruno, ktorý pre svoje presvedčenie išiel na hranicu?

- Ako vedca predo mnou nebol žiadny oheň (ani poprava - to je modernejšie). Preto ťažko povedať, koho osud by som si vybral. Čo by som urobil tvárou v tvár smrti? Neverím tým, ktorí hovoria, že sa ničoho neboja. Všetci majú strach. Ale ako môžete žiť prekonávaním strachu, ukazuje film „Umučenie pre Krista“. Toto presvedčenie je vyššie ako pud sebazáchovy... Aj keď som sa neraz nechal presvedčiť, aby som sa vzdal svojich vedeckých zásad.

Podľa legendy bol váš starý otec, psychiater a neuropatológ Vladimir Bekhterev, otrávený po tom, čo Stalinovi diagnostikoval paranoju. Vaši rodičia boli utláčaní a vy sám ste skončili v detskom domove. A teraz vás sleduje Pseudovedecká komisia. Len „rodinná karma“!

- Neviem, či je pravda, že môj starý otec stanovil takúto diagnózu Stalinovi. Je však známe, že v dôsledku návštevy Lenina Bekhterev povedal, že vodca mal syfilis mozgu. Ak dedka odstránili, bolo to preto, aby, nedajbože, nespomenul diagnózu medzi lekármi. Môj otec veril, že páchateľom tohto špinavého činu bola druhá manželka môjho starého otca Berta Yakovlevna, hoci tí, ktorí ich videli spolu, povedali, že so svojím manželom zaobchádzala so súcitom. Bola členkou strany a v tých rokoch to bola aj „diagnóza“... Môjho otca, inžiniera a vynálezcu Pjotra Bekhtereva, zastrelili, mama slúžila v tábore v Mordovii. Možno by bolo lákavé povedať vám, že ja sám som mučeníkom vo vede. No ja nie!

Osvetlenie spoločnosti

NIEKTORÉ stavy duše a okolnosti života je ťažké vysvetliť logikou: osudová láska, predurčenie, samovražedné sklony, vhľad ako vrchol kreativity, intuícia – „šiesty zmysel“, jasnozrivosť, prorocké sny. Toto všetko pôsobí neskutočne, ako iná dimenzia. Je to produkt mozgu?

- Odpoviem takto: "Nielen mozog, ale mozog - určite." Nech je to akokoľvek urážlivé, často sa zdá, že pokiaľ ide o náš osobný život, sme úplne slobodní len v maličkostiach. Mimochodom, povedala mi niečo podobné Vanga, keď som ju navštívil v Bulharsku.

- Hovorí sa, že mozog je len prijímač, receptor, cez ktorý duša vníma svet...

- Som si istý, že mozog nie je ani zďaleka len receptor! Nie všetky jej tajomstvá ešte boli odhalené.

- Pravdepodobne, ak by to tak bolo, život v spoločnosti by sa vytratil. To nie je prospešné pre spoločnosť. Má tiež pud sebazáchovy. Stáva sa však, že sa jasnozrivosť zrejme prejaví – napríklad keď matky z veľkej diaľky cítia, že sa ich dieťaťu stali problémy. Toto spojenie začína v maternici. Alebo prorocké sny: zriedka, ale stáva sa to.

- Líši sa mozog chorého človeka od mozgu zdravého človeka?

- Určite! Zvyčajne mozog bojuje s chorobou. Ak sa mu však nepodarí s chorobou vyrovnať, z nedostatku ničoho lepšieho sa jej prispôsobí. Aby sme chorobu prekonali, musíme otriasť týmto systémom.

- Hovoríte o mozgu ako o samostatnom organizme, ako o „bytosti v bytosti“!

- Máš pravdu. Niekedy ma prekvapuje. Spoločnosť žije podľa rovnakých zákonov ako mozog! Napríklad počas šokovej terapie v 90. rokoch sa veľa ľudí zľaklo. Ale ja nie. Pre mňa to bola destabilizácia, ktorá nahradila patológiu. Začali sme sa zotavovať cez šok. Hoci terapia trvala dlho...

Búrka v mozgu

OBJALI STE v sivej hmote špeciálny mechanizmus – detektor chýb – a povedali ste, že si myslíte, že ste našli perlu. Odkiaľ pochádza táto analógia?

- Milujem Steinbeckov príbeh „Perla“. Jej hrdinovia, potápači, hovoria: ak chcete nájsť hodnotnú perlu, musíte ju chcieť, ale nie príliš. Toto je zvláštny stav vedomia a niekedy v ňom prichádza vhľad. Pamätáte si na Archimeda s jeho „Heurékou!“? Sám som to zažil: dva krát v živote mi prišli presne takéto vzorce teórií... Keď som sa stretol s inteligentnými zákonmi mozgu, hneď som neveril vo svoje šťastie. Aké krásne a dokonalé sú formulácie, ktoré dostávame akoby odnikiaľ! A detektor chýb! Mozog má svoj vlastný sebazáchovný a ochranný blok – ako poistku. Chráni sa pred búrkou negatívne emócie nezachytil to úplne.

- Je váš detektor dobrý alebo zlý pre kreativitu? Podporuje útek kreatívneho myslenia alebo ho spomaľuje?

- Najprv sa mi zdalo, že by mal, samozrejme, len prekážať. Kreativita je vždy vytváranie niečoho nového a detektor akoby porovnával toto „niečo“ s matricou a v prípade nezrovnalostí koná. To znamená, že keď ste pripravení vzlietnuť, zdá sa, že vás to ťahá späť: "Nechoď tam, zastav, nedostaneš sa do problémov!" Ale teraz si myslím, že môže pomôcť, aby sme neplytvali energiou na znovuvynájdenie kolesa.

Čo je to za stav, do ktorého musíte upadnúť, aby ste boli osvietení? "Brainstorm"? Oddelenie? Akýsi tranz, keď dokážete vnímať „vnútorný hlas“ alebo „hlas zhora“?

"Mohol by som vám odpovedať ako v násobilke: "Na získanie prehľadu je potrebná aktivácia určitých oblastí mozgu, vrátane pravdepodobne 39. a 40. poľa podľa Brodmanna." Ale ak do takej džungle nejdete, potom by ste jednoducho nemali byť príliš nadšení alebo naopak ľahostajní. Potrebujete trochu odstupu a zároveň dlhé sústredenie na problém. A potom sa možno mozog zapne skryté rezervy.

Majstri kultúry opisujú moment kreativity takto: „Začal som tvoriť a zobudil som sa o dve hodiny neskôr.“ Čo sa stane počas tejto doby?

- Všetko je to o emocionálnej intenzite. Stáva sa to aj v čase problémov. Stáva sa, že človek vidí niečo hrozné, napríklad príznaky nevyliečiteľnej choroby milovaný. Kvôli silnému šoku na to môže zabudnúť a zostáva nejasný pocit - „niečo sa stalo“. Rovnako je to aj s kreativitou. Pamätajte si, ako Pushkin zvolal, keď napísal „Eugene Onegin“: „Čo mi urobila táto Tatyana?! Vydala sa!..“ Udivujú ma aj ochranné mechanizmy v mozgoch hercov, ktoré im umožňujú prežiť pod náporom búrok emócií.

- Snažíte sa dokázať existenciu alternatívneho videnia. Čo je to, schopnosť vidieť cez steny?

- Túto „perlu“ som neobjavil, len ju študujeme. Zdá sa, že tento jav je spojený nielen s mozgom, ale aj so zmyslami. Ľudia trénovaní na takéto vnímanie môžu vidieť cez nepriehľadné okuliare: čítať, rozlišovať predmety atď. Zdá sa, že okrem očí existujú aj iné kanály na prenos informácií do mozgu. „Alternatívni vidiaci“ sú dokonca schopní identifikovať objekty na monitore. To však neznamená, že môžete dať pred subjekt tabuľu a on sa cez ňu pozrie. Aj keď sa to asi dá naučiť, ak necháte človeka zvyknúť si na dosku a nezvyčajnú situáciu.

Tieto štúdie prenasledujú Komisiu pre pseudovedu a sú zredukované na úroveň zirkónových náramkov a čarodejníctva. Neuráža vás to, svetoznámeho vedca?

- Nie je tam žiadna zášť. Ale škoda, že moje ďalšie diela nevzbudzujú takú pozornosť!

Nemyslíte si, že všetok ten rozruch okolo „pseudovedy“ sa vysvetľuje tým, že samotná veda v Rusku je dosť ortodoxná? Tak z teba urobili heretika!

- Veľa z toho, čo študujeme, je uznávané a dokonca zahrnuté v učebniciach. Najhlúpejšia vec, ktorú môžem urobiť, je postaviť sa proti vede. Nič také! Žijem vo vede ako každý iný. Nepotrebuješ ani slávu. Pravoslávie môže stmeliť základy a to nové, ak je pravdivé, postupne nadobúda črty pravoslávia a potom sa objaví „nové“ nové atď. Len na ceste do hlbín mozgu môže byť o niečo viac neznámeho a preto sa mi niekedy zdá, že sa brodím tŕnitým kríkom. Aký som ja kacír? Vsade je to strasne neprijemne!

Vladimír KOŽEMYAKIN

class="gadget">

Z rozhovoru s N.P. Bekhtereva noviny „Volzhskaya Pravda“, 19. marca 2005 „Príklad Vangy ma absolútne presvedčil, že existuje fenomén kontaktu s mŕtvymi

Natalya Bekhtereva - Labyrinty mozgu

"IBA ťa prosím," povedala na začiatku rozhovoru, "nerob zo mňa bosorku ani jasnovidku!" Vlastne, nie kvôli tomu som prišiel. Len málo žijúcich ľudí študovalo ľudský mozog tak dôkladne ako Natalya BEKHTEREVOVÁ - svetovo uznávaná neurofyziologička, akademička, čestná členka desiatok vedeckých spoločností. Už 12 rokov je vedeckou riaditeľkou Inštitútu ľudského mozgu v Petrohrade. V kapitole „Cez zrkadlo“ knihy „Kúzlo mozgu a labyrinty života“, ktorá vyšla v deň jej 75. narodenín, Bekhtereva píše, že považuje za svoju povinnosť študovať nevysvetliteľné. A študuje: podľa vlastného vyjadrenia sa „nevyhýba“ paranormálnym javom spojeným s myslením.

Vhľad je perlou vedomia

- NATALYA Petrovna, fyziologička Eccles, nositeľka Nobelovej ceny, tvrdila, že mozog je len receptor, pomocou ktorého duša vníma svet. Súhlasíš?

„Prvýkrát som počul Ecclesa hovoriť na stretnutí UNESCO v roku 1984. A pomyslel som si: "Aký nezmysel!" Všetko to vyzeralo divoko. Pojem „duša“ bol vtedy pre mňa za hranicami vedy. Ale čím viac som študoval mozog, tým viac som o ňom premýšľal. Chcem veriť, že mozog nie je len receptor.

- Ak nie „receptor“, tak kde je čo?

- Myslím, že sa k odpovedi môžeme priblížiť, keď si preštudujeme mozgový kód mentálnej aktivity - teda pozrieme sa na to, čo sa deje v oblastiach mozgu súvisiacich s myslením a tvorivosťou. Ešte mi nie je všetko jasné. Mozog absorbuje informácie, spracováva ich a rozhoduje sa – to je pravda. Ale niekedy človek dostane hotovú formuláciu akoby z ničoho nič. Spravidla sa to deje na rovnomernom emocionálnom pozadí: nie príliš veľa radosti alebo smútku, ale ani úplný pokoj. Určitá optimálna „úroveň aktívnej bdelosti“. Dvakrát v živote mi presne takto prišli vzorce teórií, ktoré sa potom ukázali ako veľmi životaschopné. - Fenomén vhľadu?

- Každý, kto sa venuje kreativite, o ňom vie. A nielen kreativita: táto stále málo prebádaná schopnosť mozgu hrá často rozhodujúcu úlohu v akomkoľvek podnikaní. V Steinbeckovej novele „Perla“ potápači perál hovoria, že na nájdenie veľkých a čistých perál je potrebný zvláštny stav mysle, porovnateľný s tvorivým. Existujú o tom dve hypotézy. Po prvé: v momente vhľadu funguje mozog ako ideálny prijímač. Potom však musíme priznať, že informácie prišli zvonku – z vesmíru alebo z štvrtá dimenzia. To je zatiaľ nepreukázateľné. Alebo môžeme povedať, že mozog si vytvoril ideálne podmienky a „osvietil sa“.

Šialenstvo v génoch

- ČO môže vysvetliť genialitu?

- Vznikol nápad vytvoriť v Moskve výskumný ústav, ktorý by študoval mozgy nadaných ľudí počas ich života. Ale ani vtedy, ani teraz nie sú rozdiely medzi géniom a obyčajný človek nenájdené. Osobne si myslím, že je to špeciálna biochémia mozgu. Pre Puškina bolo napríklad prirodzené „myslieť“ v rýme. Toto je „anomália“, s najväčšou pravdepodobnosťou nie dedičná. Hovorí sa, že génius a šialenstvo sú podobné. Šialenstvo je tiež výsledkom špeciálnej biochémie mozgu. Prelom v skúmaní tohto javu s najväčšou pravdepodobnosťou nastane v oblasti genetiky.

- Čo si myslíte: je vhľad spojením s kozmom alebo procesmi, ktoré prebiehajú v mozgu?

- Teraz nie je ten správny čas, aby vedci vyjadrovali veľmi odvážne myšlienky. Pretože Akadémia vied má komisiu pre pseudovedu. A náš ústav je akoby ich „klientom“. Pozerajú sa na nás veľmi zblízka. Čo sa týka vhľadu... Mohol by to byť výsledok mozgu? Áno možno. Len nemám veľmi dobrý nápad ako. Pretože formulácie, ktoré dostávame akoby zvonku, sú bolestne krásne a dokonalé.

Mojou aktuálnou prácou je štúdium kreativity, inšpirácie, nadhľadu, „prelomu“ – keď sa nápad objaví akoby z ničoho nič.

- Raz ste povedali: „Vede pomáha viera, nie ateizmus...“ Je veriaci vedec schopný viac ako ateista?

- Myslím, že áno. V ateistoch je príliš veľa popierania. A to znamená negatívny postoj do života. Náboženstvo je navyše do značnej miery našou históriou. Jeden významný vedec (ani veriaci, ani ateista, ale niekde medzi tým) vypočítal, že najobľúbenejšou osobou v dejinách ľudstva bol Ježiš Kristus. Aspoň podľa citačného indexu. Samotná Biblia je vynikajúcim materiálom pre vedecký výskum. Rovnako ako mnohé iné knihy hovorí o existujúcich, ale zatiaľ neprebádaných javoch.

Vízia bez očí

- V INŠTITÚTE ĽUDSKÉHO MOZGU študujú takéto paranormálne javy?

- Priamo - nie. A ak počas našej práce narazíme na skutočne „čudné“ javy, študujeme ich. Napríklad fenomén alternatívneho videnia. Ide o videnie bez priameho použitia očí. Tento fenomén sme vážne otestovali.

- Raz si povedal, že v malých veciach sme slobodní... Ale vo veľkej schéme vecí?

- Nepovedal som to ja, ale bulharská veštkyňa Vanga, keď som ju navštívil. Väčšina náboženstiev nám dáva slobodu voľby. Rovnako ako ateizmus, mimochodom. Môžete ísť doľava alebo doprava... V čo verím? Človek žije a život akoby náhodou, bez toho, aby sa oňho staral, mu častejšie či menej často stavia do cesty veci prospešné pre budúcnosť. Chytrý človek ich vidí, používa, realizuje. A ten druhý to neimplementuje. A tak jeden má jeden osud a druhý iný. Ale v podstate sú v rovnakej pozícii. Život obom niečo hádže. Je dôležité „vidieť to“ včas.

- Je to tiež fenomén vhľadu?

- Možno, ale s natiahnutím. Často som cítil, keď mi osud niečo ponúkol, a potom využil tieto nové príležitosti. Ale, bohužiaľ, niekedy mi to chýbalo. Musíte byť schopní vidieť.

Pamätajte si všetko

PO sérii experimentov na ľudský mozog Japonskí vedci pod vedením profesora Yasuji Miyashita z Tokijskej univerzity objavili mechanizmus pamäti. Ukázalo sa, že človek na nič nezabudne. Všetko, čo sme kedy videli, počuli, cítili, je uložené, akoby v databanke, v spánkových lalokoch šedej hmoty a teoreticky sa dá znova vyvolať. Rýchlosť reprodukcie informácií v oblastiach mozgovej kôry zodpovedných za pamäť je niekoľkonásobne pomalšia ako jej zapamätanie a tok informácií sa akoby usadzuje v hlave. Natalya Bekhtereva tvrdila to isté dávno pred Japoncami.

Indikatívne sú v tomto zmysle prípady, keď sa ľudia ocitnú na hranici života a smrti. Mnohí hovoria, že v takých chvíľach a od začiatku „procesu“ po jeho ukončenie ubehne len niekoľko sekúnd, akoby sa v pamäti odvíja filmový kotúč – ale len v opačnom smere. Človek vidí svoj život až do detstva, často si pamätá detaily, ktoré už dávno zabudol. Podľa ruského neurofyziológa takto mozog v extrémnej situácii hľadá životná skúsenosť podobné momenty nájsť jediný správne rozhodnutie zachrániť telo. Dokonca sa zdá, že keď je to potrebné, mozog pri hľadaní odpovede zrýchli svoj vnútorný „biologický“ čas. Podľa Bekhterevovej mozog nefunguje len ako ostatné orgány tela, ale žije vlastný život.

Napriek tomu si človek nemôže z vlastného rozmaru spomenúť na všetko, čo sa mu stalo. Čím sme starší, tým je to ťažšie. V priebehu rokov sa pamäť stáva selektívnou: starí ľudia si dobre pamätajú svoje detstvo, ale často nevedia povedať, čo robili deň predtým. Keď sú tajomstvá pamäti úplne odhalené, Japonci sú presvedčení, že choroby ako skleróza budú odstránené.

Čítanie myšlienok iných ľudí je nebezpečné!

„NEBOJTE SA NESÚHLASÍŤ,- povedala mi známa ruská neurofyziologička Natalya Bekhtereva. "Raz som kolegom v inštitúte povedal o svojich názoroch na schopnosti ľudského mozgu a očakával som, že povedia: "Musíte sa liečiť u psychiatra." To sa však nestalo: začali výskum rovnakým smerom.“

Kto má prospech z telepatie?

- NATALYA Petrovna, podarilo sa vám „chytiť“ myšlienku pomocou vybavenia? Veľa nádejí sa vkladalo do pozitrónového emisného tomografu, ktorý má k dispozícii Human Brain Institute...

- Myšlienka - bohužiaľ, nie. Tomograf tu nedokáže nič potvrdiť ani vyvrátiť. Sú potrebné iné metódy a zariadenia, ktoré ešte neboli vyvinuté. Dnes môžeme súdiť štát aktívne body mozgu Počas špeciálnych testov sa aktivujú určité oblasti mozgu...

- Takže myšlienka je stále materiálna?

- Čo s tým má spoločné myšlienka? Môžeme povedať, že v týchto oblastiach prebieha aktívna práca – napríklad tvorivá práca. Ale aby ste „uvideli“ myšlienku, musíte z mozgu aspoň extrahovať informácie o dynamike impulznej aktivity neurónov a dešifrovať ich. Zatiaľ to nie je možné. Áno, určité oblasti mozgu súvisia s kreativitou. Ale čo sa tam presne deje? Je to záhada.

- Predpokladajme, že študujete všetky myšlienkové pochody. Takže čo bude ďalej?

- No, povedzme... čítanie myšlienok.

- Myslíte si, že existuje telepatia? Prečo si nevieme navzájom čítať myšlienky?

- Čítanie myšlienok nie je pre spoločnosť prospešné. Je to akoby „uzavreté“ pred telepatiou. Toto je pud sebazáchovy. Ak sa všetci ľudia naučia čítať myšlienky iných ľudí, život v spoločnosti sa zastaví. Ak by tento jav existoval, musel by časom pominúť.

Kto neskúsil telepatiu? Veľa takýchto „bláznov“ prišlo do nášho ústavu. Nič sa nepotvrdilo. Aj keď sú známe zarážajúce náhody – napríklad, keď matky na veľkú vzdialenosť cítili, že sa s ich deťmi deje niečo tragické.

Myslím, že toto puto sa tvorí v maternici.

"Zlý oheň"

- Poznáte Kašpirovského. Píšete, že je v ňom istý „zlý oheň“.

- Áno, je v ňom niečo zlé. Jeho metódou je verbálny vplyv a „sugescia bez slov“. Žiaľ, stalo sa to aj pri experimentoch ponižujúcich ľudskú dôstojnosť na štadiónoch. Zosmiešňuje ľudí, s viditeľnou rozkošou ich núti plakať a lomiť rukami na verejnosti. Vyžíva sa v neobmedzenej moci. Nie je to psychoterapeut, kto môže konať týmto spôsobom, ale sadista. Má neuveriteľnú túžbu robiť zázraky. Jeho operácie s úľavou od bolesti na diaľku sú desivé...

- Spomenuli ste sny. Nie sú pre vás záhadou?

- Najväčšou záhadou sa mi zdá samotný fakt, že spíme. Myslím si, že kedysi, keď sa naša planéta usadzovala, bolo prospešné spať v tme. To je to, čo robíme - zo zvyku. Mozog obsahuje obrovské množstvo vzájomne zameniteľných prvkov. Mohol by byť mozog navrhnutý tak, aby nespal? Myslím, že áno. Napríklad delfíny spia striedavo s ľavým a pravá hemisféra. Hovorí sa, že sú ľudia, ktorí vôbec nespia.

- Ako môžete vysvetliť „pokračujúce sny“? Herečka Svetlana Kryuchkova povedala, že rok čo rok sníva o rovnakom stredoázijskom meste, v ktorom nikdy nebola. Slnkom zaliate ulice, hlinené ploty, zavlažovacie priekopy...

- Je tam v poriadku? Vďakabohu. Vidím, že sem chceš priniesť vieru v reinkarnáciu (transmigráciu duší - autorka) - že to videla v niektorých iných životoch. Tento jav však veda nedokázala. Mesto snov s najväčšou pravdepodobnosťou vzniklo pod vplyvom kníh a filmov a stalo sa akoby stálym miestom snov. Myslím si, že Svetlanu Krjučkovú ťahá k niečomu, čo ešte v živote nezažila, ale je veľmi dobrá. Všetko je tu viac-menej jasné... Ale nechápem, prečo snívam o bytoch!

- Prorocké sny, „sny v ruke“ - je to prijímanie informácií zvonku, predvídanie budúcnosti, náhodné náhody?

- Koľko snov vidí človek vo svojom živote? Nekonečné množstvo. Niekedy tisíce ročne. A z nich dostaneme jednu alebo dve prorocké veci. Teória pravdepodobnosti. Hoci tam bol aj mních Ábel, ktorý predpovedal budúcnosť kráľovské rodiny a Michel Nostradamus a ďalší proroci. Ako by sme sa k tomu mali cítiť? Do dvoch týždňov som sám videl vo sne smrť svojej matky do všetkých detailov.

Skalpel podľa vašich predstáv

Americký neurofyziológ Dr. Bruce Miller z Kalifornskej univerzity je presvedčený, že duša je filozofický koncept a mentalitu a zvyky človeka možno zmeniť podľa želania pomocou chirurgické nástroje. Nedávno študoval mozgy pacientov s ochorením podobným Alzheimerovej chorobe. Ukázalo sa, že ak ochorenie postihlo jedného z temporálnych lalokov- správne, správanie osoby sa zmenilo na nepoznanie. „Veľa ľudí tomu verí životné princípy, voľba jedného alebo druhého náboženstva, schopnosť milovať je podstatou našej nesmrteľnej duše. To je však ilúzia, hovorí Miller. "Je to všetko o anatómii: z príkladného člena rodiny a kostolníka môžete pohybom skalpela urobiť ateistu, lupiča a sexuálneho maniaka."

Podľa Natalye Bekhterevovej sú takéto experimenty na osobnosti človeka prinajmenšom nemorálne. Ďalšia vec je naučiť sa riadiť tvorivé schopnosti. Keď vedci vyriešia tento problém, genialita už nebude takým zriedkavým javom a ľudstvo urobí vo svojom vývoji kvalitatívny skok.

"Klinická smrť nie je čierna diera..."

ČIERNY tunel, na konci ktorého vidíte svetlo, pocit, že letíte touto „rúrou“ a čaká vás niečo dobré a veľmi dôležité – takto opisujú svoje vízie počas klinickej smrti mnohí z tých, ktorí to zažili. . Čo sa v tomto čase deje s ľudským mozgom? Je pravda, že duša umierajúceho opúšťa telo? Slávna neurofyziologička Natalya BEKHTEREVA študuje mozog už pol storočia a pri práci na jednotke intenzívnej starostlivosti pozorovala desiatky návratov „odtiaľ“.

Zvážte dušu

- NATALYA Petrovna, kde je miesto duše - v mozgu, mieche, srdci, žalúdku?

- Všetko sa bude veštiť na kávovej usadenine, bez ohľadu na to, kto vám odpovie. Môžete povedať „v celom tele“ alebo „mimo tela, niekde nablízku“. Myslím si, že táto látka nepotrebuje žiadny priestor. Ak je prítomný, potom je v celom tele. Niečo, čo prestupuje celým telom, čomu neprekážajú steny, dvere ani stropy. Duša sa pre nedostatok lepších formulácií nazýva napríklad aj to, čo akoby opúšťalo telo, keď človek zomrie.

- Vedomie a duša - synonymá?

- Pre mňa - nie. Existuje veľa formulácií o vedomí, každá je horšia ako druhá. Vhodné je aj toto: „Uvedomenie si seba samého vo svete okolo nás“. Keď sa človek po omdlení spamätá, prvé, čo začne chápať, je, že nablízku je niečo iné ako on sám. Hoci v bezvedomom stave mozog tiež vníma informácie. Niekedy pacienti po prebudení hovoria o tom, čo nemohli vidieť. A duša... čo je duša, neviem. Hovorím vám, ako to je. Dokonca sa pokúšali vážiť dušu. Získa sa niekoľko veľmi malých gramov. V toto veľmi neverím. Pri umieraní prebieha v ľudskom tele tisíc procesov. Možno je to len chudnutie? Nie je možné dokázať, že to bola „duša, ktorá odletela“.

-Vieš presne povedať, kde je naše vedomie? V mozgu?

- Vedomie je fenomén mozgu, aj keď veľmi závisí od stavu tela. Niekoho môžete zraziť do bezvedomia tak, že ho štípnete dvoma prstami. krčnej tepny, zmeniť prietok krvi, ale to je veľmi nebezpečné. To je výsledok činnosti, dokonca by som povedal, života mozgu. To je presnejšie. Keď sa zobudíte, práve v tom okamihu sa stanete vedomým. Celý organizmus „ožíva“ naraz. Je to ako keby sa všetky svetlá rozsvietili súčasne.

Sen po smrti

- ČO sa deje s mozgom a vedomím vo chvíľach klinickej smrti? Môžete popísať obrázok?

- Zdá sa mi, že mozog odumiera nie vtedy, keď kyslík šesť minút nevstúpi do ciev, ale v momente, keď konečne začne prúdiť. Všetky produkty nie príliš dokonalého metabolizmu „padnú“ na mozog a dokončia ho. Nejaký čas som pracoval na jednotke intenzívnej starostlivosti Vojenskej lekárskej akadémie a sledoval som, ako sa to deje. Najstrašnejšie je obdobie, keď lekári vyvedú človeka z kritický stav a privedený späť k životu.

Niektoré prípady vízií a „návratov“ po klinickej smrti sa mi zdajú presvedčivé. Môžu byť také krásne! Lekár Andrej Gnezdilov mi povedal jednu vec – neskôr pracoval v hospici. Raz počas operácie pozoroval pacienta, ktorý zažil klinickú smrť, a potom, keď sa prebudil, vyrozprával nezvyčajný sen. Gnezdilov dokázal tento sen potvrdiť. Situácia, ktorú opísala žena, sa skutočne odohrala vo veľkej vzdialenosti od operačnej sály a všetky detaily sa zhodovali.

Ale nie vždy sa to stane. Keď sa začal prvý boom v štúdiu fenoménu „života po smrti“, na jednom zo stretnutí sa prezident Akadémie lekárskych vied Blokhin opýtal akademika Arutyunova, ktorý dvakrát zažil klinickú smrť, čo vlastne videl. Arutyunov odpovedal: "Iba čierna diera." Čo je to? Videl všetko, ale zabudol? Alebo tam naozaj nič nebolo? Čo je to za fenomén umierajúceho mozgu? To je vhodné len pre klinickú smrť. Čo sa týka tej biologickej, tak sa odtiaľ naozaj nikto nevrátil. Hoci niektorí duchovní, najmä Seraphim Rose, majú dôkazy o takýchto návratoch.

- Ak nie si ateista a veríš v existenciu duše, tak ty sám nezažívaš strach zo smrti...

- Hovorí sa, že strach z čakania na smrť je mnohokrát horší ako samotná smrť. Jack London má príbeh o mužovi, ktorý chcel ukradnúť psie záprahy. Psy ho pohrýzli. Muž vykrvácal a zomrel. A predtým povedal: "Ľudia ohovárali smrť." Nie je to smrť, čo je desivé, ale umieranie.

- Spevák Sergej Zacharov povedal, že vo chvíli svojej vlastnej klinickej smrti videl a počul všetko, čo sa dialo okolo, akoby zvonku: akcie a rokovania resuscitačného tímu, ako priniesli defibrilátor a dokonca aj batérie z televízora. diaľkový ovládač v prachu za skriňou, ktorý stratil deň predtým. Potom sa Zacharov prestal báť smrti.

"Je pre mňa ťažké povedať, čím presne si prešiel." Možno aj toto je výsledok činnosti odumierajúceho mozgu. Prečo niekedy vidíme svoje okolie akoby zvonku? Je možné, že v extrémnych chvíľach sa v mozgu aktivujú nielen bežné zrakové mechanizmy, ale aj mechanizmy holografického charakteru. Napríklad pri pôrode: podľa nášho výskumu aj niekoľko percent rodiacich žien zažije stav, ako keby vyšla „duša“. Rodiace ženy sa cítia mimo tela a sledujú, čo sa deje zvonka. A v tomto čase necítia bolesť. Neviem, čím to je - krátkou klinickou smrťou alebo fenoménom súvisiacim s mozgom. Skôr to druhé.

Z tela - pomocou elektrického šoku

Švajčiarsky profesor Olaf Blank po pozorovaní stavu svojich pacientov v Ženevskej nemocnici dospel k záveru, že fenomén známy ako „výstup duše z tela“ počas klinickej smrti môže byť spôsobený elektrickou stimuláciou mozgu. . V momente, keď je zóna mozgu zodpovedná za syntézu vizuálnych informácií spracovávaná prúdom, dochádza k poruchám vnímania, pacienti zažívajú pocit mimoriadnej ľahkosti, letu, duša sa akoby vznášala pod stropom. V tejto chvíli človek vidí zvonku nielen seba, ale aj to, čo je nablízku.

V západných vedeckých kruhoch sa objavil aj nasledujúci predpoklad: ľudské vedomie nie je spojené s mozgom, ale iba využíva šedá hmota ako prijímač a vysielač mentálnych signálov, ktoré sa premieňajú na činy a emócie. Zatiaľ nie je jasné, odkiaľ tieto signály v mozgu pochádzajú. Možno z vonku?

Vladimír KOZHEMYAKIN, "Argumenty a fakty"

Natalya Bekhtereva, svetovo uznávaná neurofyziologička, verí, že alternatívne videnie je jednou zo superschopností ľudského mozgu. Zrakovo postihnutí, ktorí túto metódu zvládli, sa môžu voľne pohybovať v priestore, športovať, čítať. Obzvlášť dobré výsledky dosahujú deti.
(Foto: SERGEY TYAGIN)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Pred tromi rokmi začal moskovský vedec Vjačeslav Bronnikov učiť nevidomých vidieť. Vyvinul originálnu techniku, ktorá umožňuje prudko aktivovať činnosť pravej hemisféry mozgu. Výsledkom bolo, že Bronnikov počas desiatich dní vyučovania rozvíjal u svojich študentov zručnosti takzvaného priameho videnia – nevidomí a slabozrací ľudia boli schopní prijímať informácie o svete okolo seba bez použitia očí. Deti so zrakovým postihnutím po špeciálnom tréningu mohli jazdiť na bicykli, hrať šach, čítať knihy.

Slepý človek podľa lekárov vidí pred sebou závoj. Svetlana Kononets, popredná špecialistka na Medzinárodnej akadémii ľudského rozvoja, ktorá školí ľudí pomocou Bronnikovovej metódy, medzitým tvrdí, že ľudia, ktorí si osvojili schopnosti alternatívneho videnia, vidia biele pole a na ňom jasný obraz predmetov, ktoré sú pred ním. V tomto prípade môže človek držať tento obraz vo svojej mysli tak dlho, ako potrebuje. neuveriteľné? V skutočnosti bolo ťažké uveriť tomuto fenoménu a mnohí považovali Bronnikova za šikovného šarlatána. Nie všetci seriózni vedci však okamžite odmietli myšlienku „priameho videnia“ alebo alternatívneho videnia. O Bronnikovove experimenty sa začala zaujímať vedecká riaditeľka Ústavu ľudského mozgu Ruskej akadémie vied Natalya Bekhtereva. Najmä potom, čo som sa vo svojej kancelárii stretol s jednou z jeho žiačok, 26-ročnou Larisou N, ktorá prišla o zrak vo veku 8 rokov. Bekhtereva mala na sebe jasne červené vlnené mohérové ​​pončo, dar od jej syna. "Larisa, akej farby sú moje šaty?" - spýtala sa Bekhtereva. „Červená," odpovedala pokojne. A potom dodala: „Alebo možno modrá?" Bekhtereva mala pod pončom oblečené tmavomodré šaty. "Neviem vždy jasne určiť farbu a tvar, stále musím trénovať," poznamenala Larisa...

A na samom konci minulého roka sa v Inštitúte ľudského mozgu uskutočnil jedinečný experiment. Do výskumu bolo zapojených sedem tínedžerov s normálnym zrakom, ktorí boli predtým trénovaní podľa metódy Vjačeslava Bronnikova. Účasť vidiacich ľudí na plánovanom experimente umožnila porovnať funkciu mozgu kedy normálne videnie a alternatívne. Experiment prebiehal v miestnosti pri normálnom, prirodzenom svetle. Tváre subjektov boli zakryté čiernymi maskami vyrobenými z nepriehľadného materiálu. Účastníci boli požiadaní, aby prečítali text z navrhovanej knihy, brožúry alebo reklamy. Všetkých sedem účastníkov experimentu ľahko prečítalo akýkoľvek text prezentovaný s maskou, len občas sa zastavili pri neznámych slovách. Potom boli subjekty informované, že na obrazovke počítača sa objavia písmená, čísla alebo znaky, ktoré potrebujú pomenovať. Okrem toho sa na obrazovke zobrazovali obrázky rôznych predmetov, o ktorých „slepí“ tínedžeri vopred nevedeli. Subjekty sa však s touto úlohou vyrovnali. Účastníci experimentu sa mohli voľne pohybovať po miestnosti a vyhýbať sa prekážkam.

S cieľom dodatočná kontrola Na základe výsledkov experimentu uskutočnil riaditeľ Ústavu ľudského mozgu Ruskej akadémie vied Svyatoslav Medvedev špeciálny experiment. Pre jedného zo subjektov bola maska ​​vyrobená z termoplastu - obzvlášť odolného materiálu, ktorý úplne eliminuje možnosť „nakuknutia“. Štúdia ukázala, že aj s takouto maskou na tvári bol človek schopný vidieť obrázky na obrazovke počítača. Vykonané experimenty teda potvrdili existenciu alternatívnej vízie.

Počas výskumu vedci merali rôzne fyziologické parametre, elektrickú aktivitu mozgu a snažili sa zaznamenať zmeny v mozgových procesov, vyskytujúce sa počas „priameho videnia“. Pomocou elektroencefalografu sa parametre mozgu zaznamenávali s alternatívnym videním „zapnuté“ a „vypnuté“ počas mentálnej reprodukcie vizuálnych obrazov, so zatvorenými očami a s otvorenými očami. "Ľudský mozog," hovorí Natalya Bekhtereva, "je od vonkajšieho sveta chránený niekoľkými membránami. Ale naučili sme sa registrovať, čo sa deje v mozgu za všetkými týmito membránami. A toto sa deje: "priamym videním" informácie jasne vstupujú do mozgu a obchádzajú "zmyslové orgány. Je možné, že formovanie alternatívneho videnia je dosiahnuté priamou aktiváciou mozgových buniek faktormi prostredia. Ako sa to stane, stále nie je jasné."

„Keď sme brali parametre s alternatívnym videním a normálnym videním,“ pokračuje Natalya Bekhtereva, „zachytili sme nasledujúci obrázok: signál charakteristický pre fungovanie skúmaného javu sa u niekoľkých účastníkov zachoval aj pri normálnom videní. človek vyzeral tak, ako mal.“ pohodlné“. Okrem toho údaje z elektroencefalogramu ukázali, že keď bolo „zapnuté“ „priame videnie“, bioelektrická aktivita mozgu sa u subjektov zmenila a objavil sa takzvaný beta rytmus, ktorý je za normálnych okolností sotva viditeľný. Beta rytmus sa tradične považuje za indikátor excitačných procesov. Inými slovami, mozog pracoval, ak nie na limite, tak v vylepšenom režime. V dôsledku toho vedci dospeli k záveru, že dnes je vhodné hovoriť nie tak o fenoméne, ale o metóde alternatívneho videnia. Údaje z elektroencefalogramu potvrdili reštrukturalizáciu mozgu na iný spôsob fungovania. Mozgy subjektov využívali takzvané podmienené patologické vzruchy. Pri normálnom videní impulz z očných receptorov vstupuje do zadné úseky hemisféry mozgu, a keď bolo „zapnuté alternatívne videnie“, signál prešiel netradičnou cestou a dorazil do centrálnej časti mozgu, kde sa rozptýlil. Natalya Bekhtereva verí, že zručnosti „priameho videnia“ môžu mať ľudia, ktorí niekedy videli a potom stratili zrak. Podľa jej názoru sú obrazy, ktoré kedy videli, uložené v hemisférach mozgu a impulz prichádzajúci zvonka ich môže extrahovať z početných buniek a obnoviť ich - týmto spôsobom sa impulz a obraz porovnávajú.

Zatiaľ však neexistuje konsenzus o povahe „priameho videnia“. Existuje hypotéza, podľa ktorej sa vykonáva pomocou kože. Neexistujú o tom žiadne priame dôkazy, existujú však nepriame dôkazy. Počas vývoja tela sa koža tvorí z jednej bunky s nervovým systémom. Pri výučbe alternatívnej vízie dôležitá etapa je rozvíjať zručnosť porovnávania kožných vnemov s farbou a inými vlastnosťami predmetov. V prírode existujú prípady, keď živé tvory (niektoré morské bezstavovce, motýle) „vidia“ celým povrchom svojho tela.

Vedci sa domnievajú, že v procese osvojovania si alternatívneho videnia dochádza k preškoleniu mozgu. „Ľudský mozog je vopred pripravený na čokoľvek; zdá sa, že nežije v našom storočí, ale v budúcnosti, pred sebou,“ hovorí Natalya Bekhtereva. „Čo dnes vieme o týchto podmienkach, o týchto princípoch na základe ktoré sa realizujú nielen príležitosti?, ale aj superschopnosti ľudského mozgu? Odpoveď je jednoduchá: pri poskytovaní intelektuálnych superschopností Dôležitá rola Svoju úlohu zohráva aktivácia určitých a pravdepodobne aj mnohých mozgových štruktúr. Superschopnosti môžu byť počiatočné - talent, génius, za určitých podmienok optimálneho emočného režimu alebo v extrémnych situáciách sa môžu prejaviť v podobe nadhľadu so zmenou rýchlosti času. Ale čo je najdôležitejšie, superschopnosti sa dajú formovať špeciálnym tréningom, ako aj v prípade stanovenia super úlohy.“

"Zrejme možno predpokladať," pokračuje Natalya Bekhtereva, "že v podmienkach superúlohy - formovania alternatívneho videnia - sa výsledok skutočne dosahuje priamym videním, priamou aktiváciou mozgových buniek faktormi prostredia. Teraz však toto nie je nič iné ako krehká hypotéza. A možno sú elektrické vlny mozgu samé osebe schopné „prehľadávať" vonkajší svet? Ako „radar"? Alebo možno na to všetko existuje iné vysvetlenie? Musíme premýšľať! A študovať! "

Natalya BEKHTEREVOVÁ:

„NEPÁČI SA MI, KEĎ JE ĽUDSKÝ MOZOR POROVNANÝ S POČÍTAČOM“

O nevyriešených tajomstvách ľudského mozgu, tajomnej povahe snov a tajomstvách ľudskej pamäti sa dozviete z rozhovoru s vedeckou riaditeľkou Ústavu ľudského mozgu akademičkou Natalyou Petrovna Bekhterevovou.

- Ľudia hovoria: „pamäť dievčaťa je krátka“, ale v skutočnosti sú v pamäti žien nejaké zvláštnosti?

Pamäťové mechanizmy sú rovnaké u žien aj u mužov. Zahŕňajú získavanie, uchovávanie a vyhľadávanie informácií. Neschopnosť získať informácie sa nazýva zabúdanie. Prečo si človek pamätá jednu vec a zabúda na druhú?

Pretože naša pamäť je selektívna. Poviem vám jednu príhodu, ktorá sa mi stala. U jednej osoby, ktorú som dobre poznal, som videl známky vážnej choroby. Potom som ho na nejaký čas stratil z dohľadu a dokonca som zabudol na jeho existenciu. Celý čas ma však prenasledoval neurčitý pocit, že sa stalo niečo ťažké a hrozné. nevedel som si spomenúť čo presne. Keď som ho opäť stretol, hneď som si spomenul na to, čo ma napadlo pred dvoma týždňami, a na celú situáciu, v ktorej som ho vtedy videl.

Čo sa mi stalo? Porucha krátkodobej pamäti? Ale pred tridsiatimi rokmi, a to bolo presne vtedy, ma moja pamäť nesklamala. Veľmi zriedkavo ma to sklame aj teraz, a to len vtedy, keď som nervózny. Alebo som na to zabudol, pretože som na to chcel zabudnúť?

Naša pamäť funguje na princípe samoregulácie: ak to nie je potrebné, zabudnem, zídem z dohľadu, zídem z mysle. V tomto prípade máme dočinenia s formou zabúdania nazývanou potláčanie. Hrá užitočnú ochrannú úlohu, zabraňuje nepríjemné myšlienky preniknúť do vedomia. Došlo k traumatickému incidentu a vždy, keď som sa ho snažil vydolovať z pamäte, interný cenzor zasiahol a túto operáciu zastavil. Potlačenie je najjednoduchšia forma zabúdania. Existujú aj iné, dramatickejšie prípady, ako napríklad klinická amnézia, pri ktorej pacient zabudne na celú časť svojho života.

- Existujú v súčasnosti špecifické poruchy pamäti?

- Mnoho ľudí dnes prežíva dlhotrvajúci stres spojený predovšetkým s neistotou z budúcnosti, s národnými, ideologickými, politickými, ekonomickými a osobnými problémami. A to často vedie k patologickým reakciám, ktoré sa môžu vyvinúť dvoma smermi. Alebo je osoba v stave nadmerne vzrušenia, na pokraji nervové zrútenie. Alebo sa rozvinie druhý extrém – stav duševnej tuposti ako dôsledok aktivity obranných mechanizmov organizmu, ktoré sa snažia odolávať emočnému stresu.

Ochranná reakcia inhibície sa často prejavuje vo forme letargie, ospalosti a okrem iného aj porušením procesov správy pamäte. Nezabúdajte, že žijeme v dobe neustále sa zvyšujúceho toku informácií. Pamäť obsahuje toľko informácií, že hlavným problémom sa stáva prístup k nim. Pretože naša pamäť pojme každého tento moment Aktívne je len určité množstvo materiálu.

- Aké recepty na zlepšenie pamäti by ste mohli dať našim čitateľom?

- Aby bola pamäť lepšia, treba ju cvičiť. Tak ako existujú cviky na posilnenie svalov rúk, nôh, chrbta, šije, brušných svalov, existujú aj cviky na posilnenie pamäte. Sú veľmi jednoduché, verejne dostupné a dajú sa robiť v akomkoľvek prostredí. Napríklad, mnohí ľudia naozaj radi majú veľké množstvo zošity, osobné týždenné plánovače, zošity. Čo tak si precvičiť pamäť a neskúsiť si zapamätať všetky telefónne čísla svojich priateľov a známych?

Nie je náhoda, že predtým boli deti v školách nútené učiť sa veľa naspamäť. Vrátane učenia sa, bez akejkoľvek konverzačnej praxe, takzvaných „mŕtvych jazykov“, ktorými ľudia dlho nehovorili. Nabíjanie bolo všeobecne jednou z vyučovacích metód. Vždy sme to veľmi kritizovali a nakoniec sme to zlikvidovali. A spolu s ním vyhodili do koša aj dobrý tréner pamäti. Na trénovanie pamäte je veľmi užitočné začať študovať cudzí jazyk, každý deň sa naučiť aspoň päť až desať nových slovíčok. Alebo učiť sa poéziu naspamäť – zdalo by sa to ako úplne nečinná činnosť, ale verte mi, je to veľmi efektívne cvičenie. Mnoho ľudí miluje lúštenie krížoviek, čo je tiež dobrá metóda na rozvoj pamäti a asociatívneho myslenia.

Určite si treba rozširovať slovnú zásobu a viac čítať. A nielen noviny, aj keď naša tlač je teraz celkom zaujímavá a pestrá, ale aj beletriu, poéziu a odbornú literatúru - aby sme dostali čo najviac informácií. To znamená, aby váš mozog pracoval. Vo všeobecnosti platí, že čím pestrejšie informácie sa človek snaží zapamätať, tým lepšia bude jeho pamäť. Nerobte si preto dlhé prestávky v duševnej práci.

Samozrejme, neodmietame liečbu drogami, užívanie farmakologické lieky, ako je nootropil, piracetam, encephabol, ktoré zlepšujú činnosť mozgu. Spravidla pomáhajú v detstve, v dospelosti a v Staroba- pri poruche pamäti sa spomaľujú asociatívne procesy v mozgu. Existujú aj iné spôsoby, ako posilniť pamäť. Napríklad prírodná rekreácia v prírode. Lesné prechádzky sú veľmi prospešné, pretože nejde len o iné zloženie vzduchu, iné vône, ale ide aj o zásadnú zmenu prostredia, ktorá sama o sebe pozitívne vplýva na mechanizmus našej pamäti.

Často hovoríme: "Ach, láme sa mi hlava, ach, som unavený z premýšľania." Môže sa v princípe ľudský mozog unavit?

- Vieš čo, neverím na únavu mozgu. Ale tie nepriaznivé dodatočné faktory môže ovplyvniť pohodu človeka. Napríklad osoba na dlhú dobu pracoval v dusnej miestnosti a nešťastný mozog bol zle zásobený kyslíkom, alebo človek nemotorne sedel, preto bolo prekrvenie mozgu nedostatočné. Zdá sa mu, že je unavený z premýšľania, ale nie je. Musíte len pracovať v dobrých podmienkach.

Myslíte si, že tento „počítač“ umiestnený v našej lebke má takmer nevyčerpateľné možnosti?

Áno, ale nemám rád, keď sa ľudský mozog porovnáva s počítačom. Naozaj to vzniklo tak, že si ani neviem predstaviť, aké požiadavky života mohli určovať vzhľad takého dokonalého aparátu.Mozog dokáže toľko, že neprestanete žasnúť.

- Ak sa pozriete na mapu mozgu, ktorá jeho časť bola skúmaná a ktorá nie?

- Nedá sa povedať, že niektorá časť mozgu bola študovaná a niektorá nie. Celý mozog bol študovaný, ale nie veľmi dobre preštudovaný; stále máme veľa vlastností mozgu, ktoré musíme študovať. Čo vieme o mozgu a čo nevieme? O organizácii hnutí vieme veľa. Niektoré už poznáme všeobecné zásady organizácia myslenia a emócií. Nehovoriac o tom, že taká funkcia mozgu ako riadenie všetkých vnútorná sféra telo. Čo však ešte nevieme a ani nevidíme spôsob, ako to zistiť, je, či bude niekedy možné na základe objektívnych údajov pochopiť, o čom človek premýšľa.

- Takže výrok „iná duša je temnota“ zostane relevantný ešte dlho?

- Myslím, že áno.. Dnes vieme zaznamenať, čo sa deje v ľudskom mozgu pri použití nejakého druhu testu, ale inverzná úloha je oveľa zložitejšia. Povedzme, že pripojíme nejaké senzory k človeku a pri pohľade na ich hodnoty povieme: ten človek o niečom premýšľa - to je takmer nemožné. Ťažko povedať, či to niekedy veda dosiahne.

Tradiční liečitelia tvrdia, že pri liečbe chorôb možno dosiahnuť dobré výsledky ovplyvňovaním podkôry mozgu pomocou sugescie. Čo si o tom myslíš?

- Vo všeobecnosti je to takto: tí liečitelia, ktorí dokážu oživiť vlastné schopnosti človeka, sú schopní pomôcť. Ak človeku, ktorý sa ocitne v ťažkej situácii, trochu pomôže pozdvihnúť sa, tak na tom nie je nič zlé. Ale sú takzvaní liečitelia, ktorí len hovoria, že ovplyvňujú človeka, ale v skutočnosti vplyv týchto liečiteľov v úvodzovkách veľa škodí.

Povedzme, že prvé sedenia Kašpirovského vniesli do duší ľudí potešenie a nádej a následné viedli k negatívnym účinkom. Verejné zasadnutia preto musia byť povolené s veľkou opatrnosťou. My, lekári, delíme choroby na dva typy: s poškodením orgánov a bez patológií orgánov, ale s poškodením ich funkcií. Lekári liečia a liečia nekonečné množstvo pacientov. Liečiteľ s darom sugescie v lepšom prípade vylieči jedného z tisíc – tých, ktorí majú takzvanú funkčnú chorobu.

- Dá sa rozoznať skutočný liečiteľ od šarlatána?

- Je lepšie zaobísť sa úplne bez nich. Ak sa to nepodarí, je potrebné kombinovať liečbu takým liečiteľom, ktorý ovplyvňuje vôľu pacienta a jeho skryté rezervy, s liečbou u bežného lekára, ktorý operuje farmakologickými prostriedkami alebo skalpelom. Nebezpečné je spoliehať sa len na liečiteľov – môžete niečo vážne prehliadnuť a potom už bude neskoro.

Dnes už nikoho neprekvapuje transplantácia ľudských orgánov – srdca, obličiek, pečene. A transplantácia ľudského mozgu – je to možné, aspoň hypoteticky, v ďalekej budúcnosti?

- Je to veľmi, veľmi ťažké. Robíme embryonálnu transplantáciu mozgu, ale robíme to preto, aby sme napravili narušenú biochémiu mozgu, čo je pri úspešnej operácii možné. Embryá sa odoberajú z skoré štádia vývoj a sú transplantované do mozgu pacienta s porušením niektorej biochemickej funkcie. Je možné úplne nahradiť jeden mozog druhým? Pochybujem. Faktom je, že nespočetné množstvo nervov a ciev odchádza z mozgu a približuje sa k mozgu. Je veľmi ťažké si čo i len predstaviť, že je možné všetky tieto spojenia medzi mozgom a telom najskôr prerušiť a potom presne obnoviť. Aj keby ste prišili každý nerv k tomu, ktorý mal príjemca, museli by ste čakať dlhé mesiace, kým sa zakorení. Tu nie je ľahké počítať s úspešným výsledkom. Môžeme povedať, že je to teoreticky možné, ale prakticky nie.

Natalya Petrovna, našich čitateľov zaujíma povaha snov. Mali by sme veriť knihám snov, o ktorých mnohí veria, že sú schopné predpovedať budúcnosť?

- Sny spravidla nemajú nič spoločné s budúcnosťou, takže knihy snov by ste nemali brať vážne. Ale v mojom živote bolo niekoľko snov, ktoré sa ukázali ako prorocké. Navyše, jeden z nich bol až do detailov neuveriteľne prorocký. Bol to sen o smrti mojej matky. Mama bola živá a zdravá, dovolenkovala na juhu, krátko predtým som od nej dostal dobrý list. A vo sne, keď som cez deň zaspal, sa mi snívalo, že ku mne prišiel poštár s telegramom, ktorý mi oznámil, že moja matka zomrela. Idem na pohreb, stretnem sa tam s ľuďmi, ktorých som nikdy predtým nevidel, pozdravím ich, zavolám ich menom - to všetko je vo sne. Keď som sa zobudila a povedala svojmu manželovi svoj sen, povedal: "Ty, odborník na mozog, veríš na sny?"

Skrátka, napriek tomu, že som bol pevne presvedčený, že potrebujem letieť k mame, bol som od toho odhovorený. Alebo skôr som sa nechala odradiť. O desať dní neskôr sa všetko stalo presne tak, ako sa to stalo v mojom sne. A to do najmenších detailov. Napríklad slovo obecná rada som už dávno zabudol, jednoducho som ho nikdy nepotreboval. Vo sne som hľadal obecnú radu av skutočnosti som ju musel hľadať - to je príbeh. Mne osobne sa to stalo, ale nie som jediný. Existuje mnoho ďalších prípadov prorockých snov a dokonca aj vedeckých objavov v spánku. Napríklad Mendelejevov objav periodickej sústavy prvkov.

- Ako si to sám vysvetľuješ?

- Viete, toto sa nedá vysvetliť. Je lepšie neštiepiť vlasy a povedať rovno: keďže to nemožno vysvetliť žiadnou z moderných vedeckých metód, budeme musieť predpokladať, že budúcnosť je nám daná vopred, že už existuje. A my môžeme, aspoň vo sne, prísť do kontaktu buď s vyššou Mysľou, alebo s Bohom – s Niekým, kto má vedomosti o tejto budúcnosti. Rád by som si počkal na konkrétnejšie formulácie, pretože pokroky v technologickom smere vedy o mozgu sú také veľké, že sa snáď ešte niečo objaví, čo tento problém osvetlí.

- Keďže si sám začal hovoriť o Bohu, nemôžem sa ťa spýtať, ako sa cítiš v súvislosti s náboženstvom?

- Verím v Boha a mal som možnosť osobne si overiť možnosti náboženstva. Nikdy som nebol militantným ateistom, ale táto viera mi prišla po tom, čo som zažil veľa vecí, ktoré sú nad ľudskú únosnosť. A potom, čo sa ukázalo byť nad sily lekárov, bolo dostať ma von vážny stav- urobil doslova za desať sekúnd obyčajný kňaz.

- Čo to bolo - ťažká depresia?

- Nie, nebola to depresia, bol to stav, v ktorom som videl a počul viac, ako by mal bežný človek vidieť a počuť. Videl som zvláštne veci, počul som zvláštne zvuky a nebola to halucinácia.

- Prečo počúvať, ak myseľ hovorí jedno a srdce hovorí iné?

- Srdce alebo myseľ?Tento problém by som formuloval inak: racionálny a intuitívny prístup. Všetko závisí od človeka. Faktom je, že existujú ľudia, ktorí intuitívne veľmi dobre riešia problémy. A potom iní, už na základe objektívnych metód, dokazujú rovnaké ustanovenia a stavajú „budovu“ tehlu po tehle, a to výlučne na základe rozumných dôvodov. Obe cesty majú právo na existenciu. Jediná vec je, že prvá cesta je cesta odsúdená na prúdy kritiky namierenej na neho, zatiaľ čo druhá cesta je naopak prakticky bezpečná. Ale napriek tomu sa považujem za prvý typ človeka a keď s niečím vo vede začínam, vopred viem, čo sa tým získa. A spravidla sa to neskôr potvrdí.

Povedzte mi, sú duševné schopnosti zdedené, ako je to v prípade fyzické znaky- výška, farba vlasov a očí?

- Nie je veľa príkladov rodičov a detí s rovnakými vynikajúcimi schopnosťami: otec a syn Dumas, hudobníci Strauss, Dunaevsky.

Niektorí z nich sú talentovanejší, niektorí menej, ale v každom prípade sa nájdu aj také príklady. Nedá sa však povedať, že talentovaný otec bude mať nevyhnutne talentovaného syna.

Váš pradedo, Vladimir Michajlovič Bekhterev, vynašiel zmes s pozoruhodnými liečivými a upokojujúcimi vlastnosťami. Ale dnes je jednoduchšie kúpiť Bittnerove kvapky ako Bekhterevovu zmes...

- Nuž, kvapky Bittner a Bekhterev sú úplne odlišné, hoci obe sú potrebné a prospešné pre zdravie. Inak otázka nie je na mňa, nezaoberám sa distribúciou liekov.

- Prečo niekto v štyridsiatke na všetko zabudne, kým iný si aj v deväťdesiatke zachováva čistú pamäť?

- Vidíte, v procese starnutia nás čakajú najrôznejšie problémy v podobe chorôb a zmien súvisiacich s vekom. Často sa vyskytujú aj problémy s pamäťou. Prečo si niektorí ľudia uchovávajú pamäť tak dlho ako? Staroba, ale ostatní nie? Veľa sa vysvetľuje genetickými faktormi, dedičnou predispozíciou - to je prvá vec. A po druhé, samozrejme, životné podmienky. Jeden človek napríklad celý život veľa fajčil, ďalší zneužíval alkohol, tretí sa zle stravoval, v dôsledku čoho telo neprijímalo esenciálne vitamíny a mikroelementy.

Bohužiaľ, veľa ľudí nevie, ako správne užívať vitamíny. Stáva sa, že človek prehltne veľké množstvo vitamínov a čuduje sa, prečo to nepomáha. Ide o to, že ich berie nesprávne. Vitamíny treba užívať len s jedlom a vždy spolu s mikroelementmi. Na balíkoch dobré vitamíny Zvyčajne sú dva zoznamy vytlačené malým písmom. Horný sú samotné vitamíny a spodný sú mikroelementy: zinok, železo, rôzne minerálne a organické látky, ktoré sú potrebné pre ľudské telo.

Keď nás, nedajbože, bolí ischias alebo zub, nestrácame čas behaním k lekárovi. A ak sa vyskytnú nejaké problémy s pamäťou, potom to zvyčajne odstránime: oh, dobre, nezmysel, spomeniem si neskôr...

- Naozaj sme veľmi nedbalí na takéto signály, ktoré nám náš mozog vysiela. A úplne, mimochodom, márne. Zábudlivosť a výpadky pamäte sú veľmi alarmujúcim znakom, ktorému by ste mali venovať pozornosť. vážna pozornosť. Povedal by som, že každý človek by sa mal veľmi zaujímať o stav svojej pamäte, kvalitu svojich myšlienkových pochodov. V týchto veciach sa netreba spoliehať na sebaobranu mozgu. Áno, ľudský mozog má mnoho stupňov ochrany, ale nemá žiadnu ochranu pred zhoršením pamäti. Bohužiaľ. Naša pamäť funguje nasledovne: najprv sa v nej uložia nejaké informácie a potom, keď si niečo potrebujete zapamätať, prečítate a vybavíte si tieto informácie z pamäte. Ide teda o to, že mechanizmus čítania informácií z pamäte je veľmi krehký, ľahko sa poškodí a často zlyhá. Ale pamäť je trénovaná.

- Kedy by ste mali začať trénovať pamäť?

- Musíte to začať robiť hneď, ako sa objavia prvé ťažkosti v procese čítania informácií z pamäte. Nezabudnúť, nie - koniec koncov, nezabudli ste, nakoniec si pamätáte, čo ste si chceli zapamätať, ale nie okamžite, s ťažkosťami. Toto je alarmujúci príznak. Musíte to okamžite vziať do úvahy a brať svoju pamäť vážne. Už som povedal, že mozog sa dá trénovať tak, že ho prinútite vykonávať rôzne činnosti. A nie nevyhnutne, mimochodom, mentálne. Ak sa človek venuje fyzickej aktivite, trénuje aj mozog, pretože všetky druhy ľudskej činnosti sú tak či onak spojené s mozgom.

Experimenty uskutočnené odborníkmi z Ústavu ľudského mozgu Ruskej akadémie vied potvrdili existenciu alternatívneho videnia u homo sapiens.

Rozhovor s Natalyou Bekhterevovou

Mária Vardenga

Natalya Petrovna, povedal som, potrebujem toto stretnutie osobne. Zomrel mi blízky priateľ, bol tiež lekárom, onkoimunológom. Keď sme sa naposledy stretli, hovorili sme o viere. A on povedal: viete, čím viac študujem vedu, tým viac som silnejší v myšlienke božského pôvodu sveta.

Súhlasíte s tým, že bolesť sa dá prekonať iba vierou?

Rozumiem vám... aj keď si nie som istý správnosťou otázky. Veda nie je zo žiadneho hľadiska antagonistom viery. Ak sa pozriete do literatúry, uvidíte, že náboženstvo sa nikdy v histórii nepostavilo proti vede. Napríklad Giordano Bruno, na rozdiel od všeobecne uznávaného hľadiska, nebol odsúdený za svoje učenie, ale za úplne iné veci. Ďalšou otázkou je, že samotná veda sa v určitom bode začala stavať proti náboženstvu. A to je z môjho pohľadu zvláštne, pretože jej súčasný stav len presviedča o pravdivosti postulátov uvedených napríklad vo Svätom písme.

Ale malo vaše vlastné štúdium vedy a takej jemnej hmoty, akou je ľudský mozog, niečo spoločné s príchodom k Bohu? Alebo to bol proces úplne nezávislý od odbornej činnosti?

Súviseli s mojím obvyklým spôsobom analýzy udalostí. Faktom je, že nie som typ vedca, ktorý tvrdí, že to, čo neviem zmerať, jednoducho neexistuje. Mimochodom, toto sú slová jedného z mojich vážených kolegov. Na čo vždy namietam: veda je cesta ku hviezdam. Cesta do neznáma. Čo by sa napríklad v tomto prípade malo urobiť s listinnými dôkazmi, na základe ktorých sa rekonštruujú dejiny vojen? Nie sú potvrdené dôkazy o tej istej udalosti dôvodom na analýzu a seriózny dokument? V tomto prípade neobhajujem evanjelium, ktoré nepotrebuje ochranu, v tomto prípade hovorím o samotnom systéme chápania nepochopiteľných, mimoriadnych vecí, akými sú napríklad početné svedectvá ľudí, ktorí videli a počuli iných. v stave klinickej smrti. Tento jav je potvrdený mnohými pacientmi a dôkazy sú prekvapivo konzistentné, keď s pacientmi vedú rozhovory rôzni ľudia na rôznych koncoch zeme.

Mnoho žien pri pôrode zažilo tento stav - akoby dočasne opustili telo a pozorovali sa zvonku...

Veda vie, že narušenie, najmä zastavenie fungovania orgánov zraku a sluchu, nevyhnutne vedie k poškodeniu zraku a sluchu. Ako potom môže človek vidieť a počuť, keď opúšťa telo?

Predpokladajme, že toto je nejaký stav umierajúceho mozgu. Ale ako potom môžeme vysvetliť nemennosť štatistík: iba 7-10% z celkový početľudia, ktorí prežili klinickú smrť, si pamätajú a môžu hovoriť o „fenoméne mimo tela“...

Myslíte si, že je to dôkaz postulátu, že „mnohí sú povolaní, ale málo vyvolených“?

Na toto ešte nie som pripravený odpovedať. Ja to proste nemám. Vedec si však musí v prvom rade jasne položiť otázky. Nebáť sa. Dnes je zrejmé: telo nemôže žiť bez duše. Či však biologická smrť vedie k smrti duše, je otázkou otázok.Najprv som to položil pred seba počas stretnutia s Vangou...

Prešla tvoja túžba študovať tento fenomén po tvojom osobnom stretnutí s Vangou nejakými zmenami?

Úprimne som povedal Vange o výskumnom účele mojej návštevy. Mimochodom, vôbec ju to neurazilo. Ale po našom stretnutí som ja osobne nemal chuť to študovať.

Ste jednoducho presvedčení, že existujú neprebádané superschopnosti mozgu? Alebo ste si stále kládli otázku o existencii neviditeľnej reality?

Odpoviem ti takto. Napriek tomu, že sa celý život venujem výskumu ľudského mozgu, nikdy mi nenapadlo dokázať, že jeho štruktúra presviedča o pôvode človeka z cicavca. Ide len o to, že až do určitého bodu bol tento problém mimo rámca mojich vedeckých a ľudských záujmov.

Zaujíma vás, ako som prišiel k viere. Tento moment nemal nič spoločné s Vangovou osobnosťou ani s jeho štúdiom vedy. Stalo sa, že po výlete do Vangy - časovo sa to zhodovalo - som toho zažil veľa. Zažil som zradu svojich najbližších priateľov, prenasledovanie v Inštitúte experimentálnej medicíny, ktorému som vtedy šéfoval a kde som oznámil svoje rozhodnutie odísť do nového Inštitútu mozgu a najhoršia bola smrť dvoch mojich blízkych ľudí: môjho manžela a jeho syna z prvého manželstva. Zomreli veľmi tragicky, takmer súčasne: Alik spáchala samovraždu a jej manžel neuniesol jeho smrť a zomrel v tú istú noc. Vtedy som sa veľmi zmenil.

Inými slovami, iba skúsenosť utrpenia vás priviedla k novému chápaniu reality?

Možno je to tak. Nie však samotné utrpenie, ale skutočnosť, že táto skúsenosť bola úplne nad rámec môjho známeho vysvetľovania sveta. Napríklad som v žiadnom prípade nemohol nájsť vysvetlenie toho, že môj manžel, ktorý sa mi zjavil vo sne, požiadal o pomoc pri vydaní rukopisu svojej knihy, ktorú som nečítal a o ktorej by som nevedel. o bez jeho slov. Nebola to prvá takáto skúsenosť v mojom živote (pred zatknutím môjho otca v roku 1937 som mal aj sen, ktorý sa potom premietol do reality), ale tu som sa prvýkrát zamyslel nad tým, čo sa deje vážne.

Samozrejme, táto nová realita bola desivá. Ale potom mi veľmi pomohol môj priateľ, kňaz, rektor v Carskom Sele, otec Gennadij... Mimochodom, dôrazne mi odporučil, aby som o tomto druhu zážitku menej hovoril. Potom som túto radu naozaj nepočúval a dokonca som napísal o tom, čo sa stalo v knihe - rovnako ako som bol zvyknutý písať o iných svojich postrehoch. Ale časom sa všetci meníme! - Začal som si viac všímať túto radu.

Viete, moje detstvo bolo mimoriadne protináboženské. V tých dňoch bol napríklad veľmi populárny časopis „Ateista“, ktorý rozprával o tom, ako tmavá babička, ktorá si porezala prst, ho zviazala sieťou a v týchto prípadoch si jej inteligentná vnučka pomazala prst jódom. Ako viete, penicilín bol neskôr objavený na webe...

A veľmi dlho, aj keď som začal cestovať do zahraničia, som navštevoval kostoly, vnímal som ich výlučne ako umelecké dielo. Z umeleckého hľadiska sa mi veľmi páčili. Nevedel som si však ani predstaviť, že by mi to niekedy bolo blízke v inom zmysle...

A v tomto ohľade, ako rozumiete evanjeliu, ktoré hovorí „nikto neuverí, iba ak podľa vôle Stvoriteľa“?

Je zrejmé, že človek nemôže prísť k viere pod vplyvom nikoho, nielen emocionálny impulz, a najmä nie kvôli logicky konštruovaným záverom. Duchovná cesta človeka je tiež tenká hmota. Tu nie sú vhodné žiadne príklady.

A ako dnes, z výšky všetkých vedeckých titulov a ocenení, ktoré ste dostali, vnímate vetu „na počiatku bolo Slovo“?

Na začiatku všetkého je myšlienka. Ľudské myslenie. Nehovorím to preto, aby som popieral materialitu sveta a evolučnú teóriu, aj keď osobne preferujem iný pohľad. Očividne iné. Ak máte mozog, tak – čo len chcete – všetko naozaj začína slovom.

Slová Stvoriteľa. Takže?

Odpoviem takto. Je všeobecne známe, že kreativita je najvyšším spôsobom nervová činnosť. Vytváranie viditeľného z neviditeľného – vždy skvelý činči už ide o skladanie hudby alebo poézie...

Dá sa z tejto pozície podľa vás pochopiť proces stvorenia sveta?

Ide o to, že vedec za žiadnych okolností nemá právo odmietnuť fakty s odôvodnením, že nezapadajú do jeho svetonázoru. Z môjho pohľadu je v tomto prípade rozumnejšie pozície prehodnotiť.

"IBA ťa prosím," povedala na začiatku rozhovoru, "nerob zo mňa bosorku ani jasnovidku!" Vlastne, nie kvôli tomu som prišiel. Len málo žijúcich ľudí študovalo ľudský mozog tak dôkladne ako Natalya BEKHTEREVOVÁ, svetovo uznávaná neurofyziologička, akademička a čestná členka desiatok vedeckých spoločností. Už 12 rokov je vedeckou riaditeľkou Inštitútu ľudského mozgu v Petrohrade. V kapitole „Cez zrkadlo“ knihy „Kúzlo mozgu a labyrinty života“, ktorá vyšla v deň jej 75. narodenín, Bekhtereva píše, že považuje za svoju povinnosť študovať nevysvetliteľné. A študuje: podľa vlastného vyjadrenia sa „nevyhýba“ paranormálnym javom spojeným s myslením.
Vhľad je perlou vedomia - NATALYA Petrovna, fyziologička Eccles, nositeľka Nobelovej ceny, tvrdila, že mozog je len receptor, pomocou ktorého duša vníma svet. Súhlasíš?
„Prvýkrát som počul Ecclesa hovoriť na stretnutí UNESCO v roku 1984. A pomyslel som si: "Aký nezmysel!" Všetko to vyzeralo divoko. Pojem „duša“ bol vtedy pre mňa za hranicami vedy. Ale čím viac som študoval mozog, tým viac som o ňom premýšľal. Chcem veriť, že mozog nie je len receptor.
— Ak nie „receptor“, tak kde je čo?
„Myslím si, že sa môžeme priblížiť k odpovedi, keď budeme študovať kód mozgu mentálnej aktivity – to znamená, že sa pozrieme na to, čo sa deje v oblastiach mozgu súvisiacich s myslením a kreativitou. Ešte mi nie je všetko jasné. Mozog absorbuje informácie, spracováva ich a rozhoduje sa – to je pravda. Ale niekedy človek dostane hotovú formuláciu akoby z ničoho nič. Spravidla sa to deje na rovnomernom emocionálnom pozadí: nie príliš veľa radosti alebo smútku, ale ani úplný pokoj. Určitá optimálna „úroveň aktívnej bdelosti“. Dvakrát v živote mi presne takto prišli vzorce teórií, ktoré sa potom ukázali ako veľmi životaschopné.
— Fenomén vhľadu?

— Vie o ňom každý, kto sa venuje tvorivosti. A nielen kreativita: táto stále málo prebádaná schopnosť mozgu hrá často rozhodujúcu úlohu v akomkoľvek podnikaní. V Steinbeckovej novele „Perla“ potápači perál hovoria, že na nájdenie veľkých a čistých perál je potrebný zvláštny stav mysle, porovnateľný s tvorivým. Existujú o tom dve hypotézy. Po prvé: v momente vhľadu funguje mozog ako ideálny prijímač. Potom však musíme priznať, že informácie prichádzali zvonku – z vesmíru alebo zo štvrtej dimenzie. To je zatiaľ nepreukázateľné. Alebo môžeme povedať, že mozog si vytvoril ideálne podmienky a „osvietil sa“.

Šialenstvo v génoch
- ČO môže vysvetliť genialitu?
— Vznikol nápad vytvoriť v Moskve výskumný ústav, ktorý by študoval mozgy nadaných ľudí počas ich života. Ale ani vtedy, ani dnes nenašli rozdiely medzi géniom a obyčajným človekom. Osobne si myslím, že je to špeciálna biochémia mozgu. Pre Puškina bolo napríklad prirodzené „myslieť“ v rýme. Toto je „anomália“, s najväčšou pravdepodobnosťou nie dedičná. Hovorí sa, že génius a šialenstvo sú podobné. Šialenstvo je tiež výsledkom špeciálnej biochémie mozgu. Prelom v skúmaní tohto javu s najväčšou pravdepodobnosťou nastane v oblasti genetiky.
— Čo si myslíte: je vhľad spojením s kozmom alebo procesmi, ktoré prebiehajú v mozgu?
"Teraz nie je ten správny čas, aby vedci vyjadrovali veľmi odvážne myšlienky." Pretože Akadémia vied má komisiu pre pseudovedu. A náš ústav je akoby ich „klientom“. Pozerajú sa na nás veľmi zblízka. Čo sa týka vhľadu... Mohol by to byť výsledok mozgu? Áno možno. Len nemám veľmi dobrý nápad ako. Pretože formulácie, ktoré dostávame akoby zvonku, sú bolestne krásne a dokonalé.
Moja dnešná práca je štúdiom kreativity, inšpirácie, nadhľadu, „prelomu“ – keď sa nápad objaví akoby z ničoho nič.
— Raz ste povedali: „Vede pomáha viera, nie ateizmus...“ Je veriaci vedec schopný viac ako ateista?
- Myslím, že áno. V ateistoch je príliš veľa popierania. A to znamená negatívny postoj k životu. Náboženstvo je navyše do značnej miery našou históriou. Jeden významný vedec (ani veriaci, ani ateista, ale niekde medzi tým) vypočítal, že najobľúbenejšou osobou v dejinách ľudstva bol Ježiš Kristus. Aspoň podľa citačného indexu. Samotná Biblia je výborným materiálom pre vedecký výskum. Rovnako ako mnohé iné knihy hovorí o existujúcich, ale zatiaľ neprebádaných javoch.
Vízia bez očí
— V INŠTITÚTE ĽUDSKÉHO MOZGU študujú takéto paranormálne javy?
- Priamo - nie. A ak počas našej práce narazíme na skutočne „čudné“ javy, študujeme ich. Napríklad fenomén alternatívneho videnia. Toto je vízia bez priame použitie oko. Tento fenomén sme vážne otestovali.
- Raz si povedal že v malých veciach sme slobodní... Ale celkovo?
— Nepovedal som to ja, ale bulharská veštkyňa Vanga keď som bol u nej na návšteve. Väčšina náboženstiev nám dáva slobodu voľby. Rovnako ako ateizmus, mimochodom. Môžete ísť doľava alebo doprava... V čo verím? Človek žije a život akoby náhodou, bez toho, aby sa oňho staral, mu častejšie či menej často stavia do cesty veci prospešné pre budúcnosť. Chytrý človek ich vidí, používa, realizuje. A ten druhý to neimplementuje. A tak jeden má jeden osud a druhý iný. Ale v podstate sú v rovnakej pozícii. Život obom niečo hádže. Je dôležité „vidieť to“ včas.
— Je to tiež fenomén vhľadu?
- Možno, ale s natiahnutím. Často som cítil, keď mi osud niečo ponúkol, a potom využil tieto nové príležitosti. Ale, bohužiaľ, niekedy mi to chýbalo. Musíte byť schopní vidieť.
Pamätajte si všetko
PO sérii experimentov na ľudskom mozgu japonskí vedci pod vedením profesora Tokijskej univerzity Yasuji Miyashita objavili mechanizmus fungovania pamäte. Ukázalo sa, žečlovek na nič nezabudne . Všetko, čo sme kedy videli, počuli, cítili, je uložené, akoby v databanke, v spánkových lalokoch šedej hmoty a teoreticky sa dá znova vyvolať. Rýchlosť reprodukcie informácií v oblastiach mozgovej kôry zodpovedných za pamäť je niekoľkonásobne pomalšia ako jej zapamätanie a tok informácií sa akoby usadzuje v hlave. Natalya Bekhtereva tvrdila to isté dávno pred Japoncami.
Indikatívne sú v tomto zmysle prípady, keď sa ľudia ocitnú na hranici života a smrti. Mnoho ľudí hovorí, že v takýchto chvíľach a od začiatku „procesu“ po jeho ukončenie ubehne len niekoľko sekúnd, akoby sa v pamäti odvíja filmový kotúč – ale iba v opačná strana. Človek vidí svoj život až do detstva, často si pamätá detaily, ktoré už dávno zabudol. Podľa ruského neurofyziológa takto mozog v extrémnej situácii hľadá podobné momenty životnej skúsenosti, aby našiel jediné správne riešenie na záchranu tela. Dokonca sa zdá, že keď je to potrebné, mozog pri hľadaní odpovede zrýchli svoj vnútorný „biologický“ čas. Podľa Bekhterevovej mozog nefunguje len ako ostatné orgány tela, ale žije si vlastným životom.
Napriek tomu si človek nemôže z vlastného rozmaru spomenúť na všetko, čo sa mu stalo. Čím sme starší, tým je to ťažšie. V priebehu rokov sa pamäť stáva selektívnou: starí ľudia si dobre pamätajú svoje detstvo, ale často nevedia povedať, čo robili deň predtým. Keď sú tajomstvá pamäti úplne odhalené, Japonci sú presvedčení, že choroby ako skleróza budú odstránené.
Natalya Bekhtereva. Labyrinty mozgu (2. časť): Čítanie cudzích myšlienok je nebezpečné!
„Neboj sa byť disidentom,“ povedala mi slávna ruská neurofyziologička Natalya Bekhtereva. "Raz som kolegom v inštitúte povedal o svojich názoroch na schopnosti ľudského mozgu a očakával som, že povedia: "Musíte sa liečiť u psychiatra." To sa však nestalo: začali výskum rovnakým smerom.“
Kto má prospech z telepatie - NATALYA Petrovna, podarilo sa vám „chytiť“ myšlienku pomocou zariadenia? Veľa nádejí sa vkladalo do pozitrónového emisného tomografu, ktorý má k dispozícii Human Brain Institute...
- Myšlienka - bohužiaľ, nie. Tomograf tu nedokáže nič potvrdiť ani vyvrátiť. Sú potrebné iné metódy a zariadenia, ktoré ešte neboli vyvinuté. Dnes môžeme posúdiť stav aktívnych bodov mozgu. Počas špeciálnych testov sa aktivujú určité oblasti mozgu...
- Takže myšlienka je stále materiálna?
- Čo s tým má spoločné myšlienka? Môžeme povedať, že v týchto oblastiach prebieha aktívna práca – napríklad tvorivá práca. Ale aby ste „uvideli“ myšlienku, musíte z mozgu aspoň extrahovať informácie o dynamike impulznej aktivity neurónov a dešifrovať ich. Zatiaľ to nie je možné. Áno, určité oblasti mozgu súvisia s kreativitou. Ale čo sa tam presne deje? Je to záhada.
- Predpokladajme, že študujete všetky myšlienkové pochody. Takže čo bude ďalej?
- No, povedzme... čítanie myšlienok.
- Myslíte si, že existuje telepatia? Prečo si nevieme navzájom čítať myšlienky?
— Čítanie myšlienok nie je pre spoločnosť prospešné. Je to akoby „uzavreté“ pred telepatiou. Toto je pud sebazáchovy. Ak sa všetci ľudia naučia čítať myšlienky iných ľudí, život v spoločnosti sa zastaví. Ak by tento jav existoval, musel by časom pominúť.
Kto neskúsil telepatiu? Veľa takýchto „bláznov“ prišlo do nášho ústavu. Nič sa nepotvrdilo. Aj keď sú známe zarážajúce náhody – napríklad, keď matky na veľkú vzdialenosť cítili, že sa s ich deťmi deje niečo tragické.
Myslím, že toto puto sa tvorí v maternici.

"Zlý oheň"
— Poznáte Kašpirovského. Píšete, že je v ňom istý „zlý oheň“.
- Áno, je v ňom niečo zlé. Jeho metódou je verbálny vplyv a „sugescia bez slov“. Žiaľ, stalo sa to aj pri experimentoch ponižujúcich ľudskú dôstojnosť na štadiónoch. Zosmiešňuje ľudí, s viditeľnou rozkošou ich núti plakať a lomiť rukami na verejnosti. Vyžíva sa v neobmedzenej moci. Nie je to psychoterapeut, kto môže konať týmto spôsobom, ale sadista. Má neuveriteľnú túžbu robiť zázraky. Jeho operácie s úľavou od bolesti na diaľku sú desivé...
— Spomenuli ste sny. Sú pre vás záhadou?
"Najväčšou záhadou sa mi zdá byť samotný fakt, že spíme." Myslím si, že kedysi, keď sa naša planéta usadzovala, bolo prospešné spať v tme. Tak to robíme – zo zvyku. Mozog obsahuje obrovské množstvo vzájomne zameniteľných prvkov. Mohol by byť mozog navrhnutý tak, aby nespal? Myslím, že áno. Napríklad delfíny spia striedavo medzi ľavou a pravou hemisférou. Hovorí sa, že sú ľudia, ktorí vôbec nespia.
— Ako možno vysvetliť „pokračujúce sny“? Herečka Svetlana Kryuchkova povedala, že rok čo rok sníva o rovnakom stredoázijskom meste, v ktorom nikdy nebola. Slnkom zaliate ulice, hlinené ploty, zavlažovacie priekopy...
- Je tam v poriadku? Vďakabohu. Vidím, že sem chceš priniesť vieru v reinkarnáciu (transmigráciu duší. - Autor) - že to videla v niektorých iných životoch. Tento jav však veda nedokázala. Mesto snov s najväčšou pravdepodobnosťou vzniklo pod vplyvom kníh a filmov a stalo sa akoby stálym miestom snov. Myslím si, že Svetlanu Krjučkovú ťahá k niečomu, čo ešte v živote nezažila, ale je veľmi dobrá. Všetko je tu viac-menej jasné... Ale prečo snívam o bytoch - vôbec tomu nerozumiem!
— Prorocké sny, „sny v ruke“ – je to prijímanie informácií zvonku, predvídanie budúcnosti, náhodné zhody okolností?
— Koľko snov vidí človek vo svojom živote? Nekonečné množstvo. Niekedy tisíce ročne. A z nich dostaneme jednu alebo dve prorocké veci. Teória pravdepodobnosti. Hoci tam žil mních Ábel, ktorý predpovedal budúcnosť kráľovských rodín, a Michel Nostradamus a ďalší proroci. Ako by sme sa k tomu mali cítiť? Do dvoch týždňov som sám videl vo sne smrť svojej matky do všetkých detailov.

Skalpel podľa vašich predstáv
Americký neurofyziológ Dr. Bruce Miller z Kalifornskej univerzity je presvedčený, že duša je filozofický pojem a mentalitu a zvyky človeka je možné akýmkoľvek spôsobom zmeniť pomocou chirurgických nástrojov. Nedávno študoval mozgy pacientov s ochorením podobným Alzheimerovej chorobe. Ukázalo sa, že ak choroba postihla jeden zo spánkových lalokov – ten pravý – správanie človeka sa zmenilo na nepoznanie. „Mnohí veria, že životné princípy, voľba jedného alebo druhého náboženstva, schopnosť milovať sú podstatou našej nesmrteľnej duše. To je však ilúzia, hovorí Miller. "Je to všetko o anatómii: z príkladného člena rodiny a kostolníka môžete pohybom skalpela urobiť ateistu, lupiča a sexuálneho maniaka."
Podľa Natalye Bekhterevovej sú takéto experimenty na osobnosti človeka prinajmenšom nemorálne. Ďalšou vecou je naučiť sa riadiť svoje tvorivé schopnosti. Keď vedci vyriešia tento problém, genialita už nebude takým zriedkavým javom a ľudstvo urobí vo svojom vývoji kvalitatívny skok.

Kde je vedomie a duša? Čo sa stane s človekom v momente klinickej smrti? Prečo ženy niekedy vidia, čo sa s nimi deje zvonku počas pôrodu?
Natalya Bekhtereva. Labyrinty mozgu (3. časť). "Klinická smrť nie je čierna diera..."
ČIERNY tunel, na konci ktorého vidíte svetlo, pocit, že letíte touto „rúrou“ a čaká vás niečo dobré a veľmi dôležité – takto opisujú svoje vízie počas klinickej smrti mnohí z tých, ktorí to zažili. . Čo sa v tomto čase deje s ľudským mozgom? Je pravda, že duša umierajúceho opúšťa telo? Slávna neurofyziologička Natalya BEKHTEREVA študuje mozog už pol storočia a pri práci na jednotke intenzívnej starostlivosti pozorovala desiatky návratov „odtiaľ“.

Zvážte dušu
- NATALYA Petrovna, kde je miesto duše - v mozgu, mieche, v srdci, v žalúdku?
- Všetko sa bude veštiť na kávovej usadenine, bez ohľadu na to, kto vám odpovie. Môžete povedať „v celom tele“ alebo „mimo tela, niekde nablízku“. Myslím si, že táto látka nepotrebuje žiadny priestor. Ak je prítomný, potom je v celom tele. Niečo, čo prestupuje celým telom, čomu neprekážajú steny, dvere ani stropy. Duša sa pre nedostatok lepších formulácií nazýva napríklad aj to, čo akoby opúšťalo telo, keď človek zomrie.
— Vedomie a duša sú synonymá?
- Pre mňa - nie. Existuje veľa formulácií o vedomí, každá je horšia ako druhá. Vhodné je aj toto: „Uvedomenie si seba samého vo svete okolo nás“. Keď sa človek po omdlení spamätá, prvé, čo začne chápať, je, že nablízku je niečo iné ako on sám. Hoci v bezvedomom stave mozog tiež vníma informácie. Niekedy pacienti po prebudení hovoria o tom, čo nemohli vidieť. A duša... čo je duša, neviem. Hovorím vám, ako to je. Dokonca sa pokúšali vážiť dušu. Získa sa niekoľko veľmi malých gramov. V toto veľmi neverím. Pri umieraní prebieha v ľudskom tele tisíc procesov. Možno je to len chudnutie? Nie je možné dokázať, že to bola „duša, ktorá odletela“.
-Vieš presne povedať, kde je naše vedomie? V mozgu?
— Vedomie je fenomén mozgu, hoci veľmi závisí od stavu tela. Človeka môžete dostať do bezvedomia stlačením jeho krčnej tepny dvoma prstami a zmenou prietoku krvi, ale je to veľmi nebezpečné. To je výsledok činnosti, dokonca by som povedal, života mozgu. To je presnejšie. Keď sa zobudíte, práve v tom okamihu sa stanete vedomým. Celý organizmus „ožíva“ naraz. Je to ako keby sa všetky svetlá rozsvietili súčasne.

Sen po smrti
— ČO sa deje s mozgom a vedomím vo chvíľach klinickej smrti? Môžete popísať obrázok?
„Zdá sa mi, že mozog neumiera vtedy, keď kyslík neprenikne do ciev šesť minút, ale vo chvíli, keď konečne začne prúdiť. Všetky produkty nie príliš dokonalého metabolizmu „padnú“ na mozog a dokončia ho. Nejaký čas som pracoval na jednotke intenzívnej starostlivosti Vojenskej lekárskej akadémie a sledoval som, ako sa to deje. Najstrašnejšie je obdobie, keď lekári vyvedú človeka z kritického stavu a vrátia mu život.
Niektoré prípady vízií a „návratov“ po klinickej smrti sa mi zdajú presvedčivé. Môžu byť také krásne! Lekár Andrej Gnezdilov mi povedal jednu vec – neskôr pracoval v hospici. Raz počas operácie pozoroval pacienta, ktorý zažil klinickú smrť, a potom, keď sa prebudil, vyrozprával nezvyčajný sen. Gnezdilov dokázal tento sen potvrdiť. Situácia, ktorú opísala žena, sa skutočne odohrala vo veľkej vzdialenosti od operačnej sály a všetky detaily sa zhodovali.
Ale nie vždy sa to stane. Keď sa začal prvý boom v štúdiu fenoménu „života po smrti“, na jednom zo stretnutí sa prezident Akadémie lekárskych vied Blokhin opýtal akademika Arutyunova, ktorý dvakrát zažil klinickú smrť, čo vlastne videl. Arutyunov odpovedal: "Iba čierna diera." Čo je to? Videl všetko, ale zabudol? Alebo tam naozaj nič nebolo? Čo je to za fenomén umierajúceho mozgu? To je vhodné len pre klinickú smrť. Čo sa týka tej biologickej, tak sa odtiaľ naozaj nikto nevrátil. Hoci niektorí duchovní, najmä Seraphim Rose, majú dôkazy o takýchto návratoch.
- Ak nie si ateista a veríš v existenciu duše, tak ty sám nezažívaš strach zo smrti...
"Hovorí sa, že strach z čakania na smrť je mnohokrát horší ako samotná smrť." Jack London má príbeh o mužovi, ktorý chcel ukradnúť psie záprahy. Psy ho pohrýzli. Muž vykrvácal a zomrel. A predtým povedal: "Ľudia ohovárali smrť." Nie je to smrť, čo je desivé, ale umieranie.
— Spevák Sergej Zacharov povedal, že vo chvíli svojej vlastnej klinickej smrti videl a počul všetko, čo sa dialo okolo, akoby zvonku: akcie a rokovania resuscitačného tímu, ako priniesli defibrilátor a dokonca aj batérie z televízora. diaľkový ovládač v prachu za skriňou, ktorý stratil deň predtým. Potom sa Zacharov prestal báť smrti.
"Je pre mňa ťažké povedať, čím presne si prešiel." Možno aj toto je výsledok činnosti odumierajúceho mozgu. Prečo niekedy vidíme svoje okolie akoby zvonku? Je možné, že v extrémnych chvíľach sa v mozgu aktivujú nielen bežné zrakové mechanizmy, ale aj mechanizmy holografického charakteru. Napríklad pri pôrode: podľa nášho výskumu aj niekoľko percent rodiacich žien zažije stav, ako keby vyšla „duša“. Rodiace ženy sa cítia mimo tela a sledujú, čo sa deje zvonka. A v tomto čase necítia bolesť. Neviem, čím to je - krátkou klinickou smrťou alebo fenoménom súvisiacim s mozgom. Skôr to druhé.
Z tela - pomocou elektrického šoku ŠVAJČIARSKY profesor Olaf Blank po pozorovaní stavu svojich pacientov v Ženevskej nemocnici dospel k záveru: fenomén známy ako „výstup duše z tela“ počas klinickej praxe smrť môže byť spôsobená elektrickou stimuláciou mozgu. V momente, keď je zóna mozgu zodpovedná za syntézu vizuálnych informácií spracovávaná prúdom, dochádza k poruchám vnímania, pacienti zažívajú pocit mimoriadnej ľahkosti, letu, duša sa akoby vznášala pod stropom. V tejto chvíli človek vidí zvonku nielen seba, ale aj to, čo je nablízku.
V západných vedeckých kruhoch sa objavil aj nasledujúci predpoklad: ľudské vedomie nie je prepojené s mozgom, ale iba využíva šedú hmotu ako prijímač a vysielač mentálnych signálov, ktoré sa premieňajú na činy a emócie. Zatiaľ nie je jasné, odkiaľ tieto signály v mozgu pochádzajú. Možno z vonku?
Vladimír KOZHEMYAKIN Fotocentrum "AiF", obr. Igor KIYKO

Dôvody zverejnenia -

Súčasníci povedali o akademikovi Vladimirovi Bekhterevovi, že iba dvaja ľudia poznajú anatómiu mozgu - Boh a Bekhterev. Bol prvým, kto napadol svätyňu svätých ľudí - jeho vedomie. A dokázal nielen liečiť najzávažnejšie choroby, ale aj ovládať ľudí pomocou sugescie a hypnózy. Bekhterev vykonal stovky unikátnych experimentov s hypnózou, po ktorých sa ľudia zázračne znovuzrodili a zbavili sa svojich zlé návyky: alkoholizmus, fajčenie, drogová závislosť. Vysvetlil záhadu ilúzií a halucinácií – od duchov a stigmy až po čarodejnice a UFO (ale veril v život na iných planétach!). Pochopil, ako Kristus uzdravoval beznádejne chorých ľudí. Odhalil sektárov, predpovedateľov „koncov sveta“ a mágov, ktorí sa tvárili ako jasnovidci. Analyzované, prečo vypuknú vojny a ako sa objavujú vodcovia ako Johanka z Arku, Mohamed, Peter Veľký a Napoleon. Skúmal najfantastickejší fenomén – prenos myšlienok na diaľku. Vedel, akí budú ľudia budúcnosti. A najúžasnejší objav legendárneho vedca - Bekhterev odhalil tajomstvo nesmrteľnosti.

Séria:Človek je génom vesmíru

* * *

Daný úvodný fragment knihy Fenomény mozgu (V. M. Bekhterev) zabezpečuje náš knižný partner - spoločnosť liter.

© Vydavateľstvo AST LLC, 2014

Všetky práva vyhradené. Žiadna časť elektronickej verzie tejto knihy nesmie byť reprodukovaná v žiadnej forme alebo akýmikoľvek prostriedkami, vrátane zverejňovania na internete alebo v podnikových sieťach, na súkromné ​​alebo verejné použitie bez písomného súhlasu vlastníka autorských práv.

© Elektronickú verziu knihy pripravila spoločnosť liter (www.litres.ru)

Predslov

"...Iba dvaja ľudia vedia - Pán Boh a Bechterev"

Boli z neho prekvapení.Študent akademika Bekhtereva, profesor Michail Pavlovič Nikitin, si spomenul na svoj rozhovor s jedným zo zahraničných vedcov, ktorý nečakane priznal: „Veril by som, že len Vladimír Bekhterev urobil vo vede toľko a napísal toľko vedeckých prác, keby som si bol istý, že to dokážu. byť prečítané za jeden život." Rôzne bibliografické príručky naznačujú, že Vladimir Bekhterev napísal a publikoval viac ako tisíc vedeckých prác.

Verili v neho. Jeho učiteľ I. M. Balinsky, ktorý odporučil mladému vedcovi Bekhterevovi, aby viedol katedru psychiatrie na Kazanskej univerzite, napísal, že „stál pevne na anatomickej a fyziologickej pôde - jedinej, od ktorej by sa mali očakávať ďalšie úspechy vo vede o nervových a duševných chorobách. “

Robili sa o ňom legendy. Jeden z najznámejších dokonca dostal meno „Bekhterev on the rounds“. "Bekhterev chodil po oddeleniach, sprevádzaný svojím "chvostom", žartoval s úsmevom, akosi slobodne dnes riešil problémy, ktoré ostatných zmiatli.

– Tento pacient po hádke ohluchol. Otorinolaryngológovia nezistia žiadne zmeny na načúvacom prístroji. Verili, že hluchota je hysterická, ale... - hlásila Raisa Jakovlevna Golantová Bekhterevovi a usilovne dvíhala ostrú bradu.

- Hm! – zatlieskal rukami tesne nad pacientovým uchom: žiadna reakcia. "Avšak..." Pokynul pacientovi, aby sa vyzliekol do pása. Napísal som na papier: „Prejdem ti prstom alebo papierom po chrbte a ty mi odpovieš – čím? A potom prešiel prstom a súčasne zašuchol papierom.

"Kúsok papiera," povedal pacient rýchlo.

– Si zdravý, už počuješ! Môžete byť prepustený.

„Ďakujem,“ ticho súhlasil pacient. Bekhterev povedal lekárom, ktorí ho sprevádzali:

– Simulácia vulgaris.

„...Tento pacient k nám bol prevezený z Maximilianovskej,“ pokračoval Golant. - Pravostranná paralýza. Pacient trpí srdcovým ochorením. Bolo podozrenie na cievnu embóliu. Liečba počas dvoch mesiacov nepriniesla žiadne zlepšenie. Preto sme sa rozhodli poradiť sa s vami...

Bekhterev starostlivo vyšetril pacienta a priložil hadičku k lebke a začal ho počúvať. Postupne zavolal všetkých:

- Počuješ? To je to, čo sa nazýva „hluk otočnej dosky“. Hádam aneuryzma. Vyvíja tlak na motorickú oblasť ľavej hemisféry. Pacient musí byť okamžite operovaný.

Kolo pokračovalo.

– Afázia... Povolaním inžinier prišiel k nám s úplnou stratou reči. Dá sa to však vysvetliť písomne ​​alebo pomocou špeciálneho slovníka. Sluch nie je narušený.

Bekhterev sa odmlčal a odkašľal si. Nakoniec sa naklonil k pacientovi a chytil gombík na svojom habite:

- Povedz mi, drahý... koľko je dva plus dva?

Pacient sa zahanbil, zmätene pokrčil plecami a žalostne pokrčil čelo. Bekhterev si povzdychol:

"Zjavne je ovplyvnená predná časť Brocovho centra, anatomicky spojená s počítacím centrom..." a keď sa vzdialil od pacienta, povedal: "Symptomatická liečba." Bromides. Fyzioterapia. Mier! – a roztiahol ruky, zdôrazňujúc bezmocnosť medicíny.

A sám Bekhterev pristúpil k tejto krehkej, šikovnej starej žene, ktorá sa s úsmevom postavila, keď akademik vstúpil na oddelenie:

-No, babka, je to lepšie?

- Lepšie, sokol, lepšie.

- Nech sa páči. úžasné. Choď k svojmu starému. A všetko bude dobré. Prídem na tvoju zlatú svadbu."

Boli úprimne obdivovaní. Bekhterevovi kolegovia vážne povedali, že len dvaja ľudia poznajú anatómiu mozgu - Pán Boh a Bekhterev.

Etapy jeho „veľkej cesty“ boli úžasné. Vladimir Bekhterev bol génius. Ako prvý na svete vytvoril niečo nové vedecký smer– psychoneurológia a celý život zasvätil štúdiu ľudská osobnosť. Za týmto účelom založil 33 ústavov, 29 vedeckých časopisoch. Bekhterevovu školu navštevovalo viac ako 5000 študentov. Počnúc štúdiom fyziológie mozgu prešiel k štúdiu jeho práce v rôznych režimoch a ich reflexii o fyziológii.

Vážne študoval hypnózu a dokonca ju zaviedol lekárska prax v Rusku.

Ako prvý sformuloval zákony sociálnej psychológie a rozvinul otázky rozvoja osobnosti.

Svojou titánskou prácou dokázal: jeden človek dokáže veľa, ak ide za veľkým cieľom. A na ceste k cieľu získava množstvo titulov a vedomostí. Bekhterev je profesor, akademik, psychiater, neuropatológ, psychológ, fyziológ, morfológ, hypnotizér a filozof.

Génius sa narodil 1. februára 1857 v dedine Sorali v provincii Vyatka v rodine policajta. V deviatich rokoch zostal bez otca a päťčlenná rodina – matka a štyria synovia – sa ocitla vo veľkých finančných ťažkostiach.

V roku 1878 absolvoval Lekársko-chirurgickú akadémiu. Od roku 1885 bol vedúcim katedry psychiatrie na Kazanskej univerzite, kde najprv vytvoril psychofyziologické laboratórium a založil časopis „Neurologický bulletin“ a Kazanskú spoločnosť neuropatológov a psychiatrov.

Od roku 1893 pôsobil v Petrohrade, zastával post profesora na Vojenskej lekárskej akadémii. Od roku 1897 - profesor na ženskom lekárskom inštitúte.

V roku 1908 sa stal riaditeľom Psychoneurologického inštitútu, ktorý založil.

V roku 1918 viedol Ústav pre štúdium mozgu a duševnej činnosti, vytvorený z jeho iniciatívy (neskôr - Štátny reflexologický ústav pre štúdium mozgu, ktorý dostal jeho meno).

V roku 1927 mu bol udelený titul ctený vedec RSFSR.

Ako vedca ho vždy zaujímali ľudia – ich psychika a mozog. Podľa odborníkov študoval osobnosť na základe komplexného štúdia mozgu pomocou fyziologických, anatomických a psychologické metódy, neskôr - prostredníctvom pokusu o vytvorenie ucelenej vedy o človeku a spoločnosti (označovanej ako reflexológia).

Bekhterevova práca v oblasti morfológie mozgu sa stala najväčším prínosom pre vedu.

Takmer 20 rokov sa venoval štúdiu sexuálnej výchovy a správania detí v ranom veku.

Celý život študoval silu hypnotickej sugescie, vrátane alkoholizmu. Rozvinul teóriu sugescie.

Ako prvý identifikoval množstvo charakteristických reflexov, symptómov a syndrómov dôležitých pre diagnostiku neuropsychiatrických ochorení. Popísané množstvo chorôb a spôsobov ich liečby. Okrem dizertačnej práce „Skúsenosti s klinickým výskumom telesnej teploty pri niektorých formách duševných chorôb“ vlastní Bekhterev množstvo prác, ktoré sa venujú opisu málo študovaných patologické procesy nervový systém a jednotlivé prípady nervové choroby. Napríklad študoval a liečil mnohé duševné poruchy a syndrómy: strach z červenania sa, strach z meškania, obsedantnú žiarlivosť, obsedantný úsmev, strach z cudzieho pohľadu, strach zo sexuálnej impotencie, posadnutosť plazmi (reptilofrénia) a iné.

Hodnotenie významu psychológie pre rozhodovanie zásadné problémy psychiatria, Bechterev nezabudol, že psychiatria ako klinická disciplína zasa psychológiu obohacuje, stavia pre ňu nové problémy a rieši niektoré zložité otázky psychológie. Bechterev toto vzájomné obohacovanie psychológie a psychiatrie chápal takto: „...psychiatria ako veda zaoberajúca sa bolestivými poruchami duševnej činnosti, keď dostala impulz vo svojom rozvoji, poskytla psychológii obrovské služby. Najnovšie pokroky v psychiatrii, kvôli do značnej miery klinická štúdia mentálne poruchy pri lôžku pacienta, slúžil ako základ špeciálneho odboru poznania známeho ako patologická psychológia, čo už mnohých viedlo k vyriešeniu psychické problémy a od ktorej možno v budúcnosti v tomto smere nepochybne očakávať ešte viac.“

Jeho smrť stále vyvoláva zmätok. Zomrel náhle 24. decembra 1927 v Moskve, niekoľko hodín po tom, čo sa otrávil niečím, čo vyzeralo ako nekvalitné jedlo: buď konzervované jedlo, alebo sendviče. Navyše k tejto otrave došlo akoby po veľmi významnej udalosti: po konzultácii, ktorú dal Stalinovi. Stále však neexistujú žiadne priame dôkazy o tom, že jedna udalosť súvisí s druhou. Medzitým sú v mysliach mnohých ľudí pevne spojené a držia sa už viac ako jednu generáciu.

To je to, čo Anatolij Portnov, profesor, vedúci katedry psychiatrie na Vojenskej lekárskej akadémii v Leningrade - Petrohrad (predtým dlhé roky viedol V. M. Bekhterev), povedal vo svojom rozhovore pre noviny „Socialistický priemysel“ (1989, 28. apríla):

„...spomínam si na článok O. Moroza „Posledná diagnóza“ v Literárnom vestníku z 28. septembra 1988, kde sa uvádza, že Bechterev v prítomnosti niekoľkých ľudí označil Stalina za „paranoika s vyschnutými zbraňami“. Takže bola predložená verzia, že Bechterev vyšetril Stalina, diagnostikoval mu „paranoju“, hovoril o tom na okraj kongresu psychiatrov a neurológov v decembri 1927. To údajne spôsobilo smrť akademika. Z ničoho nič sa objavili neznáme individuá v civile, odviedli ho do bufetu a nakŕmili ho podozrivými chlebíkmi. V dôsledku toho Vladimír Michajlovič trpel akútnou otravou jedlom a čoskoro zomrel.

Táto detektívna zápletka sa mi zdá nepravdepodobná – takto ľudia neotrávia ľudí. Čo sa týka legendárnej frázy, som si istý, že Bekhterev ju nemohol povedať. A už vôbec nie preto, že by sa bál represálií. Vladimir Michajlovič bol skutočne veľmi odvážny človek a hovoril nepríjemné veci bez ohľadu na tváre, autori verzie o tom správne píšu.

Ale z nejakého dôvodu mlčia, že to bol aj človek najvyššej kultúry, ktorý si nedovolil urážať ľudí najmä za ich chrbtom.

Zvädnutý paranoik... To nemôže povedať o pacientovi ani začínajúci psychiater. A Bekhterev bol hlavným špecialistom, uznávaným po celom svete. Vo vzťahoch s ľuďmi sa vyznačoval výnimočnou taktnosťou, jemnosťou a jemnosťou, nabádal svojich kolegov, aby zachovávali lekárske tajomstvo a ušetrili pýchu pacientov.

Aj keby bol Bechterev diagnostikoval Stalina, nikdy by o tom nehovoril na okraj a dokonca by o tom hovoril urážlivo. Som presvedčený, že vedcovi ich pripisujú ľudia, ktorí nepoznajú jeho spôsob myslenia ani morálny postoj.

Meno Bekhterev bolo zabudnuté niekoľko desaťročí, ale teraz sa o ňom hovorí znova. A my nemáme právo – vedome či nevedome – naňho vrhať tieň, najmä ak nemáme presvedčivé dôkazy.

...Pokiaľ ide o Stalinovo duševné zdravie, bol by som veľmi neoriginálny, keby som povedal, že nebol paranoidný. Celé jeho duševné zloženie nezodpovedá tomu, čo sa deje s touto chorobou... Najmä paranoidný človek vo všeobecnosti nie je schopný dvojtvárnosti – Stalin ju udržiaval celé desaťročia.“

Podivné okolnosti choroby - jej vývoj do 24 hodín, neprofesionalita liečby, ako aj zvláštnosti patologickej pitvy (odobratý a vyšetrený bol len mozog), unáhlená kremácia tela v Moskve a tzv. následné zabudnutie vedca na 30 rokov - to všetko naznačuje násilnú povahu smrti.

Urnu s popolom Vladimíra Bechtereva pochovali na cintoríne Volkov v Petrohrade. A jeho brilantný mozog je uložený v Brain Institute.

Bechterevov syn Peter, talentovaný inžinier a vynálezca, bol utláčaný a zmizol v Stalinovom gulagu. Bekhterevova vnučka Natalya Petrovna, ako „dcéra nepriateľa ľudu“, skončila so svojou sestrou a bratom v sirotinci. Neskôr vyštudovala LMI pomenovanú po. I. P. Pavlova, sa stal akademikom. Od roku 1986 viedla Ústav experimentálnej medicíny v Petrohrade.

© Vydavateľstvo AST LLC, 2014

Všetky práva vyhradené. Žiadna časť elektronickej verzie tejto knihy nesmie byť reprodukovaná v žiadnej forme alebo akýmikoľvek prostriedkami, vrátane zverejňovania na internete alebo v podnikových sieťach, na súkromné ​​alebo verejné použitie bez písomného súhlasu vlastníka autorských práv.

© Elektronickú verziu knihy pripravila spoločnosť liter (www.litres.ru)

Predslov
"...Iba dvaja ľudia vedia - Pán Boh a Bechterev"

Boli z neho prekvapení.Študent akademika Bekhtereva, profesor Michail Pavlovič Nikitin, si spomenul na svoj rozhovor s jedným zo zahraničných vedcov, ktorý nečakane priznal: „Veril by som, že len Vladimír Bekhterev urobil vo vede toľko a napísal toľko vedeckých prác, keby som si bol istý, že to dokážu. byť prečítané za jeden život." Rôzne bibliografické príručky naznačujú, že Vladimir Bekhterev napísal a publikoval viac ako tisíc vedeckých prác.

Verili v neho. Jeho učiteľ I. M. Balinsky, ktorý odporučil mladému vedcovi Bekhterevovi, aby viedol katedru psychiatrie na Kazanskej univerzite, napísal, že „stál pevne na anatomickej a fyziologickej pôde - jedinej, od ktorej by sa mali očakávať ďalšie úspechy vo vede o nervových a duševných chorobách. “

Robili sa o ňom legendy. Jeden z najznámejších dokonca dostal meno „Bekhterev on the rounds“. "Bekhterev chodil po oddeleniach, sprevádzaný svojím "chvostom", žartoval s úsmevom, akosi slobodne dnes riešil problémy, ktoré ostatných zmiatli.

– Tento pacient po hádke ohluchol. Otorinolaryngológovia nezistia žiadne zmeny na načúvacom prístroji. Verili, že hluchota je hysterická, ale... - hlásila Raisa Jakovlevna Golantová Bekhterevovi a usilovne dvíhala ostrú bradu.

- Hm! – zatlieskal rukami tesne nad pacientovým uchom: žiadna reakcia. "Avšak..." Pokynul pacientovi, aby sa vyzliekol do pása. Napísal som na papier: „Prejdem ti prstom alebo papierom po chrbte a ty mi odpovieš – čím? A potom prešiel prstom a súčasne zašuchol papierom.

"Kúsok papiera," povedal pacient rýchlo.

– Si zdravý, už počuješ! Môžete byť prepustený.

„Ďakujem,“ ticho súhlasil pacient. Bekhterev povedal lekárom, ktorí ho sprevádzali:

– Simulácia vulgaris.

„...Tento pacient k nám bol prevezený z Maximilianovskej,“ pokračoval Golant. - Pravostranná paralýza. Pacient trpí srdcovým ochorením. Bolo podozrenie na cievnu embóliu. Liečba počas dvoch mesiacov nepriniesla žiadne zlepšenie. Preto sme sa rozhodli poradiť sa s vami...

Bekhterev starostlivo vyšetril pacienta a priložil hadičku k lebke a začal ho počúvať. Postupne zavolal všetkých:

- Počuješ? To je to, čo sa nazýva „hluk otočnej dosky“. Hádam aneuryzma. Vyvíja tlak na motorickú oblasť ľavej hemisféry. Pacient musí byť okamžite operovaný.

Kolo pokračovalo.

– Afázia... Povolaním inžinier prišiel k nám s úplnou stratou reči.

Dá sa to však vysvetliť písomne ​​alebo pomocou špeciálneho slovníka. Sluch nie je narušený.

Bekhterev sa odmlčal a odkašľal si. Nakoniec sa naklonil k pacientovi a chytil gombík na svojom habite:

- Povedz mi, drahý... koľko je dva plus dva?

Pacient sa zahanbil, zmätene pokrčil plecami a žalostne pokrčil čelo. Bekhterev si povzdychol:

"Zjavne je ovplyvnená predná časť Brocovho centra, anatomicky spojená s počítacím centrom..." a keď sa vzdialil od pacienta, povedal: "Symptomatická liečba." Bromides. Fyzioterapia. Mier! – a roztiahol ruky, zdôrazňujúc bezmocnosť medicíny.

A sám Bekhterev pristúpil k tejto krehkej, šikovnej starej žene, ktorá sa s úsmevom postavila, keď akademik vstúpil na oddelenie:

-No, babka, je to lepšie?

- Lepšie, sokol, lepšie.

- Nech sa páči. úžasné. Choď k svojmu starému. A všetko bude dobré. Prídem na tvoju zlatú svadbu."

Boli úprimne obdivovaní. Bekhterevovi kolegovia vážne povedali, že len dvaja ľudia poznajú anatómiu mozgu - Pán Boh a Bekhterev.

Etapy jeho „veľkej cesty“ boli úžasné. Vladimir Bekhterev bol génius. Ako prvý na svete vytvoril nový vedný odbor – psychoneurológiu a celý svoj život zasvätil štúdiu ľudskej osobnosti. Za týmto účelom založil 33 ústavov a 29 vedeckých časopisov. Bekhterevovu školu navštevovalo viac ako 5000 študentov. Počnúc štúdiom fyziológie mozgu prešiel k štúdiu jeho práce v rôznych režimoch a ich reflexii o fyziológii.

Vážne študoval hypnózu a dokonca zaviedol jej lekársku prax v Rusku.

Ako prvý sformuloval zákony sociálnej psychológie a rozvinul otázky rozvoja osobnosti.

Svojou titánskou prácou dokázal: jeden človek dokáže veľa, ak ide za veľkým cieľom. A na ceste k cieľu získava množstvo titulov a vedomostí. Bekhterev je profesor, akademik, psychiater, neuropatológ, psychológ, fyziológ, morfológ, hypnotizér a filozof.

Génius sa narodil 1. februára 1857 v dedine Sorali v provincii Vyatka v rodine policajta. V deviatich rokoch zostal bez otca a päťčlenná rodina – matka a štyria synovia – sa ocitla vo veľkých finančných ťažkostiach.

V roku 1878 absolvoval Lekársko-chirurgickú akadémiu. Od roku 1885 bol vedúcim katedry psychiatrie na Kazanskej univerzite, kde najprv vytvoril psychofyziologické laboratórium a založil časopis „Neurologický bulletin“ a Kazanskú spoločnosť neuropatológov a psychiatrov.

Od roku 1893 pôsobil v Petrohrade, zastával post profesora na Vojenskej lekárskej akadémii. Od roku 1897 - profesor na ženskom lekárskom inštitúte.

V roku 1908 sa stal riaditeľom Psychoneurologického inštitútu, ktorý založil.

V roku 1918 viedol Ústav pre štúdium mozgu a duševnej činnosti, vytvorený z jeho iniciatívy (neskôr - Štátny reflexologický ústav pre štúdium mozgu, ktorý dostal jeho meno).

V roku 1927 mu bol udelený titul ctený vedec RSFSR.

Ako vedca ho vždy zaujímali ľudia – ich psychika a mozog. Podľa odborníkov študoval osobnosť na základe komplexného štúdia mozgu pomocou fyziologických, anatomických a psychologických metód a neskôr prostredníctvom pokusu o vytvorenie ucelenej vedy o človeku a spoločnosti (nazývanej reflexológia).

Bekhterevova práca v oblasti morfológie mozgu sa stala najväčším prínosom pre vedu.

Takmer 20 rokov sa venoval štúdiu sexuálnej výchovy a správania detí v ranom veku.

Celý život študoval silu hypnotickej sugescie, vrátane alkoholizmu. Rozvinul teóriu sugescie.

Ako prvý identifikoval množstvo charakteristických reflexov, symptómov a syndrómov dôležitých pre diagnostiku neuropsychiatrických ochorení. Popísané množstvo chorôb a spôsobov ich liečby. Okrem dizertačnej práce „Skúsenosti s klinickým výskumom telesnej teploty pri niektorých formách duševných chorôb“ vlastní Bekhterev množstvo prác, ktoré sa venujú opisu málo študovaných patologických procesov nervového systému a jednotlivých prípadov nervových chorôb. Napríklad študoval a liečil mnohé duševné poruchy a syndrómy: strach z červenania sa, strach z meškania, obsedantnú žiarlivosť, obsedantný úsmev, strach z cudzieho pohľadu, strach zo sexuálnej impotencie, posadnutosť plazmi (reptilofrénia) a iné.

Pri hodnotení významu psychológie pre riešenie základných problémov psychiatrie Bekhterev nezabudol, že psychiatria ako klinická disciplína zase obohacuje psychológiu, kladie pre ňu nové problémy a rieši niektoré zložité otázky psychológie. Bechterev toto vzájomné obohacovanie psychológie a psychiatrie chápal takto: „...psychiatria ako veda zaoberajúca sa bolestivými poruchami duševnej činnosti, keď dostala impulz vo svojom rozvoji, poskytla psychológii obrovské služby. Najnovšie pokroky v psychiatrii, najmä vďaka klinickému štúdiu duševných porúch pri lôžku pacienta, poslúžili ako základ špeciálneho odboru poznania známeho ako patologická psychológia, ktorý už viedol k vyriešeniu mnohých psychologických problémov a z ktorých , nepochybne sa v tomto smere dá dosiahnuť ešte viac. očakávať v budúcnosti.“

Jeho smrť stále vyvoláva zmätok. Zomrel náhle 24. decembra 1927 v Moskve, niekoľko hodín po tom, čo sa otrávil niečím, čo vyzeralo ako nekvalitné jedlo: buď konzervované jedlo, alebo sendviče. Navyše k tejto otrave došlo akoby po veľmi významnej udalosti: po konzultácii, ktorú dal Stalinovi. Stále však neexistujú žiadne priame dôkazy o tom, že jedna udalosť súvisí s druhou. Medzitým sú v mysliach mnohých ľudí pevne spojené a držia sa už viac ako jednu generáciu.

To je to, čo Anatolij Portnov, profesor, vedúci katedry psychiatrie na Vojenskej lekárskej akadémii v Leningrade - Petrohrad (predtým dlhé roky viedol V. M. Bekhterev), povedal vo svojom rozhovore pre noviny „Socialistický priemysel“ (1989, 28. apríla):

„...spomínam si na článok O. Moroza „Posledná diagnóza“ v Literárnom vestníku z 28. septembra 1988, kde sa uvádza, že Bechterev v prítomnosti niekoľkých ľudí označil Stalina za „paranoika s vyschnutými zbraňami“. Takže bola predložená verzia, že Bechterev vyšetril Stalina, diagnostikoval mu „paranoju“, hovoril o tom na okraj kongresu psychiatrov a neurológov v decembri 1927. To údajne spôsobilo smrť akademika. Z ničoho nič sa objavili neznáme individuá v civile, odviedli ho do bufetu a nakŕmili ho podozrivými chlebíkmi. V dôsledku toho Vladimír Michajlovič trpel akútnou otravou jedlom a čoskoro zomrel.

Táto detektívna zápletka sa mi zdá nepravdepodobná – takto ľudia neotrávia ľudí. Čo sa týka legendárnej frázy, som si istý, že Bekhterev ju nemohol povedať. A už vôbec nie preto, že by sa bál represálií. Vladimir Michajlovič bol skutočne veľmi odvážny človek a hovoril nepríjemné veci bez ohľadu na tváre, autori verzie o tom správne píšu.

Ale z nejakého dôvodu mlčia, že to bol aj človek najvyššej kultúry, ktorý si nedovolil urážať ľudí najmä za ich chrbtom.

Zvädnutý paranoik... To nemôže povedať o pacientovi ani začínajúci psychiater. A Bekhterev bol hlavným špecialistom, uznávaným po celom svete. Vo vzťahoch s ľuďmi sa vyznačoval výnimočnou taktnosťou, jemnosťou a jemnosťou, nabádal svojich kolegov, aby zachovávali lekárske tajomstvo a ušetrili pýchu pacientov.

Aj keby bol Bechterev diagnostikoval Stalina, nikdy by o tom nehovoril na okraj a dokonca by o tom hovoril urážlivo. Som presvedčený, že vedcovi ich pripisujú ľudia, ktorí nepoznajú jeho spôsob myslenia ani morálny postoj.

Meno Bekhterev bolo zabudnuté niekoľko desaťročí, ale teraz sa o ňom hovorí znova. A my nemáme právo – vedome či nevedome – naňho vrhať tieň, najmä ak nemáme presvedčivé dôkazy.

...Pokiaľ ide o Stalinovo duševné zdravie, bol by som veľmi neoriginálny, keby som povedal, že nebol paranoidný. Celé jeho duševné zloženie nezodpovedá tomu, čo sa deje s touto chorobou... Najmä paranoidný človek vo všeobecnosti nie je schopný dvojtvárnosti – Stalin ju udržiaval celé desaťročia.“

Podivné okolnosti choroby - jej vývoj do 24 hodín, neprofesionalita liečby, ako aj zvláštnosti patologickej pitvy (odobratý a vyšetrený bol len mozog), unáhlená kremácia tela v Moskve a tzv. následné zabudnutie vedca na 30 rokov - to všetko naznačuje násilnú povahu smrti.

Urnu s popolom Vladimíra Bechtereva pochovali na cintoríne Volkov v Petrohrade. A jeho brilantný mozog je uložený v Brain Institute.

Bechterevov syn Peter, talentovaný inžinier a vynálezca, bol utláčaný a zmizol v Stalinovom gulagu. Bekhterevova vnučka Natalya Petrovna, ako „dcéra nepriateľa ľudu“, skončila so svojou sestrou a bratom v sirotinci. Neskôr vyštudovala LMI pomenovanú po. I. P. Pavlova, sa stal akademikom. Od roku 1986 viedla Ústav experimentálnej medicíny v Petrohrade.

O hypnóze

...Čo je to hypnotický stav? Je známe, že Charcot to považoval za zvláštny nervový stav, podobný hystérii, Bernheim - ako inšpirovaný sen, niektorí to považovali za zvláštnu emóciu alebo duševné vzrušenie (afekt) a ja som uznal za správne považovať to za špeciálnu modifikáciu prirodzeného spánku.

Názor Charcota, ktorý v hypnóze rozpoznal zvláštny nervový stav podobný hystérii, bol teraz úplne opustený, pretože experimenty ukázali, že väčšina ľudí, ak nie všetci, je v tej či onej miere náchylná na hypnózu. Je zrejmé, že nie je možné uznať každého ako hysterika. Táto teória utrpela poslednú ranu, keď sa ukázalo, že hypnóza u zvierat musí byť uznaná ako fenomén úplne analogický a podobný ľudskej hypnóze.

... Medzi mojimi pacientmi bol jeden zahraničný roľník z regrútov, ktorý nerozumel ruskému jazyku, trpel poranením chrbtice alebo neúplnou paralýzou a ktorého som skúmal vo vzťahu k reflexom získaným z holennej kosti. Na tento účel som musel opakovane potichu klepať na prednú plochu holennej kosti. Neprešlo ani päť minút, kým som si všimol, že môj subjekt zaspal. V domnienke, že ide o hypnózu, som na testovacie účely navrhol pachy a rôzne chuťové látky a ukázalo sa, že navrhované halucinácie boli úplne úspešné. Tento fakt nás prinútil priznať, že v tomto prípade nešlo o obyčajný spánok, ale o hypnózu; Medzitým tento zahraničný roľník vôbec nepodliehal indoktrinácii a nerozumel ani ruskému jazyku. Je jasné, že aj tu išlo o mechanické vplyvy, ktoré viedli k hypnóze pri absencii sugescie.

Mal som aj prípad, keď sa pod vplyvom jednoduchej sugescie podarilo navodiť u jednej ženy mierny stupeň hypnózy, pričom silné osvetlenie zrkadlom ju bez akejkoľvek sugescie uviedlo do takého hlbokého hypnotického stavu s charakter letargie, že ju bolo možné vyviesť z hypnózy iba silným mechanickým zatlačením s krikom alebo použitím silného foradického prúdu, pričom návrh na prebudenie, aj s vytrvalosťou opakovaný, zostal neúspešný...

Tieto a podobné fakty nenechávajú nikoho na pochybách, že hypnóza nie je spôsobená len sugesciou a to fyzikálne vplyvy niekedy sa ukáže byť účinnejšie ako verbálny vplyv vo forme sugescie.

K rovnakému záveru vedie aj fakt, že deti v dojčenskom veku ľahko uspávajú metodickým hladkaním či ľahkým potľapkaním po chrbte a monotónnym bzučaním. uspávanková pieseň, pričom verbálny podnet tu nehrá rolu.

Napokon, v súčasnosti, ako sme už povedali, sa zistilo, že hypnóza u zvierat je úplne analogická s hypnózou u ľudí a u zvierat verbálne návrhy neprichádzajú do úvahy.

Na druhej strane nemožno bezpodmienečne rozpoznať konvergenciu hypnózy a spánku, ktorá takmer dosahuje bod identifikácie, ktorý robí Bernheim. Hypnóza a spánok, aj keď majú určité podobnosti, majú tiež významné rozdiely. Takže sa môžete porozprávať s hypnotikom a získať od neho odpovede; Ďalej sa pri hypnóze pozoruje zvýšená sugestibilita, ktorá sa v bežnom sne nevyskytuje: hypnotizovaný človek môže byť sugesciou donútený automaticky kráčať, vykonávať určité činnosti atď. To mi kedysi slúžilo ako základ na rozpoznanie hypnóza nie je pre sen, dokonca ani inšpirovaný, ale pre zvláštnu modifikáciu spánku, presnejšie povedané, stav súvisiaci so spánkom.

K tomu, čo bolo povedané, treba dodať, že hypnóza sa od bežného spánku líši ešte jednou vlastnosťou, tzv. vzťah. V hlbokej hypnóze vzniká zvláštny vzťah medzi hypnotizovaným a hypnotizérom: prvý počuje iba slová druhého, vo všetkom ho poslúcha, jeho sugescie plní nespochybniteľne, pričom na vplyvy tretích osôb vôbec nereaguje. .

Pozrime sa teraz, na čom je založená emocionálna teória hypnózy. Je založená na skutočnosti, že s niektorými emóciami schopnosť reprodukovať to, čo bolo počas silná emócia a zároveň sa počas prežívania emócie odhaľuje zvýšená sugestibilita. Je známe, že obe tieto funkcie možno pozorovať v hypnóze. No napriek podobnosti v tomto smere hypnóza stále nesedí na žiadnu z nám známych emócií a na to, aby sme ju rozpoznali ako špeciálnu emóciu, by bolo potrebné naznačiť jej biologickú podstatu, pretože tzv. emócie, alebo objektívne povedané, tvárovo-somatické stavy vznikajú v životné podmienky ako určité reakcie na určité vonkajšie podmienky. Strach v prípade náhleho vonkajšieho vplyvu, strach v prípade nebezpečenstva, hanba ako ochranný reflex proti zásahom do oblasť genitálií, žiarlivosť ako strach zo straty sexuálneho objektu a pod. - to všetko sú tvárovo-somatické stavy, ktoré sa za vhodných podmienok vyvinuli ako účelné reflexy.

Akú emóciu alebo aký somatický stav tváre predstavuje hypnóza ako stav súvisiaci so spánkom?

Ak je hypnóza, ako vieme, pozorovaná u zvierat, potom je celkom prirodzené, že korene jej vzniku sú hlboko v organickom svete. A skutočne, v celom rade zvierat, od nižších po vyššie, pozorujeme špeciálne podmienky„necitlivosť“ alebo fenomén tzv. pomyselná smrť, ktoré možno u tých istých zvierat vyvolať aj umelo. Keď sa chrobák alebo pavúk plazí po papieri, stačí ľahký úder na stôl alebo list papiera, ktorý ho okamžite a na dlhú dobu znehybní, inými slovami, zamrzne v otupenom stave. Ak hada chytíme za chvost a rýchlo ním zatrasieme vo vzduchu, uvidíme, ako okamžite znecitlivie a stane sa tvrdým ako palica. Možno to vysvetľuje staroveký „zázrak“, keď sa v rukách Mojžiša, ktorý objavil zdroj vody, prút premenil na hada. Vták pod s pohľadom nečakane sa zjavujúci had zamrzne a stane sa jeho obeťou, hoci by sa zdalo, že by mohol ľahko odletieť a vyhnúť sa tak smrti. Veľký africký hlodavec kapybara, napriek tomu, že má rýchly beh, padne hadovi do tlamy úplne rovnakým spôsobom. Podobné príklady strnulosti prezentujú vyššie stavovce až po opice vrátane. V podmienkach ľudského kultúrneho života sa takéto javy pozorujú pomerne zriedkavo, ale aj tu poznáme prípady „omráčenia“ či „znecitlivenia“ pri náhlych vonkajších podnetoch, ako sú napríklad požiare a zemetrasenia. Spomeňme si na biblický príbeh o Sáre, ktorá sa pri pohľade na zničenie Sodomy a Gomory zmenila na „soľný“ stĺp. (Názov „soľ“ sa tu používa, samozrejme, na porovnanie.)

Vynára sa otázka: aký je biologický význam týchto javov, charakterizovaných náhlou stuhnutosťou pohybov? Pozorovania ukazujú, že sa vyvíjajú, keď náhly vzhľad nebezpečenstvo. Aký je však význam týchto reakcií a ako by mohol prirodzený výber dominantný v prírode zabrániť takémuto javu? Z vyššie uvedeného je zrejmé, že v celom svete zvierat, vrátane ľudí, máme spoločný inhibičný reflex, ktorý sa vyvíja v podmienkach náhlych podráždení postihujúcich tvárovo-somatickú sféru. Tento reflex síce v niektorých prípadoch vedie k smrti jedinca, vo všeobecnosti je však ochranný, a teda užitočný. Užitočnosť tohto inhibičného reflexu je zrejmá zo skutočnosti, že stav strnulosti je vo väčšine prípadov úplne život zachraňujúcim liekom pre zviera.

Chyba, ktorá zaujme stacionárnu pozíciu, sa stáva menej nápadnou ako cieľ pre predátorov. Sú známe pokusy, že aj mláďatá ľahko uchopia lezúcu húsenicu, kým pokojne ležiacu húsenicu nechajú na pokoji. A samotný vták vo chvíli nebezpečenstva uniká pred predátormi tak, že stojí na mieste alebo je v stave strnulosti. To isté treba mať na pamäti aj vo vzťahu k vyšším stavovcom.

Ak v niektorých prípadoch dopadne vývoj tohto reflexu pre jedinca katastrofálne, potom nesmieme stratiť zo zreteľa, že to isté pozorujeme vo všetkých vrodených reflexoch všeobecne. Ukázalo sa, že sú vhodné pre veľkú väčšinu prípadov a môžu sa ukázať ako nevhodné a v niektorých prípadoch dokonca škodlivé. Príkladom môže byť žmurkací reflex: je mimoriadne užitočný pre oči vo všeobecnosti, pretože s jeho pomocou sa prachové častice odstraňujú zo slizníc do vnútorného kútika oka, ten istý reflex môže byť tiež mimoriadne škodlivý, ak vôbec existuje. ostrý predmet spadne pod horné viečko, pretože pri žmurkaní v tomto prípade je možné vážne poškodenie rohovky oka.

Užitočnosť všeobecného inhibičného reflexu s povahou strnulosti sa v prírode využíva aj inak, v záujme reprodukcie, keď samica musí byť v podmienkach párenia nehybným tvorom. Vidíme to u obojživelníkov a dokonca aj u vtákov. Sliepka domáca, na ktorú vyskočil kohút, chytil ju zobákom za zátylok, zrazu znecitlivie, zastaví sa a v okamihu párenia zostane bez najmenšieho pohybu. Necitlivosť spojená s objavením sa náhlych silných podráždení toho či onoho druhu môže byť tiež detekovaná pod vplyvom slabých a monotónnych a všeobecne monotónnych podnetov. Príkladom je známe čarovanie hadov zvukmi flauty, krotenie zvierat pohľadom atď.

Tento stav necitlivosti, pozorovaný v prírode, je prototypom hypnotického stavu, ktorý študujeme v laboratóriách a na klinikách. A to, čo nazývame hypnózou, je len umelá reprodukcia všeobecného inhibičného reflexu vo forme otupenosti podobnej spánku v rôznej miere.

© Vydavateľstvo AST LLC, 2014

Všetky práva vyhradené. Žiadna časť elektronickej verzie tejto knihy nesmie byť reprodukovaná v žiadnej forme alebo akýmikoľvek prostriedkami, vrátane zverejňovania na internete alebo v podnikových sieťach, na súkromné ​​alebo verejné použitie bez písomného súhlasu vlastníka autorských práv.

© Elektronickú verziu knihy pripravila spoločnosť liter ( www.litres.ru)

Predslov
"...Iba dvaja ľudia vedia - Pán Boh a Bechterev"

Boli z neho prekvapení.Študent akademika Bekhtereva, profesor Michail Pavlovič Nikitin, si spomenul na svoj rozhovor s jedným zo zahraničných vedcov, ktorý nečakane priznal: „Veril by som, že len Vladimír Bekhterev urobil vo vede toľko a napísal toľko vedeckých prác, keby som si bol istý, že to dokážu. byť prečítané za jeden život." Rôzne bibliografické príručky naznačujú, že Vladimir Bekhterev napísal a publikoval viac ako tisíc vedeckých prác.

Verili v neho. Jeho učiteľ I. M. Balinsky, ktorý odporučil mladému vedcovi Bekhterevovi, aby viedol katedru psychiatrie na Kazanskej univerzite, napísal, že „stál pevne na anatomickej a fyziologickej pôde - jedinej, od ktorej by sa mali očakávať ďalšie úspechy vo vede o nervových a duševných chorobách. “

Robili sa o ňom legendy. Jeden z najznámejších dokonca dostal meno „Bekhterev on the rounds“. "Bekhterev chodil po oddeleniach, sprevádzaný svojím "chvostom", žartoval s úsmevom, akosi slobodne dnes riešil problémy, ktoré ostatných zmiatli.

– Tento pacient po hádke ohluchol. Otorinolaryngológovia nezistia žiadne zmeny na načúvacom prístroji. Verili, že hluchota je hysterická, ale... - hlásila Raisa Jakovlevna Golantová Bekhterevovi a usilovne dvíhala ostrú bradu.

- Hm! – zatlieskal rukami tesne nad pacientovým uchom: žiadna reakcia. "Avšak..." Pokynul pacientovi, aby sa vyzliekol do pása. Napísal som na papier: „Prejdem ti prstom alebo papierom po chrbte a ty mi odpovieš – čím? A potom prešiel prstom a súčasne zašuchol papierom.

"Kúsok papiera," povedal pacient rýchlo.

– Si zdravý, už počuješ! Môžete byť prepustený.

„Ďakujem,“ ticho súhlasil pacient. Bekhterev povedal lekárom, ktorí ho sprevádzali:

– Simulácia vulgaris.

„...Tento pacient k nám bol prevezený z Maximilianovskej,“ pokračoval Golant. - Pravostranná paralýza. Pacient trpí srdcovým ochorením. Bolo podozrenie na cievnu embóliu. Liečba počas dvoch mesiacov nepriniesla žiadne zlepšenie. Preto sme sa rozhodli poradiť sa s vami...

Bekhterev starostlivo vyšetril pacienta a priložil hadičku k lebke a začal ho počúvať. Postupne zavolal všetkých:

- Počuješ? To je to, čo sa nazýva „hluk otočnej dosky“. Hádam aneuryzma. Vyvíja tlak na motorickú oblasť ľavej hemisféry. Pacient musí byť okamžite operovaný.

Kolo pokračovalo.

– Afázia... Povolaním inžinier prišiel k nám s úplnou stratou reči. Dá sa to však vysvetliť písomne ​​alebo pomocou špeciálneho slovníka. Sluch nie je narušený.

Bekhterev sa odmlčal a odkašľal si. Nakoniec sa naklonil k pacientovi a chytil gombík na svojom habite:

- Povedz mi, drahý... koľko je dva plus dva?

Pacient sa zahanbil, zmätene pokrčil plecami a žalostne pokrčil čelo. Bekhterev si povzdychol:

"Zjavne je ovplyvnená predná časť Brocovho centra, anatomicky spojená s počítacím centrom..." a keď sa vzdialil od pacienta, povedal: "Symptomatická liečba." Bromides. Fyzioterapia. Mier! – a roztiahol ruky, zdôrazňujúc bezmocnosť medicíny.

A sám Bekhterev pristúpil k tejto krehkej, šikovnej starej žene, ktorá sa s úsmevom postavila, keď akademik vstúpil na oddelenie:

-No, babka, je to lepšie?

- Lepšie, sokol, lepšie.

- Nech sa páči. úžasné. Choď k svojmu starému. A všetko bude dobré. Prídem na tvoju zlatú svadbu."

Boli úprimne obdivovaní. Bekhterevovi kolegovia vážne povedali, že len dvaja ľudia poznajú anatómiu mozgu - Pán Boh a Bekhterev.

Etapy jeho „veľkej cesty“ boli úžasné. Vladimir Bekhterev bol génius. Ako prvý na svete vytvoril nový vedný odbor – psychoneurológiu a celý svoj život zasvätil štúdiu ľudskej osobnosti. Za týmto účelom založil 33 ústavov a 29 vedeckých časopisov. Bekhterevovu školu navštevovalo viac ako 5000 študentov. Počnúc štúdiom fyziológie mozgu prešiel k štúdiu jeho práce v rôznych režimoch a ich reflexii o fyziológii.

Vážne študoval hypnózu a dokonca zaviedol jej lekársku prax v Rusku.

Ako prvý sformuloval zákony sociálnej psychológie a rozvinul otázky rozvoja osobnosti.

Svojou titánskou prácou dokázal: jeden človek dokáže veľa, ak ide za veľkým cieľom. A na ceste k cieľu získava množstvo titulov a vedomostí. Bekhterev je profesor, akademik, psychiater, neuropatológ, psychológ, fyziológ, morfológ, hypnotizér a filozof.

Génius sa narodil 1. februára 1857 v dedine Sorali v provincii Vyatka v rodine policajta. V deviatich rokoch zostal bez otca a päťčlenná rodina – matka a štyria synovia – sa ocitla vo veľkých finančných ťažkostiach.

V roku 1878 absolvoval Lekársko-chirurgickú akadémiu. Od roku 1885 bol vedúcim katedry psychiatrie na Kazanskej univerzite, kde najprv vytvoril psychofyziologické laboratórium a založil časopis „Neurologický bulletin“ a Kazanskú spoločnosť neuropatológov a psychiatrov.

Od roku 1893 pôsobil v Petrohrade, zastával post profesora na Vojenskej lekárskej akadémii. Od roku 1897 - profesor na ženskom lekárskom inštitúte.

V roku 1908 sa stal riaditeľom Psychoneurologického inštitútu, ktorý založil.

V roku 1918 viedol Ústav pre štúdium mozgu a duševnej činnosti, vytvorený z jeho iniciatívy (neskôr - Štátny reflexologický ústav pre štúdium mozgu, ktorý dostal jeho meno).

V roku 1927 mu bol udelený titul ctený vedec RSFSR.

Ako vedca ho vždy zaujímali ľudia – ich psychika a mozog. Podľa odborníkov študoval osobnosť na základe komplexného štúdia mozgu pomocou fyziologických, anatomických a psychologických metód a neskôr prostredníctvom pokusu o vytvorenie ucelenej vedy o človeku a spoločnosti (nazývanej reflexológia).

Bekhterevova práca v oblasti morfológie mozgu sa stala najväčším prínosom pre vedu.

Takmer 20 rokov sa venoval štúdiu sexuálnej výchovy a správania detí v ranom veku.

Celý život študoval silu hypnotickej sugescie, vrátane alkoholizmu. Rozvinul teóriu sugescie.

Ako prvý identifikoval množstvo charakteristických reflexov, symptómov a syndrómov dôležitých pre diagnostiku neuropsychiatrických ochorení. Popísané množstvo chorôb a spôsobov ich liečby. Okrem dizertačnej práce „Skúsenosti s klinickým výskumom telesnej teploty pri niektorých formách duševných chorôb“ vlastní Bekhterev množstvo prác, ktoré sa venujú opisu málo študovaných patologických procesov nervového systému a jednotlivých prípadov nervových chorôb. Napríklad študoval a liečil mnohé duševné poruchy a syndrómy: strach z červenania sa, strach z meškania, obsedantnú žiarlivosť, obsedantný úsmev, strach z cudzieho pohľadu, strach zo sexuálnej impotencie, posadnutosť plazmi (reptilofrénia) a iné.

Pri hodnotení významu psychológie pre riešenie základných problémov psychiatrie Bekhterev nezabudol, že psychiatria ako klinická disciplína zase obohacuje psychológiu, kladie pre ňu nové problémy a rieši niektoré zložité otázky psychológie. Bechterev toto vzájomné obohacovanie psychológie a psychiatrie chápal takto: „...psychiatria ako veda zaoberajúca sa bolestivými poruchami duševnej činnosti, keď dostala impulz vo svojom rozvoji, poskytla psychológii obrovské služby. Najnovšie pokroky v psychiatrii, najmä vďaka klinickému štúdiu duševných porúch pri lôžku pacienta, poslúžili ako základ špeciálneho odboru poznania známeho ako patologická psychológia, ktorý už viedol k vyriešeniu mnohých psychologických problémov a z ktorých , nepochybne sa v tomto smere dá dosiahnuť ešte viac. očakávať v budúcnosti.“

Jeho smrť stále vyvoláva zmätok. Zomrel náhle 24. decembra 1927 v Moskve, niekoľko hodín po tom, čo sa otrávil niečím, čo vyzeralo ako nekvalitné jedlo: buď konzervované jedlo, alebo sendviče. Navyše k tejto otrave došlo akoby po veľmi významnej udalosti: po konzultácii, ktorú dal Stalinovi. Stále však neexistujú žiadne priame dôkazy o tom, že jedna udalosť súvisí s druhou. Medzitým sú v mysliach mnohých ľudí pevne spojené a držia sa už viac ako jednu generáciu.

To je to, čo Anatolij Portnov, profesor, vedúci katedry psychiatrie na Vojenskej lekárskej akadémii v Leningrade - Petrohrad (predtým dlhé roky viedol V. M. Bekhterev), povedal vo svojom rozhovore pre noviny „Socialistický priemysel“ (1989, 28. apríla):

„...spomínam si na článok O. Moroza „Posledná diagnóza“ v Literárnom vestníku z 28. septembra 1988, kde sa uvádza, že Bechterev v prítomnosti niekoľkých ľudí označil Stalina za „paranoika s vyschnutými zbraňami“. Takže bola predložená verzia, že Bechterev vyšetril Stalina, diagnostikoval mu „paranoju“, hovoril o tom na okraj kongresu psychiatrov a neurológov v decembri 1927. To údajne spôsobilo smrť akademika. Z ničoho nič sa objavili neznáme individuá v civile, odviedli ho do bufetu a nakŕmili ho podozrivými chlebíkmi. V dôsledku toho Vladimír Michajlovič trpel akútnou otravou jedlom a čoskoro zomrel.

Táto detektívna zápletka sa mi zdá nepravdepodobná – takto ľudia neotrávia ľudí. Čo sa týka legendárnej frázy, som si istý, že Bekhterev ju nemohol povedať. A už vôbec nie preto, že by sa bál represálií. Vladimir Michajlovič bol skutočne veľmi odvážny človek a hovoril nepríjemné veci bez ohľadu na tváre, autori verzie o tom správne píšu.

Ale z nejakého dôvodu mlčia, že to bol aj človek najvyššej kultúry, ktorý si nedovolil urážať ľudí najmä za ich chrbtom.

Zvädnutý paranoik... To nemôže povedať o pacientovi ani začínajúci psychiater. A Bekhterev bol hlavným špecialistom, uznávaným po celom svete. Vo vzťahoch s ľuďmi sa vyznačoval výnimočnou taktnosťou, jemnosťou a jemnosťou, nabádal svojich kolegov, aby zachovávali lekárske tajomstvo a ušetrili pýchu pacientov.

Aj keby bol Bechterev diagnostikoval Stalina, nikdy by o tom nehovoril na okraj a dokonca by o tom hovoril urážlivo. Som presvedčený, že vedcovi ich pripisujú ľudia, ktorí nepoznajú jeho spôsob myslenia ani morálny postoj.

Meno Bekhterev bolo zabudnuté niekoľko desaťročí, ale teraz sa o ňom hovorí znova. A my nemáme právo – vedome či nevedome – naňho vrhať tieň, najmä ak nemáme presvedčivé dôkazy.

...Pokiaľ ide o Stalinovo duševné zdravie, bol by som veľmi neoriginálny, keby som povedal, že nebol paranoidný. Celé jeho duševné zloženie nezodpovedá tomu, čo sa deje s touto chorobou... Najmä paranoidný človek vo všeobecnosti nie je schopný dvojtvárnosti – Stalin ju udržiaval celé desaťročia.“

Podivné okolnosti choroby - jej vývoj do 24 hodín, neprofesionalita liečby, ako aj zvláštnosti patologickej pitvy (odobratý a vyšetrený bol len mozog), unáhlená kremácia tela v Moskve a tzv. následné zabudnutie vedca na 30 rokov - to všetko naznačuje násilnú povahu smrti.

Urnu s popolom Vladimíra Bechtereva pochovali na cintoríne Volkov v Petrohrade. A jeho brilantný mozog je uložený v Brain Institute.

Bechterevov syn Peter, talentovaný inžinier a vynálezca, bol utláčaný a zmizol v Stalinovom gulagu. Bekhterevova vnučka Natalya Petrovna, ako „dcéra nepriateľa ľudu“, skončila so svojou sestrou a bratom v sirotinci. Neskôr vyštudovala LMI pomenovanú po. I. P. Pavlova, sa stal akademikom. Od roku 1986 viedla Ústav experimentálnej medicíny v Petrohrade.