Hogyan pereljünk be egy fogorvost Panasz rossz minőségű fogászati ​​szolgáltatások nyújtása miatt

A fogászati ​​klinikákon jelenleg nyújtott egészségügyi szolgáltatások rendkívül sokrétűek és igényesek. szeretnének magukévá tenni Hollywoodi mosoly, tökéletes harapás és hófehér fogak - sok. Ezért a fogorvos alacsony színvonalú munkája talán leggyakrabban vita tárgyává válik a polgári ügyek ezen kategóriájának bírósági tárgyalása során.

A fogorvos a hatályos jogszabályoknak megfelelően köteles nem károsítani páciense egészségét és erkölcsi kár. A gondatlan tévedésekért vagy szándékos cselekedetekért, az orvostudomány területén okozott károkért a törvényben eltérő a felelősség, egészen a büntetőjogi felelősségig. Ha rosszul gyógyult vagy romlott a foga egészséges fogak Jogi segítségért forduljon hozzánk bizalommal.

Ne feledje, hogy a fogászati ​​hibák még többhez vezethetnek komoly problémákat, amelyet nehéz, hosszú, drága vagy egyszerűen lehetetlen lesz megjavítani a jövőben. A fogorvos hanyagsága vagy hozzá nem értése miatt a páciens pénzbeli kártérítést követelhet. Nem mindegy, hogy fizetős, ill ingyenes kezelés elvégezték számára.

Miért lehet felelős a fogorvos?

Ügyvédeink régóta szakosodtak az orvosok és egészségügyi dolgozók, beleértve fogorvosok. A fogorvosok elleni perek megszűntek egzotikus ritkaságnak lenni, és hétköznapi ügyvédekké és bírói gyakorlat. És mindez azoknak a betegeknek köszönhető, akik nem akarják lassítani a hozzá nem értést egyéni képviselők modern orvosság.

A fogorvosok felelősségre vonásának leggyakoribb okai a következők:

1. Helytelen diagnózis, amely a páciens egészségi állapotának romlásához, fogászati ​​betegségének szövődményéhez vezetett.
2. Fogorvos okozta a páciens sérülésének kezelése során. Ugyanakkor a felelősség súlyossága közvetlenül függ a beteg egészségének szándékosan vagy gondatlanságból okozott sérelem súlyosságától egészen a haláláig.
3. A költséges kiegészítő szolgáltatások előírása nem a meglévő fogászati ​​betegségek, hibák, rendellenességek kezelését, hanem a fogorvos gazdagítását célozza.

Ha az Ön esetében a fenti okok valamelyike ​​fennáll, akkor nyugodtan fordulhat bírósághoz az okozott kár megtérítése érdekében, beleértve a kárt. a fogorvos büntetőjogi felelősségre vonásával.

Szakembereink között vannak orvosi jogra szakosodott jogászok. Megvédik megbízóik jogait és jogos érdekeit, minden szükségeset megadnak jogi segítségés segítsen a bíróságnak megállapítani az igazságot az ügyben.

Hogyan védekezz előre?

Amikor bírósághoz fordul, ne feledje, hogy bizonyítékra lesz szükség ahhoz, hogy az Ön javára döntsön. Ez egyaránt vonatkozik a fizetett és ingyenes fogászati ​​ellátásra. Éppen ezért gondoskodnia kell az összes szükséges dokumentum előzetes összegyűjtéséről.

Ne feledje, hogy egy beteg van bent magán fogászat megállapodást kell kötni, melyben feltüntetik mindegyik költségét orvosi eljárásés a minőségbiztosítás adott. A fizetés csak visszaigazolásra kerül pénztári csekket. Ha problémák merülnek fel, ilyen dokumentumok birtokában nyugodtan beperelheti a fogorvost.

Az első konzultáció alkalmával kérje meg a fogorvost, hogy készítsen kezelési tervet, amely tartalmazza az összes közelgő eljárás idejét és terjedelmét. Ez a terv ingyenes, és garanciát ad arra, hogy az ügyfél többé nem "húzza" a pénzt. Ennek másolatát a beteg megkapja. A jövőben a terv jó bizonyíték lesz egy perben.

Ha a szájüregben a begyógyult fogak közelében egy idő után fájdalmat érez, egyéb negatív tünetek, mindenképpen fel kell keresnie egy igazságügyi szakértőt a fájdalmas tünetek kijavítása és az első orvosi vélemény vagy intézkedés megszerzése érdekében.

Fontos, hogy azonnal panasszal forduljon az Egészségügyi Minisztériumhoz és (vagy) Szövetségi Szolgálat az egészségügy felügyeletéről (Roszdravnadzor). Benne vannak hónap kötelesek ellenőrizni az Ön által megjelölt klinikát. A magánfogászat vezetősége pedig panaszeljárásban is megkereshető.

Próba

Ha a tárgyalást megelőző sorrendben a probléma nem megfelelő egészségügyi szolgáltatások nem sikerült megoldani, akkor az érintett páciens keresetet nyújthat be a járásbíróságon a fogorvosi rendelővel szemben, csatolva a rendelkezésére álló összes bizonyítékot, hogy állításait a tárgyalás során megvédje.

Természetesen ezt szakképzett orvosjogászunk segítségével kell megtenni, aki ismeri az ilyen esetek elméletének és gyakorlatának minden jellemzőjét és árnyalatát. Képes lesz jogilag hozzáértően, következetesen és egyértelműen kifejteni álláspontját, a rendelkezésre álló bizonyítékokat kellő időben a bíróság elé terjeszteni, a szükséges eljárási iratokat elkészíteni, és ennek eredményeként megnyerni az Ön perét.

Kapcsolatban áll

osztálytársak

Utolsó hír

Moszkvában az új épületek drágulnak

A fővárosban és a moszkvai régióban új épületekben a lakhatási költségek jelentősen növekedhetnek. A mos.hírportál számolt be. A szakértők úgy vélik, hogy ennek oka...

Kompenzáció vagy csere: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának magyarázata az Apple technológiájával kapcsolatban

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága részletesen kifejtette, hogy az Apple ügyfeleinek milyen esetekben van joga visszaküldeni a meghibásodott berendezés teljes költségét vagy ...

Milyen változások léptek életbe április óta az autóbiztosításban

Ettől a hónaptól kezdve az autótulajdonosok kiválaszthatják, melyiket biztosítótársaság„önállampolgársági” szerződés megkötésére jelentkezzen abban az esetben, ha ...

A Pobeda Airlines teszteli az utazási csomagok értékesítését

Új szolgáltatást indított utazási csomagok értékesítésére a fapados Pobeda. A Ebben a pillanatban A szolgáltatás tesztelés alatt áll. Kísérlet várható...

A Roskachestvo új GOST-ot készített az anyatej-helyettesítő tápszerekhez

Az új GOST meghatározza a gyermekeknek szánt tejpor minőségi szintjének ellenőrzésére szolgáló módszereket. Azt is megemlíti, hogy milyen követelményeknek kell megfelelni...

• Beperelni a fogorvost
• A fogászati ​​betegek jogainak védelme
• Hogyan lehet beperelni egy orvost?
• Hogyan kell perelni fogászati ​​Klinika kik nyújtottak színvonaltalan szolgáltatásokat?
• Kirívó megtévesztés a fogászati ​​klinikán
• Elégedetlen a fogorvos szolgáltatásaival? Panaszkodik!
• beperelni a fogászatot
• Egy fogorvos tárgyalása
• A bíróság megbüntette a fogorvost, akinek hibájából a gyerek lenyelte a szerszámot
• Tudja meg most! Kinek panaszkodhat, ha nem elégedett a fogorvos szolgáltatásaival

Andrej Egorov (nem az igazi neve) elment a fogorvoshoz a kórházában, mert akut betegséget tapasztalt. fogfájás. Andreynek elmagyarázták, hogy műtétre van szüksége a fog eltávolításához. A műtétet a kezelést követő harmadik napra tervezték, sz antibakteriális gyógyszerek Egorovot nem bocsátották el.

Hogyan pereljünk be egy fogászati ​​klinikát?

A fentiek alapján, a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 5., 18., 19. cikkétől, 309.314. cikkétől, 450. cikkének 2. pontjától, 454. cikkétől, 469. cikk 1.2. pontjától, 2. szakaszától 475. cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve KÖVETELEM: 1. Szüntesse meg az LLC "" és köztem a fogászati ​​szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződést. 2. Adja vissza a befizetett összeget rubelben. 3. Fizesse ki a helyzet kijavításának költségeit rubel összegben. 4. Tegye meg a jogi költségeket rubel összegben. Nem listázás esetén Pénz 7 napon belül ezen igény LLC-hez történő beérkezésétől számított 7 napon belül a panaszokat a moszkvai Rospotrebnadzorhoz küldik.

és per a bíróságon. Melléklet: 1. A renderelési szerződés másolata fogászati ​​szolgáltatások.

Fogorvos orvosi hibája: a bíróság megvéd?

Ahhoz, hogy a fogorvosi klinikához forduljon a bíróságon, nyomósabb indokok szükségesek, például:

• Az orvos egészséges fogat távolított el a pácienstől;
• Egy szakon sebészeti beavatkozás fertőzést vezettek be;
• Az orvos feltette téves diagnózis, ami a fogak állapotának romlásához vezetett;
• Hibák a diagnosztikában változó mértékben súlyosság;
• A sürgősségi beutazás megtagadása, ami a szám növekedéséhez vezetett gyulladásos folyamatés különféle komplikációk
• Hibák elkövetése az orvosi feljegyzésekben;
• Hibás recept felírása;

Tájékoztatás A felsorolt ​​(hasonló) okok valamelyike ​​esetén a páciensnek joga van pert indítani a fogorvosi intézmény ellen. Ezt megteheti személyesen vagy szakképzett ügyvéd segítségével.

Hogyan pereljünk be egy fogorvost?

Artem Ivanov egy Kershina-val folytatott fogadás közben halt meg érzéstelenítő injekció után. A nyomozás szerint a halál oka lidokain túladagolás volt. Kershina tévedésből olyan oldatot fecskendezett be a fiúba, amely meghaladja a lidokaint megengedett mértéke több mint háromszor.

Info

A bíróság megbüntette a fogorvost, akinek hibájából a gyerek lenyelte a szerszámot. Harmincezer rubel - ez az ára a munka hanyagságáért, amelyet az egyik szaratov-i fogorvosi cég fizet. Ilyen döntést hozott a minap Szaratov regionális bíróság. Néhány hónappal ezelőtt egy négyéves szaratovi lakos szülei fogorvoshoz vitték.

A fogászati ​​kezelés azonban nem egészen hagyományosan ért véget: mentőt hívtak, megműtöttek. A babának át kellett esni műtéti beavatkozás a gyomorból való eltávolításhoz idegen test.

Hogyan pereljünk be egy fogászati ​​klinikát

Figyelem

A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 19. cikkének (1) bekezdése szerint a fogyasztónak joga van követeléseket előterjeszteni az eladóval (gyártóval, meghatalmazott szervezettel vagy meghatalmazottal) szemben. egyéni vállalkozó, importőr) az áru hibáival kapcsolatban, ha azokat a jótállási idő vagy a lejárati idő alatt fedezték fel. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450. cikkének (2) bekezdése értelmében jelentős hiányosságnak kell tekinteni azokat a hiányosságokat, amelyeket nem lehet kiküszöbölni, vagy amelyek kiküszöbölése aránytalanul sok költséget vagy időt igényel, vagy megszüntetésük után ismét jelentkezik, valamint egyéb hiányosságok. , aminek következtében a vevő megfosztja attól, amire a szerződés megkötésekor jogosult volt számítani, beleértve az áru rendeltetésszerű használatának lehetőségét is. Ennek következtében az Eladó szabályszerűen és lényegesen megsértette a Vevőnek átadott áru minőségi követelményeit.

Hogyan pereljünk be egy fogászati ​​klinikát lépésről lépésre

Tilos áruk értékesítése (munkavégzés) a megállapított lejárati idő lejárta után, valamint olyan áruk (munkavégzés) értékesítése (munkavégzés), amelyekre lejárati időt kell megállapítani, de az nincs meghatározva. Az eladónak jogában áll garanciális időszakot megállapítani az árura, ha azt a gyártó nem állapította meg. Az eladónak joga van kötelezettséget vállalni az árunak a gyártó által megállapított szavatossági idő lejárta után felfedezett hibáiért (többletkötelezettség).

Az eladó többletkötelezettségének tartalmát, a kötelezettség időtartamát, valamint az ilyen kötelezettségből eredő jogok fogyasztó általi gyakorlásának módját a fogyasztó és az eladó megállapodása határozza meg. Az árukra vonatkozó jótállási idő az Átadás-átvételi okirat aláírásának pillanatától számítandó. Nem írtam alá semmi ilyesmit. A jelenlegi helyzet kapcsán pénz és fogak nélkül maradtam.

Beperelni a fogorvost

De megvédheti a jogait! Hogyan kell helyesen csinálni? Dmitrij Lesznyak, a Fogyasztói Jogvédő Társaság ügyvédje elmondja. Az oroszok többsége fogápolás menjen az állami klinikákra. Sue Dentistry Az a tény, hogy 2 hónappal ezelőtt arra készültem, hogy hosszú időre elmegyek külföldre tanulni, és úgy döntöttem, hogy megelőzés céljából felkeresek egy fogorvost.

Elvileg semmi nem zavart és egyáltalán nem fájt a fogam. A konzultáción az orvos 2 szuvasodást talált nálam és felajánlotta a kezelését, amibe természetesen beleegyeztem. Rögtön az altatás vége után, vagyis már otthon, két fogamban kezdtem fájdalmat érezni.
Ilyen lüktető jellegzetes fogfájás. Egy fogorvos tárgyalása December 16-án hozott ítéletet a Vologdai Városi Bíróság egy 4 éves gyermek meggyilkolásával vádolt fogorvos, Natalia Kershina ügyében – írja a tévécsatorna.

Hosszú kúrát írtak elő, nem tudtam dolgozni. Ezekért a szolgáltatásokért rubel összegben kellett fizetnem. Ennek az egész helyzetnek a következtében a hasnyálmirigyem súlyosbodott (ami miatt krónikus hasnyálmirigy-gyulladásés epehólyag-gyulladás) Jelen fogászati ​​szolgáltatási szerződés 5. pontja szerint a VÁLLALKOZÓ felel a hatályos jogszabályok alapján nyújtott szolgáltatásokért.

Az ügyfél a szolgáltatásokért járó fizetési kötelezettségének megfelelően eleget tett. Az Eladó és a Vevő közötti kapcsolatok az adásvételi szerződésből erednek, amelyet az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 30. fejezete szabályoz.

Fogászati ​​klinika elleni peres eljárás

Ez alatt a három nap alatt Jegorovnak ténylegesen az akut fogfájást kellett otthon kezelnie fájdalomcsillapítókkal. A foghúzáshoz érzéstelenítést alkalmaztak. A betegek jogainak védelme a fogászatban Ki ne hallott volna közülünk a fogorvosok pácienseinek állításait a fizetős egészségügyi szolgáltatások rossz minőségére vonatkozóan? Ez a cikk azt tárgyalja, hogy a fogorvosok betegei hogyan védik meg hozzáértően jogaikat. És ezért rosszul gyógyítottad meg a fogaidat? Kérjük, vegye figyelembe: a tárgyalást megelőző szakaszban megfelelően összegyűjtött bizonyítékok, valamint egy hozzáértő ügyvéd növeli a bírósági győzelem esélyeit Hogyan pereljünk be egy orvost? Annak érdekében, hogy megválaszoljuk azt a kérdést, hogy miként lehet pert indítani egy orvos ellen, szó lesz a polgári per követelményeiről.
Másik klinikára kell mennem minőségi kezelés. Egy másik klinikán ez a szolgáltatás Rs-ba kerül. A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 18. cikkének (1) bekezdése szerint műszakilag összetett termék esetén a fogyasztónak joga van megtagadni az adásvételi szerződés teljesítését, amennyiben annak hiányosságait észleli. követelheti az ilyen áruért kifizetett összeg visszatérítését, vagy követelheti a cseréjét azonos márkájú (modell, cikk) árukkal, a vételár megfelelő újraszámításával az áru fogyasztónak történő átadásától számított 15 (tizenöt) napon belül. . Ezen időszak letelte után ezeknek a követelményeknek az egyikében teljesülniük kell a következő eseteket: jelentős áruhiány észlelése; az e törvényben az áruhibák elhárítására megállapított határidők megsértése.

2963

Ritka eset- a beteg a bíróságon tudta bizonyítani, hogy helytelenül bántak vele, és károsította az egészségét. A döntés Anton Zamaraev, a Vologdában dolgozó cserepovdai polgár javára született, aki egy drága fogászati ​​klinika látogatása után kórházi ágyon kötött ki, és fájdalmas műtéten esett át. A kezelés befejezése után bírósághoz fordult, hogy felelősségre vonja a klinikát a rossz minőségű szolgáltatásért.

Nincs válasz, nincs helló

A 2015. augusztus 26-i 94. számban elmondtuk, hogyan fizetett Anton Zamaraev körülbelül 12,5 ezer rubelt a fogászati ​​kezelésért. A klinika, ahol felvették, eleinte jó benyomást tett rá: drága belső tér, barátságos kiszolgálás, ismert vologdai ügyfelek ...

Kétszer fordult e fogászat orvosaihoz: először beteg foggal kezelték és ideiglenes tömést helyeztek el, másodszorra, közel három hónap elteltével a kezelés befejeződött. Egy idő után a férfi rosszul érezte magát, ennek oka egy tömőanyag került bele sinus maxillárisés fertőzést okoz.

Szövődményekkel zárult a műtét, amelynek során 2015 áprilisában az orvosok eltávolították a beteg bal arcüregében lévő idegentestet. Anton Andreevich 18 napot töltött betegszabadságon, ebből tíz napot a kórházban.

A felépülés után Anton Zamaraev írásos igényt küldött a fogászati ​​klinikára. Részletesen leírt mindent, ami az egészségével történt, de nem kapott választ – sem lényegében, sem legalább egy szokásos bocsánatkérést. Emiatt a férfi pert indított, és több mint félmillió rubel kártérítést követelt erkölcsi és anyagi károkért.

Tévedett az orvos?

A tárgyaláson a klinika képviselője elutasította a beteg állításait. A kezelést végző fogorvos tájékoztatta a bíróságot, hogy a beteg a megbeszélt időpontnál jóval később érkezett a rendelésre, ill. töltőanyag egy korábbi orvosi látogatás alkalmával kerülhetett az orrmelléküregbe, hiszen nemcsak az általa kezelt fog, hanem még két másik is a sinus maxilláris alján határos. Azt is elmagyarázta, hogy a második vizit alkalmával nem kellett lefényképezni a páciens fogait, mivel kép nélkül is egyértelmű volt számára a diagnózis.

Anton Zamaraev jelentkezett a kinevezésre igazságügyi orvosszakértői vizsgálat, és a klinika képviselői ezt kifogásolták. Ennek ellenére a bíróság jogszerűnek és jogosnak találta a felperes kérelmét. Ennek eredményeként a BUZ VO "Igazságügyi Orvostani Vizsgálati Iroda" szakértői bizottsága következtetéseket vont le, amelyek megerősítik a klinika bűnösségét.

Tehát a szakértői bizottság megállapította, hogy mivel sok idő telt el Zamaraev klinikai elsődleges és másodlagos látogatása között, az orvosnak más kezelési taktikát kellett választania, és mindenképpen röntgenfelvételt kellett készítenie a fogról, mielőtt elkezdi a kezelést. kezelés. De az orvos nem készített képet, és magát a kezelést a szakértők szerint a technika megsértésével hajtották végre, amely mindkettőből állhat. rossz meghatározás a fog csatornájának mélységében, és a bevitt tömőpaszta feleslegében.

De a kezelés után készült a kép, ezen a képen jól látszik az idegen test jelenléte a maxilláris sinusban, de a fogorvos erről nem mondott semmit a páciensnek, nem küldte el ajánlásra. arc- állcsont sebészés nem nevezte ki megelőző kezelés lehetséges szövődmények. Az érintett szakemberek azt is megállapították, hogy a klinika igen csekély nyilvántartást készített a beteg kezeléséről, nem jelezve lényeges körülményeket - például a betegnek beadott gyógyszer mennyiségét.

A szakértők válaszoltak

A bíróság kérdésére válaszolva a szakértők rámutattak, hogy az idegen test bejutása során megfelelő kezelés lehetetlen lenne, de rosszal, ami Zamarajev esetében megfigyelhető, elég valószínű. Elutasították azt a feltételezést, hogy az idegen test korábban, egy másik fog kezelése során került a páciens maxilláris sinusába, ahogy azt a klinika képviselői hangoztatták.

Válaszoljon arra a kérdésre, hogy van-e ok-okozati összefüggés között helytelen kezelés a páciens és az azt követő szövődmények esetében a szakemberek nehéznek találták, de nem zárták ki, de megállapították a legközvetlenebb összefüggést a fog kezelése és az arcüregbe való idegen test bejutása között.

A bíróság döntése meghozatalakor figyelembe vette, hogy nem volt ok arra, hogy ne bízzon a vizsgálatban, és hogy az Anton Zamaraev műtétet végző kezelőorvos vallomása nem mond ellent a szakértők következtetéseinek. A rossz minőségű kezelés tényét az első fokon eljáró bíróság is megerősítette, a klinika képviselői nem tudták a bíróság előtt bizonyítani ügyüket.

Ennek eredményeként a bíróság úgy döntött, hogy körülbelül 70 ezer rubelt behajt Anton Zamaraev javára.

A bíróság határozata nem lépett hatályba, az ellen fellebbezni lehet.

Modern orosz piac szolgáltatások különböző területeken túlterhelt ajánlatokkal. Ahogy mondani szokták, ha van kereslet, akkor van kínálat is, de a kínáló fél még a kiélezett verseny körülményei között sem mindig nyújt minőségi és professzionális szolgáltatást a megrendelőnek.

Sajnos az egészségügyi szolgáltatások piaca sem kivétel. És ha más területeken a helyzet vagy a helyzet korrigálható, korlátozva magát a nem szakemberekkel való együttműködésből származó kellemetlen benyomásra, akkor a rossz minőségű orvosi szolgáltatások az ember legintimebb elemére vonatkoznak - az egészségre, amelyet néha lehetetlen helyreállítani. az orvosok hanyag hozzáállása miatt.

Felmerül a kérdés: rendelkezik-e a hatályos jogszabályok olyan eljárásról, amely védi azon állampolgárok jogait és érdekeit, akik például fogorvosi alkalmatlanságot szenvedtek el?

A fogorvos perelésének jogi szabályai

Fontos megérteni, hogy az Orosz Föderáció számos szabályozási jogi aktusa előírja a kártérítés kifizetését azon beteg számára, aki rossz minőségű egészségügyi szolgáltatást kapott, beleértve a fogorvost is. Ebben az esetben a fizetős vagy ingyenes kezelési alap nem játszik szerepet.

Amint azt a sikeres jogi gyakorlat A Betegjogi Védegylet jogászai szerint a fogorvosok hanyagsága miatti bírósági eljárás megindításának leggyakoribb indoka a diagnosztikai hibák, a beteg kezelés közbeni traumája, valamint a további szövődményeket kiváltó helytelen munkavégzés. Nyugodtan indíthat pert a bíróságon, ha az orvos hibásan írt fel érzéstelenítő szert, aminek következtében a beteg egészségi állapota romlott. A bírósághoz fordulás gyakori esete az is, hogy a fogorvos olyan egészségügyi szolgáltatásokat ír elő, amelyek a páciens számára nem relevánsak, és az orvosnak többletbevételt jelent.

Amit a betegnek emlékeznie kell

Meg kell jegyezni, hogy a fogorvos jogellenes cselekményei, az általa nyújtott rossz minőségű egészségügyi szolgáltatások elleni fellebbezési eljárás egyaránt végrehajtható ingyenes orvosi ellátással és fizetős kezelés esetén is. Vannak bizonyos jogi árnyalatok, amelyekkel minden betegnek tisztában kell lennie.

1. árnyalat

Az első konzultáció alkalmával hibátlanul az orvosnak olyan kezelési tervet kell készítenie, amelyből könnyen megérthető az orvos intézkedéseinek sorrendje az orvosi ellátás során. A pácienssel való munka megkezdése előtt az utóbbinak joga van megbeszélni az orvossal az eljárások végrehajtására vonatkozó összes kérdést.

Fontos megjegyezni, hogy a fogászati ​​magánklinikán egy ilyen tervet ingyenesen készítenek, és miután a páciens jóváhagyta, az orvos nem módosíthatja a kezelési sorrendet.

Ha az orvos bármilyen okból megtagadja a kezelési tervet, nyugodtan panaszkodhat a klinika adminisztrációjánál. Joga van ehhez, mert a betegkezelési terv hiánya - közvetlen megsértése jogait.

2. árnyalat

Természetesen, ha a kezelést sikeresen és hatékonyan végzik, kellemetlen érzés szájüreg nem lehet a priori. Lehetséges azonban, hogy a fogorvosi látogatás után is hosszú idő után a szájüregi probléma nem szűnt meg, hanem éppen ellenkezőleg, súlyosbodott. Jogai védelme érdekében forduljon egy kormányzati hivatalhoz vagy más szakértőhöz egészségügyi intézmény. Ha a kezelést ben végezték magánklinika, vizsgálat lefolytatásának és az igény megszüntetésének igényével bátran forduljon az intézmény vezetőségéhez.

Alternatív megoldásként az állampolgárok érdekeik védelme érdekében keresetet nyújthatnak be az Egészségügyi Minisztériumhoz vagy a Roszdravnadzorhoz. A kereset alapján ezek az építmények egy hónapon belül kötelesek az egészségügyi intézményben ellenőrzést végezni.

3. árnyalat

Jogaik és érdekeik védelmében, minden jogi módszerek jók, és ha a követelés végzése nem adta meg pozitív eredmény Van egy másik lehetőség - pert indítani a bíróságon.

Az ilyen döntés jogi árnyalata a megfelelően elkészített dokumentáció (megállapodás) kötelező jelenléte, amely megerősíti az igénybe vett fogorvosi szolgáltatások tényét. Mellesleg mindent további eljárások az orvos által a kezelés során végzett kiegészítő szerződésben kell feltüntetni. Fontos, hogy az orvosi szolgáltatások kifizetésének tényét pénztárbizonylattal igazolják, amelyen feltüntetik a klinika nevét és adatait.

Az ügyvédekhez fordulva - kiút a helyzetből

A rossz minőségű fogászati ​​szolgáltatásokkal járó probléma kedvező megoldása érdekében természetesen önállóan összegyűjtheti a jogai megsértésének szükséges bizonyítékait, és tanulmányozhatja a vonatkozó jogszabályi normákat. Ésszerűbb lenne azonban felvenni a kapcsolatot a Malina Jogi Központ ügyvédeivel, akik sikeres tapasztalattal rendelkeznek ezen a területen, szükséges ismereteket számára sikeres megoldás kiadja és védi a betegek jogait.

Fontos megérteni, hogy a kereset vagy a bírósághoz benyújtott keresetlevél elkészítésének folyamatában a kezelés legkisebb árnyalata is szerepet játszik, az egészségügyi dolgozók cselekvési sorrendje, amely helyesen szerepel a dokumentumokban. Az irodai munka sikere nagyban függ ezektől és sok más árnyalattól.

A fogászati ​​szolgáltatások minősége néha sok kívánnivalót hagy maga után a szolgáltatási piac túltelítettsége miatt. Néha egy fogorvos által elkövetett hiba az emberbe kerül komoly következmények a jövőben nem javítható, vagy komoly korrekciót igényel. Ha egy ilyen orvos hanyagságától szenvedett, akkor igen teljes joggal kártérítés fizetésével perelje be a fogorvost.

Biztosan kell perelni egy fogorvost

A fogorvossal szembeni követelés okai:

1. Rossz diagnózis.

2. Sérülés a kezelés során.

3. Olyan cselekmények végrehajtása, amelyeknek a következményei komplikációk voltak.

4. Az allergiáját okozó érzéstelenítő felírása.

5. A fájdalomcsillapító helytelen adagolása.

6. Kiegészítő szolgáltatáscsomag előírása saját személyes előnyére.

Ha a fentiek közül legalább egy ismerős az Ön számára, akkor jogait bíróság előtt kell megvédenie.

Mit mond a gyakorlat a fogorvosok perelésével kapcsolatban?

Azok a betegek, akik ingyen jelentkeztek egészségügyi ellátás, higgyétek el, hogy nincs értelme panaszkodni, de ez helytelen. Fontolja meg, mit kell tenni annak érdekében, hogy a jövőben a fenti problémák esetén lehetősége legyen bíróságon megtámadni az orvos intézkedéseit.

Amikor orvoshoz érkezik, kérje meg, hogy készítsen kezelési tervet, amelyben feltünteti az eljárások típusát és időtartamát. Mindenesetre a fogorvos köteles ezt megtenni, és teljesen ingyenesen, függetlenül attól, hogy a klinika fizetős-e vagy sem. Ha a fogorvos megtagadja a kezelés megtervezését, javasoljuk, hogy forduljon a klinika adminisztrációjához.

Ha a szájban jelentkező kellemetlen érzés a kezelés után idővel megnyilvánult, akkor jobb, ha panaszt ír az Egészségügyi Minisztériumnak vagy a Roszdravnadzornak. Menjen el erre a klinikára is, és kérje meg a vezetőséget, hogy a vizsgálat elvégzése után szüntesse meg Ön helyett a hibát.

De ha sehol nem találta meg az igazságot, akkor érdemes keresetlevelet írni a bírósághoz. Jó, ha fizetős klinikán kezelték, és kéznél van egy kezelési terv, amely tartalmazza az elvégzett munkára vonatkozó garanciális feltételeket. Ha az orvos bármilyen kiegészítő szolgáltatást nyújtott Önnek, akkor azt is fontos csatolni a jelen szerződéshez vagy csatolni kiegészítő megállapodás a szerződéshez. Fizetés után kérjen csekket a klinikától a fogászat nevével és adataival.

Töltse le a fogorvos keresetlevelét Word formátumban:

A fogorvos összeállításakor minden bizonyítékot össze kell gyűjtenie arra vonatkozóan, hogy az ő cselekedetei okoztak Önnek kárt. Egy világos cselekvési terv felépítéséhez és a szükséges bizonyítékok összegyűjtéséhez jobb, ha ügyvéd segítségét kéri.

Nem olyan egyszerű beperelni egy fogorvost és bebizonyítani a bűnösségét, de ha van megállapodásod, kezelési terved és csekkje a klinika szolgáltatásainak kifizetésére, akkor nagy valószínűséggel igazolni fogja az ügyét, de a segítségét tapasztalt szakember a jog területén.