Hogyan lehet visszaállítani a kifakult pénztárbizonylatot. Hogyan készítsünk kifakult pénztárbizonylatot

Csak ne ess pánikba!

- Meg vagyok döbbenve! - Irina Solnechnaya barátom, az egyik fővárosi cég főkönyvelője azonnal közölte velem telefonon. Irina nem riasztó, ezért próbáltam higgadtan kideríteni, hogy valójában mi is a baj.

„Hamarosan adóellenőrzés következik, menetrend szerint haladunk” – kezdte történetét Irina. - Ebből az alkalomból ismételten úgy döntöttem, hogy felülvizsgálom az elsődleges dokumentumok rendelkezésre állását és az előlegbevallások teljesítésének helyességét. És ó iszonyat! Sok előzetes jelentésben nem csak rosszul olvasható pénztárbizonylatokat, hanem közönséges fehér lapokat is találtam.

Az első gondolat az volt, hogy új ellenőrzéseket végezzünk az eltűntek képében és hasonlatosságában. Még speciális programokról is olvastam, és megtaláltam ennek az üzletnek a mestereit.

- Az irathamisítás büntetendő...

- Igen, tudom, nem kicsit - legyintett Irina. - Két évig terjedő szabadságvesztés. És egy tudatosan hamisított dokumentum használata - háromtól hat hónapig tartó letartóztatás. Btk., 327. paragrafus. De vannak valódi csekkek, bár eléggé elhalványultak!

– A bizonylaton nem látható összegekről egyeztetési okiratot kell készíteni a szállítóval.

- A nagykereskedőkkel talán én is így teszek. Sőt, általában nyugtát is adnak a plébánosnak.

De fogalmam sincs, hogyan viszonyuljak a kiskereskedelemhez. Rendben, ha az eladási bizonylatokat kézzel írják vagy nyomtatóra nyomtatják. Itt van legalább néhány alátámasztó dokumentum. De mi van akkor, ha az adásvételi bizonylatot hőpapírra nyomtatják, ami sok szupermarket bűne? Vagy egyáltalán nincs áru, mint például benzin vásárláskor?

- Nos, a jövőre nézve elmondhatom, hogy készíthet fénymásolatot a csekkekről, majd közjegyzői okiratba foglalhatja őket: háromtól öt rubelig csekkenként. A nagykereskedelem olcsóbb lehet. Vagy közvetlenül a szállítótól. Csak azt kell kiszámítani, hogy mi lesz olcsóbb - közjegyzői szolgáltatások vagy szállítási költségek.

- A fénymásolat jó dolog. Most van egy titkárunk, aki izzadságában minden csekket lemásol. Csak mi úgy döntöttünk, hogy kevés vérrel távozunk. A másolatokat pecsétünkkel és aláírásunkkal hitelesítjük.

- Ne feledje, hogy továbbra is ki kell adnia egy megbízást, ahol meg kell jelölni az előválasztás megismétlésének okát. Nos, akkor hitelesítse a másolatokat.

Csekk helyettüres lap

– Az a probléma, hogy nem minden csekket lehet fénymásolni – folytatta barátom. „Néhány annyira megfakult, hogy nem is olyan könnyű kivenni az eredeti szöveget. Az összeget az előlegjelentésből még sejtheti. És a szállító és az adatai – jaj!

- Ne légy olyan ideges. Talán még az adóhatósággal is sikerül tárgyalni. Ők is emberek! Ráadásul ha szerencséd van, ezzel meg fognak elégedni, és nem ásnak mélyebbre.

„Minden rendben lenne – sóhajtott Irina –, csak az összeg már nagyon tisztességes a cégünk számára. És milyen kínos! Jó lenne a hibáidért vagy hanyagságodért. És itt...

- Lehet, hogy nem tartotta be a csekkek tárolásának feltételeit?

- Igen, nem áztatták alkoholba, nem tették ki ultraibolya fény alá, minden csekket az apukákban adtak le, előzetes bejelentésekkel együtt. És most ki fogja rájönni, hogy kinek van igaza és kinek nincs igaza?

– Tudja, már régóta léteznek olyan technológiák, amelyek lehetővé teszik szinte bármilyen kép helyreállítását (lásd az „Udvari fényképezés atyja” hivatkozást). És úgy gondolom, hogy a tudomány nem áll meg. Így egyszerűen visszaállíthatja az elhalványult szöveget.

- Nem valószínű, hogy az igazgató tönkremegy a szakértelemből, bármennyibe is kerül. Valószínűleg meg akarja majd várni az adóhatóság végső döntését. És akkor eldönti, hogy a játék megéri-e a gyertyát.

Szakértelem az adóhatóság költségére

„Érdekes, hogy ha az adóhatóság megbírságol minket az alapokmányok hiánya miatt, sőt újraszámolja az adót, és a cég bíróságon támadja meg döntését, akkor kinek a költségén végzik el a vizsgálatot? – kérdezte Irina.

Ezzel a kérdéssel Anton Luzsnovhoz, a berator szakértőjéhez fordultunk "Megérkezett hozzád egy csekk". „A vizsgálathoz szükséges összeget a letéti számlán az a bírósági oldal helyezi el, amelyik ehhez ragaszkodni fog. Ha a kezdeményezés mindkét oldalról érkezik, akkor a költségek egyenlő arányban oszlanak meg.

A választottbíróság kezdeményezésére kijelölt vizsgálatot a szövetségi költségvetés terhére végzik. Ezért a gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságok nem sietnek erre saját kezdeményezésükre. Általában ilyen helyzetben a bírák jelzik, hogy a vizsgálatot az egyik fél kezdeményezésére vagy mindkét fél kérésére nevezik ki, és ennek megfelelően osztják el a szakértői szolgáltatások kifizetésének költségeit.

Hangsúlyozom azonban, hogy a vizsgálat költségeit végül az fogja megtéríteni, akinek nem származik haszna annak eredményéből. Ha a keresetet részben kielégítik, a perköltség az ügyben részt vevő felek között a kielégített keresetek arányában oszlik meg.

És mivel a vizsgálat egyértelműen megerősíti a pénztárbizonylat valódiságát, a bíróságnak köteleznie kell az adóhatóságot az ezzel kapcsolatos költségek megtérítésére” – biztosította Anton Luzsnov.

A pénztárbizonylat hosszú élettartamának titkai

Annak érdekében, hogy a hőpapírra nyomtatott pénztárbizonylatról (a szokásosnál vékonyabb és fehérebb, kissé áttetsző) kép ne tűnjön el a következő öt évben, a szakértők azt tanácsolják, hogy ezt a fontos dokumentumot különleges körülmények között tárolják.

Először is, ez a hőmérséklet 18–24 ° C és a relatív páratartalom nem haladja meg a 68 százalékot. Még a fűtőelem hője is elegendő az információvesztéshez. Soha ne tegye ki a csekket közvetlen napfénynek. A csekkeket nem lehet halomban tárolni, képpel egymáshoz.

Kerülni kell a papíron lévő különféle vegyszerekkel, alkoholokkal és egyéb oldószerekkel való érintkezést is. A csekkek "félnek" a folyékony alapú ragasztótól. Előzetes jelentések készítésekor használjon ragasztópálcát, lehetőleg tűzőgépet. És soha ne tartsa nyomás alatt a csekkeket.

A törvényszéki fényképezés atyja

A kihalt szövegek helyreállításának módszerének őse Jevgenyij Burinszkij orosz tudós. Ő volt az első, aki ezzel a módszerrel restaurálta a 13. századi feliratokat a moszkvai Kremlben végzett ásatások során talált bőrdarabokon.

Burinsky fotólemezeket használva minden dokumentumból több egyforma fekete-fehér negatívot készített. Majd a negatívokról eltávolítva az emulziós rétegeket és egymásra rakva kontrasztosabb negatív képet produkált. Aztán mindegyik negatívról szereztem egyfajta diákat, és egymásra raktam. A negatívok kontrasztjának egymás utáni növelésével Burinsky olyan fényképeket szerzett, amelyeken láthatatlan és félig letörölt betűk váltak olvashatóvá. Az Orosz Tudományos Akadémia 1898-ban Burinszkijt Lomonoszov-díjjal tüntette ki "a mikroszkóp értékével megegyező kutatási módszerért".

Svetlana BLINOVA

(túl régi hozzászólás a válaszadáshoz)

Eugene Muzychenko

2015-07-22 21:01:53 UTC

Helló!

Majdnem

Minden jót!
Jevgenyij Muzychenko

2015-07-23 05:15:08 UTC

Hello mindenki!

EM>
EM>

Az ilyenek tárolása

Üdvözlettel - Igor

Valentin Davydov

2015-07-23 06:12:12 UTC

Dátum: 2015. július 23., csütörtök, 08:15:08 +0300
EM> Van néhány régi nyugta (hőpapír), amelyeken szinte
EM> teljesen elhalványult. Van valami mód a szöveg visszaállítására?

csekkeket? Ugyanaz a kommunális lakás, amit például egy évig kell tárolni.

nem ragadós fogott.

Tengely. Galamb.

Eugene Muzychenko

2015-07-23 17:14:07 UTC

VD> Előzetesen készítsen elektrográfiai másolatot.

Miért elektrográfia? Elég a szokásos fényből.

Minden jót!
Jevgenyij Muzychenko
eu-***@muzy-chen-ko.net (minden kötőjel eltávolítása)

2015-07-23 17:18:38 UTC

Szia Valentin!

Válasz Valentin Davydov üzenetére (2:5020/400) Igor Szuszljakovnak,

És a jövőre nézve: mik legyenek a feltételek több időre

évben például.

VD> Előzetesen készítsen elektrográfiai másolatot. Csak győződjön meg róla, hogy a por
VD> non-sticky got.
Lemásolod, majd tűzőgéppel egy papírra rögzíted ezt a csekket
másolat. És érdekes módon néhány nyugtát hőpapíron tárolnak
év, és néhány meglehetősen gyorsan elhalványul... más a papír?
Üdvözlettel - Alex

2015-07-23 06:21:15 UTC

Hello, Igor Suslyakov.
15.07.23-án 8:15-kor ezt írtad:

EM>> Van több régi csekk (hőpapír), amin a szöveg majdnem
EM>> teljesen elhalványult. Van valami mód a szöveg visszaállítására?
IS> És a jövőre nézve: mik legyenek a feltételek több időre
IS> ilyen csekkek tárolása? Ugyanaz a kommunális lakás, amelyet meg kell őrizni
IS> év például.
Ha jól értem, örökre elvesztek. Üzemeltetőktől gyűjtve
mátrixnyomtatók – fizessen értük.
--
Szeretettel!

Alekszandr Gatalszkij

2015-07-23 14:29:44 UTC

Szia #Igor#!
2015. július 23-án, csütörtökön Igor Suslyakov => Összes: Re: Elfakult nyugták olvasása

EM>> Van több régi csekk (hőpapír), amin a szöveg majdnem
EM>> teljesen elhalványult. Van valami mód a szöveg visszaállítására?
IS> És a jövőre nézve: mik legyenek a feltételek a hosszabb tárolási időhöz
IS> ilyen ellenőrzések? Ugyanaz a kommunális lakás, amelyet egy évig kell tárolni, a
IS> példa.
Ne használjon ilyen ellenőrzéseket. közjegyzői
másolatot vagy további fizetési bizonylatot (mindkét módszer szükséges
további kiadások).

Viszlát. Sándor.

2015-07-24 03:51:00 UTC

Szia Alexander!

2015. július 23. csütörtök 17:29, Igor Suslyakov írtad, a linken lévő üzenetben
area://su.hardw.other?msgid=2:450/***@FidoNet+55b12493:

AG> Szia #Igor# !
AG> 2015. július 23-án, csütörtökön Igor Suslyakov => Összes: Re: Olvasás
AG> elhalványult csekkek

EM>>> Van több régi csekk (hőpapír), amin a szöveg található
EM >>>
IS>> És a jövőre nézve: mik legyenek a feltételek több időre
IS>> az ilyen csekkek tárolása? Ugyanaz a kommunális lakás, amelyet meg kell őrizni
IS>> év például.
AG>
AG> (háttérkép
AG>

Mi van veled, mind?

Alekszandr Gatalszkij

2015-07-24 15:01:58 UTC

Szia #Denis#!
2015. július 24-én, pénteken Denis Mosko => Alexander Gatalsky: Re: Olvassa el
megfakult csekkek

EM>>>> Van több régi csekk (hőpapír), amin a szöveg található
EM>>>> szinte teljesen kifakult. Van valami mód a szöveg visszaállítására?
IS>>> És a jövőre nézve: mik legyenek a feltételek hosszabb időre
IS>>> az ilyen csekkek tárolása?
AG>> Ne használjon ilyen ellenőrzéseket. Elkerülhetetlenség esetén - azonnal tedd ill
AG>> közjegyző által hitelesített másolat, vagy kiegészítő fizetési bizonylat
AG >>
DM> Bővebben a másodikról, Alexander.
Az első dolog, ami kéznél van, a jutalék mértéke (díjak
banki és egyéb műveletek végrehajtásához) OJSC "Bank Moscow-Minsk":
17.11. A készpénz befizetését igazoló igazolás benyújtása
pénzeszközök utólagos jóváírásra (számlanyitás nélküli banki átutalás) be
kedvezményezettek - harmadik felek - az ügyfél kérésére - 40 000 BYR.
A dokumentum régi (2014. február), a tarifa változhat.

Ugyanezt szóban is megkérdeztem a Belarusbankban, nekik is van ilyen szolgáltatásuk.

Ezt a hivatkozást A4-es lap formájában adjuk meg, lézerre vagy mátrixra nyomtatva
nyomtató, nagyon hosszú ideig tárolva, pecséttel és legalább egy aláírással rendelkezik,
kérésére állítják ki (útlevél kell), fizetés után célszerű azonnal átvenni
(amíg van olvasható nyugta).

Viszlát. Sándor.

pár óra múlva visszahívlak...

2015-07-24 15:46:48 UTC

Szia Sándor!

Válasz Alekszandr Gatalszkij üzenetére (2:450/102.234) Igor Szuszljakovnak,
július 23-án, 15-én, 17:29-kor írva:

EM>>> Van több régi csekk (hőpapír), amin a szöveg található
EM>>> szinte teljesen kifakult. Van valami mód a szöveg visszaállítására?
IS>> És a jövőre nézve: mik legyenek a feltételek több időre
IS>> az ilyen csekkek tárolása? Ugyanaz a kommunális lakás, amelyet meg kell őrizni
IS>> év például.
AG> Ne használjon ilyen ellenőrzéseket.

operátor?

AG> Elkerülhetetlenség esetén - azonnal tedd ill
AG>
Az AG> módszerek további kiadásokat igényelnek).
Erről szól az egész...
Üdvözlettel - Alex

Valerij Lutoskin

2015-07-24 17:47:46 UTC

2015. július 24., 18:46, Alex Brilakov ezt írta Alexander Gatalskynak:
EM>>>> Van több régi csekk (hőpapír), amin a szöveg található
EM>>>> szinte teljesen kifakult. Van valami mód a szöveg visszaállítására?
IS>>> És a jövőre nézve: mik legyenek a feltételek hosszabb időre
IS>>> az ilyen csekkek tárolása? Ugyanaz a kommunális lakás, amelyet meg kell őrizni
IS>>> év például.
AG>> Ne használjon ilyen ellenőrzéseket.
AB> Módszer, hogy "ne használjunk ilyen ellenőrzéseket"? Ha minden nyomtatóeszköz
AB>
AB> Nem vehetik át, vagy kérhetnek további fizetést.

Vagy internetbankon keresztül. nem érdekelt
őszintén, mennyi ideig kell a banknak tárolnia a tranzakciós adatokat (van
homályos emlékek három évről, de erre nem vonatkozhatnak), azonban tovább
gyakorlat - jelenleg az összes tranzakcióm adatait látom
kártyák és számlák a VTB24-ben a velük való kapcsolatom 2008-as kezdete óta.
Ennek megfelelően az esetleges konfliktushelyzetek esetén fizetési adatok
sokkal nagyobb jogi súllyal rendelkező banktól szerzik be, mint
bármilyen papír csekket.

2015-07-24 17:59:58 UTC

Szia Valerij!

Válasz Valerij Lutoskin üzenetére (2:5005/77) Alex Brilakovnak, írta:
július 24., 15., 20:47:

VL> Fizessen banki átutalással, például kártyával


a biztonság még rosszabb.

VL> vagy internetbankon keresztül.
Egyáltalán nincsenek dokumentumok.
VL>
VL>
VL>
VL> ellenőrizze.

Üdvözlettel - Alex

Valerij Lutoskin

2015-07-26 14:34:24 UTC

2015. július 24., 20:59, Alex Brilakov ezt írta Valerij Lutoskinnak:
VL>> Fizetés banki átutalással, például kártyával
AB> ATM-en keresztül? Pontosan ugyanaz a hőnyomtatás. Még mindig vannak (de rendkívül
AB> ritka) tintával nyomtatott ATM-ek. De ami engem illet,
AB> biztonsággal van még rosszabb.
VL>> vagy internetbankon keresztül.
AB> Egyáltalán nincsenek dokumentumok.

A hivatalos dokumentum mindkét esetben ügyleti nyilatkozat,
kérésére a bank adja ki Önnek.

VL>> a velük való kapcsolatom 2008-as kezdete óta. Ennek megfelelően in
VL>> ütközés esetén a fizetési adatokat a banktól kapjuk meg
VL>> minden papírnál jóval magasabb jogi értékű
VL>> ellenőrizze.
AB> De ezt meg kell tennie, és fizetnie kell ezért a cirkuszért.

"Engage" - gyere a banki irodába, és kap egy kivonatot, "fizessen" - gyakrabban
mindez ingyenes, bizonyos esetekben és néhány banknál néhány százba kerül
rubel. Mivel ezt csak vis maior esetén kell megtenni - nem ilyen
nagy baj.

Alekszandr Gatalszkij

2015-07-25 10:49:23 UTC

Szia #Valerij#!
2015. július 24-én, pénteken Valerij Lutoskin => Alex Brilakov: Olvasás elhalványult
ellenőrzi

EM>>>>> Van több régi csekk (hőpapír), amin a szöveg található
EM>>>>> szinte teljesen kifakult. Van valami mód a szöveg visszaállítására?
IS>>>> És a jövőre nézve: mik legyenek a feltételek hosszabb időre
IS>>>> az ilyen csekkek tárolása? Ugyanaz a közösségi, ami állítólag
IS>>>> tárolja például az évet.
AG>>> Ne használjon ilyen ellenőrzéseket.
AB>> Hogyan "ne használjunk ilyen csekket"? Ha minden nyomtatóeszköz
AB>> a fizető automatákban hőpapíron dolgoznak? Fizetés ezen keresztül
AB>>
AB>> opcionális.
VL> Fizetés banki átutalással,
Banki átutalással - igen, a fizetési megbízás a jelekkel, hogy Ön
maga is kinyomtathatja a megfelelő módon.

VL> például kártyával vagy internetbankon keresztül.
Ez fizetéshiányhoz vezethet, ha aláírás nélküli csekk van a kezében
pecsét, amelyet a bíróság nem fogad el. Egy ilyen szórakoztató dolog jut eszembe...

A VL> fizetési adatokat sokkal magasabb banktól szerzik be
VL> jogi jelentőségű, mint bármely papír csekk.
Ha a fizetés megtörtént - a bankszámlakivonat csekk ereje van. De a bankároknak szükségük van rá
állandó vezérlés.

Viszlát. Sándor.

pár óra múlva visszahívlak...

2015-07-24 19:12:02 UTC

Szia Alex!

EM>>>> Van több régi csekk (hőpapír), amin a szöveg található
EM>>>> szinte teljesen kifakult. Van valami mód a szöveg visszaállítására?
IS>>> És a jövőre nézve: mik legyenek a feltételek hosszabb időre
IS>>> az ilyen csekkek tárolása? Ugyanaz a kommunális lakás, amelyet meg kell őrizni
IS>>> év például.
AG>> Ne használjon ilyen ellenőrzéseket.
AB> Módszer, hogy "ne használjunk ilyen ellenőrzéseket"? Ha minden nyomtatóeszköz
AB> a fizető automatákban hőpapíron dolgoznak? Fizetés ezen keresztül
ab> operátor? Nem fogadhatják el, vagy kérhetnek ilyen fizetést
AB> opcionális.
AG>> Elkerülhetetlenség esetén - azonnal tegye ill
AG>> közjegyző által hitelesített másolat, vagy kiegészítő fizetési bizonylat
AG>> (a tapéta módszerek további kiadásokat igényelnek).
AB> Ez a lényeg...

Időt, pénzt takarít meg, de úgy is kiderül, hogy költenie kell. :(

Üdvözlettel - Igor
... "Okosnak nevezzük azokat az embereket, akik egyetértenek velünk..."

Valentin Davydov

2015-07-23 06:10:42 UTC

Dátum: 2015. július 23., csütörtök, 00:01:53 +0300

kifakult. Van valami mód a szöveg visszaállítására?

Nemrég a lányom írt egy történelmi témájú művet, és illusztrációként


Tehát egy síkágyas szkenner és egyszerű digitális feldolgozás segítségével
(színszűrők, fotometriai görbék) fél óra alatt sikerült elkészítenie
sokkal könnyebben olvasható, mint (nagymamám szerint) az eredeti 1942-ben.
A lézernyomtatón nyomtatott példány általában tintának tűnik
whatman papírra rajzolva.

Tengely. Galamb.

Eugene Muzychenko

2015-07-23 17:11:17 UTC

VD> csatolta a családban őrzött dédnagyapja frontvonali levelét. Ez egyértelmű,
VD> az az olcsó tinta is megfakult egy pillantásra, nagyító alatt nem lehet mindent kivenni.

Minden jót!
Jevgenyij Muzychenko
eu-***@muzy-chen-ko.net (minden kötőjel eltávolítása)

2015-07-23 14:53:35 UTC

VD>> mellékelte a családban őrzött dédapa frontvonali levelét. Ez egyértelmű,
VD>> az az olcsó tinta is megfakult vklyany, nagyító alatt nem fogsz mindent érteni.

EM> Itt a különbség alapvető. Ha ceruzával vagy tollal ír, még töltőtollal is,
Az EM> kézzelfogható nyomást gyakorol a papírra, lehetővé téve a szöveg későbbi visszaállítását
EM> (ferde fényben, szórással vagy valami mással). Termikus nyomtató nyomtatófej
Az EM> nem hoz létre nyomást - csak a helyi területeket melegíti fel, ami miatt sötét lesz
EM> az a reagens, amellyel impregnálva van.

Teljesen, de csak
csak "majdnem". Szóval elég játszani vele

Eugene Muzychenko

2015-07-23 18:46:42 UTC

AW> De a kérdés az volt, hogy "majdnem teljesen elhalványult". Az nem
AW> befelé görbül
AW> Photoshop, és ez segít.

Későbbi
csekk bemutatása a bíróságon.

Minden jót!
Jevgenyij Muzychenko
eu-***@muzy-chen-ko.net (minden kötőjel eltávolítása)

2015-07-23 18:33:06 UTC

Szia Eugene!

AW>> De egy kérdésben azt mondták, hogy "majdnem teljesen elhalványult". Az nem
AW>> abszolút, de csak "majdnem". Szóval elég játszani vele
AW>> görbék a Photoshopban, és ez segít.
EM> A probléma nem az otthoni olvasásban van, hanem a szöveg visszaállításában
EM>

B/felvevő

nem sikerült, bár megpróbálta. A

Üdvözlettel - Igor
... "Okosnak nevezzük azokat az embereket, akik egyetértenek velünk..."

2015-07-23 20:51:30 UTC

Szia Igor!

Válasz Igor Suslyakov üzenetére (2:6001/9.35) Jevgenij Muzicsenkónak,
július 23-án, 15-én, 21:33-kor írva:

IS> Jó, de ma volt egy fordított feladatom: távolítsa el
IS>
IS>
IS> nyissa ki a tokot, hogy hozzáférjen a kemény..

és nehéz kivágni néhány részt (valószínűleg lehetséges, de nem minden így van
Éppen). Egyszer megoldottam egy hasonló problémát egy beszédrögzítővel,
szintén meghiúsult, kiderült, hogy a rekord adatbázis titkosított (ami nem
csodálatos).

Üdvözlettel - Alex

2015-07-24 18:58:12 UTC

Szia Alex!

IS>> Jó, de ma volt egy fordított feladatom: távolítsa el
IS>> a /recorderben rögzít egy verekedést, mielőtt bemennek a szobába
IS>> nyomozók. Az igazat megvallva, nem sikerült, bár megpróbáltam. A
IS>> kinyitni a tokot a kemény hozzáférés érdekében..
AB> Ez csak magát a hardvert módosítja, ott egy tömbben megy a felvétel, válassza ki
AB> és néhány rész kivágása nehéz (valószínűleg lehetséges, de nem így van
AB> minden egyszerű). Egyszer megoldottam egy hasonló problémát a beszéddel
AB> regisztrátor, szintén megbukott, a rekord adatbázis titkosítottnak bizonyult
AB> (ami nem meglepő).

Tudnak-e a hatóságok alkalmazottai ilyen furcsaságokról?
Egyébként megpróbáltam levágni az újraírási időszakot és újraindítani az egész rendszert. Először
Működött. De ha visszaállítja az eredeti "ne törölje, amíg meg nem telik" beállítást,
akkor ismét láthatóvá válik az a rész, amelytől, úgy tűnik, megszabadult.

Üdvözlettel - Igor
... "Okosnak nevezzük azokat az embereket, akik egyetértenek velünk..."

Valentin Davydov

2015-07-27 15:15:10 UTC

Dátum: 2015. július 23., csütörtök, 21:33:06 +0300
AW>> De egy kérdésben azt mondták, hogy "majdnem teljesen elhalványult". Az nem
AW>> abszolút, de csak "majdnem". Szóval elég játszani vele
AW>> görbék a Photoshopban, és ez segít.
EM> A probléma nem az otthoni olvasásban van, hanem a szöveg visszaállításában
EM> a csekkek utólagos bemutatása a bíróságon.

felvétel a verekedésről, mielőtt a nyomozók megérkeznének a helyszínre. Hogy igazságos legyek -

Nem, nincs szükségünk a nyomozó hatóságokkal szembeni ellenállás nyilvánvaló nyomaira.

Az ilyen dolgokat előre meg kell szervezni, még a harc előtt. Például beállítással
idegen kulcsú titkosítás. Igaz, csak a teljes archívumot lehet majd törölni
(természetesen a harcot is beleértve).

Kaphatok pénztárbizonylat másolatát?
Milyen dokumentum váltja fel a pénztárbizonylatot, ha a rajta lévő adatok elhalványultak?
Érdemes-e szakértőhöz fordulni, hogy megerősítse a csekken lévő elhalványult információkat?

Idővel a KKM-csekkek festéke elsápad, és a szöveg szinte teljesen elhalványul. Ez részben a dokumentum tárolási körülményeinek köszönhető, és fontos szerepet játszik a hőpapír minősége. Ha a csekkről nem készített fénymásolatot előre, a költségek igazoló dokumentumok nélkül maradnak, és ez további adókkal fenyegethet. Tehát vissza kell állítania egy csekket vagy szöveget.

Először is kapcsolatba kell lépnie az eladóval. Egyes KKM-modellek ismétlődő csekkeket nyomtatnak. A csekk dátuma és adatai megegyeznek a kifakult csekken.

Referenciánk

Nem szabad olyan mesteremberekhez fordulni, akik speciális programok segítségével másolatot készítenek a csekkről a megadott paraméterek szerint. Végül is ez nem lesz más, mint okirat-hamisítás, amely büntetőjogi szankciókkal fenyeget (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 327. cikke). Annak ellenére, hogy elhalványult forrásai vannak, szándékosan hamis dokumentumot fog bemutatni az adatkezelőknek. Nem is másolat, hanem hamisítvány.

Ha másodpéldány nem szerezhető be, egyeztetést kell végezni az eladóval. A cselekmény további bizonyíték lesz, megerősíti a tranzakciót és az összeget. De mindez megtehető a nagykereskedőkkel, egy közönséges kiskereskedelmi üzlet nem biztosít ilyen dokumentumokat. Emellett ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a nagykereskedők a csekken kívül gyakran a pénztárbizonylatról (PKO) is kiállítanak nyugtát. Az ellenőröknek szinte biztosan nem fog tetszeni a pénztárbizonylat hiánya (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2008. február 21-i levele, 03-11-05 / 40). A bírák azonban úgy vélik, hogy a pénztárbizonylat nem az egyetlen dokumentum, amely megerősítheti egy üzletember költségeit. A plébánostól kapott csonk jól helyettesítheti a pénztárbizonylatot (a Volga kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2010. augusztus 9-i rendelete, A55-30723 / 2009).

A lakossági vásárlásokhoz főszabály szerint nemcsak pénztárbizonylat, hanem adásvételi bizonylat (kézzel írt, nyomtatóra nyomtatva, vagy ugyanazon a pénztárgépen) kiállítása is jár. Ha az adásvételi bizonylat rendelkezésre áll, minden szabálynak megfelelően készült, és a rajta lévő információ nem halványult el, akkor tekintse a költségek igazoltnak. Az ellenőrök természetesen találhatnak hibát, de egy jogi vitában az adásvételi bizonylat súlyos érv lesz.

Előfordul, hogy az eladók hőpapírra nyomtatnak adásvételi bizonylatot, például pénztárbizonylatot, vagyis az is kifakulhat. Benzin vásárlásakor pedig egyáltalán nem adnak ki vásárlási elismervényt. Sajnos ilyen esetekben nem lesz lehetőség a megfakult pénztárbizonylat költségeit igazoló további bizonyítékokat beszerezni. Itt van remény, hogy az elhalványult szöveg elég lesz az ellenőröknek, és a csekken továbbra is láthatóak a szükséges számok. De egy esetleges vita esetén a kereskedőnek továbbra is lehetősége van arra, hogy szakértelem segítségével megpróbálja helyreállítani az elveszett szöveget. Az öröm drága, ezért az üzletemberek inkább nem fordulnak szakemberekhez az irányítók ítéletéig. És ha az ügy bíróságra került, akkor kérjen vizsgálatot. A vizsgálathoz szükséges összeget az utalja be a letéti számlára, aki ragaszkodik hozzá (jelen esetben a kereskedő lesz). Ha a kezdeményezés mindkét fél részéről érkezik, a költségek egyenlően oszlanak meg. A választottbíróság kezdeményezésére kinevezett szakértelem a szövetségi költségvetés terhére történik, ezért a gyakorlatban a bírák ritkán kezdeményeznek. Ennek eredményeként a vizsgálat költségét az a fél téríti meg, akinek az eredménye kedvező lett. Ha a keresetet részben kielégítik, akkor a bírósági költségeket a vitában részt vevő felek között a kielégített igények arányában osztják fel. S mivel a csekk valós, a vizsgálat megerősíti az irat valódiságát, a bíróság költségtérítésre kötelezi az ellenőrzést.

De az ilyen helyzetek elkerülése érdekében készítsen fénymásolatot a pénztárbizonylatokról, különösen drága vásárlások esetén. A jelentős összegű dokumentumok mindig is felkeltették az ellenőrök figyelmét. A KKM csekkeinek fénymásolata és a rajtuk szereplő információk tárolására készült, a vállalkozó aláírásával hitelesített értékesítési bizonylatok elegendő elsődleges dokumentumok, amelyek megerősítik az áruk készpénzes vásárlásának költségeinek tényleges végrehajtását (a Szövetségi Adószolgálat levele Oroszország Moszkváért, 2006. április 12-i 20-12/29007 sz.).

Éppen tegnap voltak dokumentumok a szekrényében – pénztári csekk. Ma - üres papírdarabok, amelyek nem erősítenek meg vagy bizonyítanak semmit. Ez a helyzet sokkoló lehet egy kezdő könyvelő számára. Hogyan fordulhat elő ez, és lehet-e kezelni?

A nyugták elhalványulása a nyomtatási módtól, a használt papír és tinta típusától függ. Még mindig vannak olyan pénztárgépek, amelyek úgy működnek, mint a régi mátrixnyomtatók. A tőlük kapott csekkek, ha nem tárolják közvetlen napfényben, nagyon hosszú ideig - akár több évig - elhalványulnak.

Egy másik dolog a pénztárgépek, amelyek a tintasugaras nyomtatás típusa szerint állítanak ki nyugtákat (nyomtatás hőpapírra). Sok múlik a felhasznált anyagok minőségén. Ha az anyagok nagyon rossz minőségűek (és melyik vállalkozó nem szeretne itt spórolni), akkor egy év, de akár hat hónap alatt a pénztárbizonylatok egyszerű fehér papírdarabokká válnak. A bennük lévő információk örökre elvesznek.

Hogyan lehet "megmenteni" a csekkeket?

Még ha ideális körülmények között tárolja is a nyugtákat, akkor sem mentes a fakulástól. Ezért a helyzetből a legáltalánosabb kiút a pénztárbizonylatok fénymásolata. Ha sok van belőlük, akkor az eljárás sok időt vesz igénybe. De nincs más út. De biztos lehet benne, hogy a kifakult pénztárbizonylatok költségeit nem vonják le Önről az ellenőrzés során.

A bizonylatok fénymásolatát közjegyzői hitelesítéssel kell igazolni? Önmagában a dokumentum másolatának nincs jogi ereje, ezért azt megfelelően hitelesíteni kell (a GOST R 51141-98 2.1.29., 2.1.30. pontja).

Az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok nem határozzák meg a „megfelelően hitelesített dokumentumok” fogalmát. Ezért arra a következtetésre juthatunk, hogy a csekk másolatait a szervezet pecsétje és egy tisztségviselő (például a cég vezetője) aláírása hitelesíti.

Mit mond a Pénzügyminisztérium?

Ebben a helyzetben a Pénzügyminisztérium nagylelkűen engedelmeskedett az adófizetőknek, lehetővé téve a hiteles fénymásolat használatát a költségek megerősítésére.

Az adótörvénykönyv 25. fejezete értelmében a kiadások az adózónál felmerült ésszerű és dokumentált kiadások, amelyek bevételszerzésre irányulnak (az adótörvénykönyv 252. cikke).

A 402. számú „A számvitelről” törvény előírja, hogy minden üzleti tranzakciót igazoló dokumentumokkal kell dokumentálni. Számvitelre épülnek. A készpénzes fizetéshez az 54-FZ törvény értelmében pénztárgépeket használnak, a törvényben meghatározott helyzetek kivételével.

Az ügyfeleknek kiállított csekkek tartalmazzák a szervezet nevét, TIN-jét, a pénztárgép gyári számát, a csekk számát, a vásárlás dátumát és időpontját, a szolgáltatás költségét, az adózási rend jelét. Ezért a csekk a szervezet kiadásainak okirati indoklásaként szolgál.

A Pénzügyminisztérium arra a következtetésre jutott, hogy ha a pénztárbizonylatok elhalványulnak, akkor a kiadások visszaigazolása a következő lesz:

- a csekkek fénymásolata, tisztviselő aláírásával, a szervezet pecsétjével hitelesítve;

— az eredeti fakult nyugták alkalmazása.

A Pénzügyminisztérium 2007.04.03-i levelei. sz., 2009.03.06., 2008.09.17. szám 03-03-07/22.

Hogyan kell hitelesíteni a dokumentumot "a másolat helyes" -. Ne feledje, nemcsak a pénztárbizonylatok fakulhatnak ki, hanem a beszállókártyák is. Mi a helyzet az e-jegyekkel?

Hogyan védi a pénztárbizonylatokat? Ön szerint az eladók kötelesek intézkedéseket tenni a csekken lévő információk biztonságának növelése érdekében? Kérlek oszd meg kommentben!