Nevjerojatni fenomeni ljudskog mozga. Kako se fokusirati na zvukove koji su nam potrebni usred buke? Pomiješani osjećaji, ili Luria i njegov Sh

Bekhtereva Natalija Petrovna

* Bekhtereva Natalya Petrovna (r. 1924.), fiziolog, akademik Ruska akademija Medicinske znanosti (1975.), akademik Akademije znanosti SSSR-a (1981.), akademik Ruske akademije znanosti (1991.).

Unuka poznatog ruskog neurologa, psihijatra i psihologa Vladimira Mihajloviča Behtereva.

Dugi niz godina vodila je Institut za proučavanje mozga i mentalna aktivnost.

Laureat Državne nagrade SSSR-a (1985).

svjedočim da su osobe obučene da vide bez upotrebe očiju zapravo sposobne čitati tekstove koji su im prethodno bili nepoznati i obavljati niz drugih aktivnosti za koje bi normalno bio potreban vid. Rezultati su pokazali da nije potrebna prisutnost bilo kakvih posebnih svojstava kod trenirane osobe. Vidio sam, prije svega, prisutnost sustava treninga, gdje postoji stalni pokret prema maksimiziranju korištenja tjelesnih mogućnosti. Formiranje novog vida sasvim je moguće za slijepe osobe. Istraživanja naglašavaju njegovu fiziologiju za ljudski mozak. "Bronnikovljevi dječaci" primili su i pokazuju svoje supermoći, stečene kao rezultat sustavnog dugotrajnog treninga, pažljivo otkrivajući mogućnost alternativnog (izravnog) vida.

Bekhtereva Natalya Petrovna (7. srpnja 1924., Lenjingrad - 22. lipnja 2008., Hamburg, Njemačka) - pristaša i popularizator vizije prema metodi Bronnikov, autor znanstvenih istraživanja u području neurofiziologije mozga. Akademik Ruske akademije znanosti i Ruske akademije medicinskih znanosti, ima znanstvene nagrade za visok doprinos razvoju neurofiziologije i neuroznanosti. Autor oko 350 znanstvenih radova iz područja fiziologije ljudskog mozga.

Natalija Behtereva. Vijugavi put misli

U DJETINSTVU je svjetski poznata akademkinja i neurofiziologinja Natalia BEKHTEREVA testirala svoju volju uz pomoć užarenog nokta: zagrijala ga je na vatri i prislonila na dlan. Od tada se nije promijenila i još uvijek "prima udarce". Već 13 godina znanstveni je direktor Instituta za ljudski mozak u St. Petersburgu i otkriva tajne skrivene u vijugama sive tvari. 7. srpnja navršava 80 godina.

obiteljska karma

- NATALIJA PETROVNA, vaš sin Svjatoslav je rekao: “Kad ideja ovlada majkom, ona postaje materijalna sila". Tko vam je bliži duhom - Galileo, koji se na koljenima odrekao Kopernikova učenja, ili Giordano Bruno, koji je zbog svojih uvjerenja otišao na lomaču?

- Ispred mene, kao znanstvenika, nije bilo požara (ili smaknuća - ovo je modernije). Stoga je teško reći čiju bih sudbinu izabrao. Što bih učinio pred smrću? Ne vjerujem onima koji kažu da se ničega ne boje. To je zastrašujuće za sve. Ali kako možete živjeti, prevladavajući strah, prikazano je u filmu "Muka za Kristom". Ovo je uvjerenje više od instinkta samoodržanja.. Iako su me više puta nagovarali da se odreknem svojih znanstvenih načela.

Prema legendi, vaš djed, psihijatar i neurolog Vladimir Bekhterev, bio je otrovan nakon što je Staljinu dijagnosticirao paranoju. Roditelji su bili potisnuti, a vi ste završili u sirotištu. A sada vas Komisija za pseudoznanost juri. Samo "obiteljska karma"!

- Ne znam je li istina da je moj djed Staljinu postavio takvu dijagnozu. Ali poznato je da je Bekhterev nakon posjeta Lenjinu rekao da je vođa imao sifilis mozga. Ako je djed uklonjen, onda da, ne daj Bože, ne bi spomenuo među liječnicima dijagnozu. Moj otac je vjerovao da je druga žena djeda Berta Yakovlevna postala izvršiteljica ovog crnog djela, iako su oni koji su ih vidjeli zajedno rekli da se prema svom mužu odnosila sa simpatijama. Bila je članica partije, au tim godinama to je bila i “dijagnoza”... Moj otac, inženjer i izumitelj Pjotr ​​Behterev, strijeljan je, majka je služila kaznu u logoru u Mordoviji. Možda bi bilo primamljivo odgovoriti vam da sam i sam mučenik u znanosti. Pa, ja ne znam!

Osvjetljenje društva

NEKA stanja duše i životne okolnosti teško je objasniti logikom: fatalna ljubav, sudbina-predodređenost, suicidalne sklonosti, pronicljivost kao vrhunac kreativnosti, intuicija - "šesto čulo", vidovitost, proročanski snovi. Sve ovo djeluje nadrealno, kao druga dimenzija. Je li to proizvod mozga?

- Odgovorit ću ovako: "Ne samo mozak, nego mozak - svakako." Šteta, ali često se čini da smo u osobnom životu potpuno slobodni samo u malim stvarima. Usput, nešto slično je rekao i meni Vanga, kad sam je posjetio u Bugarskoj.

- Kažu da je mozak samo prijemnik, receptor preko kojeg duša percipira svijet...

- Siguran sam da mozak nije samo receptor! Još uvijek nisu otkrivene sve njegove tajne.

- Vjerojatno bi, da jest, život u društvu zamro. To nije dobro za društvo. Također ima instinkt samoodržanja. Ali događa se da se vidovitost, takoreći, manifestira - na primjer, kada majke na velikoj udaljenosti osjećaju da se nevolja dogodila njihovom djetetu. Ova veza počinje u maternici. Ili proročki snovi: rijetko, ali se događa.

Razlikuje li se mozak bolesne osobe od mozga zdrave osobe?

- Naravno! Normalno, mozak se bori protiv bolesti. Ali, ako se ne uspije izboriti s bolešću, on joj se, u nedostatku boljeg, prilagođava. Da biste pobijedili bolest, morate prodrmati ovaj sustav.

- Govorite o mozgu kao da je poseban organizam, kao da je "biće u biću"!

- U pravu si. Ponekad me zadivi. Društvo živi po istim zakonima kao i mozak! Primjerice, tijekom šok terapije 90-ih mnogi su se uplašili. Nije za mene. Za mene je to bila destabilizacija koja je zamijenila patologiju. Počeli smo se oporavljati kroz šok. Iako je terapija odgođena...

Oluja u mozgu

OTKRILI STE poseban mehanizam u sivoj tvari - detektor grešaka - i rekli da mislite da ste pronašli biser. Odakle takva analogija?

– Volim Steinbeckovu priču “Biser”. Njeni junaci, ronioci, kažu: da biste pronašli pravi biser, morate ga željeti, ali ne previše. To je posebno stanje svijesti i događa se da u njemu dolazi do uvida. Sjećate se Arhimeda s njegovom "Eurekom!"? I sam sam to iskusio: dvaput u životu tako su mi sinule formule teorija… Nisam odmah povjerovao u svoju sreću kad sam se susreo s pametnim zakonima mozga. Kako su lijepe i besprijekorne formulacije koje dobivamo, takoreći, niotkuda! I detektor buba! Mozak ima svoju jedinicu za samoodržanje i zaštitu – poput fitilja. Čuva se od naleta negativne emocije nije u potpunosti uhvatio.

- Je li vaš detektor dobar ili loš za kreativnost? Promiče li polet kreativne misli ili ga sprječava?

- Prvo mi se učinilo da bi se, naravno, samo trebao miješati. Kreativnost je uvijek stvaranje nečeg novog, a detektor kao da uspoređuje to "nešto" s matricom i, ako postoje nedosljednosti, djeluje. Odnosno, kada ste spremni da se vinete, čini se da vas vuče natrag: "Ne ulazite unutra, stanite, nećete završiti u nevolji!" Ali sada mislim da može pomoći da ne gubimo energiju na ponovno izumljanje bicikla.

Kakvo je to, uostalom, stanje u koje trebaš pasti da bi se prosvijetlio? "Ideja"? Odvajanje? Neka vrsta transa kada možete percipirati "unutarnji glas" ili "glas odozgo"?

- Mogao bih vam odgovoriti kao u tablici množenja: "Za uvid je potrebna aktivacija pojedinih područja mozga, uključujući, vjerojatno, 39. i 40. polje po Brodmanu." Ali ako ne uđete u takvu džunglu, onda jednostavno ne biste trebali biti previše uzbuđeni ili, naprotiv, ravnodušni. Potrebno vam je malo odmaka i istovremeno duga usredotočenost na problem. A onda će se, možda, mozak uključiti skrivene rezerve.

Kulturnjaci ovako opisuju trenutak kreativnosti: “Počeo sam stvarati, ali sam se probudio dva sata kasnije.” Što se događa u ovo vrijeme?

- Sve je u emotivnom intenzitetu. To se događa čak iu nevoljama. Događa se da osoba vidi nešto strašno, na primjer, znakove neizlječive bolesti voljeni. Zbog jakog šoka može zaboraviti na to, a ostaje nejasan osjećaj - "nešto se dogodilo". Isto je i s kreativnošću. Sjetite se kako je Puškin uzviknuo kada je napisao "Evgenija Onjegina": "Što mi je ta Tatjana dobacila?! Udala se! .. ”A također sam zadivljen obrambenim mehanizmima u mozgu glumaca koji im omogućuju da prežive pod naletom oluja emocija.

- Pokušavate dokazati postojanje alternativne vizije. Je li to sposobnost gledanja kroz zidove?

- Ovaj “biser” nisam ja otkrio, mi ga samo proučavamo. Čini se da je fenomen povezan ne samo s mozgom, već i s osjetilima. Ljudi uvježbani u ovoj percepciji mogu vidjeti kroz neprozirne naočale: čitati, razlikovati predmete itd. Čini se da osim očiju postoje i drugi kanali za prijenos informacija u mozak. "Alternativni vidovnjaci" čak su u stanju identificirati objekte na monitoru. Ali to ne znači da možete staviti ploču ispred subjekta i on će gledati kroz nju. Iako je to vjerojatno moguće podučiti, ako pustite osobu da se navikne na ploču i neobičnu situaciju.

Ove studije opsjedaju Komisiju za pseudoznanost i spuštaju se na razinu cirkonijskih narukvica i nadriliječništva. Vas, svjetski poznatog znanstvenika, to ne vrijeđa?

- Nema zamjeranja. Ali šteta je što moji drugi radovi ne izazivaju tako veliku pozornost!

Ne mislite li da se sva galama oko "pseudoznanosti" objašnjava činjenicom da je sama znanost u Rusiji prilično ortodoksna? Pa učinili su te heretikom!

– Velik dio onoga što studiramo prepoznat je i čak uvršten u udžbenike. Najgluplje što mogu učiniti je suprotstaviti se znanosti. Ništa slično ovome! Živim u znanosti, kao i svi drugi. Ne treba ti ni slava. Pravoslavlje može zacementirati temelje, a novo, ako je istinito, postupno dobiva obilježja pravovjerja, a onda postoji „novo“ novo, itd. trnovito grmlje. Kakav sam ja heretik? Užasno neugodno na lomači!

Vladimir KOZHEMYAKIN

class="gadget">

Iz intervjua s N.P. Bekhtereva novine "Volzhskaya Pravda", 19. ožujka 2005. "Primjer Vange me apsolutno uvjerio da postoji fenomen kontakta s mrtvima

Natalia Bekhtereva - Moždani labirinti

“Samo vas molim”, rekla je na početku razgovora, “ne pravite od mene vješticu ili vidovnjakinju!” Zapravo, nisam došao zbog toga. Malo je živućih ljudi proučavalo ljudski mozak tako temeljito kao Natalya BEKHTEREVA, svjetski poznata neurofiziologinja, akademkinja, počasna članica više desetaka učena društva. Već 12 godina bila je znanstvena direktorica Instituta za ljudski mozak u Sankt Peterburgu. U poglavlju "Kroz zrcalo" knjige "Čarolija mozga i labirinti života", objavljene za njezin 75. rođendan, Bekhtereva piše da proučavanje neobjašnjivog smatra svojom dužnošću. I proučava: prema vlastitoj izjavi, "ne bježi" od paranormalnih pojava povezanih s mišljenjem.

Iluminacija je biser svijesti

- NATALIA Petrovna, dobitnica Nobelove nagrade fiziolog Eccles tvrdila je da je mozak samo receptor pomoću kojeg duša percipira svijet. Slažeš li se?

- Prvi put sam čuo Ecclesove govore na skupu UNESCO-a 1984. godine. I pomislio sam: "Kakva glupost!" Sve je izgledalo divlje. Pojam "duše" za mene je tada bio izvan granica znanosti. Ali što sam više proučavao mozak, to sam više razmišljao o njemu. Želim vjerovati da mozak nije samo receptor.

- Ako nije "receptor" - gdje je onda?

– Mislim da ćemo se moći približiti rješenju kada proučimo moždani kod mentalne aktivnosti – odnosno pogledamo što se događa u područjima mozga vezanim uz razmišljanje i kreativnost. Zasad mi nije jasno. Mozak upija informacije, obrađuje ih i donosi odluke – istina je. Ali ponekad osoba dobije gotovu formulaciju kao niotkuda. U pravilu se to događa na ravnomjernoj emocionalnoj pozadini: ne previše radosti ili tuge, ali ni potpunog mira. Neka optimalna "razina aktivne budnosti". Dvaput u životu do mene su na ovaj način došle formule teorija koje su se tada pokazale vrlo održivima. - Fenomen uvida?

- Za njega znaju svi koji se bave kreativnošću. I ne samo kreativnost: ova još uvijek malo proučena sposobnost mozga često igra odlučujuću ulogu u svakom poslu. U Steinbeckovu romanu Biser lovitelji bisera kažu da je za pronalaženje velikih i čistih bisera potrebno posebno stanje duha, usporedivo s kreativnim. O tome postoje dvije hipoteze. Prvo: u trenutku uvida mozak radi kao idealan prijemnik. Ali onda se mora priznati da je informacija došla izvana - iz svemira ili iz četvrta dimenzija. Ovo još nije dokazano. I možemo reći da je mozak stvorio idealne uvjete za sebe i "zapalio se".

Ludilo je u genima

- A kako objasniti genijalnost?

- Postojala je ideja da se u Moskvi stvori istraživački institut za proučavanje mozga nadarenih ljudi tijekom njihova života. Ali ni tada ni sada nema razlike između genija i obična osoba nije pronađeno. Ja osobno mislim da je to posebna biokemija mozga. Što se tiče Puškina, na primjer, bilo je prirodno "misliti" u rimi. Ovo je "anomalija", najvjerojatnije nenasljedna. Kažu da su genij i ludilo slični. Ludilo je također rezultat posebne biokemije mozga. Proboj u proučavanju ovog fenomena najvjerojatnije će se dogoditi u području genetike.

- Što sami mislite: uvid je veza s kozmosom ili procesi koji se događaju u mozgu?

“Sada nije pravo vrijeme da znanstvenici budu jako hrabri. Jer Akademija znanosti ima komisiju za pseudoznanost. A naš institut je, takoreći, njihov “klijent”. Gledaju nas vrlo pažljivo. Što se tiče uvida... Može li to biti rezultat rada mozga? Da možda. Samo nemam ideju kako. Jer formulacije koje primamo kao izvana su bolno lijepe i savršene.

Moj posao danas je proučavanje kreativnosti, inspiracije, uvida, "proboja" - kada se ideja pojavi niotkuda.

- Jednom ste rekli: “Znanosti pomaže vjera, a ne ateizam...” Može li znanstvenik koji vjeruje više od ateista?

- Ja mislim da. Kod ateista ima previše poricanja. A to znači negativan stav u život. Osim toga, religija je u velikoj mjeri naša povijest. Jedan veliki znanstvenik (ne vjernik i ne ateist, već negdje između) izračunao je da je najpopularnija osoba u povijesti čovječanstva Isus Krist. Barem po indeksu citiranosti. Biblija je sama po sebi izvrstan materijal za znanstveno proučavanje. Ona, kao i mnoge druge knjige, govori o postojećim, ali još neistraženim fenomenima.

Vid bez očiju

- Bavi li se INSTITUT ljudskog mozga proučavanjem takvih paranormalnih pojava?

- Izravno - ne. A ako na putu našeg rada naiđemo na stvarno “čudne” pojave, proučavamo ih. Na primjer, fenomen alternativne vizije. Ovo je vid bez izravne upotrebe očiju. Taj smo fenomen ozbiljno ispitali.

- Jednom ste rekli da smo slobodni u malim stvarima ... Ali u velikoj mjeri?

- To nisam rekao ja, nego bugarska gatara Vanga, kad sam bio kod nje u posjeti. Većina nam religija daje slobodu izbora. Kao i ateizam, usput. Možete ići lijevo ili desno... Što da vjerujem? Čovjek živi, ​​a život mu, kao slučajno, ne mareći za njega, više ili manje često stavlja na put neke stvari koje su korisne za budućnost. Pametan ih vidi, koristi, realizira. A drugi ne provodi. I ovdje je sudbina jednoga, a drugoga druga. U suštini, oni su u istoj poziciji. Obojici život baca nešto. Bitno je "progledati" na vrijeme.

- Je li i ovo fenomen iluminacije?

- Možda, ali s natezanjem. Često sam osjetio kad mi sudbina nešto ponudi, a onda sam iskoristio te nove prilike. Ali, nažalost, ponekad promašeno. Morate moći vidjeti.

Zapamti sve

NAKON niza eksperimenata na ljudski mozak Japanski istraživači predvođeni profesorom Yasuji Miyashitom sa Sveučilišta u Tokiju otkrili su mehanizam pamćenja. Pokazalo se da čovjek ništa ne zaboravlja. Sve što smo ikada vidjeli, čuli, osjetili, pohranjeno je, kao u banci podataka, u temporalnim režnjevima sive tvari i, teoretski, može se ponovno pozvati. Brzina reprodukcije informacija u područjima moždane kore odgovornim za pamćenje je nekoliko puta sporija od njihovog pamćenja, a tijek informacija, kao da se taloži u glavi. Ista stvar mnogo prije nego što su Japanci preuzeli Nataliju Bekhterevu.

Indikativni su u tom smislu slučajevi kada se ljudi nađu na rubu života i smrti. Mnogi kažu da se u takvim trenucima, a od početka “procesa” do njegovog završetka prođe svega nekoliko sekundi, u sjećanju takoreći zavrti film, ali samo u suprotnom smjeru. Osoba vidi svoj život do djetinjstva, često se prisjećajući detalja na koje je davno zaboravio. Prema ruskom neurofiziologu, na ovaj način mozak u ekstremnoj situaciji traži životno iskustvo slične trenutke naći samo prava odluka da spasi tijelo. Čak se čini da po potrebi mozak ubrzava svoje unutarnje "biološko" vrijeme u potrazi za odgovorom. Prema Bekhterevoj, mozak ne samo da funkcionira kao drugi organi u tijelu, već živi vlastiti život.

Ipak, osoba se ne može po vlastitom nahođenju prisjetiti apsolutno svega što joj se dogodilo. Što smo stariji, to je teže to učiniti. S godinama pamćenje postaje selektivno: stari se ljudi dobro sjećaju svog djetinjstva, ali često ne znaju reći što su radili dan prije. Kada se tajne pamćenja otkriju do kraja, Japanci su uvjereni da će bolesti poput skleroze biti dokrajčene.

Čitanje tuđih misli je opasno!

„NE BOJ SE biti disident,- rekla mi je poznata ruska neurofiziologinja Natalija Behtereva. - Jednom sam kolegama na institutu pričao o svojim stavovima o mogućnostima ljudskog mozga i očekivao da će reći: "Trebate se liječiti kod psihijatra." Ali to se nije dogodilo: započeli su istraživanja u istom smjeru.

Kome koristi telepatija

- NATALIJA Petrovna, jeste li uspjeli "uhvatiti" misao uz pomoć opreme? Mnogo se nada polagalo u pozitronski emisijski tomograf kojim je raspolagao Institut za ljudski mozak...

- Mislio - nažalost, ne. Tomograf tu ne može ništa ni potvrditi ni opovrgnuti. Potrebne su druge metode i uređaji, oni još nisu razvijeni. Danas možemo suditi državi aktivnih točaka mozak. U mozgu se tijekom posebnih testova aktiviraju određena područja ...

- Dakle, misao je još uvijek materijalna?

- Koja je ideja ovdje? Možemo reći da u tim područjima postoji aktivan rad – na primjer, kreativni rad. Ali da bi se "vidjela" misao, potrebno je barem izvući iz mozga podatke o dinamici impulsne aktivnosti neurona i dešifrirati ih. Zasad to nije izvedivo. Da, određena područja mozga povezana su s kreativnošću. Ali što se tamo točno događa? To je misterij.

- Pretpostavimo da proučavate sve misaone procese. Tako?

- Pa, recimo... čitanje misli.

- Mislite li da postoji telepatija? Zašto ne možemo jedno drugom čitati misli?

- Čitanje misli je neisplativo za društvo. Ona je, takoreći, "zatvorena" od telepatije. Ovo je instinkt samoodržanja. Ako svi ljudi nauče čitati tuđe misli, život u društvu će stati. Kada bi ova pojava postojala, s vremenom bi morala nestati.

Tko nije probao baviti se telepatijom! Puno je takvih "luđaka" dolazilo u naš institut. Ništa nije potvrđeno. Iako su poznate frapantne slučajnosti – primjerice, kada su majke na velikoj udaljenosti osjetile da se njihovoj djeci događa nešto tragično.

Mislim da se ta veza stvara u maternici.

"Zla vatra"

- Poznajete Kašpirovskog. Pišete da u tome ima neke “zle vatre”.

Da, ima nešto zlo u njemu. Njegova metoda je verbalni utjecaj i "sugestija bez riječi". Nažalost, to se događalo i tijekom pokusa ponižavajućih za ljudsko dostojanstvo na stadionima. Ismijava ljude, s prividnim zadovoljstvom tjera ih da javno jecaju i krše ruke. On uživa u neograničenoj moći. To može učiniti ne psihoterapeut, već sadist. Ima nevjerojatan nagon za stvaranjem čuda. Njegove operacije s anestezijom na daljinu - to je zastrašujuće ...

- Spomenuli ste snove. Jesu li vam oni misterij?

- Čini mi se da je najveći misterij sama činjenica da spavamo. Mislim da je nekada, kad se naš planet smirio, bilo korisno spavati u mraku. To je ono što mi radimo, iz navike. Mozak ima ogroman broj međusobno zamjenjivih elemenata. Može li se mozak srediti tako da ne spava? Ja mislim da. Na primjer, dupini spavaju naizmjenično lijevo i desno. desna hemisfera. Kažu da ima ljudi koji uopće ne spavaju.

- Kako objasniti "snove s nastavkom"? Glumica Svetlana Kryuchkova rekla je da iz godine u godinu sanja o istom srednjoazijskom gradu, u kojem nikada nije bila. Suncem okupane ulice, glinene ograde, jarci…

- Osjeća li se dobro tamo? Hvala Bogu. Vidim da želiš ovdje unijeti vjerovanje u reinkarnaciju (preseljenje duša. – Aut.) – da je to vidjela u nekim drugim životima. Ali ovaj fenomen nije dokazan od strane znanosti. Najvjerojatnije je grad snova nastao pod utjecajem knjiga, filmova i postao, takoreći, stalno mjesto snova. Mislim da Svetlanu Kryuchkovu privlači nešto što još nije doživljeno u životu, ali jako dobro. Ovdje je sve više-manje jasno ... Ali zašto sanjam stanove - uopće ne razumijem!

- Proročki snovi, "snovi u ruci" - je li to primanje informacija izvana, predviđanje budućnosti, slučajne slučajnosti?

Koliko snova čovjek vidi u životu? Beskonačan skup. Ponekad tisuće godišnje. I od njih proročki ispada, dobro, jedan, dva. Teorija vjerojatnosti. Iako je živio i redovnik Abel, koji je prorekao budućnost kraljevske obitelji, i Michel Nostradamus, i drugi proroci. Kako to liječiti? I sam sam za dva tjedna, sa svim detaljima, u snu vidio smrt moje majke.

Skalpel po vašoj želji

Američki neurofiziolog, dr. Bruce Miller sa Sveučilišta u Kaliforniji, uvjeren je da je duša filozofski pojam, a mentalitet i navike čovjeka mogu se mijenjati kako hoćete uz pomoć kirurški instrumenti. Nedavno je proučavao mozgove pacijenata s bolešću sličnom Alzheimerovoj bolesti. Pokazalo se da ako je bolest zahvatila jednu od temporalni režnjevi- točno, ljudsko se ponašanje promijenilo do neprepoznatljivosti. “Mnogi vjeruju u to životna načela, izbor jedne ili druge religije, sposobnost ljubavi - bit naše besmrtne duše. Međutim, to je iluzija, kaže Miller. "Sve je stvar anatomije: uzornog obiteljskog čovjeka i vjernika crkve možete pokretom skalpela pretvoriti u ateista, pljačkaša i seksualnog manijaka."

Prema Nataliji Bekhterevi, takvi eksperimenti na osobnosti osobe su u najmanju ruku nemoralni. Druga stvar je naučiti upravljati kreativnost. Kada znanstvenici riješe ovaj problem, genij više neće biti tako rijetka pojava, a čovječanstvo će napraviti kvalitativni skok u svom razvoju.

“Klinička smrt nije crna rupa…”

CRNI tunel na čijem se kraju nazire svjetlo, osjećaj da letiš po ovoj "cijevi", a pred tobom te čeka nešto dobro i vrlo važno - tako mnogi koji su ga preživjeli opisuju svoje vizije tijekom kliničke smrti. Što se u ovom trenutku događa s ljudskim mozgom? Je li istina da duša umiruće osobe napušta tijelo? Poznata neurofiziologinja Natalya BEKHTEREVA proučava mozak već pola stoljeća i primijetila je desetke povrataka "odatle" radeći na intenzivnoj njezi.

vagati dušu

- NATALIJA Petrovna, gdje je mjesto duši - u mozgu, leđnoj moždini, u srcu, u želucu?

- Sve će to biti gatanje na talogu kave, ma tko vam odgovori. Možete reći - "u cijelom tijelu" ili "izvan tijela, negdje u blizini". Mislim da ovoj tvari nije potreban prostor. Ako jest, onda u cijelom tijelu. Nešto što prožima cijelo tijelo, čemu ne smetaju ni zidovi, ni vrata, ni stropovi. Dušom se, u nedostatku boljih formulacija, naziva i npr. ona koja navodno napušta tijelo kad čovjek umre.

Jesu li svijest i duša sinonimi?

- Za mene ne. Mnogo je formulacija o svijesti, jedna gora od druge. Prikladno i ovo: "Svijest o sebi u svijetu oko nas." Kad čovjek dođe k sebi nakon nesvjestice, prvo što počne shvaćati jest da u blizini postoji nešto osim njega. Iako u nesvjesnom stanju, mozak također percipira informacije. Ponekad pacijenti, probudivši se, govore o onome što nisu mogli vidjeti. A duša... što je duša, ne znam. Reći ću vam kako je. Čak su pokušali i vagati dušu. Dobivaju se neki vrlo mali grami. Ne vjerujem baš u to. Kad čovjek umre, u ljudskom tijelu odvija se tisuću procesa. Možda je samo tanji? Nemoguće je dokazati da je upravo “duša odletjela”.

- Možete li točno reći gdje nam je svijest? U mozgu?

- Svijest je fenomen mozga, iako je vrlo ovisna o stanju tijela. Osobu možete onesvijestiti tako da je uštinete s dva prsta cervikalna arterija, promijeniti protok krvi, ali je vrlo opasno. To je rezultat aktivnosti, čak bih rekao – života mozga. Dakle preciznije. Kad se probudite, iste sekunde se osvijestite. Cijeli organizam odjednom "oživi". Kao da su sva svjetla upaljena u isto vrijeme.

Spavanje nakon smrti

- ŠTO se događa s mozgom i sviješću u minutama kliničke smrti? Možete li opisati sliku?

- Čini mi se da mozak ne umire kada kisik šest minuta ne ulazi u krvne žile, nego u trenutku kada konačno počne teći. Svi produkti ne baš savršenog metabolizma “nagomilaju” se na mozgu i dokrajče ga. Neko sam vrijeme radio na odjelu intenzivne njege VMA i gledao kako se to događa. Najstrašnije je razdoblje kada liječnici izvedu osobu iz kritično stanje i vratiti u život.

Neki slučajevi vizija i "povrataka" nakon kliničke smrti djeluju mi ​​uvjerljivo. Baš su lijepe! Doktor Andrej Gnezdilov mi je rekao jednu stvar - kasnije je radio u hospiciju. Jednom je tijekom operacije promatrao pacijenta koji je doživio kliničku smrt, a zatim, probudivši se, ispričao neobičan san. Gnezdilov je uspio potvrditi ovaj san. Doista, situacija koju je žena opisala odvijala se na velikoj udaljenosti od operacijske dvorane i svi detalji su se podudarali.

Ali to nije uvijek slučaj. Kada je počeo prvi procvat u proučavanju fenomena "života nakon smrti", na jednom od sastanaka, predsjednik Akademije medicinskih znanosti, Blokhin, pitao je akademika Arutjunova, koji je dva puta doživio kliničku smrt, što je još vidio. Arutjunov je odgovorio: "Samo crna rupa." Što je? Sve je vidio, ali je zaboravio? Ili zapravo nije bilo ničega? Što je fenomen umirućeg mozga? Ovo je ipak prikladno samo za kliničku smrt. Što se tiče onog biološkog, od tamo se baš nitko nije vratio. Iako neki svećenici, posebice Seraphim Rose, imaju dokaze o takvim povratcima.

- Ako niste ateist i vjerujete u postojanje duše, onda ni sami ne doživljavate strah od smrti ...

- Kažu da je strah od čekanja smrti višestruko gori od same smrti. Jack London ima priču o čovjeku koji je htio ukrasti pseće saonice. Psi su ga izgrizli. Čovjek je iskrvario i umro. A prije toga je rekao: "Ljudi su klevetali smrt." Nije smrt strašna, nego umiranje.

- Pjevač Sergej Zakharov rekao je da je u trenutku vlastite kliničke smrti vidio i čuo sve što se događalo okolo, kao izvana: postupke i pregovore reanimacijskog tima, kako su donosili defibrilator, pa čak i baterije iz Daljinski upravljač za TV u prašini iza ormarića, koji je dan ranije izgubio. Nakon toga Zakharov se prestao bojati smrti.

Teško mi je reći kroz što je točno prošao. Možda je i to rezultat aktivnosti umirućeg mozga. Zašto ponekad vidimo okolinu kao izvana? Moguće je da se u ekstremnim trenucima u mozgu ne aktiviraju samo uobičajeni mehanizmi vida, već i mehanizmi holografske prirode. Na primjer, tijekom poroda: prema našim istraživanjima, nekoliko posto žena u porodu također ima stanje, kao da "duša" izlazi. Žene koje rađaju osjećaju se izvan tijela, gledajući što se događa sa strane. I u ovom trenutku ne osjećaju bol. Ne znam što je to - kratka klinička smrt ili fenomen povezan s mozgom. Sličnije prošlom.

Iz tijela - uz pomoć strujnog udara

ŠVICARSKI profesor Olaf Blank, nakon promatranja stanja svojih pacijenata u bolnici Sveučilišta u Ženevi, došao je do zaključka da fenomen poznat kao “izlazak duše iz tijela” tijekom kliničke smrti može biti uzrokovan električnom stimulacijom mozga. . U trenutku obrade područja mozga odgovornog za sintezu vizualnih informacija dolazi do poremećaja percepcije, a pacijenti doživljavaju osjećaj izuzetne lakoće, leta, duša kao da lebdi ispod stropa. U ovom trenutku osoba izvana vidi ne samo sebe, već i ono što je u blizini.

U zapadnim znanstvenim krugovima pojavila se i takva pretpostavka: ljudska svijest nije povezana s mozgom, već samo koristi siva tvar kao prijamnik i odašiljač mentalnih signala koji se pretvaraju u akcije i emocije. Još nije jasno odakle ti signali dolaze u mozgu. Možda izvana?

Vladimir KOZHEMYAKIN, "Argumenti i činjenice"

Natalya Bekhtereva, svjetski poznata neurofiziologinja, smatra da je alternativni vid jedna od supermoći ljudskog mozga. Osobe oštećena vida koje su savladale ovu metodu mogu se slobodno snalaziti u prostoru, baviti se sportom i čitati. Posebno su uspješna djeca.
(Fotografija: SERGEY TYAGIN)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Prije tri godine moskovski znanstvenik Vjačeslav Bronjikov počeo je podučavati slijepe da vide. Razvio je originalnu tehniku ​​koja vam omogućuje oštro aktiviranje aktivnosti desne hemisfere mozga. Kao rezultat toga, u deset dana nastave, Bronnikov je u svojim odjelima razvio vještine takozvanog izravnog vida - slijepe i slabovidne osobe mogle su primati informacije o svijetu oko sebe bez korištenja očiju. Djeca s oštećenjem vida nakon posebne obuke mogla su voziti bicikl, igrati šah, čitati knjige.

Slijepa osoba, prema liječnicima, vidi veo ispred sebe. S druge strane, Svetlana Kononets, vodeći stručnjak na Međunarodnoj akademiji za ljudski razvoj, koja obučava ljude metodom Bronnikov, tvrdi da ljudi koji su ovladali vještinama alternativnog vida vide bijelo polje, a na njemu jasnu sliku predmeta koji ispred njega. U isto vrijeme, osoba može zadržati ovu sliku u svom umu onoliko dugo koliko mu je potrebno. Nevjerojatan? Doista, bilo je teško povjerovati u ovaj fenomen, a mnogi su Bronnikova smatrali pametnim šarlatanom. Međutim, nisu svi ozbiljni znanstvenici odbacili ideju "izravne vizije" ili alternativne vizije iz vedra neba. Za Bronnikovljeve eksperimente zainteresirala se znanstvena direktorica Instituta za ljudski mozak Ruske akademije znanosti Natalija Behtereva. Pogotovo nakon što sam se u svom uredu susreo s jednom od njegovih studentica, 26-godišnjom Larisom N, koja je izgubila vid u dobi od 8 godina. Bekhtereva je nosila svijetlocrveni vuneni pončo od mohera koji joj je darovao sin. "Larisa, koje je boje moja odjeća?" upitala je Bekhtereva. “Crveno”, mirno je odgovorila, a zatim dodala: “Ili možda plavo?” Bekhtereva je ispod ponča nosila tamnoplavu haljinu. "Ne mogu uvijek jasno definirati boju i oblik, još moram vježbati", primijetila je Larisa ...

A na samom kraju prošle godine na Institutu za ljudski mozak proveden je jedinstven eksperiment. U istraživanju je sudjelovalo sedam adolescenata s normalnim vidom, koji su prethodno prošli obuku prema metodi Vjačeslava Bronjikova. Sudjelovanje u planiranom eksperimentu ljudi koji vide omogućilo je usporedbu rada mozga s normalan vid i alternativa. Eksperiment se odvijao u prostoriji s normalnim, prirodnim svjetlom. Lica ispitanika bila su prekrivena crnim maskama od neprozirne tvari. Sudionici su bili dužni pročitati tekst iz predložene knjige, brošure, najave. Svih sedam sudionika eksperimenta s lakoćom čita bilo koji prikazani tekst u maski, samo povremeno zastajući na nepoznatim riječima. Nakon toga je ispitanicima rečeno da će se na ekranu računala pojaviti slova, brojke ili znakovi koje trebaju imenovati. Osim toga, na ekranu su se prikazivale slike raznih predmeta za koje "slijepi" tinejdžeri nisu unaprijed znali. Međutim, ispitanici su se nosili s ovim zadatkom. Sudionici eksperimenta mogli su se slobodno kretati po sobi, zaobilazeći prepreke.

S ciljem dodatna provjera Rezultati eksperimenta, ravnatelj Instituta za ljudski mozak Ruske akademije znanosti Svjatoslav Medvedev proveo je poseban eksperiment. Za jednog od ispitanika izrađena je maska ​​od termoplasta - posebno izdržljivog materijala koji potpuno isključuje mogućnost "virenja". Studija je pokazala da je čak i s takvom maskom za lice osoba mogla vidjeti slike na zaslonu računala. Dakle, provedeni eksperimenti potvrdili su postojanje alternativne vizije.

Tijekom istraživanja znanstvenici su mjerili razne fiziološke parametre, električnu aktivnost mozga i pokušavali popraviti promjene u moždani procesi koji se javljaju tijekom "izravnog vida". Uz pomoć elektroencefalografa snimani su moždani parametri s "uključenim" i "isključenim" alternativnim vidom, uz mentalnu reprodukciju vizualnih slika, sa zatvorenim očima, pri otvaranju očiju. "Ljudski mozak", kaže Natalya Bekhtereva, "ograđen je od vanjskog svijeta s nekoliko ljuski. Ali naučili smo registrirati što se događa u mozgu iza svih tih ljuski. I evo što se događa: s "izravnim vidom, ”Informacije sasvim jasno ulaze u mozak, zaobilazeći osjetilne organe. Moguće je da se formiranje alternativnog vida postiže izravnom aktivacijom moždanih stanica čimbenicima iz okoliša. Još uvijek nije jasno kako se to događa.”

"Kada smo uzeli parametre s alternativnim vidom i s normalnim vidom", nastavlja Natalya Bekhtereva, "uhvatili smo sljedeću sliku: signal karakterističan za fenomen koji se proučava bio je sačuvan u nekoliko sudionika čak i s normalnim vidom. To jest, osoba je izgledala onako kako mu je zgodnije". Osim toga, podaci elektroencefalograma pokazali su da se kod “uključivanja izravnog vida” kod ispitanika mijenja bioelektrična aktivnost mozga, javlja se takozvani beta ritam, koji je inače jedva vidljiv. Beta ritam se tradicionalno smatra pokazateljem ekscitacijskih procesa. Drugim riječima, mozak je radio, ako ne na granici, onda pojačano. Kao rezultat toga, znanstvenici su zaključili da je danas već prikladno govoriti ne toliko o fenomenu koliko o metodi alternativnog vida. Podaci elektroencefalograma potvrdili su restrukturiranje mozga na drugačiji način rada. Mozgovi ispitanika koristili su takozvana uvjetovana patološka uzbuđenja. Tijekom normalnog rada vida, impuls iz receptora oka ulazi u stražnji odjeli hemisfere mozga, a kada se “upali” alternativni vid, signal je na nekonvencionalan način prolazio i dolazio do središnjeg dijela mozga, gdje se raspršivao. Natalya Bekhtereva vjeruje da vještine "izravnog vida" mogu posjedovati ljudi koji su ikada vidjeli, a zatim izgubili vid. Prema njezinom mišljenju, slike koje smo ikada vidjeli pohranjene su u hemisferama mozga, a impuls koji dolazi izvana može ih izvući iz brojnih stanica i obnoviti - na taj se način vrši usporedba impulsa i slike.

Međutim, još uvijek nema konsenzusa o prirodi "izravnog vida". Postoji hipoteza prema kojoj se provodi uz pomoć kože. Izravnih dokaza za to nema, ali neizravnih ima. Razvojem tijela koža nastaje iz jedne stanice sa živčanim sustavom. U nastavi alternativne vizije prekretnica je formiranje vještine uspoređivanja osjeta kože s bojom i drugim svojstvima predmeta. U prirodi ima slučajeva da živa bića (neki morski beskralježnjaci, leptiri) "vide" cijelu površinu tijela.

Znanstvenici vjeruju da se u procesu svladavanja alternativne vizije mozak prekvalificira. „Ljudski je mozak unaprijed spreman na sve, živi, ​​takoreći, ne u našem stoljeću, nego u budućnosti, ispred sebe“, kaže Natalia Bekhtereva, „Što mi danas znamo o tim uvjetima, tim principima, na temelju kojih se ostvaruju ne samo mogućnosti nego i supermoći ljudskog mozga? Odgovor je jednostavan: u pružanju intelektualnih supermoći bitnu ulogu igra aktivaciju određenih, a vjerojatno i mnogih moždanih struktura. Supermoći su početne - talent, genijalnost, pod određenim uvjetima optimalnog emocionalnog režima ili u ekstremnim situacijama mogu se manifestirati u obliku uvida s promjenom brzine vremena. Ali što je najvažnije, supermoći se mogu formirati tijekom posebne obuke, kao iu slučaju postavljanja superzadatka."

"Očigledno se može pretpostaviti", nastavlja Natalia Bekhtereva, "da se u uvjetima najvažnijeg zadatka - formiranja alternativnog vida - rezultat stvarno postiže izravnim vidom, izravnom aktivacijom moždanih stanica čimbenicima okoline. Međutim, sada ovo nije ništa više od krhke hipoteze. A možda su električni valovi mozga sami sposobni "pretraživati" vanjski svijet? Kao "radar"? Ili možda postoji drugo objašnjenje za sve ovo? Moramo razmisliti! I proučavati! "

Natalia BEKHTEREVA:

"NE VOLIM KADA SE LJUDSKI MOZAK USPOREĐUJE S RAČUNALOM"

O neotkrivenim tajnama ljudskog mozga, o tajanstvenoj prirodi snova, o misterijama ljudskog pamćenja saznat ćete čitajući intervju sa znanstvenom direktoricom Instituta za ljudski mozak, akademkinjom Nataljom Petrovnom Bekhterevom.

- Kažu ljudi: "djevojačko pamćenje je kratko", a zapravo ima nekih posebnosti u ženskom pamćenju?

Mehanizmi pamćenja i kod žena i kod muškaraca su isti. Oni uključuju prikupljanje, pohranu i dohvaćanje informacija. Nemogućnost izdvajanja informacija naziva se zaboravljanje. I zašto se čovjek sjeća jedne stvari, a zaboravlja na drugu?

Zato što je naše pamćenje selektivno. Ispričat ću vam jedan događaj koji mi se dogodio. Vidio sam znakove teške bolesti kod osobe koju sam dobro poznavao. Zatim sam ga nakratko izgubio iz vida i čak zaboravio na njegovo postojanje. No uvijek me progonio nejasan osjećaj da se dogodilo nešto ozbiljno i strašno. Što točno, nisam se mogao sjetiti. Kad sam ga ponovno sreo, odmah sam se sjetio onoga što me je pogodilo prije dva tjedna, i cijele situacije u kojoj sam ga tada vidio.

Što mi se dogodilo? Poremećaj kratkoročnog pamćenja? Ali prije trideset godina, i to baš tada, pamćenje me nije iznevjerilo. Vrlo rijetko me i sada iznevjeri, i to samo kad sam nervozan. Ili sam možda zaboravila na to jer sam htjela zaboraviti na to?

Naše pamćenje radi na principu samoregulacije: nema potrebe - zaboravim, daleko od očiju - daleko od uma. U ovom slučaju imamo posla s takvim oblikom zaborava kao što je potiskivanje. Ima korisnu zaštitnu ulogu, sprječava neugodne misli prodrijeti u svijest. Dogodio se incident koji me traumatizirao i svaki put kad sam ga pokušao vratiti iz sjećanja intervenirao je interni cenzor i zaustavio ovu operaciju. Potiskivanje je najjednostavniji oblik zaborava. Postoje i drugi, dramatičniji slučajevi, kao što je klinička amnezija, u kojoj pacijent zaboravi cijeli dio života.

- Ima li danas specifičnosti poremećaja pamćenja?

- Danas mnogi ljudi doživljavaju dugotrajni stres vezan prvenstveno uz neizvjesnost budućnosti, uz nacionalne, ideološke, političke, ekonomske, osobne probleme. A to često dovodi do patoloških reakcija koje se mogu razvijati u dva smjera. Ili je osoba u pretjeranom uzbuđenju, na rubu živčani slom. Ili se razvija druga krajnost - stanje mentalne zatupljenosti kao rezultat aktivnosti obrambenih mehanizama tijela koji pokušavaju izdržati emocionalni stres.

Zaštitna reakcija inhibicije često se manifestira u obliku letargije, pospanosti, kao iu obliku kršenja procesa upravljanja pamćenjem. Ne zaboravite da živimo u vremenu sve većeg protoka informacija. Toliko je informacija u memoriji da pristup njima postaje veliki problem. Jer naše sjećanje može zadržati svaki ovaj trenutak samo je određena količina materijala aktivna.

- Koje biste recepte za poboljšanje pamćenja mogli dati našim čitateljima?

- Da bi pamćenje bilo bolje, mora se vježbati. Kao što postoje vježbe za jačanje mišića ruku, nogu, leđa, vrata, trbušnih mišića, postoje i vježbe za jačanje pamćenja. Vrlo su jednostavni, javni, mogu se raditi u bilo kojem okruženju. Na primjer, mnogi ljudi jako vole stjecanje velika količina bilježnice, osobni tjednici, bilježnice. Zašto ne biste trenirali svoje pamćenje i pokušali zapamtiti sve telefonske brojeve svojih prijatelja i poznanika?

Uostalom, nije slučajno što su ranije u školama djeca bila prisiljena gomilati stvari napamet. Uključujući i učenje napamet, bez ikakve konverzacijske prakse, takozvanih "mrtvih jezika", kojima ljudi već dugo ne govore. Cramming je općenito bio jedna od metoda podučavanja. Uvijek smo bili vrlo kritični prema tome i na kraju to likvidirali. A zajedno s njim u smeće je bačen i dobar trener za pamćenje. Za vježbanje pamćenja vrlo je korisno učiti neki strani jezik, svaki dan zapamtiti barem pet do deset novih riječi. Ili učenje pjesama napamet - činilo bi se potpuno prazan zadatak, ali vjerujte mom iskustvu, ovo je vrlo učinkovita vježba. Mnogi ljudi vole rješavati križaljke - također dobra metoda za razvoj pamćenja i asocijativnog razmišljanja.

Obavezno napunite svoj vokabular, pročitajte više. I ne samo novine, iako je naš tisak sada prilično zanimljiv i raznolik, nego i znanstvena fantastika, i lirika, i posebna literatura - kako bismo dobili što više informacija. Odnosno, natjerati svoj mozak da radi. Općenito, što se više različitih informacija osoba pokuša sjetiti, to će njezino pamćenje biti bolje. Stoga nemojte raditi duge pauze u mentalnom radu.

Naravno, ne odbijamo medicinski tretman, korištenje farmakoloških pripravaka, tipa, nootropil, piracetam, encefabol, koji poboljšavaju aktivnost mozga. Oni, u pravilu, pomažu u djetinjstvu, iu odrasloj dobi, iu starost- kod poremećaja pamćenja usporavaju se asocijativni procesi u mozgu. Postoje i drugi načini za poboljšanje pamćenja. Na primjer, prirodna rekreacija na otvorenom. Šetnje šumom su vrlo blagotvorne, jer ne samo da se radi o drugačijem sastavu zraka, drugačijim mirisima, već je to i temeljna promjena okoline, koja sama po sebi pozitivno djeluje na mehanizam našeg pamćenja.

Često kažemo: "Oh, glava mi se razbija, o, umorna sam od razmišljanja." I u principu, može li se ljudski mozak umoriti?

- Znate što, ne vjerujem u zamor mozga. Ali ono nepovoljno dodatni faktori može utjecati na dobrobit osobe. Na primjer, osoba dugo vremena radio je u zagušljivoj prostoriji i nesretni je mozak bio slabo opskrbljen kisikom ili je osoba neudobno sjedila, zbog čega je prokrvljenost mozga bila nedovoljna. Čini mu se da je umoran od razmišljanja, ali nije. Samo treba raditi u dobrim uvjetima.

Mislite li da ovo "računalo" smješteno u našoj lubanji ima gotovo neiscrpne mogućnosti?

Da, ali ne volim kad se ljudski mozak uspoređuje s računalom. Dapače, stvoren je tako da ne mogu ni zamisliti koji su životni zahtjevi mogli dovesti do pojave tako savršenog aparata.Mozak može učiniti toliko toga da čovjek ne prestaje biti iznenađen.

- Ako pogledate kartu mozga, koji je njegov dio proučavan, a koji nije?

- Ne može se reći da je neki dio mozga proučavan, a neki nije. Cijeli mozak je proučavan, ali nije dobro proučavan, još uvijek ima puno svojstava mozga koje moramo proučavati. Što znamo o mozgu, a što ne znamo? Znamo puno o organizaciji kretanja. Neke već znamo generalni principi organizacija misli i emocija. Da ne spominjemo činjenicu da takva funkcija mozga kao upravljanje cijelim unutarnja sfera organizam. No, evo što još ne znamo i ne vidimo načina da saznamo - hoće li se ikada na temelju objektivnih podataka moći razumjeti o čemu čovjek razmišlja.

– Znači, izreka “tuđa duša – tama” još će dugo ostati aktualna?

- Mislim da da.. Danas možemo popraviti što se događa u ljudskom mozgu kada se primijeni nekakav test, ali obrnuti problem je mnogo teži. Na primjer, spojiti neke senzore s osobom i, gledajući njihova očitanja, reći: osoba razmišlja o nečemu - to je gotovo nemoguće. Teško je reći hoće li znanost to ikada postići.

Narodni iscjelitelji tvrde da se u liječenju bolesti mogu postići dobri rezultati utjecajem na subkorteks mozga uz pomoć sugestije. Što mislite o tome?

- Općenito, kako slijedi: oni iscjelitelji koji mogu oživjeti vlastite sposobnosti osobe sposobni su pomoći. Ako se osobi koja se nađe u teškoj situaciji malo pomogne da se pridigne, onda od toga nema ništa. Ali postoje takozvani iscjelitelji koji samo kažu da utječu na osobu, ali zapravo utjecaj ovih iscjelitelja pod navodnicima donosi vrlo veliku štetu.

Recimo, prve sesije Kašpirovskog ulile su oduševljenje i nadu u duše ljudi, a sljedeće su dovele do negativnih učinaka. Stoga morate biti vrlo oprezni kada dopuštate javne sjednice. Mi, liječnici, dijelimo bolesti na dvije vrste: s oštećenjem organa i bez patologije organa, ali s oštećenjem njihovih funkcija. Liječnici liječe i liječe beskonačan broj pacijenata. Iscjelitelj koji ima dar sugestije u najboljem slučaju izliječi jednog od tisuću - onoga koji ima tzv. funkcionalnu bolest.

- Je li moguće razlikovati pravog iscjelitelja od šarlatana?

Bolje je uopće bez njih. Ako to ne uspije, onda je potrebno kombinirati liječenje kod takvog iscjelitelja, utječući na volju bolesnika i njegove skrivene rezerve, s liječenjem kod običnog liječnika koji operira farmakološkim sredstvima ili skalpelom. Opasno je oslanjati se samo na iscjelitelje - možete propustiti nešto ozbiljno i tada će biti prekasno.

Danas nitko nije iznenađen transplantacijom ljudskih organa - srca, bubrega, jetre. A transplantacija ljudskog mozga - je li to uopće hipotetski moguće, u dalekoj budućnosti?

- Jako, jako je teško. Radimo transplantaciju fetalnog mozga, ali to se radi kako bi se ispravila poremećena biokemija mozga, što uspijeva kada se čini da je operacija uspješna. Uzimaju se embriji rani stadiji razvoj i presađuju se u mozak pacijenta s kršenjem neke biokemijske funkcije. Je li moguće potpuno zamijeniti jedan mozak drugim? Sumnjam. Činjenica je da bezbrojni živci i krvne žile izlaze iz mozga i približavaju se mozgu. Vrlo je teško čak i zamisliti da je moguće prvo prekinuti sve te veze između mozga i tijela, a zatim ih točno uspostaviti. Čak i ako prišijete svaki živac na onaj koji je imao primatelj, trebat će mjesecima čekati dok se ne ukorijeni. Ovdje nije baš lako računati na povoljan ishod. Možemo reći da je teoretski moguće, ali praktično - ne.

Natalija Petrovna, naše čitatelje zanima priroda snova. Vjerujete li u knjige iz snova, koje, kako mnogi vjeruju, mogu predvidjeti budućnost?

- Snovi u pravilu nisu vezani za budućnost, pa knjige o snovima ne treba shvaćati ozbiljno. Ali u mom životu bilo je nekoliko snova koji su se pokazali proročanskim. A jedan od njih bio je nevjerojatno proročanski, sve do detalja. Bio je to san o majčinoj smrti. Mama je bila živa i zdrava, odmarala se na jugu, malo prije toga dobio sam lijepo pismo od nje. I u snu, i zaspala sam preko dana, sanjala sam da mi je došao poštar s telegramom da mi je majka umrla. Odem na dženazu, tamo sretnem ljude koje nikad prije nisam vidio, pozdravim ih, zazovem ih imenom - sve je to u snu. Kad sam se probudila i svom mužu ispričala svoj san, on je rekao: "Vjerujete li vi, specijalista za područje mozga, u snove?"

Ukratko, unatoč tome što sam bio čvrsto uvjeren da trebam odletjeti do mame, nagovorili su me. Zapravo, dopustio sam da me razuvjere. Eto, deset dana kasnije sve se dogodilo baš kao što je bilo u mom snu. I to do najsitnijeg detalja. Recimo, riječ seosko vijeće sam davno zaboravio, samo mi nikad nije trebala. U snu sam tražio seosko vijeće, au stvarnosti sam ga morao tražiti - to je priča. Meni se to osobno dogodilo, ali nisam jedini. Postoje mnogi drugi slučajevi proročkih snova, pa čak i znanstvenih otkrića u snu. Na primjer, Mendeljejevljevo otkriće periodnog sustava elemenata.

- Kako to sami objašnjavate?

Znaš, ne možeš to objasniti. Bolje je ne mudrovati i otvoreno reći: budući da se to ne može objasniti nijednom od modernih znanstvenih metoda, morat ćemo pretpostaviti da nam je budućnost unaprijed dana, da ona već postoji. I možemo, barem u snu, stupiti u kontakt ili s višim Umom, ili s Bogom - s Nekim tko posjeduje znanje o ovoj budućnosti. S određenijim formulacijama bih želio pričekati, jer napredak u tehnološkom smjeru znanosti o mozgu je toliki da bi se moglo otkriti još nešto što bi rasvijetlilo i ovaj problem.

- Budući da ste i sami počeli govoriti o Bogu, ne mogu a da vas ne pitam što mislite o vjeri?

- Vjerujem u Boga i imao sam priliku uvjeriti se u mogućnosti vjere. Nikada nisam bio militantni ateist, ali ova mi je vjera došla nakon što sam doživio toliko toga što čovjek ne može podnijeti. A onda ono što se pokazalo izvan moći liječnika - da me izbave ozbiljno stanje- doslovce u desetak sekundi obavio je obični svećenik.

- Što je to bilo - teška depresija?

- Ne, nije to bila depresija, bilo je to stanje u kojem sam vidio i čuo više nego što bi običan čovjek trebao vidjeti i čuti. Vidio sam čudne stvari, čuo čudne zvukove, a to nisu bile halucinacije.

- Zašto slušati ako razum govori jedno, a srce - drugo?

- Srce ili razum?Ja bih ovaj problem drugačije formulirao: racionalan i intuitivan pristup. Sve ovisi o osobi. Činjenica je da postoje ljudi koji intuitivno vrlo dobro rješavaju problem. A onda drugi, već na temelju objektivnih metoda, dokazuju iste odredbe, gradeći "zgradu" ciglu po ciglu, isključivo na razumnim osnovama. Oba puta imaju pravo na postojanje. Jedino što je prvi put osuđen na bujice kritika protiv njega, a drugi put je, naprotiv, praktički siguran. Ali ipak, ja sebe smatram prvim tipom ljudi, i kada nešto počnem u znanosti, unaprijed znam što će se dobiti. I, u pravilu, to se kasnije potvrdi.

Recite mi, jesu li mentalne sposobnosti naslijeđene, kao što je slučaj s fizičke značajke- visina, boja kose i očiju?

- Nema toliko primjera da roditelji i djeca imaju iste izvanredne sposobnosti: otac i sin Dumas, glazbenici Strauss, Dunaevsky.

Neki od njih su talentiraniji, neki manje, ali u svakom slučaju takvih primjera ima. Međutim, ne može se tvrditi da će talentirani otac nužno imati talentiranog sina.

Vaš pradjed, Vladimir Mikhailovich Bekhterev, izumio je napitak s prekrasnim ljekovitim i sedativnim svojstvima. Ali danas je lakše kupiti Bittnerove kapi nego Bechterewove lijekove...

- Pa Bittnerove i Bekhterevljeve kapi potpuno su različite, iako su obje potrebne i korisne za zdravlje. Inače, pitanje nije za mene, ja ne distribuiram lijekove.

- Zašto netko sve zaboravi s četrdeset godina, a drugi zadrži jasno sjećanje i s devedeset?

- Vidite, u procesu starenja čekaju nas svakakve nevolje u obliku bolesti, promjena vezanih uz dob. Uključujući često postoje problemi s pamćenjem. Zašto neki ljudi zadržavaju svoje pamćenje starost a drugi ne? Mnogo se objašnjava genetskim čimbenicima, nasljednom predispozicijom - ovo je prvo. I drugo, naravno, životni uvjeti. Na primjer, jedna osoba je puno pušila cijeli život, druga je zlorabila alkohol, treća je jela neuhranjena, zbog čega tijelo nije primalo esencijalni vitamini i mikronutrijenata.

Nažalost, mnogi ljudi ne znaju kako pravilno uzimati vitamine. Dogodi se da čovjek proguta veliku količinu vitamina i pita se zašto to ne pomaže. A stvar je u tome što ih krivo shvaća. Vitamine treba uzimati samo uz obroke, i uvijek - zajedno s elementima u tragovima. Na paketima dobri vitamini obično se sitnim slovima ispisuju dva popisa. Gornji su sami vitamini, a donji su mikroelementi: cink, željezo, razne mineralne i organske tvari koje su potrebne ljudskom tijelu.

Kad nas, ne daj Bože, zezne išijas ili zaboli zub, mi, ne gubeći vrijeme, trčimo liječniku. A ako ima nekih problema s pamćenjem, onda to obično odbacujemo: o, dobro, gluposti, onda ću se sjetiti ...

- Doista, vrlo smo nemarni prema takvim signalima koje nam mozak šalje. I potpuno, usput, uzalud. Zaboravljivost, gubici pamćenja - ovo je vrlo alarmantan znak, na koji se najviše treba pozabaviti ozbiljnu pažnju. Rekao bih da bi svaka osoba trebala biti jako zabrinuta za stanje svog pamćenja, kvalitetu svojih misaonih procesa. U tim stvarima ne treba se oslanjati na samoobranu mozga. Da, ljudski mozak ima mnogo stupnjeva zaštite, ali nema zaštitu od oštećenja pamćenja. Nažalost. Naše pamćenje funkcionira na sljedeći način: prvo se u njega stavi neka informacija, a onda, kada se trebate nečega sjetiti, vi to pročitate, izvučete tu informaciju iz sjećanja. Dakle, stvar je u tome što je mehanizam za čitanje informacija iz memorije vrlo krhak, lako se povrijedi, često zakaže. Ali pamćenje se trenira.

Kada biste trebali početi trenirati svoje pamćenje?

- To morate početi činiti čim se pojave prve poteškoće u procesu čitanja informacija iz memorije. Ne zaboravljajući, ne - ipak nisi zaboravio, ti se, na kraju krajeva, sjećaš onoga čega si se htio sjetiti, ali ne odmah, s mukom. Ovo je zabrinjavajući simptom. Morate to odmah uzeti u obzir i ozbiljno shvatiti svoje pamćenje. Već sam rekao da se mozak može istrenirati tako da se tjera da obavlja razne aktivnosti. I ne nužno, usput, psihički. Ako se čovjek bavi motoričkom aktivnošću, on također trenira mozak, jer su sve vrste ljudske aktivnosti, na ovaj ili onaj način, povezane s mozgom.

Eksperimenti koje su proveli stručnjaci s Instituta za ljudski mozak Ruske akademije znanosti potvrdili su postojanje alternativnog vida kod homo sapiensa

Intervju s Natalijom Bekhterevom

Marija Vardenga

Natalija Petrovna, rekao sam, meni osobno treba ovaj sastanak. Umro mi je blizak prijatelj, on je također bio liječnik, onkoimunolog. Na prošlom susretu razgovarali smo o vjeri. A on je rekao: znate, što se dalje bavim naukom, to više postajem sve jači u ideji božanskog porijekla svijeta.

Slažete li se da se bol može pobijediti samo vjerom?

Razumijem te... iako nisam siguran u točnost pitanja. Znanost nipošto nije protivnik vjere. Ako pogledate literaturu, vidjet ćete da se religija nikada u povijesti nije suprotstavljala znanosti. Giordano Bruno, na primjer, suprotno prihvaćenom stajalištu, nije bio osuđivan zbog svog učenja, već zbog sasvim drugih stvari. Drugo je pitanje da se sama znanost u nekom trenutku počela suprotstavljati religiji. I to je, s moje točke gledišta, čudno, jer njegovo sadašnje stanje upravo uvjerava u istinitost postulata izloženih, na primjer, u Svetom pismu.

Ali jesu li vaša vlastita proučavanja znanosti i tako suptilne materije kao što je ljudski mozak imala ikakve veze s dolaskom Bogu? Ili je to bio proces potpuno neovisan o profesionalnoj djelatnosti?

Imale su veze s mojim uobičajenim načinom analiziranja događaja. Stvar je u tome što nisam tip znanstvenika koji kaže da ono što ne mogu izmjeriti jednostavno ne postoji. Inače, ovo su riječi kolege koje poštujem. Na što uvijek prigovaram: znanost je put do zvijezda. Put u nepoznato. Kako, na primjer, u ovom slučaju postupiti s dokumentarnim dokazima na temelju kojih se rekreira povijest ratova? Zar potvrđeni dokazi o istom događaju nisu razlog za analizu i ozbiljan dokument? U ovom slučaju ne branim Evanđelje, koje ne treba braniti – u ovom slučaju govorim o samom sustavu razumijevanja neshvatljivih, izvanrednih stvari, kao što su, primjerice, brojna svjedočanstva ljudi koji su vidjeli i čuo druge u stanju kliničke smrti. Ovaj fenomen potvrđuju mnogi pacijenti, a dokazi su zapanjujuće dosljedni kada pacijente intervjuiraju različiti ljudi na različitim krajevima svijeta.

Mnoge su žene doživjele ovo stanje tijekom poroda - kao da privremeno napuštaju tijelo i promatraju se izvana ...

Znanost zna da kršenje, osobito prestanak aktivnosti organa vida i sluha, nužno dovodi do kršenja, odnosno vida i sluha. Kako se onda može vidjeti i čuti kada se napušta tijelo?

Pretpostavimo da je to neko stanje umirućeg mozga. Ali kako onda objasniti nepromjenjivost statistike: samo 7-10% od ukupni broj osobe koje su preživjele kliničku smrt se sjećaju i mogu govoriti o "izvantjelesnom fenomenu"...

Mislite li da je to dokaz postulata da je “mnogo zvanih, a malo odabranih”?

Još nisam spreman odgovoriti na ovo. Jednostavno ga nemam. Ali znanstvenik prije svega mora sam sebi jasno postaviti pitanja. Ne bojati se. Danas je očito: tijelo ne može živjeti bez duše. Ali vodi li biološka smrt do smrti duše pitanje je nad pitanjima.Prvi put sam ga stavio ispred sebe prilikom susreta s Vangom ...

Je li se vaša želja za proučavanjem ovog fenomena promijenila nakon osobnog susreta s Vangom?

Iskreno sam rekao Vangi o istraživačkoj svrsi mog posjeta. Usput, uopće se nije uvrijedila. Ali želja da ga proučavam nakon našeg susreta, osobno se nisam javila.

Jeste li samo uvjereni da postoje neistražene supermoći mozga? Ili ste si ipak postavili pitanje postojanja nevidljive stvarnosti?

Odgovorit ću ti ovako. Unatoč tome što sam cijeli život posvetio proučavanju ljudskog mozga, nije mi palo na pamet dokazati da njegova struktura uvjerava da je čovjek nastao od sisavca. Samo do određene točke taj je problem bio izvan okvira mojih znanstvenih i ljudskih interesa.

Zanima vas kako sam došao do vjere. Ovaj trenutak nije imao nikakve veze ni s Vanginom osobnošću ni s njegovim proučavanjem znanosti. Tako se dogodilo da sam nakon putovanja Vangi - jednostavno se vremenski poklopilo - doživio mnogo toga. Preživio sam izdaju najbližih prijatelja, progon na Institutu za eksperimentalnu medicinu, na čijem sam čelu tada bio i gdje sam obznanio svoju odluku o odlasku na novi Institut za mozak, a najgora stvar bila je smrt dvoje mojih bliskih ljudi: moj muž i njegov sin iz mog prvog braka. Umrli su vrlo tragično, gotovo u isto vrijeme: Alik je počinio samoubojstvo, a njezin suprug nije mogao podnijeti njegovu smrt i umro je iste noći. Tada sam se jako promijenila.

Drugim riječima, samo vas je iskustvo patnje dovelo do nekog novog razumijevanja stvarnosti?

Možda i jest. Ali ne sama patnja, nego činjenica da je to iskustvo potpuno nadišlo objašnjenje meni poznatog svijeta. Na primjer, nikako nisam mogla pronaći objašnjenje za to što mi se suprug nakon toga javio u snu, zamolio za pomoć da objavim rukopis svoje knjige koju nisam pročitala i koju ne bih htjela poznato bez njegovih riječi. Ovo nije bilo prvo takvo iskustvo u mom životu (prije hapšenja moga oca 1937. imao sam i san, zatim se odrazio na stvarnost), ali ovdje sam prvi put ozbiljno razmislio o tome što se događa.

Naravno, ova nova stvarnost bila je zastrašujuća. Ali onda mi je puno pomogao moj prijatelj, svećenik, rektor u Carskom Selu, otac Genadij ... Usput, on mi je snažno savjetovao da manje pričam o ovakvim iskustvima. Tada nisam previše slušao ovaj savjet i čak sam pisao o tome što se dogodilo u knjizi - baš kao što sam pisao o bilo kojem drugom svom zapažanju. Ali s vremenom se svi mijenjamo! Ozbiljnije sam shvatio ovaj savjet.

Znate, moje djetinjstvo je palo u izrazito antireligiozno razdoblje. U to je vrijeme, na primjer, bio vrlo popularan časopis “Godless” koji je govorio o tome kako mračna baka, posjekavši prst, veže ga paučinom, au tim slučajevima pametna unuka namaže prst jodom. Kao što znate, penicilin je kasnije otkriven na webu ...

I jako dugo, čak i kad sam već počeo putovati u inozemstvo, posjećivao sam crkve, doživljavajući ih isključivo kao umjetničko djelo. Jako su mi se svidjeli s umjetničkog stajališta. Ali nisam mogao ni zamisliti da će mi ikada postati blizak u drugačijem smislu...

I s tim u vezi, kako shvaćate evanđeosku izreku “nitko neće vjerovati osim po volji Stvoriteljevoj”?

Očito je da se do vjere ne može doći ni pod čijim utjecajem, ne samo emocionalni ispad, još više zbog logično izgrađenih zaključaka. Duhovni put čovjeka je također suptilna materija. Nijedan primjer ovdje nije relevantan.

A kako danas, s visine svih dobivenih znanstvenih titula i nagrada, doživljavate sintagmu “u početku bijaše Riječ”?

Na početku svega leži misao. Misao čovjeka. Ne govorim o tome u poricanju materijalnosti svijeta i evolucijske teorije, iako je meni osobno bliži drugačiji pogled. Očito drugačije. Ako postoji mozak, onda - kako hoćete - zapravo sve počinje od riječi.

Stvoriteljeve riječi. Tako?

Odgovorit ću ovako. Poznato je da je kreativnost na najviši način živčana aktivnost. Stvaranje vidljivog od nevidljivog – uvijek odličan čin bilo da se radi o pisanju glazbe ili poezije...

Je li, po Vašem mišljenju, moguće s te pozicije shvatiti proces stvaranja svijeta?

Cijela stvar je u tome da znanstvenik ni pod kojim uvjetima nema pravo odbaciti činjenice na temelju toga da se ne uklapaju u njegov svjetonazor. S moje točke gledišta, u ovom je slučaju mudrije preispitati poziciju.

“Samo vas molim”, rekla je na početku razgovora, “ne pravite od mene vješticu ili vidovnjakinju!” Zapravo, nisam došao zbog toga. Malo je živućih ljudi proučavalo ljudski mozak tako temeljito kao Natalya BEKHTEREVA, svjetski poznata neurofiziologinja, akademkinja, počasna članica desetaka znanstvenih društava. Već 12 godina bila je znanstvena direktorica Instituta za ljudski mozak u Sankt Peterburgu. U poglavlju "Kroz zrcalo" knjige "Čarolija mozga i labirinti života", objavljene za njezin 75. rođendan, Bekhtereva piše da proučavanje neobjašnjivog smatra svojom dužnošću. I proučava: prema vlastitoj izjavi, "ne bježi" od paranormalnih pojava povezanih s mišljenjem.
Iluminacija je biser svijesti - NATALIA Petrovna, dobitnica Nobelove nagrade za fiziologiju Eccles, tvrdila je da je mozak samo receptor kojim duša opaža svijet. Slažeš li se?
- Ecclesa sam prvi put čuo kako govori na skupu UNESCO-a 1984. godine. I pomislio sam: "Kakva glupost!" Sve je izgledalo divlje. Pojam "duše" za mene je tada bio izvan granica znanosti. Ali što sam više proučavao mozak, to sam više razmišljao o njemu. Želim vjerovati da mozak nije samo receptor.
- Ako nije "receptor" - gdje je onda?
— Mislim da se možemo približiti rješenju kada proučavamo moždani kod mentalne aktivnosti - to jest, gledamo što se događa u područjima mozga koja su povezana s mišljenjem i kreativnošću. Zasad mi nije jasno. Mozak upija informacije, obrađuje ih i donosi odluke – to je istina. Ali ponekad osoba dobije gotovu formulaciju kao niotkuda. U pravilu se to događa na ravnomjernoj emocionalnoj pozadini: ne previše radosti ili tuge, ali ni potpunog mira. Neka optimalna "razina aktivne budnosti". Dvaput u životu do mene su na ovaj način došle formule teorija koje su se tada pokazale vrlo održivima.
— Fenomen iluminacije?

- Za njega znaju svi koji se bave kreativnošću. I ne samo kreativnost: ova još uvijek malo proučena sposobnost mozga često igra odlučujuću ulogu u svakom poslu. U Steinbeckovu romanu Biser lovitelji bisera kažu da je za pronalaženje velikih i čistih bisera potrebno posebno stanje duha, usporedivo s kreativnim. O tome postoje dvije hipoteze. Prvo: u trenutku uvida mozak radi kao idealan prijemnik. Ali onda se mora priznati da su informacije došle izvana – iz svemira ili iz četvrte dimenzije. Ovo još nije dokazano. I možemo reći da je mozak stvorio idealne uvjete za sebe i "zapalio se".

Ludilo je u genima
- A kako objasniti genijalnost?
- Postojala je ideja da se u Moskvi stvori istraživački institut za proučavanje mozga nadarenih ljudi tijekom njihova života. Ali ni tada ni sada nisu našli nikakve razlike između genija i običnog čovjeka. Ja osobno mislim da je to posebna biokemija mozga. Što se tiče Puškina, na primjer, bilo je prirodno "misliti" u rimi. Ovo je "anomalija", najvjerojatnije nenasljedna. Kažu da su genij i ludilo slični. Ludilo je također rezultat posebne biokemije mozga. Proboj u proučavanju ovog fenomena najvjerojatnije će se dogoditi u području genetike.
- Što sami mislite: uvid je veza s kozmosom ili procesi koji se događaju u mozgu?
“Sada nije pravo vrijeme da znanstvenici budu jako hrabri. Jer Akademija znanosti ima komisiju za pseudoznanost. A naš institut je, takoreći, njihov “klijent”. Gledaju nas vrlo pažljivo. Što se tiče uvida... Može li to biti rezultat rada mozga? Da možda. Samo nemam ideju kako. Jer formulacije koje primamo kao izvana su bolno lijepe i savršene.
Moj posao danas je proučavanje kreativnosti, inspiracije, uvida, "proboja" - kada se ideja pojavi niotkuda.
— Jednom ste rekli: “Vjera, a ne ateizam, pomaže znanosti...” Može li znanstvenik koji vjeruje više od ateista?
- Ja mislim da. Kod ateista ima previše poricanja. A to znači negativan stav prema životu. Osim toga, religija je u velikoj mjeri naša povijest. Jedan veliki znanstvenik (ne vjernik i ne ateist, već negdje između) izračunao je da je najpopularnija osoba u povijesti čovječanstva Isus Krist. Barem po indeksu citiranosti. Sama Biblija izvrstan je materijal za znanstveno proučavanje. Ona, kao i mnoge druge knjige, govori o postojećim, ali još neistraženim fenomenima.
Vid bez očiju
— Proučavaju li se takve paranormalne pojave na INSTITUTU za ljudski mozak?
- Izravno - ne. A ako na putu našeg rada naiđemo na stvarno “čudne” pojave, proučavamo ih. Na primjer, fenomen alternativne vizije. Ova vizija bez izravna uporaba oko. Taj smo fenomen ozbiljno ispitali.
- Jednom ste rekli da smo u malim stvarima slobodni... I općenito?
— Nisam to rekao ja, nego bugarska gatara Vanga kad sam joj bio u posjeti. Većina nam religija daje slobodu izbora. Kao i ateizam, usput. Možete ići lijevo ili desno... Što da vjerujem? Čovjek živi, ​​a život mu, kao slučajno, ne mareći za njega, više ili manje često stavlja na put neke stvari koje su korisne za budućnost. Pametan ih vidi, koristi, realizira. A drugi ne provodi. I ovdje je sudbina jednoga, a drugoga druga. U suštini, oni su u istoj poziciji. Obojici život baca nešto. Bitno je "progledati" na vrijeme.
Je li i ovo fenomen iluminacije?
Možda, ali s natezanjem. Često sam osjetio kad mi sudbina nešto ponudi, a onda sam iskoristio te nove prilike. Ali, nažalost, ponekad promašeno. Morate moći vidjeti.
Zapamti sve
NAKON niza eksperimenata na ljudskom mozgu, japanski istraživači predvođeni profesorom Yasuji Miyashitom sa Sveučilišta u Tokiju otkrili su mehanizam funkcioniranja pamćenja. Pokazalo se dačovjek nikad ne zaboravlja . Sve što smo ikada vidjeli, čuli, osjetili, pohranjeno je, kao u banci podataka, u temporalnim režnjevima sive tvari i, teoretski, može se ponovno pozvati. Brzina reprodukcije informacija u područjima moždane kore odgovornim za pamćenje je nekoliko puta sporija od njihovog pamćenja, a tijek informacija, kao da se taloži u glavi. Ista stvar mnogo prije nego što su Japanci preuzeli Nataliju Bekhterevu.
Indikativni su u tom smislu slučajevi kada se ljudi nađu na rubu života i smrti. Mnogi kažu da u takvim trenucima, a od početka "procesa" do njegovog završetka prođe svega nekoliko sekundi, kao da se vrti film u sjećanju - ali samo u obrnuta strana. Osoba vidi svoj život do djetinjstva, često se prisjećajući detalja na koje je davno zaboravio. Prema riječima ruskog neurofiziologa, na taj način mozak u ekstremnoj situaciji traži slične trenutke u životnom iskustvu kako bi pronašao jedino pravo rješenje za spas tijela. Čak se čini da po potrebi mozak ubrzava svoje unutarnje "biološko" vrijeme u potrazi za odgovorom. Prema Bekhterevoj, mozak ne funkcionira samo kao drugi organi u tijelu, već živi vlastiti život.
Ipak, osoba se ne može po vlastitom nahođenju prisjetiti apsolutno svega što joj se dogodilo. Što smo stariji, to je teže to učiniti. S godinama pamćenje postaje selektivno: stari se ljudi dobro sjećaju svog djetinjstva, ali često ne znaju reći što su radili dan prije. Kada se tajne pamćenja otkriju do kraja, Japanci su uvjereni da će bolesti poput skleroze biti dokrajčene.
Natalija Behtereva. Moždani labirinti (2. dio): Opasno je čitati tuđe misli!
“NE BOJ SE biti disident”, rekla mi je poznata ruska neurofiziologinja Natalija Behtereva. - Jednom sam kolegama na institutu pričao o svojim stavovima o mogućnostima ljudskog mozga i očekivao da će reći: "Trebate se liječiti kod psihijatra." Ali to se nije dogodilo: započeli su istraživanja u istom smjeru.
Kome koristi telepatija - NATALIJA Petrovna, jeste li uz pomoć opreme uspjeli "uhvatiti" misao? Mnogo se nada polagalo u pozitronski emisijski tomograf kojim je raspolagao Institut za ljudski mozak...
Misao - nažalost, ne. Tomograf tu ne može ništa ni potvrditi ni opovrgnuti. Potrebne su druge metode i uređaji, oni još nisu razvijeni. Danas možemo prosuditi stanje aktivnih točaka mozga. U mozgu se tijekom posebnih testova aktiviraju određena područja ...
"Znači, misao je još uvijek materijalna?"
- Koja je ideja ovdje? Možemo reći da u tim područjima postoji aktivan rad – na primjer, kreativni rad. Ali da bi se "vidjela" misao, potrebno je barem izvući iz mozga podatke o dinamici impulsne aktivnosti neurona i dešifrirati ih. Zasad to nije izvedivo. Da, određena područja mozga povezana su s kreativnošću. Ali što se tamo točno događa? To je misterij.
“Pretpostavimo da proučavate sve misaone procese. Tako?
- Pa, recimo... čitanje misli.
Mislite li da telepatija postoji? Zašto ne možemo jedno drugom čitati misli?
“Čitanje misli je neisplativo za društvo. Ona je, takoreći, "zatvorena" od telepatije. Ovo je instinkt samoodržanja. Ako svi ljudi nauče čitati tuđe misli, život u društvu će stati. Kada bi ova pojava postojala, s vremenom bi morala nestati.
Tko nije probao baviti se telepatijom! Puno je takvih "luđaka" dolazilo u naš institut. Ništa nije potvrđeno. Iako su poznate frapantne slučajnosti – primjerice, kada su majke na velikoj udaljenosti osjetile da se njihovoj djeci događa nešto tragično.
Mislim da se ta veza stvara u maternici.

"Zla vatra"
- Poznajete Kašpirovskog. Pišete da u tome ima neke “zle vatre”.
Da, ima nešto zlo u njemu. Njegova metoda je verbalni utjecaj i "sugestija bez riječi". Nažalost, to se događalo i tijekom pokusa ponižavajućih za ljudsko dostojanstvo na stadionima. Ismijava ljude, s prividnim zadovoljstvom tjera ih da javno jecaju i krše ruke. On uživa u neograničenoj moći. To može učiniti ne psihoterapeut, već sadist. Ima nevjerojatan nagon za stvaranjem čuda. Njegove operacije s anestezijom na daljinu - to je zastrašujuće ...
Spomenuli ste snove. Jesu li vam oni misterij?
“Čini mi se da je najveći misterij sama činjenica da spavamo. Mislim da je nekada, kad se naš planet smirio, bilo korisno spavati u mraku. To je ono što mi radimo, iz navike. Mozak ima ogroman broj međusobno zamjenjivih elemenata. Može li se mozak srediti tako da ne spava? Ja mislim da. Na primjer, kod dupina naizmjenično spavaju lijeva i desna hemisfera. Kažu da ima ljudi koji uopće ne spavaju.
- Kako objasniti "snove s nastavkom"? Glumica Svetlana Kryuchkova rekla je da iz godine u godinu sanja o istom srednjoazijskom gradu, u kojem nikada nije bila. Suncem okupane ulice, glinene ograde, jarci…
- Je li joj dobro tamo? Hvala Bogu. Vidim da želiš ovdje unijeti vjerovanje u reinkarnaciju (preseljenje duša. – Aut.) – da je to vidjela u nekim drugim životima. Ali ovaj fenomen nije dokazan od strane znanosti. Najvjerojatnije je grad snova nastao pod utjecajem knjiga, filmova i postao, takoreći, stalno mjesto snova. Mislim da Svetlanu Kryuchkovu privlači nešto što još nije doživljeno u životu, ali jako dobro. Ovdje je sve više-manje jasno ... Ali zašto sanjam stanove - uopće ne razumijem!
- Proročanski snovi, "snovi u ruci" - je li to primanje informacija izvana, predviđanje budućnosti, slučajne slučajnosti?
Koliko snova čovjek vidi u životu? Beskonačan skup. Ponekad tisuće godišnje. I od njih proročki ispada, dobro, jedan, dva. Teorija vjerojatnosti. Iako je živio redovnik Abel, koji je predvidio budućnost kraljevskih obitelji, i Michel Nostradamus, i drugi proroci. Kako to liječiti? I sam sam za dva tjedna, sa svim detaljima, u snu vidio smrt moje majke.

Skalpel po vašoj želji
Američki neurofiziolog, dr. Bruce Miller sa Sveučilišta u Kaliforniji, uvjeren je da je duša filozofski pojam, a mentalitet i navike čovjeka mogu se mijenjati kako hoćete uz pomoć kirurških instrumenata. Nedavno je proučavao mozgove pacijenata s bolešću sličnom Alzheimerovoj bolesti. Ispostavilo se da ako je bolest zahvatila jedan od temporalnih režnjeva - desni, ponašanje osobe promijenilo se do neprepoznatljivosti. “Mnogi vjeruju da su životna načela, izbor jedne ili druge religije, sposobnost ljubavi suština naše besmrtne duše. Međutim, to je iluzija, kaže Miller. "Sve je stvar anatomije: uzornog obiteljskog čovjeka i vjernika crkve možete pokretom skalpela pretvoriti u ateista, pljačkaša i seksualnog manijaka."
Prema Nataliji Bekhterevi, takvi eksperimenti na osobnosti osobe su u najmanju ruku nemoralni. Druga stvar je naučiti kako upravljati kreativnim sposobnostima. Kada znanstvenici riješe ovaj problem, genij više neće biti tako rijetka pojava, a čovječanstvo će napraviti kvalitativni skok u svom razvoju.

Gdje su um i duša? Što se događa s osobom u trenutku kliničke smrti? Zašto žene ponekad izvana vide što im se događa tijekom poroda?
Natalija Behtereva. Moždani labirinti (3. dio). Klinička smrt nije crna rupa...
CRNI tunel na čijem se kraju nazire svjetlo, osjećaj da letiš duž te “cijevi”, a pred tobom te čeka nešto dobro i vrlo važno – ovako mnogi od onih koji su ga preživjeli opisuju svoje vizije tijekom kliničke smrti. Što se u ovom trenutku događa s ljudskim mozgom? Je li istina da duša umiruće osobe napušta tijelo? Poznata neurofiziologinja Natalya BEKHTEREVA proučava mozak već pola stoljeća i primijetila je desetke povrataka "odatle" radeći na intenzivnoj njezi.

vagati dušu
- NATALIJA Petrovna, gdje je mjesto duši - u mozgu, leđnoj moždini, u srcu, u želucu?
- Sve će to biti gatanje na talogu kave, ma tko vam odgovori. Možete reći - "u cijelom tijelu" ili "izvan tijela, negdje u blizini". Mislim da ovoj tvari nije potreban prostor. Ako jest, onda u cijelom tijelu. Nešto što prožima cijelo tijelo, čemu ne smetaju ni zidovi, ni vrata, ni stropovi. Dušom se, u nedostatku boljih formulacija, naziva i npr. ona koja navodno napušta tijelo kad čovjek umre.
Svijest i duša su sinonimi?
- Za mene ne. Mnogo je formulacija o svijesti, jedna gora od druge. Prikladno i ovo: "Svijest o sebi u svijetu oko nas." Kad čovjek dođe k sebi nakon nesvjestice, prvo što počne shvaćati jest da u blizini postoji nešto osim njega. Iako u nesvjesnom stanju, mozak također percipira informacije. Ponekad pacijenti, probudivši se, govore o onome što nisu mogli vidjeti. A duša... što je duša, ne znam. Reći ću vam kako je. Čak su pokušali i vagati dušu. Dobivaju se neki vrlo mali grami. Ne vjerujem baš u to. Kad čovjek umre, u ljudskom tijelu odvija se tisuću procesa. Možda je samo tanji? Nemoguće je dokazati da je upravo “duša odletjela”.
Možete li točno reći gdje je naša svijest? U mozgu?
— Svijest je fenomen mozga, iako je vrlo ovisna o stanju tijela. Osobu možete lišiti svijesti tako da mu s dva prsta stisnete vratnu arteriju, promijenite protok krvi, ali to je vrlo opasno. To je rezultat aktivnosti, čak bih rekao – života mozga. Dakle preciznije. Kad se probudite, iste sekunde se osvijestite. Cijeli organizam odjednom "oživi". Kao da su sva svjetla upaljena u isto vrijeme.

Spavanje nakon smrti
- ŠTO se događa s mozgom i sviješću u trenucima kliničke smrti? Možete li opisati sliku?
- Čini mi se da mozak ne umire kada kisik šest minuta ne ulazi u krvne žile, nego u trenutku kada konačno počne teći. Svi produkti ne baš savršenog metabolizma “nagomilaju” se na mozgu i dokrajče ga. Neko sam vrijeme radio na odjelu intenzivne njege VMA i gledao kako se to događa. Najstrašnije je razdoblje kada liječnici izvedu osobu iz kritičnog stanja i vrate je u život.
Neki slučajevi vizija i "povrataka" nakon kliničke smrti djeluju mi ​​uvjerljivo. Baš su lijepe! Doktor Andrej Gnezdilov rekao mi je jednu stvar - kasnije je radio u hospiciju. Jednom je tijekom operacije promatrao pacijenta koji je doživio kliničku smrt, a zatim, probudivši se, ispričao neobičan san. Gnezdilov je uspio potvrditi ovaj san. Doista, situacija koju je žena opisala odvijala se na velikoj udaljenosti od operacijske dvorane i svi detalji su se podudarali.
Ali to nije uvijek slučaj. Kada je počeo prvi procvat u proučavanju fenomena "života nakon smrti", na jednom od sastanaka, predsjednik Akademije medicinskih znanosti, Blokhin, pitao je akademika Arutjunova, koji je dva puta doživio kliničku smrt, što je još vidio. Arutjunov je odgovorio: "Samo crna rupa." Što je? Sve je vidio, ali je zaboravio? Ili zapravo nije bilo ničega? Što je fenomen umirućeg mozga? Ovo je ipak prikladno samo za kliničku smrt. Što se tiče onog biološkog, od tamo se baš nitko nije vratio. Iako neki svećenici, posebice Seraphim Rose, imaju dokaze o takvim povratcima.
- Ako niste ateist i vjerujete u postojanje duše, onda ni sami ne doživljavate strah od smrti ...
“Kažu da je strah od čekanja smrti višestruko gori od same smrti. Jack London ima priču o čovjeku koji je htio ukrasti pseće saonice. Psi su ga izgrizli. Čovjek je iskrvario i umro. A prije toga je rekao: "Ljudi su klevetali smrt." Nije smrt strašna, nego umiranje.
- Pjevač Sergej Zakharov rekao je da je u vrijeme vlastite kliničke smrti vidio i čuo sve što se događa okolo, kao izvana: radnje i pregovore reanimacijskog tima, kako su donosili defibrilator, pa čak i baterije iz Daljinski upravljač za TV u prašini iza ormarića, koji je dan ranije izgubio. Nakon toga Zakharov se prestao bojati smrti.
Teško mi je reći kroz što je točno prošao. Možda je i to rezultat aktivnosti umirućeg mozga. Zašto ponekad vidimo okolinu kao izvana? Moguće je da se u ekstremnim trenucima u mozgu ne aktiviraju samo uobičajeni mehanizmi vida, već i mehanizmi holografske prirode. Na primjer, tijekom poroda: prema našim istraživanjima, nekoliko posto žena u porodu također ima stanje, kao da "duša" izlazi. Žene koje rađaju osjećaju se izvan tijela, gledajući što se događa sa strane. I u ovom trenutku ne osjećaju bol. Ne znam što je to - kratka klinička smrt ili fenomen povezan s mozgom. Sličnije prošlom.
Iz tijela elektrošokovima ŠVICARSKI profesor Olaf Blank, nakon promatranja stanja svojih pacijenata u bolnici Sveučilišta u Ženevi, došao je do zaključka da se fenomen poznat kao “izlazak duše iz tijela” tijekom kliničke smrti može uzrokovati električnom stimulacijom mozga. U trenutku obrade područja mozga odgovornog za sintezu vizualnih informacija dolazi do poremećaja percepcije, a pacijenti doživljavaju osjećaj izuzetne lakoće, leta, duša kao da lebdi ispod stropa. U ovom trenutku osoba izvana vidi ne samo sebe, već i ono što je u blizini.
U zapadnim znanstvenim krugovima pojavila se i takva pretpostavka: ljudska svijest nije povezana s mozgom, već samo koristi sivu tvar kao prijamnik i odašiljač mentalnih signala koji se pretvaraju u radnje i emocije. Još nije jasno odakle ti signali dolaze u mozgu. Možda izvana?
Vladimir KOZHEMYAKIN Fotocentar "AiF", sl. Igor KIYKO

Razlozi objave -

O akademiku Vladimiru Behterevu, suvremenici su govorili da samo dvoje ljudi poznaje anatomiju mozga - Bog i Bekhterev. On je prvi zahvatio svetinju nad svetinjama čovjeka – njegovu svijest. I bio je u stanju ne samo izliječiti najteže bolesti, već i kontrolirati ljude uz pomoć sugestije i hipnoze. Bekhterev je proveo stotine jedinstvenih hipnotičkih eksperimenata, nakon kojih su ljudi čudesno oživjeli i riješili se svojih loše navike: alkoholizam, pušenje, ovisnost o drogama. Objasnio je tajnu iluzija i halucinacija – od duhova i stigmi do čarobnjaka i NLO-a (ali vjerovao je u život na drugim planetima!). Shvatio je kako Krist liječi beznadno bolesne ljude. Razotkrio je sektaše, proricatelje "smaka svijeta" i mađioničare koji su se predstavljali kao vidovnjaci. Analizirao je zašto se rasplamsavaju ratovi i kako nastaju vođe poput Ivane Orleanke, Muhameda, Petra Velikog, Napoleona. Istraživao je najfantastičniji fenomen - prijenos misli na daljinu. Znao je kakvi će biti ljudi budućnosti. I najčudesnije otkriće legendarnog znanstvenika - Bekhterev otkrio je tajnu besmrtnosti.

Serija:Čovjek je gen svemira

* * *

Sljedeći ulomak iz knjige Fenomeni mozga (V. M. Bekhterev) osigurao naš knjižni partner - tvrtka LitRes.

© AST Publishing House LLC, 2014

Sva prava pridržana. Nijedan dio elektroničke verzije ove knjige ne smije se reproducirati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način, uključujući objavljivanje na internetu i korporativnim mrežama, za privatnu i javnu upotrebu, bez pismenog dopuštenja vlasnika autorskih prava.

© Elektronsku verziju knjige pripremio Liters (www.litres.ru)

Predgovor

"... Samo dvoje znaju - Gospodin Bog i Bekhterev"

Bio je iznenađen. Profesor Mihail Pavlovič Nikitin, učenik akademika Behtereva, prisjetio se svog razgovora s jednim od stranih znanstvenika, koji je neočekivano priznao: “Vjerovao bih da je Vladimir Behterev sam toliko učinio u znanosti i napisao toliko znanstvenih radova kad bih bio siguran da su može se čitati za jedan život." Razni bibliografski priručnici svjedoče da je Vladimir Bekhterev napisao i objavio više od tisuću znanstvenih radova.

Vjerovali su u njega. Preporučujući mladog znanstvenika Bekhtereva da predvodi Odsjek za psihijatriju na Sveučilištu u Kazanu, njegov učitelj I. M. Balinsky je napisao da je "čvrsto stajao na anatomskom i fiziološkom tlu - jedinom od kojeg treba očekivati ​​daljnje uspjehe u znanosti o živčanom i mentalne bolesti.”

O njemu su se pričale legende. Jedan od najpoznatijih čak je dobio ime "Bekhterev na okruglom". “Bekhterev je hodao po odjeljenjima, praćen “repom”, šalio se, nasmijan, danas nekako slobodno rješavajući pitanja koja su zbunjivala druge.

- Ovaj pacijent je nakon svađe oglušio. Otorinolaringolozi ne nalaze promjene na slušnom aparatu. Vjerovalo se da je gluhoća histerična, ali ... - izvijestila je Raisa Yakovlevna Golant Bekhtereva, podižući svoju šiljatu bradu na poslovni način.

- Hm! - Pljesnuo je rukama po samom uhu pacijentice: nema reakcije. "Međutim..." Pokazao je pacijentu da se skine do struka. Napisao je na komadu papira: “Proći ću prstom ili papirićem po tvojim leđima, a ti ćeš mi odgovoriti – čime?” A onda je, zamahnuvši prstom, istodobno zašuškao papirom.

"Komadić papira", brzo je rekao bolesnik.

- Zdrav si, čuj već! Možete biti otpušteni.

"Hvala", tiho se složio pacijent. Bekhterev je rekao liječnicima koji su ga pratili:

– Simulacija vulgaris.

“Ovaj pacijent je prebačen k nama iz Maximilianovskaya”, nastavio je Golant. - Paraliza desne strane. Pacijent boluje od bolesti srca. Sumnjalo se na vaskularnu emboliju. Liječenje od dva mjeseca nije dalo nikakvo poboljšanje. Odlučili smo se posavjetovati s vama...

Bekhterev je pažljivo pregledao pacijenta i, stavljajući cijev na lubanju, počeo ga slušati. Zvao je sve redom:

- Čuješ li? To je ono što se zove "buka s vrha". Pretpostavljam aneurizmu. Pritišće motoričko područje lijeve hemisfere. Bolesnika je potrebno hitno operirati.

Runda se nastavila.

- Afazija... Inženjer po struci, koji je kod nas došao već s potpunim gubitkom govora. No, može se objasniti pismeno ili uz pomoć posebnog rječnika. Sluh nije slomljen.

Bekhterev je zastao, pročistio grlo. Naposljetku se nagnuo k bolesniku, uhvatio mu gumb na kućnom ogrtaču:

- Reci mi, draga... koliko je dva plus dva?

Bolesniku je bilo neugodno, začuđeno je slijegao ramenima, sažalno naborao čelo. Bekhterev je uzdahnuo:

- Navodno je zahvaćen prednji dio Brocinog središta, anatomski povezan sa središtem računa ... - i odmičući se od pacijentice reče: - Simptomatsko liječenje. Bromidi. Fizioterapija. Mir! - i raširi ruke, ističući nemoć medicine.

A ovoj krhkoj, okretnoj starici, koja je ustala, smiješeći se, na ulazu akademika u odjel, Bekhterev je sam prišao:

"Pa, bako, je li bolje?"

“Bolje, sokole, bolje.

- Izvoli. Predivno. Idi svom starom. I sve će biti dobro. Doći ću na tvoje zlatno vjenčanje."

Iskreno su im se divili. Bekhterevljevi kolege ozbiljno su rekli da samo dvoje ljudi poznaje anatomiju mozga - Gospod Bog i Bekhterev.

Faze njegovog "velikog putovanja" bile su nevjerojatne. Vladimir Bekhterev bio je genije. Prvi je u svijetu stvorio nov znanstveni smjer– psihoneurologije i posvetio joj je cijeli život ljudska osobnost. Za to je osnovao 33 instituta, 29 znanstvenih časopisa. Više od 5000 učenika prošlo je školu Bekhterev. Počevši od proučavanja fiziologije mozga, prešao je na proučavanje njegovog rada u različitim modusima i odražavajući ih na fiziologiju.

Ozbiljno je proučavao hipnozu, čak ju je i uveo medicinska praksa u Rusiji.

Prvi je formirao zakone socijalne psihologije, razvio pitanja razvoja ličnosti.

Svojim titanskim radom dokazao je da jedna osoba može puno ako ide ka velikom cilju. A na putu do cilja stječe mnogo titula i znanja. Bekhterev je profesor, akademik, psihijatar, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizer i filozof.

Genij je rođen 1. veljače 1857. u selu Sorali, pokrajina Vyatka, u obitelji sudskog izvršitelja. S devet godina ostao je bez oca, a peteročlana obitelj - majka i četiri sina - doživjela je velike materijalne poteškoće.

Godine 1878. završio je Medicinsko-kiruršku akademiju. Od 1885. bio je predstojnik Odsjeka za psihijatriju na Sveučilištu u Kazanu, gdje je prvi stvorio psihofiziološki laboratorij i utemeljio časopis Neurološki bilten i Društvo neurologa i psihijatara Kazan.

Od 1893. radio je u Petrogradu, bio je profesor na Vojnomedicinskoj akademiji. Od 1897. - profesor na Ženskom medicinskom institutu.

Godine 1908. postao je ravnatelj Psihoneurološkog instituta koji je organizirao.

Godine 1918. vodio je Institut za proučavanje mozga i psihičke djelatnosti, stvoren na njegovu inicijativu (kasnije Državni refleksološki institut za proučavanje mozga, koji je dobio njegovo ime).

Godine 1927. dobio je titulu zaslužnog znanstvenika RSFSR-a.

Kao znanstvenika uvijek ga je zanimao čovjek – njegova psiha i mozak. Prema riječima stručnjaka, proučavao je osobnost na temelju sveobuhvatnog proučavanja mozga po fiziološkim, anatomskim i psihološke metode, kasnije - kroz pokušaj stvaranja sveobuhvatne znanosti o čovjeku i društvu (zvane refleksologija).

Najveći doprinos znanosti bio je rad Bekhtereva u području morfologije mozga.

Proučavanju spolnog odgoja i ponašanja malog djeteta posvetio je gotovo 20 godina.

Cijeli je život proučavao moć hipnotičke sugestije, uključujući i alkoholizam. Razvio teoriju sugestije.

Prvi je identificirao niz karakterističnih refleksa, simptoma i sindroma koji su važni za dijagnostiku neuropsihijatrijskih bolesti. Opisao je niz bolesti i metode njihova liječenja. Osim disertacije "Iskustvo kliničkog ispitivanja tjelesne temperature kod nekih oblika duševnih bolesti", Bekhterev posjeduje brojne radove koji su posvećeni opisu malo proučenih bolesti. patoloških procesa živčani sustav i pojedinačne slučajeve živčane bolesti. Primjerice, proučavao je i liječio mnoge psihičke poremećaje i sindrome: strah od crvenila, strah od kašnjenja, opsesivna ljubomora, opsesivni osmijeh, strah od tuđeg pogleda, strah od impotencije, opsjednutost gmazovima (reptilofrenija) i druge.

Procjena značaja psihologije za rješavanje temeljni problemi psihijatrije, Bekhterev nije zaboravio da psihijatrija kao klinička disciplina, pak, obogaćuje psihologiju, postavlja joj nove probleme i rješava neke složene probleme psihologije. Bekhterev je ovo uzajamno bogaćenje psihologije i psihijatrije shvatio na sljedeći način: „... dobivši poticaj u svom razvoju, psihijatrija je kao znanost koja se bavi bolnim poremećajima duševne djelatnosti pružila goleme usluge psihologiji. Najnoviji napredak u psihijatriji, zbog u Velikoj mjeri klinička studija mentalni poremećaji uz krevet bolesnika, poslužio je kao osnova za poseban odjel znanja, poznat kao patološka psihologija, što je već dovelo do rješenja dosta problema psihički problemi i od kojega se bez sumnje u budućnosti u tom pogledu može očekivati ​​još više.

Njegova smrt je još uvijek zagonetna. Iznenada je preminuo 24. prosinca 1927. u Moskvi, nekoliko sati nakon što se otrovao navodno nekvalitetnom hranom: bilo konzervama ili sendvičima. Štoviše, to se trovanje dogodilo kao nakon vrlo značajnog događaja: nakon savjetovanja koje je dao Staljinu. Ali još uvijek nema izravnih dokaza da je jedan događaj povezan s drugim. U međuvremenu, u glavama mnogih ljudi, oni su čvrsto ujedinjeni jedni s drugima i drže se više od jedne generacije.

Evo što je rekao profesor, šef odjela za psihijatriju na Vojno-medicinskoj akademiji u Lenjingradu - Sankt Peterburgu (prethodno ju je vodio V. M. Bekhterev) Anatolij Portnov u intervjuu za novine Socijalistička industrija (1989., 28. travnja):

“... Sjećam se članka O. Moroza “Posljednja dijagnoza” u Literaturnaya Gazeti od 28. rujna 1988., u kojem se navodi da je Bekhterev, u prisutnosti nekoliko ljudi, nazvao Staljina “paranoikom suhih ruku” .. Dakle, iznesena je verzija da je Bekhterev pregledao Staljina, rekao da mu je dijagnosticirana paranoja, rekao je o tome na marginama kongresa psihijatara i neuropatologa u prosincu 1927. To je navodno uzrokovalo smrt akademika. Niotkuda su se pojavile nepoznate osobe u civilu koje su ga odvele u bife i nahranile sumnjivim sendvičima. Kao rezultat toga, Vladimir Mihajlovič je dobio akutno trovanje hranom i ubrzo umro.

Ova detektivska priča čini mi se nevjerojatnom - tako se ne truje. Što se tiče legendarne fraze, Bekhterev je, siguran sam, nije mogao izgovoriti. I to nikako zato što bi se bojao odmazde. Vladimir Mihajlovič je doista bio vrlo hrabar čovjek i govorio je nepristrane stvari bez obzira na lica - o tome s pravom pišu autori verzije.

Ali iz nekog razloga šute o činjenici da je on bio i čovjek najviše kulture, koji nije sebi dopuštao vrijeđati ljude, pogotovo iza leđa.

Suhoruki paranoik... Čak ni psihijatar početnik to ne može reći za pacijenta. A Bekhterev je bio najveći stručnjak priznat u cijelom svijetu. Odlikovao se izuzetnim taktom, delikatnošću, suptilnošću u odnosima s ljudima, apelirao je na svoje kolege da poštuju liječničku tajnu, kako bi poštedjeli ponos pacijenata.

Da je Bekhterev postavio dijagnozu Staljinu, on o tome nikada ne bi govorio iza kulisa, pa čak ni uvredljivim riječima. Uvjeren sam da ih znanstveniku pripisuju ljudi koji ne poznaju njegov način razmišljanja, njegovu moralnu poziciju.

Bekhterevljevo ime bilo je zaboravljeno nekoliko desetljeća, sada se opet govori o njemu. I mi nemamo pravo – dragovoljno ili nehotice – baciti sjenu na njega, pogotovo bez uvjerljivih dokaza.

... Što se tiče Staljinova mentalnog zdravlja, bit ću vrlo neoriginalan, rekavši da nije bio paranoičan. Cijelo njegovo mentalno skladište ne odgovara onome što se događa s ovom bolešću ... Konkretno, paranoična osoba uopće nije sposobna za dvoličnost - Staljin ga je držao desetljećima.

Međutim, čudne okolnosti bolesti - njen razvoj tijekom dana, neprofesionalnost provedenog liječenja - kao i osobitosti patoanatomske obdukcije (izvađen je i pregledan samo mozak), žurno kremiranje tijela u Moskvi i kasniji zaborav znanstvenika na 30 godina - sve to sugerira nasilnu prirodu smrti.

Urna s pepelom Vladimira Bekhtereva pokopana je na Volkovskom groblju u Sankt Peterburgu. A njegov genijalni mozak čuva se na Institutu za mozak.

Behterevljev sin Petar, talentirani inženjer i izumitelj, bio je represiran i nestao u Staljinovom Gulagu. Behterevljeva unuka Natalija Petrovna, kao "kći narodnog neprijatelja" sa sestrom i bratom završila je u sirotištu. Kasnije je diplomirala na LMI im. I. P. Pavlova, postao je akademik. Od 1986. godine vodila je Institut za eksperimentalnu medicinu u Sankt Peterburgu.

© AST Publishing House LLC, 2014

Sva prava pridržana. Nijedan dio elektroničke verzije ove knjige ne smije se reproducirati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način, uključujući objavljivanje na internetu i korporativnim mrežama, za privatnu i javnu upotrebu, bez pismenog dopuštenja vlasnika autorskih prava.

© Elektronička verzija knjige koju je pripremio Liters (www.litres.ru)

Predgovor
"... Samo dvoje znaju - Gospodin Bog i Bekhterev"

Bio je iznenađen. Profesor Mihail Pavlovič Nikitin, učenik akademika Behtereva, prisjetio se svog razgovora s jednim od stranih znanstvenika, koji je neočekivano priznao: “Vjerovao bih da je Vladimir Behterev sam toliko učinio u znanosti i napisao toliko znanstvenih radova kad bih bio siguran da su može se čitati za jedan život." Razni bibliografski priručnici svjedoče da je Vladimir Bekhterev napisao i objavio više od tisuću znanstvenih radova.

Vjerovali su u njega. Preporučujući mladog znanstvenika Bekhtereva da predvodi Odsjek za psihijatriju na Sveučilištu u Kazanu, njegov učitelj I. M. Balinsky je napisao da je "čvrsto stajao na anatomskom i fiziološkom tlu - jedinom od kojeg treba očekivati ​​daljnje uspjehe u znanosti o živčanom i mentalne bolesti.”

O njemu su se pričale legende. Jedan od najpoznatijih čak je dobio ime "Bekhterev na okruglom". “Bekhterev je hodao po odjeljenjima, praćen “repom”, šalio se, nasmijan, danas nekako slobodno rješavajući pitanja koja su zbunjivala druge.

- Ovaj pacijent je nakon svađe oglušio. Otorinolaringolozi ne nalaze promjene na slušnom aparatu. Vjerovalo se da je gluhoća histerična, ali ... - izvijestila je Raisa Yakovlevna Golant Bekhtereva, podižući svoju šiljatu bradu na poslovni način.

- Hm! - Pljesnuo je rukama po samom uhu pacijentice: nema reakcije. "Međutim..." Pokazao je pacijentu da se skine do struka. Napisao je na komadu papira: “Proći ću prstom ili papirićem po tvojim leđima, a ti ćeš mi odgovoriti – čime?” A onda je, zamahnuvši prstom, istodobno zašuškao papirom.

"Komadić papira", brzo je rekao bolesnik.

- Zdrav si, čuj već! Možete biti otpušteni.

"Hvala", tiho se složio pacijent. Bekhterev je rekao liječnicima koji su ga pratili:

– Simulacija vulgaris.

“Ovaj pacijent je prebačen k nama iz Maximilianovskaya”, nastavio je Golant. - Paraliza desne strane. Pacijent boluje od bolesti srca. Sumnjalo se na vaskularnu emboliju. Liječenje od dva mjeseca nije dalo nikakvo poboljšanje. Odlučili smo se posavjetovati s vama...

Bekhterev je pažljivo pregledao pacijenta i, stavljajući cijev na lubanju, počeo ga slušati. Zvao je sve redom:

- Čuješ li? To je ono što se zove "buka s vrha". Pretpostavljam aneurizmu. Pritišće motoričko područje lijeve hemisfere. Bolesnika je potrebno hitno operirati.

Runda se nastavila.

- Afazija... Inženjer po struci, koji je kod nas došao već s potpunim gubitkom govora.

No, može se objasniti pismeno ili uz pomoć posebnog rječnika. Sluh nije slomljen.

Bekhterev je zastao, pročistio grlo. Naposljetku se nagnuo k bolesniku, uhvatio mu gumb na kućnom ogrtaču:

- Reci mi, draga... koliko je dva plus dva?

Bolesniku je bilo neugodno, začuđeno je slijegao ramenima, sažalno naborao čelo. Bekhterev je uzdahnuo:

- Navodno je zahvaćen prednji dio Brocinog središta, anatomski povezan sa središtem računa ... - i odmičući se od pacijentice reče: - Simptomatsko liječenje. Bromidi. Fizioterapija. Mir! - i raširi ruke, ističući nemoć medicine.

A ovoj krhkoj, okretnoj starici, koja je ustala, smiješeći se, na ulazu akademika u odjel, Bekhterev je sam prišao:

"Pa, bako, je li bolje?"

“Bolje, sokole, bolje.

- Izvoli. Predivno. Idi svom starom. I sve će biti dobro. Doći ću na tvoje zlatno vjenčanje."

Iskreno su im se divili. Bekhterevljevi kolege ozbiljno su rekli da samo dvoje ljudi poznaje anatomiju mozga - Gospod Bog i Bekhterev.

Faze njegovog "velikog putovanja" bile su nevjerojatne. Vladimir Bekhterev bio je genije. Prvi je u svijetu stvorio novi znanstveni pravac - psihoneurologiju i cijeli svoj život posvetio proučavanju ljudske osobnosti. Za to je osnovao 33 instituta, 29 znanstvenih časopisa. Više od 5000 učenika prošlo je školu Bekhterev. Počevši od proučavanja fiziologije mozga, prešao je na proučavanje njegovog rada u različitim modusima i odražavajući ih na fiziologiju.

Ozbiljno je proučavao hipnozu, pa čak i uveo svoju liječničku praksu u Rusiji.

Prvi je formirao zakone socijalne psihologije, razvio pitanja razvoja ličnosti.

Svojim titanskim radom dokazao je da jedna osoba može puno ako ide ka velikom cilju. A na putu do cilja stječe mnogo titula i znanja. Bekhterev je profesor, akademik, psihijatar, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizer i filozof.

Genij je rođen 1. veljače 1857. u selu Sorali, pokrajina Vyatka, u obitelji sudskog izvršitelja. S devet godina ostao je bez oca, a peteročlana obitelj - majka i četiri sina - doživjela je velike materijalne poteškoće.

Godine 1878. završio je Medicinsko-kiruršku akademiju. Od 1885. bio je predstojnik Odsjeka za psihijatriju na Sveučilištu u Kazanu, gdje je prvi stvorio psihofiziološki laboratorij i utemeljio časopis Neurološki bilten i Društvo neurologa i psihijatara Kazan.

Od 1893. radio je u Petrogradu, bio je profesor na Vojnomedicinskoj akademiji. Od 1897. - profesor na Ženskom medicinskom institutu.

Godine 1908. postao je ravnatelj Psihoneurološkog instituta koji je organizirao.

Godine 1918. vodio je Institut za proučavanje mozga i psihičke djelatnosti, stvoren na njegovu inicijativu (kasnije Državni refleksološki institut za proučavanje mozga, koji je dobio njegovo ime).

Godine 1927. dobio je titulu zaslužnog znanstvenika RSFSR-a.

Kao znanstvenika uvijek ga je zanimao čovjek – njegova psiha i mozak. Prema riječima stručnjaka, proučavao je osobnost na temelju sveobuhvatnog proučavanja mozga fiziološkim, anatomskim i psihološkim metodama, kasnije - kroz pokušaj stvaranja sveobuhvatne znanosti o čovjeku i društvu (zvane refleksologija).

Najveći doprinos znanosti bio je rad Bekhtereva u području morfologije mozga.

Proučavanju spolnog odgoja i ponašanja malog djeteta posvetio je gotovo 20 godina.

Cijeli je život proučavao moć hipnotičke sugestije, uključujući i alkoholizam. Razvio teoriju sugestije.

Prvi je identificirao niz karakterističnih refleksa, simptoma i sindroma koji su važni za dijagnostiku neuropsihijatrijskih bolesti. Opisao je niz bolesti i metode njihova liječenja. Osim disertacije "Iskustvo u kliničkom proučavanju tjelesne temperature u određenim oblicima duševnih bolesti", Bekhterev posjeduje brojne radove koji su posvećeni opisu malo proučenih patoloških procesa živčanog sustava i pojedinačnih slučajeva živčanih bolesti. Primjerice, proučavao je i liječio mnoge psihičke poremećaje i sindrome: strah od crvenila, strah od kašnjenja, opsesivna ljubomora, opsesivni osmijeh, strah od tuđeg pogleda, strah od impotencije, opsjednutost gmazovima (reptilofrenija) i druge.

Ocjenjujući važnost psihologije za rješavanje temeljnih problema psihijatrije, Bekhterev nije zaboravio da psihijatrija, kao klinička disciplina, sa svoje strane obogaćuje psihologiju, postavlja joj nove probleme i rješava neka teška pitanja psihologije. Bekhterev je ovo uzajamno bogaćenje psihologije i psihijatrije shvatio na sljedeći način: „... dobivši poticaj u svom razvoju, psihijatrija je kao znanost koja se bavi bolnim poremećajima duševne djelatnosti pružila goleme usluge psihologiji. Najnoviji napredak u psihijatriji, ponajviše zahvaljujući kliničkom proučavanju psihičkih poremećaja uz krevet, stvorio je temelje posebne grane znanja poznate kao patološka psihologija, koja je već dovela do rješenja vrlo mnogih psihičkih problema i iz koje, nema sumnje, još više se može učiniti u tom smislu. očekujte u budućnosti."

Njegova smrt je još uvijek zagonetna. Iznenada je preminuo 24. prosinca 1927. u Moskvi, nekoliko sati nakon što se otrovao navodno nekvalitetnom hranom: bilo konzervama ili sendvičima. Štoviše, to se trovanje dogodilo kao nakon vrlo značajnog događaja: nakon savjetovanja koje je dao Staljinu. Ali još uvijek nema izravnih dokaza da je jedan događaj povezan s drugim. U međuvremenu, u glavama mnogih ljudi, oni su čvrsto ujedinjeni jedni s drugima i drže se više od jedne generacije.

Evo što je rekao profesor, šef odjela za psihijatriju na Vojno-medicinskoj akademiji u Lenjingradu - Sankt Peterburgu (prethodno ju je vodio V. M. Bekhterev) Anatolij Portnov u intervjuu za novine Socijalistička industrija (1989., 28. travnja):

“... Sjećam se članka O. Moroza “Posljednja dijagnoza” u Literaturnaya Gazeti od 28. rujna 1988., u kojem se navodi da je Bekhterev, u prisutnosti nekoliko ljudi, nazvao Staljina “paranoikom suhih ruku” .. Dakle, iznesena je verzija da je Bekhterev pregledao Staljina, rekao da mu je dijagnosticirana paranoja, rekao je o tome na marginama kongresa psihijatara i neuropatologa u prosincu 1927. To je navodno uzrokovalo smrt akademika. Niotkuda su se pojavile nepoznate osobe u civilu koje su ga odvele u bife i nahranile sumnjivim sendvičima. Kao rezultat toga, Vladimir Mihajlovič je dobio akutno trovanje hranom i ubrzo umro.

Ova detektivska priča čini mi se nevjerojatnom - tako se ne truje. Što se tiče legendarne fraze, Bekhterev je, siguran sam, nije mogao izgovoriti. I to nikako zato što bi se bojao odmazde. Vladimir Mihajlovič je doista bio vrlo hrabar čovjek i govorio je nepristrane stvari bez obzira na lica - o tome s pravom pišu autori verzije.

Ali iz nekog razloga šute o činjenici da je on bio i čovjek najviše kulture, koji nije sebi dopuštao vrijeđati ljude, pogotovo iza leđa.

Suhoruki paranoik... Čak ni psihijatar početnik to ne može reći za pacijenta. A Bekhterev je bio najveći stručnjak priznat u cijelom svijetu. Odlikovao se izuzetnim taktom, delikatnošću, suptilnošću u odnosima s ljudima, apelirao je na svoje kolege da poštuju liječničku tajnu, kako bi poštedjeli ponos pacijenata.

Da je Bekhterev postavio dijagnozu Staljinu, on o tome nikada ne bi govorio iza kulisa, pa čak ni uvredljivim riječima. Uvjeren sam da ih znanstveniku pripisuju ljudi koji ne poznaju njegov način razmišljanja, njegovu moralnu poziciju.

Bekhterevljevo ime bilo je zaboravljeno nekoliko desetljeća, sada se opet govori o njemu. I mi nemamo pravo – dragovoljno ili nehotice – baciti sjenu na njega, pogotovo bez uvjerljivih dokaza.

... Što se tiče Staljinova mentalnog zdravlja, bit ću vrlo neoriginalan, rekavši da nije bio paranoičan. Cijelo njegovo mentalno skladište ne odgovara onome što se događa s ovom bolešću ... Konkretno, paranoična osoba uopće nije sposobna za dvoličnost - Staljin ga je držao desetljećima.

Međutim, čudne okolnosti bolesti - njen razvoj tijekom dana, neprofesionalnost provedenog liječenja - kao i osobitosti patoanatomske obdukcije (izvađen je i pregledan samo mozak), žurno kremiranje tijela u Moskvi i kasniji zaborav znanstvenika na 30 godina - sve to sugerira nasilnu prirodu smrti.

Urna s pepelom Vladimira Bekhtereva pokopana je na Volkovskom groblju u Sankt Peterburgu. A njegov genijalni mozak čuva se na Institutu za mozak.

Behterevljev sin Petar, talentirani inženjer i izumitelj, bio je represiran i nestao u Staljinovom Gulagu. Behterevljeva unuka Natalija Petrovna, kao "kći narodnog neprijatelja" sa sestrom i bratom završila je u sirotištu. Kasnije je diplomirala na LMI im. I. P. Pavlova, postao je akademik. Od 1986. godine vodila je Institut za eksperimentalnu medicinu u Sankt Peterburgu.

O hipnozi

…Što je hipnotičko stanje? Poznato je da ga je Charcot smatrao posebnim živčanim stanjem, sličnim histeriji, Bernheim - nadahnutim snom, neki su ga prepoznavali kao posebnu emociju ili emocionalno uzbuđenje (afekt), a ja sam ga smatrao ispravnim smatrati posebnim. modifikacija prirodnog sna.

Mišljenje Charcota, koji je u hipnozi prepoznavao posebno živčano stanje slično histeriji, sada je potpuno napušteno, budući da su pokusi pokazali da je većina ljudi, ako ne i svi, podložna hipnozi u jednom ili drugom stupnju. Očito je nemoguće sve prepoznati kao histerične. Ovoj je teoriji zadat posljednji udarac kada je postalo jasno da se i hipnoza kod životinja mora prepoznati kao fenomen potpuno analogan i srodan ljudskoj hipnozi.

...Među mojim pacijentima bio je jedan strani seljak iz regruta koji nije razumio ruski, koji je patio od posjekotine kralježnice ili nepotpune paralize, a kojeg sam istraživao u odnosu na reflekse dobivene iz tibije. U tu svrhu morao sam više puta tiho tapkati po prednjoj površini tibije. U roku od pet minuta primijetio sam da je moj subjekt zaspao. Pretpostavljajući da se radi o hipnozi, napravio sam, radi testiranja, sugestiju mirisa i raznih okusnih supstanci, i pokazalo se da su predložene halucinacije u potpunosti uspjele. Ta je činjenica dovela do spoznaje da se u ovom slučaju ne radi o običnom snu, već o hipnozi; u međuvremenu, ovaj strani seljak uopće nije bio podvrgnut sugestiji i nije čak ni razumio ruski jezik. Jasno je da se i ovdje radilo o utjecajima mehaničke prirode koji su u nedostatku sugestije doveli do hipnoze.

Imao sam i slučaj da je pod utjecajem jednostavne sugestije kod jedne od žena bilo moguće izazvati umjereni stupanj hipnoze, dok ju je snažno osvjetljavanje ogledalom, bez ikakve sugestije, uvelo u tako duboko hipnotičko stanje. s karakterom letargije da ju je iz hipnoze bilo moguće izvesti samo snažnim mehaničkim guranjem uz viku ili primjenom jake foradične struje, dok je sugestija za buđenje, čak i uporno ponavljana, ostala bezuspješna...

Ove i slične činjenice ne ostavljaju nikakvu sumnju da hipnozu uzrokuje više od jedne sugestije i to fizički utjecaji ponekad su učinkovitiji od verbalnog utjecaja u obliku sugestije.

Isti zaključak proizlazi iz činjenice da se djeca u dojenačkoj dobi lako uspavljuju metodičnim milovanjem ili laganim tapšanjem po leđima i monotonim pjevanjem. pjesma uspavanka, dok verbalna sugestija ovdje ne igra ulogu.

Konačno, u današnje vrijeme, kao što smo već rekli, utvrđeno je da je hipnoza kod životinja potpuno analogna hipnozi kod ljudi, a verbalna sugestija kod životinja ne dolazi u obzir.

S druge strane, ne može se bezuvjetno prepoznati konvergencija hipnoze i sna, koja doseže gotovo do točke poistovjećivanja, što čini Bernheim. Hipnoza i spavanje, uz određene sličnosti, također imaju značajne razlike. Dakle, možete razgovarati s hipnotizerom i od njega dobiti odgovore; nadalje, tijekom hipnoze dolazi do povećane sugestivnosti, što se ne događa u običnom snu: hipnotiziranu osobu sugestijom se može navesti da automatski hoda, izvodi određene radnje itd. za san, čak i ako je nadahnut, ali za poseban modifikacija sna, točnije, stanje vezano za spavanje.

Rečenom treba dodati da se hipnoza od običnog spavanja razlikuje po još jednoj osobini, tzv. odnos. U dubokoj hipnozi između hipnotiziranog i hipnotizera uspostavlja se poseban odnos: prvi čuje samo riječi drugoga, u svemu mu se pokorava, bespogovorno ispunjava njegove sugestije, dok na utjecaje izvana uopće ne reagira.

Pogledajmo sada na čemu se temelji emocionalna teorija hipnoze. Oslanja se na činjenicu da uz neke emocije, sposobnost reprodukcije onoga što je doživljeno tijekom snažna emocija a pritom se tijekom doživljene emocije otkriva povećana sugestivnost. Poznato je da se ove dvije osobine mogu primijetiti iu hipnozi. No, unatoč sličnosti u naznačenom pogledu, hipnoza ipak neće odgovarati nijednoj od nama poznatih emocija, a da bismo je prepoznali kao posebnu emociju, bilo bi potrebno ukazati na njenu biološku prirodu, za tzv. razvijaju se emocije, ili, objektivno rečeno, mimičko-somatska stanja životni uvjeti kao određene reakcije u određenim vanjski uvjeti. Strah od iznenadnog vanjskog utjecaja, strah od opasnosti, sram as obrambeni refleks protiv napada na genitalno područje, ljubomora kao strah od gubitka seksualnog objekta itd. - sve su to mimičko-somatska stanja koja su se u odgovarajućim uvjetima razvila kao svrsishodni refleksi.

Koja je emocija ili koje mimičko-somatsko stanje hipnoza kao stanje vezano uz san?

Ako se hipnoza, kao što znamo, opaža i kod životinja, onda je sasvim prirodno da su korijeni njezina podrijetla duboko u organskom svijetu. Doista, u cijelom nizu životinja, od najniže do najviše, promatramo posebni uvjeti„ukočenost“, odnosno fenomeni tzv. umišljena smrt, koji se kod istih životinja može umjetno izazvati. Kada kukac ili pauk puže po papiru, dovoljan je lagani udarac po stolu ili po listu papira da odmah i na duže vrijeme ostanu nepomični, drugim riječima, smrznu se u obamrlom stanju. Ako zmiju, uhvativši za rep, brzo protresemo u zraku, vidjet ćemo kako ona u trenutku utrne i postane tvrda kao štap. Možda to objašnjava drevno "čudo" kada se u rukama Mojsija, koji je otkrio izvor vode, štap pretvorio u zmiju. ptica pod buljiti zmija koja se neočekivano pojavila otupi i postane njezina žrtva, iako bi se činilo da bi lako mogla odletjeti i tako izbjeći smrt. Veliki afrički glodavac, capybara, unatoč brzom trčanju, ulazi u usta zmije na potpuno isti način. Slične primjere tromosti imaju viši kralješnjaci, uključujući i majmune. U uvjetima ljudskog kulturnog života takve se pojave opažaju razmjerno rijetko, no i ovdje su nam poznati slučajevi "zatupljenosti" ili "zatupljenosti" kod iznenadnih vanjskih podražaja, kao npr. prilikom požara i potresa. Prisjetimo se biblijske priče o Sari, koja se, uoči uništenja Sodome i Gomore, pretvorila u "slani" stup. (Naziv "sol" ovdje se koristi, naravno, kao usporedba.)

Postavlja se pitanje: koje je biološko značenje ovih pojava, koje karakterizira iznenadna ukočenost pokreta? Promatranja pokazuju da se razvijaju sa iznenadna pojava opasnost. Ali koji je smisao tih reakcija i kako bi prirodna selekcija, koja je dominantna u prirodi, mogla spriječiti takvu pojavu? Iz navedenog je jasno da u cijelom životinjskom svijetu, pa tako i kod čovjeka, imamo zajednički inhibitorni refleks koji se razvija u uvjetima iznenadnih podražaja koji djeluju na mimičko-somatsku sferu. Iako ovaj refleks u nekim slučajevima dovodi do smrti jedinke, općenito je ipak zaštitnički i stoga koristan. Korisnost ovog inhibitornog refleksa očituje se iz činjenice da je stanje stupora u većini slučajeva u punoj mjeri spasonosan lijek za životinju.

Bug, zauzimajući fiksni položaj, postaje manje vidljiv kao meta grabežljivaca. Poznati su pokusi da čak i pilići lako zgrabe gusjenicu koja puzi, dok gusjenicu koja mirno leži ostavljaju na miru. I samu pticu, u trenutku opasnosti, spašava nepomičan položaj ili stanje stupora od grabežljivaca. Isto treba imati na umu u odnosu na više kralježnjake.

Ako se u pojedinačnim slučajevima pokaže da je razvoj ovog refleksa poguban za pojedinca, onda ne smijemo izgubiti iz vida da to isto opažamo kod svih urođenih refleksa općenito. Oni se u velikoj većini slučajeva pokažu korisnima, au pojedinim slučajevima mogu se pokazati samo nesvrsishodnima, pa čak i štetnima. Refleks treptanja može poslužiti kao primjer: budući da je iznimno koristan za oči općenito, budući da se pomoću njega uklanjaju čestice prašine sa sluznice u unutarnji kut oka, isti refleks može biti i iznimno štetan ako ga ima oštar predmet potpasti će pod gornji kapak, jer kada trepće u ovom slučaju, moguće je ozbiljno oštećenje rožnice oka.

Korisnost općeg inhibitornog refleksa s karakterom stupora koristi se u prirodi iu drugom pogledu, u interesu reprodukcije potomstva, kada ženka u uvjetima parenja mora biti nepokretno biće. To vidimo kod vodozemaca, pa čak i kod ptica. Domaća kokoš, na koju je skočio pijetao, uhvativši je kljunom za potiljak, iznenada zanijemi, zastane kao ukorijenjena na mjestu i ostane bez i najmanjeg pokreta u trenutku parenja. Ukočenost povezana s pojavom iznenadnih jakih podražaja ove ili one vrste također se može otkriti pod utjecajem slabih i monotonih i općenito monotonih podražaja. Primjer je poznato čaranje zmija zvukovima frule, kroćenje životinja pogledom itd.

Ovo stanje obamrlosti, opaženo u prirodi, prototip je hipnotičkog stanja koje proučavamo u laboratorijima i klinikama. A ono što nazivamo hipnozom samo je umjetna reprodukcija općeg inhibitornog refleksa u obliku obamrlosti nalik snu u jednom ili drugom stupnju.

© AST Publishing House LLC, 2014

Sva prava pridržana. Nijedan dio elektroničke verzije ove knjige ne smije se reproducirati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način, uključujući objavljivanje na internetu i korporativnim mrežama, za privatnu i javnu upotrebu, bez pismenog dopuštenja vlasnika autorskih prava.

© Elektroničku verziju knjige pripremila litera ( www.liters.ru)

Predgovor
"... Samo dvoje znaju - Gospodin Bog i Bekhterev"

Bio je iznenađen. Profesor Mihail Pavlovič Nikitin, učenik akademika Behtereva, prisjetio se svog razgovora s jednim od stranih znanstvenika, koji je neočekivano priznao: “Vjerovao bih da je Vladimir Behterev sam toliko učinio u znanosti i napisao toliko znanstvenih radova kad bih bio siguran da su može se čitati za jedan život." Razni bibliografski priručnici svjedoče da je Vladimir Bekhterev napisao i objavio više od tisuću znanstvenih radova.

Vjerovali su u njega. Preporučujući mladog znanstvenika Bekhtereva da predvodi Odsjek za psihijatriju na Sveučilištu u Kazanu, njegov učitelj I. M. Balinsky je napisao da je "čvrsto stajao na anatomskom i fiziološkom tlu - jedinom od kojeg treba očekivati ​​daljnje uspjehe u znanosti o živčanom i mentalne bolesti.”

O njemu su se pričale legende. Jedan od najpoznatijih čak je dobio ime "Bekhterev na okruglom". “Bekhterev je hodao po odjeljenjima, praćen “repom”, šalio se, nasmijan, danas nekako slobodno rješavajući pitanja koja su zbunjivala druge.

- Ovaj pacijent je nakon svađe oglušio. Otorinolaringolozi ne nalaze promjene na slušnom aparatu. Vjerovalo se da je gluhoća histerična, ali ... - izvijestila je Raisa Yakovlevna Golant Bekhtereva, podižući svoju šiljatu bradu na poslovni način.

- Hm! - Pljesnuo je rukama po samom uhu pacijentice: nema reakcije. "Međutim..." Pokazao je pacijentu da se skine do struka. Napisao je na komadu papira: “Proći ću prstom ili papirićem po tvojim leđima, a ti ćeš mi odgovoriti – čime?” A onda je, zamahnuvši prstom, istodobno zašuškao papirom.

"Komadić papira", brzo je rekao bolesnik.

- Zdrav si, čuj već! Možete biti otpušteni.

"Hvala", tiho se složio pacijent. Bekhterev je rekao liječnicima koji su ga pratili:

– Simulacija vulgaris.

“Ovaj pacijent je prebačen k nama iz Maximilianovskaya”, nastavio je Golant. - Paraliza desne strane. Pacijent boluje od bolesti srca. Sumnjalo se na vaskularnu emboliju. Liječenje od dva mjeseca nije dalo nikakvo poboljšanje. Odlučili smo se posavjetovati s vama...

Bekhterev je pažljivo pregledao pacijenta i, stavljajući cijev na lubanju, počeo ga slušati. Zvao je sve redom:

- Čuješ li? To je ono što se zove "buka s vrha". Pretpostavljam aneurizmu. Pritišće motoričko područje lijeve hemisfere. Bolesnika je potrebno hitno operirati.

Runda se nastavila.

- Afazija... Inženjer po struci, koji je kod nas došao već s potpunim gubitkom govora. No, može se objasniti pismeno ili uz pomoć posebnog rječnika. Sluh nije slomljen.

Bekhterev je zastao, pročistio grlo. Naposljetku se nagnuo k bolesniku, uhvatio mu gumb na kućnom ogrtaču:

- Reci mi, draga... koliko je dva plus dva?

Bolesniku je bilo neugodno, začuđeno je slijegao ramenima, sažalno naborao čelo. Bekhterev je uzdahnuo:

- Navodno je zahvaćen prednji dio Brocinog središta, anatomski povezan sa središtem računa ... - i odmičući se od pacijentice reče: - Simptomatsko liječenje. Bromidi. Fizioterapija. Mir! - i raširi ruke, ističući nemoć medicine.

A ovoj krhkoj, okretnoj starici, koja je ustala, smiješeći se, na ulazu akademika u odjel, Bekhterev je sam prišao:

"Pa, bako, je li bolje?"

“Bolje, sokole, bolje.

- Izvoli. Predivno. Idi svom starom. I sve će biti dobro. Doći ću na tvoje zlatno vjenčanje."

Iskreno su im se divili. Bekhterevljevi kolege ozbiljno su rekli da samo dvoje ljudi poznaje anatomiju mozga - Gospod Bog i Bekhterev.

Faze njegovog "velikog putovanja" bile su nevjerojatne. Vladimir Bekhterev bio je genije. Prvi je u svijetu stvorio novi znanstveni pravac - psihoneurologiju i cijeli svoj život posvetio proučavanju ljudske osobnosti. Za to je osnovao 33 instituta, 29 znanstvenih časopisa. Više od 5000 učenika prošlo je školu Bekhterev. Počevši od proučavanja fiziologije mozga, prešao je na proučavanje njegovog rada u različitim modusima i odražavajući ih na fiziologiju.

Ozbiljno je proučavao hipnozu, pa čak i uveo svoju liječničku praksu u Rusiji.

Prvi je formirao zakone socijalne psihologije, razvio pitanja razvoja ličnosti.

Svojim titanskim radom dokazao je da jedna osoba može puno ako ide ka velikom cilju. A na putu do cilja stječe mnogo titula i znanja. Bekhterev je profesor, akademik, psihijatar, neuropatolog, psiholog, fiziolog, morfolog, hipnotizer i filozof.

Genij je rođen 1. veljače 1857. u selu Sorali, pokrajina Vyatka, u obitelji sudskog izvršitelja. S devet godina ostao je bez oca, a peteročlana obitelj - majka i četiri sina - doživjela je velike materijalne poteškoće.

Godine 1878. završio je Medicinsko-kiruršku akademiju. Od 1885. bio je predstojnik Odsjeka za psihijatriju na Sveučilištu u Kazanu, gdje je prvi stvorio psihofiziološki laboratorij i utemeljio časopis Neurološki bilten i Društvo neurologa i psihijatara Kazan.

Od 1893. radio je u Petrogradu, bio je profesor na Vojnomedicinskoj akademiji. Od 1897. - profesor na Ženskom medicinskom institutu.

Godine 1908. postao je ravnatelj Psihoneurološkog instituta koji je organizirao.

Godine 1918. vodio je Institut za proučavanje mozga i psihičke djelatnosti, stvoren na njegovu inicijativu (kasnije Državni refleksološki institut za proučavanje mozga, koji je dobio njegovo ime).

Godine 1927. dobio je titulu zaslužnog znanstvenika RSFSR-a.

Kao znanstvenika uvijek ga je zanimao čovjek – njegova psiha i mozak. Prema riječima stručnjaka, proučavao je osobnost na temelju sveobuhvatnog proučavanja mozga fiziološkim, anatomskim i psihološkim metodama, kasnije - kroz pokušaj stvaranja sveobuhvatne znanosti o čovjeku i društvu (zvane refleksologija).

Najveći doprinos znanosti bio je rad Bekhtereva u području morfologije mozga.

Proučavanju spolnog odgoja i ponašanja malog djeteta posvetio je gotovo 20 godina.

Cijeli je život proučavao moć hipnotičke sugestije, uključujući i alkoholizam. Razvio teoriju sugestije.

Prvi je identificirao niz karakterističnih refleksa, simptoma i sindroma koji su važni za dijagnostiku neuropsihijatrijskih bolesti. Opisao je niz bolesti i metode njihova liječenja. Osim disertacije "Iskustvo u kliničkom proučavanju tjelesne temperature u određenim oblicima duševnih bolesti", Bekhterev posjeduje brojne radove koji su posvećeni opisu malo proučenih patoloških procesa živčanog sustava i pojedinačnih slučajeva živčanih bolesti. Primjerice, proučavao je i liječio mnoge psihičke poremećaje i sindrome: strah od crvenila, strah od kašnjenja, opsesivna ljubomora, opsesivni osmijeh, strah od tuđeg pogleda, strah od impotencije, opsjednutost gmazovima (reptilofrenija) i druge.

Ocjenjujući važnost psihologije za rješavanje temeljnih problema psihijatrije, Bekhterev nije zaboravio da psihijatrija, kao klinička disciplina, sa svoje strane obogaćuje psihologiju, postavlja joj nove probleme i rješava neka teška pitanja psihologije. Bekhterev je ovo uzajamno bogaćenje psihologije i psihijatrije shvatio na sljedeći način: „... dobivši poticaj u svom razvoju, psihijatrija je kao znanost koja se bavi bolnim poremećajima duševne djelatnosti pružila goleme usluge psihologiji. Najnoviji napredak u psihijatriji, ponajviše zahvaljujući kliničkom proučavanju psihičkih poremećaja uz krevet, stvorio je temelje posebne grane znanja poznate kao patološka psihologija, koja je već dovela do rješenja vrlo mnogih psihičkih problema i iz koje, nema sumnje, još više se može učiniti u tom smislu. očekujte u budućnosti."

Njegova smrt je još uvijek zagonetna. Iznenada je preminuo 24. prosinca 1927. u Moskvi, nekoliko sati nakon što se otrovao navodno nekvalitetnom hranom: bilo konzervama ili sendvičima. Štoviše, to se trovanje dogodilo kao nakon vrlo značajnog događaja: nakon savjetovanja koje je dao Staljinu. Ali još uvijek nema izravnih dokaza da je jedan događaj povezan s drugim. U međuvremenu, u glavama mnogih ljudi, oni su čvrsto ujedinjeni jedni s drugima i drže se više od jedne generacije.

Evo što je rekao profesor, šef odjela za psihijatriju na Vojno-medicinskoj akademiji u Lenjingradu - Sankt Peterburgu (prethodno ju je vodio V. M. Bekhterev) Anatolij Portnov u intervjuu za novine Socijalistička industrija (1989., 28. travnja):

“... Sjećam se članka O. Moroza “Posljednja dijagnoza” u Literaturnaya Gazeti od 28. rujna 1988., u kojem se navodi da je Bekhterev, u prisutnosti nekoliko ljudi, nazvao Staljina “paranoikom suhih ruku” .. Dakle, iznesena je verzija da je Bekhterev pregledao Staljina, rekao da mu je dijagnosticirana paranoja, rekao je o tome na marginama kongresa psihijatara i neuropatologa u prosincu 1927. To je navodno uzrokovalo smrt akademika. Niotkuda su se pojavile nepoznate osobe u civilu koje su ga odvele u bife i nahranile sumnjivim sendvičima. Kao rezultat toga, Vladimir Mihajlovič je dobio akutno trovanje hranom i ubrzo umro.

Ova detektivska priča čini mi se nevjerojatnom - tako se ne truje. Što se tiče legendarne fraze, Bekhterev je, siguran sam, nije mogao izgovoriti. I to nikako zato što bi se bojao odmazde. Vladimir Mihajlovič je doista bio vrlo hrabar čovjek i govorio je nepristrane stvari bez obzira na lica - o tome s pravom pišu autori verzije.

Ali iz nekog razloga šute o činjenici da je on bio i čovjek najviše kulture, koji nije sebi dopuštao vrijeđati ljude, pogotovo iza leđa.

Suhoruki paranoik... Čak ni psihijatar početnik to ne može reći za pacijenta. A Bekhterev je bio najveći stručnjak priznat u cijelom svijetu. Odlikovao se izuzetnim taktom, delikatnošću, suptilnošću u odnosima s ljudima, apelirao je na svoje kolege da poštuju liječničku tajnu, kako bi poštedjeli ponos pacijenata.

Da je Bekhterev postavio dijagnozu Staljinu, on o tome nikada ne bi govorio iza kulisa, pa čak ni uvredljivim riječima. Uvjeren sam da ih znanstveniku pripisuju ljudi koji ne poznaju njegov način razmišljanja, njegovu moralnu poziciju.

Bekhterevljevo ime bilo je zaboravljeno nekoliko desetljeća, sada se opet govori o njemu. I mi nemamo pravo – dragovoljno ili nehotice – baciti sjenu na njega, pogotovo bez uvjerljivih dokaza.

... Što se tiče Staljinova mentalnog zdravlja, bit ću vrlo neoriginalan, rekavši da nije bio paranoičan. Cijelo njegovo mentalno skladište ne odgovara onome što se događa s ovom bolešću ... Konkretno, paranoična osoba uopće nije sposobna za dvoličnost - Staljin ga je držao desetljećima.

Međutim, čudne okolnosti bolesti - njen razvoj tijekom dana, neprofesionalnost provedenog liječenja - kao i osobitosti patoanatomske obdukcije (izvađen je i pregledan samo mozak), žurno kremiranje tijela u Moskvi i kasniji zaborav znanstvenika na 30 godina - sve to sugerira nasilnu prirodu smrti.

Urna s pepelom Vladimira Bekhtereva pokopana je na Volkovskom groblju u Sankt Peterburgu. A njegov genijalni mozak čuva se na Institutu za mozak.

Behterevljev sin Petar, talentirani inženjer i izumitelj, bio je represiran i nestao u Staljinovom Gulagu. Behterevljeva unuka Natalija Petrovna, kao "kći narodnog neprijatelja" sa sestrom i bratom završila je u sirotištu. Kasnije je diplomirala na LMI im. I. P. Pavlova, postao je akademik. Od 1986. godine vodila je Institut za eksperimentalnu medicinu u Sankt Peterburgu.