Eutanasie argumente pentru. Buletin informativ științific pentru studenți internaționali

Să încercăm acum să rezumăm pe scurt argumentele și contraargumentele atât ale susținătorilor, cât și ale oponenților eutanasiei. Cei care susțin eutanasie, de obicei, își justifică poziția după cum urmează:

1) O persoană ar trebui să primească dreptul la autodeterminare, până în punctul în care ea însăși poate alege dacă să-și continue viața sau să o pună capăt.

Punctul slab al acestui argument este că punerea în aplicare a eutanasiei, într-un fel sau altul, presupune participarea unui medic - și el are, de asemenea, dreptul de a alege și, în plus, de a refuza să participe la eutanasie, ceea ce va fi o povară uriașă pentru el. atât în ​​sens moral cât şi psihologic .

2) O persoană trebuie să fie protejată de tratamente crude și inumane.

Într-adevăr, dacă pacientul trebuie să suporte dureri severe și necontenite, un sentiment de compasiune poate sugera o astfel de soluție precum eutanasia. Totuși, nu ar fi aceasta o dovadă nu numai a stării pacientului, ci și a condițiilor clinicii și a modului în care lucrează personalul acesteia?

3) O persoană are dreptul de a fi un altruist.

Ceea ce se înțelege aici este că chinul pacientului obligă la compasiunea și suferința celor dragi și, în general, a celor care se află lângă patul lui, precum și faptul că prin eutanasie va putea economisi resursele financiare pe care rudele sale. as putea folosi. El, realizând în sfârșit deznădejdea situației sale, poate dori ca eforturile și resursele pe care le necesită tratamentul său să fie direcționate către altcineva - cineva care poate fi cu adevărat ajutat. O persoană, desigur, are dreptul de a fi altruistă, dar nu rezultă din aceasta că ar trebui să refuze același drept altora - celor dragi, personalului medical etc.

4) Argumentul „economic”. Se susține uneori că tratarea și întreținerea celor condamnați ia o mulțime de fonduri de la societate, care ar putea fi folosite mai rațional prin legalizarea eutanasiei. În afară de faptul că considerentele economice nu sunt întotdeauna un argument acceptabil atunci când discutăm chestiuni morale, este de asemenea necesar să reținem următoarele. Acest tip de argumentare este periculos de aproape de considerentele care i-au ghidat pe naziști în implementarea programelor lor inumane pentru „îmbunătățirea sănătății națiunii”. La aceasta mai putem adăuga că, conform unor calcule, economii reale de costuri odată cu introducerea pe scară largă eutanasie activă s-ar dovedi a fi extrem de mic.

Să ne întoarcem acum la argumentele oponenților eutanasiei active.

• 1. Eutanasia activă este un atac asupra valorii eterne a vieții umane. Nu numai în creștinism, ci și în toate celelalte confesiuni religioase ca unul dintre cele mai mari valori sfințenia vieții umane iese în evidență și, prin urmare, sinuciderea și eutanasia sunt privite ca o încălcare a voinței lui Dumnezeu. Desigur, pentru persoanele nereligioase acest argument nu va fi convingător. Cu toate acestea, de fapt, această valoare este adânc înrădăcinată în cultură și este o cerință morală foarte, foarte puternică, inclusiv pentru atei, așa că dacă într-o societate o astfel de cerință este încălcată în masă, aceasta este o dovadă a profundei sale degradări morale. Cu toții, desigur, auzim prea des despre numeroase situații în care această valoare este încălcată fără rușine. Dar legalizarea oricărei practici de distrugere a vieților umane (în cazul nostru, practica eutanasiei active), adică transformarea ei în acceptată, sancționată de societate, este plină de cel mai profund șoc la adresa întregii ordini valorice normative, doar datorită a cărui existenţă oamenii continuă să rămână oameni.
• 2. Posibilitatea erorilor de diagnostic și prognostic de către medic. Avem în fața noastră un argument destul de puternic, astfel că acolo unde eutanasia activă este legalizată într-o formă sau alta, implementarea ei în fiecare caz necesită inițial o confirmare independentă. diagnostic stabilit sau prognoză.
• 3. Posibilitatea apariției de noi medicamente și metode de tratament. Uneori, speranța pentru un astfel de remediu se limitează la credința într-un miracol, dar nu este rezonabil să supui o persoană bolnavă în stadiu terminal sau pe cei dragi săi la condamnări morale care cred în posibilitatea unui miracol. Într-adevăr, acest argument, de altfel, se manifestă și prin faptul că de multe ori bolnavii terminali caută ultima opțiune în a apela la așa-numita medicină „alternativă”.
• 4. Disponibilitatea calmantelor eficiente. Se poate spune că utilizarea unor astfel de medicamente, din păcate, este contraindicată pentru unii pacienți. În plus, în cel mai bun scenariu ei filmeaza Durere fizică, dar nu eliberați pacientul imobilizat la pat de dependența constantă dureroasă de ceilalți.
• 5. Risc de abuz din partea personalului. Ideea este că, dacă eutanasia activă este legalizată, personalul medical va fi tentat să o folosească nu numai pe baza intereselor și dorințelor pacientului, ci și pe alte considerente mult mai puțin umane. În numeroasele discuții despre eutanasie care izbucnesc din când în când în presa noastră, acest argument este folosit, poate, mai des decât oricare altul.
• 6. Argumentul planului înclinat. În unele privințe, este aproape de precedentul. Esența sa este următoarea: de îndată ce eutanasia este legalizată, atunci, chiar dacă legea prevede cerințe stricte pentru implementarea sa practică, viata reala Situațiile „la pragul” cerințelor legale vor apărea constant. Abaterile minore treptate vor eroda rigurozitatea legii și vor duce în cele din urmă la procese necontrolate, astfel încât eutanasia va fi efectuată nu din compasiune, ci în numele unor scopuri complet diferite.

Problema legalizării eutanasiei active în Rusia modernă

De asemenea, este necesar să se țină cont de circumstanța specială care face imposibilă legalizarea eutanasiei active în Rusia modernă. După cum știm deja, susținătorii eutanasiei active insistă că este exercitarea liberului arbitru al pacientului, alegerea lui conștientă și informată. O astfel de alegere presupune însă în mod necesar ca pacientul să aibă informații precise, obiective despre diagnosticul și prognosticul tragic al bolii. Practica asistenței medicale casnice, totuși, este de așa natură încât conceptul de „minciuni sfinte” continuă să prevaleze în ea - informațiile, de regulă, sunt ascunse pacientului. Aceasta înseamnă că, de fapt, pacienții ruși nu au, de obicei, posibilitatea de a alege liber în cazurile în care are sens să se vorbească despre eutanasie.

Subiectul eutanasiei cu siguranță nu poate lăsa pe nimeni indiferent. Poate că astăzi acesta este unul dintre cele mai dureroase, presante și larg discutate subiecte. În medicină, eutanasia este posibilitatea ca o persoană să sufere boala mortala, face alegere independentăîntre timpul care i-a fost alocat şi moarte prematura. Sau, dacă nu poate lua o astfel de decizie din cauza lui condiție fizică, alegerea poate fi făcută de rude. Pentru a permite sau interzice eutanasie – există o dezbatere constantă, fără sfârșit, pe această problemă. În ciuda faptului că este permis în unele țări, nu există încă un consens în această problemă în lume. Din păcate, chiar și luând în considerare nivel inalt medicina și realizările sale sub influența progresului științific și tehnologic, nu poate salva omenirea de moarte și suferință fizică.

Istoria originii termenului „eutanasie”.

Tradus din limba greacă cuvântul „eutanasie” include două cuvinte „bun” și „moarte”. De aici obținem traducerea literală a „moarte bună”. Acest termen a fost folosit pentru prima dată în secolul al XVI-lea de Francis Bacon, care chiar și atunci a definit principalele semne ale eutanasiei: o moarte ușoară și nedureroasă și convingerea fermă că moartea este o binecuvântare mai mare decât a experimenta durere și suferință în timpul vieții.

Aproape trei sute de ani mai târziu, un altul, mai mult sens modern termen - a ajuta o persoană care se confruntă cu o suferință insuportabilă să moară din viață, adică să arate compasiune pentru el. Înaintea Marelui Războiul Patriotic Naziștii germani, ascunși în spatele eutanasiei, au exterminat sute de mii de oameni care erau ținuți în spitale de psihiatrie. De fapt, pur și simplu curățeau națiunea.

Apoi de ceva vreme nimeni nu și-a amintit acest termen, dar la sfârșitul secolului al XX-lea, problemele eutanasiei au început din nou să preocupe omenirea. Există nenumărate dezbateri despre dacă eutanasia ar trebui permisă oficial și cât de umană ar fi. Este demn de remarcat faptul că atitudinea lumii față de acest lucru este în mare parte negativă.

Aspecte morale ale eutanasiei.

Dacă luăm în considerare latura fizică a morții, atunci aceasta nu este altceva decât încetarea activității vitale a unui organism viu. Indiferent cum se va întâmpla viața, indiferent în ce mediu te afli se naște un bărbat, singurul lucru sigur este că va muri cândva. Dar nimeni nu poate ști când se va întâmpla asta. Chiar și cei care încearcă să se sinucidă nu pot fi complet siguri că rezultatul va fi fatal. Căci aici totul este hotărât de Majestatea Sa întâmplarea, uneori fericită, dar mai des, nu. Nimeni nu poate garanta că o tentativă de sinucidere nu va duce la dizabilitate severă dacă, dintr-un motiv oarecare, intențiile nu au fost duse la bun sfârșit. Puteți găsi multe cazuri și fapte istorice când o persoană a rămas în viață chiar și după ce a luat o doză mare otravă puternică. Poate că asta se întâmplă pentru că fiecare are propriul termen limită?

Să ne amintim de jurământul lui Hipocrat pe care îl depune fiecare elev institut medical, și, potrivit căruia, medicul trebuie, în primul rând, să țină cont de interesele persoanei, fără a-și pierde demnitatea profesională. Chemarea lui, după cum spune etica medicală, este de a trata bolile sau de a le preveni și, de asemenea, de a face totul pentru a prelungi viața pacientului. Ce se întâmplă? Prin eutanasiere, medicul încalcă jurământul lui Hipocrat.

Cu toate acestea, ora actuală dictează propriile reguli. Speranța de viață umană este în creștere și, odată cu aceasta, numărul persoanelor care se confruntă cu grave și conditii dureroase, pe care strămoșii lor pur și simplu nu au trăit să-l vadă. Luați, de exemplu, o boală precum oncologia. În zilele noastre, datorită tratamentului, oamenii trăiesc într-un asemenea stadiu al bolii când durerea devine insuportabilă. Pentru ei, moartea este într-adevăr spre bine, ca o eliberare de chin.

Puncte pro și contra.

Pentru eutanasie:

1. Fiecare persoană are dreptul să decidă singur dacă va continua chinul sau îl va pune capăt.

2. Orice persoană are dreptul de a muri.

3. O persoană se eliberează nu numai de chin, ci și pe cei dragi de povara morală și fizică grea.

4. Eutanasia este sub control strict, ceea ce nu permite fraudarea de către medici și rude.

Împotriva eutanasiei:

1. Eutanasia este contrară credințelor religioase și principiilor morale ale societății.

2. Într-un număr de țări nu este posibil să se controleze strict procedura și să se evite abuzul.

3. Medicul poate face o greșeală în diagnostic, dar persoana poate să fi avut șanse de recuperare.

4. Omul chinuit dureri severe nu pot evalua întotdeauna corect starea lor și perspectivele de tratament.

5. Eutanasia poate fi folosită pentru profit.

Tipuri de eutanasie.

Pe lângă binecunoscuta clasificare în pasiv și activ, eutanasia este împărțită în voluntară și involuntară.

Eutanasia pasivă este încetarea terapiei care ținea pacientul în viață. În unele cazuri, o astfel de terapie nici măcar nu începe. Din punctul de vedere al medicilor, a doua variantă este mai puțin responsabilă moral și profesional. Cu toate acestea, dacă medicul este încrezător că terapia va trebui întreruptă și din acest motiv nu o prescrie, el poate face rău pacientului, deoarece este posibil ca pacientul să se simtă mai bine ca urmare a tratamentului.

Eutanasia activă este o acțiune care urmărește să pună capăt vieții unui pacient prin administrare un anumit medicament. Forma activă Există, de asemenea, mai multe tipuri:

1. Eutanasie plină de compasiune când starea pacientului este extrem de gravă. Poate fi efectuată fără solicitarea sau acordul pacientului.

2. Eutanasie voluntară. Aici, nu este necesar doar consimțământul pacientului, ci și cererea acestuia de ameliorare a suferinței.

3. Sinucidere asistată de medic. Medicul dă pacientului medicamentul necesar, pe care o acceptă independent.

În ce țări este permisă eutanasia?

În Olanda, eutanasia activă a fost permisă oficial la sfârșitul secolului al XX-lea. În plus, este permisă efectuarea procedurii acasă. În acest scop, în clinicile licențiate pentru acest tip de activitate se creează echipe care vor ajuta pacienții care suferă boli fatale, mor acasă, înconjurat de familie.

Belgia a ajuns la eutanasie mai târziu - în 2002, iar conform statisticilor, în decurs de un an două sute de oameni au ales această metodă de a muri. În țară, un medic poate fi vândut o seringă cu o doză de medicament pentru eutanasie, cu toate acestea, cu documente speciale și, desigur, nu în fiecare farmacie. Eutanasia nu poate fi folosită persoanelor sub 18 ani. Puțin mai puțin de jumătate din toate procedurile din Belgia sunt efectuate și acasă.

În Suedia, este permis un tip de eutanasie activă, cum ar fi sinuciderea asistată de medic.

Franța, Germania, Austria, Norvegia, Ungaria, Spania și Danemarca permit eutanasia pasivă.

Marea Britanie și Portugalia nu au ajuns încă la o decizie finală.

În Rusia, țările CSI, Serbia, Bosnia, Polonia, multe alte țări și în întreaga lume islamică, eutanasia este nu numai interzisă, ci și pedepsită penal.

Cum apare eutanasia?

Dacă despre care vorbim despre sinuciderea asistată de medic, se folosesc medicamente care ar trebui luate pe cale orală. De regulă, volumul acestor substanțe toxice este mare, iar gustul este neplăcut. Prin urmare, dacă eutanasierea este efectuată de un medic, medicamentul este administrat sub formă de injecție. Acest lucru accelerează procesul, nu provoacă vărsături și, ca să spunem așa, este mai ușor de tolerat. Substanțele folosite în eutanasie sunt în mod constant îmbunătățite. Acestea trebuie să îndeplinească următoarele cerințe: viteză, nedureritate și rezultate fiabile.

Toate medicamentele sunt preparate pe baza de barbiturice. ÎN doze mari această substanță provoacă paralizie sistemul respirator, cui și moarte. Mai mult medicamente timpurii a acționat câteva ore, așa că era imposibil să vorbim despre o moarte ușoară.

Medicamentele actuale conțin și alte substanțe în plus față de barbituric, iar barbiturul în sine este folosit ca anestezie. După aceasta, se face o altă injecție, care relaxează mușchii. Impulsurile care vin de la creier la mușchii diafragmei încetinesc, iar respirația se oprește. Există opinia că o astfel de eutanasie nu este complet nedureroasă; în plus, pacientul se simte lipsă acută aer. Dar nimeni nu știe ce simte cu adevărat, din moment ce este inconștient.

O altă opțiune este o injecție care oprește funcționarea miocardului la un pacient sub anestezie profundă. Dar această metodă nu oferă îngrijire ușoară, deoarece pacientul are adesea convulsii.

Au existat încercări de a folosi medicamente pe bază de opiu, dar problema este că mulți pacienți sunt deja dependenți de drogul, care este folosit pentru ameliorarea durerii. Prin urmare, chiar și o doză crescută nu provoacă moartea.

De asemenea, în unele cazuri, a fost utilizată o doză crescută de insulină, care ar putea pune o persoană în comă. Dar acest medicament a provocat și convulsii, iar moartea putea să vină numai după câteva zile sau să nu vină deloc. Adică scopul principal al eutanasiei este nedureros și usor de intretinut de la suferință nu se realizează nici.

Răspunderea penală pentru eutanasie.

În multe țări există pedepse penale pentru acțiunile menite să pună capăt vieții unui pacient. În Constituția Rusiei, în secțiunea privind îngrijirea sănătății, este scris că lucrătorilor medicali le este interzis să efectueze eutanasie, fie la cererea pacientului, fie fără aceasta. În plus, a convinge un pacient să-și pună capăt vieții cât mai curând posibil este și pedepsit penal, indiferent de locul în care se întâmplă toate acestea: în interiorul zidurilor spitalului sau în afara acestuia. Eutanasia în Rusia este echivalată cu o crimă premeditată, în ciuda faptului că aceste două crime au diferențe semnificative:

1. Nici un beneficiu pentru medic din decesul pacientului.

2. Motivul eutanasiei este compasiunea pentru suferință.

3. Scopul eutanasiei este de a salva o persoană de suferință.

În plus, eutanasia în cele mai multe cazuri apare la cererea urgentă a pacientului sau a rudelor acestuia, dacă acesta se află într-o stare în care nu poate spune nimic. Prin urmare, nu poate fi pus la egalitate cu alte infracțiuni. Probabil, eutanasierea ar trebui efectuată sub un articol diferit.

E foarte greu să ajungi opinie generalăîn raport cu eutanasie, pentru că implică cel mai mult valori importante umanitate: viață, credință, compasiune și asistență reciprocă.

De asemenea, citiți pe site:

NLP

Bună ziua! Aș dori să vă cer un sfat. Cert este că de ceva vreme m-am întâlnit cu un antrenor NLP / pickup. Pe vremea aceea nu știam ce înseamnă asta pentru mine. Când ne-am despărțit, nu am înțeles multă vreme, dar...

De la începutul civilizației, oamenii au fost supuși boală gravă, fără a lăsa loc în viața unei persoane pentru altceva decât pentru suferință. Astfel de necazuri sunt însoțite în mod constant de problema eutanasiei: nu toată lumea are o dorință imuabilă de a trăi, așa că pentru persoanele grav bolnave rămâne adesea important un singur lucru: cum să scapi de suferință. Eutanasia, cu toate contradicțiile ei, pentru mulți este cea mai logică sau chiar singura cale opriți suferința pe care o aduce boala. Atitudinile față de eutanasie sunt ambigue aproape în toată lumea, cu excepția, poate, în cele mai sărace țări. În orice societate vor exista oponenți și susținători ai acestei operațiuni și toată lumea va prezenta argumente destul de logice pro sau contra. Chiar și în Federația Rusă eutanasie voluntară este strict interzisă și pedepsită de Codul Penal, ca să nu mai vorbim de procedurile efectuate fără acordul pacientului.

Moarte ușoară

Însuși conceptul de „eutanasie” implică un fel de moarte ușoară, nedureroasă. Acest lucru este evident din etimologia termenului - din greacă „eutanasie” este tradus literal ca „moarte bună”. Cu toate acestea, pe lângă moartea voluntară cu ajutorul unui medic, acest concept include încetarea vieții unui pacient care nu este capabil să decidă singur, de exemplu, eutanasia pediatrică. În istorie se pot găsi multe exemple când copiii cu dezvoltare necorespunzătoare, bătrâni cu dizabilități, persoane cu dizabilități, retardați mintal. Această abordare a fost utilizată pe scară largă în Sparta antică sau Germania nazista: se credea că un bătrân incapabil sau un copil retardat mintal nu era decât o cheltuială suplimentară pentru stat și o povară pentru rude. În Germania nazistă, se considera că aceste principii contribuie și la menținerea purității „rasei ariene”, emanând din politica fascistă a statului (în perioada Procesele de la Nürnberg astfel de acțiuni au fost numite crime împotriva umanității).

De la mijlocul secolului trecut, subiectul unei morți ușoare a devenit mai popular ca niciodată, iar eutanasia voluntară a rămas singura opțiune posibilă - în lumea modernă Este inacceptabil să tratezi persoanele bolnave și cu dizabilități ca fiind „de prisos” sau „indezirabile”. Problema eutanasiei presupune acum luarea vieții numai la voința pacientului însuși sau a familiei sale imediate. În total, eutanasia este clasificată în două categorii: pasivă, care implică încetarea terapiei de susținere a vieții, și activă, care implică introducerea unei injecții letale în corpul pacientului. Uneori sunt folosiți termeni precum „metoda cu seringi întârziate” și „metoda cu seringi umplute”, adică eutanasie pasivă și, respectiv, activă. Metoda activă a procedurii este împărțită în mod convențional în mai multe subtipuri:

• eutanasierea efectuată de medic este un caz când personal medical oferă pacientului un act de milă prin injectarea letală sau uciderea în alt mod;
• asistat de un medic - medicul oferă pacientului toată asistența posibilă în această problemă delicată: furnizează medicamente, dă instrucțiuni detaliate, înlătură îndoielile și temerile;
• fără ajutorul unui medic - un fel de sinucidere (supradoză de medicamente, oprire neautorizată a echipamentelor de susținere a vieții), eutanasia la domiciliu este adesea efectuată fără participarea personalului medical.

Interdicții și aspecte morale

Aspecte legale Eutanasia în unele țări este destul de ușoară; de exemplu, în Țările de Jos sunt permise atât formele active, cât și cele pasive. În unele părți ale lumii, eutanasia fie nu este deloc reglementată, fie pur și simplu nu este monitorizată - aceasta include multe țări din Africa sau Asia, unde nivelul de trai este atât de scăzut încât nici statul, nici rudele sale nu pot întreține o persoană cu dizabilități. În țările musulmane, în multe țări europene, în special în Federația Rusă, orice manifestare de eutanasie este strict interzisă.

Țări în care eutanasia este permisă:

• SUA – medicii din statele Texas, Washington și Oregon pot efectua ambele tipuri de eutanasie. Peste 20 de state permit încetarea terapiei pe teritoriul lor cu acordul rudelor; în două state, eutanasia copiilor este permisă;
• în Belgia şi Suedia pacienti grav bolnavi peste 18 ani pot muri prin exprimarea consimțământului scris;
• Danemarca, Austria, Norvegia, Germania, Franța, Spania - furnizați tipuri pasive eutanasie;

În majoritatea celorlalte țări, cu puține excepții, normele legale nu implică asistență în despărțirea de viață sub nicio formă și sunt aproape întotdeauna urmărite de lege. Acest principiu se aplică în Federația Rusă, țările CSI și toate țările musulmane.

Moartea voluntară este o problemă care este percepută extrem de acut de mulți oameni, de exemplu, adepții unei religii sau alteia. Este important să fii tact și delicat aici!

Indiferent dacă o țară permite utilizarea injecțiilor letale sau retragerea din sistemele de susținere a vieții, disputele cu privire la corectitudinea acestei decizii în orice stat apar în bază permanentă. De ce sunt motivați oponenții sau susținătorii unei abordări atât de delicate? Iată argumente populare care pot fi auzite în astfel de dispute.

• posibilitatea de a scăpa de durere și suferință, dacă acest lucru este imposibil în orice alt mod - forme avansate de cancer, tuberculoză și altele. În absența perspectivelor și a speranței de a scăpa de boală, mulți consideră că este corect să aibă dreptul la eutanasie a unui pacient care suferă de dureri severe;
• costurile de întreținere a pacienților fără speranță - adesea oamenii petrec mulți ani în spitale sau în îngrijirea rudelor, nemaifiind capabili să se întoarcă la viata normala. Persoanele care sunt grav bolnave sau chiar în stare vegetativă, care au deja moarte cerebrală, necesită îngrijire constantă sau medicamente scumpe. Menținerea vieții pacienților imobilizați la pat în unele țări costă până la 34 de mii de dolari pe an;
• pentru cele mai avansate cazuri, eutanasia voluntară este o alternativă umană la sinucidere, indiferent cât de neplăcut ar suna. In conditii nivel scăzut din Federația Rusă, pacienții cu boli terminale reprezintă până la 32% din toate sinuciderile;

• Intenție rău intenționată sau interes propriu - cazurile nu pot fi excluse atunci când personalul medical sau rudele pacientului au mai mult decât motive altruiste. Cel mai frecvent exemplu este dorința de a primi moștenirea unei rude grav bolnave;
• probabilitate eroare medicala- argumente des folosite în dispute, dar foarte puțin probabil din punct de vedere statistic. Aici sunt implicite posibilitățile de diagnosticare greșită sau tratament necorespunzător, care contribuie la o suferință suplimentară sau privează pacienții de perspectiva vindecării. Toate acestea pot forța o persoană sau cei dragi să ia decizia greșită cu privire la ucidere;
• motive religioase – marea majoritate a religiilor lumii consideră astfel de operațiuni absolut inacceptabile. Problema eutanasiei, din punctul de vedere al Ortodoxiei sau Islamului, este cea mai frecventă crimă, chiar dacă pacientul o cere el însuși, trăind un chin incredibil;
• Eutanasia copilului este nedreaptă din punct de vedere moral, deoarece nu este niciodată posibil să se prezică cu o acuratețe absolută cum va decurge dezvoltarea unui copil, dacă va fi posibil să i se ofere complex necesar evenimente medicaleși cât de puternică se va manifesta ulterior dorința lui de viață, în ciuda bolii sau a dizabilității.

Eutanasie în Rusia

În Rusia, eutanasia este strict interzisă în oricare dintre manifestările sale. Implementarea proceduri similare, asistența în acestea, incitarea la sinucidere și chiar consultarea cu privire la astfel de probleme ale persoanelor grav bolnave pot fi urmărite penal de Codul Penal al Federației Ruse. Această regulă este reglementată de articolul 45 din Fundamentele legislației Federației Ruse, care se numește „Cu privire la interzicerea eutanasiei”. Interzice atât asistența activă la moarte, cât și încetarea terapiei de susținere pentru pacient și eșecul de a oferi asistență. În plus, Codul Penal prevede pedepse pentru determinarea unei persoane la moarte voluntară; termenul „incitare la sinucidere” nu este în niciun fel atenuat de faptul că persoana suferă sau suferă și nu are nicio șansă de recuperare.

Amintiți-vă că chiar și discuțiile abstracte despre lucruri atât de complexe precum eutanasia pot fi privite de cineva ca o încercare de a o induce. De exemplu, organele de afaceri interne.

În ciuda unei politici atât de stricte, în unele cazuri există posibilitatea utilizării eutanasiei pasive și, mai precis, încetarea suportului vital artificial. De exemplu, o persoană cu vârsta de peste 18 ani capabilă din punct de vedere juridic poate refuza să furnizeze vreunul îngrijire medicală, inclusiv chiar și terapia de susținere a vieții. Pentru a face asta în institutie medicala se completează un formular special prevăzut, care trebuie dovedit de cel puțin unul străin. Această regulă se aplică chiar și atunci când existența în continuare a pacientului este imposibilă fără îngrijiri medicale, ceea ce înseamnă că medicii sunt obligați să nu mai susțină în mod artificial viața și să „exclude” un pacient în stadiu terminal.

Viața unei persoane este în propriile mâini, iar acest lucru adesea costă mult. Prin urmare, orice persoană ar trebui să se gândească foarte serios la necesitatea unui astfel de lucru măsuri radicale ca eutanasie. Argumentele pro și contra acestei abordări pot părea la fel de convingătoare pe cât doriți, dar dreptul de a alege ar trebui să rămână întotdeauna la nivelul pacientului și să se bazeze doar pe propriile interese. Așa cum nu există boli incurabile, nu există nici un motiv să renunți chiar și pentru pacienții aparent cei mai fără speranță. Prețuiește viața ta și a celor dragi.

Discuție: 5 comentarii

Da, Doamne, oameni buni care sunt pentru autonasia. Este cu adevărat uman când o persoană putrezește de vie, stă acolo ani de zile, este în regulă când nu înțelege nimic, dar când un tânăr cu o minte sănătoasă minte de ani de zile, cineva putrezește și îngheață în cazarmă și nu poate face orice. La urma urmei, medicii aruncă astfel de oameni din spital și fac ce vrei. Știți câți dintre aceștia zac în jurul Rusiei urlând de durere și blestemând totul în lume. Fiți milă de astfel de oameni și permiteți autanasia. Poate medicii vor câștiga bani mai buni.

Caii conduși sunt împușcați - din motive umane, câinii bolnavi în stadiu terminal, pisicile sunt eutanasiate - din motive umane, iar o persoană poate îndura - nimic, lăsați-l să sufere după pofta inimii. Rudele observă suferința pacientului, îi ascultă gemetele, țipetele și scrâșnirea dinților și plâng de neputință. Preoții se bucură - aici ai dragoste și milă, totul este ca moștenit mare Isus Hristos. Medicii fie trimit din vedere un pacient incurabil, fie prelungesc agonia cu toată fervoarea – au depus un jurământ că vor ajuta oamenii. Amuzant? Dezgustător. Acesta nu este umanism, ci sadism ascuns și indiferență. Dar totul este simplu. Voința pacientului, doi medici care se documentează boala incurabila, reprezentant administratiei aşezare, reprezentant al oamenilor legii si notar. Se întocmește un document, pacientul își termină treburile, își ia rămas bun de la familie și prieteni, i se face o injecție, adoarme și moare cu demnitate. De ce să se transforme într-un pe jumătate nebun durere sălbatică creatură, chinuiește-ți pe cei dragi, arde de rușine că copiii tăi sunt nevoiți să te spele ca pe un bebeluș sau mint ca o legumă și sufla bule? Cei cărora le place sunt bineveniți, dar o persoană trebuie să decidă propriul destin.

Am făcut două tentative de sinucidere - dintr-o viață fără speranță și dintr-o singurătate stupidă - nimeni nu are nevoie de mine și, în final, toți cei care nu sunt prea leneși și chiar prea leneși își șterg picioarele pe mine, plus că mă obligă să trăiesc, susținând că Sunt un geniu - nu vreau să trăiesc în această lume, dar acest lucru este interzis, este interzis să nu vreau să trăiesc - interzicerea eutanasiei: aceasta este legea feudală și fascismul. Și ne spun că este democrație. (În acest moment fac o pauză de la ultima mea tentativă de sinucidere și cred că a treia va reuși - am experiență)

Cu siguranță pentru asta. Nu tuturor le place viața asta și este posibil să forțezi pe cineva să trăiască? De ce ar trebui să-și taie venele, să înghită pastile și să sufere? Dați drumul celor cărora viața le este străină.

Am cancer cu metastaze osoase. Am terminat deja 30 de cursuri de chimioterapie în 2,5 ani de la începutul tratamentului. Am suferit foarte multe din cauza chimioterapiei, dar nici măcar nu pot descrie durerea pe care o experimentez. Vă rog să permiteți eutanasierea, vă implor să o permiteți, pentru că asta nu este viață constant pe injecții ca durerea să dispară măcar puțin, injecțiile nu mai sunt vii și trebuie făcute la fiecare 3 ore. Aceasta nu este viața, este un chin infernal când nu vrei cu adevărat să trăiești din cauza durerii și te gândești doar când se va termina acest chin.

Pe 17 aprilie, în presă au apărut informații că Consiliul Federației pregătește un proiect de lege care permite eutanasierea în Rusia. Senatorii au afirmat că „un astfel de proiect de lege nu a fost elaborat, textul său nu există”, dar au recunoscut că au fost trimise solicitări către comunitatea medicală pentru a afla cât de presantă este această problemă pentru țara noastră.

Eutanasia, „moartea bună”* sau „crima legalizată”, are susținători și oponenți. Politicienii, medicii și oamenii grav bolnavi își dau argumentele pro și contra.

Doctor, șef al Departamentului de Chirurgie al Facultății, Universitatea de Stat de Medicină și Stomatologie din Moscova, Eduard Abdulkhaevich Gallyamov:
"Majoritate oameni de știință din lume a ajuns la concluzia că eutanasia nu contrazice principiile umane universale, dar decizia finală ar trebui să aparțină pacientului însuși, iar în caz de incompetență a acestuia din urmă, rudelor sale. Mi se pare că acest punct de vedere este mai uman. Dar repet, eutanasia aparține dilemelor tensionate ale bioeticii, când argumente convingătoare pro și contra sunt confruntate în felul lor.”

Profesor etici medicale pensionar şi fost membru Comitetul de etică al Asociației Medicale Britanice Len Doyal:
„Medicii s-ar putea să nu recunoască acest lucru și să-și transmită acțiunile drept „ameliorarea suferinței pacienților”, dar refuzul de a susține în continuare existența biologică a pacienților inconștienți este echivalent din punct de vedere moral cu eutanasierea activă”.
... „Dacă medicii sunt capabili să decidă că este nepotrivit să susțină în continuare viața pacienților incapabili, pentru că ei cred că nu au de ce să trăiască, De ce să le întârzie moartea fără niciun motiv?”

Director executiv al englezilor organizatie publica„Pentru demnitatea în moarte” Deborah Ennets:
„Organizația „For Dignified Death” consideră că deciziile de a pune capăt vieții și tratamentului trebuie să se bazeze pe voința conștientă a bolnavilor terminali. ...Oamenii cărora le este teamă să-și piardă capacitatea juridică în viitor se pot asigura că voința lor este îndeplinită prin lăsarea unui testament.”

Chirurgul pediatru rus Stanislav Doletsky:
"Eutanasie, moartea nedureroasă este milă, este bună. Ați văzut vreodată chinul și durerea îngrozitoare pe care trebuie să le îndure mulți pacienți de cancer, bolnavi de accident vascular cerebral și paralitici? Ai văzut, ai simțit durerea mamelor care au născut un copil deformat, și un copil deformat cu o patologie incurabilă? Dacă da, mă vei înțelege"...

Președintele Comisiei pentru legislație a Dumei orașului Moscova, Alexander Semennikov:
„Definim eutanasia ca fiind uciderea unei persoane bolnave în faza terminală la cererea sa, săvârșită din compasiune pentru a scuti pacientul de suferința dureroasă cauzată de boală. Și credem că un astfel de act nu poate fi calificat drept omor intenționat".

Sociolog și persoană publică a Republicii Populare Chineze Zhao Gongmin
„Cred că eutanasia este „ucidere milostivă” - poate fi permisă în anumite zone ale țării noastre pentru a generaliza experiența.”

"Împotriva"

Medicul și teologul german Manfred Lutz:
... „Faptul că astăzi oamenii din sondaje vorbesc pentru eutanasie nu poate fi explicat decât prin teama lor de a depinde de tuburi și IV-uri în viitor. Desigur, pot fi înțeleși, dar totuși Este necesar să se mențină tabuul uciderii. Eliminarea tabuurilor poate avea consecințe grave pentru societate”.
... „Frica de a fi singur înainte de moarte și frica de durere este foarte mare, dar cu ajutorul terapiei profesionale a durerii poți face față aproape oricărei dureri”.

Ministrul german al justiției, Brigitte Zypries:
"Ultimul pacientul trebuie să facă pasul spre moarte doar el însuși".

Vicepreședinte Duma de Stat RF V.V. Jirinovski:
"Nu vom putea controla punerea în aplicare nici măcar a celei mai ireproșabile legi privind eutanasierea. Crimele legate de moștenire, imobiliare și orice câștig vor primi acoperire legală. Vom realiza doar ceea ce numărul crimelor va crește".

Medicul șef al Primului Hospice din Moscova Vera Millionschikova:
„Mass-media poate prezenta orice soluție la orice problemă în așa fel încât oamenii să devină susținători ai acesteia. Dar dacă această problemă vă afectează personal, este puțin probabil să vrei să accepți o „moarte bună” din mâna vecinului tău. Eu cred că o persoană se naște pentru a trăi, așa că am o atitudine categoric negativă față de eutanasie.”

protopop Alexandru Makarov
„Din punctul de vedere al bisericii, eutanasia este sinucidere și, prin urmare, un păcat de neiertat. Pentru un credincios, chiar și suferința înainte de moarte este bună, pentru că este ispășire pentru păcate. Sinuciderea este un pas de disperare, o renunțare la credință și la Dumnezeu. Dar ar trebui să existe întotdeauna speranță pentru un miracol, că medicamentul va face brusc o descoperire și o persoană va fi salvată.”

Specialist în medicină paliativă**, doctor Elizaveta Glinka
"Părerea mea personală este exprimată în trei cuvinte: sunt împotriva eutanasiei. Nu poate exista nicio certitudine că orice pacient trebuie să fie „închis". Sunt cazuri când pacienții, înainte de ameliorarea durerii, înainte de internarea în hospice, au cerut eutanasie Și când durerea s-a retras - pacientul a încetat să sufere de depresie și a vrut să trăiască.În general, cererile de eutanasie sunt extrem de rare și, de regulă, sunt pur și simplu o cerere de ajutor deghizată. Nu există doi pacienți la fel și este imposibil să se elaboreze o singură lege pentru toată lumea.”

Opiniile pacienților de la unul dintre hospices:

Sasha, 42 de ani. Moscova. Cancer la rinichi stâng, metastaze la ficat. „Știu diagnosticul meu, am fost informat despre prognostic. Tot ce rămâne în această viață este al meu. Nu mă ucide."

Kirill, 19 ani, Kiev. Sarcom al coapsei, metastaze multiple. „Când nu am dureri, mă gândesc să nu fiu externată din ospiciu. Voi spune că am durere pentru că Sunt calm și nu mi-e frică aici".

Mama unui copil de opt ani: " TRĂIM, ÎNȚELEGEȚI?"

Mamă și tată ai unui copil de patru ani, copilul are o tumoare pe creier și comă. Ei sunt la curent cu prognoza. " Suntem recunoscători pentru fiecare minut cu Masha. Dacă introduc o lege cu privire la eutanasie, atunci să vină să ne omoare pe toți deodată”.

Andrey, 36 de ani, om de afaceri, Moscova. Cancer la stomac. " Pedeapsa cu moartea anulat și să ne omoare conform legii? Ascunde-mă. vreau să trăiesc."

* Tradus din greacă, „eutanasie” înseamnă „moarte bună”. Termenul a fost folosit pentru prima dată în secolul al XVI-lea de către filozoful englez Francis Bacon pentru a desemna o moarte „ușoară”, care nu este asociată cu dureri și suferințe chinuitoare, care pot apărea. natural. În secolul al XIX-lea, eutanasia a ajuns să însemne „uciderea unui pacient din milă”.

**Medicina paliativa - îngrijire simptomatică bolnav terminal, realizare cea mai buna calitate viețile lor.

Când vorbim despre argumentele pro și împotriva eutanasiei, este necesar să ținem cont de opiniile diferitelor persoane. Pentru că întrebarea este dacă o persoană are dreptul să o ia de la alta, indiferent de starea acesteia din urmă. De asemenea, este dificil să vorbim despre capacitatea unei persoane de a lua o decizie privind încheierea vieții, deoarece recunoașterea dreptului de a muri este un fel de justificare pentru sinucidere.

Să încercăm să ne dăm seama folosind un mic tabel de argumente pro și contra eutanasiei.

„+” Pentru	"-" Împotriva
Eliberarea unei persoane bolnave de suferință	Contrazice principiile religiilor și principiile morale publice
Eliberarea celor dragi pacientului de o povară morală, fizică și financiară semnificativă	Anumite dificultăți în controlul procedurii într-un număr de țări
Disponibilitatea clear cadru legislativîn multe ţări în care procedura este permisă	Probabilitatea unei erori în diagnostic și tratament incorect prescris este mică, dar există
Fiecare persoană are dreptul de a decide dacă trăiește sau moare	A pune la îndoială obiectivitatea unui pacient care suferă

Acest tabel cu argumentele pro și contra eutanasiei poate fi completat cu mai multe zeci de puncte, dar totuși nu va exista niciodată un consens cu privire la luarea deliberată a vieții unei persoane.

Când luăm în considerare avantajele și dezavantajele eutanasiei, probabil că vor exista preocupări. De aceea, în multe țări, în special cele religioase, nici măcar nu se pun întrebări despre aprobarea așa ceva la nivel legislativ.

Interesant: F. Bacon, un politician și filosof britanic care a susținut legalizarea acestei proceduri în țara sa, a început să o folosească mai întâi.

Suporteri și adversari

Susținătorii și oponenții eutanasiei sunt reprezentanți ai diverselor grupuri sociale. Și chiar și în același grup oameni diferiti Argumentele pro și contra implementării sale pot fi exprimate.

De exemplu, mulți medici au o poziție clară, pledând pentru sau împotriva legalizării eutanasiei. Unii medici văd acest lucru ca pe un beneficiu, atenuând suferința pacientului, dar alți experți susțin că acest lucru este contrar principiilor umane universale.

Probleme etice

Vorbind despre probleme etice eutanasie (pro sau împotriva eutanasiei - nu contează), mulți experți sunt de acord că, din punct de vedere etic și moral, efectuarea procedurii în cazuri excepționale este permisă.

În același timp, multe întrebări împotriva eutanasiei indică faptul că rezolvarea acesteia va afecta negativ dezvoltarea diagnosticului și zona terapeutica, integritate în acordarea de îngrijiri medicale pacienţilor grav bolnavi.

De aceea, în problema eutanasiei apar serioase contradicții de morală și de drept, care sunt exprimate într-o poziție foarte vagă, de neînțeles, neîntemeiată și extraordinară asupra acestei probleme în întreaga lume.

In tara noastra

Poți vorbi cât vrei despre argumentele pro și contra, dar astăzi este interzis la nivel legislativ. Și nu există, nici măcar îndepărtate, perspective ca astfel de legi să fie adoptate în viitorul apropiat. Personalități publice și religioase proeminente se opun.

Apropo, în anul trecut Pe fondul legalizării posibilității morții voluntare a minorilor și, de foarte multe ori, copiii sunt cei care vorbesc împotriva eutanasiei. De exemplu, o fetiță de 4 ani cu o malformație cardiacă a câștigat popularitate scriind o scrisoare guvernului belgian prin care cere abrogarea legii. La vârsta de doi ani, după operație, medicii i-au dat acestei fete doar 1-2 săptămâni de viață, dar nu mai mult. Dar, prin eforturile părinților și specialiștilor ei, a reușit să supraviețuiască și să aibă ocazia să trăiască până la bătrânețe.