Ajurweda dla serca i naczyń krwionośnych. Ajurweda o chorobach układu sercowo-naczyniowego

Badacze pewni autentyczności informacji zawartych w dialogach Platona uważają, że śmierć wyspy nastąpiła w okresie od 9593 do 9583 pne. Datę tę wskazują niektóre dane w dialogach Timaeus i Critias. Critias, mąż stanu żyjący w drugiej połowie V wieku pne, opowiedział Platonowi historię, którą przeczytał w notatkach swojego dziadka Solona, ​​które zataił ze słów egipskiego kapłana z lat 593-583 pne. Według Critiasa Atlantyda zmarła dokładnie 9000 lat przed tymi zapisami, więc okazuje się, że od śmierci wyspy minęło około 11560 lat. Autor umieścił Atlantydę bezpośrednio za Słupami Herkulesa lub Herkulesa, tj. na Atlantyku za skałami otaczającymi wejście do Cieśniny Gibraltarskiej. I chociaż niektórzy umieszczają Atlantydę na Morzu Czarnym, w Andach, a nawet na Karaibach, są to najdokładniejsze współrzędne i daty dostępne historykom.

Śmierć legendarnego państwa

Według Platona Atlantyda należała do władcy mórz, Posejdona, oddał ją swoim synom pod opiekę śmiertelnej kobiety. Państwo rozwijało się i prosperowało, było niewyobrażalnie bogate duży wpływ do sąsiednich państw i prowadził z nimi ożywiony handel. Ale z biegiem czasu mieszkańcy „skorumpowali” i starożytni bogowie postanowili ich ukarać. Platoński opis śmierci Atlantydy sprowadza się do dwóch głównych czynników – i wynikającego z tego tsunami. Najpierw ziemia zaczęła się trząść, w ziemi pojawiły się pęknięcia, w ciągu kilku godzin zginęło wielu ludzi, a potem zaczęła się powódź, zatapiając wyspę na dnie.

Sceptycy twierdzą, że Solon jest zdezorientowany Egipskie hieroglify, oznaczające setki i tysiące, a zamiast 900 zapisało 9000 lat.

Wersje śmierci Atlantydy

Jedną z głównych wersji śmierci Atlantydy jest erupcja podwodnego wulkanu, która doprowadziła do trzęsienia ziemi i tsunami. Nie mniej popularna jest wersja o śmierci kontynentu w wyniku przesunięcia płyt tektonicznych. Nawiasem mówiąc, w tej wersji Atlantyda nazywana jest antypodem Wielkiej Brytanii, tj. Atlantyda zatonęła po jednej stronie szali, Anglia po drugiej. Przyczyną tego przesunięcia, według różnych badaczy, może być upadek dużej asteroidy w okolicy Trójkąt Bermudzki czy u wybrzeży Japonii, przechwycenie przez Ziemię jej obecnego satelity – Księżyca, zmiana biegunów geograficznych w wyniku okresowych „roszad”. Wskazują na to starożytne teksty, że „Ziemia została ponownie odnowiona” lub „odrodziła się”, tj. starożytni wiedzieli, że takie procesy są naturalne i okresowe.

W różne częściświatło, obraz kataklizmu mógł się znacznie różnić. W niektórych miejscach widać było kawałki spadającego ciała kosmicznego i skutki zniszczenia, w innych tylko ryk i gigantyczne fale.

W mitach i legendach różne narody istnieją uzupełnione wersje śmierci cywilizacji, które istniały przed pierwszą. Na przykład w „Chilam-Balam” upadek niektórych ciało niebieskie, późniejsze trzęsienie ziemi i powódź: „Chodził”, „wielki wąż spadł z nieba”, „a jego kości i skóra spadły na ziemię”, „a potem wezbrały straszne fale”. Inne legendy głoszą, że „niebo spadało” iw krótkim czasie dzień kilkakrotnie zmieniał się w noc.

Współcześni badacze problemu Atlantydy przekonują, że taka katastrofa może się powtórzyć. Topnienie lodowców w ostatnich dziesięcioleciach przybiera na sile, co może doprowadzić do odsalania oceanów świata, zaniku ciepłego Prądu Zatokowego i podniesienia poziomu wody o kilkadziesiąt metrów. W rezultacie większość nadmorskich regionów zostanie zalana, a wiele krain powtórzy los legendarnej Atlantydy.

Utracony kontynent Atlantyda pobudza umysły milionów ludzi od prawie 2500 lat. Tajemnica spowita mgłą tysiącleci, setek teorii i hipotez. Nawet pomimo nowoczesności środki techniczne i postęp naukowy, dotychczas nie udało się nie tylko ustalić położenia Atlantydy, ale także udowodnić jej istnienia. Warto zauważyć, że w drodze do tajemnic cywilizacji Atlantydy naukowcy i badacze dokonali wielu innych odkryć. Które czasami nie mieszczą się w głowie przez swoją fantastyczność. Wielu słyszało o Atlantydzie, ale niewielu zastanawiało się nad kulturą, jaką miała być ta wspaniała cywilizacja.

Pierwsza wzmianka o zaginionym kontynencie

Pierwszą wzmiankę o Atlantydzie uważa się za „Dialogi” starożytnego greckiego filozofa i historyka Platona. W nich mimochodem wspomniał o położeniu lądu stałego w rejonie Cieśniny Gibraltarskiej. Ale w większości skupił się na opisie życia i kultury Atlantydów. Dokładność, z jaką Platon opisuje Atlantydę, jest zaskakująca. Jej bogate miasta i cywilizacja, która osiągnęła najwyższy poziom rozwoju. Według niego Atlantydzi są potomkami Posejdona. Który z kolei był ich najwyższym bóstwem.

Bogactwo i wielkość zaginionego kontynentu jest niesamowite. Ale można to ocenić tylko na podstawie słów Platona. Ponadto inne informacje są bardziej interesujące. Udowodniono, że sam Platon zapożyczył opowieści o kontynencie od swojego wuja Solona. Słyszał je będąc w Egipcie. Historię Atlantydy opowiedział jeden z kapłanów bogini nieba i matki Słońca - Neith. Jednocześnie pokazywał inskrypcje w świątyniach, świadczące o realności istnienia zmarłego kontynentu. Okazuje się, że Atlantydzi z góry wiedzieli o rychłej śmierci swojej ojczyzny. I zrobili wszystko, co możliwe, aby zachować wielkie tajemnice i pulę genów ludzkości.

Dziedzictwo Atlantydy

Zanim zaczniemy mówić o możliwej lokalizacji zatopionego lądu, warto skupić się na dokonaniach Atlantydów. Informacje są niezwykle ciekawe, choć nieco zmęczone odwiecznym poszukiwaniem samego kontynentu. Naukowcy byli tak pochłonięci poszukiwaniami, że całkowicie zapomnieli, dlaczego to wszystko rozpoczęli. W starożytnych źródłach istnieją dowody na to, że Atlantydzi zachowali swoją wiedzę dla potomności. I uratowali nie tylko informacje, ale także siebie. Krótko przed straszna katastrofa, który pogrążył kraj w oceanie, przedstawiciele wielkiej rasy udali się do Egiptu, Grecji, a nawet do Tybetu.

Interesujące są informacje słynnego brytyjskiego ezoteryka Labsanga Rampy. Twierdzi, że w Tybecie pod świątynią Potala znajdują się sekretne jaskinie. W nich tybetańscy mnisi chronią trzech Atlantydów, którzy są w stanie „samadhi”. Samo państwo jest wymieniane we wszystkich religiach Wschodu, więc jego realność można uznać za oczywistą. Ciekawa jest inna rzecz. Labsang twierdzi, że mieszkańcy Atlantydy posiadali wyjątkowe zdolności. Za pomocą „trzeciego oka” mogli przenosić ciężkie przedmioty, posiadali zaawansowaną naukę i technologię.

Jego wypowiedzi pokrywają się ze słowami słynnej rosyjskiej okultystki Heleny Bławatskiej. W swoich pismach napisała, że ​​Atlantydzi brali udział w przenoszeniu ogromnych bloków kamienia za pomocą magii. Ponadto Blavatsky powiedział, że Wielka Piramida Cheopsa jest skarbnicą wiedzy Atlantydów. Jej słowa częściowo się potwierdzają nowoczesne badania. Naukowcy odkryli ukryte pomieszczenia pod podstawą piramidy. Ich wiek można bezpiecznie przypisać dziesiątemu, a być może dwunastemu tysiącleciu pne.

Gdzie podziała się Atlantyda?

Jeśli zostawimy na chwilę ezoterykę bez opieki i skupimy się na bardziej materialnych rzeczach, to interesujące będzie odnalezienie miejsca, w którym dziś znajduje się Atlantyda. Jeśli chodzi o ten aspekt badań, istnieje wiele teorii i warto skupić się na bardziej prawdziwych. W trakcie poszukiwań zatopionego kontynentu naukowcy zbadali cały glob i uzyskali informacje, które pozwalają na świeże spojrzenie na historię ludzkości. Gwoli sprawiedliwości warto zauważyć, że znaleziska te nie zawsze były w jakiś sposób związane z Atlantydą. Chociaż miały charakter nie mniej ważny dla nauki.

Cywilizacja Atlantydy na Morzu Egejskim?

Najbardziej realną spośród współczesnych wersji jest lokalizacja zaginionego lądu na Morzu Egejskim. Badacze twierdzą, że Atlantyda była związana z cywilizacją minojską na Krecie i istniała do XVI wieku pne. Mniej więcej w tym czasie na wyspie Santorini wybuchł wulkan, a legendarni Atlantydzi popadli w zapomnienie. Badania geologiczne potwierdzają tę teorię. Naukowcy odkryli w tym rejonie podwodne pokłady popiołu wulkanicznego o grubości kilkudziesięciu metrów. Ale czy szczątki wielkiej rasy zachowały się pod popiołem, nauka nie jest w stanie odpowiedzieć. Pozostaje mieć nadzieję, że „jeszcze” nie jest w stanie.

Atlantyda na Antarktydzie?

Inną ciekawą teorią jest położenie zaginionego kontynentu pod dwukilometrową warstwą lodu na Antarktydzie. Po bliższym zbadaniu teoria nie wydaje się już fantastyczna. Na początek warto zwrócić uwagę na starożytne mapy naszej planety. W 1665 r. ujrzała światło dzienne praca niemieckiego jezuity Atanazego Kirchera. Zawierała między innymi reprodukcję mapy Egiptu. Mapa przedstawiała szczegółowo Antarktydę bez lodu. Według Egipcjan było to 12 000 lat temu. Co zaskakujące, konfiguracja wyspy na mapie jest uderzająco podobna do zarysu Antarktydy, uzyskanego przy użyciu nowoczesnego sprzętu.

Ponadto na wielu późniejszych mapach znajduje się Antarktyda wolna od lodu. Fakt pozostaje. W pamięci przodków Antarktyda była obecna bez lodu. Nigdy więcej nie zobacz jej w takim stanie. Warto zauważyć, że wiele starożytnych map przedstawiających Atlantydę jest niezwykle szczegółowych i dokładnych co do minuty. Tajemnicą pozostaje również sposób, w jaki osiągnięto taką niezawodność.

Jak zniknęła Atlantyda?

Wszelkie wariacje na temat: „Gdzie szukać Atlantydy?” powinny dowodzić, jak ten kontynent mógł zniknąć w niewiarygodnie krótkim czasie. Według Platona Atlantyda znalazła się pod wodą w ciągu jednego dnia. Oczywiście żaden kataklizm nie może ich wywołać działanie destrukcyjne. Jeden z dwóch:

Albo Atlantyda zanurzyła się w głębinach morskich na dłużej niż podany czas;
albo śmierć Atlantydów przyszła z zewnątrz.

Wypowiedź tego samego Lamy Labsanga Rampy bardzo dobrze pasuje do tej hipotezy. W swoich pismach stwierdził, że przyczyną katastrofy była planetoida, która zderzyła się z Ziemią. W ten sposób wypierając go z orbity i zmuszając do obracania się w innym kierunku. Niech naukowcy ocenią możliwość takiego zdarzenia, ale to naprawdę wyjaśnia zarówno przesunięcie kontynentów, jak i zniknięcie pierwszej cywilizacji.

Imperium Atlantydy jest pełne wielu tajemnic, których wskazówki są tak pożądane przez entuzjastów. I można śmiało powiedzieć, że badania nie ustaną, dopóki nie zostanie znaleziona Atlantyda. Nie ma dymu bez ognia. Jest więc nadzieja, że ​​zaginiony kontynent wyjdzie na spotkanie swoich potomków.

Film o Atlantydzie

Jeśli jesteś zainteresowany, obejrzyj film wideo online „Zaginiony świat – Atlantyda. Tajemnica zaginionej cywilizacji”.

Od czasów starożytnych Greków tajemnica Atlantydy nie przestaje ekscytować ludzkości. Odwieczne pytanie sięga 2500 lat wstecz.
Po raz pierwszy wielki starożytny grecki filozof Platon napisał o Atlantydzie, a dzisiejsi badacze i poszukiwacze zatopionej wyspy polegają na jego pismach. Wszystko, co Platon wiedział o tajemniczej Atlantydzie, zostało opowiedziane w jego dwóch dialogach „Kritias” i „Timajos”. Przodek Platona, Critias, przypomniał w nich rozmowy starożytnego greckiego mędrca Solona z bezimiennym kapłanem z Egiptu. Rozmowa miała miejsce w VI wieku pne. Egipcjanin relacjonował, odwołując się do świętych tekstów egipskich, o istniejących świetny kraj Atlantyda, leżąca za Słupami Herkulesa, zginęła w wyniku strasznej katastrofy.

„... Przed tą cieśniną leżała wyspa, zwana w waszym języku Słupami Herkulesa. Ta wyspa przekraczała wielkość Libii i Azji razem wziętych… Na tej wyspie, zwanej Atlantydą, pojawił się wielki i niesamowity sojusz królów, którego władza rozciągnęła się na całą wyspę… zawładnęli Libią aż po Egipt i Europy aż po Tyrrenię… Ale później, gdy przyszedł czas na bezprecedensowe trzęsienia ziemi i powodzie… Atlantyda zniknęła, pogrążyła się w otchłani. Po tym okresie morze w tych miejscach stało się do dziś nieżeglowne i niedostępne z powodu spłycenia spowodowanego przez ogromna ilość muł, który pozostawiła osiadła wyspa ”(„ Timaeus ”).

„9000 lat temu była wojna między tymi ludami, które żyły po drugiej stronie Słupów Herkulesa, a wszystkimi, którzy żyli po tej stronie… Tym ostatnim przewodziło nasze państwo (czyli Ateny), a pierwsi byli królowie wyspy Atlantydy; jak już wspomnieliśmy, była kiedyś wyspą większą niż Libia i Azja, ale teraz zawaliła się z powodu trzęsień ziemi i zamieniła się w nieprzenikniony muł, który blokuje drogę żeglarzom ”(„ Critias ”).

Od czasów starożytnych pojawiali się zwolennicy i przeciwnicy istnienia Atlantydy. Hipotezę tę poparli Pliniusz Starszy i Diodor Sycylijski, przeciwnikami byli Arystoteles i geograf Strabon. Spory nie ustają nawet dzisiaj – liczba opublikowanych prac na temat Atlantydy przekracza 5000, a wersji dotyczących położenia Atlantydy jest ponad 10 000. Do tego trzeba dodać wiele okultystyczno-teozoficznych spekulacji na temat Atlantydy, oraz duża liczba„badania” amatorskich „atlantologów”, których działalność, jak pisał A. Goresławski, „przyniosła więcej szkody niż dobrze, bo dzięki ich wysiłkom najciekawszy problem starożytna cywilizacja przeszła całkowicie do kategorii ciekawostek naukowych.

Gdy tylko „specjaliści od Atlantydy” pysznili się: przypisując wszystkim narodom świata pochodzenie Atlantów, nazywali ich kosmicznymi kosmitami, uważali Atlantów za „starożytną Ruś”, obdarzyli ich niesamowitą mądrością i „ wiedza tajemna” itd. Cóż, „nieszczęśnicy! - można powtórzyć za markizem de Custine. „Muszą mieć urojenia, aby być szczęśliwymi”.

Nawiasem mówiąc, Platon nazwał Atlantydę wyspą, az jego tekstów nie wynika, że ​​był to cały kontynent. Z tekstu Platona jest również absolutnie oczywiste, że cywilizacja Atlantydy jest tą samą archaiczną cywilizacją epoki brązu, co cywilizacje starożytnego Egiptu, Hetytów, Myken, Doliny Indusu, Mezopotamii. Atlantydzi mieli królów i kapłanów, składali ofiary pogańskim bogom, prowadzili wojny, ich armia była uzbrojona we włócznie. Atlantydzi zajmowali się nawadnianiem pól za pomocą kanałów, byli zaangażowani w budowę statki morskie, przetworzone metale: miedź, cyna, brąz, złoto i srebro. Być może nie używali żelaza na dużą skalę. Przynajmniej Platon o tym nie wspomniał. Dlatego fikcje o pewnej „wysoko rozwiniętej” cywilizacji Atlantydów mogą budzić jedynie współczucie.

Wątpliwe jest również, aby Atlantyda mogła istnieć w 9000 pne. Od dawna i słusznie zauważono, że w tamtym czasie „nie było ani Egipcjan, którzy mogliby zostawić zapisy o tych wydarzeniach, ani Greków, którzy rzekomo dokonywali swoich wyczynów”. Pierwsze ślady kultury neolitycznej w Dolnym Egipcie datowane są na około V tysiąclecie pne, a ludy mówiące grecki, pojawił się w Grecji dopiero w II tysiącleciu pne. Okazuje się, że Atlantydzi po prostu nie mogli w 9600 pne. walczyć z Grekami, ponieważ Grecy jeszcze nie istnieli. Cały zestaw faktów podanych w historii Platona nie pozwala nam przypisać czasu istnienia cywilizacji Atlantydy poza II tysiąclecie pne.

Zgodnie z zaleceniami Platona Atlantydę umieszczono za Słupami Herkulesa – Cieśniną Gibraltarską, pośrodku Oceanu Atlantyckiego. Małe archipelagi - Azory, Wyspy Kanaryjskie i Bahamy - nazywane były pozostałościami zatopionego lądu.

Wydarzenie z 1898 roku narobiło wiele hałasu, kiedy podczas układania kabla telegraficznego między Europą a Stanami Zjednoczonymi francuski statek 560 mil na północ od Azorów podniósł z dna oceanu kamień, który po przetestowaniu okazał się być kawałkiem szklistej lawy wulkanicznej. Taka lawa może tworzyć się na lądzie tylko wtedy, gdy ciśnienie atmosferyczne. Na podstawie analizy radiowęglowej ustalono, że erupcja tajemniczego wulkanu miała miejsce około 13 000 lat pne. Ale poza lawą nic więcej nie znaleziono w tym miejscu.

1979 - Radziecki statek badawczy Uniwersytetu Moskiewskiego wykonał serię zdjęć góry podwodnej Amper. Przedstawiały pozostałości niektórych sztucznych konstrukcji. Ale ta tajemnica pozostała nierozwiązana. Ponadto pojawiły się poważne wątpliwości co do poprawności interpretacji obrazów na zdjęciach - najprawdopodobniej mogła to być naturalna topografia dna morskiego.

Po odkryciu Ameryki zasugerowano, że ten kontynent to legendarna Atlantyda. Z taką hipotezą był w szczególności Francis Bacon.

H. Schulten w 1922 roku wpadł na pomysł, że Atlantydę należy rozumieć jako znane w starożytności miasto żeglarzy, Tartessus, położone w Hiszpanii, u ujścia rzeki Gwadalkiwir, które zatopiło się około 500 roku p.n.e.

W latach 30. XX wieku A. Herrmann sugerował, że Atlantyda znajdowała się na terytorium współczesnej Tunezji i była pokryta piaskami Sahary.

Naukowiec z Francji F. Gidon wysunął hipotezę, że legenda o Atlantydzie opowiada o nurkowaniu w morzu północno-zachodniego wybrzeża Francji. 1997 - przypuszczenie to wznowił i rozwinął rosyjski naukowiec - członek Towarzystwa Geograficznego W. Kudriawcew, który postawił hipotezę, że w wyniku tego zdarzenia tzw. szelf celtycki - dno współczesnego Morza Północnego między Francją a Południowa Anglia - została zalana. Półka ta jest płytka i przypomina zalane wybrzeże.

Niemal w centrum tego zalanego obszaru znajduje się Little Sol Bank - niezwykłe podwodne wzniesienie, na którym, jak uważa Kudryavtsev, znajdowała się stolica Atlantydy: „miasto położone na wzgórzu z klifem w kierunku morza”. Co prawda, zgodnie z hipotezą Kudryavtseva, Atlantyda nie jest wyspą, ale częścią kontynentu europejskiego, ale autor badania uważa, że ​​język starożytnego Egiptu nie miał oddzielnych słów, które oddawałyby pojęcia „ziemia” i „wyspa”.

Pod koniec epoki lodowcowej, w wyniku podniesienia się poziomu oceanów, znaczna część zachodniej Europy znalazła się pod wodą, na której znajdowała się Atlantyda będąca ośrodkiem wysoko rozwiniętej kultury. Próby powiązania śmierci Atlantydy z podniesieniem się poziomu Oceanu Światowego po stopieniu lodowców zawsze spotykały się z poważnymi obiekcjami. Uważa się, że wzrost ten był stopniowy i następował w różnym tempie na przestrzeni kilku tysięcy lat.

Krytycy tej hipotezy argumentowali, że powódź związana z tym wzrostem nie mogła dorównać katastrofie opisanej przez Platona: „Atlantyda zginęła… w jeden straszny dzień i jedną noc”.

Ale Platon mówi: „Wtedy… były trzęsienia ziemi i powodzie o niezwykłej niszczycielskiej sile i jednego strasznego dnia i jednej nocy wszyscy twoi wojownicy zostali pochłonięci przez ziemię, a wyspa Atlantyda została również pochłonięta przez morze i zniknął”. Wzmianka o trzęsieniach ziemi i powodziach, które towarzyszyły katastrofie mnogi pokazuje, że katastrofa nie wydarzyła się w jeden dzień.

1988 - X. Heinrich, paleoglacjolog z Ameryki, opublikował dane uzyskane w wyniku badań osadów dennych na północnym Atlantyku, z których wynika, że ​​​​co najmniej sześć razy podczas ostatniej epoki lodowcowej szybki lód na dużą skalę topił się w ocean od terytorium obecnej Kanady. Sądząc po tym, co mówi się o wielu milionach kilometrów sześciennych lodu, takie wydarzenia nie mogły nie doprowadzić do zauważalnego wzrostu poziomu morza.

1953 - niemiecki pastor J. Shpanut przedstawił wersję, że Atlantyda znajdowała się na Morzu Bałtyckim, w pobliżu wyspy Helgoland. Swoje przypuszczenie oparł na fakcie, że w tym miejscu na głębokości ośmiu metrów, w najwyższej części podwodnego grzbietu Steingrund, znaleziono pozostałości zniszczonej osady.

Wersję, że Atlantyda to Antarktyda, przedstawił stosunkowo niedawno Rand Flem-At z Ameryki. Zwrócił uwagę na zdanie Platona, że ​​z Atlantydy „łatwo było przenieść się na inne wyspy, az nich na cały przeciwległy kontynent, który graniczy z prawdziwym oceanem. W końcu morze po tej stronie Cieśniny Gibraltarskiej to tylko zatoka z wąskim przejściem do niej. Flem-Ath założył, że Atlantyda Platona znajdowała się na Antarktydzie. I podał argument na rzecz swojego założenia. Porównanie konfiguracji legendarnej wyspy z zarysami Antarktydy według Flem-Ath pokazuje ich uderzające podobieństwo. I chociaż na mapie starożytnego Egiptu Atlantyda znajduje się na Oceanie Atlantyckim, Flem-Ath uważa, że ​​jest to błąd, w co wierzył również Platon.

Tradycyjnie uważa się, że Antarktyda była pokryta lodem przez ostatnie 50 milionów lat. Jednak w latach 90. XX wieku geolodzy znaleźli szczątki zamarzniętych w lód drzew, które miały 2-3 miliony lat. A na słynnej mapie Piri Reis, sporządzonej w 1513 r., Antarktyda jest przedstawiona bez lodu. Na mapie Orontiusa Finneya, sporządzonej w 1531 r., Na Antarktydzie zaznaczono pasma górskie i rzeki. Jest więc możliwe, że w pamięci ludzkości Antarktyda była wolna od lodu. Katastrofa, która miała miejsce z Atlantydą-Antarktydą, była tą samą katastrofą, kiedy przesunęły się bieguny Ziemi.

Bardziej uzasadniona jest dziś wersja, że ​​metropolią Atlantydy była wyspa Santorin na Morzu Egejskim, a cywilizacja Atlantydy utożsamiana jest z cywilizacją kreteńsko-minojską. To prawda, podobnie jak wszystkie inne, w tej hipotezie są pewne naciągnięcia, ale potwierdzają ją liczne dane z archeologii, historii i geofizyki.

1780 - hipotezę, że Atlantyda znajdowała się we wschodniej części Morza Śródziemnego, po raz pierwszy wysunął Bortolli z Włoch.

Pod koniec XIX wieku wykopaliska naukowców z Francji zwróciły uwagę na wyspę Santorini. Centralna część wyspy Santorini wiele lat temu zatonęła w wodzie, a pozostałości po niej to dziś trzy wyspy – Thira, Thirasia i Aspronisi. wskazywały, że kiedyś kwitła tu dość wysoka kultura. Mieszkańcy Santorin znali system miar i system obliczeń, wydobywali wapno i zajmowali się budową skomplikowanych konstrukcji sklepionych, malowali ściany freskami. Z powodzeniem rozwinęli rolnictwo, tkactwo i garncarstwo.

Santorini mogło być jednym z ośrodków cywilizacji kreteńsko-minojskiej. Około 1500 pne Ta cywilizacja przeżywała swój szczyt. Mieszkańcy Krety wcześnie opanowali obróbkę metali i zaczęli nimi handlować. Uważa się, że Kreta była pierwszym dużym europejskim ośrodkiem obróbki metali. Metody uprawy roli na Krecie iw Atlantydzie opisane przez Platona praktycznie pokrywają się. Istnieje wiele innych zbiegów okoliczności - w systemie politycznym, życiu społecznym i kulturalnym.

Stolicą państwa kreteńsko-minojskiego był Knossos – „Wielkie Miasto”, wysławiane przez Homera. Na morzu dominowała flota Kreteńczyków, a rozległy handel i liczne wojny przyczyniły się do wzmocnienia państwa. Około 1580-1500 pne Aegeus, król Aten, został pokonany przez kreteńskiego króla Minosa, a Ateny zostały zmuszone do oddania hołdu Krecie. Ale nagle cywilizacja kreteńska przestała istnieć...

1972 - L. Figuy zasugerował, że legendarna Atlantyda to wyspa w archipelagu Morza Egejskiego, która zatonęła w wyniku katastrofy geologicznej. Tą wyspą mogło być tylko Santorini, którego część zatonęła w morzu, a resztę pokryła gruba warstwa wulkanicznego pumeksu.

1909, 19 stycznia - K. Frost publikuje w London Times swoją wersję, że Platońska opowieść o Atlantydzie jest literacką i filozoficzną narracją o śmierci cywilizacji kreteńsko-minojskiej. A dalsze wykopaliska i badania wykazały, że około 1520 r. p.n.e. Wybuch wulkanu na Santorini Środkowa część Wyspa została zniszczona i zalana. Wybuch spowodował katastrofalne skutki w całym basenie Morza Śródziemnego. Najbardziej ucierpiało państwo minojskie. Wioski i pola zostały zasypane popiołem wulkanicznym i popiołem, dziesiątki miast zostały zmyte do morza przez gigantyczne tsunami…

Ale co z datą śmierci Atlantydy - 9000 lat temu od daty rozmowy Solona z egipskimi kapłanami? Jeśli za datę katastrofy przyjmiemy rok 1500 pne, to okaże się, że śmierć Atlantydy nastąpiła nie 9000, ale 900 lat temu. Taki błąd, zdaniem naukowców, mógł pojawić się z powodu różnicy w systemach obliczeniowych stosowanych w Egipcie i Grecji.

I co z tego - tajemnica Atlantydy zostaje ujawniona? Załóż to najprawdopodobniej, nikt się nie odważy. Chociaż wersja „kreto-minojska” wyjaśnia prawie wszystko, co powiedział Platon, wciąż pozostają pytania. A wraz z nimi pozostaje tajemnica...

Nie trzeba zakładać, że znikają i pojawiają się tylko morza i jeziora. W ten sam sposób pojawiają się i znikają wyspy. najlepszy przykład to jest historia Atlantydy, wyspa większa niż Libia i Azja razem wzięte.

Historia wyspy Atlantyda

Wyspa Atlantydy

Oczywiście w czasach Platona (więcej:) inaczej reprezentowali wielkość zarówno Libii, jak i Azji, ale jednak wyspa Atlantyda nie był mały.

Starożytny grecki uczony Platon jako pierwszy mówił o Atlantydzie

Hipoteza Atlantydy zaczyna się od Timajosa i Kritiasa Platona. W nich wielki starożytny grecki naukowiec mówi o tym, co kiedyś istniało duża wyspa w Oceanie Atlantyckim, który został pochłonięty przez otchłań wód.

Ale co mówi Platon? starożytna legenda czy własną fantazję o mitycznej wyspie? A może relacjonuje prawdziwe fakty istnienia starożytnej cywilizacji, o której informacje trafiły do ​​niego przypadkiem? Czym więc jest ta historia Platona – legendą, hipotezą, rzeczywistością? Od pierwszej połowy IV wieku p.n.e. podejmowano próby odpowiedzi na to pytanie. Ale wciąż nie ma ostatecznej odpowiedzi.

Legendy Atlantydy

Legendy Atlantydy zainspirował wielu pisarzy i poetów.

• Pamiętaj o Julverniańskim kapitanie Nemo, który z rękami skrzyżowanymi na piersi patrzy na piękne miasto oświetlone przez podwodną erupcję wulkanu. Przed nim martwa Atlantyda...
• Ze złotego wierzchołka gigantycznej piramidy startują statki kosmiczne przypominające wielkie jaja, by unieść ostatnich Atlantydów z szalejących żywiołów na odległego Marsa. A fale oceanu już liżą jego stopę, a wstrząsy szalejącego trzęsienia ziemi pochłaniają legendarne „Miasto Stu Złotych Wrót”. Prawdopodobnie pamiętasz ten obraz, namalowany w Aelicie przez Aleksieja Tołstoja.
• I jeszcze jedno: Aksa Guam, ksiądz, który zbuntował się przeciwko wszechmogącym kapłanom na kartach opowiadania Aleksandra Belyaeva „Ostatni człowiek z Atlantydy”, stąpa po skalistym wybrzeżu Europy.

I tę listę można by ciągnąć prawie w nieskończoność, listę pięknych fikcji wygenerowanych przez starożytną legendę.

Atlantyda w literaturze naukowej

Istnieje około Atlantyda literatura i inne. Nie mniej fantastyczne w treści, ale domagające się prawa do bycia wezwanym literatura naukowa.

Jedna z tych książek nosiła dość pewny siebie tytuł „Historia Atlantydy”.

A autorem drugiego był Schliemann – wnuk człowieka, który spod warstw wielu wieków odkrył kamienie legendarnej Troi. Bezwstydnie spekulując na temat imienia swojego słynnego dziadka, zatytułował książkę dość pretensjonalnie: „Jak znalazłem zaginioną Atlantydę”. Obie te książki pochodzą ze strumienia tzw. "literatury okultystycznej" która spowiła problem Atlantydy tak gęstą mistyczną mgłą, że dla innych naukowców nawet dzisiaj przesłania to naukowe znaczenie tego problemu.
Jednakże, prawdziwa nauka jest zainteresowana problemem Atlantydy, ponieważ ma niezliczone pytania czekające na rozwiązanie:

• Wydaje się, że tutaj jest nauka bardzo daleka od problemu Atlantydy - botanika. Gdzie jest miejsce narodzin banana - rośliny uprawianej tak dawno temu, że teraz można ją rozmnażać tylko przez sadzonki? Jak banany zaczęto uprawiać w Ameryce i Afryce?
• Gdzie jest miejsce narodzin kukurydzy - rośliny, która jest obecnie zaliczana do słynnej „trojki” głównych chlebów ludzkości wraz z pszenicą i ryżem? Współczesna kukurydza jest całkowicie niezdolna do rozmnażania się przez samosiew, a roślin, które można by uznać za jej przodków, nie znaleziono. Tymczasem kukurydza znana jest od dawna nie tylko w Ameryce, ale także w Afryce. Skąd więc wzięła się ta roślina w uprawnych zbożach obu kontynentów?
• Oto językoznawstwo porównawcze. Jak korzenie greckich słów dostały się do języka Majów – jednego z ludów indiańskich zamieszkujących Amerykę Środkową?
• Jak słowo „atlas” przedostało się z Ameryki do Europy? Z Afryki Północnej słowo to przeszło do nazwy Oceanu Atlantyckiego. Tymczasem nie ma to nic wspólnego języki europejskie, ale w języku Pagua, który od dawna mieszka w Meksyku, słowa o tym samym rdzeniu oznaczają „wodę”, „morze”, „śmierć”.
• Dlaczego w mitach kontynentu amerykańskiego zachowały się opowieści o śmierci lądu położonego za oceanem na wschodzie, aw legendach ludów europejskich o zatopionym lądzie za oceanem na zachodzie?
• Historia kultury. Dlaczego starożytne rzeźby lwów i innych zwierząt nie żyjących w Ameryce znaleziono w Peru, a nie mniej starożytne obrazy tygrysów szablozębnych, które wymarły tutaj około 300 tysięcy lat temu w Europie?
• Dlaczego zwyczaj robienia mumii był rozpowszechniony nie tylko w Egipcie, ale także wśród Majów w Ameryce Środkowej?
• Etnografia. Dlaczego Cro-Magnon, starożytni przodkowie Europejczyków i niektóre plemiona indiańskie, mają bliskie podobieństwo antropologiczne?
• Zoologia. Dlaczego węgorze z rzek Zachodnia Europa udać się na tarło do Morza Sargasa, którego glony są spokrewnione z Morzem Śródziemnym?
• Dzikie konie były znane w Europie w epoce paleolitu, były używane jako przedmiot myśliwski przez jaskiniowców. Potem ich ślady znikają, aw epoce brązu pojawia się koń domowy. Kto dokonał tego udomowienia?

Wydaje się, że te i wiele innych pytań nie daje prawa do bezwarunkowego zaprzeczenia istnienia Atlantydy, chociaż nie daje prawa do twierdzenia, że ​​Atlantyda istniała. Dlatego badacze raz po raz sięgają do głównego źródła informacji o zatopionym kontynencie, do dwóch dialogów Platona.

Historia Atlantydy w wierszu Bryusowa

Jeden z pierwszych w nowoczesne czasy podjął próbę zbadania historii Atlantydy przez wybitnego rosyjskiego poetę.

Historię Atlantydy opisał w swoich pismach rosyjski poeta Walerij Bryusow

To było niesamowita osoba, poeta, pisarz, matematyk, wielki znawca historii starożytnej, znawca badań w różne obszary nauki przyrodnicze. Problem Atlantydy interesował go dosłownie od dzieciństwa. W młodzież pracował nad wiersz „Atlantyda”.

W latach dojrzałości twórczej napisał cykl wierszy poświęcony temu samemu problemowi. Opublikował dużą pracę naukową „Nauczyciele nauczycieli”. Poeta-naukowiec nazwał starożytnych mieszkańców Atlantydy, w których

powstała cała wiedza

i w którym

wszystko, co jest możliwe, pojęli pierwsi synowie Ziemi.

(wiersze z cyklu „Atlantyk” wierszy Bryusowa są w cudzysłowie). Podjął próbę prześledzenia ich wpływu na najstarsze ludy świata, a przede wszystkim na kulturę kreteńsko-mykeńską.

Po przeanalizowaniu etapów rozwoju starożytnych kultur, w tym egipskiej i egejskiej, Bryusow dochodzi do wniosku, że ich początkowe etapy dziwne i niezrozumiałe.

Kultura egipska zaczyna się tajemniczo: najstarsze piramidy są jednocześnie najwyższymi. Pochodzenie ich sztuki jest niejasne, nagle pojawiają się przed zdumionym światem, jak Pallas Atena, która w stroju i broni powstała z głowy Zeusa.

Bryusov widzi również coś podobnego w kulturze kreteńsko-mykeńskiej. Legendarny labirynt pojawia się jakby nagle. Przed nim na wyspie można było znaleźć tylko szczątki ludzi, którzy nie opuścili jeszcze epoki kamienia. Czy skoku tego nie należy tłumaczyć czyimś wpływem, który rozprzestrzenił się na kulturę ludów zamieszkujących różne kontynenty? Czyż to wszystko nie świadczy o istnieniu w starożytności ludu, który stał się uniwersalnym nauczycielem,

nauczyciel nad nauczycielami?

To właśnie po tych sporach poeta-naukowiec przeszedł do tej kultury, która mogła dostąpić zaszczytu powołania

nauczyciele nauczyciele.

Tradycja podpowiadała mu właściwe imię - Atlantyda. W poszukiwaniu odpowiedzi Bryusow zwraca się do Dialogów Platona.

Na podstawie współczesnych danych o Atlantydzie, analizując przesłania Platona, Bryusov dochodzi do wniosku (wersety z pracy „Nauczyciele nauczycieli”):

Jeśli przyjmiemy, że opis Platona jest fikcją, będziemy musieli uznać Platona za nadludzkiego geniusza, któremu udało się przewidzieć rozwój nauki na następne tysiące lat, przewidzieć, że kiedyś uczeni historycy odkryją świat Egei i nawiązać stosunki z Egiptem, że Kolumb odkryje Amerykę, a archeolodzy przywrócą cywilizację starożytnych Majów itp.

Nie trzeba dodawać, że przy całym naszym szacunku dla geniuszu wielkiego greckiego filozofa taki wgląd wydaje się nam niemożliwy i że uważamy inne wyjaśnienie za prostsze i bardziej prawdopodobne: Platon miał do swojej dyspozycji materiały (egipskie), które pochodziły z czasów starożytnych.

Metoda zastosowana przez Walerego Bryusowa jest prosta i logiczna: czytał dialogi Platona i porównywał je z obiektywnym poziomem wiedzy starożytnego filozofa jako człowieka swoich czasów. Na tej podstawie poeta dochodzi do wniosku, że większość informacji zawartych w Dialogach Platon mógł uzyskać jedynie od ludzi, którzy wiedzieli o istnieniu Atlantydy. Cóż, na przykład

Platon, jak wszyscy Grecy, nic nie wiedział o królestwach Morza Egejskiego, które poprzedzały królestwo helleńskie na greckiej ziemi. Dlatego Platon nie mógł mieć żadnego powodu, by wyobrażać sobie silne państwo w Attyce na wiele wieków przed początkiem greckiej historii.

Platon pisze, że Atlantyda znajdowała się na wyspach za Słupami Herkulesa (tj. za Cieśniną Gibraltarską) iz niej można było, płynąc dalej na zachód, dostać się na inny „przeciwny” kontynent. Ale starożytni Grecy nic nie wiedzieli o Ameryce! Czy to nie wskazuje, że te dane również dotarły do ​​Platona z jakiegoś kompetentnego źródła?

Ustaliwszy w ten sposób, że na pierwszych stronach swoich dialogów Platon dokonuje dwóch błyskotliwych odkryć z różnych dziedzin nauki - historii i geografii, Bryusow jest przekonany, że Platon jest zaskakująco bliski prawdy nawet w pozornie nieistotnych szczegółach. Dotyczy to, powiedzmy, nieznanego metalu orichalcum. Po tym, jak nie było dla niego miejsca w układzie okresowym, samo jego istnienie stało się wątpliwe.

Bryusov uważał jednak, że tym nieznanym metalem może być aluminium. To prawda, aby go uzyskać, Elektryczność o których Atlantydzi nie wiedzieli. A może znali inną metodę pozyskiwania aluminium?

Do tego możemy dodać fakt historyczny, donosi starożytny historyk Pliniusz: w pierwszych latach naszej ery nieznany mistrz przyniósł cesarzowi rzymskiemu Tyberiuszowi metalową misę, która błyszczała jak srebro, ale była niezwykle lekka. Mistrz powiedział, że otrzymał ten metal z gliniastej ziemi. Tyberiusz, obawiając się, że nowy metal zdewaluuje jego rezerwy złota i srebra, nakazał odcięcie głowy mistrza. Całkiem możliwe, że mówimy również o aluminium.

Starożytny historyk Pliniusz

Według współczesnego mosiądzu naukowcy uważają, że orichalcum może być naturalnym stopem miedzi i cynku. Czasami występują rudy zawierające oba te metale jednocześnie. Taki stop odpowiada również kolorowi orichalcum - „czerwonemu, mającemu kolor ognia”. W „Dialogach” Platona poznajemy florę i faunę Atlantydy. Są niesamowicie realistyczne.

Najwyraźniej najbardziej fantastyczne w faunie Atlantydy można uznać słonie i konie. Według Platona Atlanci mieli konie i słonie w swoich koloniach w Afryce i Ameryce. Ale to wcale nie jest sprzeczne z prawdą: zarówno konie, jak i słonie w Ameryce wymarły stosunkowo niedawno.

W „Nauczycielach nauczycieli” Bryusow, zapoznawszy się z opisem stolicy Atlantydy - Miasta Złotej Bramy, uważa, że

też nie wykracza poza zakres możliwych… Posąg Posejdona, opisany przez Platona, był ogromny, ale nawet on zbliża się wielkością do posągu Zeusa Olimpijskiego, wyrzeźbionego przez Fidiasza… I w ogóle w całości w opisie nie ma ani jednej cechy, która zdradzałaby celową fikcję...

Bruce pisze. Czy opis Atlantydy dokonany przez Platona odpowiada nowym danym naukowym? Po Bryusowie naukowcy wielokrotnie wracali do tego problemu, odkrywając nowe niesamowite zbiegi okoliczności. Otóż ​​na przykład dwa źródła zasilające platońską Atlantydę – ciepłą i zimną wodę – mogłyby naprawdę znajdować się na wyspie związanej z aktywną działalnością wulkanów. Naukowcy odkryli też tajemnicze, być może nawet dla samego Platona, drzewo,

który daje napój i pokarm, i maść.

Mogłaby to być palma kokosowa, która tak naprawdę daje zarówno "napój" - mleko kokosowe, jak i "jedzenie" - miąższ orzecha, oraz "maść" - półpłynną Olej kokosowy. Nawet uwaga Platona, że ​​mury i wieże Miasta Złotej Bramy zostały zbudowane z kamienia trzech kolorów: białego, czarnego, czerwonego – znalazła ciekawe potwierdzenie: to właśnie z takich kamieni budowane są miasta na Azorach; czasami są uważane za szczyty górskie zatopionej Atlantydy.

Badania przeprowadzone w ostatnie lata, potwierdził datę tragicznej katastrofy wskazanej przez Platona, kiedy to pozostałości olbrzymiej transatlantyckiej wyspy, łączącej niegdyś dwa wielkie kontynenty, zatonęły na dnie oceanu. Co nie potwierdza tak starożytnej daty? Zmieniające się prądy?

Prądy oceaniczne w takim czy innym stopniu determinują klimat kontynentów. Być może ich pojawienie się i zniknięcie jest rakietą, na sygnał której lodowce rozpoczynają swój ruch? Gdy lodowce topnieją, odsłaniają powierzchnię ziemi, pozostawiając gigantyczne bloki głazów, jakby porzucone w panice przed odwrotem. Dlaczego prądy morskie powstają i znikają?

Atlantolog EF Hagemeister zasugerował, że koniec ostatniej epoki lodowcowej był spowodowany przedostaniem się ciepłego Prądu Zatokowego na zimną północ Ocean Arktyczny. I tak się stało, wierzy, to dlatego

Atlantyda zatonęła na dnie oceanu i otworzyła drogę dla Prądu Zatokowego.

Akademik w pełni zgodził się z tym założeniem. VA Obruchev. On napisał:

Zatonięcie Atlantydy ponownie otworzyło drogę dla Prądu Zatokowego, a na północy jego ciepłe wody stopniowo zatrzymały zlodowacenie wokół bieguna północnego.

Szczątki żywych istot znalezione w osadach na dnie oceanu mogą wiele powiedzieć. Oto, na przykład, o czym świadczą otwornice. Zwoje spiralnych muszli otwornic są skręcone w lewo w formach kochających ciepło, aw prawo w formach kochających zimno. Badając kolumny gleby pobrane na północnym Atlantyku, naukowcy doszli do wniosku, że około 10-13 tysięcy lat temu wody północnego Atlantyku gwałtownie się ogrzały. Jest to również związane z przełomem ciepłych wód Prądu Zatokowego.

Ale kiedy to się stało? Rosyjski hydrogeolog , badając próbki gleby z dna mórz polarnych, stwierdzili, że po raz pierwszy gorący prąd Prądu Zatokowego przeniknął do morza północne około 12 tysięcy lat temu. Wykazała to analiza radioizotopowa.

Rosyjski hydrogeolog MM Ermolaev - przeprowadził analizę radioizotopową gleby z dna mórz polarnych

Podobne wyniki uzyskali amerykańscy naukowcy. Badali popiół wulkaniczny znajdujący się w osadach na dnie Oceanu Atlantyckiego. I okazało się, że pojawił się tutaj około 12 tysięcy lat temu. To po raz kolejny potwierdziło legendarną datę śmierci Atlantydy: wyspa zatonęła na dnie oceanu pod gromkimi fajerwerkami erupcji wulkanów.

Większość prac Bryusowa poświęcona jest związkom między najstarszymi cywilizacjami naszej planety. Poeta-naukowiec zwraca szczególną uwagę na kulturę kreteńsko-mykeńską. Jego książka została opublikowana, gdy wykopaliska na Krecie nie zostały jeszcze zakończone. To dało jej dodatkowe zainteresowanie, którego autor nie mógł zignorować. No właśnie, czy dzisiaj nauka potwierdza istnienie takich powiązań?

Najstarsze cywilizacje naszej planety

To jest pytanie Starożytne cywilizacje nasz Książka A. A. Gorbowskiego „Tajemnice historii starożytnej” jest poświęcona planecie. Niektóre wnioski Gorbowskiego można kwestionować, ale przytaczane przez niego fakty są z reguły trafne. I najczęściej odnoszą się do najstarszych pomysłów na temat struktury. Cóż, na przykład:

1. Idea wielości zamieszkałych światów, za którą spalono Giordano Bruno. Okazuje się, że egipskie teksty, święte księgi starożytne Indie i Tybetu. Gorbowski cytuje starożytną sanskrycką książkę Wisznupurana:
   

   Nasza Ziemia jest tylko jednym z tysięcy milionów podobnych do niej zamieszkałych światów, znajdujących się we Wszechświecie.

   Pogląd, że stworzenia żyją na odległych gwiazdach, ludzki, istniał w starożytności w Peru.

2. Inny przykład – wiedzieli o tym starożytni Egipcjanie.
   

   „Ziemia była przede mną jak okrągła kula”

   Ten cytat pochodzi z Leiden Demotic Papyrus. Aztekowie przedstawiali planety jako małe kółka lub kulki, w które grali bogowie.

3. Na Bliskim Wschodzie, w starożytnym Egipcie i Indiach rok dzielił się na 12 miesięcy. Ale dlaczego ten sam podział istniał w Ameryce Południowej? Dlaczego starożytny rok Majów, który miał 360 dni, nadal był używany w starożytnym Egipcie, Babilonie i Indiach?
4. Starożytni Grecy, Indianie, Celtowie, Majowie podzielili historię ludzkości na cztery okresy, a każdy z nich uważano za pokolorowany specjalną farbą. Co zaskakujące, wszyscy uznali, że ostatni, czwarty, okres należy pomalować czarną farbą.
5. Inny przykład. Biblijny mit o budowie Wieży Babel i późniejszym pomieszaniu języków jest dobrze znany. Nic dziwnego, że Babilończycy mają podobną historię: twórcy Biblii po prostu ją ukradli. Ale skąd wzięła się ta legenda w starożytnym Meksyku? A mówią o tym tak:

Zbudowali wysoka wieża... Ale ich języki nagle się pomieszały, nie mogli już się rozumieć i zamieszkali w różnych częściach Ziemi.

I więcej, i więcej... Często można przeczytać, że legendy o „globalnej powodzi” są powszechne tylko wśród ludów nadmorskich i że są to wspomnienia poprzednich powodzi. W rzeczywistości nie ma takiego starożytni ludzie kto by nie miał tej tradycji.

Każdy zna historię biblijną. Wiele osób wie, że jest zapożyczone ze starożytnego sumeryjskiego eposu o Gilgameszu. Ale angielski etnolog donosi, że spośród 130 plemion indiańskich z Ameryki Północnej, Środkowej i Południowej ani jedno nie ma mitu o wielkiej katastrofie.

Angielski etnolog J. Fraser

W ciągu pięćdziesięciu lat po Bryusowie lista ta wydłużyła się niemal do nieskończoności.

Uczciwie byłoby uznać, że praca Walerija Bryusowa „Nauczyciele nauczycieli” podsumowała pierwszy okres badania problemu Atlantydy, zamieniając legendę przedstawioną w dialogach Platona w dokument naukowy. W przybliżeniu tak sam autor ocenił wynik swojej pracy: „Odtąd„ problem Atlantydy ”wychodzi poza sferę wróżbiarstwa, staje się pewną hipotezą historyczną i musi dzielić zwykły los hipotezy naukowe, w zależności od tego, czy nowo odkryte fakty ją obalą, czy potwierdzą.

A jednak byłoby nie do końca sprawiedliwe, gdybyśmy, oddając hołd zasługom pracy Bryusowa, przemilczeli jej fatalną wadę: porwany uroczą legendą, lekkomyślnie uważał kulturę Atlantydy za super-wysoką.

W ciągu tysiącleci ich potęga rosła, a ich kultura rozwijała się, osiągając wyżyny, których być może nie osiągnął później żaden z ziemskich ludów.

Ocenie tej oczywiście sprzyjał także wpływ ksiąg okultystów, którzy wierzyli, że Atlantydzi znają się na lotnictwie, rakietach itp.

Naukowcy w szczególności NF Żyrow dokładnie przeanalizowali kwestię tego, jak kultura wysoka opisuje Platona.

O jakich metalach mówi Platon? O złocie, srebrze, ołowiu, żelazie, o tajemniczym orichalcum? Ale złoto i srebro występują w rodzimej postaci, a ich obfitość w stolicy Atlantydy nie wskazuje, że metale te były szeroko stosowane w życiu miasta. Żelazo, o którym Platon wspomina tylko raz, prawdopodobnie pochodziło z meteorytów.

Rzeczywiście, w „Dialogach” nie ma wzmianki o broni lub narzędziach z żelaza lub brązu. Metale były używane tylko do licowania gigantycznych kamiennych ścian lub do dekoracji świątyń. Wszystko to nie może być uważane za dowód początku epoki miedzi, a tym bardziej epoki brązu. Zarówno broń, jak i narzędzia, powiedzmy, do uprawy ziemi, a także artykuły gospodarstwa domowego były wykonane tylko z kamienia i kości, co jest dość zgodne z epoką kamienia.

Platon nie wymienia wapna, cementu, gipsu jako wiążących materiałów budowlanych. Do mocowania bloków ścian używano oczywiście metali, przede wszystkim miedzi. Odpowiada to również pierwszemu okresowi przejścia z epoki kamienia do epoki brązu. W opowieści Platona o gigantycznych rozmiarach świątyń nie ma nic sprzecznego. Na tym etapie rozwoju wiele narodów świata skłania się ku gigantyzmowi w architekturze.

Szereg autorów kojarzy z kulturą Atlantydów megalityczne budowle rozsiane po prawie wszystkich wybrzeża morskie Globus. Szczególnie dużo ich na zachodzie Europy. Megality to konstrukcje wykonane z nieociosanych lub częściowo ociosanych gigantycznych bloków kamiennych, ułożonych w rzędy lub koła. Zostały zbudowane tak dawno temu, że nawet legendy o nich milczą. Ale są znane w Europie, Ameryce Południowej, Palestynie, Etiopii, Indiach, Japonii, Madagaskarze. Jest tylko jedna wątpliwość – budowle te mieli wznosić ludzie epoki kamienia.

Megality – budowle z nieociosanych lub na wpół ociosanych gigantycznych bloków kamienia – naukowcy kojarzą je z kulturą Atlantydów

Wysoka kultura rolnictwa w żadnym wypadku nie stoi w sprzeczności z ogólną oceną poziomu rozwoju mieszkańców Atlantydy, podaną przez N. F. Żyrowa. Nawiasem mówiąc, rolnictwo najwyraźniej powstało 30-20 tysięcy lat temu, co zbiega się z datą rozkwitu i śmierci Atlantydy.

Rosyjski naukowiec, doktor nauk chemicznych N. F. Żyrow, można słusznie uznać za największego atlantologa. Występował z artykułami w gazetach i czasopismach, w radiu i telewizji oraz opublikował kilka książek. Ostatni z nich, Atlantis, ukazał się w 1964 roku, kilka lat przed jego śmiercią. Według N. F. Żyrowa kwestię istnienia Atlantydy powinna rozwiązać nauka. W szczególności oceanologia ma tu ostatnie słowo. To ona musi odpowiedzieć, czy mogła istnieć i czy istniała wystarczająco duża wyspa na Oceanie Atlantyckim, naprzeciw Gibraltaru, kilka tysięcy lat temu.

Tak, N. F. Żyrow odpowiada na te pytania. Atlantyda mogłaby istnieć. Dane nowoczesna nauka mówią, że pośrodku Oceanu Atlantyckiego znajduje się podwodny Grzbiet Północnoatlantycki, który mógł istnieć pod powierzchnią wody (nad powierzchnią wody) w czasach zbliżonych do wskazanych przez Platona w jego legendzie. Możliwe, że niektóre z tych terenów istniały do ​​czasów historycznych. Może więc warto szukać śladów Atlantydy na tych wyspach?

Wyspy Oceanu Atlantyckiego od dawna przyciągają uwagę atlantologów. Niestety, nic nie mogło się równać z dużą, skomplikowaną ekspedycją, która prowadziła na tych wyspach gruntowne wykopaliska archeologiczne, rejestrowała codzienne rytuały i legendy, szczegółowo badała florę i faunę itp. Chociaż według wielu założeń to właśnie tutaj należy szukać klucza do Atlantydy.

Z niektórymi Azorami związane są ciekawe legendy.

• Tak więc na wyspie Corvo rzekomo znaleziono posąg konny. Przedstawiona na nim osoba wyciągnęła rękę w kierunku zachodnim. O fakcie tym informuje w szczególności niemiecki naukowiec R. Hennig.
• Na innych wyspach znaleziono nagrobki z inskrypcjami w nieznanym języku.
• Na jednej z wysp Zielonego Przylądka znaleziono dolmen i inskrypcje skalne w języku berberyjskim.
• Populacja Wyspy Kanaryjskie niektórzy eksperci uważają bezpośrednich potomków Atlantydów. Po brutalnej wojnie prowadzonej przez Hiszpanów z ludnością wysp, która nie znała żadnego metalu, a co dopiero broni palnej, dwudziestotysięczna ludność wysp została zniszczona. Do 1600 roku nie pozostał przy życiu ani jeden rasowy tubylec. Badania paleantropologiczne wykazały, że Aborygeni należeli do różnych Grupy etniczne. Wnioski te zostały wyciągnięte przez francuskiego naukowca R. Vernota, który odkopał odpowiednie pochówki. Guanczowie, jak zwyczajowo nazywa się mieszkańców tych wysp, mówili językami pochodzenia berberyjskiego. Znaleziono również dwa rodzaje inskrypcji naskalnych. Uważa się, że jeden z tych typów jest spokrewniony z hieroglifami Krety. Ale ani jedna inskrypcja nie została jeszcze rozszyfrowana ani przeczytana. Podczas jednej z pierwszych wizyt Portugalczyków na wyspach odkryto tu posąg mężczyzny trzymającego piłkę. Została zabrana do Lizbony, ale jej miejsce pobytu jest obecnie nieznane.

Nie mało ciekawe skrywa dno oceanu.

• Szwedzka ekspedycja oceanograficzna na pokładzie Albatrosa odkryła słodkowodne okrzemki w jednej z kolumn gleby na zachód od Afryki, wyniesionej z dna. Może zostały zmyte do oceanu przez wody rzeki Kongo lub Niger? Ale w tym przypadku gatunki słodkowodne mieszałyby się z gatunkami morskimi. Bardziej logiczne jest założenie, że kolumna gleby została pobrana w miejscu, w którym kiedyś znajdowało się słodkowodne jezioro.

Niestety, do tej pory naukowcom nie udało się wydobyć z miejsca śmierci Atlantydy ani jednego posągu Posejdona, ani nawet fragmentu jego trójzębu. Pojawiły się jednak ustalenia...

• W połowie lat pięćdziesiątych XX wieku pogłębiarka morska podniosła około tony bardzo dziwnych formacji z dna Oceanu Atlantyckiego na południe od Azorów. Były to wapienne krążki z wgłębieniem po jednej stronie, co nadawało im wygląd płyt. Średnio średnica tych dysków osiągnęła 15 centymetrów, a grubość - 4 centymetry. zewnętrzna strona były stosunkowo gładkie, ale wnętrze zagłębień było szorstkie.Dziwny kształt tych formacji świadczy o ich sztucznym pochodzeniu. Udało się ustalić wiek tych "morskich herbatników". Okazało się, że jest równy 12 tysiącom lat, co odpowiada dacie śmierci Atlantydy. Udało się ustalić coś jeszcze: „ciastka” powstały w warunkach atmosferycznych. Przez kogo? Po co? Jak dostali się na szczyt góry podwodnej?

N. F. Zhirov w swojej książce wspomina o zwyczaju, jaki istniał wśród niektórych ludów rasy kaukaskiej, aby na szczytach gór ofiarować duchom jedzenie. Może odnalezione „herbatniki morskie” – talerze na podobne ofiary składane przez mieszkańców Atlantydy?

Oto nieliczne dowody na istnienie Atlantydy. Można by ich cytować nieporównanie więcej.

Cóż, ogólnie, co można powiedzieć o problemie Atlantydy z poziomu współczesnej wiedzy?

• Przede wszystkim fakt, że znajduje się na środku Oceanu Atlantyckiego pasmo górskie jest ośrodkiem wielu trzęsień ziemi. Wskazuje to na wysoką aktywność sejsmiczną na tym obszarze.
• Na Oceanie Atlantyckim istnieje wiele obszarów, które stosunkowo niedawno były suchym lądem i
  

  dla tych wszystkich miejsc

  Uwagi N. F. Żyrow, -

  nie wykluczamy możliwości istnienia wysp nawet w czasach historycznych; niektóre z nich mogły być zamieszkane.

• Naukowiec porównuje informacje o wyspach, które istniały w czasach historycznych, dostępne na nowoczesne mapy. Co ciekawe, są identyczne. Jednakże
  

  istnieją wszelkie powody, by zakładać możliwość osiadania poszczególnych wysp i brzegów Północnego Atlantyku w naszym czas historyczny które miało charakter kataklizmu.

  Tym Żyrow tłumaczy niemożność przeprowadzenia takiej identyfikacji w wielu przypadkach.

• Jednak według Platona istnieje wiele dowodów na istnienie Atlantydy dokładnie tam, gdzie należy się tego spodziewać. Tak więc stosunkowo niedawno kawałek korala został podniesiony na pokład statku Michaił Łomonosow z jednego ze szczytów Grzbietu Północnoatlantyckiego. Jak wiesz, koralowce żyją tylko na stosunkowo płytkich głębokościach. A ponieważ koralowiec został podniesiony kawałkiem podłoża skalnego z głębokości dwóch i pół kilometra, pozostaje przypuszczać, że pasmo górskie zapadło się tu niedawno na co najmniej dwa kilometry w głąb oceanu.
• I choć wielu naukowców kategorycznie zaprzecza możliwości istnienia dużych obszarów lądowych na Oceanie Atlantyckim w czasie historycznym, są specjaliści, którzy twierdzą z równym przekonaniem: tak, Atlantyda mogła istnieć i zniknąć dokładnie w okresie, o którym mówił Platon , czyli około 12 tysięcy lat temu. W każdym razie w tym czasie nastąpiły poważne zmiany w Oceanie Atlantyckim, którym towarzyszyły uskoki. skorupa Ziemska, erupcje wulkanów, zmiany prądów oceanicznych, być może ocieplenie całej półkuli północnej, które spowodowało koniec epoki lodowcowej.

Minęło ponad pół wieku, odkąd Bryusow napisał pracę „Nauczyciele nauczycieli”. Niestety, do dziś ogólny stosunek naukowców do tej problematyki zasadniczo się nie zmienił. Większość nadal traktuje historię Platona jako niepotwierdzoną fikcję. Dowodem na to jest to, że „takie bajeczne opowieści, jak wiesz, są pełne narracji starożytnych pisarzy”. W ciągu ostatnich lat nie pojawiły się żadne nowe potwierdzenia tego faktu. A podany tutaj cytat odnosi się do samego początku naszego stulecia. Często odnosi się wrażenie, że „przeciwnicy Atlantydy” nie czytali dzieł Bryusowa. Jednak jest to również możliwe.

Praca Bryusowa została opublikowana tylko raz, w 1917 r., w czasopiśmie wydawanym w niewielkim nakładzie. Czas też nie przyczynił się do jego sławy: świat się wtedy zatrząsł Wojna światowa. Rosja stanęła w przededniu rewolucji. Żywe problemy Nowoczesne życie były nieporównywalnie ważniejsze niż historia kontynentu, który zatonął przed tysiącami lat. I bardzo szybko artykuł „Nauczyciele nauczycieli” stał się bibliograficzną rzadkością. I nie miała okazji przekonać czytelników, że konkretna „bajeczna opowieść” zawiera zbyt wiele informacji, których Platon nie mógł mieć, a to wymaga bardziej protekcjonalnego stosunku do niego. Pozostał własnością jedynie wyspecjalizowanych atlantologów, którzy własne sposoby doszedł do tego samego wniosku.

Ale nie wolno nam zapomnieć o innym. Świat wkroczył w erę rewolucji naukowej i technologicznej, zdobywając coraz to nowe obszary wiedzy. Ocean uległ temu niepohamowanemu naciskowi nauki. W batyskafach badacze osiągnęli już jego granice. Tak i bez schodzenia w otchłań oceanu naukowcy mogą już badać jego dno, aby znaleźć ruiny gigantycznych świątyń, pozostałości murów miejskich i okolicznych kanałów. Niemal nie ma wątpliwości, że te szukać Atlantydy zostaną podjęte w najbliższym czasie.

Z jakimi maszynami, urządzeniami, urządzeniami będą pracować? Oczywiście niezdarne, niezdarne batyskafy nie nadają się zbytnio do pracy na dnie oceanu. Ale być może batyskafy nie będą do tego potrzebne. Być może poszukiwania Atlantydy będą prowadzone przez atlantologów-płetwonurków.

Atlantolodzy płetwonurkowie?! Na głębokości ponad 3 tysięcy metrów?! Czy takie głębokości są dostępne do nurkowania? A może będą dostępne?

Trudno odpowiedzieć na to pytanie. W końcu sprzęt do nurkowania jako środek do pracy pod wodą pojawił się całkiem niedawno, w 1943 roku, J.I. Cousteau początkowo wierzył, że ten jego wynalazek pomoże człowiekowi opanować maksymalnie od dwóch do trzech dziesiątek metrów wody. Ale…

Oto rekordowe nurkowania z okresu powojennych 30 lat. Trzeba powiedzieć, że w naszych czasach dzisiejsza płyta staje się jutro wartością publiczną. Można to potwierdzić, powiedzmy, wzrostem prędkości samochodów i samolotów. Chyba każdy pamięta historię o pokonywaniu prędkości dźwięku przez samolot. Czy to było dawno temu?! A dziś naddźwiękowe samoloty pasażerskie stały się codziennością w wielu krajach świata. To samo dzieje się z zapisami głębokości nurkowania osiąganymi przez płetwonurków.

Tak więc pierwsze dziesiątki metrów są dostępne dla płetwonurka amatora, który po raz pierwszy założył akwalung. Ale konieczne jest, aby nie przekraczać dopuszczalnego progu fizjologicznego. Ten próg oddycha mocno sprężonym powietrzem. W tym przypadku krew jest przesycona rozpuszczonym w niej tlenem i azotem. Przesycenie tlenem powoduje drgawki, a azotem zatrucie i prowadzi do choroby dekompresyjnej. W tym samym czasie azot rozpuszczony we krwi zaczyna być uwalniany bezpośrednio w żyłach i tętnicach. A ludzie często umierają.

Aby temu zapobiec, nurkowie wynurzają się z głębokości niezwykle powoli, a wtedy krew ma czas na uwolnienie się od nadmiaru azotu. Jednocześnie wynurzanie z głębokości stu metrów jest opóźnione o 5-6 godzin.

Dowcipny pomysł szwajcarskiego naukowca pomógł pokonać chorobę dekompresyjną Hanzy Keller A. Istotą tego pomysłu jest wykorzystanie różnych mieszanek gazowych przy wydobyciu z dużych głębokości. Pewnego razu, testując swój pomysł, podniósł się z głębokości 222 metrów w zaledwie 53 minuty! Ale rekord nurkowania w skafandrze wynosił zaledwie 180 metrów, a wynurzanie z tej głębokości zajęło 12 godzin.

Keller zszedł na głębokość 400 metrów. Było to w latach 1960-1962.

W 1970 roku angielscy płetwonurkowie zeszli na głębokość 457 metrów. Ale pod koniec tego samego roku Francuzi przesunęli go poza granicę pół kilometra, osiągnęli 520 metrów! A w 1972 roku pobrano jeszcze większą głębokość - 565 metrów.

Następny krok uderza odwagą i wielkością. Czterech amerykańskich ochotników zeszło na głębokość 1520 metrów, spędziło 4 godziny na wskazanej głębokości i wydostało się na powierzchnię bez szkody dla siebie. To prawda, że ​​\u200b\u200bostatni eksperyment przeprowadzono w komorze ciśnieniowej, ale istota sprawy się od tego nie zmienia.

Głębokość osiągnięta!

Pozostaje go podwoić, potroić, a głębiny Atlantydy będą w mocy płetwonurków. Będą mogli szukać zatopionych lądów i bez powrotu na powierzchnię oceanu odpocząć w specjalnych podwodnych domkach. Obecnie podwodne domy różnych konstrukcji są testowane w USA, Holandii i Włoszech, Japonii i na Kubie.