Języki analityczne. Kolcowa O.N.
W charakterystyce typologicznej języków fleksyjnych szczególne miejsce zajmuje określenie proporcji syntetycznych i analitycznych form języka, roli słów funkcyjnych w tworzeniu form wyrazowych, fraz i zdań. Rosyjski ma strukturę syntetyczną, angielski analityczną.
Struktura analityczna obejmuje szersze użycie słów służbowych, a także środków fonetycznych i szyku wyrazów do tworzenia form wyrazowych i form frazowych. Językami systemu analitycznego są angielski, francuski, hinduski, perski, bułgarski. Na przykład afiksacja w języku angielskim jest używana głównie do tworzenia słów (przyrostek czasu przeszłego ed). Rzeczowniki i przymiotniki charakteryzują się ubóstwem form fleksyjnych; przeciwnie, czasownik ma rozwinięty system form czasu, które powstają niemal wyłącznie analitycznie. Konstrukcje syntaktyczne wyróżniają się także analitycznością, ponieważ główną rolę w wyrażaniu znaczeń składniowych odgrywają słowa funkcyjne, szyk wyrazów i intonacja.
Strojenie syntetyczne charakteryzuje się większą rolą form słownych tworzonych za pomocą afiksów - fleksji oraz przyrostków i przedrostków formatywnych. Językami systemu syntetycznego są rosyjski, polski, litewski i większość innych języków indoeuropejskich; wszystkie starożytne pisane języki indoeuropejskie były syntetyczne, na przykład łacina, greka, gotyk.
Morfologiczne typy języków:
1. Izolacyjny (izolujący od korzeni, amorficzny) rodzaj (starzenie). Języki te charakteryzują się całkowitym lub prawie całkowitym brakiem fleksji, a co za tym idzie bardzo wysokim znaczeniem gramatycznym kolejności wyrazów (przedmiot - definicja podmiotu - definicja predykatu - predykat), każdy rdzeń wyraża jeden znaczenie leksykalne, słaba opozycja rdzeni sensownych i pomocniczych. Główne języki izolujące to chiński, wietnamski, dungański, muong i wiele innych. itd. Współczesny angielski ewoluuje w kierunku izolacji korzeni.
2. Aglutynacyjny (aglutynacyjny) typ. Języki tego typu charakteryzują się rozwiniętym systemem fleksji, ale każde znaczenie gramatyczne ma swój własny wskaźnik, brak alternatyw gramatycznych u podstawy, ten sam rodzaj fleksji dla wszystkich słów należących do tej samej części mowy (tj. , obecność jednego rodzaju deklinacji dla wszystkich rzeczowników i jednej dla wszystkich czasowników typu koniugacji), liczba morfemów w słowie nie jest ograniczona. Obejmują one Języki tureckie, tungusko-mandżurskie, ugrofińskie, kartwelskie, andamańskie i kilka innych języków. Zasada aglutynacji jest również podstawą gramatyki sztucznego języka w Esperatnie.
Na przykład weźmy instrumentalną liczbę mnogą słowa Komi-Permyak "sin" (oko) - "synnezon". Tutaj morfem „nez” jest wskaźnikiem liczby mnogiej, a morfem „on” jest wskaźnikiem przypadku instrumentalnego.
3. Fleksja (fleksyjna, fusion). Języki tego typu charakteryzują się rozwiniętym systemem fleksji (różnorodność deklinacji i koniugacji: po rosyjsku - trzy deklinacje i dwie koniugacje, po łacinie - pięć deklinacji i cztery koniugacje.) oraz umiejętność przekazania całej gamy gramatycznej znaczenia z jednym wskaźnikiem:
Fleksja wewnętrzna, czyli z zmiennością gramatycznie istotną u podstaw (języki semickie),
Zewnętrzna odmiana (zakończenie), fuzja, czyli z jednoczesnym wyrażeniem kilku znaczeń gramatycznych za pomocą jednego afiksu (na przykład w rosyjskim słowie „dom” zakończenie słowa „-a” jest zarówno znakiem rodzaju męskiego , liczba mnoga i mianownik).
Również w tych językach jeden przyrostek może wyrażać różne znaczenia (przyrostek -tel-: osoba nauczyciel, urządzenie przełącznik, abstrakcyjny czynnik, substancja substytut krwi), liczba morfemów w jednym słowie jest ograniczona (nie więcej niż sześć; wyjątkiem jest język niemiecki), obecność rzeczowników własnych i pospolitych, obecność różnych rodzajów akcentu.
Obejmują one słowiański, bałtycki, italski, niektóre z języków indyjskich i irańskich.
4. Wielu typologów również zwraca uwagę zawierające (polisyntetyczny) języki, w których występują „słowa-zdania”, złożone kompleksy: forma czasownika obejmuje (czasami w formie skróconej) rdzenie nominalne odpowiadające przedmiotowi i okolicznościom, podmiotowi, a także niektóre wskaźniki gramatyczne. Należą do nich języki Rodzina Chukotka-Kamczatka, niektóre języki Indian Ameryki Północnej.
Cechą tego typu języka jest to, że zdanie jest konstruowane jako słowo złożone, tj. nieuformowane rdzenie słów są połączone w jedną wspólną całość, która będzie zarówno słowem, jak i zdaniem. Częściami tej całości są zarówno elementy słowa, jak i składowe zdania. Całość jest słowem-zdaniem, gdzie początek jest podmiotem, koniec orzeczeniem, a dodatki wraz z ich definicjami i okolicznościami są wkomponowane (wstawione) w środek. Dla meksykańskiego przykładu: nikakakwa, gdzie ni- "I", naka- „ed-” (tj. „jedz”), KWA- obiekt, „mięso-”. W języku rosyjskim otrzymuje się trzy gramatycznie zaprojektowane słowa jem mięso i vice versa, taka w pełni uformowana kombinacja, jak mrówkojad, nie stanowi oferty.
Aby pokazać, jak można „wcielić się” w tego typu języki, podamy jeszcze jeden przykład z języka czukockiego: ty-ata-kaa-nmy-rkyn- „Zabijam grubego jelenia”, dosłownie: „I-gruby-jelenia-zabij-do”, gdzie jest szkielet „ciała”: ty-nmy-rkyn, który zawiera Kaa- „jelenie” i jego definicja ata- "tłuszcz"; Język czukocki nie toleruje żadnego innego układu, a całość jest słowem-zdaniem, gdzie również przestrzegana jest powyższa kolejność elementów.
Pewnym analogiem inkorporacji w języku rosyjskim może być zastąpienie zdania „łowię” jednym słowem - „wędkarstwo”. Oczywiście takie konstrukcje nie są typowe dla języka rosyjskiego. Są wyraźnie sztuczne. Ponadto w języku rosyjskim tylko proste, nietypowe zdanie z zaimkiem osobowym jako tematem może być reprezentowane jako słowo złożone. Nie da się "złożyć" w jedno słowo zdania "Chłopiec łowi" lub "Łowi dobrą rybę". W przypadku języków inkorporujących każde zdanie może być reprezentowane tylko jako pojedyncze słowo złożone. Na przykład w języku czukockim zdanie „Chronimy nowe sieci” będzie wyglądać jak „Mytturkupregynrityrkyn”. Można powiedzieć, że we wcielaniu języków granica między słowotwórstwem a składnią jest w pewnym stopniu zatarta.
Mówiąc o czterech morfologicznych typach języków, musimy pamiętać, że tak jak w przyrodzie nie ma chemicznie czystej, nieskażonej substancji, tak nie istnieje ani jeden język całkowicie fleksyjny, aglutynacyjny, izolujący korzenie lub zawierający. Tak więc języki chiński i dungański, które w przeważającej mierze izolują korzenie, zawierają pewne, choć nieistotne, elementy aglutynacji. Istnieją również elementy aglutynacji w łacinie fleksyjnej (np. tworzenie form czasu niedoskonałego lub czasu przyszłego pierwszego). I odwrotnie, w aglutynacyjnym estońskim napotykamy elementy fleksji. Na przykład w słowie töötavad (praca) zakończenie "-vad" oznacza zarówno trzecią osobę, jak i liczbę mnogą.
Ta typologiczna klasyfikacja języków, która jest w zasadzie morfologiczna, nie może być uznana za ostateczną, głównie ze względu na niemożność odzwierciedlenia wszystkich specyfiki danego języka, z uwzględnieniem jego struktury. Zawiera jednak w formie niejawnej możliwość jej udoskonalenia poprzez analizę innych obszarów języka. Na przykład w językach izolujących, takich jak klasyczny chiński, wietnamski i gwinejski, obserwuje się jednosylabowe słowa równe morfemowi, obecność politonii i szereg innych powiązanych ze sobą cech.
Język rosyjski to język fleksyjny struktury syntetycznej .
Istnieje kilka rodzajów języków według struktury gramatycznej. Najpopularniejsze i najbardziej znane: syntetyczne i analityczne. Na przykład rosyjski jest językiem syntetycznym. Oznacza to, że różne znaczenia gramatyczne - czas, rodzaj, liczba - wyrażane są w jednym słowie: dodawane są przedrostki, przyrostki, końcówki. Aby zmienić znaczenie gramatycznie, musisz zmienić samo słowo.
Angielski jest analityczny. Jego gramatyka jest zbudowana według innych praw. W takich językach znaczenia i relacje gramatyczne są przekazywane nie poprzez zmiany słów, ale poprzez składnię. Oznacza to, że dodawane są przyimki, czasowniki modalne i inne oddzielne części mowy, a nawet inne formy składniowe. Na przykład w języku angielskim znaczenie gramatyczne ma również szyk wyrazów.
Oczywiście angielskiego nie można nazwać językiem absolutnie analitycznym, tak jak rosyjski nie jest całkowicie syntetyczny. Są to pojęcia względne: po prostu w języku angielskim jest znacznie mniej fleksji (zakończeń, przyrostków i innych części słowa, które je zmieniają) niż w języku rosyjskim. Ale w „prawdziwym” języku analitycznym nie powinny w ogóle istnieć.
Jedna z głównych cech analityki angielskiej
- słowa mogą przechodzić z jednej części mowy do drugiej w tej samej formie. Tylko kontekst i kolejność słów pomagają zrozumieć, że nie chodzi o rzeczownik, ale o czasownik.
Porównywać:
The powietrze
jest zanieczyszczony na tym obszarze.
– Powietrze na tym obszarze jest zanieczyszczone. 
Mamy w powietrze pokój. Musimy przewietrzyć pokój.
W analitycznym języku angielskim możesz komponować słowa złożone z kilku słów bez zmiany części składowych, bez używania łączących części słowa. Czasami takie „kompozyty” mogą składać się z pięciu do siedmiu lub nawet więcej słów.
Na przykład:
OnjestjakiśirytującyI-wiedzieć-wszystko-w-the-światstudent. Jest jednym z tych irytujących uczniów, którzy myślą, że wiedzą wszystko.
Każdy język analityczny ma swoje cechy rozwojowe.
Na przykład w języku angielskim, w przeciwieństwie do innych języków europejskich, czasowniki są bardziej podatne na analizy niż przymiotniki czy rzeczowniki. Aby zmienić czas czasownika, często musisz używać czasowników posiłkowych i słów posiłkowych zamiast fleksji: miećzostałczyn , byłjedzenie , będziepołączenie .
Językoznawcy twierdzą, że z czasem języki analityczne stają się syntetyczne i odwrotnie. Prawdopodobnie za kilkaset lat język angielski zyska rozbudowany system fleksji i pozbędzie się czasowników posiłkowych i przyimków. Ale na razie musimy nauczyć się skomplikowanego systemu czasów, licznych czasowników frazowych i nie zapomnieć o szyku wyrazów w języku angielskim.
Języki analityczne- języki, w których znaczenia gramatyczne wyrażane są głównie poza słowem, w zdaniu: angielski, francuski oraz wszystkie języki izolujące, np. wietnamski. W tych językach słowo jest przekaźnikiem znaczenia leksykalnego, a znaczenia gramatyczne są przekazywane osobno: według kolejności słów w zdaniu, słów funkcyjnych, intonacji itp.
Przykłady
Zwrot w języku rosyjskim - „ojciec kocha syna”. Jeśli zmienisz kolejność słów - „Ojciec kocha swojego syna”, wtedy znaczenie frazy nie ulegnie zmianie, słowo „syn” i słowo „ojciec” zmienią końcówkę przypadku. Zwrot w języku angielskim - „ojciec kocha syna”. Kiedy kolejność słów zostanie zmieniona na „syn kocha ojca” znaczenie frazy również zmienia się dokładnie na odwrót - „syn kocha ojca”, ponieważ nie ma końcówek przypadków, a słowo syn brzmi i jest pisane tak samo w przypadku jego korespondencji z mianownikiem języka rosyjskiego i przypadkami pośrednimi. Dlatego znaczenie zdania zależy od kolejności słów w zdaniu. To samo zjawisko obserwujemy, jeśli weźmiemy pod uwagę frazę francuską „le pere aime le fils” w tym samym znaczeniu.
Zobacz też
Spinki do mankietów
- // Słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona: W 86 tomach (82 tomy i 4 dodatkowe). - Petersburg. , 1890-1907.
Fundacja Wikimedia. 2010 .
Zobacz, co „Język analityczny” znajduje się w innych słownikach:
JĘZYK ANALITYCZNY- (Angielski język analityczny). Język, który ma tendencję do wyrażania relacji gramatycznych za pomocą słów pomocniczych i kolejności słów w zdaniu (na przykład w języku angielskim), a nie końcówek przypadków, jak w językach syntetycznych (na przykład ... ... Nowy słownik terminów i pojęć metodologicznych (teoria i praktyka nauczania języków)
JĘZYK ANALITYCZNY- (ang. analityczny język) dowolny język, dla którego charakterystyczne jest wyrażanie relacji gramatycznych za pomocą dodatkowych słów, a nie końcówek. W takich językach, zwłaszcza angielskim, szyk wyrazów regulowany jest specjalnymi regułami składniowymi.... ... Wielka Encyklopedia Psychologiczna
JĘZYK ANALITYCZNY- Każdy język, który wyraża związki gramatyczne raczej za pomocą słów pomocniczych niż poprzez zmianę formy słowa. Relacje składniowe w takich językach wyrażane są głównie szykiem wyrazów ... ... Wyjaśniający słownik psychologii
- (fr.). Nieodłączny lub należący do analizy. Słownik wyrazów obcych zawartych w języku rosyjskim. Chudinov A.N., 1910. ANALITYCZNE [gr. analytikos] 1) dotyczące analizy, opartej na zastosowaniu analizy; 2) kierunek filozofia ... ... Słownik obcych słów języka rosyjskiego
Aplikacja, użyj. komp. często Morfologia: ad. analitycznie 1. Analityczne odnosi się do takiego ludzkiego rozumowania, które wykorzystuje metody analizy, analizy logicznej. Podejście analityczne, widok. 2. Jeśli mówią o osobie, którą ma ... ... Słownik Dmitrieva
Navajo Własne imię: Diné bizaad Kraje: USA Regiony: Arizona, Nowy Meksyk, Utah, Kolorado Całkowita liczba użytkowników: 178 000 ... Wikipedia
Nie mylić z językami izolowanymi. Typologia językowa Morfologiczna Języki analityczne Języki izolujące Języki syntetyczne Języki fleksyjne Języki aglutynacyjne... Wikipedia
- (z łacińskiego klejenia aglutinatio) o strukturze, w której dominującym rodzajem przegięcia jest aglutynacja („sklejanie”) różnych formantów (przyrostków lub przedrostków), a każdy z nich ma tylko jeden ... ... Wikipedia
Typologia językowa Morfologiczna Języki analityczne Języki izolujące Języki syntetyczne Języki fleksyjne Języki aglutynacyjne... Wikipedia
Książki
- Język Cham. Dialekty ustne wschodniego dialektu, N.F. Alieva, Bui Khanh The. Niniejsza monografia poświęcona jest językowi Cham - mało zbadanemu starożytnemu językowi pisanemu ludzi żyjących w Socjalistycznej Republice Wietnamu i Kampuczy. To język austronezyjski, który zaginął w…
Języki analityczne nazwa ta została nadana w ich klasyfikacji języków przez braci Friedricha i Augusta Schlegel nowym językom indoeuropejskim. Wszystkie języki, które mają mniej lub bardziej rozwiniętą strukturę gramatyczną, która pozwala jednemu słowu o nieco zmodyfikowanej formie zawsze wyrażać to samo pojęcie, ale nie tę samą relację gramatyczną, Schlegels nazywają organicznymi. Tak więc każdy z języków indoeuropejskich można nazwać organicznym, w którym pewna liczba form zmieniających zakończenie wyraża to samo pojęcie, ale pod różnymi względami przypadku, liczby, osoby i czasu, głosu itp. Na przykład , łacińskie formy lupus, lupi, lupo, lupum itd. wyrażają to samo pojęcie „wilk”, ale w zdaniu każda z tych form wyraża szczególny stosunek do innych form logicznie z nią związanych. Taką relację gramatyczną można wyrazić na różne sposoby: albo poprzez specjalne zmiany na końcu, środku, czy na początku wyrazu, czyli tzw. przegięcie lub za pomocą wyrażeń opisowych. Na tej podstawie Schlegels podzielił wszystkie języki organiczne na syntetyczne i analityczne. Te pierwsze mają charakter wyrażania relacji gramatycznych poprzez wewnętrzne zmiany w wyrazie, czyli fleksję, natomiast analityczne opierają się głównie na zewnętrznej bezruchu form, a jednocześnie na dodawaniu. Ta różnica będzie wydawała się oczywista, jeśli porównamy łacińskie caballi i francuskie de cheval, łacińskie. caballo i ks. cheval, dat. amabo i fr. j „aimerai (uwielbiam): widzimy tutaj, że to samo wyrażenie gramatyczne w pierwszym przypadku jest wyrażone jednym prostym słowem, w drugim - dwoma prostymi lub złożonymi słowami. Z historii języków jasno wynika, że wszystkie języki mają tendencję do nabierania charakteru analitycznego: z każdą nową epoką wzrasta liczba cech klasy analitycznej. to samo stało się ze wszystkimi innymi językami: w starożytnym syntetycznym charakterze, na przykład greka, łacina, sanskryt, zenda itp. Wręcz przeciwnie, nowe języki nabrały charakteru analitycznego, angielski był najbardziej zaawansowanym językiem języków europejskich , pozostawiając tylko znikome pozostałości deklinacji i koniugacji. Nie w języku francuskim, ale nadal istnieją koniugacje, które również są dość silnie rozwinięte i w języku niemieckim, gdzie deklinacja zachowała się w większych rozmiarach niż w językach romańskich. Taki los spotkał prawie wszystkie inne nowe języki indoeuropejskie, m.in. Nowy Indianin, jak pali, pahlawi, afgańskie lub paszto, nowe perskie dialekty, nowy ormiański itp. Wszystkie te języki, w porównaniu z językami starożytności, mają dość silny charakter analityczny. Od wszystkich różnią się jednak dwie grupy nowych języków: słowiański i litewski. Nadal dominują tu syntetyczne cechy charakteru; ten konserwatyzm jest prawie tak samo nieodłączny od grupy słowiańskiej, jak i litewskiej, i jest bardzo uderzający, gdy porównuje się te dwie grupy z resztą języków rodziny indoeuropejskiej. Formy gramatyczne deklinacji i koniugacji kwitną w tych dwóch pokrewnych grupach i trudno rozstrzygnąć, po której stronie występuje przewaga. Jeśli wydaje się, że obecna odmiana rzeczowników litewskich, a zwłaszcza przymiotników, jest bogatsza od słowiańskiej, to nie ulega wątpliwości, że słowiańska koniugacja jest bogatsza od litewskiej. W każdym razie faktem jest, że grupa słowiańsko-litewska jest syntetyczna, podczas gdy inne nowe języki indoeuropejskie dały pierwszeństwo zasadzie analitycznej.
Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhaus i I.A. Efron. - Petersburg: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .
Zobacz, co „Języki analityczne” znajdują się w innych słownikach:
Encyklopedia literacka
Rodzaj języków, w których znaczenia gramatyczne są wyrażane nie za pomocą form słownych (jak w językach syntetycznych), ale głównie za pomocą słów funkcyjnych, szyku słów, intonacji itp. Języki analityczne obejmują angielski, francuski, ... .. . Wielki słownik encyklopedyczny
Języki analityczne- JĘZYKI ANALITYCZNE. I ja. w przeciwieństwie do syntetycznych. takie języki, w których związek między słowami zawartymi w frazie (patrz) wskazują tylko formy całej frazy, takie jak na przykład kolejność słów, intonacja całości ... ... Słownik terminów literackich
Rodzaj języków, w których znaczenia gramatyczne są wyrażane nie za pomocą form słownych (jak w językach syntetycznych), ale głównie za pomocą słów funkcjonalnych, kolejności słów, intonacji itp. Języki analityczne obejmują angielski, francuski, bułgarski i ... ... słownik encyklopedyczny
Języki, w których znaczenia gramatyczne (związki między słowami w zdaniu) wyrażają nie formy samych słów (por.: języki syntetyczne), ale słowa pomocnicze ze znaczącymi słowami, kolejność znaczących słów, intonacja Zdanie. DO… … Słownik terminów językowych
języki analityczne- Języki, w których znaczenia gramatyczne wyrażane są poza słowem (w zdaniu) poprzez: 1) szyk wyrazów; 2) intonacja; 3) oficjalne słowa itp. A.ya. to: angielski, francuski, włoski, hiszpański i wszystkie języki izolujące... Słownik terminów językowych T.V. Źrebię
Rodzaj języków, w których relacje gramatyczne wyrażane są przez słowa funkcyjne, szyk wyrazów, intonację itp., a nie przez fleksję, to znaczy nie przez gramatyczną zmienność morfów w formie wyrazu, jak w językach syntetycznych. Do A. I. ... ... Wielka radziecka encyklopedia
języki analityczne- I ja. w przeciwieństwie do syntetycznych. takie języki, w których związek między słowami zawartymi w frazie (patrz) jest wskazywany tylko przez formy całej frazy, takie jak na przykład kolejność słów, intonacja całej frazy, ... ... Słownik gramatyczny: terminy gramatyczne i językowe
Języki analityczne- Języki analityczne, patrz Klasyfikacja typologiczna języków ... Językowy słownik encyklopedyczny
- ... Wikipedia
Książki
- Postać ukrycia. Wybrane prace. W 2 tomach Senderovich Savely Yakovlevich. To wydanie gromadzi prace profesora literatury rosyjskiej i mediewistyki na Cornell University (Ithaca, Nowy Jork), poświęcone wyjaśnieniu poszczególnych tekstów, specjalnych ...
- Księga władzy królewskiej genealogii według najstarszych spisów. Teksty i komentarze. W 3 tomach. Tom 3, . Wydanie to zawiera komentowaną publikację Księgi Stopni Królewskiej Genealogii według sześciu najstarszych spisów z XVI-XVII wieku. (w tym najstarszy Tomsk i Volkovsky z lat 60. XVI wieku, ...
[edytuj | edytuj tekst wiki]
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
(przekierowany z języka analitycznego)
Obecna wersja strony nie została jeszcze sprawdzona przez doświadczonych współtwórców i może znacznie różnić się od wersji sprawdzonej 25 grudnia 2013 r.; czeki wymagają 102 edycji.
Języki analityczne- języki, w których relacje gramatyczne są przekazywane głównie za pomocą składni, to znaczy za pomocą poszczególnych słów funkcyjnych (przyimki, czasowniki modalne itp.) Przez ustaloną kolejność słów, kontekst i / lub odmiany intonacyjne, a nie przez fleksję z używanie morfemów zależnych (zakończeń, przyrostków, przedrostków itp.). Innymi słowy, syntetyczny sposób wyrażania relacji między wyrazami mieści się w ramach jednego morfemu, który jest częścią jednego wyrazu, a w językach analitycznych relacje te są wyjęte z form wyrazowych, czyli istnieje specjalizacja praca między znaczącymi gramatycznie słowami służbowymi (przyimkami, czasownikami posiłkowymi) a jednostkami leksykalnie istotnymi, które pozostają niezmienione w formie lub zmieniają się tylko nieznacznie. Jeśli język jest izolujący (tylko jeden morfem na słowo), to z definicji będzie „niezwykle analityczny” (ale nie wszystkie języki analityczne izolują: większość słów we współczesnym chińskim (官话) to złożone, dwumorfemowe, chociaż jego gramatyka pozostaje analityczna). Afrikaans, angielski, holenderski, nowoperski, macedoński i bułgarski to tradycyjnie języki o silnej tendencji do analiz. Jednocześnie przodkowie wszystkich tych języków mieli dobrze udokumentowany charakter fleksyjny. Wyraźna tendencja do analityczności pojawia się we wszystkich językach romańskich, w tym we francuskim, który najpełniej go reprezentuje, wykazując największy kontrast w stosunku do fleksyjnej łaciny. Chociaż niektóre konstrukcje analityczne pojawiły się w języku rosyjskim i niemieckim, języki te zachowują jednak głównie strukturę fleksyjną.
11. Języki aglutynacyjne(od łac. aglutynacja - klejenie) - języki, które mają strukturę, w której dominującym rodzajem przegięcia jest aglutynacja („sklejanie”) różnych formantów (przyrostków lub przedrostków), a każdy z nich ma tylko jedno znaczenie.
Struktura aglutynacyjna jest przeciwieństwem struktury fleksyjnej, w której każdy formant niesie jednocześnie kilka nierozłącznych znaczeń (np. przypadek, rodzaj, liczba itp.). Co ważniejsze, w językach aglutynacyjnych formanty nie tworzą niepodzielnych struktur i nie zmieniają się pod wpływem innych formantów.
Języki syntetyczne, w których fleksja zachodzi w sposób nieaglutynacyjny, nazywane są fleksyjnymi. Ich cechą jest właściwość formantów do „sklejania się” w niepodzielną całość o pewnym zestawie różnych znaczeń, często ulegających znacznym zmianom.
Czasami pojęcie aglutynacji rozszerza się na wszystkie języki syntetyczne, co jest błędne. Użyty w ten sposób termin będzie obejmował również języki fleksyjne i ogólnie wszystkie języki, w których występuje fleksyjna. Ogólnie rzecz biorąc, często trudno jest określić dominującą zasadę fleksji w języku. Na przykład języki syntetyczne mogą zawierać pewne elementy aglutynacyjne, pozostając generalnie fleksyjnymi.
Zazwyczaj języki aglutynacyjne zawierają wiele przyrostków/morfemów w jednym słowie. Jednak wyjątki są zwykle minimalne. Na przykład w japońskim są tylko dwa czasowniki nieregularne (które są „nieco” nieregularne), w tureckim jest jeden, a w keczua nie ma w ogóle czasowników nieregularnych.
Języki aglutynacyjne to turecki, niektóre ugrofińskie, mongolskie, tungusko-mandżurskie, koreańskie, japońskie, gruzińskie, baskijskie, abchasko-adygejskie, drawidyjskie, część języków indyjskich i niektóre afrykańskie. Język sumeryjski (język starożytnych Sumerów) również należał do języków aglutynacyjnych.
Wiele sztucznych języków, w tym większość planowanych (esperanto, ido), ma charakter aglutynacyjny.
Wiele języków ewoluowało w warunkach ewolucji konwergentnej. Uważa się, że istnieje ogólna tendencja do przechodzenia z języków aglutynacyjnych do fleksyjnych, które następnie przechodzą w języki niesyntetyczne, rozwijając się dalej w języki izolujące, wracając z czasem do języków aglutynacyjnych. Są to jednak tylko założenia opisane w teorii gramatyki i ogólnych procesów lingwistycznych (zwłaszcza apokopii i elizji). Zobacz dryf językowy, aby uzyskać szczegółowe informacje.
12. System fleksyjny(od łac. fleksyjny„elastyczny”) - urządzenie syntetycznego typu języka, w którym dominuje fleksja za pomocą fleksji - formantów łączących kilka znaczeń jednocześnie. Struktura fleksyjna jest przeciwieństwem struktury aglutynacyjnej, w której każdy formant ma tylko jedno znaczenie.
Klasycznymi przykładami języków fleksyjnych są łacina, niemiecki, rosyjski. Można powiedzieć, że wszystkie stabilne języki indoeuropejskie są fleksyjne. Kolejną dużą grupą języków fleksyjnych są języki semickie. Formanty fleksyjne są szeroko stosowane w językach Sami.
Przykładem jest słowo „dobry”, gdzie końcówka -ij wskazuje na mianownik, liczba pojedyncza, męska. W różnych formach wyrazowych końcówka -ij jest zastępowana przez inną.
Cechą języków fleksyjnych jest obecność form nieregularnych (w językach aglutynacyjnych tak nie może być, ponieważ każdy formant może mieć tylko jedno znaczenie). Zakłada się, że system fleksyjny rozwinął się z systemu aglutynacyjnego, ale w chwili obecnej nie ma dowodów na poparcie tej hipotezy. [ źródło nieokreślone 623 dni] Jednocześnie języki fleksyjne mają tendencję do utraty fleksji w miarę rozwoju – niektóre szybciej, inne wolniej. Na przykład słoweński, litewski, ormiański w dużej mierze zachował system fleksyjny praindoeuropejskiego, podczas gdy angielski i afrikaans są językami niemal analitycznymi.
Inną typową cechą języków fleksyjnych są ich systemy deklinacyjne. Na przykład w języku niemieckim rodzajniki określone i nieokreślone zmieniają się w zależności od rodzaju, liczby i przypadku. System deklinacji przedimka określonego wygląda następująco:
Mianownik: der(mężczyzna), umierać(kobieta), das(por.), umierać(wiele)
Dopełniacz: des(mężczyzna), der(kobieta), des(por.), der(wiele)
Celownik: dem(mężczyzna), der(kobieta), dem(por.), legowisko(wiele)
Biernik: legowisko(mężczyzna), umierać(kobieta), das(por.), umierać(wiele)
Przymiotniki zwykle zmieniają się w zależności od rzeczownika, który opisują. W językach germańskich przymiotnik może zajmować pozycję między rzeczownikiem a przedimkiem określonym (deklacja słaba) i przedimkiem nieokreślonym (odmiana mieszana) lub brakiem przedimka (odmiana silna).
Na przykład:
Chomik(Niemiecki chomik- n., męski, wybitny.p.)
Des Chomiki(Niemiecki chomik- n., mężczyzna., rodzic.p.)
Wprowadzając przymiotnik klein- to. mały.
Einklein er Chomik(„jeden mały chomik” - odmiana mieszana, imię)
Derklein mi Chomik(„ten mały chomik” to słaba odmiana, imię)
Ich sehe legowisko klein en Chomik(„Widzę tego małego chomika” – słaba. deklinacja, wina.p.)
Mit klein em Chomik(„razem z małym chomikiem” - brak artykułu; silna deklinacja, celownik).
Języki analityczne, które rozwinęły się z fleksyjnych (np. angielski) zachowują pewne ślady dawnego systemu fleksji, zwłaszcza w zakresie zaimków osobowych. Na przykład: widzisz ja. (vinit.p.) - „Widzisz ja».
6. Wilhelm von Humboldt (1767-1835), „jeden z największych ludzi w Niemczech” (według
według V. Thomsena) uważany jest za twórcę językoznawstwa ogólnego i filozofii”.
W. Humboldt był pierwszym wśród językoznawców, który świadomie położył podwaliny pod swoją koncepcję językowej zasady działania: „Języka nie należy uważać za produkt martwy. Ale jako proces twórczy „Jeden z pierwszych w historii językoznawstwa, Humboldt uzasadnił systemową naturę języka. Problem relacji między językiem a myśleniem jest jednym z centralnych w koncepcji językowej Humboldta. W małym artykule specjalnie poświęconym dla niego („O myśleniu i mowie”) Humboldt widzi istotę myślenia w refleksji, czyli m.in. w rozróżnieniu między myślicielem a przedmiotem myśli.Według jego teorii człowiek poszukuje znaku, za pomocą którego mógłby przedstawić całość jako zbiór jedności. W swojej pracy „O różnicy w budowie ludzkich języków i jej wpływie na duchowy rozwój ludzkości” Humboldt stawia tezę: „Język nie jest wytworem działania, lecz czynnością”. Forma języka jest uważany za coś „trwałego i jednolitego w tym działaniu ducha”. Humboldt w swoich studiach lingwistycznych poruszał ważne problemy natury społeczno-filozoficznej związane z identyfikacją pojęć „ludu” i „języka”. Humboldt uważa „naród” za formę „indywidualizacji ducha ludzkiego”, która ma status „językowy”. Uznając naród za duchową formę ludzkości, mając pewność językową”
