Čo znamená pojem machiavelizmus v politickej filozofii? Ako manipulátor dosiahne úspech

Kurz absolvovala: študentka 3. ročníka skupiny 31 Zhemerdeeva Elena.

Moskva Štátna univerzita ich. M.V. Lomonosov

fakulta psychológie

Katedra psychológie osobnosti

Moskva, 2001

Úvod.

V súčasnosti sa pojem „machiavelizmus“ často používa v rôznych humanitných vedách. Machiavelizmus ako vedecká kategória je rozšírený v zahraničných psychologických výskumoch, ale v domácej psychológii sa prakticky nepoužíva.

Štúdium machiavelizmu ako psychologického konceptu je pre nedostatok veľmi zaujímavé dostatočné množstvo práce domácich psychológov na túto tému.

Táto práca je stručným prehľadom niektorých (najmä zahraničných) výskumov v oblasti machiavelistickej osobnosti.

Tiež sa to uskutočnilo malý prieskum, v ktorej sa autor pokúsil identifikovať súvislosť medzi vysokou/nízkou úrovňou machiavelizmu a:

výrazné zvýraznenia (podľa metódy určovania charakterových zvýraznení Leonharda);

typy správania (podľa metódy diagnostiky medziľudských vzťahov T. Learyho);

vonkajšie/vnútorné typy lokalizácie kontroly nad udalosťami, ktoré sú pre neho významné (podľa spôsobu diagnostiky úrov. subjektívna kontrola J. Rotter);

s hodnotovými orientáciami subjektu (podľa metódy " Hodnotové orientácie"Rokeach).

Štúdia sa uskutočnila na desiatich subjektoch vo veku 19 až 30 rokov. Všetky predmety získali (alebo sú v procese získavania) vyššie vzdelanie (humanitné alebo technické).

Po spracovaní dotazníkov bol urobený pokus o porovnanie získaných výsledkov s výsledkami, ktoré prebehli počas štúdií popísaných v teoretickej časti práce.

Fenomenologický opis machiavelizmu.

Machiavelizmus je jedným z pojmov, ktorý charakterizuje postoj k druhému človeku ako prostriedok, ktorý možno pri dosahovaní osobného dobra zanedbať.

Historický aspekt.

Machiavelizmus vďačí za svoj vznik učeniu talianskeho mysliteľa a štátnik Florenťan Nicolo di Bernardo Machiavelli (1469-1527), ale zďaleka nie je totožné s jeho učením. Je známe, že Machiavelliho bohaté, živé, mnohostranné, ale nie správne systematizované učenie obsahuje ustanovenia, ktoré počas nasledujúcich štyri a pol storočia dostali protichodné interpretácie.

Historicky výrazu „machiavelizmus“ predchádzal výraz „machiavelizmus“, o ktorom sa predpokladá, že sa prvýkrát objavil v tlačenej forme v roku 1581 v diele francúzskeho politického spisovateľa N. Frumenta „Finance“ a potom v roku 1589 v Anglicku v r. jeden z traktátov T. Nasha . V 17. storočí sa začal používať termín „machiavelizmus“ a taliansky utopický socialista T. Campanella napísal esej s názvom „Anti-machiavelizmus“.

Obsah pojmu „machiavelizmus“ sa formoval a modifikoval na základe jednotlivých ustanovení z diel florentského spisovateľa, ich interpretácií a následných myšlienkových vrstiev mnohých mysliteľov. V tomto kontexte je najzaujímavejšie z jeho diel „Princ“, venovaný Lorenzovi dei Medici. Machiavelli tu ako poradca vládcu, ktorý chce dlho a úspešne zostať na svojom mieste, umožňuje v mene veľkých cieľov príležitosť zanedbať zákony morálky a použiť akékoľvek prostriedky, možno kruté a zradné. , v boji o moc. „Všetci ozbrojení proroci zvíťazili, všetci neozbrojení zahynuli,“ píše Machiavelli.

V prípade florentského mysliteľa sa názory, ktoré sa mu pripisovali, osamostatnili a získali také legendárne vetvy ako „machiavelizmus“ a „antimachiavelizmus“.

V machiavelizmu ako súbore politických názorov možno teda za hlavné identifikovať tieto myšlienky:

Vyhlásenie o stálosti a nedokonalosti ľudská prirodzenosť, ktorá má rozhodujúci vplyv na charakter a dynamiku spoločnosti;

Myšlienka, že štát so svojimi záujmami je samoúčelný;

Vyhlásenie o rozhodujúcej úlohe faktora sily v politike;

Postoj k oddeleniu politiky a morálky.

Psychologický aspekt.

Aplikovaný na jednotlivcovi Machiavelizmus je všeobecná stratégia správania v medziľudskej komunikácii, tendencia manipulovať s inými ľuďmi vo svoj prospech.

V 60. rokoch americkí vedci vykonali obsahovú analýzu traktátu N. Machiavelliho „Princ“ a na jej základe boli vytvorené dve škály machiavelizmu, Mach 4 a Mach 5.

V súčasnosti sa pojem „machiavelizmus“ často používa v rôznych humanitných vedách. Machiavelizmus ako vedecká kategória je rozšírený v zahraničných psychologických výskumoch, ale v domácej psychológii sa prakticky nepoužíva. Psychologický dotazník s názvom „Mac-scale“ sa aktívne používa v západnej sociálnej psychológii a psychológii osobnosti.

Západní psychológovia nazývajú machiavelizmus ako tendencia človeka manipulovať s inými ľuďmi v medziľudských vzťahoch. Hovoríme o prípadoch, keď subjekt skrýva svoje skutočné zámery; zároveň pomocou falošných rušivých manévrov zabezpečuje, že partner bez toho, aby si to uvedomoval, zmenil svoje pôvodné ciele. "Machiavelizmus je zvyčajne definovaný ako tendencia človeka v medziľudských situáciách manipulovať s ostatnými jemnými, rafinovanými alebo nefyzicky agresívnymi spôsobmi, ako sú lichôtky, podvody, úplatky alebo zastrašovanie."

Diskutovaná psychologická črta osobnosti je v inej práci opísaná trochu inak: machiavelizmus je v nej definovaný ako "stratégia sociálneho správania, ktorá zahŕňa manipuláciu druhých za účelom osobného zisku, často v rozpore s ich vlastnými záujmami. Machiavelizmus treba považovať za kvantitatívnu charakteristiku." Každý je v rôznej miere schopný manipulatívneho správania, ale niektorí ľudia sú k tomu náchylnejší a schopnejší ako iní.“

Psychologické koreláty Machiavelizmus.

Po vytvorení dotazníkov, celý riadok výskum obsahu a príčin machiavelizmu, jeho súvislosť s inými spoločenskými charakteristikami.

Podľa jedného z tvorcov Mac-škály R. Christieho a jeho študenta F. Geisa je machiavelizmus psychologický syndróm založený na kombinácii vzájomne súvisiacich kognitívnych, motivačných a behaviorálnych charakteristík.

Hlavné psychologické zložky machiavelizmu ako osobnostnej črty sú:

presvedčenie subjektu, že pri komunikácii s inými ľuďmi môžu a dokonca musia byť manipulovaní;

zručnosti, špecifické manipulačné schopnosti.

Tie zahŕňajú schopnosť presvedčiť ostatných, pochopiť ich zámery a dôvody ich konania.

Je zaujímavé, že machiavelistické presvedčenia a zručnosti sa nemusia zhodovať a realizovať sa v správaní „autonómne“. Ako ukazujú štúdie venované rozvoju machiavelistickej osobnosti v ontogenéze, niektoré deti si osvojujú systém viery od svojich rodičov, ktorý nie priamo, ale nepriamo ovplyvňuje ich správanie. Iní priamo kopírujú úspešné metódy manipulácie ľudí od svojich rodičov, ale nepreberajú od nich machiavelistické presvedčenie.

Machiavelizmus ako osobná charakteristika vo všeobecnosti odráža nedôveru subjektu, že väčšine ľudí možno dôverovať, že sú altruistickí, nezávislí a majú pevnú vôľu.

Existuje určitý náznak, že úroveň machiavelizmu sa zvyšuje, keď človek dospieva a potom sa viac-menej stabilizuje. U starších ľudí to bolo zaznamenané nízky level Machiavelizmus, ktorý je spojený s hypotézou o soc významné hodnotyže sa človek učí celý život.

P.E. Mudrack skúmal vzťah medzi vekom a machiavelizmom a skúmal 115 dospelých s použitím Mach 4. Jeho záverom bolo, že vek nepriamo koreluje s úrovňou machiavelizmu, najmä s jeho zložkami, ako sú lichôtky a klamstvo.

Rozdiely v existencii manipulatívnych sklonov boli zaznamenané už u detí vo veku 10 rokov. V štúdii Braginského teda najprv merali úroveň machiavelizmu u desaťročných detí pomocou KiddieMach a potom analyzovali ich správanie v hre. Deti, ktoré získali vysoké skóre na stupnici, sa ukázali ako veľkí manipulátori v hre.

S.N.Rai & M.D.Gapta zistili, že najvyššia úroveň machiavelizmu u detí zodpovedala vysokej úrovni tohto ukazovateľa u matky aj otca; a naopak, najnižšia u detí je najnižšia u každého z rodičov.

Vo výskume Christie boli medzi faktory ovplyvňujúce formovanie machiavelizmu u dieťaťa pomenované niektoré mimorodinné socializačné faktory – rovesníci, médiá.

Individuálne rozdiely v machiavelizmu sú determinované množstvom zložitých spoločenských procesov.

Existuje veľa dôkazov, že ľudia s vysokou úrovňou machiavelizmu majú ľahostajný názor na ostatných, cynický pohľad na ľudí vo všeobecnosti a na jednotlivcov.

Vysokí machiavelisti si lepšie všímajú slabé miesta iných ľudí a úspešne ho používať.

Nízki machiavelisti budujú svoje správanie vo väčšej miere podľa ideálneho modelu interakcie s ostatnými, kde sú vzťahy postavené na subjektovo-subjektovom princípe na rozdiel od subjektovo-objektového princípu.

V Harrisovej štúdii bolo 76 mužov požiadaných, aby vyplnili Machov dotazník a následne ohodnotili svoje partnerky v interakcii na dvadsiatich bipolárnych škálach (napríklad úprimný – sebecký, mäkký – hrubý atď.). Hodnotenia vysokých aj nízkych machiavellistov boli na kladnom konci škály, no vysokí machiavelisti opisovali ľudí horšie na devätnástich z dvadsiatich škál, t.j. ako menej úprimný, menej priateľský, menej zaujímavý atď. .

R. V. Exline, J. Thibaut, C. B. Hickey a P. Gumpert naznačujú, že ľudia s vysokou úrovňou machiavelizmu sú lepšie opísaní z hľadiska osobnej sily, iniciatívy, kompetencie v sociálnej interakcii ako z hľadiska vysokých/nízkych morálnych kvalít. Autori nezistili žiadne rozdiely v morálnom alebo nemorálnom správaní vysokých a nízkych machiavelistov. Zistilo sa však, že ľudia s vysokou úrovňou machiavelizmu sú schopnejší zvoliť si potrebnú líniu správania na úspešnú manipuláciu s ostatnými a dokážu šikovne „fugovať“ informácie o sebe a vytvárať falošný dojem.

Zároveň je potrebné poznamenať, že štúdie uskutočnené na ruskej vzorke preukázali negatívnu koreláciu machiavelizmu s morálnymi vlastnosťami jednotlivca. Dá sa to vysvetliť jednak tým, že v hodnotovom systéme machiavelistov sú v zásade také pojmy ako láskavosť a morálka bezvýznamné, jednak tým, že machiavelisti sa poctivo hodnotia a uvedomujúc si, že svoje ciele v komunikácii dosahujú neschváleným spôsobom. , čestne priznať, že ich morálne kvality nie sú na úrovni.

Keď prichádzajú do kontaktu s ostatnými, ľudia, ktorí vykazujú vysoké skóre na škále Mac, majú tendenciu zostať emocionálne rezervovaní, izolovaní, zameriavajú sa skôr na problém ako na partnera a pociťujú nedôveru voči ostatným. Takéto subjekty, na rozdiel od subjektov s nízkym skóre, majú častejšie, ale menej hlboké kontakty so svojimi priateľmi a susedmi. Jedna štúdia napríklad zistila inverzný vzťah medzi úrovňou machiavelizmu a empatiou, ktorú prejavujú študenti, keď si navzájom radia a pomáhajú. Christie a Geis nazvali vysokú úroveň machiavelizmu „syndrómom emocionálneho chladu“, pretože sociálna stiahnutosť je hlavnou charakteristikou takýchto ľudí.

Výsledky experimentov zároveň jasne ukazujú, že na rozdiel od ľudí s nízkym skóre na škále machiavelizmu sú ľudia s vysokým skóre na škále Mac spoločenskejší a presvedčivejší, bez ohľadu na to, či hovoria účastníkovi pravdu alebo klamú. . V porovnaní so subjektmi, ktoré dosiahli nízke skóre na škále machiavelizmu, subjekty, ktoré dosiahli vysoké skóre, boli presnejšie a čestnejšie vo svojom vnímaní a chápaní seba a iných. Je tiež dôležité poznamenať, že zvyčajne dosahujú nízke skóre v mierach sociálnej vhodnosti. V komunikácii sú machiavelisti spravidla zameraní na predmet: v sociálnych interakciách sú cieľavedomejší, konkurencieschopnejší a zameriavajú sa predovšetkým na dosiahnutie cieľa, než na interakciu s partnermi.

R. Christie a F. Geis (R. Cristie, F. Geis) vytvorili „Všeobecný model prejavov správania“, ktorý skúmal správanie ľudí s vysokou/nízkou úrovňou machiavelizmu v závislosti od stupňa štruktúry situácie.

V štruktúrovanejšej situácii konajú vysokí machiavelisti formálne, zatiaľ čo nízki machiavelisti vážne premýšľajú o svojom správaní, aby v danej situácii vyzerali dobre a „vyšli naplno“. V menej štruktúrovanej situácii vedú vysokí machiavelisti inštrumentálny vývoj zdrojov, intuitívne riadia štruktúru, čo im umožňuje produkovať menej chybných pokusov. Nízki machiavelisti rozmýšľajú logicky, nie intuitívne, nejasné zložky situácie a interagujú s inými ľuďmi, aby si vytvorili ciele a zámery.

Medzi súvislosťami medzi machiavelizmom a inými premennými možno zaznamenať koreláciu s vonkajším miestom kontroly, ktorú Madrak stanovil v dvadsiatich štúdiách. Úroveň machiavelizmu negatívne ovplyvňuje miera impulzivity. J. Soppe, G.Yu.Eysenck a S.B.Eysenck porovnávali výsledky získané z Eysenckovho osobnostného dotazníka a 42-položkovej škály machiavelizmu. Štúdie sa zúčastnilo 592 mužov a 562 žien. Získané výsledky ukázali pozitívnu koreláciu úrovne machiavelizmu s psychotizmom a extraverziou a negatívnu koreláciu s Eysenckovou škálou lži. Navyše u žien je korelácia s psychotizmom vyššia ako u mužov; a korelácia s extraverziou je vyššia u mužov ako u žien. Nenašla sa žiadna súvislosť medzi machiavelizmom a neurotizmom.

Pri skúmaní súvislosti machiavelizmu a pomáhajúceho správania N. Barber poznamenal, že machiavelizmus nie je stála hodnota. Vo vzťahu k členom ich rodiny bola teda úroveň machiavelizmu medzi poddanými nižšia ako vo vzťahu k ľuďom všeobecne.

Štúdium machiavelizmu v organizačných podmienkach sa rozšírilo. Prvý pokus o prispôsobenie machiavelizmu potrebám manažmentu urobil v 60. rokoch E. Jay v knihe „Management and Machiavellianism“. Autor prirovnal moderné korporácie k jednotlivým národom a ich vodcov k suverénom, na čo tlač reagovala domnienkou, že táto kniha je komiksovým dielom.

Ako príklad štúdia machiavelizmu v tomto aspekte môžeme uviesť výsledky štúdie C.J.Shultza, ktorá ukázala, že v organizáciách voľného typu boli vysokí machiavelisti výrazne úspešnejší ako nízki a v dobre štruktúrovaných organizáciách - naopak. Ako vysvetlenie môžeme odkázať na „Všeobecný model prejavu správania“ od Christie a Geis, kde sa uvádza, že vo vysoko štruktúrovaných situáciách sa ľudia s vysokou úrovňou machiavelizmu vyjadrujú formálne a ľudia s nízkou úrovňou „dávajú všetko najlepšie“, zatiaľ čo v zle V štruktúrovanej situácii sa otvára široké pole možností pre intuíciu vysokého machiavelistu.

Existuje odôvodnený predpoklad, že skóre na škále machiavelizmu je u manželských párov podobné.

Machiavelizmus nekoreluje s inteligenciou, racionálnymi postojmi alebo osobnostnými črtami, ako je potreba úspechu a miera úzkosti.

Zovšeobecnená charakteristika machiavelistov.

Západní učenci používajú nasledujúce psychologické charakteristiky na opis silného machiavelistického typu osobnosti:

chytrý, odvážny, ambiciózny, dominantný, vytrvalý, sebecký

slabo vyjadrený typ: zbabelý, nerozhodný, náchylný na vplyv, čestný, sentimentálny, spoľahlivý.

Každý vyslovený machiavelista sa chce v očiach iných javiť napríklad ako inteligentný a nesebecký. Prirodzene, v komunikatívnych situáciách sa presne takto snažia prejaviť. Ľudia s nízkym skóre na Macovej škále majú v skutočnosti skôr pozitívne vlastnosti, ako je čestnosť a spoľahlivosť, ale výrazní machiavelisti majú väčšie zručnosti a behaviorálne zručnosti pri skrývaní nedostatku takýchto osobnostných vlastností.

Machiavelizmus a manipulácia.

Pôvod pojmu „manipulácia“

Manipulus – latinský predchodca výrazu „manipulácia“ – má dva významy:

a) hrsť, hrsť (manus - ruka + p1e - naplniť),

b) malá skupina, kopa, hrsť (manus + p1 - slabá forma koreňa).

Metaforicky povedané, Oxfordský slovník definuje manipuláciu ako „akt obratného ovplyvňovania alebo ovládania ľudí alebo vecí, najmä s pohŕdavým významom, ako skrytú kontrolu alebo manipuláciu“. Práve v tomto obsahu bolo nahradené slovo „manipulácia“. politický slovník predtým používaný výraz „machiavelizmus“.

Psychologická definícia manipulácia.

Získalo sa päť skupín znakov, z ktorých každá identifikovala zovšeobecnené kritérium, ktoré tvrdí, že je zahrnuté v definícii manipulácie:

generický znak - psychologický vplyv,

postoj manipulátora k druhému ako prostriedku na dosiahnutie vlastných cieľov,

túžba získať jednostranný zisk,

skrytý charakter nárazu (skutočnosť nárazu aj jeho smer),

používanie (psychickej) sily, hranie na slabosti.

Okrem toho sa ukázalo, že dve ďalšie kritériá boli trochu izolované:

motivácia, motivačný vklad a

zručnosť a obratnosť pri vykonávaní manipulačných akcií.

Preto sa navrhuje nasledujúca definícia:

Manipulácia je forma psychologický dopad, ktorej zručné prevedenie vedie u iného človeka k skrytému vzrušeniu zámerov, ktoré sa nezhodujú s jeho skutočne existujúcimi túžbami.

Rozdiel medzi machiavelizmom a manipuláciou.

1. Manipulácia môže byť nevedomá.

Machiavelizmus je presvedčenie, že ľudia musia byť manipulovaní: je to ľudská prirodzenosť.

2. Manipulácia môže byť vykonaná s najlepšími úmyslami. (Rodičia napríklad manipulujú s vlastnými deťmi. Ale robia to v prospech detí).

Machiavellian vždy koná pre svoj vlastný prospech a má sebecké záujmy. Necíti sa vinný za manipuláciu, voči ľuďom vystupuje sebavedome, otvorene, čo pomáha nadviazať s nimi kontakt.

Metodika určovania zvýraznenia znakov K. Leonharda.

Zdôraznenie sú rovnaké individuálne črty, ale s tendenciou transformovať sa do patologického stavu. Mnohé črty môžu byť do určitej miery vlastné každému človeku, ale ich prejavy sú také nevýznamné, že unikajú pozorovaniu. Keď sú výraznejšie, zanechajú odtlačok osobnosti ako takej a môžu nadobudnúť patologický charakter ničí štruktúru osobnosti.

Osobnosti s prízvukom nie sú patologické. Akcentované osobnosti potenciálne obsahujú ako možnosť sociálne pozitívnych úspechov, tak aj sociálne negatívny náboj. Niektoré akcentované osobnosti sa pred nami javia v negatívnom svetle, keďže životné okolnosti im neboli naklonené, no je dosť možné, že pod vplyvom iných okolností by sa z nich stali výnimoční ľudia. Na rozvoj osobnosti teda výrazne vplýva prostredie a súhra okolností.

Zvýraznenia sa zvyčajne vyvíjajú počas vývoja postavy a vyhladzujú sa, keď starnú. Charakterové črty s akcentmi sa nemusia objavovať stále, ale len v niektorých situáciách, v určitom prostredí a za normálnych podmienok sú takmer nezistiteľné. Sociálna maladjustácia s akcentáciami buď úplne chýba, alebo je krátkodobá.

Ak dáme striktnú definíciu zvýraznenia postavy, potom treba poznamenať, že zvýraznenie postavy je extrémne možnosti normy, v ktorých sa nadmerne posilňujú určité charakterové vlastnosti, v dôsledku čoho sa odhaľuje selektívna zraniteľnosť vo vzťahu k určitému druhu psychogénnych vplyvov s dobrou a dokonca zvýšenou odolnosťou voči ostatným.

Hodnotenie miery akcentovaného prejavu osobnosti po vyplnení akcentačného dotazníka prebieha pomocou kľúčovej tabuľky a výsledky sú vyjadrené v nasledujúcom grafe:

DM - demonštratívne osobnosti

P - pedantské osobnosti

Z - uviaznutí jedinci

B - vzrušivé osoby

G - hypertymickí jedinci

Di - dystymická osobnosť

Al – afektívne labilný temperament

Ae – afektívne-exaltovaný temperament

T – úzkostliví (ustráchaní) jedinci

Em – emotívne osobnosti

Demonštratívne osobnosti.

Podstata demonštratívneho alebo hysterického typu spočíva v abnormálnej schopnosti represie.

V skutočnosti má každý z nás schopnosť to urobiť s nepríjemnými skutočnosťami. Toto potlačené poznanie však väčšinou zostáva na prahu vedomia, takže ho nemožno úplne ignorovať. V hysterikách táto schopnosť ide veľmi ďaleko: môžu úplne „zabudnúť“ na to, čo nechcú vedieť, sú schopní klamať bez toho, aby si uvedomili, že klamú.

Pedantskí jedinci.

U jedincov pedantského typu sú na rozdiel od demonštratívneho typu extrémne slabo zastúpené represívne mechanizmy v duševnej činnosti. Ak sa činy hysteriek vyznačujú nedostatkom primeraného váženia, potom pedanti „oneskoria“ pri rozhodovaní, aj keď je fáza predbežného uvažovania konečne dokončená. Chcú sa ešte raz uistiť, že áno Najlepšie rozhodnutie Nie je možné nájsť, čo je viac dobré možnosti neexistuje. Pedant nie je schopný potlačiť pochybnosti, a to spomaľuje jeho konanie.

Uviaznutí jedinci.

Základom uviaznutého, paranoidného typu akcentácie osobnosti je patologické pretrvávanie afektu.

U zaseknutého človeka efekt afektu ustáva oveľa pomalšie ako u iných ľudí a akonáhle sa myšlienkami vrátite k tomu, čo sa stalo, emócie sprevádzajúce stres okamžite ožijú. Afekt takéhoto človeka je veľmi silný na dlhú dobu, hoci ho neaktivujú žiadne nové skúsenosti.

Vzrušivé osobnosti.

Ide o jedincov s nedostatočnou ovládateľnosťou charakteru. Prejavuje sa to v tom, že rozhodujúcimi faktormi pre životný štýl a správanie človeka často nie je obozretnosť, nie logické zvažovanie svojich činov, ale pudy, inštinkty a nekontrolovateľné impulzy. To, čo sa navrhuje rozumom, sa neberie do úvahy.

Reakcie vzrušivých jedincov sú impulzívne. Ak sa im niečo nepáči, nehľadajú príležitosť na zmierenie, tolerancia je im cudzia.

Hypertymické osoby.

Hypertymické povahy sa vždy pozerajú na život optimisticky a smútok prekonávajú bez väčších ťažkostí. Hypertymické zvýraznenie osobnosti nie je vždy plné negatívne dôsledky, môže mať priaznivý vplyv na celý spôsob života človeka. Vďaka zvýšenému smädu po aktivite dosahujú hypertymickí jedinci produkčné a tvorivé úspechy. Smäd po aktivite stimuluje ich iniciatívu a neustále ich tlačí k hľadaniu niečoho nového. Odchýlka od Hlavná myšlienka generuje veľa neočakávaných asociácií a nápadov, čo tiež uprednostňuje aktívny kreatívne myslenie. V spoločnosti sú hypertymickí jedinci brilantnými konverzačnými hovorcami, neustále v centre pozornosti a bavia každého.

Ak je však tento temperament vyjadrený príliš jasne, pozitívna prognóza sa odstráni. Bezoblačná veselosť a nadmerná živosť sú plné nebezpečenstva, pretože takíto ľudia žartom prechádzajú okolo udalostí, ktoré by sa mali brať vážne. Nadmerný smäd po aktivite sa mení na neplodné rozhadzovanie, človek na seba veľa naberie a nič nedokončí. Prílišná veselosť sa môže zmeniť na podráždenosť.

Dystymické osobnosti.

Dystymický temperament je opakom hypertýmického. Osobnosti tohto typu sú od prírody vážne a zvyčajne sa v oveľa väčšej miere ako na tie radostné zameriavajú na pochmúrne, smutné stránky života. Udalosti, ktoré nimi hlboko otriasli, môžu túto vážnu pesimistickú náladu priviesť do stavu reaktívna depresia. V spoločnosti sa dystymickí ľudia takmer nezúčastňujú rozhovoru, len občas po dlhých prestávkach vložia poznámky.

Vážna nálada dáva do popredia jemné, vznešené pocity, ktoré sú nezlučiteľné s ľudským egoizmom. Vážny postoj vedie k vytvoreniu seriózneho etického postoja. Negatívnym prejavom je pasivita v konaní a pomalé myslenie v prípadoch, keď presahujú normu.

Afektívne – labilný typ osobnosti.

Afektívne labilné alebo cyklotymické jedince sú ľudia, ktorí sa vyznačujú striedaním hypertýmických a dystýmických stavov. Teraz prichádza do popredia jeden alebo druhý z pólov, niekedy bez viditeľných vonkajších motívov a niekedy v súvislosti s určitými konkrétnymi udalosťami. Je zvláštne, že radostné udalosti v takýchto ľuďoch nielen vyvolávajú radostné emócie, ale sú sprevádzané aj všeobecným obrazom hypertýmie: smäd po aktivite, zvýšená hrdosť a nával nápadov. Smutné udalosti spôsobujú depresiu, ale aj pomalosť reakcií a myslenia.

Dôvodom zmeny pólov nie sú vždy vonkajšie podnety, niekedy stačí jemná zmena celkovej nálady. Ak sa zíde veselá spoločnosť, afektívne labilní jedinci sa môžu ocitnúť v centre pozornosti, byť „vodcami“ a pobaviť všetkých zhromaždených. Vo vážnom, prísnom prostredí môžu byť najstiahnutejší a najtichší.

Afektívne - vznešený temperament.

Afektívne - vznešení ľudia reagujú na život násilnejšie ako ostatní, rovnako ľahko sa potešia radostnými udalosťami a zúfalí zo smutných. Povznesenie je motivované jemnými, altruistickými motívmi. Pripútanosť k blízkym, priateľom, radosť z nich, z ich úspechu môže byť mimoriadne silná. Existujú nadšené impulzy, ktoré nesúvisia s čisto osobnými vzťahmi.

Druhým pólom jeho reakcií je extrémna ovplyvniteľnosť smutných faktov. Nad ľahko napraviteľným zlyhaním, miernym sklamaním, na ktoré by iní ďalší deň zabudli, môže povýšený človek zažiť úprimný a hlboký smútok. Dokonca aj s miernym strachom je okamžite viditeľný vznešený človek fyziologické prejavy(triaška, studený pot).

Skutočnosť, že exaltácia je spojená s jemnými a veľmi ľudskými emóciami, vysvetľuje, prečo umeleckí ľudia - umelci, básnici - majú tento temperament obzvlášť často.

Úzkostliví jedinci.

Takýchto ľudí charakterizuje bojazlivosť, nedostatok sebavedomia a je v nich zložka pokory a poníženia. Prílišná kompenzácia je možná v podobe sebavedomého až drzého správania, no jeho neprirodzenosť okamžite upúta pozornosť. Strašná nesmelosť sa niekedy môže zmeniť na dôverčivosť, v ktorej je prosba: „Buď so mnou priateľský.“ Občas sa k nesmelosti pridruží aj nesmelosť.

Emotívne osobnosti.

Emotívnosť sa vyznačuje citlivosťou a hlbokými reakciami v oblasti jemných emócií. Nie sú to hrubé pocity, ktoré vzrušujú týchto ľudí, ale tie, ktoré spájame s dušou, s ľudskosťou a vnímavosťou. Zvyčajne sa takíto ľudia nazývajú mäkké srdce. Pri rozhovore s emotívnymi jedincami môžete okamžite vidieť, ako hlboko sú ovplyvnení pocitmi, o ktorých hovoria, pretože to všetko je jasne vyjadrené ich výrazom tváre. Zvláštna citlivosť prírody vedie k tomu, že duševné otrasy majú na takýchto ľudí bolestivo hlboký vplyv a spôsobujú depresiu.

Metodika diagnostiky medziľudských vzťahov T. Leary.

Techniku ​​vytvorili T. Leary, G. Leforge, R. Sazek v roku 1954 a je určená na štúdium predstáv subjektu o sebe a ideálnom „ja“, ako aj na štúdium vzťahov v malých skupinách. Pomocou tejto techniky sa odhalí prevládajúci typ postoja k ľuďom v sebaúcte a vzájomnom hodnotení.

Pri štúdiu medziľudských vzťahov sa najčastejšie zisťujú dva faktory: dominancia-podriadenosť a prívetivosť-agresia. Práve tieto faktory určujú celkový dojem z človeka v procesoch interpersonálneho vnímania. M. Argyle ich pomenoval ako jeden z hlavných komponentov v analýze štýlu interpersonálneho správania a z hľadiska obsahu ich možno korelovať s dvoma z troch hlavných osí sémantického diferenciálu Ch. Odtiaľ: hodnotenie a silu.

Dotazník obsahuje 128 hodnotových úsudkov, z ktorých je vytvorených 16 položiek v každom z 8 typov vzťahov, zoradených vzostupne podľa intenzity. Metodika je štruktúrovaná tak, že rozsudky zamerané na identifikáciu akéhokoľvek typu vzťahu nie sú usporiadané za sebou, ale špeciálnym spôsobom: sú zoskupené po 4 a opakujú sa v rovnakom počte definícií. Počas spracovania sa počíta počet vzťahov každého typu.

Maximálne skóre typu je 16 bodov, ale je rozdelené do štyroch stupňov závažnosti postoja:

0-4 body – nízke (adaptívne správanie)

5 – 8 bodov – mierne (prispôsobivé správanie)

9-12 bodov – vysoká (extrémne správanie)

13-16 bodov - extrém (extrémne správanie, až po patológiu)

Egoistický

Agresívne

Podozrivé

Podriadený

Závislý

Priateľský.

Altruistický.

Metodika diagnostiky úrovne subjektívnej kontroly od J. Rottera.

Základ na určenie USC osoby je založený na 2 predpokladoch:

1. Ľudia sa líšia v tom, ako a kde lokalizujú kontrolu nad udalosťami, ktoré sú pre nich významné. Existujú dva možné polárne typy takejto lokalizácie: vonkajšie a vnútorné. V prvom prípade človek verí, že udalosti, ktoré sa mu dejú, sú výsledkom vonkajších síl - náhody, iných ľudí atď. V druhom prípade si človek interpretuje významné udalosti ako výsledok svojej vlastnej činnosti. Každý človek má určitú pozíciu na kontinuu, ktoré siaha od vonkajšieho k vnútornému typu.

2. Miesto kontroly charakteristické pre jednotlivca je univerzálne vo vzťahu k akýmkoľvek typom udalostí a situácií, ktorým musí čeliť. Rovnaký typ kontroly charakterizuje správanie daného jednotlivca v prípade neúspechov aj v oblasti úspechov, a to platí rovnako pre rôznych oblastiach sociálny život.

Výsledky vyplnených dotazníkov sa určia výpočtom bodov na nasledujúcich 7 škálach:

Io - stupnica všeobecnej internality;

Id - škála internality v oblasti úspechov;

In - miera internality v oblasti porúch;

IS - škála internality v rodinných vzťahoch;

IP - miera internality v priemyselných vzťahoch;

Sú škálou internality v oblasti medziľudských vzťahov;

Od - škála internality vo vzťahu k zdraviu a chorobe.

Analýza ukazovateľov USC na 7 mierkach sa vykonáva porovnaním výsledkov s normou (5,5 steny). Odchýlka doprava (> 5,5 steny) označuje vnútorný typ kontroly (ITC) vo vhodných situáciách. Odchýlka vľavo od normy (< 5,5 стенов) свидетельствует об экстернальном типе УСК.

Metodika „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

Systém hodnotových orientácií určuje obsahovú stránku orientácie človeka a tvorí základ jeho vzťahu k okolitému Svetu, k iným ľuďom, k sebe samému, základ jeho svetonázoru a jadro motivácie k životnej činnosti, základ jeho životný koncept a „filozofia života“.

Najbežnejšou metódou v súčasnosti je metóda M. Rokeacha na zmenu hodnotových orientácií, založená na priamom radení zoznamu hodnôt. M. Rokeach rozlišuje dve triedy hodnôt:

terminál - presvedčenia, že niekt konečný cieľ o individuálnu existenciu sa oplatí usilovať:

inštrumentálne - presvedčenie, že v akejkoľvek situácii je vhodnejší nejaký spôsob konania alebo osobnostná črta.

Toto delenie zodpovedá tradičnému deleniu na hodnoty-ciele a hodnoty-prostriedky.

Pri analýze hierarchie hodnôt by ste mali venovať pozornosť tomu, ako ich subjekty z rôznych dôvodov zoskupujú do zmysluplných blokov. Napríklad sa rozlišujú „konkrétne“ a „abstraktné“ hodnoty, hodnoty profesionálna sebarealizácia A osobný život atď. Inštrumentálne hodnoty možno zoskupiť do etických hodnôt, komunikačných hodnôt, obchodných hodnôt, individualistických a konformných hodnôt, altruistických hodnôt, hodnôt sebapotvrdzovania a hodnôt akceptovania iných atď.

Predmet č.1.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na škále Mac je 108, čo naznačuje vysoký stupeň machiavelizmu v jeho osobnosti.

2. Leonhardove zvýraznenie:

Hypertymia

Tuhosť

Pedantstvo

Úzkosť

Cyklotymický

Demonštratívnosť

Vzrušivosť

Dystymicita.

Z toho vyplýva, že subjekt má afektívne-labilný typ osobnosti, t.j. Subjekt je charakterizovaný zmenou hypertymických a dystýmických stavov.

Kombinácia demonštračných charakterových vlastností s hypertymickou živosťou temperamentu prispieva k aktivácii hereckých schopností u človeka, čo je v súlade s údajmi o vysokom machiavelizmu osobnosti subjektu.

Pri kombinácii pedantských a dystýmických vlastností sa podľa Leonharda zvyšuje špecifickosť oboch, t.j. odchýlka od normy je výraznejšia.

Pedantstvo a úzkostný temperament patria do rôznych duševných rovín. Ak sa však u jednej osoby pozorujú oba typy zvýraznenia, je možný kumulatívny účinok. Je to spôsobené tým, že jedným z najdôležitejších znakov je strach, najmä v detstva.

Medzi kombináciami uviaznutých povahových vlastností s temperamentnými vlastnosťami je obzvlášť dôležitá kombinácia uviaznutých-hypertymických. Takíto ľudia nikdy nenájdu pokoj, vždy majú povznesenú náladu.

Je potrebné poznamenať kombináciu uviaznutia a úzkosti. Úzkosť je spojená so znížením ľudskej dôstojnosti. Takíto ľudia sú slabí a bezmocní. Uviaznutí jednotlivci to nemôžu vydržať, snažia sa to všetkými možnými spôsobmi potlačiť, je veľmi ľahké podkopať ich hrdosť. Takto dochádza k nadmernej kompenzácii.

Altruizmus = 12 (extrémne správanie)

Skóre pre faktor dominancie = 11 (vysoké skóre, extrémne správanie)

Skóre vo faktore „Priateľskosť“ = 6 (stredné skóre, adaptívne správanie)

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že subjekt má tieto vlastnosti: túžba po dominancii, energia, určitý egoizmus, orientácia na seba, tendencia súťažiť, kritickosť voči všetkým spoločenským javom a ľuďom okolo seba, ale zároveň orientácia. smerom k akceptácii a sociálnemu súhlasu, emočná labilita (čo zodpovedá výsledkom Leonhardových akcentácií), hyperzodpovednosť, obsedantnosť v pomáhaní a nadmerná aktivita vo vzťahu k druhým, neadekvátne preberanie zodpovednosti za iných (ale s najväčšou pravdepodobnosťou ide len o vonkajšia „maska“ skrývajúca osobnosť opačného typu, čo je v súlade s výsledkami vyššie uvedených štúdií, ktoré naznačujú, že altruizmus u subjektov s vysokou úrovňou machiavelizmu je v skutočnosti dosť nízky).

Indikátory na váhe:

Internalitná škála v oblasti porúch (In) – 2

Škála internality v rodinných vzťahoch (Is) – 1

Škála internality v oblasti medziľudských vzťahov (Im) – 7

Subjekt sa teda vo všeobecnosti vyznačuje nízkou úrovňou subjektívnej kontroly (subjekt nevidí súvislosť medzi svojimi činmi a udalosťami v živote, ktoré sú preňho významné, nepovažuje sa za schopného túto súvislosť kontrolovať a domnieva sa, že väčšina udalostí a akcií je výsledkom náhody alebo konania iných ľudí). To je v súlade s Madrakovými zisteniami v 20 štúdiách, ktoré korelovali machiavelizmus s vonkajším miestom kontroly.

Je však potrebné poznamenať, že vysoké skóre Im naznačuje, že človek sa považuje za schopného kontrolovať svoje formálne a neformálne vzťahy s inými ľuďmi, vzbudzovať rešpekt a sympatie. Je to pochopiteľné, keďže pre ľudí s vysokým stupňom machiavelistickej osobnosti je v medziľudských vzťahoch nevyhnutná vysoká subjektívna kontrola, keďže si musia byť jasne vedomí svojich činov, aby dosiahli želaný výsledok.

Liberty

Zdravie

rozvoj

Produktívny život

Životná múdrosť

Aktívny aktívny život

Nezávislosť (ktorá koreluje s nízkym skóre na faktore závislosti v Learyho dotazníku)

Racionalizmus (schopnosť rozumne a logicky myslieť, robiť premyslené, racionálne rozhodnutia)

Sebaovladanie

Vzdelávanie

Efektívnosť v podnikaní

Otvorenosť

Zodpovednosť

Neústupnosť voči nedostatkom v sebe a iných

Výkon

Úprimnosť, citlivosť a šťastie druhých sú až na poslednom mieste.

Predmet č.2.

1. Výsledky „dotazníka machiavelizmu“ – škála Mach-IV.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na škále Mac je 108, čo naznačuje vysoký stupeň machiavelizmu v jej osobnosti.

2. Leonhardove zvýraznenie:

Tuhosť

Emotívnosť

Úzkosť

Cyklotymický

Demonštratívnosť

Vzrušivosť

Povýšenie

Subjekt sa vyznačuje afektívne-labilným typom osobnosti, t.j. Subjekt je charakterizovaný zmenou hypertymických a dystýmických stavov.

Existuje kombinácia demonštračných a afektívne-labilných vlastností. Demonštratívne charakterové črty podnecujú fantáziu, afektívne labilný temperament generuje emocionálnu orientáciu a pôsobí zmäkčujúco na hysterický egoizmus.

Je potrebné poznamenať kombináciu uviaznutia a úzkosti (je možná nadmerná kompenzácia).

Za zmienku stojí aj maximálny ukazovateľ pre exaltáciu.

3. Výsledky pomocou metódy T. Learyho na diagnostiku medziľudských vzťahov.

Sebectvo = 3 (prispôsobivé správanie)

Podozrievavosť = 10 (extrémne správanie)

Priateľskosť = 4 (prispôsobivé správanie)

Altruizmus = 9 (extrémne správanie)

Skóre pre faktor dominancie = 4,5 (stredné skóre, adaptívne správanie)

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že subjekt má tieto črty: diktatúra, autorita, despotický charakter, niektoré egoistické črty, tvrdohlavosť, vytrvalosť, kritickosť, ťažkosti v medziľudských kontaktoch kvôli podozrievavosti a strachu. zlý postoj [tento výsledok je v súlade s výsledkami vyššie uvedenej štúdie – subjekt s vysokou úrovňou machiavelizmu má veľké podozrenie], izolácia, sklamanie z ľudí, prehnaná zodpovednosť, neadekvátne prijímanie zodpovednosti za druhých (ale s najväčšou pravdepodobnosťou ide len o vonkajšia „maska“, ktorá skrýva osobnosť opačného typu, čo je v súlade s výsledkami vyššie uvedených štúdií, čo naznačuje, že altruizmus u subjektov s vysokou úrovňou machiavelizmu je v skutočnosti dosť nízky).

4. Výsledky pomocou metódy J. Rottera na diagnostikovanie úrovne subjektívnej kontroly.

Indikátory na váhe:

Internalitná škála v oblasti úspechov (ID) – 7

Vo všeobecnosti sa teda subjekt vyznačuje vysokou úrovňou subjektívnej kontroly nad akýmikoľvek významnými situáciami. Tie. subjekt sa domnieva, že väčšina dôležité udalosti v jej živote je výsledkom jej vlastných činov, že ich môže ovládať, a tak cíti vlastnú zodpovednosť za tieto udalosti a za to, ako sa jej život celkovo vyvíja. Najvyššie skóre na škále internality je v oblasti medziľudských vzťahov. To naznačuje vysokú úroveň kontroly subjektu nad jej vzťahmi s inými ľuďmi.

5. Výsledky pomocou metódy „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

rozvoj

Poznanie

Zaujímavá práca

Životná múdrosť

Liberty

Šťastný rodinný život

Pre subjekt sa tak dostáva do popredia sféra medziľudských vzťahov, ako aj sféra poznania.

Medzi inštrumentálne hodnoty:

Čestnosť

Vzdelávanie

Nezávislosť

Odvaha obhajovať svoj názor pohľadom

Otvorenosť

Efektívnosť v podnikaní

Veselosť

Sebaovladanie

Predmet č.3.

1. Výsledky „dotazníka machiavelizmu“ – škála Mach-IV.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na škále Mac je 63, čo naznačuje nízku úroveň machiavelizmu v jej osobnosti.

2. Leonhardove zvýraznenie:

Subjekt má teda silné vyjadrenie nasledujúcich vlastností:

Tuhosť

Emotívnosť

Subjekt sa vyznačuje citlivosťou, hlbokými reakciami v oblasti jemných emócií. Za zmienku tiež stojí, že sa vyznačuje silným pretrvávaním afektu.

3. Výsledky pomocou metódy T. Learyho na diagnostiku medziľudských vzťahov.

Sebectvo = 2 (prispôsobivé správanie)

Agresivita = 4 (prispôsobivé správanie)

Podozrievavosť = 6 (prispôsobivé správanie)

Súlad = 5 (prispôsobivé správanie)

Skóre pre faktor „Priateľskosť“ = 1 (nízke skóre, adaptívne správanie).

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že subjekt má tieto črty: jemnosť, dôverčivosť, sklon k spolupráci, flexibilita, kompromis, spoločenskosť, túžba prejaviť vrúcnosť a priateľskosť vo vzťahoch, láskavosť, starostlivosť, náklonnosť, schopnosť povzbudzovať a uistenie, nesebeckosť a schopnosť reagovať.

4. Výsledky pomocou metódy J. Rottera na diagnostikovanie úrovne subjektívnej kontroly.

Indikátory na váhe:

Škála internality v rodinných vzťahoch (Is) – 7

Škála internality v oblasti medziľudských vzťahov (Im) – 3

Internalitná škála vo vzťahu k zdraviu a chorobe (Od) – 3

Nemožno teda urobiť jednoznačný záver o úrovni subjektívnej kontroly subjektu. Vo všeobecnosti je ukazovateľ na škále všeobecnej internality veľmi blízky norme. Predmet sa vyznačuje najvyššou úrovňou subjektívnej kontroly v oblasti úspechov a v rodinných vzťahoch. V oblasti zlyhania, v pracovnoprávnych vzťahoch, v medziľudských vzťahoch a v oblasti zdravia je úroveň subjektívnej kontroly znížená.

5. Výsledky pomocou metódy „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

Medzi konečnými hodnotami subjektu boli ako hlavné identifikované tieto:

Šťastie iných

Mať dobrých a verných priateľov

Sebavedomie

rozvoj

Produktívny život

Šťastný rodinný život

Životná múdrosť.

Pre subjekt sa tak dostáva do popredia sféra medziľudských vzťahov, ako aj sféra rozvoja, práce na sebe, zdokonaľovania.

Medzi inštrumentálne hodnoty:

Čestnosť

Tolerancia

Vysoké nároky

Zodpovednosť

Nezávislosť

Sebaovladanie

Silná vôľa

Odvaha brániť svoj názor a názory

Predmet č.4.

1. Výsledky „dotazníka machiavelizmu“ – škála Mach-IV.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na stupnici Mac je 86, čo

2. Leonhardove zvýraznenie:

Subjekt má teda silné vyjadrenie nasledujúcich vlastností:

Tuhosť

Cyklotymický

Dystymicita

Subjekt sa vyznačuje afektívne-labilným typom osobnosti, t.j. Subjekt je charakterizovaný zmenou hypertymických a dystýmických stavov.

3. Výsledky pomocou metódy T. Learyho na diagnostiku medziľudských vzťahov.

Sebectvo = 7 (prispôsobivé správanie)

Agresivita = 6 (prispôsobivé správanie)

Súlad = 1 (prispôsobivé správanie)

Závislosť = 2 (prispôsobivé správanie)

Prívetivosť = 6 (prispôsobivé správanie)

Skóre pre faktor dominancie = 6,8 (stredné skóre, adaptívne správanie)

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že subjekt má tieto črty: sebavedomie, vytrvalosť, vytrvalosť, sebaorientácia, egoistické črty, kritickosť voči všetkým spoločenským javom a ľuďom okolo seba, sklon k spolupráci, dodržiavanie konvencií, pravidiel a zásad. " slušné správanie„vo vzťahoch s ľuďmi túžba byť v súlade s názormi iných, jemnosť, jemnosť.

4. Výsledky pomocou metódy J. Rottera na diagnostikovanie úrovne subjektívnej kontroly.

Indikátory na váhe:

Škála internality v rodinných vzťahoch (Is) – 4

Internalitná škála v oblasti pracovnoprávnych vzťahov (IP) – 4

Internalitná škála vo vzťahu k zdraviu a chorobe (Od) – 7

Vo všeobecnosti sa teda subjekt vyznačuje nízkou úrovňou subjektívnej kontroly nad významnými situáciami. Tie. subjekt nevidí súvislosť medzi jeho konaním a životnými udalosťami, ktoré sú preňho významné. Je však potrebné poznamenať, že v oblasti medziľudských vzťahov a vo vzťahu k zdraviu má subjekt vysokú úroveň subjektívnej kontroly, čo naznačuje vysokú úroveň kontroly subjektom nad svojimi vzťahmi s inými ľuďmi, ako aj nad skutočnosť, že sa považuje za zodpovedného za svoje zdravie.

5. Výsledky pomocou metódy „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

Medzi konečnými hodnotami subjekty identifikovali ako hlavné:

Životná múdrosť

Poznanie

Zdravie

Mať dobrých a verných priateľov

Finančne zabezpečený život

Zaujímavá práca

Krása prírody a umenia

Aktívny aktívny život

Pre subjekt sa tak dostáva do popredia sféra vedomostí a kariéry a ide mu aj o sféru medziľudských vzťahov.

Medzi inštrumentálne hodnoty:

Vzdelávanie

Nezávislosť

Otvorenosť

Efektívnosť v podnikaní

Slušné správanie

Výkon

Racionalizmus

Zodpovednosť

Predmet č.5.

1. Výsledky „dotazníka machiavelizmu“ – škála Mach-IV.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na stupnici Mac je 46, čo

2. Leonhardove zvýraznenie:

Subjekt má teda silné vyjadrenie nasledujúcich vlastností:

Tuhosť

Emotívnosť

Úzkosť

Cyklotymický

Dystymicita

Povýšenie

Za zmienku tiež stojí kombinácia uviaznutia a úzkosti, ktorá môže viesť k nadmernej kompenzácii.

3. Výsledky pomocou metódy T. Learyho na diagnostiku medziľudských vzťahov.

Sebectvo = 4 (prispôsobivé správanie)

Agresivita = 4 (prispôsobivé správanie)

Podozrievavosť = 5 (prispôsobivé správanie)

Súlad = 3 adaptívne správanie)

Závislosť = 3 (prispôsobivé správanie)

Skóre pre faktor dominancie = 0 (nízke skóre, adaptívne správanie)

Skóre pre faktor „Priateľskosť“ = 1 (nízke skóre, adaptívne správanie)

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že subjekt má tieto črty: sebaorientácia, egoistické črty, tvrdohlavosť, vytrvalosť, kritickosť vo vzťahu ku všetkým spoločenským javom a ľuďom okolo seba, citová zdržanlivosť, poddajnosť, schopnosť poslúchať, poslušnosť a čestnosť. plnenie si povinností, miernosť, dôverčivosť, zdvorilosť, konformita, sklon k spolupráci, dodržiavanie konvencií, pravidiel a zásad „dobrej formy“ vo vzťahu k ľuďom, túžba súhlasiť s názormi iných, pomáhať, jemnosť, jemnosť, prejav emocionálneho postoja k ľuďom v súcite, sympatii, starostlivosti, náklonnosti, schopnosti povzbudzovať a upokojovať, nesebeckosti a vnímavosti.

4. Výsledky pomocou metódy J. Rottera na diagnostikovanie úrovne subjektívnej kontroly.

Indikátory na váhe:

Všeobecná stupnica internality (Io) – 4

Internalitná škála v oblasti úspechov (ID) – 5

Internalitná škála v oblasti porúch (In) – 4

Internalitná škála v oblasti pracovnoprávnych vzťahov (IP) – 6

Škála internality v oblasti medziľudských vzťahov (Im) – 6

Internalitná škála vo vzťahu k zdraviu a chorobe (Od) – 2

Vo všeobecnosti sa teda subjekt vyznačuje nízkou úrovňou subjektívnej kontroly nad významnými situáciami. Tie. subjekt nevidí súvislosť medzi jeho konaním a životnými udalosťami, ktoré sú preňho významné. Je však potrebné poznamenať, že v oblasti rodinných, medziľudských a pracovných vzťahov má subjekt vysokú úroveň subjektívnej kontroly, čo naznačuje vysokú úroveň kontroly subjektom jeho vzťahov s inými ľuďmi, za ktoré sa považuje za zodpovedného. pre udalosti odohrávajúce sa v jeho rodinný život a že svoje konanie považuje za dôležitý faktor pri organizovaní vlastných výrobných aktivít.

5. Výsledky pomocou metódy „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

Medzi konečnými hodnotami subjekty identifikovali ako hlavné:

Aktívny aktívny život

Tvorba

Šťastný rodinný život

Sebavedomie

Mať dobrých a verných priateľov

Poznanie

rozvoj

Teda pre subjekt sféru medziľudských a rodinné vzťahy, ako aj svoj vlastný rozvoj.

Medzi inštrumentálne hodnoty:

Čestnosť

Zodpovednosť

Tolerancia

Nezávislosť

Veselosť

Citlivosť

Vysoké nároky

Otvorenosť

Predmet č.6.

1. Výsledky „dotazníka machiavelizmu“ – škála Mach-IV.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na stupnici Mac je 86, čo

naznačuje priemernú závažnosť jeho machiavelistickej osobnosti.

2. Leonhardove zvýraznenie:

Subjekt má teda silné vyjadrenie nasledujúcich vlastností:

Emotívnosť

Úzkosť

Cyklotymický

Dystymicita

Povýšenie

Subjekt sa vyznačuje afektívne-labilným typom osobnosti, t.j. Subjekt je charakterizovaný zmenou hypertymických a dystýmických stavov. Charakterizuje ho tiež úzkosť a povýšenosť.

3. Výsledky pomocou metódy T. Learyho na diagnostiku medziľudských vzťahov.

Sebectvo = 1 (prispôsobivé správanie)

Agresivita = 3 (prispôsobivé správanie)

Podozrievavosť = 4 (prispôsobivé správanie)

Súlad = 9 (extrémne správanie)

Závislosť = 7 (prispôsobivé správanie)

Priateľskosť = 5 (prispôsobivé správanie)

Altruizmus = 6 (prispôsobivé správanie)

Skóre pre faktor dominancie = 0 (nízke skóre, adaptívne správanie)

Skóre pre faktor „priateľskosť“ = 7,6 (priemerné skóre, adaptívne správanie)

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že subjekt má tieto črty: tvrdohlavosť, vytrvalosť, kritickosť vo vzťahu ku všetkým spoločenským javom a ľuďom okolo neho, plachosť, miernosť, rozpaky, tendencia podriadiť sa silnejšej osobe bez ohľadu na situáciu. , miernosť, dôverčivosť, zdvorilosť, konformita, očakávanie pomoci a rady, sklon obdivovať druhých, sklon k spolupráci, dodržiavanie konvencií, pravidiel a zásad „dobrých mravov“ vo vzťahoch s ľuďmi, túžba po zhode s názormi iných, pomáhať, jemnosť, jemnosť, prejav emocionálneho postoja k ľuďom v súcite, sympatii, starostlivosti, náklonnosti, schopnosti rozveseliť sa a upokojiť, nesebeckosť a pohotovosť.

4. Výsledky pomocou metódy J. Rottera na diagnostikovanie úrovne subjektívnej kontroly.

Indikátory na váhe:

Všeobecná stupnica internality (Io) – 2

Internalitná škála v oblasti úspechov (ID) – 3

Internalitná škála v oblasti porúch (In) – 6

Internalitná škála v rodinných vzťahoch (Is) – 5

Internalitná škála v oblasti pracovnoprávnych vzťahov (IP) – 1

Škála internality v oblasti medziľudských vzťahov (Im) – 6

Internalitná škála vo vzťahu k zdraviu a chorobe (Od) – 5

Vo všeobecnosti sa teda subjekt vyznačuje nízkou úrovňou subjektívnej kontroly nad významnými situáciami. Tie. subjekt nevidí súvislosť medzi jeho konaním a životnými udalosťami, ktoré sú preňho významné. Je však potrebné poznamenať, že v oblasti zlyhaní a v oblasti medziľudských vzťahov má subjekt pomerne vysokú úroveň subjektívnej kontroly, čo naznačuje vysokú úroveň kontroly subjektom jeho vzťahov s ostatnými. ľudí a vyvinutý zmysel pre subjektívnu kontrolu vo vzťahu k negatívnym udalostiam a situáciám, čo sa prejavuje tendenciou obviňovať sa z rôznych problémov.

5. Výsledky pomocou metódy „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

Medzi konečnými hodnotami subjekty identifikovali ako hlavné:

Produktívny život

rozvoj

Tvorba

Životná múdrosť

Zdravie

Zaujímavá práca

Aktívny aktívny život

Pre subjekt sa tak dostáva do popredia produktívny život, rozvoj a zdravie.

Medzi inštrumentálne hodnoty:

Nezávislosť

Efektívnosť v podnikaní

Racionalizmus

Odvaha brániť svoj názor, svoje názory

Silná vôľa

Veselosť

Vzdelávanie

Citlivosť

Predmet č.7.

1. Výsledky „dotazníka machiavelizmu“ – škála Mach-IV.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na stupnici Mac je 74, čo

naznačuje priemernú závažnosť jeho machiavelistickej osobnosti.

2. Leonhardove zvýraznenie:

Subjekt má teda silné vyjadrenie nasledujúcich vlastností:

Hypertymia

Cyklotymický

Demonštratívnosť

Povýšenie

Subjekt sa vyznačuje afektívne-labilným typom osobnosti, t.j. Subjekt je charakterizovaný zmenou hypertymických a dystýmických stavov.

3. Výsledky pomocou metódy T. Learyho na diagnostiku medziľudských vzťahov.

Sebectvo = 10 (extrémne správanie)

Agresivita = 7 (prispôsobivé správanie)

Podozrievavosť = 7 (prispôsobivé správanie)

Súlad = 6 (prispôsobivé správanie)

Závislosť = 6 (prispôsobivé správanie)

Priateľskosť = 15 (extrémne správanie - až do patológie)

Altruizmus = 11 (extrémne správanie)

Skóre pre faktor dominancie = 11,4 (vysoké skóre, extrémne správanie)

Skóre pre faktor „Priateľskosť“ = 8 (priemerné skóre, adaptívne správanie)

Vo všeobecnosti možno povedať, že subjekt má tieto črty: dominancia, energia, úspech v podnikaní, kompetentnosť, chuť poradiť, egoistické črty, sebaorientácia, súťaživosť, tvrdohlavosť, vytrvalosť, kritickosť vo vzťahu ku všetkým spoločenským javom a okolitých ľudí, dôverčivosť, emocionálna zdržanlivosť, prívetivosť, zdvorilosť ku každému, orientácia na prijatie a spoločenské uznanie, túžba uspokojiť požiadavky každého „byť dobrý“ pre každého bez ohľadu na situáciu, túžba po cieľoch mikroskupina, prítomnosť mechanizmov represie a potláčania, emočná labilita (hysterický typ postavy) [v súlade s výsledkami Leonhardovho dotazníka], jemnosť, dôverčivosť, zdvorilosť, konformita, hyperzodpovednosť, túžba obetovať svoje záujmy, pomáhať a súcitiť s každým, posadnutosť v pomoci a prílišná aktivita vo vzťahu k druhým, neadekvátne preberanie zodpovednosti za iných.

4. Výsledky pomocou metódy J. Rottera na diagnostikovanie úrovne subjektívnej kontroly.

Indikátory na váhe:

Všeobecná stupnica internality (Io) – 5

Internalitná škála v oblasti úspechov (ID) – 6

Internalitná škála v oblasti porúch (In) – 6

Škála internality v rodinných vzťahoch (Is) – 6

Internalitná škála v oblasti pracovnoprávnych vzťahov (IP) – 4

Internalitná škála v oblasti medziľudských vzťahov (Im) – 9

Internalitná škála vo vzťahu k zdraviu a chorobe (Od) – 1

Nízka úroveň subjektívnej kontroly sa pozoruje v oblasti pracovnoprávnych vzťahov a vo vzťahu k zdraviu.

Najvyššiu mieru subjektívnej kontroly pozorujeme v oblasti medziľudských vzťahov, t.j. pozorované veľmi vysoká kontrola otestovať svoje vzťahy s ľuďmi.

5. Výsledky pomocou metódy „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

Medzi konečnými hodnotami subjekty identifikovali ako hlavné:

Aktívny aktívny život

Produktívny život

rozvoj

Liberty

Sebavedomie

Tvorba

Poznanie

Mať dobrých a verných priateľov

Pre subjekt sa tak dostáva do popredia aktívny, produktívny život, rozvoj a kreativita.

Medzi inštrumentálne hodnoty:

Vysoké nároky

Nezávislosť

Racionalizmus

Čestnosť

Odvaha obhajovať svoje názory a názory

Silná vôľa

Zodpovednosť

Vzdelávanie

Predmet č.8.

1. Výsledky „dotazníka machiavelizmu“ – škála Mach-IV.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na stupnici Mac je 60, čo

naznačuje nízku úroveň machiavelizmu v jej osobnosti.

2. Leonhardove zvýraznenie:

Subjekt má teda silné vyjadrenie nasledujúcich vlastností:

Hypertymia

Tuhosť

Emotívnosť

Cyklotymický

Demonštratívnosť

Povýšenie

Subjekt sa vyznačuje afektívne-labilným typom osobnosti, t.j. Subjekt je charakterizovaný striedaním hypertymických a dystýmických stavov.

Je potrebné poznamenať kombináciu demonštratívnosti a hypertýmie. Demonštratívna osobnosť, náchylná na pretvárku, sa prejaví najmä v kombinácii s hypertýmou v detstve. U dospelých hypertýmia často oslabuje nemorálne prejavy. Prefíkanosť, neúprimnosť, pretvárka sa nezhodujú s ich životným postojom. Kombinácia demonštračných charakterových vlastností s hypertymickou živosťou temperamentu prispieva k aktivácii hereckých schopností u človeka.

Kombinácia demonštračných a afektívne labilných vlastností je zaujímavá, pretože obe sú spojené so sklonom k ​​poetickej a umeleckej činnosti.

Je potrebné si všimnúť uviaznutú-hypertymickú kombináciu. Takíto ľudia nikdy nenájdu pokoj, vždy majú povznesenú náladu.

3. Výsledky pomocou metódy T. Learyho na diagnostiku medziľudských vzťahov.

Sebectvo = 6 (prispôsobivé správanie)

Podozrievavosť = 3 (prispôsobivé správanie)

Súlad = 7 (prispôsobivé správanie)

Závislosť = 8 (prispôsobivé správanie)

Priateľskosť = 10 (extrémne správanie)

Altruizmus = 8 (prispôsobivé správanie)

Skóre pre faktor dominancie = 4,5 (nízke skóre, adaptívne správanie)

Skóre vo faktore „Priateľskosť“ = 9,9 (vysoké skóre, extrémne správanie)

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že subjekt má tieto vlastnosti: sebavedomie, vytrvalosť, vytrvalosť, orientácia na seba, energia, kritika všetkých spoločenských javov a ľudí okolo seba, skromnosť, poddajnosť, emocionálna zdržanlivosť, schopnosť poslúchať poslušné plnenie povinností, ústretovosť, miernosť, dôverčivosť, zdvorilosť, priateľskosť, zdvorilosť ku každému, orientácia na prijatie a spoločenské uznanie, túžba uspokojiť požiadavky každého „byť dobrý“ pre každého bez ohľadu na situáciu, túžba po cieľoch mikroskupiny, prítomnosť mechanizmov represie a potláčania, emočná labilita (hysterický typ postavy) [v súlade s výsledkami Leonhardovho dotazníka], zodpovednosť voči ľuďom, jemnosť, láskavosť, prejav emocionálneho postoja voči ľuďom v súcite, sympatii, náklonnosti, schopnosti povzbudiť a upokojiť, nesebeckosti a vnímavosti.

4. Výsledky pomocou metódy J. Rottera na diagnostikovanie úrovne subjektívnej kontroly.

Indikátory na váhe:

Všeobecná stupnica internality (Io) – 6

Internalitná škála v oblasti úspechov (ID) – 6

Internalitná škála v oblasti porúch (In) – 8

Škála internality v rodinných vzťahoch (Is) – 9

Internalitná škála v oblasti pracovnoprávnych vzťahov (IP) – 5

Internalitná škála v oblasti medziľudských vzťahov (Im) – 8

Vo všeobecnosti sa teda subjekt vyznačuje vysokou úrovňou subjektívnej kontroly nad významnými situáciami.

Vo vzťahu k zdraviu je pozorovaná nízka úroveň subjektívnej kontroly.

Najvyššiu mieru subjektívnej kontroly pozorujeme v rodinných vzťahoch, t.j. subjekt sa považuje za zodpovednú za udalosti, ktoré sa vyskytli v jej rodinnom živote.

5. Výsledky pomocou metódy „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

Medzi konečnými hodnotami subjekty identifikovali ako hlavné:

Zdravie

rozvoj

Aktívny aktívny život

Sebavedomie

Liberty

Produktívny život

Poznanie

Pre subjekt sa teda dostáva do popredia zdravie a aktívny, produktívny život a rozvoj.

Medzi inštrumentálne hodnoty:

Veselosť

Vzdelávanie

Tolerancia

Citlivosť

Nezávislosť

Otvorenosť

Čestnosť

Predmet č.9.

1. Výsledky „dotazníka machiavelizmu“ – škála Mach-IV.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na stupnici Mac je 67, čo

naznačuje nízku úroveň machiavelistickej osobnosti.

2. Leonhardove zvýraznenie:

Subjekt má teda silné vyjadrenie nasledujúcich vlastností:

Hypertymia

Emotívnosť

Úzkosť

Cyklotymický

Dystymicita

Povýšenie

Subjekt sa vyznačuje afektívne-labilným typom osobnosti, t.j. Subjekt je charakterizovaný zmenou hypertymických a dystýmických stavov.

3. Výsledky pomocou metódy T. Learyho na diagnostiku medziľudských vzťahov.

Agresivita = 5 (prispôsobivé správanie)

Podozrievavosť = 8 (prispôsobivé správanie)

Súlad = 7 (prispôsobivé správanie)

Závislosť = 4 (prispôsobivé správanie)

Priateľskosť = 9 (extrémne správanie)

Altruizmus = 5 (prispôsobivé správanie)

Skóre pre faktor dominancie = 2,4 (nízke skóre, adaptívne správanie)

Skóre pre faktor „Priateľskosť“ = 1,2 (nízke skóre, adaptívne správanie)

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že subjekt má tieto črty: sebavedomie, vytrvalosť, vytrvalosť, egoistické črty, sebaorientácia, tendencia súťažiť, vytrvalosť, kritickosť vo vzťahu ku všetkým spoločenským javom a ľuďom okolo seba, dôverčivosť, citová zdržanlivosť, schopnosť poslúchať, skromnosť, poddajnosť, jemnosť, konformita, očakávanie pomoci a rady, sklon obdivovať druhých, zdvorilosť, priateľskosť, zdvorilosť ku každému, orientácia na prijatie a spoločenský súhlas, túžba uspokojiť požiadavky každého „byť dobrý“ pre každého bez zohľadnenia situácie, túžby po cieľoch mikroskupiny, prítomnosti mechanizmov represie a potlačenia, emočnej lability (hysteroidný typ postavy) [v súlade s výsledkami Leonhardovho dotazníka], zodpovednosť voči ľuďom, jemnosť, láskavosť, nezištnosť, ústretovosť.

4. Výsledky pomocou metódy J. Rottera na diagnostikovanie úrovne subjektívnej kontroly.

Indikátory na váhe:

Všeobecná stupnica internality (Io) – 5

Internalitná škála v oblasti úspechov (ID) – 4

Internalitná škála v oblasti porúch (In) – 5

Internalitná škála v oblasti pracovnoprávnych vzťahov (IP) – 7

Internalitná škála v oblasti medziľudských vzťahov (Im) – 5

Internalitná škála vo vzťahu k zdraviu a chorobe (Od) – 6

Vo všeobecnosti sa teda subjekt vyznačuje tým priemerná úroveň subjektívna kontrola nad významnými situáciami.

Nízka úroveň subjektívnej kontroly je pozorovaná v oblastiach úspechov a rodinných vzťahov. Subjekt pripisuje svoje úspechy a úspechy vonkajším okolnostiam – šťastiu, pomoci iných ľudí. Subjekt tiež nepovažuje za príčinu seba, ale svojich partnerov významné situácie vznikajúce v jeho rodine.

Najvyššiu mieru subjektívnej kontroly pozorujeme v oblasti pracovnoprávnych vzťahov, t.j. subjekt považuje svoje činy za dôležitý faktor pri organizovaní vlastných výrobných činností.

5. Výsledky pomocou metódy „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

Medzi konečnými hodnotami subjekty identifikovali ako hlavné:

Šťastný rodinný život

Šťastie iných

rozvoj

Poznanie

Produktívny život

Finančne zabezpečený život

Mať dobrých a verných priateľov

Pre subjekt sa tak do popredia dostáva sféra medziľudských vzťahov s blízkymi, ako aj rozvoj.

Medzi inštrumentálne hodnoty:

Čestnosť

Slušné správanie

Veselosť

Výkon

Vzdelávanie

Zodpovednosť

Citlivosť

Efektívnosť v podnikaní.

Predmet č.10.

1. Výsledky „dotazníka machiavelizmu“ – škála Mach-IV.

Celkový ukazovateľ odpovedí subjektu na stupnici Mac je 62, čo

naznačuje nízku úroveň machiavelistickej osobnosti.

2. Leonhardove zvýraznenie:

Subjekt má teda silné vyjadrenie nasledujúcich vlastností:

Hypertymia

Emotívnosť

Pedantstvo

Demonštratívnosť

Existuje kombinácia hypertýmie a demonštratívnosti. Typická osobnosť často u dospelých oslabuje nemorálne prejavy demonštratívnej osobnosti so sklonom k ​​pretvárke. Kombinácia demonštračných charakterových vlastností s hypertymickou živosťou temperamentu prispieva k aktivácii hereckých schopností u človeka.

Pedantský charakter sa zmierňuje v kombinácii s hypertymickým temperamentom, pretože ten je trochu povrchný.

3. Výsledky pomocou metódy T. Learyho na diagnostiku medziľudských vzťahov.

Sebectvo = 5 (prispôsobivé správanie)

Agresivita = 2 (prispôsobivé správanie)

Podozrievavosť = 1 (prispôsobivé správanie)

Súlad = 3 (prispôsobivé správanie)

Závislosť = 4 (prispôsobivé správanie)

Priateľskosť = 7 (prispôsobivé správanie)

Altruizmus = 3 (prispôsobivé správanie)

Skóre pre faktor dominancie = 4,9 (priemerné skóre, adaptívne správanie)

Skóre pre faktor „Priateľskosť“ = 5,7 (priemerné skóre, adaptívne správanie)

Vo všeobecnosti môžeme povedať, že subjekt má tieto črty: sebavedomie, vytrvalosť, vytrvalosť, egoistické črty, sebaorientácia, súťaživosť, vytrvalosť, dôverčivosť, emocionálna zdržanlivosť, schopnosť poslúchať, skromnosť, poddajnosť, jemnosť, očakávanie pomoc a rada, sklon obdivovať druhých, zdvorilosť, sklon k spolupráci, flexibilita a kompromis, vedomá konformita, dodržiavanie konvencií, pravidiel a zásad „dobrého správania“ vo vzťahoch s ľuďmi, túžba pomáhať, spoločenskosť, prejavovanie vrúcnosti a priateľskosť vo vzťahoch, zodpovednosť voči ľuďom, jemnosť, láskavosť, nezištnosť, ústretovosť.

4. Výsledky pomocou metódy J. Rottera na diagnostikovanie úrovne subjektívnej kontroly.

Indikátory na váhe:

Všeobecná stupnica internality (Io) – 4

Internalitná škála v oblasti úspechov (ID) – 6

Internalitná škála v oblasti porúch (In) – 3

Škála internality v rodinných vzťahoch (Is) – 3

Internalitná škála v oblasti pracovnoprávnych vzťahov (IP) – 6

Škála internality v oblasti medziľudských vzťahov (Im) – 6

Internalitná škála vo vzťahu k zdraviu a chorobe (Od) – 4

Vo všeobecnosti sa teda subjekt vyznačuje priemernou úrovňou subjektívnej kontroly nad významnými situáciami.

Nízka miera subjektívnej kontroly je pozorovaná v oblastiach zlyhaní a rodinných vzťahov, ako aj vo vzťahu k zdraviu. Subjekt pripisuje svoje zlyhania vonkajším okolnostiam – smolu, iným ľuďom. Subjekt tiež nepovažuje seba, ale svojich partnerov za príčinu významných situácií, ktoré vznikajú v jeho rodine. Okrem toho subjekt považuje zdravie a chorobu za vec náhody.

Vysoká miera subjektívnej kontroly sa pozoruje v oblasti výroby, medziľudských vzťahov a v oblasti úspechov. Tie. subjekt verí, že on sám dosiahol všetko dobré, čo v jeho živote bolo a je. Okrem toho je schopný kontrolovať svoje vzťahy s ľuďmi. Svoje počínanie považuje aj za dôležitý faktor pri organizovaní vlastných výrobných aktivít.

5. Výsledky pomocou metódy „Value Orientations“ od M. Rokeacha.

Medzi konečnými hodnotami subjekty identifikovali ako hlavné:

Zdravie

Finančne zabezpečený život

Šťastný rodinný život

Zaujímavá práca

Mať dobrých a verných priateľov

rozvoj

Produktívny život

Do popredia sa tak pre predmet dostáva zdravie, sféra medziľudských vzťahov s blízkymi, ale aj práca a rozvoj.

Medzi inštrumentálne hodnoty:

Otvorenosť

Sebaovladanie

Presnosť

Vzdelávanie

Racionalizmus

Veselosť

Nezávislosť

Tolerancia

Všeobecné závery založené na výsledkoch vykonaných metód.

Vzťah medzi závažnosťou machiavelistickej osobnosti v predmetoch a výraznými akcentmi podľa Leonharda.

Na základe týchto výsledkov je dosť ťažké vyvodiť závery o akomkoľvek vzťahu medzi tendenciou subjektov k machiavelizmu a akcentáciou osobnosti. Asi sa dá predpokladať, že k machiavelizmu majú väčší sklon demonštratívne osobnosti. Pozoruje sa aj nasledujúci zaujímavý výsledok: dráždivosť a nerovnováha sú súčasťou výsledkov táto štúdia len subjektom s vysokou úrovňou machiavelistickej osobnosti. Za zmienku tiež stojí, že subjekty s nízkym skóre machiavelizmu nie sú charakterizované pedantnosťou a nevykazujú prakticky žiadne demonštratívne správanie.

2. Súvislosť medzi závažnosťou machiavelistickej osobnosti u subjektov a typmi správania identifikovanými pomocou Learyho metódy.

Je potrebné poznamenať súvislosť medzi autoritatívnym typom správania a vysoko vyjadrenou machiavelistickou osobnosťou subjektov. Výsledky štúdií prezentovaných v teoretickej časti práce sa čiastočne potvrdili, čo naznačuje súvislosť medzi vysokými hodnotami na škále machiavelizmu a podozrievavosťou. Zároveň je potrebné poznamenať, že u subjektov s vysokými hodnotami na stupnici Mac existuje vysoký stupeň altruizmu. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou je tento typ altruistického správania len vonkajšia maska ​​skrývajúca osobnosť opačného typu. Výsledky naznačujúce súvislosť medzi vysokými indikátormi altruizmu a nízkymi hodnotami na škále Mac sa nepotvrdili.

Dva zo štyroch subjektov s nízkym skóre na škále Mac majú výrazne priateľský typ správania.

3. Súvislosť medzi závažnosťou machiavelistickej osobnosti v predmetoch a vonkajšími/vnútornými typmi lokalizácie kontroly nad udalosťami, ktoré sú pre neho významné.

Subjekty s vysokou úrovňou machiavelistickej osobnosti

Subjekty s nízkym machiavelistickým skóre osobnosti

E – externý typ lokalizácie ovládania

I – interný typ lokalizácie ovládania

E=N – hodnota rovná 5 na stupnici, t.j. blízko k normálu = 5,5, so sklonom k ​​externému typu

I=N – hodnota rovnajúca sa 6 na stupnici, t.j. blízko k normálu = 5,5, so sklonom k ​​internému typu

Je zrejmé, že nie je možné vyvodiť jednoznačné závery o spojitosti medzi externalitou/vnútornosťou a ukazovateľmi na Macovej škále. Výsledky sú rozporuplné. Výsledky pre jeden zo subjektov s vysokým skóre na Macovej škále vo všeobecnosti potvrdzujú výsledky Madrakových štúdií o korelácii machiavelizmu s vonkajším miestom kontroly. Na druhej strane má tento subjekt vysokú mieru subjektívnej kontroly v oblasti medziľudských vzťahov. Je to asi pochopiteľné – na úspešnú manipuláciu s druhými potrebujete jasne kontrolovať svoje vzťahy s nimi. Druhý subjekt s vysokým skóre na škále Mac vykazuje interný typ lokalizácie kontroly.

Je zaujímavé poznamenať, že všetky subjekty s priemerným rozsahom hodnôt na škále Mac vykazujú jasne nízku úroveň subjektívnej kontroly. Podobnú situáciu možno pozorovať u troch zo štyroch subjektov s nízkym skóre na škále Mac.

Za zmienku tiež stojí, že takmer všetky subjekty, bez ohľadu na ich sklon k machiavelizmu, vykazovali vysoký typ kontroly v medziľudských vzťahoch. Vo všeobecnosti teda môžeme povedať, že neexistuje žiadna súvislosť medzi skóre na Mac Scale a vysokou úrovňou subjektívnej kontroly v medziľudských vzťahoch.

Vzťah medzi závažnosťou machiavelistickej osobnosti v subjektoch a hodnotovými orientáciami subjektu, identifikovaný pomocou Rokeachovej techniky.

Na základe výsledkov tejto techniky tiež nemožno hovoriť o jednoznačnom spojení medzi mierou prejavu machiavelizmu človeka a hierarchiou hodnoty subjektu.

Pre jeden z predmetov s vysokým skóre na škále Mac sú sloboda, nezávislosť, racionalizmus a sebakontrola na prvom mieste. Je to logické a v súlade s vlastnosťami potrebnými na úspešného machiavelizmu. Úprimnosť, citlivosť a šťastie druhých sú pre neho na poslednom mieste. Ale zároveň je pre subjekt s výraznou machiavelistickou osobnosťou na prvom mieste láska, priatelia (koncové hodnoty) a čestnosť (inštrumentálne hodnoty). Je nepravdepodobné, že by to zodpovedalo popisom ľudí s vysokým skóre na stupnici Mac.

Stojí za zmienku, že možno pozorovať nasledovný trend: subjekty s nízkym skóre na škále Mac väčšinou na prvé miesto medzi terminálnymi hodnotami umiestňujú sféru medziľudských vzťahov a lásky a medzi inštrumentálne hodnoty úprimnosť. Pre subjekty s priemernými hodnotami na škále Mac sú najdôležitejšie produktívny život, rozvoj, nezávislosť a efektívnosť v podnikaní.

Záver.

Táto práca teda skúmala hlavné aspekty machiavelizmu ako psychologického konceptu, ako osobnostnej črty. Urobilo sa krátke porovnanie konceptu machiavelizmu s príbuzným konceptom manipulácie.

V štúdii zameranej na identifikáciu vzťahu medzi vysokou/nízkou úrovňou machiavelizmu a:

výrazné zvýraznenia

typy správania;

vonkajšie/vnútorné typy lokalizácie kontroly nad udalosťami, ktoré sú pre neho významné;

s hodnotovými orientáciami subjektu

Boli vyslovené návrhy o možnom spojení viacerých osobnostných čŕt so sklonom k ​​machiavelizmu.

Stojí za zmienku, že niektoré výsledky sa nezhodovali s výsledkami získanými v priebehu psychologických štúdií zahraničných autorov opísaných v teoretickej časti práce. Dôvodom je zrejme príliš malá vzorka subjektov, z ktorej nemožno vyvodiť seriózne závery.

Okrem toho je zrejmé, že niektoré subjekty sa snažili dávať spoločensky žiaduce odpovede a niekedy pri odpovedaní na tú či onú otázku v dotazníku neboli až tak usmerňované. osobná skúsenosť, rovnako ako tými stereotypmi správania a morálnymi normami, ktoré sa v danej dobe odohrávajú v spoločnosti.

Ale vo všeobecnosti na základe výsledkov vykonanej práce môžeme povedať, že tendencia k

Machiavelizmus je skôr charakteristický pre ľudí, ktorí sú dominantní, vytrvalí,

Bibliografia.

1. Dotsenko E.L. "Psychológia manipulácie", Moskva, 1997.

2. Znakov V.V. "Metódy pre štúdium machiavelistickej osobnosti", "Psychologický časopis", 2000, č.5.

3. Lutskina V.V. Absolventská práca"Sociálne a psychologické aspekty štúdia fenoménu dodržiavania zákonov", 1996.

4. Machiavelli N. Sovereign. M., 1990.

5. Psychológia. Slovník / Ed. A.V. Petrovský, M.G. Jaroševskij. M., 1990.

6. “Praktická psychodiagnostika”, zostavil Raigorodsky, Samara, 1998.

7. "Encyklopédia" psychologické testy“, Moskva, 1999