Какво означава терминът макиавелизъм в политическата философия? Как един манипулатор постига успех

Курсовата работа е изпълнена от: студентка 3-та година от група 31 Жемердеева Елена.

Москва Държавен университеттях. М.В. Ломоносов

факултет по психология

Катедра по психология на личността

Москва, 2001 г

Въведение.

Днес понятието „макиавелизъм“ често се използва в различни хуманитарни науки. Макиавелизмът като научна категория е широко разпространен в чуждестранните психологически изследвания, но практически не се използва в местната психология.

Изследването на макиавелизма като психологическа концепция представлява голям интерес поради липсата достатъчно количествопроизведения на местни психолози по тази тема.

Тази работа е кратък преглед на някои (предимно чуждестранни) изследвания в областта на макиавелистката личност.

То също беше извършено малко проучване, в който авторът се опита да идентифицира връзката между високо/ниско ниво на макиавелизма и:

изразени акцентуации (според метода за определяне на акцентите на характера на Леонхард);

типове поведение (според метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения);

външни/вътрешни видове локализация на контрол върху събития, които са значими за себе си (според метода за диагностициране на нивото субективен контролДж. Ротър);

с ценностните ориентации на субекта (според метода " Ценностни ориентации"Rokeach).

Изследването е проведено върху десет лица на възраст от 19 до 30 години. Всички предмети са получили (или са в процес на получаване) висше образование (хуманитарно или техническо).

След обработката на въпросниците беше направен опит за сравняване на получените резултати с резултатите, получени по време на проучванията, описани в теоретичната част на работата.

Феноменологично описание на макиавелизма.

Макиавелизмът е едно от понятията, характеризиращо отношението към друг човек като средство, което може да бъде пренебрегнато в стремежа към лично благо.

Исторически аспект.

Макиавелизмът дължи своя произход на учението на италианския мислител и държавникФлорентинецът Николо ди Бернардо Макиавели (1469-1527), но далеч не е идентичен с неговото учение. Известно е, че богатото, жизнено, многостранно, но неправилно систематизирано учение на Макиавели съдържа положения, които са получили противоречиви тълкувания през следващите четири и половина века.

В исторически план терминът „макиавелизъм“ е предшестван от термина „макиавелизъм“, за който се смята, че се появява за първи път в печатна форма през 1581 г. в работата на френския политически писател Н. Фрументо „Финанси“, а след това през 1589 г. в Англия през един от трактатите на Т. Наш. През 17 век започва да се използва терминът "макиавелизъм", а италианският социалист-утопист Т. Кампанела пише есе, озаглавено "Антимакиавелизъм".

Съдържанието на понятието „макиавелизъм“ се формира и модифицира въз основа на отделни разпоредби от произведенията на флорентинския писател, техните интерпретации и последващи слоеве от идеи на много мислители. В този контекст най-интересната негова творба е „Принцът“, посветена на Лоренцо деи Медичи. Тук, действайки като съветник на владетел, който иска да остане на мястото си дълго и успешно, Макиавели допуска в името на велики цели възможността да пренебрегне законите на морала и да използва всякакви средства, може би жестоки и коварни , в борбата за власт. „Всички въоръжени пророци победиха, всички невъоръжени загинаха“, пише Макиавели.

В случая с флорентинския мислител възгледите, които му се приписват, заживяват самостоятелен живот и придобиват такива легендарни разклонения като „макиавелизъм“ и „антимакиавелизъм“.

По този начин в макиавелизма като набор от политически възгледи следните идеи могат да бъдат идентифицирани като основни:

Изявление за постоянство и несъвършенство човешката природа, което оказва решаващо влияние върху характера и динамиката на обществото;

Идеята, че държавата с нейните интереси е самоцел;

Твърдение за решаващата роля на фактора сила в политиката;

Позицията за разделянето на политиката и морала.

Психологически аспект.

Приложено към на физическо лицеМакиавелизмът е обща стратегия на поведение в междуличностното общуване, склонността да се манипулират други хора за собствена изгода.

През 60-те години американски учени направиха анализ на съдържанието на трактата на Н. Макиавели „Принцът“ и на негова основа бяха създадени две скали на макиавелизма, Mach 4 и Mach 5.

Днес понятието „макиавелизъм“ често се използва в различни хуманитарни науки. Макиавелизмът като научна категория е широко разпространен в чуждестранните психологически изследвания, но практически не се използва в местната психология. В западната социална психология и психология на личността активно се използва психологически въпросник, наречен "Mac-scale".

Западните психолози наричат ​​макиавелизъм склонността на човек да манипулира други хора в междуличностните отношения. Говорим за случаи, когато субектът крие истинските си намерения; в същото време, с помощта на фалшиви разсейващи маневри, той гарантира, че партньорът, без да го осъзнава, променя първоначалните си цели. „Макиавелизмът обикновено се определя като склонност на човек в междуличностни ситуации да манипулира другите по фини, финни или нефизически агресивни начини, като ласкателство, измама, подкупване или сплашване.“

Обсъжданата психологическа черта на личността е описана малко по-различно в друга работа: в нея макиавелизмът се определя като "стратегия на социално поведение, която включва манипулиране на другите за лична изгода, често противно на собствените им интереси. Макиавелизмът трябва да се разглежда като количествена характеристика. Всеки е способен на манипулативно поведение в различна степен, но някои хора са по-склонни и способни на това от други.

Психологически корелатиМакиавелизъм.

След създаването на въпросниците, цяла линияизследване на съдържанието и причините за макиавелизма, връзката му с други социални характеристики.

Според един от създателите на Mac-скалата, Р. Кристи и неговия ученик Ф. Гейс, макиавелизмът е психологически синдром, основан на комбинация от взаимосвързани когнитивни, мотивационни и поведенчески характеристики.

Основните психологически компоненти на макиавелизма като черта на личността са:

убеждението на субекта, че когато общува с други хора, той може и дори трябва да бъде манипулиран;

умения, специфични манипулационни умения.

Последните включват способността да убеждавате другите, да разбирате техните намерения и причините за техните действия.

Интересно е, че макиавелистките вярвания и умения може да не съвпадат и да се реализират в поведение „автономно“. Както е показано в проучвания, посветени на развитието на макиавелистката личност в онтогенезата, някои деца възприемат от родителите си система от вярвания, която не пряко, но косвено влияе върху тяхното поведение. Други директно копират успешни методи за манипулиране на хора от техните родители, но не възприемат макиавелистките вярвания от тях.

Макиавелизмът като лична характеристика като цяло отразява неверието на субекта, че на повечето хора може да се има доверие, че са алтруисти, независими и имат силна воля.

Има някои предположения, че нивото на макиавелизма се повишава с узряването на човек и след това повече или по-малко се стабилизира. При по-възрастните хора е отбелязано ниско нивоМакиавелизъм, който се свързва с хипотезата за соц значими стойностиче човек се учи през целия живот.

Изследвайки връзката между възрастта и макиавелизма, P.E. Mudrack анкетира 115 възрастни, използвайки Mach 4. Неговото заключение е, че възрастта е обратно пропорционална на нивото на макиавелизма, особено с неговите компоненти като ласкателство и измама.

Разликите в наличието на манипулативни тенденции вече се забелязват при деца на 10-годишна възраст. Така в проучване на Брагински те първо измерват нивото на макиавелизъм при десетгодишни деца с помощта на KiddieMach и след това анализират поведението им в играта. Децата, които получиха високи резултати по скалата, се показаха като големи манипулатори в играта.

S.N.Rai & M.D.Gapta установиха, че най-високото ниво на макиавелизъм при децата съответства на високо ниво на този показател както при майката, така и при бащата; и обратно, най-ниското при децата е най-ниското при всеки от родителите.

В изследването на Christie's сред факторите, влияещи върху формирането на макиавелизъм при дете, са посочени някои извънсемейни социализационни фактори - връстници, медии.

Индивидуалните различия в макиавелизма се определят от редица сложни социални процеси.

Има много доказателства, че хората с високи нива на макиавелизъм имат безразлично мнение за другите, циничен възглед за хората като цяло и за отделните хора.

Високите макиавели са по-добри в забелязването слаби местадруги хора и да го използвате успешно.

Ниските макиавели изграждат поведението си в по-голяма степен според идеалния модел на взаимодействие с другите, където отношенията се изграждат на принципа субект-субект, за разлика от принципа субект-обект.

В проучването на Харис 76 мъже бяха помолени да попълнят въпросника на Мах и след това да оценят своите партньори за взаимодействие по двадесет биполярни скали (например искрени - егоистични, меки - груби и т.н.). Оценките както на високите, така и на ниските макиавелисти бяха в положителния край на скалата, но високите макиавелисти описваха хората по-лошо в деветнадесет от двадесет скали, т.е. като по-малко искрени, по-малко приятелски, по-малко интересни и т.н. .

R. V. Exline, J. Thibaut, C. B. Hickey и P. Gumpert предполагат, че хората с високи нива на макиавелизъм се описват по-добре от гледна точка на лична сила, инициатива, компетентност в социалното взаимодействие, отколкото от гледна точка на високи/ниски морални качества. Авторите не откриват разлики в моралното или неморалното поведение на висшите и низшите макиавелисти. Беше отбелязано обаче, че хората с високо ниво на макиавелизъм са по-способни да избират необходимата линия на поведение, за да манипулират успешно другите и могат умело да „фалшифицират“ информация за себе си и да формират фалшиво впечатление.

В същото време трябва да се отбележи, че проучванията, проведени върху руска извадка, показват отрицателна връзка на макиавелизма с моралните качества на индивида. Това може да се обясни както с факта, че в ценностната система на макиавелистите по принцип такива понятия като доброта и морал са незначителни, така и с факта, че макиавелистите честно оценяват себе си и осъзнавайки, че постигат целите си в общуването по неодобрени начини , честно си признават, че моралните им качества не са на ниво.

Когато влизат в контакт с другите, хората, които демонстрират високи резултати по скалата на Mac, са склонни да останат емоционално отдалечени, изолирани, фокусирани върху проблема, а не върху събеседника, и изпитват недоверие към другите. Такива субекти, за разлика от субектите с ниски резултати, имат по-чести, но по-малко дълбоки контакти със своите приятели и съседи. Например, едно проучване установи обратна връзка между нивото на макиавелизъм и емпатията, проявена от учениците, когато си дават съвети и си помагат един на друг. Кристи и Гейс нарекоха високите нива на макиавелизъм „синдром на емоционална студенина“, тъй като социалното отдръпване е основна характеристика на такива хора.

В същото време резултатите от експериментите ясно показват, че за разлика от хората с ниски резултати по скалата на макиавелизма, хората с високи резултати по скалата на Mac са по-общителни и убедителни, независимо дали казват на събеседника истината или лъжата . В сравнение с субектите, които имат нисък резултат по скалата на макиавелизма, субектите, които имат висок резултат, са по-точни и честни в своите възприятия и разбиране за себе си и другите. Също така е важно да се отбележи, че те обикновено имат нисък резултат по отношение на мерките за социална желателност. В комуникацията макиавелистите като правило са ориентирани към субекта: в социалните взаимодействия те са по-целенасочени, конкурентни и насочени предимно към постигане на цел, а не към взаимодействие с партньори.

Р. Кристи и Ф. Гейс (R. Cristie, F. Geis) създават „Общ модел на поведенческите прояви“, който изследва поведението на хора с високо/ниско ниво на макиавелизъм в зависимост от степента на структура на ситуацията.

В по-структурирана ситуация високите макиавели действат формално, докато ниските макиавели сериозно обмислят поведението си, за да изглеждат добре в ситуацията, „давайки всичко от себе си“. В по-малко структурирана ситуация високите макиавелисти провеждат инструментално развитие на ресурсите, интуитивно контролират структурата, което им позволява да произвеждат по-малко грешни опити. Ниските макиавели обмислят логически, а не интуитивно, неясните компоненти на дадена ситуация и взаимодействат с други хора, за да формират цели и цели.

Сред връзките между макиавелизма и други променливи може да се отбележи корелацията с външния локус на контрола, която Madrak установи в двадесет проучвания. Нивото на макиавелизма се влияе негативно от степента на импулсивност. Дж. Сопе, Г. Ю. Айзенк и С. Б. Айзенк сравняват резултатите, получени от личностния въпросник на Айзенк и скалата за макиавелизъм от 42 точки. В проучването са участвали 592 мъже и 562 жени. Получените резултати показват положителна корелация на нивото на макиавелизъм с психотизъм и екстравертност и отрицателна корелация със скалата на лъжата на Айзенк. Освен това при жените корелацията с психотизма е по-висока, отколкото при мъжете; и корелацията с екстраверсията е по-висока при мъжете, отколкото при жените. Не е открита връзка между макиавелизма и невротизма.

Когато изучава връзката между макиавелизма и помагащото поведение, Н. Барбър отбелязва, че макиавелизмът не е постоянна стойност. По този начин, по отношение на членовете на тяхното семейство, нивото на макиавелизъм сред субектите е по-ниско, отколкото по отношение на хората като цяло.

Изследването на макиавелизма в организационни условия стана широко разпространено. Първият опит за адаптиране на макиавелизма към нуждите на управлението е направен през 60-те години от Е. Джей в книгата „Мениджмънт и макиавелизъм“. Авторът сравнява съвременните корпорации с отделни нации, а техните лидери със суверени, на което пресата реагира с предположението, че тази книга е комично произведение.

Като пример за изследване на макиавелизма в този аспект можем да цитираме резултатите от изследване на C. J. Shultz, което показва, че в организациите от свободен тип високите макиавелисти са значително по-успешни от ниските, а в добре структурираните организации - обратно. Като обяснение можем да се позовем на „Общия модел на поведенческа проява“ от Кристи и Гайс, където се отбелязва, че в силно структурирани ситуации хората с високо ниво на макиавелизъм се изразяват формално, а хората с ниско ниво „дават всичко най-добро”, докато в лошо В една структурирана ситуация се отваря широко поле от възможности за интуицията на един висок макиавелист.

Има разумно предположение, че резултатите по скалата на макиавелизма са сходни при семейните двойки.

Макиавелизмът не корелира с интелигентността, рационалните нагласи или личностните черти като нуждата от постижения и нивото на тревожност.

Обобщени характеристики на макиавелистите.

Западните учени използват следните психологически характеристики, за да опишат силен макиавелистки тип личност:

умен, смел, амбициозен, доминиращ, упорит, егоистичен

слабо изразен тип: страхлив, нерешителен, податлив на влияние, честен, сантиментален, надежден.

Всеки изявен макиавелист иска да изглежда в очите на другите например умен и безкористен. Естествено, в комуникативни ситуации те се опитват да се покажат точно така. Хората с ниски резултати по скалата на Mac всъщност са по-склонни да имат положителни черти, като честност и надеждност, но ясно изразените макиавелисти имат по-големи умения и поведенчески умения да прикриват липсата на такива личностни черти.

Макиавелизъм и манипулация.

Произходът на термина "манипулация"

Manipulus - латинският прародител на термина "манипулация" - има две значения:

а) шепа, шепа (manus - ръка + p1e - запълване),

б) малка група, купчина, шепа (manus + p1 - слаба форма на корен).

Метафорично казано, Оксфордският речник определя манипулацията като „актът на влияние или контролиране на хора или неща със сръчност, особено с пренебрежителна конотация, като скрит контрол или манипулация“. Именно в това съдържание е заменена думата „манипулация“. политически речникизползвания преди това термин "макиавелизъм".

Психологическа дефиницияманипулация.

Бяха получени пет групи характеристики, всяка от които идентифицира обобщен критерий, който претендира да бъде включен в определението за манипулация:

родов признак - психологическо въздействие,

отношението на манипулатора към друг като средство за постигане на собствените му цели,

желанието за получаване на едностранна печалба,

скрит характер на въздействието (както фактът на въздействието, така и неговата посока),

използване (психологическа) сила, игра на слабости.

В допълнение, още два критерия се оказаха донякъде изолирани:

мотивация, мотивационен вход и

умение и сръчност при извършване на манипулативни действия.

И така, предлага се следното определение:

Манипулацията е форма психологическо въздействие, чието умело изпълнение води до скрито възбуждане у друго лице на намерения, които не съвпадат с реално съществуващите му желания.

Разликата между макиавелизма и манипулацията.

1. Манипулацията може да е несъзнателна.

Макиавелизмът е вярата, че хората трябва да бъдат манипулирани: това е човешката природа.

2. Манипулацията може да се извършва с най-добри намерения. (Например родителите манипулират собствените си деца. Но го правят в полза на децата).

Макиавелистът винаги действа за собствената си изгода и има егоистични интереси. Той не се чувства виновен за манипулация, действа уверено, открито към хората, което помага да се установи контакт с тях.

Методология за определяне на акцентуациите на характера от К. Леонхард.

Акцентуацията е същите индивидуални черти, но с тенденция да се трансформира в патологично състояние. Много черти могат да бъдат присъщи до известна степен на всеки човек, но техните прояви са толкова незначителни, че убягват на наблюдение. Когато са по-силно изразени, те оставят отпечатък върху личността като такава и могат да придобият патологичен характер, разрушаване на структурата на личността.

Акцентираните личности не са патологични. Акцентираните личности потенциално съдържат както възможността за социално положителни постижения, така и социално отрицателен заряд. Някои акцентирани личности се появяват пред нас в негативна светлина, тъй като житейските обстоятелства не са били благоприятни за тях, но е напълно възможно под влияние на други обстоятелства те да са станали необикновени хора. По този начин развитието на личността е значително повлияно от средата и комбинацията от обстоятелства.

Обикновено акцентите се развиват по време на развитието на характера и се изглаждат с напредване на възрастта. Чертите на характера с акценти може да не се проявяват през цялото време, а само в някои ситуации, в определена среда и са почти неоткриваеми при нормални условия. Социалната дезадаптация с акценти или напълно липсва, или е краткотрайна.

Ако дадем строга дефиниция на акцентуациите на характера, тогава трябва да се отбележи, че акцентуациите на характера са екстремни опциинорми, в които определени черти на характера са прекомерно засилени, в резултат на което се разкрива селективна уязвимост по отношение на определен вид психогенни влияния с добра и дори повишена устойчивост към другите.

Оценяването на нивото на подчертано изразяване на личността след попълване на въпросника за акцентиране се извършва с помощта на ключова таблица и резултатите са отразени в следната графика:

DM - демонстративни личности

P - педантични личности

Z - заседнали индивиди

Б - възбудими индивиди

G - хипертимни индивиди

Ди - дистимна личност

Ал – афективно лабилен темперамент

Ae – афективно-екзалтиран темперамент

T – тревожни (страхливи) индивиди

Em – емоционални личности

Демонстративни личности.

Същността на демонстративния или истеричен тип се крие в необичайната способност за потискане.

Всъщност всеки от нас има способността да прави това с неприятни факти. Това потиснато знание обаче обикновено остава на прага на съзнанието, така че не може да бъде напълно игнорирано. При истериците тази способност достига много далеч: те могат напълно да „забравят“ за това, което не искат да знаят, те са в състояние да лъжат, без дори да осъзнават, че лъжат.

Педантични личности.

При индивиди от педантичен тип, за разлика от демонстративния тип, репресивните механизми са изключително слабо представени в умствената дейност. Ако действията на истериците се характеризират с липса на разумно претегляне, тогава педантите „забавят“ вземането на решение дори когато етапът на предварително обсъждане най-накрая е завършен. Те искат още веднъж да се уверят, че те Най-доброто решениеНевъзможно е да се намери нещо повече добри вариантине съществува. Педантът не е в състояние да потисне съмненията и това забавя действията му.

Закъсали индивиди.

В основата на заседналия, параноичен тип акцентиране на личността е патологичното постоянство на афекта.

При заседнал човек ефектът на афекта изчезва много по-бавно, отколкото при други хора, и веднага щом върнете мислите си към случилото се, емоциите, съпътстващи стреса, веднага оживяват. Афектът на такъв човек е много силен за дълго време, въпреки че никакви нови преживявания не го активират.

Възбудими личности.

Това са личности с недостатъчна контролируемост на характера. Това се проявява във факта, че решаващите фактори за начина на живот и поведението на човек често не са благоразумието, не логичното претегляне на действията, а нагоните, инстинктите и неконтролируемите импулси. Внушеното от разума не се взема предвид.

Реакциите на възбудимите индивиди са импулсивни. Ако нещо не им харесва, те не търсят възможност за помирение, толерантността им е чужда.

Хипертимни индивиди.

Хипертимните натури винаги гледат оптимистично на живота и преодоляват тъгата без особени затруднения. Хипертимното акцентиране на личността не винаги е изпълнено негативни последици, може да повлияе благоприятно на цялостния начин на живот на човека. Благодарение на повишената жажда за активност, хипертимичните индивиди постигат производствен и творчески успех. Жаждата за активност стимулира тяхната инициативност и постоянно ги тласка към търсене на нещо ново. Отклонение от основна идеягенерира много неочаквани асоциации и идеи, което също благоприятства активните креативно мислене. В обществото хипертимните личности са брилянтни събеседници, постоянно са в центъра на вниманието и забавляват всички.

Ако обаче този темперамент е изразен твърде ясно, положителната прогноза се премахва. Безоблачното веселие и прекомерната жизнерадост са изпълнени с опасност, тъй като такива хора, на шега, подминават събития, които трябва да се вземат на сериозно. Прекомерната жажда за дейност се превръща в безплодно разпиляване, човек поема много и не завършва нищо. Прекалената жизнерадост може да се превърне в раздразнителност.

Дистимични личности.

Дистимичният темперамент е противоположен на хипертимичния. Личностите от този тип са сериозни по природа и обикновено се фокусират върху мрачните, тъжни аспекти на живота в много по-голяма степен, отколкото върху радостните. Събития, които са ги разтърсили дълбоко, могат да доведат до състояние това сериозно песимистично настроение реактивна депресия. В обществото дистимичните хора почти не участват в разговор, само от време на време вмъкват забележки след дълги паузи.

Сериозното настроение извежда на преден план фини, възвишени чувства, които са несъвместими с човешкия егоизъм. Сериозното отношение води до формиране на сериозна етична позиция. Негативна проява е пасивността в действията и бавното мислене в случаите, когато те надхвърлят нормата.

Афективно - лабилен тип личност.

Афективно лабилните или циклотимичните индивиди са хора, които се характеризират с редуване на хипертимични и дистимични състояния. Сега на преден план излиза единият или другият полюс, понякога без видими външни мотиви, а понякога във връзка с определени конкретни събития. Любопитно е, че радостните събития не само предизвикват радостни емоции у такива хора, но и са придружени от обща картина на хипертимия: жажда за активност, повишена гордост и прилив на идеи. Тъжните събития причиняват депресия, както и забавяне на реакциите и мисленето.

Причината за смяната на полюсите не винаги са външни стимули, понякога е достатъчна лека промяна в общото настроение. Ако се събере весело общество, тогава афективно-лабилните индивиди могат да се окажат в центъра на вниманието, да бъдат „водачите“ и да забавляват всички събрани. В сериозна, строга среда те могат да бъдат най-отдръпнати и мълчаливи.

Афективно - екзалтиран темперамент.

Афективно - екзалтираните хора реагират на живота по-бурно от другите, еднакво лесно се възхищават от радостни събития и се отчайват от тъжни. Екзалтацията е мотивирана от фини, алтруистични мотиви. Привързаността към близките, приятелите, радостта за тях, за техния успех могат да бъдат изключително силни. Има ентусиазирани импулси, които не са свързани с чисто лични отношения.

Другият полюс на реакциите му е изключителната впечатлителност към тъжни факти. Заради лесно поправим провал, леко разочарование, което ще бъде забравено от другите на следващия ден, възвишеният човек може да изпита искрена и дълбока скръб. Дори при лек страх веднага се забелязва възвишен човек физиологични прояви(треперене, студена пот).

Фактът, че екзалтацията е свързана с фини и много човешки емоции, обяснява защо артистичните хора - художници, поети - особено често имат този темперамент.

Тревожни индивиди.

Такива хора се характеризират с плахост, липса на самочувствие и има компонент на смирение и унижение. Свръхкомпенсацията е възможна под формата на самоуверено или дори нахално поведение, но нейната неестественост веднага хваща окото.Страшната плахост понякога може да се превърне в лековерност, в която има молба: „Бъдете приятелски настроени с мен“. Понякога плахостта се присъединява към плахост.

Емоционални личности.

Емотивността се характеризира с чувствителност и дълбоки реакции в областта на фините емоции. Не грубите чувства вълнуват тези хора, а тези, които свързваме с душата, с човечността и отзивчивостта. Обикновено такива хора се наричат ​​меки сърца. В разговор с емоционални личности можете веднага да видите колко дълбоко са засегнати от чувствата, за които говорят, тъй като всичко това е ясно изразено от изражението на лицето им. Специалната чувствителност на природата води до факта, че психическите сътресения имат болезнено дълбок ефект върху такива хора и причиняват депресия.

Методика за диагностика на междуличностните отношения Т. Лири.

Техниката е създадена от T. Leary, G. Leforge, R. Sazek през 1954 г. и е предназначена да изучава идеите на субекта за себе си и идеалното „Аз“, както и да изучава взаимоотношенията в малки групи. С помощта на тази техника се разкрива преобладаващият тип отношение към хората в самооценката и взаимната оценка.

При изучаване на междуличностните отношения най-често се идентифицират два фактора: доминиране-подчинение и приятелство-агресия. Именно тези фактори определят цялостното впечатление на човек в процесите на междуличностно възприятие. Те са посочени от М. Аргайл като един от основните компоненти в анализа на стила на междуличностното поведение и съдържателно могат да бъдат съотнесени към две от трите основни оси на семантичния диференциал на Ч. Оттам: оценка и сила.

Въпросникът съдържа 128 ценностни преценки, от които са формирани по 16 айтема във всеки от 8-те вида взаимоотношения, подредени по възходящ интензитет. Методологията е структурирана по такъв начин, че преценките, насочени към идентифициране на всякакъв вид връзка, не са подредени в ред, а по специален начин: те се групират по 4 и се повтарят чрез равен брой определения. По време на обработката се отчита броят на релациите от всеки тип.

Максималният резултат от типа е 16 точки, но е разделен на четири степени на тежест на отношението:

0-4 точки - ниско (адаптивно поведение)

5-8 точки - умерено (адаптивно поведение)

9-12 точки - високо (екстремно поведение)

13-16 точки - екстремни (екстремно поведение, до степен на патология)

Егоистичен

Агресивен

Подозрително

Подчинен

Зависим

Приятелски настроен.

Алтруистично.

Методика за диагностициране нивото на субективен контрол от J. Rotter.

Основата за определяне на USC на лице се основава на 2 предпоставки:

1. Хората се различават по това как и къде локализират контрола върху събития, които са значими за тях. Има два възможни полярни типа такава локализация: външна и вътрешна. В първия случай човек вярва, че събитията, които му се случват, са резултат от външни сили - случайност, други хора и т.н. Във втория случай човек интерпретира значимите събития като резултат от собствената си дейност. Всеки човек има определена позиция в континуум, който се простира от външния до вътрешния тип.

2. Локусът на контрол, характерен за индивида, е универсален по отношение на всякакви събития и ситуации, с които той трябва да се сблъска. Същият тип контрол характеризира поведението на даден индивид при неуспехи и в сферата на постиженията, като това се отнася в еднаква степен за различни областисоциален живот.

Резултатите от попълнените въпросници се определят чрез изчисляване на точки по следните 7 скали:

Io - скала на общата интерналност;

Id - скала на интерналност в областта на постиженията;

In - скала на вътрешността в областта на неуспехите;

IS - скала на интерналността в семейните отношения;

IP - скала на интерналността в индустриалните отношения;

Те са скала на вътрешността в областта на междуличностните отношения;

От - скала на вътрешността по отношение на здравето и болестта.

Анализът на показателите на USC по 7 скали се извършва чрез сравняване на резултатите с нормата (5,5 стени). Отклонението надясно (> 5,5 стени) показва вътрешен тип контрол (ITC) в подходящи ситуации. Отклонение вляво от нормата (< 5,5 стенов) свидетельствует об экстернальном типе УСК.

Методика „Ценностни ориентации” от М. Рокич.

Системата от ценностни ориентации определя съдържателната страна на ориентацията на човека и формира основата на отношението му към околния свят, към другите хора, към себе си, основата на неговия мироглед и ядрото на мотивацията за жизнена дейност, основата на неговата концепция за живота и „философия на живота“.

Най-разпространеният метод в момента е методът на M. Rokeach за промяна на ценностните ориентации, базиран на директно класиране на списък от ценности. М. Рокич разграничава два класа ценности:

терминал - вярвания, че някои крайна целиндивидуалното съществуване си струва да се стремим към:

инструментални - вярвания, че някакъв начин на действие или личностна черта е за предпочитане във всяка ситуация.

Това деление съответства на традиционното деление на ценности-цели и ценности-средства.

Когато анализирате йерархията на ценностите, трябва да обърнете внимание на това как субектите ги групират в смислени блокове по различни причини. Например се разграничават „конкретни“ и „абстрактни“ стойности, стойности професионална самореализацияИ личен животи т.н. Инструменталните ценности могат да бъдат групирани в етични ценности, комуникационни ценности, бизнес ценности, индивидуалистични и конформистични ценности, алтруистични ценности, ценности за самоутвърждаване и ценности за приемане на другите и т.н.

Тема №1.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 108, което показва висока степен на макиавелизъм в неговата личност.

2. Акцентуация на Леонхард:

Хипертимия

Твърдост

Педантичност

Безпокойство

Циклотимичен

Демонстративност

Възбудимост

Дистимия.

От това следва, че субектът има афективно-лабилен тип личност, т.е. Субектът се характеризира с промяна в хипертимични и дистимични състояния.

Комбинацията от демонстративни черти на характера с хипертимна жизненост на темперамента допринася за активирането на актьорските способности в човек, което е в съответствие с данните за високия макиавелизъм на личността на субекта.

При комбинация от педантични и дистимични черти, според Леонхард, специфичността и на двете се увеличава, т.е. по-значително е отклонението от нормата.

Педантичността и тревожният темперамент принадлежат към различни умствени нива. Но ако и двата вида акцентуация се наблюдават при едно лице, е възможен кумулативен ефект. Това се дължи на факта, че един от най-важните признаци е страхът, особено в детство.

Сред комбинациите от заседнали черти на характера с темпераментни свойства особено важна е комбинацията от заседнали хипертими. Такива хора никога не намират покой, винаги са в приповдигнато настроение.

Трябва да се отбележи комбинацията от застой и тревожност. Безпокойството е свързано с уронване на човешкото достойнство. Такива хора са слаби и безпомощни. Закъсалите хора не могат да понесат това, те се опитват по всякакъв начин да го потискат, много е лесно да подкопаете гордостта им. Ето как се получава свръхкомпенсация.

Алтруизъм = 12 (екстремно поведение)

Резултат за фактора на доминиране = 11 (висок резултат, екстремно поведение)

Резултат по фактора „Приятелство“ = 6 (умерен резултат, адаптивно поведение)

Като цяло можем да кажем, че субектът има следните черти: желание за доминиране, енергия, известен егоизъм, самоориентация, склонност към конкуренция, критичност към всички социални явления и хора около него, но в същото време ориентация към приемане и социално одобрение, емоционална лабилност (което съответства на резултатите от акцентуациите на Леонхард), свръхотговорност, обсесивност в оказването на помощ и прекомерна активност по отношение на другите, неадекватно поемане на отговорност за другите (но най-вероятно това е само външна „маска“, криеща личност от противоположния тип, което е в съответствие с резултатите от горните изследвания, които показват, че алтруизмът при лица с високи нива на макиавелизъм всъщност е доста нисък).

Индикатори на везни:

Скала на вътрешността в областта на неуспехите (In) – 2

Скала за интерналност в семейните отношения (Is) – 1

Скала за вътрешно отношение в областта на междуличностните отношения (Im) – 7

По този начин, като цяло, субектът се характеризира с ниско ниво на субективен контрол (субектът не вижда връзка между своите действия и събития в живота, които са значими за него, не се смята за способен да контролира тази връзка и вярва, че повечето събития и действия са резултат от случайност или действията на други хора). Това е в съответствие с констатациите на Madrak в 20 проучвания, които корелират макиавелизма с външния локус на контрол.

Заслужава обаче да се отбележи, че високият резултат Im показва, че човек смята себе си за способен да контролира своите официални и неформални отношения с други хора, да предизвиква уважение и съчувствие. Това е разбираемо, тъй като за хората с висока степен на макиавелистка личност е необходимо високо ниво на субективен контрол в междуличностните отношения, тъй като те трябва ясно да осъзнават своите действия, за да постигнат желания резултат.

Свобода

Здраве

развитие

Продуктивен живот

Житейска мъдрост

Активен активен живот

Независимост (което корелира с нисък резултат на фактора на зависимост от въпросника на Leary)

Рационализъм (способността да се мисли разумно и логично, да се вземат обмислени, рационални решения)

Самоконтрол

образование

Ефективност в бизнеса

Непредубеденост

Отговорност

Непримиримост към недостатъците в себе си и другите

производителност

Честността, чувствителността и щастието на другите са на последно място.

Тема №2.

1. Резултати от „Въпросник за макиавелизъм” – Мах-IV скала.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 108, което показва висока степен на макиавелизъм в нейната личност.

2. Акцентуация на Леонхард:

Твърдост

Емотивност

Безпокойство

Циклотимичен

Демонстративност

Възбудимост

Екзалтация

Субектът се характеризира с афективно-лабилен тип личност, т.е. Субектът се характеризира с промяна в хипертимични и дистимични състояния.

Има комбинация от демонстративни и афективно-лабилни черти. Демонстративните черти на характера стимулират фантазията, афективно лабилният темперамент създава емоционална ориентация и има омекотяващ ефект върху истеричния егоизъм.

Необходимо е да се отбележи комбинацията от застой и тревожност (възможна е свръхкомпенсация).

Заслужава да се отбележи и максималния индикатор за екзалтация.

3. Резултати с помощта на метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения.

Егоизъм = 3 (адаптивно поведение)

Подозрителност = 10 (екстремно поведение)

Приветливост = 4 (адаптивно поведение)

Алтруизъм = 9 (екстремно поведение)

Резултат за фактора на доминиране = 4,5 (умерен резултат, адаптивно поведение)

Като цяло можем да кажем, че субектът има следните черти: диктатура, власт, деспотичен характер, някои егоистични черти, упоритост, постоянство, критичност, трудности в междуличностните контакти поради подозрение и страх лошо поведение [този резултате в съответствие с резултатите от изследването, дадено по-горе - субект с високо ниво на макиавелизъм има висока подозрителност], изолация, разочарование от хората, свръхотговорност, неадекватно приемане на отговорност за другите (но най-вероятно това е само външна „маска“, която прикрива личността от противоположния тип, което е в съответствие с резултатите от горните изследвания, което показва, че алтруизмът при лица с високо ниво на макиавелизъм всъщност е доста нисък).

4. Резултати по метода на J. Rotter за диагностика на нивото на субективен контрол.

Индикатори на везни:

Интернационална скала в областта на постиженията (ID) – 7

По този начин, като цяло, субектът се характеризира с високо ниво на субективен контрол върху всякакви значими ситуации. Тези. субектът смята, че мнозинството важни събитияв живота й е резултат от нейните собствени действия, че тя може да ги контролира и по този начин чувства собствената си отговорност за тези събития и за това как се развива животът й като цяло. Най-висок резултат по скалата на интерналността има в областта на междуличностните отношения. Това показва високото ниво на контрол на субекта върху отношенията й с други хора.

5. Резултати по метода “Ценностни ориентации” на М. Рокич.

развитие

Познание

Интересна работа

Житейска мъдрост

Свобода

Щастлив семеен живот

Така за субекта на преден план излиза сферата на междуличностните отношения, както и сферата на познанието.

Сред инструменталните ценности:

Честност

образование

Независимост

Смелост в защита на мнението си, с поглед

Непредубеденост

Ефективност в бизнеса

жизнерадост

Самоконтрол

Тема №3.

1. Резултати от „Въпросник за макиавелизъм” – Мах-IV скала.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 63, което показва ниско ниво на макиавелизъм в нейната личност.

2. Акцентуация на Леонхард:

По този начин субектът има силно изразени следните свойства:

Твърдост

Емотивност

Субектът се характеризира с чувствителност, дълбоки реакции в областта на фините емоции. Заслужава да се отбележи също, че се характеризира със силна устойчивост на афекта.

3. Резултати с помощта на метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения.

Егоизъм = 2 (адаптивно поведение)

Агресия = 4 (адаптивно поведение)

Подозрителност = 6 (адаптивно поведение)

Съответствие = 5 (адаптивно поведение)

Оценка за фактора „Приятелство” = 1 (нисък резултат, адаптивно поведение).

Като цяло можем да кажем, че субектът има следните черти: нежност, доверчивост, склонност към сътрудничество, гъвкавост, компромис, общителност, желание за показване на топлина и приятелство в отношенията, доброта, грижа, привързаност, способност за насърчаване и увереност, безкористност и отзивчивост.

4. Резултати по метода на J. Rotter за диагностика на нивото на субективен контрол.

Индикатори на везни:

Скала за интерналност в семейните отношения (Is) – 7

Скала на вътрешността в областта на междуличностните отношения (Im) – 3

Скала на вътрешността по отношение на здравето и болестта (От) – 3

По този начин е невъзможно да се направи недвусмислено заключение за нивото на субективен контрол на субекта. Като цяло показателят по скалата на общата интерналност е много близък до нормата. Субектът се характеризира с най-високо ниво на субективен контрол в областта на постиженията и в семейните отношения. В областта на провала, в индустриалните отношения, в междуличностните отношения и в областта на здравето нивото на субективен контрол е намалено.

5. Резултати по метода “Ценностни ориентации” на М. Рокич.

Сред крайните стойности на субекта, следните бяха идентифицирани като основни:

Щастието на другите

Да имаш добри и верни приятели

Самоувереност

развитие

Продуктивен живот

Щастлив семеен живот

Житейска мъдрост.

Така за субекта на преден план излиза сферата на междуличностните отношения, както и сферата на развитие, работа върху себе си и усъвършенстване.

Сред инструменталните ценности:

Честност

Толерантност

Високи изисквания

Отговорност

Независимост

Самоконтрол

Силна воля

Смелост да отстояваш своето мнение и възгледи

Тема №4.

1. Резултати от „Въпросник за макиавелизъм” – Мах-IV скала.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 86, което

2. Акцентуация на Леонхард:

По този начин субектът има силно изразени следните свойства:

Твърдост

Циклотимичен

Дистимия

Субектът се характеризира с афективно-лабилен тип личност, т.е. Субектът се характеризира с промяна в хипертимични и дистимични състояния.

3. Резултати с помощта на метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения.

Егоизъм = 7 (адаптивно поведение)

Агресия = 6 (адаптивно поведение)

Съответствие = 1 (адаптивно поведение)

Зависимост = 2 (адаптивно поведение)

Приветливост = 6 (адаптивно поведение)

Резултат за фактора на доминиране = 6,8 (умерен резултат, адаптивно поведение)

Като цяло можем да кажем, че субектът притежава следните черти: самоувереност, постоянство, постоянство, самоориентация, егоистични черти, критичност към всички социални явления и хората около него, склонност към сътрудничество, следване на конвенции, правила и принципи. " добри обноски„в отношенията с хората, желанието да се съгласите с мнението на другите, нежност, деликатност.

4. Резултати по метода на J. Rotter за диагностика на нивото на субективен контрол.

Индикатори на везни:

Скала за интерналност в семейните отношения (Is) – 4

Вътрешна скала в областта на индустриалните отношения (IP) – 4

Скала на вътрешността по отношение на здравето и болестта (От) – 7

По този начин, като цяло, субектът се характеризира с ниско ниво на субективен контрол върху значими ситуации. Тези. субектът не вижда връзката между действията си и значимите за него събития от живота. Заслужава обаче да се отбележи, че в областта на междуличностните отношения и във връзка със здравето субектът има високо ниво на субективен контрол, което показва високо ниво на контрол от субекта върху неговите взаимоотношения с други хора, както и фактът, че се смята за отговорен за здравето си.

5. Резултати по метода “Ценностни ориентации” на М. Рокич.

Сред крайните ценности субектите идентифицираха следните като основни:

Житейска мъдрост

Познание

Здраве

Да имаш добри и верни приятели

Финансово осигурен живот

Интересна работа

Красотата на природата и изкуството

Активен активен живот

Така за субекта сферата на знанието и кариерата излиза на преден план, а също така той е загрижен за сферата на междуличностните отношения.

Сред инструменталните ценности:

образование

Независимост

Непредубеденост

Ефективност в бизнеса

Добри обноски

производителност

Рационализъм

Отговорност

Тема № 5.

1. Резултати от „Въпросник за макиавелизъм” – Мах-IV скала.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 46, което

2. Акцентуация на Леонхард:

По този начин субектът има силно изразени следните свойства:

Твърдост

Емотивност

Безпокойство

Циклотимичен

Дистимия

Екзалтация

Също така си струва да се отбележи комбинацията от застой и тревожност, която може да доведе до свръхкомпенсация.

3. Резултати с помощта на метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения.

Егоизъм = 4 (адаптивно поведение)

Агресия = 4 (адаптивно поведение)

Подозрителност = 5 (адаптивно поведение)

Съответствие = 3 адаптивно поведение)

Зависимост = 3 (адаптивно поведение)

Резултат за фактора на доминиране = 0 (нисък резултат, адаптивно поведение)

Оценка за фактора "Приятелство" = 1 (нисък резултат, адаптивно поведение)

Като цяло можем да кажем, че субектът има следните черти: самоориентация, егоистични черти, упоритост, постоянство, критичност по отношение на всички социални явления и хората около него, емоционална сдържаност, отстъпчивост, способност за подчинение, послушен и честен изпълнение на задълженията си, мекота, лековерност, учтивост, конформизъм, склонност към сътрудничество, спазване на конвенции, правила и принципи на „добрия тон“ в отношенията с хората, желанието да бъдеш съгласен с мнението на другите, да помагаш, мекота, деликатност, проява на емоционално отношение към хората в състрадание, съчувствие, грижа, обич, способност за насърчаване и успокояване, безкористност и отзивчивост.

4. Резултати по метода на J. Rotter за диагностика на нивото на субективен контрол.

Индикатори на везни:

Обща вътрешна скала (Io) - 4

Интернационална скала в областта на постиженията (ID) – 5

Скала на вътрешността в областта на неуспехите (In) – 4

Вътрешна скала в областта на индустриалните отношения (IP) – 6

Скала на вътрешността в областта на междуличностните отношения (Im) – 6

Скала на вътрешността по отношение на здравето и болестта (От) – 2

По този начин, като цяло, субектът се характеризира с ниско ниво на субективен контрол върху значими ситуации. Тези. субектът не вижда връзката между действията си и значимите за него събития от живота. Заслужава обаче да се отбележи, че в областта на семейните, междуличностните и индустриалните отношения субектът има високо ниво на субективен контрол, което показва високо ниво на контрол от страна на субекта върху неговите взаимоотношения с други хора, че той смята себе си за отговорен за събитията, случващи се в неговия семеен животи че счита действията си за важен фактор при организиране на собствената си производствена дейност.

5. Резултати по метода “Ценностни ориентации” на М. Рокич.

Сред крайните ценности субектите идентифицираха следните като основни:

Активен активен живот

Създаване

Щастлив семеен живот

Самоувереност

Да имаш добри и верни приятели

Познание

развитие

Така за субекта сферата на междуличностните и семейни отношения, както и собственото си развитие.

Сред инструменталните ценности:

Честност

Отговорност

Толерантност

Независимост

жизнерадост

Чувствителност

Високи изисквания

Непредубеденост

Тема №6.

1. Резултати от „Въпросник за макиавелизъм” – Мах-IV скала.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 86, което

показва средната тежест на неговата макиавелистка личност.

2. Акцентуация на Леонхард:

По този начин субектът има силно изразени следните свойства:

Емотивност

Безпокойство

Циклотимичен

Дистимия

Екзалтация

Субектът се характеризира с афективно-лабилен тип личност, т.е. Субектът се характеризира с промяна в хипертимични и дистимични състояния. Той също така се характеризира с тревожност и екзалтация.

3. Резултати с помощта на метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения.

Егоизъм = 1 (адаптивно поведение)

Агресивност = 3 (адаптивно поведение)

Подозрителност = 4 (адаптивно поведение)

Съответствие = 9 (екстремно поведение)

Зависимост = 7 (адаптивно поведение)

Приветливост = 5 (адаптивно поведение)

Алтруизъм = 6 (адаптивно поведение)

Резултат за фактора на доминиране = 0 (нисък резултат, адаптивно поведение)

Резултат за фактора "Приятелство" = 7,6 (среден резултат, адаптивно поведение)

Като цяло можем да кажем, че субектът има следните черти: упоритост, постоянство, критичност по отношение на всички социални явления и хора около него, срамежливост, кротост, срам, склонност да се подчинява на по-силен човек, без да се съобразява със ситуацията. , нежност, доверчивост, учтивост, конформизъм, очакване на помощ и съвет, склонност към възхищение на другите, склонност към сътрудничество, следване на условности, правила и принципи на „добрите нрави“ в отношенията с хората, желание за съгласуване с мненията на другите, за помощ, нежност, деликатност, проява на емоционално отношение към хората в състрадание, съчувствие, грижа, привързаност, способност за развеселяване и успокояване, безкористност и отзивчивост.

4. Резултати по метода на J. Rotter за диагностика на нивото на субективен контрол.

Индикатори на везни:

Обща вътрешна скала (Io) - 2

Интернационална скала в областта на постиженията (ID) – 3

Скала на вътрешността в областта на неуспехите (In) – 6

Скала за интерналност в семейните отношения (Is) – 5

Вътрешна скала в областта на индустриалните отношения (IP) – 1

Скала на вътрешността в областта на междуличностните отношения (Im) – 6

Скала на вътрешността по отношение на здравето и болестта (От) – 5

По този начин, като цяло, субектът се характеризира с ниско ниво на субективен контрол върху значими ситуации. Тези. субектът не вижда връзката между действията си и значимите за него събития от живота. Заслужава обаче да се отбележи, че в областта на неуспехите и в областта на междуличностните отношения субектът има доста високо ниво на субективен контрол, което показва високо ниво на контрол от страна на субекта на неговите взаимоотношения с други хора и развито чувство за субективен контрол по отношение на негативни събития и ситуации, което се проявява в склонност да се обвинява за различни неприятности.

5. Резултати по метода “Ценностни ориентации” на М. Рокич.

Сред крайните ценности субектите идентифицираха следните като основни:

Продуктивен живот

развитие

Създаване

Житейска мъдрост

Здраве

Интересна работа

Активен активен живот

Така за субекта на преден план излизат продуктивен живот, развитие и здраве.

Сред инструменталните ценности:

Независимост

Ефективност в бизнеса

Рационализъм

Смелост да защитаваш своето мнение, своите възгледи

Силна воля

жизнерадост

образование

Чувствителност

Тема № 7.

1. Резултати от „Въпросник за макиавелизъм” – Мах-IV скала.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 74, което

показва средната тежест на неговата макиавелистка личност.

2. Акцентуация на Леонхард:

По този начин субектът има силно изразени следните свойства:

Хипертимия

Циклотимичен

Демонстративност

Екзалтация

Субектът се характеризира с афективно-лабилен тип личност, т.е. Субектът се характеризира с промяна в хипертимични и дистимични състояния.

3. Резултати с помощта на метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения.

Егоизъм = 10 (екстремно поведение)

Агресия = 7 (адаптивно поведение)

Подозрителност = 7 (адаптивно поведение)

Съответствие = 6 (адаптивно поведение)

Зависимост = 6 (адаптивно поведение)

Дружелюбие = 15 (екстремно поведение - до степен на патология)

Алтруизъм = 11 (екстремно поведение)

Резултат за фактора на доминиране = 11,4 (висок резултат, екстремно поведение)

Оценка за фактора "Приятелство" = 8 (среден резултат, адаптивно поведение)

Като цяло можем да кажем, че субектът има следните черти: доминиране, енергия, успех в бизнеса, компетентност, желание за даване на съвети, егоистични черти, самоориентация, конкурентоспособност, упоритост, постоянство, критичност по отношение на всички социални явления и околните хора, лековерност, емоционална сдържаност, дружелюбие, учтивост към всички, ориентация към приемане и социално одобрение, желанието да се задоволят изискванията на всички, за да „бъде добър“ за всички, без да се отчита ситуацията, желанието за целите на микрогрупа, наличие на механизми за потискане и потискане, емоционална лабилност (истеричен тип характер ) [в съответствие с резултатите от въпросника на Леонхард], нежност, лековерност, учтивост, съответствие, свръхотговорност, желание да пожертват интересите си, да помогнат и съчувствие на всички, обсесивност в собствената помощ и прекалена активност по отношение на другите, неадекватно поемане на отговорност за другите.

4. Резултати по метода на J. Rotter за диагностика на нивото на субективен контрол.

Индикатори на везни:

Обща вътрешна скала (Io) - 5

Интернационална скала в областта на постиженията (ID) – 6

Скала на вътрешността в областта на неуспехите (In) – 6

Скала за интерналност в семейните отношения (Is) – 6

Вътрешна скала в областта на индустриалните отношения (IP) – 4

Скала за вътрешно отношение в областта на междуличностните отношения (Im) – 9

Скала на вътрешността по отношение на здравето и болестта (От) – 1

Ниско ниво на субективен контрол се наблюдава в областта на трудовите отношения и по отношение на здравето.

Най-високо ниво на субективен контрол се наблюдава в областта на междуличностните отношения, т.е. наблюдава много висок контролтестват отношенията си с хората.

5. Резултати по метода “Ценностни ориентации” на М. Рокич.

Сред крайните ценности субектите идентифицираха следните като основни:

Активен активен живот

Продуктивен живот

развитие

Свобода

Самоувереност

Създаване

Познание

Да имаш добри и верни приятели

Така за субекта на преден план излиза активен, продуктивен живот, развитие и творчество.

Сред инструменталните ценности:

Високи изисквания

Независимост

Рационализъм

Честност

Смелост в отстояването на вашите мнения и възгледи

Силна воля

Отговорност

образование

Тема № 8.

1. Резултати от „Въпросник за макиавелизъм” – Мах-IV скала.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 60, което

показва ниско ниво на макиавелизъм в нейната личност.

2. Акцентуация на Леонхард:

По този начин субектът има силно изразени следните свойства:

Хипертимия

Твърдост

Емотивност

Циклотимичен

Демонстративност

Екзалтация

Субектът се характеризира с афективно-лабилен тип личност, т.е. Субектът се характеризира с редуване на хипертимични и дистимични състояния.

Необходимо е да се отбележи комбинацията от демонстративност и хипертимия. Демонстративната личност, склонна към преструвки, ще бъде особено изразена в комбинация с хипертимия в детството. При възрастни хипертимията често отслабва неморалните прояви. Хитростта, неискреността, преструвката не се вписват в житейската им нагласа. Комбинацията от демонстративни черти на характера с хипертимна жизненост на темперамента допринася за активирането на актьорските способности в човек.

Интерес представлява комбинацията от демонстративни и афективно-лабилни черти, т.к и двете са свързани със склонност към поетична и художествена дейност.

Необходимо е да се отбележи комбинацията заседнал хипертим. Такива хора никога не намират покой, винаги са в приповдигнато настроение.

3. Резултати с помощта на метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения.

Егоизъм = 6 (адаптивно поведение)

Подозрителност = 3 (адаптивно поведение)

Съответствие = 7 (адаптивно поведение)

Зависимост = 8 (адаптивно поведение)

Приятелство = 10 (екстремно поведение)

Алтруизъм = 8 (адаптивно поведение)

Резултат за фактора на доминиране = 4,5 (нисък резултат, адаптивно поведение)

Резултат по фактора "Приятелство" = 9,9 (висок резултат, екстремно поведение)

Като цяло можем да кажем, че субектът има следните черти: самоувереност, постоянство, постоянство, известна самоориентация, енергия, известна критичност към всички социални явления и хората около него, скромност, съответствие, емоционална сдържаност, способност за подчинение , послушно изпълнение на задълженията си, конформизъм, нежност, доверчивост, учтивост, дружелюбност, учтивост към всички, ориентация към приемане и социално одобрение, желание да се задоволят изискванията на всеки да „бъде добър“ за всички, без да се съобразява със ситуацията, желанието за целите на микрогрупата, наличието на механизми за потискане и потискане, емоционална лабилност (истеричен тип характер) [в съответствие с резултатите от въпросника на Леонхард], отговорност към хората, деликатност, доброта, проява на емоционално отношение към хората в състрадание, съчувствие, обич, способност за насърчаване и успокояване, безкористност и отзивчивост.

4. Резултати по метода на J. Rotter за диагностика на нивото на субективен контрол.

Индикатори на везни:

Обща вътрешна скала (Io) - 6

Интернационална скала в областта на постиженията (ID) – 6

Скала на вътрешността в областта на неуспехите (In) – 8

Скала за интерналност в семейните отношения (Is) – 9

Вътрешна скала в областта на индустриалните отношения (IP) – 5

Скала за вътрешно отношение в областта на междуличностните отношения (Im) – 8

Така като цяло субектът се характеризира с високо ниво на субективен контрол върху значими ситуации.

Наблюдава се ниско ниво на субективен контрол по отношение на здравето.

Най-високо ниво на субективен контрол се наблюдава в семейните отношения, т.е. субектът се смята за отговорен за събитията, случващи се в нейния семеен живот.

5. Резултати по метода “Ценностни ориентации” на М. Рокич.

Сред крайните ценности субектите идентифицираха следните като основни:

Здраве

развитие

Активен активен живот

Самоувереност

Свобода

Продуктивен живот

Познание

Така за субекта на преден план излизат здравето и активният, продуктивен живот и развитие.

Сред инструменталните ценности:

жизнерадост

образование

Толерантност

Чувствителност

Независимост

Непредубеденост

Честност

Тема № 9.

1. Резултати от „Въпросник за макиавелизъм” – Мах-IV скала.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 67, което

показва ниско ниво на макиавелистка личност.

2. Акцентуация на Леонхард:

По този начин субектът има силно изразени следните свойства:

Хипертимия

Емотивност

Безпокойство

Циклотимичен

Дистимия

Екзалтация

Субектът се характеризира с афективно-лабилен тип личност, т.е. Субектът се характеризира с промяна в хипертимични и дистимични състояния.

3. Резултати с помощта на метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения.

Агресивност = 5 (адаптивно поведение)

Подозрителност = 8 (адаптивно поведение)

Съответствие = 7 (адаптивно поведение)

Зависимост = 4 (адаптивно поведение)

Приветливост = 9 (екстремно поведение)

Алтруизъм = 5 (адаптивно поведение)

Резултат за фактора на доминиране = 2,4 (нисък резултат, адаптивно поведение)

Резултат за фактора "Приятелство" = 1,2 (нисък резултат, адаптивно поведение)

Като цяло можем да кажем, че субектът притежава следните черти: самоувереност, постоянство, постоянство, егоистични черти, самоориентация, склонност към конкуренция, постоянство, критичност по отношение на всички социални явления и хората около него, лековерност, емоционална сдържаност, способност за подчинение, скромност, отстъпчивост, нежност, конформизъм, очакване на помощ и съвет, склонност към възхищение на другите, учтивост, дружелюбност, учтивост към всички, ориентация към приемане и социално одобрение, желание за задоволяване на изискванията на всички да „бъдете добри“ за всички, без да вземете предвид ситуацията, желанието за целите на микрогрупата, наличието на механизми за потискане и потискане, емоционална лабилност (хистероиден тип характер) [в съответствие с резултатите от въпросника на Леонхард], отговорност към хората, деликатност, доброта, безкористност, отзивчивост.

4. Резултати по метода на J. Rotter за диагностика на нивото на субективен контрол.

Индикатори на везни:

Обща вътрешна скала (Io) - 5

Интернационална скала в областта на постиженията (ID) – 4

Скала на вътрешността в областта на неуспехите (In) – 5

Вътрешна скала в областта на индустриалните отношения (IP) – 7

Скала за вътрешно отношение в областта на междуличностните отношения (Im) – 5

Скала на вътрешността по отношение на здравето и болестта (От) – 6

Така най-общо субектът се характеризира с средно нивосубективен контрол върху значими ситуации.

Ниско ниво на субективен контрол се наблюдава в областите на постиженията и семейните отношения. Субектът приписва своите успехи и постижения на външни обстоятелства - късмет, помощта на други хора. Освен това субектът не смята себе си, а своите партньори за причина значими ситуациивъзникващи в неговото семейство.

Най-високо ниво на субективен контрол се наблюдава в областта на индустриалните отношения, т.е. субектът смята своите действия за важен фактор при организирането на собствената си производствена дейност.

5. Резултати по метода “Ценностни ориентации” на М. Рокич.

Сред крайните ценности субектите идентифицираха следните като основни:

Щастлив семеен живот

Щастието на другите

развитие

Познание

Продуктивен живот

Финансово осигурен живот

Да имаш добри и верни приятели

Така за субекта на преден план излиза сферата на междуличностните отношения с близките, както и развитието.

Сред инструменталните ценности:

Честност

Добри обноски

жизнерадост

производителност

образование

Отговорност

Чувствителност

Ефективност в бизнеса.

Тема №10.

1. Резултати от „Въпросник за макиавелизъм” – Мах-IV скала.

Общият показател за отговорите на субекта по Mac-скалата е 62, което

показва ниско ниво на макиавелистка личност.

2. Акцентуация на Леонхард:

По този начин субектът има силно изразени следните свойства:

Хипертимия

Емотивност

Педантичност

Демонстративност

Има комбинация от хипертимия и демонстративност. Типичната личност често отслабва при възрастните неморалните прояви на демонстративна личност, склонна към преструвки. Комбинацията от демонстративни черти на характера с хипертимна жизненост на темперамента допринася за активирането на актьорските способности в човек.

Педантичният характер се омекотява, когато се комбинира с хипертимичен темперамент, тъй като последният е донякъде повърхностен.

3. Резултати с помощта на метода на T. Leary за диагностика на междуличностните отношения.

Егоизъм = 5 (адаптивно поведение)

Агресия = 2 (адаптивно поведение)

Подозрителност = 1 (адаптивно поведение)

Съответствие = 3 (адаптивно поведение)

Зависимост = 4 (адаптивно поведение)

Приветливост = 7 (адаптивно поведение)

Алтруизъм = 3 (адаптивно поведение)

Резултат за фактора на доминиране = 4,9 (среден резултат, адаптивно поведение)

Резултат за фактора "Приятелство" = 5,7 (среден резултат, адаптивно поведение)

Като цяло можем да кажем, че субектът има следните черти: самоувереност, постоянство, постоянство, егоистични черти, самоориентация, конкурентоспособност, постоянство, лековерност, емоционална сдържаност, способност за подчинение, скромност, отстъпчивост, мекота, очакване на помощ и съвети, склонност към възхищение на другите, учтивост, склонност към сътрудничество, гъвкавост и компромис, съзнателно съответствие, следване на конвенции, правила и принципи на „добрите нрави“ в отношенията с хората, желание за помощ, общителност, проява на топлота и дружелюбност в отношенията, отговорност към хората, деликатност, доброта, безкористност, отзивчивост.

4. Резултати по метода на J. Rotter за диагностика на нивото на субективен контрол.

Индикатори на везни:

Обща вътрешна скала (Io) - 4

Интернационална скала в областта на постиженията (ID) – 6

Скала на вътрешността в областта на неуспехите (In) – 3

Скала за интерналност в семейните отношения (Is) – 3

Вътрешна скала в областта на индустриалните отношения (IP) – 6

Скала на вътрешността в областта на междуличностните отношения (Im) – 6

Скала на вътрешността по отношение на здравето и болестта (От) – 4

По този начин, като цяло, субектът се характеризира със средно ниво на субективен контрол върху значими ситуации.

Ниско ниво на субективен контрол се наблюдава в областите на неуспехите и семейните отношения, както и по отношение на здравето. Субектът приписва неуспехите си на външни обстоятелства - лош късмет, други хора. Също така субектът не смята себе си, а партньорите си за причина за значими ситуации, които възникват в семейството му. Освен това субектът смята здравето и болестта за случайност.

Високо ниво на субективен контрол се наблюдава в областта на производството, междуличностните отношения и в областта на постиженията. Тези. субектът вярва, че самият той е постигнал всички добри неща, които са били и са в живота му. Освен това той умее да контролира отношенията си с хората. Той също така счита действията си за важен фактор при организирането на собствената си производствена дейност.

5. Резултати по метода “Ценностни ориентации” на М. Рокич.

Сред крайните ценности субектите идентифицираха следните като основни:

Здраве

Финансово осигурен живот

Щастлив семеен живот

Интересна работа

Да имаш добри и верни приятели

развитие

Продуктивен живот

Така за субекта на преден план излиза здравето, сферата на междуличностните отношения с близките, както и работата и развитието.

Сред инструменталните ценности:

Непредубеденост

Самоконтрол

точност

образование

Рационализъм

жизнерадост

Независимост

Толерантност

Общи изводи въз основа на резултатите от проведените методи.

Връзката между тежестта на макиавелистката личност в субектите и изразените акцентуации според Леонхард.

Въз основа на тези резултати е доста трудно да се направят изводи за някаква връзка между склонността на субектите към макиавелизъм и личностните акцентуации. Вероятно може да се предположи, че демонстративните личности са по-склонни към макиавелизъм. Наблюдава се и следният интересен резултат: възбудимостта и дисбалансът са присъщи на резултатите това учениесамо за субекти с високо ниво на макиавелистка личност. Също така си струва да се отбележи, че субектите с нисък резултат за макиавелизъм не се характеризират с педантичност и практически не проявяват демонстративно поведение.

2. Връзката между тежестта на макиавелистката личност при субектите и видовете поведение, идентифицирани с помощта на метода на Лири.

Необходимо е да се отбележи връзката между авторитарния тип поведение и силно изразената макиавелистка личност на субектите. Резултатите от изследванията, представени в теоретичната част на работата, бяха частично потвърдени, което показва връзка между високите стойности на скалата на макиавелизма и подозрението. В същото време трябва да се отбележи, че има висока степен на алтруизъм при субекти с високи стойности по скалата на Mac. Но най-вероятно този тип алтруистично поведение е само външна маска, скриваща личността от противоположния тип. Резултатите, показващи връзка между високи показатели за алтруизъм и ниски стойности по Mac-скалата, не бяха потвърдени.

Двама от четири субекта с ниски резултати по скалата на Mac имат подчертан приятелски тип поведение.

3. Връзката между тежестта на макиавелистката личност в субектите и външните / вътрешните видове локализация на контрола върху събития, които са значими за себе си.

Субекти с високо ниво на макиавелистка личност

Субекти с ниски макиавелистски личностни резултати

E – външен тип локализация на управлението

I – вътрешен тип локализация на управлението

E=N – стойност равна на 5 по скалата, т.е. близо до нормалното = 5,5, с отклонение към външния тип

I=N – стойност равна на 6 по скалата, т.е. близо до нормалното = 5,5, с отклонение към вътрешния тип

Очевидно е невъзможно да се направят недвусмислени заключения относно връзката между външността/вътрешността и индикаторите на Mac Scale. Резултатите са противоречиви. Резултатите за един от субектите с висок резултат по скалата на Mac като цяло потвърждават резултатите от проучванията на Madrak за връзката на макиавелизма с външния локус на контрол. От друга страна, този субект има високо ниво на субективен контрол в сферата на междуличностните отношения. Това вероятно е разбираемо - за да манипулирате успешно другите, трябва ясно да контролирате отношенията си с тях. Вторият предмет с високи резултати по скалата на Mac показва вътрешен тип локализация на контрола.

Интересно е да се отбележи, че всички субекти със среден диапазон от стойности по Mac-скалата демонстрират ясно ниско ниво на субективен контрол. Подобна ситуация може да се наблюдава при три от четири предмета с ниски резултати по Mac-скалата.

Също така си струва да се каже, че почти всички субекти, независимо от тяхната склонност към макиавелизъм, показаха висок тип контрол в междуличностните отношения. Така че като цяло можем да кажем, че няма връзка между резултатите по скалата на Mac и високото ниво на субективен контрол в междуличностните отношения.

Връзката между тежестта на макиавелистката личност в субектите и ценностните ориентации на субекта, идентифицирани с помощта на техниката на Рокич.

Въз основа на резултатите от тази техника също е невъзможно да се говори за недвусмислена връзка между степента на изразяване на макиавелизма на дадено лице и йерархията на ценностите на субекта.

За един от предметите с висок резултат по Mac-скалата на първо място са свободата, независимостта, рационализмът и самоконтролът. Това е логично и съответства на качествата, необходими, за да бъдеш успешен макиавелиан. Честността, чувствителността и щастието на другите са на последно място за него. Но в същото време за субект с подчертано макиавелистка личност на първо място са любовта, приятелите (терминални ценности) и честността (инструментални ценности). Това едва ли отговаря на описанията на хора с високи резултати по скалата на Mac.

Заслужава да се отбележи, че се наблюдава следната тенденция: субектите с ниски резултати по Mac-скалата най-често поставят сферата на междуличностните отношения и любовта на първо място сред терминалните ценности, а честността сред инструменталните ценности. За субекти със средни стойности по скалата на Mac продуктивният живот, развитието, независимостта и ефективността в бизнеса са най-важни.

Заключение.

И така, тази работа разглежда основните аспекти на макиавелизма като психологическа концепция, като черта на личността. Беше направено кратко сравнение на понятието макиавелизъм със свързаното с него понятие манипулация.

В проучване, насочено към идентифициране на връзката между високи/ниски нива на макиавелизъм и:

изразени акценти

видове поведение;

външни/вътрешни типове локализация на контрол върху събития, които са значими за себе си;

с ценностните ориентации на субекта

Бяха направени някои предположения за възможната връзка на редица личностни черти с тенденция към макиавелизъм.

Заслужава да се отбележи, че някои резултати не съвпадат с резултатите, получени в хода на психологически изследвания от чуждестранни автори, описани в теоретичната част на работата. Вероятно причината за това е, че извадката от субекти е твърде малка, от която не могат да се направят сериозни заключения.

Освен това е очевидно, че някои субекти се опитват да дадат социално желани отговори и понякога, когато отговарят на един или друг въпрос във въпросника, те не се ръководят толкова много личен опит, толкова и от онези стереотипи на поведение и морални норми, които съществуват в обществото в даден момент.

Но като цяло, въз основа на резултатите от извършената работа, можем да кажем, че тенденцията към

Макиавелизмът е по-вероятно да бъде характерен за хора, които са доминиращи, упорити,

Библиография.

1. Доценко Е.Л. "Психология на манипулацията", Москва, 1997 г.

2. Знаков В.В. "Методи за изследване на макиавелистката личност", "Психологически вестник", 2000 г., № 5.

3. Lutskina V.V. Дипломна работа"Социални и психологически аспекти на изучаването на феномена на законосъобразността", 1996 г.

4. Макиавели Н. Суверенът. М., 1990.

5. Психология. Речник / Ред. А.В. Петровски, М.Г. Ярошевски. М., 1990.

6. “Практическа психодиагностика”, съставен от Райгородски, Самара, 1998 г.

7. "Енциклопедия" психологически тестове“, Москва, 1999 г