Ayurveda a szívnek és az ereknek. Ayurveda a szív- és érrendszeri betegségekről

A Platón dialógusaiban szereplő információk hitelességében bízó kutatók úgy vélik, hogy a sziget halála az ie 9593 és 9583 közötti időszakban történt. Erre a dátumra utal néhány adat a Tímea és Kritiasz párbeszédekben. Kritiasz, a Kr.e. 5. század második felében élt államférfi elmesélt Platónnak egy történetet, amelyet nagyapja, Szolón jegyzeteiben olvasott, és amelyet egy egyiptomi pap szavaiból tartott meg Kr.e. 593-583-ban. Critias szerint Atlantisz pontosan 9000 évvel e feljegyzések előtt halt meg, így kiderül, hogy körülbelül 11560 év telt el a sziget halála óta. A szerző Atlantiszt közvetlenül a Herkules vagy Herkules oszlopai mögé helyezte, i.e. az Atlanti-óceánon a Gibraltári-szoros bejáratát keretező sziklák mögött. És bár egyesek Atlantiszt a Fekete-tengeren, az Andokban, sőt a Karib-térségben helyezik el, ezek a legpontosabb koordináták és dátumok a történészek számára.

A legendás állam halála

Platón szerint Atlantisz a tengerek uralkodójához, Poszeidónhoz tartozott, aki egy halandó nőtől adta fiainak kezelni. Az állam növekedett és virágzott, elképzelhetetlenül gazdag volt nagy befolyást a szomszédos államokba, és élénk kereskedelmet folytatott velük. De az idő múlásával a lakosok "megromlottak", és az ősi istenek úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket. Platón leírása Atlantisz haláláról két fő tényezőre – és az azt követő szökőárra – vezethető vissza. Eleinte remegni kezdett a talaj, repedések jelentek meg a talajban, néhány óra alatt sokan meghaltak, majd árvíz kezdődött, ami a szigetet a fenékre süllyesztette.

A szkeptikusok azzal érvelnek, hogy Solon összezavarodott Egyiptomi hieroglifák, százakat és ezreket jelöl, és 900 helyett 9000 évet írt le.

Atlantisz halálának változatai

Atlantisz halálának egyik fő változata egy víz alatti vulkán kitörése, amely földrengést és cunamit okozott. Nem kevésbé népszerű a kontinens haláláról szóló verzió a tektonikus lemezek eltolódása következtében. Egyébként ebben a változatban Atlantiszt Nagy-Britannia antipódjának nevezik, i.e. Atlantisz elsüllyedt a skála egyik oldalán, Anglia a másikon. Ennek az eltolódásnak az oka különböző kutatók szerint egy nagy aszteroida lezuhanása lehet a területen Bermuda háromszög vagy Japán partjainál, jelenlegi műholdjának - a Holdnak - a Föld általi befogása, a földrajzi pólusok időszakos "öntözés" eredményeként történő megváltozása. Ezt jelzik az ókori szövegek, hogy „a Föld ismét megújult” vagy „újjászületett”, i.e. az ókori népek tudták, hogy ezek a folyamatok természetesek és időszakosak.

BAN BEN Különböző részek fény, a kataklizma képe jelentősen eltérhet. Egyes helyeken a zuhanó kozmikus test darabjait és a pusztulás következményeit lehetett látni, máshol csak zúgást és óriási hullámokat.

Mítoszokban és legendákban különböző népek vannak kiegészített változatai az első előtt létező civilizációk halálának. Így például a "Chilam-Bálam"-ban egyesek bukása égitest, az azt követő földrengés és árvíz: „Sétált”, „egy nagy kígyó esett le az égből”, „és csontjai és bőre a földre hullott”, „majd iszonyatos hullámok törtek fel”. Más legendák szerint "leesett az ég", és rövid időn belül a nappal többször is éjszakává változott.

Az Atlantisz problémájának modern kutatói azzal érvelnek, hogy egy ilyen katasztrófa újra megtörténhet. A gleccserek olvadása az elmúlt évtizedekben egyre intenzívebbé vált, ez a világtengerek sótalanodásához, a Golf-áramlat meleg áramlatának megszűnéséhez és a vízszint több tízméteres emelkedéséhez vezethet. Ennek eredményeként a legtöbb tengerparti régió víz alá kerül, és sok ország megismétli a legendás Atlantisz sorsát.

Elveszett szárazföld Atlantisz emberek millióit izgatja közel 2500 éve. Évezredek ködébe borított rejtély, elméletek és hipotézisek százai. Még a modern ellenére is technikai eszközökkelés a tudományos haladás, eddig nem csak Atlantisz helyét nem sikerült megtalálni, de létezését sem sikerült bizonyítani. Érdemes megjegyezni, hogy az atlantiszi civilizáció titkai felé vezető úton a tudósok és kutatók sok más felfedezést is tettek. Amelyek néha a fantasztikusságuk miatt nem férnek a fejbe. Sokan hallottak Atlantiszról, de kevesen foglalkoztak azzal a kultúrával, amelyről ez a nagyszerű civilizáció feltételezhető.

Az eltűnt szárazföld első említése

Atlantisz legelső említése az ókori görög filozófus és történész Platón „párbeszédei” volt. Ezekben mellékesen megemlítette a szárazföld elhelyezkedését a Gibraltári-szoros területén. De nagyrészt az atlantisziak életének és kultúrájának leírására összpontosított. Meglepő, hogy Platón milyen pontossággal írja le Atlantiszt. Gazdag városai és civilizációja, amely a fejlettség legmagasabb fokára emelkedett. Szerinte az atlantisziak Poszeidón leszármazottai. Ami viszont a legfőbb istenségük volt.

Az eltűnt szárazföld gazdagsága és nagyszerűsége elképesztő. De ezt csak Platón szavaiból lehet megítélni. Ráadásul az egyéb információk is érdekesebbek. Bizonyított, hogy maga Platón nagybátyjától, Szolóntól kölcsönözte a szárazföldről szóló történeteket. Egyiptomban hallotta őket. Atlantisz történetét az ég istennőjének és a Nap anyjának egyik papja - Neith - mesélte el. Ugyanakkor a templomokban feliratokat mutatott be, amelyek az elhunyt kontinens létezésének valóságáról tanúskodtak. Kiderül, hogy az atlantisziak előre tudtak hazájuk közelgő haláláról. És mindent megtettek, hogy megőrizzék az emberiség nagy titkait és génállományát.

Atlantiszi örökség

Mielőtt az elsüllyedt szárazföld lehetséges helyéről beszélnénk, érdemes az atlantisziak vívmányaira összpontosítani. Az információ rendkívül érdekes, bár kissé megviselte maga a kontinens örökös keresése. A kutatókat annyira magával ragadta a keresés, hogy teljesen megfeledkeztek arról, miért is kezdték az egészet. Az ókori források arra utalnak, hogy az atlantisziak megőrizték tudásukat az utókor számára. És nemcsak információkat mentettek el, hanem önmagukat is. Röviden előtte szörnyű katasztrófa, amely az országot az óceánba süllyesztette, a nagy faj képviselői Egyiptomba, Görögországba, sőt Tibetbe is eljutottak.

Érdekesek a híres brit ezoterikus, Labsang Rampa információi. Azt állítja, hogy Tibetben, a Potala templom alatt titkos barlangok vannak. Tibeti szerzetesek védenek bennük három atlantiszit, akik "samadhi" állapotban vannak. Magát az államot minden keleti vallás említi, így valósága természetesnek vehető. Egy másik dolog érdekes. Labsang azt állítja, hogy Atlantisz lakói egyedülálló képességekkel rendelkeztek. A „harmadik szem” segítségével nehéz tárgyakat tudtak mozgatni, fejlett tudomány és technológia birtokában voltak.

Kijelentései egybeesnek Helena Blavatsky híres orosz okkultista szavaival. Írásaiban azt írta, hogy az atlantisziak részt vettek hatalmas kőtömbök mágia segítségével történő mozgatásában. Ezenkívül Blavatsky azt mondta, hogy Kheopsz Nagy Piramisa az atlantisziak tudásának tárháza. Szavai részben beigazolódnak modern kutatás. A tudósok rejtett szobákat fedeztek fel a piramis alapja alatt. Életkoruk nyugodtan a Kr. e. tizedik, esetleg a tizenkettedik évezredhez köthető.

Hová tűnt Atlantisz?

Ha egy időre felügyelet nélkül hagyjuk az ezotériát, és inkább az anyagiakra koncentrálunk, akkor érdekes megtalálni azt a helyet, ahol ma Atlantisz található. Ami a kutatás ezen aspektusát illeti, számos elmélet létezik, és ésszerű a valósabbakra összpontosítani. Az elárasztott kontinens felkutatása során a tudósok az egész földgolyót feltárták, és olyan információkhoz jutottak, amelyek új pillantást vetnek az emberiség történetére. Az igazságosság kedvéért érdemes megjegyezni, hogy ezek a leletek nem mindig kapcsolódtak valahogy Atlantiszhoz. Bár a tudomány számára nem kevésbé fontos karakterük volt.

Atlantiszi civilizáció az Égei-tengeren?

A modern változatok közül a legvalóságosabb az eltűnt szárazföld helye az Égei-tengerben. A kutatók azt állítják, hogy Atlantisz a Kréta szigetén élő minószi civilizációhoz kötődött, és egészen a Kr.e. 16. századig tartott. Ez idő tájt Santorini szigetén kitört egy vulkán, és a legendás atlantisziak a feledés homályába merültek. A geológiai tanulmányok megerősítik az elméletet. A tudósok több tíz méter vastag vulkáni hamu víz alatti lerakódásait fedezték fel ezen a területen. De hogy egy nagy faj maradványait megőrizték-e a hamu alatt, a tudomány nem tud válaszolni. Remélni kell, hogy "még" nem képes.

Atlantisz az Antarktiszon?

Egy másik érdekes elmélet a hiányzó kontinens elhelyezkedése egy két kilométeres jégréteg alatt az Antarktiszon. Közelebbről megvizsgálva az elmélet már nem tűnik fantasztikusnak. Kezdetnek érdemes odafigyelni bolygónk ősi térképeire. 1665-ben a német jezsuita Athanasius Kircher munkája látott napvilágot. Többek között egy egyiptomi térkép reprodukciója volt rajta. A térkép részletesen bemutatta az Antarktiszt jég nélkül. Ez az egyiptomiak szerint 12 000 évvel ezelőtt történt. Meglepő módon a sziget konfigurációja a térképen feltűnően hasonlít az Antarktisz körvonalához, amelyet modern berendezésekkel kaptak.

Ráadásul a jégmentes Antarktisz sok későbbi térképen is megtalálható. A tény marad. Az ősök emlékezetében az Antarktisz jég nélkül volt jelen. Soha többé ne lássa őt így. Érdemes megjegyezni, hogy sok Atlantiszt ábrázoló ősi térkép hihetetlenül részletes és percre pontos. Az is rejtély, hogyan sikerült elérni ezt a megbízhatóságot.

Hogyan tűnt el Atlantisz?

Bármilyen variáció a „Hol keressük Atlantiszt?” témában azt bizonyítja, hogy ez a kontinens hogyan tűnhet el hihetetlenül rövid időn belül. Platón szerint Atlantisz egy napon belül víz alá került. Nyilvánvaló, hogy semmilyen kataklizma nem tud ilyet előidézni pusztító cselekvés. Egy a kettőből:

Vagy Atlantisz a megadott időnél tovább ment a tenger mélyére;
vagy az atlantisziak halála kívülről jött.

Ugyanennek a láma Labsang Rampa kijelentése nagyon simán illeszkedik ehhez a hipotézishez. Írásaiban kijelentette, hogy a katasztrófát a Földdel ütköző planetoid okozta. Így kiszorítva a pályáról és a másik irányba forgásra kényszerítve. Hadd ítéljék meg a tudósok egy ilyen esemény lehetőségét, de ez valóban megmagyarázza mind a kontinensek eltolódását, mind az első civilizáció eltűnését.

Az Atlantiszi Birodalom számos titkot rejt magában, amelyek nyomai annyira kívánatosak a rajongók számára. És nyugodtan kijelenthetjük, hogy a kutatás nem fog alábbhagyni, amíg Atlantiszt meg nem találják. Nincs füst tűz nélkül. Tehát van remény, hogy az eltűnt kontinens kijön, hogy találkozzon leszármazottaival.

Film Atlantiszról

Ha érdekel, nézze meg a "The Lost World - Atlantis. The Mystery of the Lost Civilization" című online videófilmet.

Az ókori görögök ideje óta Atlantisz misztériuma nem szűnt fel izgatni az emberiséget. Az örök kérdés 2500 évre nyúlik vissza.
Először írt Atlantiszról a nagy ókori görög filozófus, Platón, írásaira támaszkodnak az elsüllyedt sziget mai kutatói és keresői. Mindazt, amit Platón tudott a titokzatos Atlantiszról, elmondja két dialógusa, a „Critias” és a „Timeus”. Ezekben Platón őse, Kritiasz felidézte az ókori görög bölcs, Szolón beszélgetéseit egy meg nem nevezett egyiptomi pappal. A beszélgetés az ie VI. században zajlott. Az egyiptomi a szent egyiptomi szövegekre hivatkozva számolt be a létezőről nagyszerű ország Atlantisz, amely a Herkules oszlopai mögött feküdt, és egy szörnyű katasztrófa következtében elpusztult.

„... A szoros előtt feküdt egy sziget, amelyet a te nyelveden Herkules oszlopainak neveznek. Ez a sziget meghaladja Líbiát és Ázsiát együttvéve... Ezen az Atlantisz nevű szigeten királyok nagy és csodálatos szövetsége jelent meg, melynek hatalma az egész szigetre kiterjedt... birtokba vették Líbiát egészen Egyiptomig és Európa Tirréniáig... De később, amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje... Atlantisz eltűnt, a szakadékba zuhant. Ezt követően a tenger azokon a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált az általa okozott sekélység miatt. Hatalmas mennyiségű iszap, amelyet a letelepedett sziget hagyott hátra ”(“ Tímea ”).

„9000 évvel ezelőtt háború dúlt a Herkules-oszlopok túloldalán élő népek és mindazok között, akik ezen az oldalon éltek... Ez utóbbiak élén államunk (vagyis Athén) állt, és a először Atlantisz szigetének királyai voltak; mint már említettük, egykor Líbiánál és Ázsiánál nagyobb sziget volt, most azonban a földrengések miatt összeomlott és áthatolhatatlan iszapgá változott, amely elzárja a tengerészek útját” („Critias”).

Ősidők óta megjelentek Atlantisz létezésének támogatói és ellenzői. A hipotézist Idősebb Plinius és Diodorus Siculus támogatta, ellenfelei Arisztotelész és Sztrabón földrajztudós voltak. A viták még ma sem szűnnek meg - az Atlantiszról megjelent munkák száma meghaladja az 5000-et, és több mint 10 000 változat létezik arról, hogy hol található Atlantisz. Ehhez hozzá kell fűznünk egy csomó okkult-teozófiai találgatást Atlantisz témájában, ill. nagyszámú amatőr „atlantológusok” „kutatása”, akiknek tevékenysége – mint A. Goreslavsky írta – „hozta”. több kárt mint jó, mert erőfeszítéseik révén legérdekesebb probléma az ősi civilizáció teljesen átment a tudományos érdekességek kategóriájába.

Amint az „Atlantisz specialistái” csapkodtak: a világ összes népének tulajdonították az atlantisziak eredetét, űrlényeknek nevezték őket, az atlantisziakat „ősi Rusznak” tekintették, hihetetlen bölcsességgel ruházták fel őket. titkos tudás" stb. Nos, "szerencsétlen emberek! - ismételheti meg de Custine márki után. "Elképzelhetőnek kell lenniük ahhoz, hogy boldogok legyenek."

Egyébként Platón szigetnek nevezte Atlantiszt, és szövegeiből nem következik, hogy egy egész kontinensről volt szó. Platón szövegéből az is teljesen nyilvánvaló, hogy Atlantisz civilizációja ugyanolyan archaikus bronzkori civilizáció, mint az ókori Egyiptom, a hettiták, mükénéi, az Indus-völgy, Mezopotámia civilizációi. Az atlantisziaknak voltak királyai és papjaik, áldozatot hoztak pogány isteneknek, háborúztak, seregüket lándzsákkal felfegyverkezték. Az atlantisziak a mezők öntözésével foglalkoztak csatornák segítségével, az építkezéssel foglalkoztak. tengeri hajók, feldolgozott fémek: réz, ón, bronz, arany és ezüst. Talán nem használtak nagy mennyiségben vasat. Platón legalábbis nem említette. Ezért az atlantisziak bizonyos „magasan fejlett” civilizációjáról szóló fikciók csak szimpátiát válthatnak ki.

Az is kétséges, hogy Atlantisz létezhetett Kr.e. 9000-ben. Régóta és joggal jegyezték fel, hogy abban az időben "nem voltak sem egyiptomiak, akik feljegyzéseket hagyhattak volna ezekről az eseményekről, sem görögök, akik állítólag végrehajtották hőstetteiket". A neolitikus kultúra első nyomai Alsó-Egyiptomban a Kr.e. 5. évezredre nyúlnak vissza, és a beszélő népek görög, Görögországban csak a Kr.e. II. évezredben jelent meg. Kiderült, hogy az atlantisziak egyszerűen nem tudták Kr.e. 9600-ban. harcolni a görögök ellen, hiszen a görögök még nem léteztek. A Platón történetében szereplő tények összessége nem teszi lehetővé, hogy Atlantisz civilizációjának fennállásának idejét a Krisztus előtti 2. évezreden túlra tulajdonítsuk.

Platón utasításainak megfelelően Atlantiszt a Herkules oszlopai mögé helyezték - a Gibraltári-szorosba, az Atlanti-óceán közepén. A kis szigetcsoportokat - az Azori-szigeteket, Kanári-szigeteket és Bahamákat - az elsüllyedt szárazföld maradványainak nevezték.

Egy 1898-as esemény nagy hangzavart keltett, amikor az Európa és az Egyesült Államok közötti távírókábel fektetésekor egy francia hajó az Azori-szigetektől 560 mérföldre északra kiemelt egy sziklát az óceán fenekéről, amelyről a tesztelés során kiderült, hogy legyen egy darab üveges vulkáni láva. Ilyen láva csak akkor képződhet a szárazföldön légköri nyomás. Radiokarbon elemzéssel megállapították, hogy egy titokzatos vulkán kitörése körülbelül ie 13 000-ben történt. De a láván kívül semmi mást nem találtak ezen a helyen.

1979 – A Moszkvai Egyetem szovjet kutatóhajó fényképsorozatot készített az Amper-hegyről. Néhány mesterséges építmény maradványait ábrázolták. De ez a rejtély megfejtetlen maradt. Emellett komoly kétségek merültek fel a képeken szereplő képek értelmezésének helyességével kapcsolatban – nagy valószínűséggel a tengerfenék természetes domborzatáról lehet szó.

Amerika felfedezése után felmerült, hogy ez a szárazföld a legendás Atlantisz. Ilyen hipotézissel különösen Francis Bacon volt.

H. Schulten 1922-ben azzal az ötlettel állt elő, hogy Atlantisz alatt az ókorban ismert tengerjárók városát kell érteni, Tartessust, amely Spanyolországban, a Guadalquivir folyó torkolatánál található, és amely Kr.e. 500 körül került víz alá.

A XX. század 30-as éveiben A. Herrmann azt javasolta, hogy Atlantisz a modern Tunézia területén található, és a Szahara homokja borítja.

F. Gidon francia tudós azt a hipotézist állította fel, hogy Atlantisz legendája egy merülés történetét meséli el az északnyugat-francia partvidék tengerébe. 1997 - ezt a feltevést az orosz tudós – a Földrajzi Társaság tagja, V. Kudrjavcev – elevenítette fel és fejlesztette ki, aki azt feltételezte, hogy ennek az eseménynek az eredményeként az úgynevezett kelta talapzat – a modern Északi-tenger feneke Franciaország és Franciaország között. Dél-Anglia – elöntötte a víz. Ez a polc sekély, és némileg elárasztott partszakaszra emlékeztet.

Szinte ennek az elárasztott területnek a közepén található a Little Sol Bank - egy figyelemre méltó víz alatti magaslat, amelyen, ahogy Kudrjavcev úgy véli, Atlantisz fővárosa található: "egy város, amely egy dombon található, sziklával a tenger felé". Igaz, Kudrjavcev hipotézise szerint Atlantisz nem sziget, hanem az európai kontinens része, de a tanulmány szerzője úgy véli, hogy az ókori egyiptomi nyelvben nem voltak külön szavak a „föld” és „sziget” fogalmának közvetítésére.

A jégkorszak végén az óceánszint emelkedése következtében Nyugat-Európa jelentős területe került víz alá, amelyen Atlantisz helyezkedett el, amely egy magasan fejlett kultúra központja volt. Az Atlantisz halálát a gleccserek olvadása utáni világóceán szintjének emelkedésével összefüggésbe hozó kísérletek mindig komoly kifogásokba ütköztek. Úgy gondolják, hogy ez a növekedés fokozatos volt, és több ezer év alatt különböző ütemben ment végbe.

Ennek a hipotézisnek a kritikusai azzal érveltek, hogy az emelkedéshez kapcsolódó árvíz nem felel meg a Platón által leírt katasztrófának: "Atlantisz... egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt pusztult el."

De Platón azt mondja: „Azután... rendkívüli pusztító erejű földrengések és árvizek voltak, és egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt minden harcosodat elnyelte a föld, és Atlantisz szigetét is elnyelte a tenger, eltűnt." A katasztrófát kísérő földrengések és árvizek említése többes szám azt mutatja, hogy a katasztrófa nem egy nap alatt történt.

1988 – X. Heinrich amerikai paleoglaciológus az Atlanti-óceán északi részének fenéküledékeinek vizsgálata során nyert adatokat közölt, amelyek arra utaltak, hogy az utolsó jégkorszak során legalább hat alkalommal nagy kiterjedésű gyorsjég olvadt meg az óceán a jelenlegi Kanada területéről. A sok millió köbkilométernyi jégről elmondottakból ítélve az ilyen események nem vezethettek a tengerszint észrevehető emelkedéséhez.

1953 – J. Shpanut német lelkész azt a verziót terjesztette elő, hogy Atlantisz a Balti-tengerben, Helgoland szigetének közelében van. Feltételezését arra alapozta, hogy ezen a helyen nyolc méter mélyen, a víz alatti Steingrund gerinc legmagasabb pontján egy elpusztult település maradványait találták meg.

Azt a verziót, hogy Atlantisz az Antarktisz, viszonylag nemrégiben terjesztette elő az amerikai Rand Flem-At. Felhívta a figyelmet Platón mondatára, miszerint Atlantiszról „könnyű volt más szigetekre költözni, és onnan az egész szemközti szárazföldre, amely az igazi óceánt határolja. Végül is a tenger a Gibraltári-szorosnak ezen az oldalán csak egy öböl, amelybe szűk átjáró van. Flem-Ath azt a feltételezést tette, hogy Platón Atlantisza az Antarktiszon van. És felhozott egy érvet a feltevése mellett. Flem-Ath szerint a legendás sziget konfigurációjának összehasonlítása az Antarktisz körvonalaival szembetűnő hasonlóságukat mutatja. És bár az ókori egyiptomi térképen Atlantisz az Atlanti-óceánban található, Flem-Ath úgy véli, hogy ez tévedés, amelyet Platón is hitt.

Hagyományosan úgy tartják, hogy az Antarktiszt az elmúlt 50 millió évben jég borította. A XX. század 90-én azonban a geológusok jéggé fagyott, 2-3 millió éves famaradványokat találtak. Piri Reis híres, 1513-ban összeállított térképén pedig az Antarktist jég nélkül ábrázolják. Orontius Finney 1531-ben összeállított térképén az Antarktiszon hegyvonulatok és folyók találhatók. Így lehetséges, hogy az Antarktisz jégmentes volt az emberiség emlékezetében. És az Atlantisz-Antarktiszon bekövetkezett katasztrófa ugyanaz volt, amikor a Föld pólusai elmozdultak.

Ma már jobban alátámasztott az a verzió, hogy Atlantisz metropolisza az Égei-tengerben lévő Szantorin szigete volt, Atlantisz civilizációját pedig a krétai-minószi civilizációval azonosítják. Igaz, mint az összes többiben, ebben a hipotézisben is vannak húzódások, de ezt számos régészeti, történelmi és geofizikai adat is megerősíti.

1780 - azt a hipotézist, hogy Atlantisz a Földközi-tenger keleti részén található, először az olasz Bortolli vetette fel.

A 19. század végén a francia tudósok ásatásai Santorini szigetére hívták fel a figyelmet. Szantorini szigetének középső része sok évvel ezelőtt süllyedt a vízbe, és ma három sziget maradványa - Thira, Thirasia és Aspronisi. jelezte, hogy itt valamikor meglehetősen magas kultúra virágzott. Szantorin lakosai ismerték a mértékrendszert és a számítási rendszert, mészbányásztak, és komplex boltíves szerkezetek építésével foglalkoztak, falait freskókkal festették. Sikeresen fejlesztették a mezőgazdaságot, a szövést és a fazekasságot.

Santorini a krétai-minószi civilizáció egyik központja lehetett. Kr.e. 1500 körül. Ez a civilizáció a csúcson volt. Kréta lakói korán elsajátították a fémek feldolgozását és kereskedni kezdtek velük. Úgy tartják, hogy Kréta volt az első jelentős európai fémmegmunkáló központ. A Platón által leírt krétai és atlantiszi mezőgazdasági módszerek gyakorlatilag egybeesnek. Sok más egybeesés is van - a politikai rendszerben, a társadalmi és kulturális életben.

A krétai-minószi állam fővárosa Knósszosz volt - a "nagy város", amelyet Homérosz dicsőített. A krétai flotta uralta a tengert, a kiterjedt kereskedelem és számos háború hozzájárult az állam megerősödéséhez. Kr.e. 1580-1500 körül. Aegeust, Athén királyát Minosz krétai király legyőzte, és Athén kénytelen volt adót fizetni Krétának. De a krétai civilizáció hirtelen megszűnt létezni...

1972 – L. Figuy felvetette, hogy a legendás Atlantisz egy sziget az égei-tengeri szigetvilágban, amely egy geológiai katasztrófa következtében süllyedt el. Ez a sziget csak Santorini lehetett, melynek egy része a tengerbe süllyedt, a többit pedig vastag vulkáni habkőréteg borította.

1909. január 19. – K. Frost a London Timesban közzétette azt a verzióját, hogy Platón Atlantiszról szóló története irodalmi és filozófiai elbeszélés a kréta-minószi civilizáció haláláról. A további ásatások és kutatások pedig kimutatták, hogy ie 1520 körül. vulkáni robbanás Santoriniben központi része A sziget elpusztult és víz alá került. A robbanás katasztrofális következményekkel járt az egész Földközi-tengeren. A minószi állam szenvedett a legtöbbet. Falvakat és mezőket temetett el a vulkáni hamu és salak, városok tucatjait sodorták a tengerbe az óriási cunamik ...

De mi a helyzet Atlantisz halálának dátumával – 9000 évvel ezelőtt Szolón egyiptomi papokkal folytatott beszélgetésétől? Ha Kr.e. 1500-at vesszük a katasztrófa dátumának, akkor kiderül, hogy Atlantisz halála nem 9000, hanem 900 évvel ezelőtt történt. Egy ilyen hiba a kutatók szerint az Egyiptomban és Görögországban alkalmazott számítási rendszerek eltérése miatt jelentkezhet.

Na és mi van – kiderül Atlantisz titka? Tegyük fel, hogy ez a legvalószínűbb, senki sem meri. Bár a „krétó-minószi” változat szinte mindent megmagyaráz, amit Platón mondott, kérdések még mindig maradnak. És velük továbbra is rejtély marad...

Nem szükséges azt feltételezni, hogy csak a tengerek és tavak tűnnek el és jelennek meg. Ugyanígy jelennek meg és tűnnek el a szigetek. legjobb példa ez Atlantisz története, egy sziget, amely nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve.

Atlantisz szigetének története

Atlantisz-sziget

Persze Platón idejében (tovább:) máshogyan képviselték Líbia és Ázsia méretét is, de mégis Atlantisz sziget nem volt kicsi.

Az ókori görög tudós, Platón volt az első, aki Atlantiszról beszélt

Az Atlantisz-hipotézis Platón Tímea és Kritiász című művével kezdődik. Ezekben a nagy ókori görög tudós az egykor létezőről beszél nagy sziget az Atlanti-óceánon, amelyet elnyelt a vizek szakadéka.

De mit mond Platón? ősi legenda vagy a saját fantáziád egy mitikus szigetről? Vagy talán egy ősi civilizáció létezésének valós tényeiről számol be, amelyekről véletlenül jutottak el hozzá? Tehát mi ez a Platón története - legenda, hipotézis, valóság? A Kr.e. 4. század első fele óta próbálják megválaszolni ezt a kérdést. De még mindig nincs végleges válasz.

Atlantisz legendái

Atlantisz legendái sok írót és költőt inspirált.

• Emlékezzen a julverni Nemo kapitányra, aki keresztbe font karral a mellén néz gyönyörű város víz alatti vulkánkitörés világította meg. Előtte a halott Atlantisz...
• Az óriáspiramis aranycsúcsáról hatalmas tojásokra emlékeztető űrhajók szállnak fel, hogy a dühöngő elemekből a távoli Marsra vigyék az utolsó atlantisziakat. Az óceán hullámai pedig már nyalják a lábát, és egy tomboló földrengés rázkódásai elnyelik a legendás „Száz aranykapu városát”. Valószínűleg emlékszel erre a képre, Alekszej Tolsztoj Aelitában festette.
• És itt van még egy dolog: Aksa Guam, egy pap, aki Alekszandr Beljajev „Az utolsó ember Atlantiszról” című történetének lapjain fellázadt a mindenható papok ellen, Európa sziklás partjain lépked.

És ezt a listát szinte a végtelenségig lehetne folytatni, egy ősi legenda által generált gyönyörű fikciók listája.

Atlantisz a tudományos irodalomban

Vannak kb Atlantisz irodalom és mások. Nem kevésbé fantasztikus tartalom, de igényt tart arra, hogy hívják tudományos irodalom.

Az egyik ilyen könyvet meglehetősen magabiztosan "Atlantisz története"-nek hívták.

A másik szerzője pedig Schliemann volt - annak az embernek az unokája, aki sok évszázados rétegei alól fedezte fel a legendás Trója köveit. Szemérmetlenül spekulálva híres nagyapja nevén, a könyv címét meglehetősen előszeretettel nevezte el: "Hogyan találtam meg az elveszett Atlantiszt." Mindkét könyv az úgynevezett "okkult irodalom" áramlatából származik, amely Atlantisz problémáját olyan sűrű misztikus ködbe burkolta, hogy más tudósok számára még ma is elhomályosítja a probléma tudományos jelentőségét.
Azonban, az igazi tudományt Atlantisz problémája érdekli, mert számtalan kérdés vár megoldásra:

• Úgy tűnik, ez egy olyan tudomány, amely nagyon távol áll Atlantisz problémájától - a botanikától. Hol van a banán szülőhelye - egy olyan növény, amelyet olyan régen termesztettek, hogy ma már csak dugványokkal szaporítható? Hogyan termesztették a banánt Amerikában és Afrikában?
• Hol van a kukorica szülőhelye - egy olyan növény, amely ma a búzával és a rizzsel együtt az emberiség fő kenyereinek híres "trojkájában" szerepel? A modern kukorica önvetéssel teljesen képtelen szaporodni, őseinek tekinthető növényeket nem találtak. Eközben a kukorica nemcsak Amerikában, hanem Afrikában is régóta ismert. Honnan került tehát ez a növény a két kontinens termesztett gabonanövényei közé?
• Itt van az összehasonlító nyelvészet. Hogyan kerültek a görög szavak gyökerei a maja nyelvbe – a Közép-Amerikában élő indiai népek egyikébe?
• Hogyan került az „atlasz” szó Amerikából Európába? Észak-Afrikából ez a szó átment az Atlanti-óceán nevébe. Közben semmi köze hozzá európai nyelvek, de a Pagua nyelvben, amely régóta él Mexikóban, az azonos tövű szavak „vizet”, „tengert”, „halált” jelentenek.
• Miért őriztek meg az amerikai kontinens mítoszai a keleten az óceánon túli föld haláláról szóló történeteket, illetve az európai népek legendáiban az óceán túloldalán elsüllyedt földet nyugaton?
• Művelődéstörténet. Miért találtak Peruban oroszlánokat és más állatokat ábrázoló, nem Amerikában élő ősi szobrokat, és miért nem kevésbé ősi képeket a kardfogú tigrisekről, akik körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt itt pusztultak el Európában?
• Miért volt elterjedt a múmiakészítés szokása nemcsak Egyiptomban, hanem Közép-Amerikában a maják körében is?
• Néprajz. Miért hasonlítanak egymáshoz közeli antropológiailag a cro-magnoniak, az európaiak és egyes indián törzsek ősi ősei?
• Állattan. Miért angolna a folyókból Nyugat-Európa menjen ívni a Sargas-tengerbe, amelynek algái a Földközi-tengerrel rokonok?
• A vadlovakat a paleolitikum korában ismerték Európában, a barlanglakók vadászati ​​tárgyként használták őket. Aztán nyomaik eltűnnek, és a bronzkorban megjelenik egy háziló. Ki végezte ezt a háziasítást?

Úgy tűnik, hogy ezek és sok más kérdés nem ad jogot Atlantisz létezésének feltétlen tagadására, bár nem adnak jogot Atlantisz létezésének állítására. Ezért a kutatók újra és újra az elsüllyedt szárazfölddel kapcsolatos elsődleges információforráshoz, Platón két dialógusához fordulnak.

Atlantisz története Brjuszov versében

Az elsők között modern idők Egy figyelemre méltó orosz költő kísérletet tett Atlantisz történetének vizsgálatára.

Atlantisz történetét Valerij Brjuszov orosz költő írta le írásaiban

Ez volt csodálatos ember, költő, író, matematikus, az ókori történelem nagy ismerője, a kutatások ismerője különböző területeken természettudományok. Atlantisz problémája szó szerint gyermekkora óta érdekelte. BAN BEN ifjúság dolgozott tovább vers "Atlantis".

Az alkotói érettség éveiben versciklust írt ugyanernek a problémának. Nagy tudományos munkát adott ki "A tanárok tanárai". A költő-tudós Atlantisz ősi lakóit nevezte, amelyben

minden tudás keletkezett

és amelyben

mindent, ami lehetséges, felfogták a Föld első gyermekei.

(Bryusov verseinek "atlanti" ciklusának sorai idézőjelben vannak). Kísérletet tett, hogy nyomon kövesse hatásukat a világ legősibb népeire, és mindenekelőtt a krétai-mükénei kultúrára.

Az ókori kultúrák, köztük az egyiptomi és az égei kultúrák fejlődési szakaszainak elemzése után Brjuszov arra a következtetésre jut, hogy kezdeti szakaszaiban furcsa és érthetetlen.

Az egyiptomi kultúra titokzatosan kezdődik: a legősibb piramisok egyben a legmagasabbak is. Művészetük eredete tisztázatlan, hirtelen megjelennek a megdöbbent világ előtt, mint Pallas Athéné, aki ruhában és fegyverben Zeusz fejéből emelkedett ki.

Brjuszov hasonlót lát a krétai-mükénei kultúrában is. A legendás labirintus mintha hirtelen bukkanna fel. Előtte csak a kőkorszakot még nem hagyott emberek maradványai kerültek elő a szigeten. Ez az ugrás nem azzal magyarázható, hogy valakinek a hatása átterjedt a különböző kontinenseken élő népek kultúrájára? Vajon mindez nem arról tanúskodik, hogy az ókorban létezett egy nép, amely egyetemes tanító lett,

tanárok tanára?

A költő-tudós ezek után az érvek után tért át arra a kultúrára, amely magáénak tudhatta, hogy ún.

tanárok tanárok.

A hagyomány késztette rá a megfelelő nevet - Atlantisz. És választ keresve Brjuszov Platón Dialógusaihoz fordul.

Az Atlantiszról szóló korabeli adatok alapján, Platón üzeneteit elemezve, Brjuszov arra a következtetésre jut (sorok a "Tanárok tanárai" című műből):

Ha feltételezzük, hogy Platón leírása kitaláció, akkor Platónt emberfeletti zseniként kell felismernünk, akinek sikerült megjósolnia a tudomány fejlődését több ezer évre, hogy előre láthassuk, egy nap a tudós történészek felfedezik Aigeia világát és létesítse kapcsolatait Egyiptommal, hogy Kolumbusz felfedezi Amerikát, a régészek pedig helyreállítják az ősi maják civilizációját stb.

Mondanunk sem kell, a nagy görög filozófus zsenialitása iránti tiszteletünk mellett lehetetlennek tűnik számunkra az ilyen belátás, és egy másik magyarázatot egyszerűbbnek és hihetőbbnek tartunk: Platónnak az ókorból származó (egyiptomi) anyagok álltak rendelkezésére.

Valerij Brjuszov módszere egyszerű és logikus: elolvasta Platón dialógusait, és összevetette azokat az ókori filozófus, mint korabeli ember objektív tudásszintjével. Ennek alapján a költő arra a következtetésre jut, hogy Platón a Párbeszédekben található információk nagy részét csak olyan emberektől szerezhette meg, akik tudtak Atlantisz létezéséről. Nos, pl.

Platón, mint minden görög, semmit sem tudott az égei-tengeri királyságokról, amelyek görög földön megelőzték a helléneket. Ezért Platónnak nem lehetett oka arra, hogy sok évszázaddal a görög történelem kezdete előtt erős államot képzeljen el Attikában.

Platón azt írja, hogy Atlantisz a Herkules oszlopain túli szigeteken (azaz a Gibraltári-szoroson túl) helyezkedett el, és onnan tovább hajózva lehetett eljutni egy másik "szemközti" szárazföldre. De az ókori görögök semmit sem tudtak Amerikáról! Ez nem azt jelzi, hogy ezek az adatok valamilyen illetékes forrásból eljutottak Platónhoz is?

Miután olyan módon megállapította, hogy Platón párbeszédeinek legelső oldalain két ragyogó felfedezést tesz a tudomány különböző területein - történelemben és földrajzban, Brjuszov meg van győződve arról, hogy Platón meglepően közel van az igazsághoz még a látszólag jelentéktelen részletekben is. Ez mondjuk az ismeretlen fém orichalcumra vonatkozik. Miután nem volt számára hely a periódusos rendszerben, a létezése is kétségessé vált.

Brjuszov azonban úgy vélte, hogy ez az ismeretlen fém lehet alumínium. Igaz, hogy megszerezze, elektromosság amiről az atlantisziak nem tudtak. Vagy talán tudtak más módszert az alumínium megszerzésére?

Ehhez még hozzátehetjük történelmi tény, számolt be Plinius ókori történész: korszakunk első éveiben egy ismeretlen mester ezüstként csillogó, de rendkívül könnyű fémtálat hozott Tiberius római császárnak. A mester elmondta, hogy ezt a fémet agyagföldből kapta. Tiberius attól tartva, hogy az új fém leértékeli arany- és ezüsttartalékait, elrendelte, hogy vágják le a mester fejét. Nagyon valószínű, hogy alumíniumról is beszélünk.

Plinius ókori történész

A tudósok úgy vélik, hogy az orichalcum a réz és a cink természetes ötvözete lehet a modern sárgaréz szerint. Időnként előfordulnak olyan ércek, amelyek mindkét fémet egyszerre tartalmazzák. Egy ilyen ötvözet az orichalcum színének is megfelel - "piros, tűz színével". Platón „Párbeszédeiben” Atlantisz növény- és állatvilágát ismerjük meg. Elképesztően valósághűek.

Úgy tűnik, Atlantisz faunájában a legfantasztikusabb az elefántok és a lovak. Platón szerint az atlantisziak lovakat és elefántokat éltek kolóniáikon Afrikában és Amerikában. De ez egyáltalán nem mond ellent az igazságnak: Amerikában a lovak és az elefántok is viszonylag nemrégiben haltak ki.

A "Tanárok tanáraiban" Bryusov, megismerve Atlantisz fővárosának - az Aranykapu városának - leírását, úgy véli, hogy

szintén nem lépi túl a lehetséges kereteit ... A Platón által leírt Poszeidón szobor hatalmas volt, de még méretében is megközelíti a Phidias által faragott olimposzi Zeusz szobrot... És általában véve az egészben leírás nincs egyetlen olyan funkció sem, amely szándékos fikciót fedne fel...

Bruce írja. Megfelel-e Platón Atlantisz-leírása az új tudományos adatoknak? Bryusov után a tudósok többször visszatértek ehhez a kérdéshez, akik új csodálatos egybeeséseket találtak. Nos, például a Platón Atlantiszát tápláló két forrás – hideg és meleg víz – valóban egy vulkánok aktív tevékenységéhez köthető szigeten lehet. A tudósok találtak egy rejtélyes fát is, talán maga Platón számára is,

amely italt, ételt és kenőcsöt ad.

Ez lehet egy kókuszpálma, amely valóban "italt" - kókusztejet, "ételt" - egy dió pépet, és "kenőcsöt" - félfolyékony Kókuszolaj. Már Platón megjegyzése is, miszerint az Aranykapu városának falai és tornyai három színű kőből épültek: fehér, fekete, piros – érdekes megerősítést talált: ilyen kövekből épülnek az Azori-szigeteken található városok; néha az elsüllyedt Atlantisz hegycsúcsainak tartják őket.

évben végzett kutatás utóbbi évek, megerősítette a Platón által jelzett tragikus katasztrófa dátumát, amikor az óceán fenekére süllyedtek egy óriási transzatlanti sziget maradványai, amely egykor két nagy kontinenst kötött össze. Mi nem erősít meg egy ilyen ősi dátumot? Áramváltás?

Az óceáni áramlatok bizonyos fokig meghatározzák a kontinensek éghajlatát. Talán megjelenésük és eltűnésük a rakéta, amelynek jelzésére a gleccserek megkezdik mozgásukat? Ahogy a gleccserek olvadnak, feltárják a föld felszínét, óriási sziklatömböket hagyva hátra, mintha a visszavonulás pánikja miatt elhagyták volna őket. Nos, miért keletkeznek és tűnnek el a tengeráramlatok?

atlantológus E. F. Hagemeister feltételezte, hogy az utolsó jégkorszak végét a meleg Golf-áramlat áttörése okozta a hideg északon Jeges tenger. És ez történt, hiszi, ez azért van, mert

Atlantisz az óceán fenekére süllyedt, és megnyitotta az utat a Golf-áramlat előtt.

Az akadémikus teljes mértékben egyetértett ezzel a feltételezéssel. V. A. Obrucsov. Írt:

Atlantisz elsüllyedése ismét megszabadította az utat a Golf-áramlat előtt, északon pedig meleg vize fokozatosan leállította az eljegesedést az Északi-sark körül.

Az óceán fenekén az üledékekben talált élőlények maradványai sokat elárulhatnak. Itt van például az, amiről a foraminiferák tanúskodnak. A foraminiferális kagylóspirálok tekercsei melegkedvelő formákban balra, hidegkedvelő formákban jobbra csavarodnak. Az Atlanti-óceán északi részén felvett talajoszlopok tanulmányozása során a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy körülbelül 10-13 ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceán északi részének vize élesen felmelegedett. Ez összefügg a Golf-áramlat meleg vizének áttörésével is.

De mikor történt? orosz hidrogeológus , a sarki tengerek fenekéről vett talajmintákat vizsgálva megállapították, hogy a Golf-áramlat forró áramlása először hatolt be északi tengerek körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Ezt radioizotópos elemzés mutatta ki.

M. M. Ermolaev orosz hidrogeológus - radioizotópos elemzést végzett a sarki tengerek aljáról.

Hasonló eredményekre jutottak amerikai tudósok is. Tanulmányozták az Atlanti-óceán fenekén található üledékekben található vulkáni hamut. És kiderült, hogy körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt jelent meg itt. Ez ismét megerősítette Atlantisz legendás halálának dátumát: a sziget a vulkánkitörések mennydörgő tűzijátéka alatt az óceán fenekére süllyedt.

Bryusov munkáinak nagy részét bolygónk legősibb civilizációi közötti kapcsolatoknak szentelik. A költő-tudós kiemelt figyelmet fordít a krétai-mükénei kultúrára. Könyve akkor jelent meg, amikor a krétai ásatások még nem fejeződtek be. Ez további érdeklődést keltett benne, amit a szerző nem hagyhatott figyelmen kívül. Nos, ma a tudomány megerősíti az ilyen összefüggések létezését?

Bolygónk legrégebbi civilizációi

Ez a kérdés ősi civilizációk a miénk A. A. Gorbovsky "Az ókori történelem rejtelmei" című könyvét a bolygónak szentelték. Gorbovszkij néhány következtetése megkérdőjelezhető, de az általa idézett tények általában pontosak. És leggyakrabban a szerkezettel kapcsolatos legősibb elképzelésekhez kapcsolódnak. Nos például:

1. A lakott világok sokaságának gondolata, amiért Giordano Brunót elégették. Kiderül, hogy egyiptomi szövegek, szent könyvek ősi indiaés Tibet. Gorbovszkij az ősi szanszkrit Vishnu Purana című könyvet idézi:
   

   Földünk csak egy a hozzá hasonló több ezer millió lakott világ közül, amelyek az Univerzumban találhatók.

   Az az elképzelés, hogy a lények távoli csillagokon élnek, emberféle, az ókorban létezett Peruban.

2. Egy másik példa - Az ókori egyiptomiak tudtak róla.
   

   "A föld úgy volt előttem, mint egy kerek labda"

   Ez az idézet a Leiden Demotic Papyrusból származik. Az aztékok a bolygókat kis körökként vagy golyókként ábrázolták, amelyeket az istenek játszottak.

3. A Közel-Keleten, az ókori Egyiptomban és Indiában az évet 12 hónapra osztották. De miért létezett ugyanez a felosztás Dél-Amerikában? Miért használták még az ókori Egyiptomban, Babilonban és Indiában a 360 napos maja évet?
4. Az ókori görögök, indiánok, kelták, maják négy korszakra osztották az emberiség történelmét, és mindegyiket speciális festékkel színezettnek tartották. Meglepő módon mindannyian az utolsó, negyedik időszakot tartották fekete festékkel festettnek.
5. Egy másik példa. Jól ismert a bibliai mítosz a Bábel-torony építéséről és az azt követő nyelvzavarról. Nem meglepő, hogy a babiloniaknak is hasonló a története: a Biblia alkotói egyszerűen ellopták. De honnan származik ez a legenda az ókori Mexikóban? És így beszélnek róla:

Ők építették magas torony... De a nyelvük hirtelen összekeveredett, többé nem tudták megérteni egymást, és a Föld különböző részein éltek.

És még, és még... Sokszor lehet olvasni, hogy a "globális árvíz" legendái csak a tengerparti népeknél gyakoriak, és hogy ezek a korábbi árvizek emlékei. A valóságban ilyen nincs õsember akinek ne lenne ez a legendája.

Mindenki ismeri a Biblia történetét. Sokan tudják, hogy az ókori sumér Gilgames eposzból kölcsönözték. De az angol etnológus beszámol arról, hogy Észak-, Közép- és Dél-Amerika 130 indián törzse közül egynek sincs mítosza egy nagy katasztrófáról.

J. Fraser angol etnológus

A Brjuszov utáni ötven évben ez a lista szinte a végtelenségig meghosszabbodott.

Méltányos lenne megfontolni, hogy Valerij Brjuszov „Tanárok tanárai” című munkája összefoglalta Atlantisz problémájának tanulmányozásának első időszakát, tudományos dokumentummá változtatva a Platón dialógusaiban felvázolt legendát. Körülbelül így értékelte munkája eredményét maga a szerző is: „Ezentúl az „Atlantisz problémája” kikerül a jóslás birodalmából, bizonyos történelmi hipotézissé válik, és a szokásos sorsot kell osztania. tudományos hipotézisek, attól függően, hogy az újonnan felfedezett tények cáfolják vagy megerősítik.

Pedig nem lenne teljesen igazságos, ha Brjuszov munkásságának érdemei előtt tisztelegve hallgatnánk annak végzetes hibájáról: egy bájos legendától elragadtatva vakmerően szupermagasnak tartotta az atlantisziak kultúráját.

Az évezredek során erejük nőtt, kultúrájuk fejlődött, és olyan magasságba jutott, amelyet ezután talán egyik földi nép sem ért el.

Ezt az értékelést nyilvánvalóan az okkultisták könyveinek hatása is elősegítette, akik azt hitték, hogy az atlantisziak ismerik a repülést, a rakétát stb.

A tudósok különösen N. F. Zsirov, alaposan elemezték azt a kérdést, hogyan írja le Platón a magas kultúrát.

Milyen fémekről beszél Platón? Aranyról, ezüstről, ólomról, vasról, a titokzatos orichalcumról? De az arany és az ezüst natív formában található, és bőségük az atlantisziak fővárosában nem jelzi, hogy ezeket a fémeket széles körben használták volna a város életében. A vas, amelyet Platón csak egyszer említ, valószínűleg meteorikus volt.

Valóban, a „Párbeszédekben” szó sincs vas- vagy bronzfegyverekről vagy eszközökről. A fémeket csak óriási kőfalak burkolására vagy templomok díszítésére használták. Mindez nem tekinthető bizonyítéknak a réz, de még inkább a bronzkor kezdetére. Mind a fegyvereket, mind a földműveléshez használt eszközöket és a háztartási cikkeket is csak kőből és csontból készítettek, ami teljesen megfelel a kőkorszaknak.

Platón nem említi a meszet, cementet, gipszet kötőanyagként. A faltömbök rögzítésére nyilvánvalóan fémeket, elsősorban rezet használtak. Ez a kőkorszakból a bronzkorba való átmenet első időszakának is megfelel. Platón történetében nincs semmi ellentmondás a templomok gigantikus méretével kapcsolatban. A világ számos népe a fejlődésnek ezen a szakaszán az építészet gigantizmusa felé hajlik.

Számos szerző az atlantiszi kultúrához köti a megalitikus struktúrákat, amelyek szinte mindenhol tengeri partok a földgömb. Különösen sok közülük Nyugat-Európában. A megalitok faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből álló szerkezetek, amelyeket sorokba vagy körökbe raknak. Olyan régen épültek, hogy még a legendák is hallgatnak róla. De ismertek Európában, Dél-Amerikában, Palesztinában, Etiópiában, Indiában, Japánban, Madagaszkáron. Csak egy kétség van: ezeket a szerkezeteket a kőkorszak embereinek kellett volna építenie.

Megalitok – faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből készült építmények – a tudósok az atlantiszi kultúrához hozzák összefüggésbe őket

A mezőgazdaság magas kultúrája semmiképpen nem mond ellent az atlantiszi nép fejlettségi szintjéről N. F. Zsirov által adott általános értékelésnek. A mezőgazdaság egyébként 30-20 ezer évvel ezelőtt keletkezett, ami egybeesik Atlantisz virágkorának és halálának időpontjával.

Az orosz tudós, a kémiai tudományok doktora, N. F. Zsirov méltán tekinthető a legnagyobb atlantológusnak. Cikkekkel jelent meg újságokban és folyóiratokban, rádióban és televízióban, számos könyvet publikált. Ezek közül az utolsó, az Atlantis 1964-ben jelent meg, néhány évvel a halála előtt. N. F. Zsirov szerint Atlantisz létezésének kérdését a tudománynak kell megoldania. Különösen az oceanológiáé van itt a végső szó. Neki kell válaszolnia, hogy létezhet-e, és volt-e elég nagy sziget az Atlanti-óceánban, Gibraltárral szemben, több évezreddel ezelőtt.

Igen, N. F. Zsirov válaszol ezekre a kérdésekre. Atlantisz létezhet. Adat modern tudomány azt mondják, hogy az Atlanti-óceán közepén van egy víz alatti Észak-Atlanti-hátság, amely szubaerialisan (a víz felszíne felett) létezhet olykor, amely közel áll a Platón által legendájában megjelöltekhez. Lehetséges, hogy ezek a földterületek a történelmi időkig léteztek. Szóval, talán van értelme Atlantisz nyomait keresni ezeken a szigeteken?

Az Atlanti-óceán szigetei régóta felkeltették az atlantológusok figyelmét. Sajnos ezeken a szigeteken semmi sem volt olyan, mint egy nagy komplex expedíció, amely alapos régészeti feltárásokat végezne, mindennapi rituálékat és legendákat rögzítene, részletesen tanulmányozná a növény- és állatvilágot stb. Bár sok feltételezés szerint itt kell keresni Atlantisz kulcsát.

Különös legendák fűződnek néhány Azori-szigetekhez.

• Tehát Corvo szigetén állítólag egy lovas szobrot találtak. A rajta ábrázolt személy nyugat felé nyújtotta a kezét. Ezt a tényt különösen R. Hennig német tudós közölte.
• Más szigeteken ismeretlen nyelvű feliratokkal ellátott sírköveket találtak.
• A Zöld-foki-szigetek egyik szigetén dolmányt és berber nyelvű sziklafeliratokat találtak.
• Népesség Kanári szigetek egyes szakértők az atlantisziak közvetlen leszármazottainak tekintik. Egy brutális háború után, amelyet a spanyolok vívtak a szigetek lakossága ellen, akik nem ismertek semmilyen fémet, nemhogy lőfegyvert, a szigetek húszezredik lakossága elpusztult. 1600-ra már egyetlen fajtiszta őslakos sem maradt életben. A paleantropológiai tanulmányok kimutatták, hogy az őslakosok különféle csoportokhoz tartoztak etnikai csoportok. Ezeket a következtetéseket a francia tudós, R. Vernot vonta le, aki feltárta a megfelelő temetkezéseket. A guancsok, ahogy e szigetek lakóit szokás nevezni, berber eredetű nyelveket beszéltek. Kétféle sziklafeliratot is találtak. Úgy gondolják, hogy ezen típusok egyike Kréta hieroglifáihoz kapcsolódik. De még egyetlen feliratot sem sikerült megfejteni vagy elolvasni. A portugálok egyik első szigetlátogatásakor egy labdát tartó férfi szobrát fedezték fel itt. Lisszabonba vitték, de holléte ma már ismeretlen.

Nem kevés érdekesség rejti az óceán fenekét.

• Egy svéd oceanográfiai expedíció az Albatross fedélzetén édesvízi kovamoszatokat fedezett fel Afrika nyugatra, a fenékről emelt talajoszlopok egyikében. Talán a Kongó vagy a Niger folyó vize mosta az óceánba? De ebben az esetben az édesvízi fajok keverednek a tengeriekkel. Logikusabb azt feltételezni, hogy a talajoszlopot ott vették, ahol egykor édesvizű tó volt.

Sajnos a tudósoknak mindeddig nem sikerült Poszeidón szobrát, de még csak egy töredékét sem sikerült felemelniük Atlantisz halálának helyéről. Vannak azonban olyan megállapítások...

• Az 1950-es évek közepén egy tengeri kotró mintegy tonna nagyon furcsa képződményt emelt ki az Atlanti-óceán fenekéről az Azori-szigetektől délre. Ezek mészkőkorongok voltak, egyik oldalán mélyedéssel, ami lemezszerű megjelenést kölcsönzött nekik. Ezeknek a lemezeknek az átmérője átlagosan elérte a 15 centimétert, vastagsága pedig a 4 centimétert. külső oldal viszonylag simák voltak, de a mélyedések belseje durva volt, ezeknek a képződményeknek furcsa alakja mesterséges eredetről tanúskodik. Meg lehetett állapítani ezeknek a "tengeri kekszeknek" a korát. Kiderült, hogy 12 ezer évnek felel meg, ami megfelel Atlantisz halálának dátumának. Lehetett mást is megállapítani: légköri körülmények között készültek a „kekszek”. Ki által? Miért? Hogyan jutottak fel a tengerhegy tetejére?

N. F. Zsirov könyvében megemlíti azt a szokást, amely egyes kaukázusi népeknél élt, hogy élelmet áldoztak a szellemeknek a hegyek tetején. Talán a talált "tengeri keksz" - tányérok hasonló áldozatokhoz, amelyeket Atlantisz lakói hoztak?

Ez a néhány bizonyíték Atlantisz létezésére. Összehasonlíthatatlanul többet lehetett volna idézni.

Nos, általában, mit lehet mondani Atlantisz problémájáról a modern tudás szintjéről?

• Először is az a tény, hogy az Atlanti-óceán közepén található hegység számos földrengés központja. Ez magas szeizmikus aktivitást jelez a területen.
• Az Atlanti-óceánon számos olyan terület található, amelyek viszonylag nemrégiben szárazföldek voltak, és
  

  mindezen helyekre

  Jegyzetek N. F. Zsirov, -

  nem zárjuk ki a szigetek létezésének lehetőségét a történelmi időben sem; némelyikük lakott lehetett.

• A tudós összehasonlítja a történelmi időkben létező szigetekről szóló információkat, amelyek a következő helyen állnak rendelkezésre modern térképek. Meglepő módon egyformák. azonban
  

  minden okunk megvan arra, hogy feltételezzük az Atlanti-óceán északi részének egyes szigeteinek és partjainak süllyedésének lehetőségét történelmi idő amelynek kataklizma jellege volt.

  Ezzel Zsirov megmagyarázza, hogy számos esetben lehetetlen egy ilyen azonosítást végrehajtani.

• Platón szerint azonban nagyon sok bizonyíték van arra, hogy Atlantisz pontosan ott létezik, ahol számítani kell rá. Így viszonylag nemrégiben egy koralldarabot emeltek fel a Mihail Lomonoszov hajó fedélzetére az Északi-Atlanti-hátság egyik csúcsáról. Mint tudják, a korallok csak viszonylag sekély mélységben élnek. S mivel a korallt két és fél kilométeres mélységből egy darab alapkővel emelték ki, továbbra is feltételezhető, hogy a hegylánc a közelmúltban legalább két kilométert az óceán mélyébe süllyedt itt.
• És bár sok tudós kategorikusan tagadja annak lehetőségét, hogy a történelmi időkben nagy területek léteztek az Atlanti-óceánon, vannak olyan szakemberek, akik ugyanolyan meggyőződéssel állítják: igen, Atlantisz létezhetett és eltűnhetett pontosan abban az időszakban, amelyről Platón beszélt. , azaz körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Mindenesetre ekkoriban történtek komoly változások, hibákkal kísérve az Atlanti-óceánon. földkéreg, vulkánkitörések, az óceáni áramlatok változásai, talán az egész északi félteke felmelegedése, ami a jégkorszak végét okozta.

Több mint fél évszázad telt el azóta, hogy Bryusov megírta a „Tanárok tanárai” című művet. Sajnos még ma sem változott lényegében a tudósok általános hozzáállása ehhez a kérdéshez. A legtöbben még mindig megalapozatlan fikcióként kezelik Platón történetét. Ennek bizonyítéka, hogy "az ilyen mesés mesék, mint tudod, tele vannak ókori írók elbeszéléseivel". Erre az elmúlt években nem érkezett újabb megerősítés. Az itt közölt idézet pedig századunk legelejére vonatkozik. Gyakran az a benyomás, hogy az "Atlantisz ellenfelei" nem olvasták Bryusov műveit. Azonban ez is lehetséges.

Brjuszov műve csak egyszer, 1917-ben jelent meg egy jelentéktelen példányszámban megjelent folyóiratban. Hírnevéhez az idő sem járult hozzá: a világ aztán megrendült Világháború. Oroszország a forradalom előestéjén állt. Élénk problémák modern életösszehasonlíthatatlanul fontosabbak voltak, mint az évezredekkel ezelőtt vízbe fulladt szárazföld történelme. És hamarosan a "Tanárok tanárai" cikk bibliográfiai ritkasággá vált. És nem volt lehetősége meggyőzni az olvasókat arról, hogy egy adott "mesés mese" túl sok információt tartalmaz, amivel Platón nem rendelkezhetett, és ehhez lekezelőbb hozzáállásra van szükség. Csak szakatlantológusok tulajdona maradt, akik saját útjait ugyanerre a következtetésre jutott.

De nem szabad elfelejtenünk egy másikat sem. A világ a tudományos és technológiai forradalom korszakába lépett, és a tudás egyre új területeit ragadja meg. Az óceán engedett a tudomány eme elfojthatatlan nyomásának. A kutatók a batiszkáfokban már elérték a határmélységeket. Igen, és anélkül, hogy leszállnának az óceán mélységébe, a tudósok már tanulmányozhatják annak alját, hogy megtalálják az óriási templomok romjait, a városfalak maradványait és a környező csatornákat. Szinte kétségtelen, hogy ezek keresse Atlantiszt a közeljövőben kerül sor.

Milyen gépekkel, eszközökkel, eszközökkel fognak dolgozni? Természetesen az ügyetlen, ügyetlen batiszkáfok nem nagyon alkalmasak az óceán fenekén való munkára. De ehhez talán nem lesz szükség fürdőköpenyekre. Talán az Atlantisz keresését atlantológusok-búvárok fogják végezni.

Atlantológusok búvárok?! Több mint 3 ezer méter mélyen?! Vannak ilyen mélységek a búvárkodáshoz? Vagy elérhetőek lesznek?

Erre a kérdésre nehéz válaszolni. Hiszen a búvárfelszerelés, mint a víz alatti munka eszköze egészen a közelmúltban, 1943-ban jelent meg, J. I. Cousteau eleinte azt hitte, hogy ez a találmánya legfeljebb két-három tíz méteres víz elsajátításában segít az embernek. De…

Íme a háború utáni 30 év rekordmerülései. Azt kell mondanunk, hogy korunkban a mai lemez holnap közértékké válik. Ezt mondjuk az autók és repülőgépek sebességének növekedése is megerősítheti. Valószínűleg mindenki emlékszik a repülési hangsebesség leküzdésének történetére. Régen volt?! Mára pedig a szuperszonikus utasszállító repülőgépek mindennapi valósággá váltak a világ számos országában. Ugyanez történik a búvárok által elért merülési mélység rekordjaival is.

Tehát az első tíz méter egy amatőr búvár rendelkezésére áll, aki először vett fel aqualungot. De nem szabad átlépni a megengedett fiziológiai küszöböt. Ez a küszöb erősen sűrített levegővel történő légzés. Ebben az esetben a vér túltelített oxigénnel és benne oldott nitrogénnel. Az oxigénnel való túltelítés görcsöket, a nitrogénnel pedig mérgezést okoz, és dekompressziós betegséghez vezet. Ugyanakkor a vérben oldott nitrogén közvetlenül a vénákban és artériákban kezd felszabadulni. És az emberek gyakran meghalnak.

Hogy ez ne forduljon elő, a búvárok rendkívül lassan emelkednek fel a mélységből, majd a vérnek van ideje megszabadulni a felesleges nitrogéntől. Ugyanakkor a száz méteres mélységből való feljutás 5-6 órát csúszik.

Egy svájci tudós szellemes ötlete segített legyőzni a dekompressziós betegséget Hansa Keller A. Ennek az ötletnek a lényege, hogy nagy mélységből történő emeléskor különféle gázkeverékeket használjunk. Egyszer, miközben ötletét tesztelte, mindössze 53 perc alatt emelkedett fel 222 méteres mélységből! De a búvárruhában való merülés rekordja csak 180 méter volt, és ebből a mélységből 12 órát vett igénybe.

Keller 400 méter mélyre ereszkedett. 1960-1962 között volt.

1970-ben angol búvárok ereszkedtek le 457 méteres mélységbe. De ugyanezen év végén a franciák túllépték a fél kilométeres határt, elérték az 520 métert! És 1972-ben még nagyobb mélységet vettek - 565 métert.

A következő lépés bátorságban és nagyságrendben feltűnő. Négy amerikai önkéntes ereszkedett le 1520 méteres mélységbe, 4 órát töltött a jelzett mélységben, és úgy emelkedett a felszínre, hogy közben nem okozott kárt. Igaz, az utolsó kísérletet nyomáskamrában végezték, de a dolog lényege ettől nem változik.

Elérte a mélységet!

Marad a duplájára, háromszorosára, és Atlantisz mélységei a búvárok hatalmában lesznek. Képesek lesznek felkutatni az elsüllyedt földet, és anélkül, hogy visszatérnének az óceán felszínére, különleges víz alatti házakban pihenhetnek. Ma különféle kivitelű víz alatti házakat tesztelnek az USA-ban, Hollandiában és Olaszországban, Japánban és Kubában.