Kiváló minőségű gyógyszer orosz gyártóktól. Furamag és analóg Furagin

Bemutatunk nektek tíz oroszt az alacsony minőségű gyógyszerek gyógyszergyártói a legnagyobb mennyiségben a Roszdravnadzor által visszautasított termékekkel.

A Tula gyógyszergyártó cég által gyártott gyógyszerekkel szemben a következő pontokon nyújtottak be követeléseket: a csomag tartalmának tömege, leírása és pH-értéke. A Roszdravnadzor 5 epizódot utasított el 3 kereskedelmi név miatt.

9. JSC "Vifitech"

Az 1992-ben alapított cég kész gyógyszerformákat és anyagokat egyaránt gyárt növényi eredetű("Mukaltin", "Száraz aloe kivonat" és mások). A termékeinek ellenőrzése során feltárt jogsértések a csomagolásban lévő tartalom tömegével, a szárítás során bekövetkező súlyvesztéssel és a mennyiségi meghatározással kapcsolatosak. 6 sorozat 2 márkanévből hibás.

8. JSC "Biosintez"

Ez Orosz vállalkozás az egyik legnagyobb gyógyszergyártó vállalat. A Biosintez által előállított gyógyszerekkel kapcsolatos panaszok az adagolás, az oldódás és a mennyiségi meghatározás egységességével kapcsolatosak. Az ellenőrzés eredménye alapján 7 db 3. sorozatot elutasítottak Kereskedelmi nevek.

7. OJSC "Tatkhimfarmpreparaty"

A Roszdravnadzor elégedetlen volt: a Tatkhimfarmpreparaty által gyártott egyes gyógyszerek helytelen leírásával, címkézésével, mennyiségi meghatározásával és csomagolásával, valamint a tabletták átlagos tömegével. Összesen 7, 4 kereskedelmi névből álló hibás sorozatot találtak ennél az OJSC-nél.

6. LLC "Lekar"

1 kereskedelmi névből 9 sorozatot elutasítottak. Ennek oka a csomag tartalmának hitelessége és térfogata, valamint a deklarált paraméterek közötti eltérés.

5. JSC NPK "Eskom"

Ez a kutatási és gyártási konszern az egyik fő orosz gyártó infúziós oldatok. A cég termékeiben mechanikai zárványokat találtak, a címkézésre és a csomagolásra is van kifogás. A Roszdravnadzor öt kereskedelmi név 9 epizódját utasította el.

4. JSC NPC "Biogen"

A Biogen által gyártott egyes gyógyszerek mikrobiológiai tisztasága és hitelessége nem felelt meg a szabványoknak. Az ellenőrzés eredménye alapján a Roszdravnadzor 2 kereskedelmi névből 10 sorozatot tekintett hibásnak.

3. OJSC "Tveri Gyógyszergyár"

A cég bekerült a legjobb 3 alacsony minőségű orosz gyártó közé gyógyszerek pontatlan leírás miatt különféle gyógyszerek, a csomag tartalmának tömege és maga a csomag. 4 kereskedelmi név 11 gyógyszersorozata bizonyult rossz minőségűnek.

2. Ozon LLC

Az egyik vezető orosz piac generikumok előállításához - az eredeti szabadalmaztatott gyógyszerek „másolatai”. Az Ozon LLC visszautasított termékei között 14, 3 márkanévből álló sorozat szerepelt. Kioldódási problémákat találtak, és az adagolási eltéréseket.

1. JSC "Murom Hangszergyártó Üzem"

A gyógyszereket saját „VerbaPharm” márkanév alatt állítjuk elő. A cég a legrosszabb gyártók besorolásában a vezető lett gyógyszerek két cím 29 elutasított epizódja miatt. Az ellenőrzések feltárják a számszerűsítés hiányosságait gyógyszerek, amelyet a muromi hangszergyártó üzemben gyártottak.

I.V.Sudarev, V.G.Gandel, Ipari Gyógyszerészeti Tanszék, MARTIT Állami Oktatási Intézmény

A legújabb gyógyszerészeti terminológia tele van számos érdekes újítással, amelyek arra kényszerítik az embert, hogy megerőltesse az agyát, és megpróbálja valahogy megérteni jelentésüket és tartalmát a szakember számára ismert kategóriákban. Például a „gyógyszerészet” kifejezés, amelyet főleg a média képviselői vezettek be a forgalomba, akik a „gyógyszertár” szót többnyire még mindig „képződményként” vagy „gyógyszertárként” ejtik, értik (és gyakran írják is!) az első esetben a második szótagon, a másodikban pedig az utolsó előtti szótagon, és amelyhez társadalmilag közelebb áll a „gyógyszer” kifejezés. Nem világos, hogy ennek a kifejezésnek mit kell jelentenie. Egy újságíró, akit ismerek, egyszer azt mondta, hogy „... minden a drogokról szól”. Ez az, egyszerű és kellemes. A „cosmeceuticals” kifejezés már úton van, hamarosan jöhet a „producerceuticals”... Vagy egy másik gyöngyszem – „gyógyszeripar”. Ki fogja megmagyarázni, mi ez?

Mindezt nyugodtan át lehetett élni, megértve, hogy nem olyan egyszerű a nem szakember számára ezeket a bonyolult gyógyszerészeti (és farmakológiai!) bonyodalmakat megérteni. De nem is olyan régen egy olyan kifejezés került forgalomba, amely nem tulajdonítható ennek a kazuisztikának, és a szakemberek vezették be. Ezt a kifejezést „hazai gyógyszereknek” nevezik. A kifejezés nem egyszerű és egyáltalán nem biztonságos. Találjuk ki.

A Szovjetunióban hazai gyógyszereknek (gyógyszereknek, gyógyszereknek) nevezték mindazt, amit hazai kutatók és termelőmunkások hazai alapanyagokból, túlnyomórészt hazai berendezéseken és természetesen a Szovjetunió területén fejlesztettek, kutattak és gyártottak. Ez egyértelmű volt, és senki nem vetett fel kérdéseket. Ma már sokan a maguk módján értelmezik a „hazai gyógyszerek” kifejezést, nagyon sokrétű tartalmat tesznek bele.

Például a termelő dolgozók (főleg a legtöbb vállalkozás tulajdonosai és felső vezetése) belföldinek nevezik azokat a gyógyszereket, amelyeket külföldön gyártanak, és Oroszországban egyszerűen fogyasztói csomagolásba csomagolják, és orosz nyelvű betéttel látják el. Sőt, büszkén nevezik az 1998-as válság után a generikumok gyártására való széles körű átállást „importhelyettesítésnek”, megvesztegetve ezzel a kifejezéssel sok gyógyszerészt, akik örömmel számoltak be az ország vezetésének az import felett aratott győzelemről. Nos, mondja meg, kinek jutna eszébe hazai autónak nevezni egy Vsevolozskban összeszerelt Ford Focust: ez csak akkor történhet meg, ha komoly gyártási hibát találnak benne. A szinte teljes egészében háztartási alkatrészekből és alkatrészekből összeállított VAZ-t kevesen „kopek”-nek hívták hazai autónak. A hazaiak a „Moskvich”, „Pobeda”, „Volga”, „ZiS”, „ZiL”, „ZiM”, „IzhAvto” stb.

Az eredeti gyógyszereket fejlesztők, és szó szerint csak néhány maradt belőlük az országban, csak az általuk vagy orosz kollégáik által fejlesztetteket sorolják be a hazai gyógyszerek közé. De hogy a lakosság mit ért ezen a kifejezésen, azt bárki találgathatja.

Ha rátérünk a kábítószer-forgalmazás területén az elmúlt évtized felelős tisztségviselőinek nyilatkozataira, akkor számos felhívást fogunk hallani a kábítószer-forgalom arányának növelésére. hazai gyógyszerek" tovább gyógyszerpiac. A legambiciózusabb terveket a közelmúltban Zelenográdban jelentették be, ahol a kormányfő nem kielégítően értékelte a hazai gyógyszeripart, sürgette, hogy egy évtizeden belül radikálisan változtassák meg az ország lakosságának gyógyszerellátását a hazai gyógyszerek javára, visszanyerve a piac legalább felét és a legfontosabb gyógyszerek 85%-ának előállítását biztosítja. Továbbra sem teljesen világos azonban, hogy egy „kettős” besorolású iparág hogyan tud megbirkózni egy ilyen nehéz feladattal.

„A padló parketta, és az orvosoknak van kérdőívük” – nevezték humor nélkül. egészségügyi dolgozók"Kreml" kórház. De voltak „Kremli” gyógyszerészek is – olyan szakemberek, akik az ország vezetésének a szükséges gyógyszerekkel való ellátásáért feleltek. Tehát ezek a szakemberek, hozzáértő és kedves emberek, folyamatosan arra törekedett, hogy a „Kremli patika” gyógyszerkínálatában a hazai gyógyszerek arányát csökkentse a korszerűbb ill. hatékony gyógyszerek importot, különösen a kapitalista országokból, és mindenekelőtt az USA-ból, Svájcból, Franciaországból, Nagy-Britanniából, Németországból, Olaszországból, Japánból, megfelelő finanszírozást keresve ezekhez a vásárlásokhoz a költségvetésből. A KGST-országokból és Jugoszláviából származó gyógyszerekről pedig nem kell beszélni: ezek mindig is a Kreml és a szakszervezeti köztársaságok egészségügyi osztályai kívántak és keresett gyógyszerei voltak. És úgy gondoljuk, hogy ma ugyanezt a koncepciót követik a nómenklatúra egészségéért felelős személyek. Sőt, vannak olyan esetek, amikor a nómenklatúra, bohém és üzletemberek közül, akiknek van ilyen lehetőségük, elvileg kizárólag külföldön szülnek, kapnak kezelést és vásárolnak gyógyszereket, még akkor is, ha Oroszországban megvásárolhatók.

Miért vetődik tehát ma olyan kitartóan a „hazai” drogok drogok közötti túlsúlyának kérdése? drog terápia? És ez elvileg lehetséges?

E kérdések megválaszolásához mindenekelőtt világos, egyértelmű, különböző értelmezések, meghatározása, hogy mit kell érteni a hazai gyógyszerek alatt. Előbb azonban egy rövid történelmi kirándulást kell tenni, hogy világosabb legyen, miről is beszélünk valójában.

A második világháború után az Egyesült Államok lakossága akut allergiát tapasztalt a Németországban gyártott árukra, köztük az amerikai gyógyszerpiacon forgalmazott, nagyon hatékonynak tartott, megfelelő (német) minőséggel jellemezhető gyógyszerekre. A lakosság inkább „hazai”, amerikai gyógyszerekkel kezelte őket, a fogyasztói felhívásra pedig a már kapacitást nyert gyógyszergyárak azonnal reagáltak, ami általában jellemző az amerikai üzletre, ezen belül a gyógyszeriparra. Nagyvállalatok önállóan, valamint egyetemekkel és másokkal együttműködve tudományos központok országokban számos szintetikus és természetes anyag erőteljes szűrését végezték el kémiai vegyületek, amely komoly tudományos, műszaki és innovációs áttörést ért el, és hosszú évekre aktív farmakológiai alapot teremtett. Ez tette lehetővé az Egyesült Államok számára, hogy a hatvanas évek közepén valódi forradalmat hajtson végre a gyógyszeriparban, hogy több tucat kiváló tudóst, köztük Nobel-díjasokat vonzzon az új generációs gyógyszerek fejlesztésébe, hogy új irányt nyisson a gyógyszerfejlesztésben és gyógyszerek előállítása - biopatika, amely lett főútvonalon a biológiai hozzáférhetőség tanulmányozása és biztosítása, amely nélkül egyetlen gyógyszer sem kerülhet piacra, megkezdődik a fő szakaszok átadása életciklus gyógyszerek létrehozása a jó gyakorlatok formátumában - GLP, GCP, GMP stb. Ugyanebben az időszakban teremtették meg az elméleti, tudományos és műszaki előfeltételeket a gyógyszerek alapvetően új generációinak létrehozásához, amelyek a természetes biológiailag aktív anyagok analógjainak, származékaik, alapvetően új osztályok teljes kémiai szintézisén alapultak. szerves vegyületek, és Hi-tech a céltermékek izolálása és tisztítása. Így a félszintetikus penicillinek, cefalosporin antibiotikumok, prosztaglandin bioszintézis blokkolók - nem szteroid gyulladáscsökkentők, koleszterin bioszintézis blokkolók - sztatinok, ill. egész sor mások kémiai szerkezetek, amelyek közül sok még mindig kasszasiker a gyógyszerpiacon.

A fentiek teljes mértékben alkalmazhatók néhány más fejlett országra - a globális gyógyszergyártókra. Például a japánok, miután 1945-ben nukleáris támadást éltek át, megtagadták a leghatékonyabb amerikai gyógyszerek alkalmazását, amelyeknek még Japánban sem voltak közeli analógjai, csak azért, mert a jenkik országában hozták létre őket. A japán lakosok „hazai” kezelést akartak: idővel erős japán gyógyszeripar és K+F jött létre, a biotechnológiára és a természetes szerves vegyületek, különösen a vízi élőlények biológiailag aktív anyagainak felhasználására helyezve a hangsúlyt. tengeri élőlények) a rákellenes gyógyszerek, a cukorbetegség terápia alapjaként, szív- és érrendszeri patológiákÉs fertőző betegségek.

Hogyan jön létre ma egy amerikai (vagy japán, német, francia stb.) „hazai” drog?

Mindenekelőtt hangsúlyozni kell, hogy egy valóban alapvetően új gyógyszer létrehozása csak erőteljes, önellátó és innovatív indíttatású struktúrával valósítható meg. alapkutatásés élvezze gyümölcseiket. Ez főként nagy gyógyszeripari cégek részvételével valósul meg, ill transznacionális vállalatokállami-magán partnerségek formájában az egyetemi tudomány finanszírozásában nemzeti és nemzetközi támogatások nyújtásával, amelyek összösszege eléri a több tízmilliárd dollárt. De ez nem elég. Szükséges, hogy egy ilyen gyógyszer kifejlesztésének folyamatát egy elismert tudományos iskola vezesse, amely hosszú ideig bizonyította vezető szerepét a farmakológiai kutatás és gyógyszergyártás kiválasztott területén. Például a „világ patikája”, a német Bayer gyógyszergyár világelső az érelmeszesedés-ellenes, gyulladáscsökkentő és antimikrobiális gyógyszerek fejlesztésében és gyártásában; Amerikai Merck (más országokban Merck, Sharp és Dome) - az érelmeszesedés és a sztatinokon alapuló megnyilvánulásai elleni küzdelem eszköze; Ellie Lily, Novo Nordisk és Ayinomoto – ember génmanipulált inzulinés a drogok parenterális táplálás; Pfizer – rákellenes szerek, pl. hatékony eszközök tengeri eredetű citozár (citarabin, arabinozid citozin) tengeri szivacsokból stb. stb.

A tőzsdén jegyzett cégek számos mást is gyártanak, nem kevesebbet jelentős gyógyszerek: a gyógyszervilággazdaság globalizációja és harmonizációja, a tudomány és a technológia robbanásszerű fejlődése, a kutatás-fejlesztés akadályai mindenütt megszűnnek. A 21. század globális innovatív gyógyszeripari terjeszkedésének egyetlen hatékony szabályozója a szabadalmi jog, amely megbízhatóan védi a fejlesztők szellemi és ipari tulajdonát.

Egy új gyógyszer létrehozása általában a „tervezéssel” kezdődik, amely egy bizonyos betegségcsoport vagy -csoportok farmakoterápiájában szerzett korábbi tapasztalatokon alapul. De vannak kivételek is. Például, Nobel díjas a fizikában Linus Pauling harcot javasolt vírusos betegségek túladagolások C-vitamin minden korábbi tapasztalat nélkül, csak következtetések alapján. De ez inkább kivétel, mint szabály. A gyógyszertudomány innovációjának fő útja a már felhalmozott tudományos és technológiai tudás, valamint a mélyreható tudás nemzetközi törvény a gyógyszerforgalom területén.

Körülbelül 5-7 év szükséges egy olyan gyógyszerhatóanyag (anyag) kifejlesztéséhez, amely alapján létrejönnek a megfelelő adagolási formák, és ugyanez a GLP és GCP szakaszok esetében is. Sőt, minél hosszabb a klinikai vizsgálatok szakasza, annál több információ halmozódik fel hosszú távú következményeiés a kifejlesztett gyógyszer használatának lehetséges mellékhatásai. Például az V. stádiumú klinikai vizsgálatok, amelyek egy gyógyszer már engedélyezett alkalmazását kísérik, a farmakovigilancia keretein belül 15 évig vagy tovább folytatódhatnak.

Továbbá azt az anyagot, amelyre vonatkozóan a bejelentett farmakológiai aktivitás bizonyított, ilyen ruhába kell öltöztetni dózisforma, amely a legmegfelelőbb a tervezett alkalmazáshoz. Ezt megfelelő segédanyagok, főleg inert anyagok használatával érik el, és itt jön képbe a biofarmácia – a gyógyszerészeti tényezők hatásának tudománya farmakológiai aktivitás gyógyászati ​​anyagok. Ez egy viszonylag fiatal szakasz gyógyszerészeti tudomány, amely a múlt század 70-es éveiben került be a hazai orvoslás gyakorlatába, nem probléma és ellenállás nélkül. Biofarmakon technikák és technológiák alkalmazásával a dózisforma összetétele (szilárd, lágy, folyékony, gáznemű stb.) érhető el, amelyben Segédanyagok nemcsak nem zavarja, hanem éppen ellenkezőleg, hozzájárul a maximális megnyilvánuláshoz terápiás hatás minimális nemkívánatos anyagokat, mellékhatások. Segédanyagok részvételével nemcsak magát az adagolási formát hozhatja létre, hanem bizonyos tulajdonságokat is adhat neki: kiterjesztheti (meghosszabbítja) gyógyító hatása, megvéd egy anyagot a cselekvéstől gyomornedv a gyógyszer szájon át történő bevételekor oldja fel az „oldhatatlan” anyagokat, javítsa vagy maszkolja rossz ízű vagy a drog szaga stb. Vagyis a fejlesztőnek (tervezőnek) biztosítania kell a gyógyszer optimális biohasznosulását: ott, mikor és mekkora hatást kell elérnie ahhoz, hogy a kóros folyamat lefolyására farmakoterápiás hatást fejtsen ki.

Ezeket a körülményeket figyelembe véve a nemzetközi jogszabályok a segédanyagok minőségére ugyanazokat a követelményeket írják elő, mint a gyógyszerhatóanyagokkal szemben: azokat azonos feltételek mellett kell előállítani és ellenőrizni, pl. a GMP-szabályok követelményeinek megfelelően, se többet, se kevesebbet. Ezért az anyagokat és segédanyagokat gyártó vállalkozásoknak ugyanolyan mértékben meg kell felelniük a GMP-követelményeknek, mint a kész gyógyszereket gyártó vállalkozásoknak.

Mi tehát a „hazai” gyógyszer az európai, amerikai vagy japán utcai ember felfogásában?

Ez kétségtelenül egy olyan gyógyszer, amelyet egy „hazai” cég „hazai” tudósai fejlesztettek ki és állítanak elő „hazai” anyagokból „hazai” segédanyagok felhasználásával és „hazai” gyógyszeripari feldolgozó berendezéseken. Úgy gondoljuk, hogy egy külföldi szakember hasonló vagy hasonló magyarázatot ad. Ami azt a területet illeti, ahol a gyógyszert gyártják, ma ez bármely olyan terület lehet, amelyet a globális gyógyszertári közösség alkalmasnak ismer el az ilyen típusú üzletre.

Mit értsünk hát nekünk, oroszoknak a „házi orvoslás” kifejezésen?

Hazai anyagokat gyakorlatilag nem gyártanak az országban, és ha bárhol gyártják, akkor általában importált vegyi összetevők (szintonok, katalizátorok stb.) felhasználásával, és egyáltalán nem a GMP-szabványoknak megfelelően. Ugyanez teljes mértékben vonatkozik a segédanyagokra. Az érvényesített hazai gyógyszertechnológiai berendezések egy kéz ujján megszámolhatók. Becsléseink szerint 10-nél több GMP-nek megfelelő gyógyszeripari vállalkozás működik az országban, ezek döntően külföldi tőkével működő vállalkozások. A fennmaradó 340 (senki sem tudja pontosan, hány gyógyszergyártó működik valójában Oroszországban) nem felel meg ezeknek a követelményeknek. Először az Orosz Föderáció elnöke (2003. augusztus 13-án), majd kétszer a kormány elnöke (2008. június 19-én és 2009. október 9-én) sikertelenül hívott fel belföldi gyógyszeripar először 2005. január 1-től, majd 2010. január 1-től és végül január 1-jétől térjen át a GMP szabványra
2011, de a dolgok még mindig ott vannak.

De nem elég egy gyógyszert előállítani: ahhoz, hogy piacra kerüljön, megfelelően ellenőrizni kell a minőségét. A gyógyszerészeti minőségellenőrzés eszközei ma a következők: ellenőrzés, vizsgálat, analitikai és segédberendezések, műszerek, anyagok, reagensek, referenciaminták, etalonok, oszlopok, közegek stb. stb. – ez mind általában importált!

A vágy, hogy bármi áron növekedjen fajsúly„hazai” kábítószerek, különösen azok, amelyeket nem teljesítő vállalkozásoknál állítanak elő modern követelményeknek, az import útján befolyt pénzeszközök rovására, súlyos következményekkel jár, különös tekintettel arra a buzgóságra, amellyel a tisztviselő az úri rendelet végrehajtására siet. Az import csökkentésével az ország egy napon a legfontosabbak hiányával szembesülhet modern eszközökkel cukorbetegség, rák, szív- és érrendszeri, fertőző betegségek kezelése. És valójában miért kell a létfontosságú és alapvető gyógyszerek listáján szereplő gyógyszerek 85%-át előállítanunk? fogunk-e hosszú idő harcos félként a blokádban lenni? A fogyasztók számára az a lényeg, hogy ezen a listán olyan gyógyszerek szerepeljenek, amelyek valóban modernek, valóban hatékonyak és biztonságosak, akkor elkezdhetnek hanyatlásnak indulni azok a betegségek hazánkban, amelyek szinte minden komolyabb nozológia esetében lekerülnek a listáról.

Már „általános” hatalommá váltunk, i.e. a harmadik gyógyászati ​​világ klasszikus országa, és a generikus gyógyszerek, mint tudják, „öregek” és „öreg hölgyek” öreg korés képességeik nagyon korlátozottak.

Így, ha kiderül, hogy nem vagyunk képesek – mint az autóiparban – korszerű termelést megszervezni a magunk erejéből, és ilyen gyártás nélkül a gyógyszerfejlesztés nem tűnik relevánsnak, a gyógyszergyártás kiszervezését azokkal kellene fejleszteni, akik mesterei ennek a dolognak, i.e. külföldi cégekkel vagy külföldi tőke részvételével, ami valójában már meg is történik.

Ebből a következtetés a következő: az Oroszországban bejegyzett, a GOST R 52249-2004 szerint előállított gyógyszereket, valamint az orosz jogszabályoknak megfelelően a kincstárunkba befizetett adókat belföldinek kell nevezni. Akkor a létfontosságú és alapvető gyógyszerek listáján szereplő 85%-os szám nem okoz komoly aggodalmat. És alapértelmezés szerint ne felejtsük el, hogy az anyagok, segédanyagok, a legtöbb anyag az elsődleges és másodlagos csomagolás, folyamatberendezéseket és vezérlőket külföldön vásárolnak, és mit kellene támogatnunk baráti kapcsolatokat a gyártókkal és a regisztrációs országokkal, hogy egy ponton ne utasítsák vissza a szállítást.

Mindannyian megszoktuk, hogy minden gyógyszernek megvannak a maga analógjai vagy generikusai. Gyakran találhat helyette drága importált gyógyszer a számos hazai vagy a „harmadik világ országaiban” gyártott gyógyszer között. A felcserélhető gyógyszerek (táblázat mellékelve) valójában olyan gyógyszerek, amelyek egyetlen hatóanyagon alapulnak.

Miért olyan drágák az eredetiek?

Gyakran gyógyszertárban vásárolják általános orvosság megfázásra elég sok pénzt kell kiadni. Felmerül tehát a kérdés: "Léteznek-e felcserélhető gyógyszerek? Mire fizetünk sok pénzt?"

De ez nem ilyen egyszerű. Meglehetősen meggyőző indoklása van a sok gyógyszerre megállapított áraknak. Természetesen nem mindegyik teljesen hatékony, de analógjaikkal összehasonlítva előnyt érdemelnek.

Mi a helyzet? Van egy mondat: „Azokat akarod, amelyek léteznek, vagy azokat, amelyek gyógyítanak?” Természetesen az analóg gyógyszerek nem placebók. Sokan közülük javítják az életminőséget és hozzájárulnak azoknak az embereknek az egészségi állapotának javításához, akik nem tudnak rá vagyont költeni. Előfordul azonban, hogy az olcsó alapanyagokból készült gyógyszerek nem hozzák meg a várt hatást. Minden a gyártótól és az ő tisztességétől függ.

A drága és olcsó gyógyszerek árképzésének elve

Ha részletesen elmagyarázzuk az azonos hatóanyagú gyógyszerek hatásának különbségét, akkor érdemes megjegyezni az analógia lényegét. Nem minden lisztből lehet cipót készíteni! Búzalisztnek tűnik, de az egyik csak palacsintát, a másik pedig bármilyen pékárut készít.

Így az olcsó, helyben gyártott gyógyszerek (vagy a harmadik világ országaiban) gyártásához használt olcsó alapanyagok részeként a főbb hatóanyag néhány szennyeződés van jelen. A rosszul tisztított vegyi alapanyagok végső soron enyhe negatív eredményt adhatnak, ami leggyakrabban mellékhatásként vagy allergiás reakcióként nyilvánul meg.

Drága tisztított nyersanyagokat használnak a magasabb árpolitikával rendelkező gyógyszerek előállításához.

Import helyettesítés

Manapság gyakran felmerül az importhelyettesítés kérdése. Azonban nem minden eredeti gyógyszer helyettesíthető analóggal. Sajnos számos gyógyszer nem rendelkezik egyenlő kezeléssel. Például gyógyszerek kezelésére onkológiai betegségek, az örökletes betegségeknek és az ízületi betegségeknek nincs párja az analógok között, például az Alflutop.

Létezik egy úgynevezett Wyshkowski index, amely meghatározza a kábítószerek hasznának mértékét és népszerűségét. Ezen index alapján döntheti el a választását szükséges gyógyszer az analógok teljes tömegéből. Néha előfordul, hogy egy analóg népszerűbb és hatékonyabb, mint az eredeti „testvére”.

Mi az analóg gyógyszer?

Az analógok vagy generikumok olyan gyógyszerek, amelyek nem rendelkeznek szabadalommal, és összetételükben nem különböznek a szabadalmaztatott fejlesztéstől. Mindezek a gyógyszerek azonban eltérnek az eredeti gyógyszerektől minőségben és mennyiségi összetétel további anyagok.

Az analóg egyfajta másolat, de nem hamisítvány! Az eredeti gyógyszerek engedélyének lejárta után a gyártó cégek gyorsan lemásolják a gyógyszer összetételét, és az összetevők egy részét olcsóbbakkal helyettesítik. Ennek eredményeként a gyógyszertárak rengeteg olcsóbb gyógyszert kínálnak ügyfeleiknek. És azok a cégek, amelyek kifejlesztették az eredetit, és rengeteg munkát végeztek a tesztelés és a kutatás terén, végül veszítenek.Az analógok értékesítéséből származó nagy forgalom mesés bevételt hoz, ugyanakkor segít az alacsony jövedelműek túlélésében a kegyetlen piaci körülmények között.

Ez a tény arra kényszerítette az eredeti gyógyszerek gyártóit, hogy az alacsony árakkal rendelkező országokban maguk kezdjék meg analógok gyártását, ugyanakkor a cégek minden termék minőségét ellenőrzik. Konfliktushelyzetek az analógok használata nem befolyásolhatja negatívan az eredeti hírnevét. Ezért a híres analógokat gyártották gyógyszergyárak, előnyben részesítik.

Másolatok és hamisítványok

Az analógok mellett léteznek olyan gyógyszerek másolatai is, amelyek valóban valódiak. Tehát Fehéroroszországban megpróbálták bevezetni a Tamiflu analógját, miközben Kínában kétes minőségű nyersanyagokat vásároltak. Az eredmény az volt, hogy az előállított gyógyszernek nem volt terápiás hatása.

Az egészségre legveszélyesebb gyógyszerek a hamisítványok (ezek nem felcserélhető gyógyszerek, amelyek táblázata a cikkben található)! Ezeket a gyógyszereket a helyi gyógyszergyárakban állítják elő, a normál munkaidőn kívül, de gyakrabban ez nem higiénikus körülmények között és az előírások betartása nélkül történik. elemi szabályok higiénia és szabványok, pincékben és fészerekben. A „gyógyszerek” körforgalmú utakon érkeznek a patikákba, elérik a betegeket, és helyrehozhatatlan egészségkárosodást okoznak. Ezek a gyógyszerek veszélyeztetik az orvos hírnevét, és óriási károkat okoznak az iparban.

Az alábbiakban egy táblázat található az eredeti gyártású külföldi gyógyszerekről, figyelembe véve a Vyshkovsky-indexet, az analóg, olcsóbb „testvéreikkel” együtt. Ez több mint 48 pár cserélhető gyógyszer, amelyeket gyakran írnak fel.

Cserélhető gyógyszerek

Itt vannak a felcserélhető gyógyszerek (táblázat).

Cél, mennyiség	Eredeti	Költség rubelben	Index	Hasonló	Költség rubelben	Index
influenza elleni,	"TeraFlu"	330	0,0331	"Flucomp"	195	0,0077
hideg, tabletta, 10	"Nurofen"	109	1,0231	"Ibuprofen"	38	0,9
antibiotikum tabletta, 6	"Sumamed"	500	3,1332	"Z-faktor"	228	0,1906
influenza elleni, tabletta, 10	"Coldrex"	150	0,6943	"Influnet"	100	0,0065
görcsoldó, tabletta, 10	"No-shpa"	140	2,355	"Drotaverine"	40	0,0323
gombaellenes, folyadék, 15 milliliter	"Exoderil"	616	0,625	"naftifin-hidroklorid"	330	0,0816
lázcsillapító, végbélkúpok,	"Panadol"	75	0,3476	"Cefekon D"	51	0,3897
görcsoldó, tabletták	"Spazmalgon"	150	0,6777	"Renalgan"	88	0,005
görcsoldó, injekciók	"Spazmalgon"	285	0,6777	"Geomag"	122	0,044
antihisztaminok, tabletta, 10	"Erius"	1000	0,8003	"Dezloratadin"	330	0,0273
gombaellenes antikandidális, tabletta, 1	"Diflucan"	500	1,0307	"Flukonazol"	130	0,8797
lázcsillapító tabletta, 10	"Aszpirin"	139	0,5482	"Acetilszalicilsav"	8	0,0592
gombaellenes,	"klotrimazol"	72	0,8676	"Kanizon"	57	0,391
gombaellenes, hüvelyi tabletták	"Candide"	85	0,8676	"klotrimazol"	55	0,3489
hasmenéstől, tabletta, 6	"Imodium"	240	0,3179	"Loperamid"	58	0,0102
reumaellenes fájdalomcsillapító tabletta, 10	"Movalis"	550	1,6515	"Meloxicam"	45	0,7007
csontanyagcsere-korrektor, 10	"NŐSZEMÉLY"	1350	0,9476	"Glükózamin maximum"	470	0,391
enzimtabletta, 20	"Mezim forte"	270	1,5264	"Pankreatin"	28	0,6564
enzim ágens, 10	"Ünnepi"	107	1,5732	"Normoenzim"	40	0,044
cukorbetegség elleni tabletták, 30	"Diabeton MV"	280	0,6647	"Gliclazide MV"	128	0,0527
kezelésre merevedési zavar, tabletta, 3	"Viagra"	1500	0,7319	"Dinamika"	395	0,3941
immunstimuláló,	"Immunális"	285	0,6658	"Echinacea Vilar"	178	0,0109
vénavédő	"Detralex"	1460	1,7879	"Venarus"	650	1,0866
antihisztamin tabletta, 10	"Claritin"	188	0,7079	"Loratadin"	12	0,1017
antidepresszáns	"Heptral"	1800	2,1899	"Heptor"	950	0,643
vírusellenes tabletták	"Zovirax"	850	0,7329	"Ciclovir"	72	0,1117
antibakteriális, tabletta, 10	"Trichopolus"	65	0,7738	"Metronidazol"	19	0,7432
tabletta, 10	"Kapoten"	155	1,5296	"Captopril"	9	0,5245
PN inhibitor tabletta, 30	"Omez"	200	2,5697	"omeprozol"	55	0,7745
antihisztamin, tabletta	"Zyrtec"	236	1,5075	"Cetirizin"	80	0,0503
secretolitikus, szirup	"Lazolvan"	230	1,864	"ambroxol"	132	0,0141
gyulladáscsökkentő tabletták, 20	"Voltaren"	320	0,4561	"Ortofen"	11	0,0726
fogamzásgátló tabletták, 21	"Janine"	870	0,307	"Sziluett"	650	0,1476
antiszeptikus, folyékony	"Miramistin"	330	1,6511	"Hexicon"	116	0,9029
B-vitaminok, injekciók	"Milgamma"	1100	2,808	"Trigamma"	99	0,0334
savkötők, tabletták	"Zantac"	300	0,2345	"Gistak"	41	0,0293
gombaellenes, krém	"Lamisil"	700	0,7227	"Terbinox"	63	0,012
javítja a vér mikrokeringését, tabletták	"Trental"	300	1,55	"Pentilin"	136	0,0366
hepatoprotector kapszula, 30	"Essentiale Forte N"	555	2,2309	"Fosfontiale"	435	0,0943
vizelethajtó tabletta, 30	"Lasix"	50	0,6781	"Furaszemid"	28	0,0148
hányás elleni oldatos injekció	"Tserukal"	250	1,1001	"Metocopramid"	71	0,2674
antimikrobiális antibiotikum, kenőcs	"Levomekol"	97	0,8167	"Levomitil"	45	0,0268
gyulladáscsökkentő fájdalomcsillapító, gél	"Fastum-gél"	460	0,2459	"Ketoprofen"	97	0,0221
véralvadásgátló, gél	"Lyoton 1000"	800	0,2965	"Heparin-Acrigel"	210	0,0657
orrcseppek	"Otrivin"	178	0,2831	"Tizin Xylo"	111	0,0751
immunmodulátorok tabletták, 20	"Groprinosin"	1400	0,5692	"Inoprinozin"	1200	2,917
szövetregeneráció stimulátor	"Bepanten"	370	0,7003	"Pantoderma"	240	0,1216
nyugtató hatású cseppek	"Valocordin"	281	0,3382	"Corvaldin"	144	0,0318
antibiotikum tabletta, 16	"Flemoxin Salutab"	490	3,4917	"Ospamox"	200	0,107

Ez az úgynevezett lista cserélhető gyógyszerek. Természetesen nem teljes, mivel folyamatosan jelennek meg új analógok, és eltűnnek a régi, irrelevánssá vált gyógyszerek. Elvileg minden nagyobb gyógyszertárnak saját asztala van - analógjai drága gyógyszerek.

Gyógyszerek felírása

A kezeléshez szükséges gyógyszerek felírásakor az orvosnak mindenekelőtt a következőtől kell kiindulnia társadalmi státuszés a betegjövedelem. A gazdagok megszokták, hogy az eredmények gyorsaságáért, a kezelés minőségéért, a márkáért fizetni. A többi a gyógyszerek minőségét a költségekkel kombinálja. Nem hajthatja sarokba a pácienst azzal, hogy drága eredetit ír fel - úgysem fogja megvenni.

A kezelést végezzük nagymama tanácsa"vagy egyáltalán nem végzik el. Ha olyan betegnek ír fel olcsó analóg, fennáll annak a lehetősége, hogy a megbízást teljesítik. Ez azért történik meg, mert a gyógyszerek ára nem riasztja el annyira a beteget, mint egy drága eredeti ára. Ezért nagyon hasznos lesz a „Drága gyógyszerek analógjai” táblázat.

A fentiekhez még hozzátenném: soha ne vásároljon saját kezűleg gyógyszereket. Ebben az esetben nincs garancia arra, hogy ez egy gyógyszer, és nem méreg vagy „bábu”. A gyógyszertárban a gyógyszerek minőségének megerősítése érdekében megkérheti a gyógyszerészt, hogy kísérő dokumentumokat nyújtson be, ha kétségei vannak az előállításukkal kapcsolatban, valamint megismerkedhet a rendelkezésre álló analógokkal vagy helyettesítőkkel. A „Cserélhető gyógyszerek: asztal” itt nagyon jól jön.

Roszdravnadzor feketelista

A Roszdravnadzor feketelistát határozott meg, vagyis jobb, ha nem használja a kezelés során a cserélhető gyógyszereiket (táblázat), amelyek a jól ismert világmárkák analógjai. Vizsgálati módszerekkel megállapították, hogy az ezekben a gyárakban gyártottak orvosi eszközök kétes minőségűek. Közülük: „Belmedpreparaty”, „Tatfarmkhimpreparaty”, „Biokhimik”, „Herbion Pakistan”, „Farmak”, „Sagmel Inc”, „Dalkhimpharm”, „Biosintez” és mások.

Végezetül szeretném hozzátenni, hogy a gyógyszer megvásárlása előtt olvassa el a mellékelt utasításokat, amelyek feltüntetik a kezelés minden előnyét és számos mellékhatást. Erre a célra van egy táblázat a külföldi gyógyszerekről. Az analóg kiválasztásakor konzultálnia kell orvosával.

A gyógyszer kiválasztása a beteg döntése. Egészségesnek lenni!