Męskie sutki. Dlaczego mężczyźni mają sutki? Ból sutków jako objaw raka piersi u mężczyzn

Dla ostatecznego końca Czasu Kłopotów konieczne było nie tylko wybranie nowego monarchy na tron ​​rosyjski, ale także zapewnienie bezpieczeństwa granic Rosji przed dwoma najaktywniejszymi sąsiadami – Rzeczpospolitą i Szwecją. Było to jednak niemożliwe, dopóki w królestwie moskiewskim nie osiągnięto konsensusu społecznego, a na tronie pojawiła się osoba z potomków Iwana Kality, która w pełni odpowiadałaby większości delegatów Soboru Zemskiego w latach 1612-1613. Z różnych powodów takim kandydatem został 16-letni Michaił Romanow.

KONTRYDENCI DO TRONU MOSKWA

Wraz z wyzwoleniem Moskwy od interwencjonistów lud ziemstw uzyskał możliwość przeprowadzenia wyborów głowy państwa. W listopadzie 1612 r. szlachcic Fiłosofow powiedział Polakom, że Kozacy w Moskwie byli za wyborem jednego z Rosjan na tron, „a przymierzali syna Filareta i kaługę złodziei”, podczas gdy starsi bojarzy byli na rzecz wyboru cudzoziemca. Kozacy przypomnieli sobie „carewicza Iwana Dmitrijewicza” w chwili skrajnego niebezpieczeństwa, Zygmunt III stał u bram Moskwy, a poddani członkowie Siedmiu Bojarzy mogli w każdej chwili ponownie przejść na jego stronę. Za plecami księcia Kolomna stała armia Zarutskiego. Wodzowie mieli nadzieję, że w krytycznym momencie przyjdą im z pomocą starzy towarzysze broni. Ale nadzieje na powrót Zarutskiego nie spełniły się. W godzinie prób ataman nie bał się rozpętać bratobójczej wojny. Wraz z Mariną Mnishek i jej młodym synem przybył pod mury Riazania i próbował zdobyć miasto. Gubernator Riazań Michaił Buturlin wystąpił i zmusił go do ucieczki.

Próba Zarutskiego, by zdobyć Riazana dla „Worenki” nie powiodła się. Mieszczanie wyrazili negatywny stosunek do kandydatury „Iwana Dmitriewicza”. Agitacja na jego korzyść zaczęła samoistnie słabnąć w Moskwie.

Bez Dumy Bojarskiej wybór cara nie mógłby mieć mocy prawnej. Z namysłem wybory groziły przeciąganiem się przez wiele lat. Wiele rodzin szlacheckich domagało się korony i nikt nie chciał ustąpić miejsca innemu.

KSIĄŻĘ SZWECJI

Kiedy II milicja stanęła w Jarosławiu, D.M. Pożarski za zgodą duchowieństwa, służby, osiedli, karmienia milicji funduszami, rozpoczął negocjacje z mieszkańcami Nowogrodu w sprawie kandydatury szwedzkiego księcia na tron ​​moskiewski. 13 maja 1612 r. napisano listy do metropolity Izydora nowogrodzkiego, księcia Odoewskiego i Delagardia i wysłane do Nowogrodu ze Stepanem Tatiszczewem. Ze względu na wagę sprawy z tym ambasadorem pojechała milicja i wybrani - z każdego miasta po jednej osobie. Ciekawe, że metropolitę Izydora i wojewodę Odoewskiego zapytano, jak układają się stosunki między nimi a Nowogrodzianami ze Szwedami? A Delagardie został poinformowany, że jeśli nowy król szwedzki Gustaw II Adolf wypuści swojego brata na tron ​​moskiewski i Zamówienia go ochrzcić w wierze prawosławnej, a następnie cieszą się, że są na radzie z ziemią nowogrodzką.

Czernikowa T. V. Europeizacja Rosji wXV-XVII wieki. M., 2012

WYBORY DO KRÓLESTWA MICHAŁA ROMANOWA

Gdy zgromadziło się sporo władz i wybieralnych urzędników, ustanowiono trzydniowy post, po którym rozpoczęły się sobory. Przede wszystkim zaczęli rozmawiać o tym, czy wybierać spośród obcych rodów królewskich, czy ich naturalnych rosyjskich, i postanowili nie wybierać króla litewskiego i szwedzkiego i ich dzieci oraz innych wyznań niemieckich i żadnego z państw wiary niechrześcijańskiej greckiej ustawy o państwie Włodzimierzowo-Moskiewskim oraz Niech Marinki i jej syna w państwie, bo królowie polscy i niemieccy widzieli w sobie kłamstwo i zbrodnię krzyża oraz pokojowe zgwałcenie: król litewski zrujnował Państwo moskiewskie i król szwedzki Nowogród Wielki podstępem. Zaczęli wybierać własne: tutaj zaczęły się intrygi, niepokoje i niepokoje; każdy chciał robić według własnej myśli, każdy chciał swojego, niektórzy sami chcieli tronu, przekupili i posłali; utworzyły się strony, ale żadna z nich nie zwyciężyła. Kiedyś, jak głosi chronograf, jakiś szlachcic z Galicza przyniósł do katedry pisemną opinię, w której stwierdzono, że Michaił Fiodorowicz Romanow jest najbliżej spokrewniony z byłymi carami i powinien zostać carem wybrany. Słychać było niezadowolone głosy: „Kto przywiózł taki list, kto, skąd?” W tym czasie wychodzi ataman dona i również przedstawia pisemną opinię: „Co przedłożyłeś, atamanie?” - zapytał go książę Dmitrij Michajłowicz Pozharsky. „O naturalnym carze Michaile Fiodorowiczu” – odpowiedział ataman. Ta sama opinia, przedłożona przez szlachcica i atamana dońskiego, rozstrzygnęła sprawę: Michaił Fiodorowicz został ogłoszony carem. Ale nie wszyscy wybrani byli w Moskwie; nie było szlachetnych bojarów; Książę Mścisławski i jego towarzysze opuścili Moskwę natychmiast po wyzwoleniu: krępowało ich przebywanie w niej w pobliżu wyzwolicieli; teraz wysłali, aby wezwać ich do Moskwy we wspólnej sprawie, wysłali też wiarygodnych ludzi po miastach i powiatach, aby poznać opinie ludzi na temat nowego wybranego, a ostateczną decyzję odłożono o dwa tygodnie, od 8 lutego do lutego 21, 1613. Wreszcie przybyli Mścisławski i jego towarzysze, przybyli spóźnieni wybrani przedstawiciele, posłowie z regionów powrócili z wiadomością, że ludzie chętnie uznali Michała za króla. 21 lutego w tygodniu ortodoksji, czyli w pierwszą niedzielę Wielkiego Postu, odbył się ostatni sobór: każdy stopień złożył pisemną opinię i wszystkie te opinie okazały się podobne, wszystkie stopnie wskazywały na jedną osobę - Michaił Fiodorowicz Romanow. Następnie arcybiskup Riazana Teodorita, piwnica Trójcy Świętej Awraamy Palicyn, archimandryta Nowospasski Józef i bojar Wasilij Pietrowicz Morozow poszli do Lobnoye Mesto i zapytali ludzi, którzy zapełnili Plac Czerwony, kogo chcą zostać królem? „Michaił Fiodorowicz Romanow” – brzmiała odpowiedź.

1613 KATEDRA I MICHAŁA ROMANOWA

Pierwszą rzeczą, którą wielki Sobór Zemski, który wybrał na tron ​​rosyjski szesnastoletniego Michaiła Fiodorowicza Romanowa, było wysłanie poselstwa do nowo wybranego cara. Posyłając ambasadę, katedra nie wiedziała, gdzie jest Michał, a zatem w przekazany ambasadorom rozkaz mówił: „Aby udać się do suwerena Michaiła Fiodorowicza, cara i wielkiego księcia całej Rusi w Jarosławiu”. Po przybyciu do Jarosławia tutejsza ambasada dowiedziała się tylko, że Michaił Fiodorowicz mieszka z matką w Kostromie; bez zwłoki przeniósł się tam wraz z wieloma obywatelami Jarosławia, którzy już się tu przyłączyli.

Ambasada przybyła do Kostromy 14 marca; 19-go, przekonawszy Michaiła do przyjęcia korony królewskiej, opuścili z nim Kostromę, a 21-go wszyscy przybyli do Jarosławia. Tutaj wszyscy mieszkańcy Jarosławia i szlachta, którzy zgromadzili się zewsząd, dzieci bojarskie, goście, kupcy z żonami i dziećmi spotkali nowego cara z procesją, przynieśli mu obrazy, chleb i sól oraz bogate prezenty. Michaił Fiodorowicz wybrał starożytny klasztor Spaso-Preobrazhensky jako miejsce swojego pobytu tutaj. Tutaj, w celach archimandryty, mieszkał z matką, zakonnicą Martą i tymczasową Radą Państwa, w skład której wchodził książę Iwan Borysowicz Czerkaski z innymi szlachcicami oraz urzędnik Iwan Bołotnikow z zarządcami i radcami prawnymi. Stąd 23 marca wysłano pierwszy list cara do Moskwy, informujący Sobór Ziemski o zgodzie na przyjęcie korony królewskiej.

Trochę tła. Pierwszą dynastią panującą na Rusi byli Rurikowicze. Nie wchodząc w szczegóły normańskiej teorii elity rządzącej Rosją, zauważamy, że pomimo jej odrażającej dla rosyjskiego ducha formy, została ona potwierdzona zarówno podczas wyboru po „nosówce”, jak i podczas trzystuletniego panowania Romanowów. dynastia. W XVII w. byli czysto rosyjscy carowie (przypuszczenie, że pierwotnie była to rodzina pruska, nie znajduje potwierdzenia w niczym, poza wypowiedziami niektórych nadwornych historyków). W XVIII wieku, począwszy od Piotra III i Katarzyny II, zaczął panować niemiecki „duch”. Co możemy powiedzieć o XIX wieku, kiedy spadkobiercy tronu poślubili wyłącznie księżniczki niemieckie, mające coraz mniejszy udział w rosyjskiej krwi. Ale ciekawym i bardzo ważnym punktem jest wpływ ducha rosyjskiego i całego Rosjanina. Będąc prawie 100% Niemcami z krwi, zachowywali się jak prawie 100% Rosjanie. I tak jak Rosjanie mogli kochać Rosję, nienawidzić jej, a raczej być obojętni na wszystko, ale żyli i pracowali dla dobra Rosji.

Dynastia Romanowów i historia Rosji

Michaił Fiodorowicz Romanow został wybrany na tron ​​przez Sobór Ziemski w 1613 r. jako postać kompromisowa ze względu na swój młody wiek i niezbyt odległy umysł. Wspólny ruch polityczny dla wszystkich czasów i narodów, aby osiągnąć przynajmniej jakiś rodzaj porozumienia i tymczasowego zaprzestania konfliktów w otwartej formie. Ale dynastia miała miejsce ze względu na okoliczności, gdyż naród rosyjski dążył do pokoju i porządku, mądrości i wpływów Ojca Michała I Filareta - Patriarchy Moskwy i Całej Rusi, a także wysiłków kolejnych Romanowów.

Pierwszym, który nazwał się Romanowem, był ojciec Michaiła I na cześć imion jego dziadka i ojca, którzy nosili odpowiednio imię Roman i patronimiczny Romanowicz. Ale generalnie byli to Zacharyinowie lub Zacharyinowie-Jurijewowie. Nazwiska są też wyraźnie zaczerpnięte z imion przodków, więc w akcie Fiodora Nikiticha nie było nic dziwnego ani szczególnego jak na tamte czasy. Historię Romanowów można wiarygodnie prześledzić od czasów panowania Iwana Kality, a on pochodził od syna moskiewskiego bojara Andrieja Kobyły (Kambila) - Fiodora Koshki.

Linia sukcesji

Bezpośrednia linia sukcesji została przerwana wraz ze śmiercią cesarzowej Elżbiety I. Począwszy od Piotra III, ogłoszonego przez jej następcę, była to już dynastia Romanowów z Holstein-Gottorp.

Pierwsi Romanowowie

Rozważ historię pierwszych Romanowów. Michael I był człowiekiem słabo wykształconym, podatnym na wpływy bliskich krewnych, z natury życzliwym człowiekiem. Mimo złego stanu zdrowia panował przez 32 lata. Za jego czasów zniknęła już możliwość powtórki „niespokojnego” czasu, poszerzono granice, wzmocniono państwo i armię, powstało tzw. „Kukui”, co miało ogromny wpływ na samokształcenie przyszły cesarz Piotr I.

Rozważ historię Aleksieja Romanowa. Aleksiej I Michajłowicz, choć nazywano go Najcichszym, zaanektował Ukrainę i kontynuowała kolonizację Syberii. Namiętny miłośnik sokolnictwa i polowań na psy, osoba dobroduszna i łagodna, nie uległa jednak żądaniom patriarchy Nikona w sprawie „podziału” władzy i wygrała tę konfrontację, powodując jednak rozłam w społeczeństwie poprzez działania na rzecz kontynuować reformę kościelną, która dała początek takiemu zjawisku jak „schizmatycy”. Jego reforma monetarna doprowadziła do „miedziowych” zamieszek. Ojciec 16 dzieci, z których troje panowało, a władcą była Zofia. Zmarł w 1676 r., mianując swojego syna Fiodora swoim następcą.

Fedor III panował niespełna sześć lat, nie pozostawił ani spadkobiercy, ani testamentu, ani zauważalnego śladu w historii rodziny Romanowów, z wyjątkiem legalnej aneksji Lewobrzeżnej Ukrainy i Kijowa do Rosji. Pod nim dworzanie zaczęli golić brody i ubierać się po polsku, co wyraźnie widział jego brat Piotr.

Na tronie zasiadało dwóch carów – starszy Iwan V (miał słaby umysłowo, ale formalnie rządził na równi z Piotrem I aż do śmierci) i młodszy Piotr I. Podwoili nawet tron. Ale regent i faktyczny suwerenny władca pod rządami dwóch królów przez 7 lat był ich bardzo ambitny i apodyktyczny starsza siostra Sophia jest pierwszą kobietą u władzy w tej dynastii. Jest to tym bardziej zaskakujące, że nie był to „oświecony” wiek XVIII, ale wiek go poprzedzający, jeśli nie „mieszkaniowy”, to przynajmniej surowe „moskiewskie” obyczaje i obyczaje. Z jej czynów najbardziej pamiętny jest „spór” z ideologami schizmy, jej zwycięstwo i późniejsze represje wobec schizmatyków. Piotr I, osiągnąwszy pełnoletność, wykorzystał okoliczności i zdetronizował regentkę, wysyłając ją do klasztoru, gdzie następnie została tonowana do zakonnicy i przyjęła „wielki schemat”.

Car Piotr

Rozważ historię Piotra Romanowa. Car, a od 1921 r. wszechrosyjski cesarz Piotr I Aleksiejewicz (panujący w latach 1789-1825) jest postacią bardzo kontrowersyjną. Dysponując nieokiełznanym charakterem, „żelazną” wolą i wybuchowym temperamentem, nawet nie alegorycznie, ale faktycznie udał się do swoich celów „nad trupami”, łamiąc ustalone porządki, moralność i losy ludzi w całej Rosji. Owszem, często rozrzucał drobiazgi, popadał w małostkowość, regulował wszystko i wszystko, czasem przekraczając linię rozsądku, ale osiągnął swój główny cel - uczynienie z Rosji wielkiej nowoczesnej potęgi. I z tego słynie. Wiele jego czynów przesądziło na wieki losy naszego i nie tylko naszego kraju. Czujemy je i szanujemy nawet teraz, w XXI wieku. Ludzie takiej wielkości jak Piotr Wielki rodzą się raz na stulecie, a nawet dwa.

Co stało się potem?

Rozważmy historię rosyjskiej dynastii Romanowów po Piotrze I. Katarzyna I, koronowana za życia, została cesarzową tylko dzięki faworytowi Piotra I, Jego Najjaśniejszej Wysokości księcia Mienszykowa. Wiek się zaczął przewroty pałacowe, w którym najważniejsze było to, kogo będą wspierać strażnicy. Jak zawsze za jego panowania sam Piotr Wielki wprowadził zamieszanie, który wydał dekret, że panujący cesarz wskazał spadkobiercę, a który sam nie zostawił pisemnego rozkazu, ale zdołał powiedzieć tylko słowami: „Daj wszystko… ”. Jego wnuk, przyszły cesarz Piotr II, miał wszelkie szanse, ale Mieńszykow miał więcej gwardzistów w tym miejscu iw tym czasie. Katarzyna I rządziła przez dwa lata pod nadzorem Najwyższej Tajnej Rady (Werchownikow), która obejmowała tylko jedną dobrze urodzoną rodzinę - Golicynów, a reszta była jak Mieńszykow - "pisklęta" z gniazda Pietrowa.

Również pod nadzorem przywódców przez niespełna dwa lata rządził syn zamordowanego carewicza Aleksieja, Piotr II Aleksiejewicz. Jego największym czynem było odsunięcie od władzy za „kradzież” i wygnanie wszechmocnego Mieńszikowa, czego nie mogli zrobić ani Piotr I, ani Katarzyna I. Jednak w praktyce doprowadziło to tylko do redystrybucji władzy w Najwyższej Radzie Tajnej na korzyść Dołgoruki. Wkrótce cesarz zmarł na ospę.

Jan V

Jaka była historia życia Romanowów z gałęzi cara Jana V? Wierząc w swoją wszechmoc, przywódcy postanowili wprowadzić w Rosji ograniczoną monarchię. W tym celu nie nadawali się książę Holsztyn (przyszły cesarz Piotr III) i „córka Pietrowa” Elżbieta, wskazani w testamencie Katarzyny I. Nie dbając o wolę jakiegoś „praskacza portów”, złożyli ofertę zostania cesarzową Anny, córki Iwana V, ale pod warunkiem (warunkami) częściowego ograniczenia jej władzy przez Naczelną Radę Tajną. Chętnie się zgodziła i podpisała je. Ale tutaj dobrze urodzona i nie urodzona szlachta była oburzona, ale o wszystkim zdecydował ponownie strażnik, który wspierał nie przywódców, ale Annę Ioannovnę. 1 marca 1730 roku cesarzowa złamała swoje „warunki” i przez dziesięć lat rządziła jako autokrata. Naczelna Tajna Rada została rozwiązana (jej miejsce zajął Biron, ukochany Anny Ioannovny), a Senat Rządzący został przywrócony. Biron kontrolowała wszystko, a ona bawiła się strzelaniem i bardzo celnymi strojami i wybrykami błaznów.

Rodzina Brunszwików

Zastanów się nad historią rodziny Romanowów z rodziny Brunszwików. Pomimo tego, że wszystko wydarzyło się za panowania Romanowów, jak zresztą w historii obcych panujących rodzin, tragiczny los niemowlęcego cesarza Iwana VI i jego rodziny jest najbardziej smutny i straszny. Anna Ioannovna naprawdę chciała skonsolidować „oddział” Romanowów u władzy, wywodzący się od jej ojca Iwana V. Dlatego w testamencie nie tylko wskazała jako spadkobiercę dwumiesięczne dziecko (1940), urodzone dla niej siostrzenica Anna Leopoldovna i książę małżonek Anton Ulrich z Brunszwiku, ale i jej dzieci według starszeństwa, jeśli w ogóle (regent, oczywiście, ukochany Biron). Ale jej nadzieje nie miały się spełnić. Najpierw feldmarszałek Minich obalił Birona i sam został de facto regentem (formalnie matka cesarza została mianowana regentem), a rok później, w listopadzie, zgodnie ze starym stylem, obaliła go Elżbieta I. lata) - w samotności celi w twierdzy Shlisselburg jako nieznanego więźnia (jak postać ze słynnej powieści Dumasa, tyle że bez żelaznej maski na twarzy). Jego cierpienie można sobie tylko wyobrazić, ponieważ nie ma na to żadnych dowodów. Został zabity zgodnie z instrukcjami Katarzyny II, podczas próby uwolnienia go przez porucznika Mirowicza i podległych mu żołnierzy. Historia jest bardzo mroczna i wygląda jak ustawiona prowokacja, w której Mirovich „rozgrywał się” w ciemności.

Los bliskich krewnych Iwana VI jest nie mniej smutny i wywołuje głębokie współczucie. Chociaż tylko jego rodzice zginęli w areszcie w Chołmogorach, a dwóm braciom i dwóm siostrom pozwolono, po prawie czterdziestu latach bardzo surowego więzienia, wyjechać do ojczyzny ojca w Danii, okoliczności ich istnienia w Kholmogorach pogrążają jednego z jednocześnie w podziw dla siły ich ducha. Siostrzenica cesarzowej, generalissimus wojsk rosyjskich, książęta i księżniczki żyli jak plebejusze i przygotowywali sobie własne jedzenie (głównie owsiankę i kiszonkę, którą sami fermentowali), ubierali się w bardzo ubogie połatane i połatane ubrania, mieli swoboda poruszania się tylko w obrębie dawnego dworu biskupiego bardzo przypominającego fortecę. Dzieci bardzo chciały zbierać i powąchać kwiaty, które czasami widywano na łące w pobliżu ich „domu”, ale nigdy nie musiały tego robić. Matka zmarła wcześnie po kolejnym porodzie, a ojciec wspierał ich w każdy możliwy sposób i wychowywał jako wytrwałych i odważnych ludzi. Domyślał się losu swojego najstarszego syna i wykazując się niezwykłą odwagą, odmówił Katarzynie II, gdy w 1776 r. mimo wszystko postanowiła puścić, ale tylko on sam - bez dzieci.

Elżbieta I i Piotr III

Nadal studiujemy historię Romanowów. Strażnik doprowadził do władzy córkę Piotra Wielkiego, Elżbietę. Jako dziewczynka była żoną Burbonów, ale grzecznie odmówili, pan młody, który przybył do Rosji, zmarł trochę przed dotarciem do ołtarza. Tak więc przyszła cesarzowa Elżbieta I Aleksiejewna pozostanie niezamężna.

Ubrana w mundur strażników weszła do Pałacu Zimowego na czele trzystu gwardzistów. Przelano niewiele krwi, ale za swego panowania złożyła sobie przysięgę, że nikogo nie rozstrzela i spełniła ją nawet w stosunku do swojego głównego rywala, cesarza Iwana VI.

Krążyły pogłoski, że była w tajnym małżeństwie morganatycznym z Aleksiejem Razumowskim (księżniczka Tarakanova jest jedną z oszustów opartych na tych plotkach). Na swojego spadkobiercę wybrała wnuka Piotra Wielkiego, Ulryka, przedstawiciela rodu książąt holsztyńskich-Gottorp. W 1742 przybył do Rosji, gdzie otrzymał imię Piotr Fiodorowicz. Nie miała w nim duszy, a Ulrich nie lubił wszystkiego, co rosyjskie i uwielbiając militarny geniusz króla pruskiego Fryderyka Wielkiego, wolał być jego generałem niż cesarzem Wszechrusi. Łatwa do porozumiewania się ze znajomymi, nieprzyzwoicie przeklinająca, zła, Elżbieta I była zwykle miła i gościnna. Nie skąpiła spraw państwowych i zagłębiała się we wszystko dość głęboko. W 1744 roku zaprosiła księżniczkę Anhalt Zerbskaya Fike do Rosji jako narzeczoną dla Piotra, który nazywał się Ekaterina Alekseevna. Ona, w przeciwieństwie do swojego męża, naprawdę chciała zostać cesarzową i zrobiła dla tego wszystko. Rosja, pod przywództwem matki Elżbiety, praktycznie już wygrała wojnę siedmioletnią z Prusami, kiedy zmarła cesarzowa. Piotr III, który wstąpił na tron ​​w grudniu 1761 r., natychmiast zawarł pokój i oddał wszystko, co wcześniej zdobyli Rosjanie, co negatywnie nastawiło rosyjskie wojsko, a zwłaszcza straż przed nim. Był to wiek przewrotów pałacowych. Wystarczyło, że Katarzyna zaprzyjaźniła się ze strażnikiem, przebrała się w mundur, dała sygnał i poprowadziła zamach stanu. Obalony cesarz, który rządził niecały rok, został „przypadkowo” zabity w Ropszy przez faworytów cesarzowej Katarzyny II.

Katarzyna II i Paweł I

Podobnie jak Piotr I, Katarzyna zasłużenie otrzymała tytuł „Wielki”. Celowo, z niemiecką wytrwałością i pracowitością, starając się o swoją intronizację, także ostatnie lata swojego życia osobiście pracowała na rzecz dobra i wielkości państwa rosyjskiego, oczywiście zmuszając wszystkich do tego, aby najlepiej jak potrafiła. Umieszczała swoich nieżyczliwych na najwyższych stanowiskach, jeśli mogli wykonywać swoją pracę lepiej niż ktokolwiek inny, skrupulatnie zagłębiała się w sprawy państwowe i zawsze słuchała różne zdania, nawet dla niej osobiście nieprzyjemne. Nie wszystko i nie zawsze się udawało, jak wydawało się jej racjonalnemu i pedantycznemu umysłowi (w końcu to Rosja, a nie Niemcy), ale wytrwale dążyła do swoich celów, przyciągając wszelkie możliwe siły i środki na swoim stanowisku. Pod jej rządami problem Dzikiego Pola i Krymu został ostatecznie rozwiązany. Wielokrotnie dokonywano podporządkowania i podziału terytorium pierwotnego wroga Rosji – Polski. Była świetnym wychowawcą, wiele zrobiła dla wewnętrznej aranżacji Rosji. Dawszy przywilej szlachcie, nadal nie odważyła się uwolnić chłopów. Przez cały czas wisiał nad nią miecz nieślubnego Damoklesa i bała się utraty władzy w wyniku niezadowolenia szlachty i gwardii. Na początku niech będzie w odosobnieniu, ale Ioann Antonovich żyje. Powstanie Pugaczowa tylko wzmocniło te obawy. W pobliżu był syn, który miał prawa do tronu, ale ona nie. Dobrze, że nie lubił strażników. Nawet słońce ma plamy. I miała wady, jak wszyscy ludzie, bez względu na stanowiska i tytuły. Jedna z nich to faworyci, zwłaszcza pod koniec jej życia. Ale w Rosji, w historii Romanowów, Katarzyna II pozostała w pamięci jako Matka Cesarzowa, opiekująca się wszystkimi swoimi poddanymi.

Paweł I Biedny

Jaka była historia cara Romanowów Pawła I Biednego? Nie był kochany przez matkę, która nie miała prawa do tronu, gdy był. Z 46 lat, które przeżył jako cesarz, miał mniej niż 5 lat. Był romantykiem i idealistą, który wierzył, że życie można zmienić dekretami. Trochę ekscentryczny (choć daleko mu do Piotra I), szybko podejmował decyzje i równie szybko je anulował. Paweł I szybko ustawił się przed samym sobą, nie przywiązując wagi do lekcji, jakie dało życie, w tym przykładu ojca. A kiedy opuścił strefę wpływów brytyjskiej polityki, zdając sobie sprawę, że nie pomogą mu z Maltą i Zakonem Maltańskim, któremu przysiągł pomóc, przerwał wojnę z Francją i szykował się do wysłania sił ekspedycyjnych do Indii ( przez Azję Środkową i Afganistan), aby żyć nie musiał długo jechać. Spiskiem kierował szef tajnej policji, a uczestniczyli w nim ostatni faworyci Katarzyny II, bracia Zubow (ich siostra była kochanką ambasadora angielskiego), dowódcy i oficerowie pułków gwardii. Wiedział o spisku, nie brał udziału, ale najstarszy syn Pawła, Aleksander, też w to nie przeszkadzał. W marcową noc 1801 roku konspiratorzy, albo ciężkim ciosem w świątynię, albo chustą, zabili cesarza Pawła I. W nadchodzącym stuleciu nie będzie więcej udanych zamachów stanu.

Romanowowie: historia dynastii rosyjskiej w XIX wieku

Cesarz Aleksander I Pawłowicz Błogosławiony, arystokrata, liberał i bardzo niezdecydowany człowiek, który „odkrył” XIX wiek, przez całe swoje panowanie dręczyły wyrzuty sumienia za milczący udział w zamordowaniu ojca, nie pozostawił potomka. Tym samym, po śmierci w 1925 r., sprowokował powstanie „dekabrystów”, o których działalności wiedział, ale ponownie zachęcał do szpiegostwa i denuncjacji spiskowców. Głosząc potrzebę reform, znalazł tysiące wymówek, by się w nie nie angażować. Dokonawszy swego największego czynu - klęski Wielkiej Armii Napoleona, nie posłuchał rady starego i mądrego dowódcy Kutuzowa (nie jedź do Europy i zostaw wroga trochę przy życiu, aby zastraszyć Anglię) i nadal ciągnął kasztany z ogień dla Anglii, Austro-Węgier, a nawet Prus. Jego wrodzony talent do zadowolenia wszystkich skrystalizował się w idei świętej unii monarchów Europy. Podczas gdy unoszący się w chmurach cesarz rosyjski urządzał bale w Wiedniu i mówił o służbie najwyższym interesom, jego bardziej praktyczni „koledzy” rozbijali Europę na kawałki. W ostatnich latach na tronie popadł w mistycyzm, a jego śmierć (lub odejście od obowiązków cesarza) owiana jest tajemnicą.

Po dojściu do władzy po odmowie brata Konstantina i egzekucji zbuntowanych części „Dekabrystów”, Mikołaj I Pawłowicz Niezapomniany rządził przez prawie trzydzieści lat. Właścicielem nazwiska niespotykanego w domu królewskim, popularnie nazywanym Palkinem, był pedant i pedant. Traktując dosłownie ideę świętego unii monarchów brata, namiętnie kochając Rosję i wyobrażając sobie siebie jako arbitra w sprawach europejskich, uczestniczył w tłumieniu szeregu rewolucji i dzięki temu doszedł do wszystkich w Europie, że otrzymał interwencję z 4 krajów i zagubiony wojna krymska, w tym z powodu ogromnych zaległości technicznych Rosji. Państwo oparte na powstrzymywaniu reform, które w jego rozumieniu należało zastąpić dyscypliną, porządkiem i należytym wykonywaniem poleceń wojska i urzędników, pękało w szwach i rozpadało się. Mikołaj I nie dożył końca wojny, był przygnębiony tym, co się stało, a przeziębienie tylko dało mu możliwość odejścia, ponieważ nie mógł się już zmienić, ale nadal nie można było nim rządzić.

Wielki reformator Aleksander II Nikołajewicz Wyzwoliciel wyciągał wnioski z umierających instrukcji ojca i „prób” zreformowania wuja. Miał zupełnie inny charakter niż Piotr I i czasy były inne, ale jego reformy, podobnie jak Piotra Wielkiego, były przeznaczone do działania przez wiele dziesięcioleci. Przeprowadzał reformy w prawie wszystkich dziedzinach życia, ale najbardziej fundamentalne i skuteczne były reformy w dziedzinie wojskowej, reformy ziemstwa i sądownictwa oraz, oczywiście, zniesienie pańszczyzny i zestaw reform dotyczących użytkowania gruntów. A przygotowana reforma konstytucyjna nie mogła zostać przeprowadzona z powodu jego zabójstwa przez Narodnaja Wola.

Cesarz Aleksander III Aleksandrowicz Rozjemca, który zaczął rządzić po zamachu na ojca w 1881 roku, panował przez trzynaście lat i przez cały ten czas nie prowadził ani jednej wojny. Trochę dziwne dla polityka, który głosił oficjalny kurs ograniczenia reform ojca, otwarcie „konserwując” społeczeństwo i głosząc, że Rosja ma tylko dwóch sojuszników – swoją armię i marynarkę wojenną, które swoją drogą zajęły 3 miejsce na świecie. własne wysiłki . W Polityka zagraniczna dokonał ostrego zwrotu od trójprzymierza z Niemcami i Austro-Węgrami do sojuszu z republikańską Francją.

Nie mniej kontrowersyjna niż Piotr I jest postać ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II Aleksandrowicza. To prawda, że ​​skala ich osobowości jest nieporównywalna. A efekt ich działań jest odwrotny: narodziny Rosji jako imperium w jednym i upadek Imperium Rosyjskie- od drugiego. Ogólnie rzecz biorąc, Rosjanie mają ostry język i etykiety w pseudonimach. Mikołaj II Krwawy to przydomek ostatniego cesarza. "Chodynka", " Krwawa niedziela”, stłumienie pierwszej rewolucji rosyjskiej 1905 roku i rzeki krwi w I wojnie światowej. Nasi naturalni sojusznicy, imperia niemieckie i japońskie, stały się na zawsze naszymi wrogami, a odwieczny wróg i rywal, Imperium Brytyjskie, stał się naszym sojusznikiem. To prawda, że ​​musimy oddać hołd, nie tylko Mikołaj II jest za to winny. Wspaniały człowiek z rodziny, umiejętnie rozłupujący kłody na drewno opałowe, okazał się nie być „właścicielem” rosyjskiej ziemi.

XX wiek

Krótko mówiąc, historia Romanowów w XX wieku wyglądała następująco: pod najsilniejszym naciskiem elity wojskowej i członków Dumy cesarz Całej Rusi 2 marca 1917 r. (według starego stylu) postanowił abdykować tron dla siebie i syna (czego nie miał) na rzecz brata Michała. Abdykował i wezwał do podporządkowania się Rządowi Tymczasowemu Rosji dopiero następnego dnia, tym samym formalnie stając się na jeden dzień cesarzem Michałem II.

Niewinnie zamordowany przez bolszewików w Jekaterynburgu, ostatni de facto cesarz i cała jego rodzina zostają kanonizowani przez Rosyjski Kościół Prawosławny (RKP) jako męczennicy. Miesiąc wcześniej pod Permem czekiści zabili także Michała II (kanonizowanego w szeregach Rosyjskich Nowych Męczenników).

Co o historii Romanowów mówi książka Grebelskiego i Mirvisa „Dom Romanowów”? Później Rewolucja Lutowa 48 członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego wyemigrowało na Zachód - bez uwzględnienia tych, którzy zawarli małżeństwa morganatyczne. W naszym stuleciu tym domem kieruje wielka księżna Maria I Władimirowna oraz carewicz i wielki książę Georgy Mikhailovich (oddział Kirillovichów). Ich supremację kwestionuje książę krwi cesarskiej Andrei Andreyevich Romanov, którego wspierają wszystkie gałęzie rodziny Romanowów, z wyjątkiem „Kirillovichów”. Tak wyglądała historia Romanowów w XX wieku.

Romanowowie, których dynastia sięga XVI wieku, byli po prostu starą rodziną szlachecką. Ale po zawarciu małżeństwa Iwana Groźnego z przedstawicielem rodziny Romanowów Anastazją Zacharyiną zbliżyli się do dworu królewskiego. A po ustanowieniu pokrewieństwa z moskiewskimi Rurikowiczami sami Romanowowie zaczęli domagać się królewskiego tronu.

Historia rosyjskiej dynastii cesarzy rozpoczęła się po tym, jak wybrany pra-bratanek żony Iwana Groźnego, Michaiła Fiodorowicza, został władcą kraju. Jego potomstwo stało na czele Rosji do października 1917 roku.

tło

Założycielem niektórych rodów szlacheckich, w tym Romanowów, jest Andriej Iwanowicz Kobyła, którego ojciec, jak wynika z przekazów, Divonovich Glanda-Kambila, który na chrzcie otrzymał imię Iwan, pojawił się w Rosji w ostatniej dekadzie XIV wieku. Pochodził z Litwy.

Mimo to pewna kategoria historyków sugeruje, że początek dynastii Romanowów (krótko - Dom Romanowów) pochodzi z Nowogrodu. Andrei Ivanovich miał aż pięciu synów. Nazywali się Semyon Zherebets i Alexander Elka, Vasily Ivantai i Gavriil Gavsha, a także Fedor Koshka. Byli założycielami aż siedemnastu rodów szlacheckich na Rusi. W pierwszym pokoleniu Andriej Iwanowicz i jego pierwsi czterej synowie nazywali się Kobylinami, Fiodor Andriejewicz i jego syn Iwan - Koshkins, a potomstwo tego ostatniego - Zachary - Koshkin-Zacharyin.

Pojawienie się nazwiska

Potomkowie wkrótce odrzucili pierwszą część - Koshkinów. I od jakiegoś czasu zaczęto je pisać tylko pod nazwą Zacharyin. Od szóstego kolana dodano do niego drugą połowę - Yurievów.

W związku z tym potomstwo Piotra i Wasilija Jakowlewicza nazywano Jakowlewami, Romanem - rondem i gubernatorem - Zacharyinami-Romanowami. To od dzieci tych ostatnich wywodzi się słynna dynastia Romanowów. Panowanie tego rodu rozpoczęło się w 1613 roku.

królowie

Dynastii Romanowów udało się umieścić na tronie królewskim pięciu jej przedstawicieli. Pierwszym z nich był pra-bratanek Anastazji - żona Iwana Groźnego. Michaił Fiodorowicz - pierwszy car z dynastii Romanowów, został wyniesiony na tron ​​przez Sobór Zemski. Ale ponieważ był młody i niedoświadczony, staruszka Marta i jej krewni faktycznie rządzili krajem. Po nim carowie z dynastii Romanowów nie byli liczni. To jego syn Aleksiej i troje wnucząt - Fiodor i Piotr I. To właśnie na tym ostatnim w 1721 r. dynastia królewska Romanowów.

Cesarze

Kiedy na tron ​​wstąpił Piotr Aleksiejewicz, dla rodziny rozpoczęła się zupełnie inna era. Romanowowie, których historia dynastii jako cesarzy rozpoczęła się w 1721 r., dali Rosji trzynastu władców. Spośród nich tylko trzech było przedstawicielami krwi.

Po - pierwszym cesarzu z dynastii Romanowów - jako autokratycznej cesarzowej, tron ​​odziedziczyła jego legalna żona Katarzyna I, której pochodzenie wciąż jest przedmiotem gorących dyskusji historyków. Po jej śmierci władza przeszła na wnuka Piotra Aleksiejewicza z jego pierwszego małżeństwa - Piotra Drugiego.

Z powodu kłótni i intryg linia sukcesji dziadka została zamrożona. A po nim władza cesarska i regalia przeszły na córkę starszego brata cesarza Piotra Wielkiego - Iwana V, natomiast po Annie Ioannovna jej syn wstąpił na tron ​​rosyjski od księcia brunszwickiego. Nazywał się Jan VI Antonowicz. Został jedynym przedstawicielem dynastii Meklemburgii-Romanowów, który objął tron. Został obalony przez własną ciotkę - „córkę Pietrowa”, cesarzową Elżbietę. Była niezamężna i bezdzietna. Dlatego właśnie dynastia Romanowów, której stół jest bardzo imponujący, zakończyła się w prostej linii męskiej właśnie na nim.

Wprowadzenie do historii

Wstąpienie tego rodu na tron ​​nastąpiło w dziwnych okolicznościach, w otoczeniu licznych dziwnych zgonów. Dynastia Romanowów, której zdjęcie przedstawicieli znajduje się w każdym podręczniku historii, jest bezpośrednio związana z kroniką rosyjską. Wyróżnia się niezachwianym patriotyzmem. Razem z ludem przeżywali ciężkie czasy, powoli wydobywając kraj z biedy i nędzy – skutków ciągłych wojen, czyli Romanowów.

Historia dynastii rosyjskiej jest dosłownie przesiąknięta krwawymi wydarzeniami i tajemnicami. Każdy z jej przedstawicieli, choć szanował interesy swoich poddanych, jednocześnie wyróżniał się okrucieństwem.

Pierwszy władca

Rok początku dynastii Romanowów był bardzo burzliwy. Państwo nie miało prawowitego władcy. Głównie ze względu na doskonałą reputację Anastazji Zacharyiny i jej brata Nikity, rodzina Romanowów była szanowana przez wszystkich.

Rosja była dręczona wojnami ze Szwecją i praktycznie nieustannymi konfliktami morderczymi. Na początku lutego 1613 r. w Velikach, opuszczonych przez obcych najeźdźców wraz z kupą ziemi i gruzu, ogłoszono pierwszego cara z dynastii Romanowów - młodego i niedoświadczonego księcia Michaiła Fiodorowicza. I to właśnie ten szesnastoletni syn wyznaczył początek panowania dynastii Romanowów. Okopał się pod rządami aż przez trzydzieści dwa lata.

To z nim zaczyna się dynastia Romanowów, której stół genealogiczny jest badany w szkole. W 1645 r. Michaiła zastąpił jego syn Aleksiej. Ta ostatnia również rządziła dość długo – ponad trzy dekady. Po nim kolejność sukcesji tronu wiązała się z pewnymi trudnościami.

Od 1676 roku Rosją rządził przez sześć lat wnuk Michaiła, Fedor, nazwany na cześć jego pradziadka. Po jego śmierci panowanie dynastii Romanowów zostało odpowiednio kontynuowane przez Piotra I i Iwana V - jego braci. Przez prawie piętnaście lat sprawowali podwójną władzę, choć w rzeczywistości cały rząd w kraju przejęła ich siostra Sophia, znana jako kobieta bardzo żądna władzy. Historycy twierdzą, że w celu ukrycia tej okoliczności nakazano specjalny podwójny tron ​​z dziurą. I to przez niego Sophia szeptem dawała instrukcje swoim braciom.

Piotr Wielki

I chociaż początek panowania dynastii Romanowów jest związany z Fiodorowiczem, jednak prawie wszyscy znają jednego z jej przedstawicieli. To człowiek, który może być dumny zarówno z całego narodu rosyjskiego, jak iz samych Romanowów. Historia rosyjskiej dynastii cesarzy, dzieje narodu rosyjskiego, dzieje Rosji są nierozerwalnie związane z imieniem Piotra Wielkiego – dowódcy i założyciela regularnej armii i marynarki wojennej oraz w ogóle – osoby o bardzo postępowe poglądy na życie.

Posiadając celowość, silną wolę i wielką zdolność do pracy, Piotr I, podobnie jak cała, z kilkoma wyjątkami, dynastia Romanowów, której przedstawiciele są fotografowani we wszystkich podręcznikach historii, w ciągu jego życia wiele się uczyli. Ale zwracał szczególną uwagę na sprawy wojskowe i morskie. Podczas pierwszej podróży zagranicznej w latach 1697-1698 Piotr odbył kurs nauk o artylerii w mieście Królewcu, następnie pracował przez pół roku w stoczni amsterdamskiej jako prosty stolarz, studiował teorię budowy statków w Anglii.

To była nie tylko najbardziej niezwykła osobowość jego epoki, Romanowowie mogli być z niego dumni: historia rosyjskiej dynastii nie znała bardziej inteligentnej i dociekliwej osoby. Cały jego wygląd, według współczesnych, świadczył o tym.

Piotra Wielkiego niezmiennie interesowało wszystko, co w jakiś sposób wpłynęło na jego plany: zarówno rządowe, handlowe, jak i edukacyjne. Jego ciekawość obejmowała prawie wszystko. Nie zaniedbywał nawet najdrobniejszych szczegółów, które później mogły się przydać.

Sprawą życia Piotra Romanowa był rozwój jego państwa i wzmocnienie jego potęgi militarnej. To on stał się założycielem regularnej floty i armii, kontynuując reformy swojego ojca Aleksieja Michajłowicza.

Przemiany państwowe pod rządami Piotra przekształciły Rosję w silne państwo, które pozyskało porty morskie, rozwinął handel zagraniczny i ugruntowany system administracyjny.

I chociaż początek panowania dynastii Romanowów został położony prawie sześćdziesiąt lat wcześniej, ani jednemu jej przedstawicielowi nie udało się osiągnąć tego, co osiągnął Piotr Wielki. Nie tylko dał się poznać jako doskonały dyplomata, ale także stworzył antyszwedzki Sojusz Północny. W historii imię pierwszego cesarza wiąże się z głównym etapem rozwoju Rosji i jej kształtowaniem się jako wielkie mocarstwo.

Jednocześnie Peter był bardzo twardą osobą. Gdy w wieku siedemnastu lat przejął władzę, nie omieszkał ukryć swojej siostry Zofii w odległym klasztorze. Jeden z najsłynniejszych przedstawicieli dynastii Romanowów, Piotr, lepiej znany jako Wielki, był znany jako cesarz bez serca, który postawił sobie za cel reorganizację swojego niecywilizowanego kraju na zachodni sposób.

Niemniej jednak, pomimo tak zaawansowanych pomysłów, był uważany za krnąbrnego tyrana, całkiem pasującego do swojego okrutnego poprzednika – Iwana Groźnego, męża jego prababki Anastazji Romanowej.

Niektórzy badacze odrzucają wielkie znaczenie restrukturyzacji Piotra i ogólnie polityki cesarza podczas jego panowania. Wierzą, że Piotr spieszył się z osiągnięciem swoich celów, więc poruszył się najbardziej skrót czasami stosując nawet oczywiście niezdarne metody. I to był właśnie powód, dla którego po jego przedwczesnej śmierci imperium rosyjskie szybko wróciło do stanu, z którego próbował go wydobyć reformator Piotr Romanow.

Nie da się radykalnie zmienić swoich ludzi za jednym zamachem, nawet budując dla nich nowo powstałą stolicę, goląc brody bojarom i każąc im gromadzić się na wiecach politycznych.

Niemniej jednak polityka Romanowów, a w szczególności wprowadzone przez Piotra reformy administracyjne, wiele znaczyły dla kraju.

Nowa gałąź

Po ślubie Anny (drugiej córki Piotra Wielkiego i Katarzyny) z siostrzeńcem króla szwedzkiego ustanowiono początek dynastii Romanowów, która faktycznie przeszła do rodziny Holstein-Gottorp. W tym samym czasie, zgodnie z umową, syn urodzony z tego małżeństwa, a on stał się Piotrem III, pozostał jednak członkiem tego królewskiego domu.

Tak więc, zgodnie z zasadami genealogicznymi, rodzinę cesarską zaczęto nazywać Holstein-Gottorp-Romanovsky, co znalazło odzwierciedlenie nie tylko w ich rodzinnym herbie, ale także w herbie Rosji. Od tego czasu tron ​​przechodził w linii prostej, bez żadnych zawiłości. Stało się to dzięki dekretowi wydanemu przez Pawła. Mówił o sukcesji do tronu poprzez bezpośrednią linię męską.

Po Pawle krajem rządził Aleksander I – jego najstarszy syn, który był bezdzietny. Jego drugi potomek, książę Konstantin Pawłowicz, zrzekł się tronu, co w rzeczywistości stało się jedną z przyczyn powstania dekabrystów. Kolejnym cesarzem był jego trzeci syn Mikołaj I. W ogóle od czasów Katarzyny Wielkiej wszyscy spadkobiercy tronu zaczęli nosić tytuł następcy tronu.

Po Mikołaju I tron ​​przeszedł na jego najstarszego syna, Aleksandra II. W wieku dwudziestu jeden lat zmarł na gruźlicę carewicz Nikołaj Aleksandrowicz. Dlatego następnym był drugi syn – cesarz Aleksander III, którego następcą został jego najstarszy potomek i ostatni władca Rosji – Mikołaj II. Tak więc od początku dynastii Romanowów-Holsztynów-Gottorpów z tej gałęzi wywodziło się ośmiu cesarzy, w tym Katarzyna Wielka.

dziewiętnasty wiek

W XIX wieku rodzina cesarska znacznie się rozrosła i rozrosła. Przyjęto nawet specjalne ustawy, które regulowały prawa i obowiązki każdego członka rodziny. Omówiono także materialne aspekty ich istnienia. Wprowadzono nawet nowy tytuł - książę krwi cesarskiej. Zakładał zbyt odległe potomstwo władcy.

Od czasu, gdy położono początek dynastii Romanowów, a do początku XIX wieku do Domu Cesarskiego zaczęły wchodzić cztery gałęzie wzdłuż linii żeńskiej:

• Holstein-Gottorpowskaja;
• Leuchtenberg - potomek córki Mikołaja I, wielkiej księżnej Marii Nikołajewny i księcia Leuchtenberg;
• Oldenburg - z małżeństwa córki cesarza Pawła z księciem Oldenburga;
• Meklemburgia - wywodząca się z małżeństwa księżnej Katarzyny Michajłowej z księciem Meklemburgii-Strelitz.

Rewolucja i Dom Cesarski

Od początku dynastii Romanowów historia tej rodziny jest pełna śmierci i rozlewu krwi. Nic dziwnego, że ostatni z nich – Mikołaj II – otrzymał przydomek Krwawy. Trzeba powiedzieć, że sam cesarz wcale nie wyróżniał się okrutnym usposobieniem.

Panowanie ostatniego rosyjskiego monarchy naznaczone było szybkim rozwojem gospodarczym kraju. Jednocześnie w Rosji narastały sprzeczności społeczne i polityczne. Wszystko to doprowadziło do początku ruchu rewolucyjnego, aw konsekwencji powstania 1905-1907, a następnie rewolucji lutowej.

W 1894 roku na tron ​​wstąpił cesarz Wszechrusi i car Polski oraz wielki książę fiński - ostatni cesarz rosyjski z dynastii Romanowów. Współcześni charakteryzują Mikołaja II jako osobę łagodną i wykształconą, szczerze oddaną krajowi, ale jednocześnie bardzo upartą.

Najwyraźniej był to powód upartego odrzucania rad doświadczonych dygnitarzy w sprawach rządowych, co w rzeczywistości doprowadziło do fatalnych błędów w polityce Romanowów. Zaskakująco oddana miłość władcy do żony, która w niektórych dokumentach historycznych nazywana jest nawet osobą niezrównoważoną psychicznie, stała się powodem zdyskredytowania rodziny królewskiej. Jej autorytet został zakwestionowany jako jedyny prawdziwy.

Wynikało to z faktu, że żona ostatniego cesarza rosyjskiego miała już dość ważkie słowo w wielu aspektach rządzenia. Jednocześnie nie przepuściła ani jednej okazji, by z tego skorzystać, co w żaden sposób nie odpowiadało wielu wysokim osobom. Większość z nich uważała ostatniego panującego Romanowa za fatalistę, inni uważali, że jest on po prostu zupełnie obojętny na cierpienie swojego ludu.

Koniec panowania

Krwawy rok 1917 był ostatnim rokiem zachwianej władzy tego autokraty. A wszystko zaczęło się od I wojny światowej i nieskuteczności polityki Mikołaja II w tym trudnym dla Rosji okresie.

Antagoniści rodziny Romanowów twierdzą, że w tym okresie ostatni autokrata po prostu nie mógł lub nie zdołał przeprowadzić na czas niezbędnych reform politycznych lub społecznych. W końcu rewolucja lutowa zmusiła ostatniego cesarza do abdykacji. W rezultacie Mikołaj II wraz z rodziną został aresztowany w areszcie domowym w swoim pałacu w Carskim Siole.

W połowie XIX wieku Romanowowie rządzili ponad jedną szóstą planety. Było to samowystarczalne, niezależne państwo, skupiające w sobie największe bogactwo w Europie. Była to wielka epoka, która zakończyła się po egzekucji rodziny królewskiej, ostatniego z Romanowów: Mikołaja II z Aleksandrą i ich pięciorgiem dzieci. Stało się to w piwnicy w Jekaterynburgu w nocy 17 lipca 1918 roku.

Romanowowie dzisiaj

Na początku 1917 r. Rosyjski Dom Cesarski miał sześćdziesięciu pięciu przedstawicieli, z których trzydziestu dwóch należało do męskiej połowy. 18 osób zostało rozstrzelanych przez bolszewików w latach 1918-1919. Stało się to w Petersburgu, Ałapajewsku i oczywiście w Jekaterynburgu. Pozostałe czterdzieści siedem osób uciekło. W rezultacie trafili na emigrację, głównie do Stanów Zjednoczonych i Francji.

Mimo to znaczna część dynastii przez ponad dekadę liczyła na upadek władzy Sowietów i przywrócenie monarchii rosyjskiej. Kiedy w grudniu 1920 roku wielka księżna Olga Konstantinowna została regentką Grecji, zaczęła przyjmować w tym kraju wielu uchodźców z Rosji, którzy mieli po prostu przeczekać i wrócić do domu. Tak się jednak nie stało.

Jednak Dom Romanowów nadal przez długi czas miał wagę. Co więcej, w 1942 r. dwóm przedstawicielom Izby zaproponowano nawet tron ​​Czarnogóry. Powstało nawet Stowarzyszenie, w skład którego weszli wszyscy żyjący członkowie dynastii.

21 lutego 1613 w Wielkiej Soborze Moskiewskim był zwolniony, to znaczy nabyty Założycielem nowej dynastii królewskiej był młody bojar Michaił Fiodorowicz Romanow. Duchowa różnica między wolicjonalnym „kolektywem” wybór większość i jednomyślnie zdobywanie prawowity następca tronu przez soborowy test woli Bożej jest bardzo znaczący, choć w literaturze historiograficznej zwyczajowo mówi się o „wyborze” cara przez sobór. Ale same dokumenty soborowe świadczą tylko o jednomyślności, jednomyślności… odwołanie- nabycie nowego Władcy i Dynastii. Te same dokumenty nazywają cara Michała wybrany przez Boga i to nie tylko osobowy wybrany, ale także według godności Jego Rodzaju, wybrany przez Boga.

Według legend genealogicznych rosyjski klan bojarski Romanowów pochodzi od wojewody książęcego rodu Andrieja Iwanowicza Kobyły, który przybył z Nowogrodu Wielkiego około 1330 roku, by służyć na dworze wielkiego księcia Jana Daniłowicza Kality. W niektórych przekazach genealogicznych Andriej Kobyła jest wskazywany jako przybyły „z Prus”, czyli z Prus, czyli „z Niemiec”. Wszystkie te cechy - z Litwy, z Prus czy z Niemców nie są ze sobą sprzeczne - oznaczają te same ziemie na południowo-wschodnim wybrzeżu Morza Waregońskiego (Bałtyk).

Starożytne Prusy - rozległy region na południowo-wschodnim wybrzeżu Bałtyku, w pierwszej ćwierci XIII wieku został podbity przez niemiecki zakon krzyżacki i przymusowo zgermanizowany. Ale część ziem Prus Wschodnich jednocześnie znajdowała się w posiadaniu Księstwa Litewskiego, którego państwowość z kolei opierała się na starożytnej rosyjskiej tradycji kulturowej: do pierwszej tercji XVI wieku pisany język Litewski był językiem staroruskim, używanym do pracy kronikarskiej, prawnej i handlowej.

Ziemie te były zamieszkiwane od czasów starożytnych przez plemiona słowiańskie i bałtyckie, które żyły w bliskiej interakcji kulturowej. Zachowane fragmenty języka staropruskiego wskazują na jego bliskość z jednej strony do języka słowiańskiego, a z drugiej do dialektów bałtyckich, do których należał wówczas niepisany język litewski.

Od czasów starożytnych w Nowogrodzie Wielkim istniała pruska ulica. Położona na krańcu Zagorodskim, wywodziła się z Pokrowskiej Bramy Nowogrodzkiego Okręgu (centralna część Kremla) i była miejscem osiedlania się nie dla przyjezdnych obcokrajowców, ale dla rdzennych prawosławnych Nowogrodzian. Pierwsza wzmianka o ulicy Pruskiej w dziejach Nowogrodu pochodzi z 1218 roku, kiedy to podczas buntu Stronnictwa Handlowego i Nerewskiego Koniec Ludyna i mieszkańcy ulicy Pruskiej poparli burmistrza Twierdisława. Nazwa ulicy znajduje się w kronice nowogrodzkiej i pod 1230. Ale badania archeologiczne wskazują, że na długo przed 1218 r. istniała już w tym miejscu ulica jako obiekt urbanistyczny, być może o tej samej nazwie, ponieważ wzmianka z 1218 r. nie odnosi się do założenia ani nazwy tej ulicy Pruskiej. Tyle, że najstarsze odniesienie do niego, jakie do nas dotarło, należy do tego roku. Kolejna wzmianka w kronice nowogrodzkiej pochodzi z 1230 r. - w związku ze świątynią Dwunastu Apostołów na Propastekh, w pobliżu której chowano masowo umierających z głodu Nowogrodzian w 1230 r. Znamienne jest również to, że rok 1218 świadczy o zwartym osadnictwie prawosławnych Słowian pruskich w Nowogrodzie jeszcze przed rozpoczęciem podboju Prus Wschodnich w 1225 roku przez Zakon Krzyżacki.

Wiele szlacheckich rodów pierwotnie nowogrodzkich wywodziło się „od Prusa”. Na przykład gubernator pruski był sławny pochodzenie słowiańskie Michaił Prushanin, który przybył do Nowogrodu Wielkiego ze swoją świtą na początku XIII wieku, a następnie służył Wielkiemu Księciu Aleksandrowi Newskiemu. Według niektórych legend Michaił Prushanin brał udział w słynnej bitwie nad Newą (1240), według innych jego syn był uczestnikiem bitwy.

Michaił Prushanin był przodkiem rosyjskich rodzin szlacheckich i bojarskich Szestow, Morozow, Saltykow. Matka cara Michaiła Fiodorowicza Ksenii Ioannovny - Wielkiej Zakonnicy Marty, była córką Iwana Wasiljewicza Szestowa.

Zgodnie z rodzinną tradycją Andriej Iwanowicz Kobyła był jednym z synów pruskiego księcia Diwona Aleksy (Niedźwiedzia), bezpośredniego potomka pruskiego cara Widevuta, którego czas życia przypisuje się do IV wieku naszej ery.

Książę Divon otrzymał w Nowogrodzie Wielkim Chrzest Święty o imieniu Jan. Słynny Nowogród, bohater bitwy nad Newą, Gavrila Aleksich († 1241), według legendy, był bratem księcia Divon-John, być może nie bratem, ale kuzynem lub kuzynem. Gavrilo Aleksich stał się także przodkiem wielu szlacheckich rosyjskich rodzin - Puszkinów, Akinfowów, Czeladinów, Chromykh-Davydovs, Buturlins, Sviblovs, Kamenskys, Kuritsyns, Zamytskys, Chulkovs i innych.

Ich wspólny przodek, pruski car Widevut wraz ze swoim bratem księciem Brutenem, przybył wzdłuż Wisły lub Niemna na wybrzeże Bałtyku i założył pod swoim dowództwem starożytne królestwo, które podobno nazwali Prusami po swoim przodku Prusie.

Nazwa „Prusius” występuje wielokrotnie w słynnej dynastii trackich królów, którzy panowali od V do I wieku p.n.e. w Bitynii (Azja Mniejsza) i na Bałkanach. I w imię Księcia brutus kura, brat króla Videvuta, nazwa „Prus” również brzmi zdalnie. Po łacinie „Prussia” zapisuje się jako „Borussia” (Borussia) lub jako „Prutenia” (Prutenia). Z kolei „Opowieść o św. Spiridonie-Sawie” i „Opowieść o książętach Włodzimierza” wskazują na pochodzenie wielkiego księcia Ruryka nowogrodzkiego od księcia Prusa, brata cesarza Augusta. Historia rzymska nie zna takiego rodzeństwo Oktawiana Augusta, ale może być prawnym mieszanym małżeństwem, powiedzmy, samego cesarza Augusta lub jego poprzednika, pierwszego konsula Juliusza Cezara, z jednym z potomków królów bitynskich, noszącym imię Prusius, o którym wieść przyniosła nam starożytna rosyjska tradycja. Wskazuje to, że według takich legend genealogicznych zarówno przodkowie wielkiego księcia Rurika z Nowogrodu, jak i przodkowie bojara Andrieja Iwanowicza Kobyly mogli mieć wspólnego przodka pochodzenia królewskiego.

Podobne legendy o tych samych i wspólnych korzeniach w starożytności można doszukiwać się dla większości królewskich dynastii europejskich, są one dobrze znane specjalistom od sierpniowych genealogii. Nie da się udowodnić dokumentalnej autentyczności historycznej takich legend na podstawie ścisłych źródeł pisanych. Ale jednocześnie historia nie jest matematyką ani fizyką klasyczną, chociaż operuje w ogromnej większości materiału historycznego z dość dokładnymi danymi chronologicznymi i udokumentowanymi faktami. Wskazując na zrozumiałą kruchość takich tradycji genealogicznych, które zostały zapisane na piśmie dopiero w XIV-XVIII wieku, prawdziwa nauka historyczna nie powinna od razu ich odrzucać. Wręcz przeciwnie, musi o nich świadczyć i starannie zachować to, co plemienna pamięć naszych przodków przechowała i przekazywała z ust do ust przez wiele, wiele stuleci, w przeciwnym razie to, co nazywa się „naukowo”, zostanie odrzucone. ludzka pamięć.

Już sam fakt, że Andrei Ioannovich Kobyla, który przybył z Wielkiego Nowogrodu w Moskwie na dwór wielkich książąt moskiewskich Jana Kality i Symeona Ioannovicha Dumnego, był bojara wskazuje, że osoba ta w tym czasie słynęła ze szlachectwa i szlachectwa pochodzenia. Ranga bojarów była najwyższą rangą państwową w ówczesnej hierarchii, a jednocześnie za Wielkiego Księcia liczba bojarów rzadko przekraczała 5-6 osób, tak wysoka ranga po prostu nie zostałaby przypisana do jakichś niejasnych parweniusz w tamtych czasach. Tylko naprawdę szlachetna osoba bojar Andriej Kobyła mógł zostać wysłany w 1347 r. przez swata wielkiego księcia Włodzimierza i Moskwy Symeona Ioannovicha Dumnego na dwór księcia Wsiewołoda Aleksandrowicza z Tweru dla swojej narzeczonej, księżniczki Marii Aleksandrowny. Co więcej, owa umowa małżeńska wiązała się z najważniejszą misją dyplomatyczną, w wyniku której książę Wsiewołod Aleksandrowicz z Tverskoy musiał porzucić etykietę chana na dziedzictwie Twerskim i powrócić do panowania na wzgórzu pod Twerem, przenosząc panowanie Tweru. do księcia Wasilija Michajłowicza Kaszynskiego. Tak trudnych kwestii małżeństw dynastycznych i zmiany losów nie można było powierzyć ludziom szlachcianki, którzy nie byli zorientowani w zawiłościach dyplomacji wielkoksiążęcej.

Samo pojęcie „poznania” wcale nie oznacza bycia powszechnie znanym, jak wielu obecnie uważa. Starożytna rosyjska koncepcja „wiedzieć” oznacza nosicieli specjalnej, dziedzicznej wiedzy o mądrości Najwyższej Mocy, wiedzy, której nigdzie nie nauczano, ale przekazywano ją młodszym z pokolenia na pokolenie tylko od starszych pokoleń. Szlachetni ludzie byli potomkami posiadaczy Najwyższej Mocy. Know - strażnicy najstarszych tradycji władzy, przedstawiciele samych rodów szlacheckich byli żywą tradycją, żywą tradycją, która ze względu na tajemniczy charakter tej wiedzy nie została szczegółowo utrwalona na piśmie, ale ta szczególna wiedza była wysoce cenione przez innych, stawiają szlachetnych ludzi na szczególnej pozycji w starożytnym społeczeństwie.

Starożytni Prusowie, pod wodzą cara Widevuta i księcia Brutena, rozwinęli kult świętego białego konia, znanego Słowianom bałtyckim od czasów starożytnych oraz kult świętego dębu we wsi Romov, którego nazwa może wskazywać na archaiczna pamięć Rzymu Apeninów (Rzymów). Symbolika tych kultów została wyeksponowana na herbie Prus, który przedstawiał samych Widevutów z Brutenem, białym koniem i dębem. Według moskiewskich genealogii wiadomo, że AI Kobyla miał pięciu synów - Siemiona Zherebetsa, Aleksandra Yolkę, Wasilija Iwanteya, Gavriila Gavsha i Fedora Koshkę. Ponadto znane są szlachetne nowogrodzkie rodziny Sukhovo-Kobylins i Kobylins, których pochodzenie wiąże się z genealogią Nowogrodu i Tweru z AI Kobylą.

Siemion Zherebets został przodkiem rosyjskich rodów szlacheckich - Zherebcow, Lodygins, Konovnitsyns, Kokorevs, Obraztsovs. Kolychevowie, Neplyuevowie i Boborykinowie pochodzą od Aleksandra Yolki. Od Fedora Koshki - Koszkinów, Romanowów, Szeremietiewów, Jakowlewów, Goliatiewów, Bezzubcewów i innych.

Motywy „końskie” w pseudonimach Klacz, Ogier, w nazwiskach - Kobyliny, Zherebtsovs, Konovnitsyns, toponim - Osada Klaczy nad jeziorem Peipsi niedaleko miejsca lodowa bitwa(1242), który, notabene, w 1556 roku podarował car Iwan Wasiljewicz Groźny na nakarmienie jednego z Suchowo-Kobylinów, ale według źródeł pisanych, znany pod tą nazwą od połowy XV wieku (miasto Kobyla) – wszystko to może świadczyć o rodzinnym wspomnieniu „totemu” białego konia króla pruskiego Videvuta. A święty dąb z Romowa jest obecny na prawie wszystkich herbach wyżej wymienionych rodów szlacheckich, pochodzących od Andrieja Kobyły.

Fedor Andriejewicz Koshka (zm. 1407) był także bojarem moskiewskim, podczas kampanii wielkiego księcia Dymitra Ioannowicza na pole Kulikowe w 1380 r. bojarowi Fedorowi Andriejewiczowi Koshce-Kobylinowi powierzono pilnowanie Moskwy. Jego najstarszy syn Iwan Fiodorowicz Koshkin-Kobylin († 1427) był również bardzo blisko wielkiego księcia Dymitra Donskoja (jest wymieniony w tej roli w testamencie księcia Dymitra), a następnie został bojarem za Wielkiego Księcia Wasilija I Dmitriewicza ( † 1425), a nawet wtedy młody wielki książę Wasilij II Wasiljewicz (1415-1462). Jego młodszy syn Zachary Iwanowicz Koszkin-Kobylin († 1461) również zajmował wysokie stanowisko bojarskie na dworze wielkiego księcia Wasilija II Wasiljewicza.

Jednocześnie należy zauważyć, że ranga bojarów nigdy nie była dosłownie dziedziczna, chociaż przypisywano ją tylko najszlachetniejszym ludziom państwa, ranga bojarów była koniecznie zdobywana osobistymi wyczynami i usługami dla Władcy, chociaż więzi rodzinne wzdłuż linii żeńskich miały niemałe znaczenie. Służba z pokolenia na pokolenie potomków bojara Andrieja Kobyły wobec moskiewskich władców w tak wysokich rangach oznaczała obecność wysokich osobistych zasług wśród przedstawicieli tej szlacheckiej rodziny. Niestety, nie zachowały się żadne informacje o małżonkach tych czterech pokoleń mężów stanu, od Andrieja Iwanowicza Kobyły do ​​Zachary Iwanowicza Koszkina. Nie ulega jednak wątpliwości, że niektóre z tych małżeństw zawierano z przedstawicielami najwyższej arystokracji moskiewskiej, z których większość była wówczas albo bezpośrednimi, choć odległymi potomkami wielkiego księcia Ruryka, albo ich najbliższymi krewnymi. To właśnie może dodatkowo wyjaśnić stabilność statusu bojarów klanu Kobylin-Koshkin, kiedy stopień „konkurencji” z bezpośrednim Rurikowiczem można było precyzyjnie złagodzić więzy rodzinne.

Za Wielkiego Księcia Jana III Wasiliewicza Jurij Zachariewicz Zacharyin-Koszkin († 1504) został gubernatorem, brał udział w staniu na Ugrze w 1480, w kampanii przeciwko Wielkiemu Nowogrodowi (1480) i Kazaniu w 1485, od 1488 został gubernatorem Wielkiego Księcia w Nowogrodzie Wielkim, gdzie wykorzenił herezję judaistów, a stopień bojarski otrzymał w 1493 r. Żona Jurija Zachariewicza Koszkina była córką bojara Wielkiego Księcia Iwana Borysowicza Tuchkowa. IB Tuczkow nie był przedstawicielem arystokracji moskiewskiej, ale pochodził z nowogrodzkiej rodziny bojarskiej i wstąpił na służbę wielkiego księcia moskiewskiego Jana III Wasiljewicza. W 1477 r., już jako bojar wielkoksiążęcy, przeprowadził ważną misję wojskowo-dyplomatyczną w celu przyłączenia Nowogrodu Wielkiego do Moskwy. Najwyraźniej te „nowogrodzkie” więzi rodzinne mogą wyjaśniać, dlaczego moskiewski gubernator Jurij Zachariewicz Zacharyin-Koszkin w 1488 r. Został gubernatorem w Nowogrodzie. Bojar Jurij Zachariewicz miał sześciu synów, pięciu z nich to Iwan, Grigorij, Wasilij, Michaił, Roman i córka Anna. Michaił Juriewicz (†1538) był bojarem w 1521 r., Grigorij Juriewicz (†1558) został bojarem w 1543 r.

Podobno najmłodszy z braci – Roman Juriewicz Zacharyin-Juryew († 1543) wzniósł się „tylko” do rangi okolnichika i gubernatora. Ale ranga ronda - drugie po bojarze - była niezwykle wysoka w starej hierarchii rosyjskiej, liczba rond w rządzie Wielkiego Księcia zwykle nie przekraczała trzech lub czterech. Sam fakt, że jego bracia byli bojarami, świadczy o zachowaniu wysokiego statusu rodziny w tym pokoleniu. Roman Juriewicz wymieniany jest w kategoriach 1533 i 1538, był dwukrotnie żonaty, druga z żon nosiła imię Uliana (zm. 1579), przypuszczalnie z domu Karpowa, dzieci: Dolmat (zm. 1545), Daniił (zm. 1571), Nikita, Anna, Anastazja. Daniil Romanovich Zachharin-Juriev został bojarem w 1548 roku.

Anna Romanowna poślubiła księcia Wasilija Andriejewicza Sickiego (†1578) z Jarosławskiego oddziału Rurikowicza. A najmłodsza córka, piękna Anastasia Romanovna (†1560), została w 1547 roku pierwszą rosyjską carycą - żoną młodego cara Iwana Wasiljewicza Groźnego. Urodziła Władcę sześciorga dzieci, trzech carewiczów - Demetriusza, Jana i Teodora oraz trzech córek - Anny, Marii i Jewdokii, carewicz Dymitr został niedbale utopiony w dzieciństwie, a trzy córki carycy rosyjskiej nie przeżyły dzieciństwa.

Być może najbardziej znany bojara z bezpośrednich potomków Andrieja Iwanowicza Kobyły był jego praprapraprawnuk Nikita Romanowicz Zacharyin-Jurijew (†1586; przed śmiercią złożył śluby zakonne na nazwisko Nifont). Był jednym z najbliższych współpracowników, doradcami cara Jana i wychowawcą carewiczów Jana i Teodora. Został rondem w 1558, bojarem w 1562. Sława szlachetności charakteru i męstwa Nikity Romanowicza była tak szeroka, że ​​ludzie komponowali o nim pieśni, które śpiewano wieki później.

Nikita Romanowicz był dwukrotnie żonaty. Jego pierwszą żoną była Warwara Iwanowna, z domu Khovrina († 1552). Chowrinowie pochodzili ze starożytnej krymskiej rodziny książęcej Gotów Gavras (po tatarsku: Khovra). Od pierwszego małżeństwa Nikita Romanowicz miał dwie córki - Annę Nikitichnę († 1585), która poślubiła księcia Iwana Fiodorowicza Troekurowa (z Rurikowiczów) i Evfimiyę († 1602), poślubioną bliskiemu krewnemu księcia Iwana Wasiljewicza Sickiego.

Po śmierci Varvary Iwanowny w 1552 r. Nikita Romanowicz po raz drugi ożenił się z Jewdokią Aleksandrowną, z domu księżniczką Humpback-Szuiską z rodziny Ruryk, od Monomachowiczów po linię książąt Suzdal. Z tego małżeństwa znanych jest jeszcze jedenaście dzieci Nikity Romanowicza - starszy Fedor (w monastycyzmie Filaret; 1633), Marta (†1610) - żona księcia kabardyjskiego Borysa Keibulatovicha Chekrassky'ego, Leo (†1595), Michaił (†1602 ), Aleksander (†1602 ), Nikifor († 1601), Iwan, nazywany Kasza († 1640), Ulyana († 1565), Irina († 1639) - żona ronda Iwana Iwanowicza Godunowa († 1610), Anastasia ( † 1655) - żona jeździeckiego Borysa Michajłowicza Łykowa -Obolenskiego (†1646) i wreszcie Wasilija (†1602).

Najstarszy syn Nikity Romanowicza Fiodora, urodzony około 1554 roku, został bojarem w rządzie swojego kuzyna – cara Teodora Ioannovicha – zaraz po śmierci ojca w 1586 roku. Krótko przed tym, około 1585 r., Fiodor Nikiticz poślubił ze szlachty Kostromskiej Ksenię Iwanownę z domu Szestowa, której ojciec Iwan Wasiliewicz Szestow został powołany w 1550 r. wśród Tysiąca carów do służby w Moskwie. Przypomnę, że Szestowowie wywodzili swoją genealogię od bojara nowogrodzkiego i namiestnika z początku XIII wieku, Michaiła Prushanina. Fiodor Nikitich i Ksenia Iwanowna mieli sześcioro dzieci, z których czworo zmarło w dzieciństwie: Tatiana (†1612) - żona księcia Iwana Michajłowicza Katyrewa-Rostowskiego (†około 1640), Borysa (†1592), Nikitę (†1593), Michaiła (†1645), Lew (†1597), Ivan (†1599).

W służbie carskiej bojar Fiodor Nikitich odnosił sukcesy, ale daleki był od zajmowania pierwszych stanowisk: od 1586 r. był gubernatorem Niżny Nowogród, w 1590 brał udział w zwycięskiej kampanii przeciwko Szwecji, następnie w latach 1593-1594. był gubernatorem w Pskowie, negocjował z ambasadorem cesarza Rudolfa - Varkochem, w 1596 był gubernatorem carskiego pułku prawej ręki, od lat 90. spłynęło do nas kilka lokalnych spraw dotyczących bojara Fiodora Nikiticha Romanowa, wskazując jego dość wpływowa pozycja wśród bojarów moskiewskich, niektórzy z jego młodszych braci byli członkami rozszerzonego składu Suwerennej Dumy.

Przed śmiercią bojar Nikita Romanowicz przekazał Borysowi Fiodorowiczowi Godunowowi opiekę nad swoimi dziećmi, a według znanych dokumentów opiekę nad królewskim szwagrem i pierwszym bojarem - w rzeczywistości władcą Rosji B.F. Godunowem o Nikitich był dość szczery, a sami Romanowowie uważali się za wiernych sojuszników B.F. Godunowa, przyczyniły się do tego również więzi rodzinne - Irina Nikitichna była żoną II Godunowa. Nagła śmierć cara Teodora Ioannowicza 7 stycznia 1598 r. nie zmieniła tej sytuacji w stosunkach między B.F. Godunowem a Romanowami. Chociaż najstarszy syn szwagra króla Jana, kuzyn Car Teodor, bojar Fiodor Nikitich miał pewną przewagę, jeśli nie bliższą, to bardziej znaczącą, nad szwagrem cara Teodora i brat Carina Irina Fiodorowna († 1603) przez pierwszego bojara Borysa Godunowa, w Wielkiej Soborze Moskiewskim w okresie styczeń-marzec 1598 r., kwestia innych pretendentów do królewskiego tronu, z wyjątkiem pierwszego bojara i władcy B.F. Godunowa, nie została nawet podniesiona. Brak informacji o nominacji innych wnioskodawców i wyraźnych nieoficjalnych dowodów z tego samego okresu.

Takich wskazówek nie ma nawet w raportach dyplomatycznych z Rosji za styczeń-marzec 1598 r., w których zagraniczni ambasadorowie starali się odzwierciedlić jakiekolwiek pogłoski o pałacowych intrygach politycznych. Jednak dla ówczesnej zachodnioeuropejskiej świadomości prawnej przewaga praw Fiodora Nikiticha Romanowa do carskiego tronu nad podobnymi prawami B. F. Godunowa była niezrozumiała. Mogli raczej widzieć kandydatów wśród bezpośrednich Rurikowiczów, głównie książąt Szujskich, lub chcieli szukać militarnych powodów do interwencji w polityka wewnętrzna Rosja narzucić kandydatom z dynastii Europy niż porównywać prawa do tronu B.F. Godunowa i F.N. Romanowa.

Jeden z raportów polskiego ambasadora w styczniu lub na początku lutego 1598 zawierał nawet „prognozę”, że B.F. 1591 i posadził swojego człowieka na tronie pod postacią syna cara Jana. Ta enigmatyczna intryga, rozwinięta przez Polaków w zupełnie innym tonie do 1604 r., wskazuje, że pod koniec lutego 1598 r. cudzoziemcy nie mogli nawet przewidzieć rzeczywistej decyzji Wielkiego Soboru Moskiewskiego.

Decydującym czynnikiem w kwestii przyjęcia tronu było oczywiście stanowisko św. rządu państwa, który okazał się doświadczonym i odważnym politykiem, organizatorem na dużą skalę. Ziemia rosyjska w zakresie urbanistyki, wojskowości, podatków i gospodarki, jak żadna inna, była w stanie dźwigać ciężki Krzyż Królewski. Oczywiście Jego Świątobliwość Patriarcha doskonale zdawał sobie sprawę, że dwunasty uhonorowany bojar Fiodor Nikitich Romanow również miał pewne zalety dziedziczne, ale jego zasługi w budowaniu państwa od 1584 r. były niepomiernie mniejsze niż wkład B. F. Godunowa w dobrobyt Rosji i Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. który wiele zrobił dla ustanowienia patriarchatu na Rusi. Niewykluczone, że tak stanowcze stanowisko Patriarchy, które doprowadziło do tego, że o innych pretendentach do tronu nie było nawet wcześniej dyskutowanych na soborze, w ciągu najbliższych dwóch lat kompromis duchowy i polityczny przerodzi się w trudny problem państwowy .

Na soborze w 1598 r. po raz pierwszy w historii Rosji złożono straszliwą przysięgę wierności carowi Borysowi i jego spadkobiercom. Musiał być pewien, że Jego Świątobliwość Patriarcha, który był bezpośrednio zaangażowany w redagowanie tekstu przysięgi soborskiej i groźnych duchowych zakazów, które zostały nałożone na ewentualnych naruszających tę przysięgę, był pewien, że wierząc, że naród rosyjski nie naruszy takiej przysięgi soborowej przysięga. Jednak tajni przeciwnicy nowego cara i być może przeciwnicy samego pokoju w naszej Ojczyźnie, którzy nie odważyli się podnieść głosu na soborze przeciwko stanowisku Patriarchy i kandydaturze B.F. CONSPIRACY. Na znak tak oczywistego spisku lub podstępnej mistyfikacji złoczyńcy wybrali Nikiticha Romanowów, a przede wszystkim najstarszego z nich, bojara Fiodora Nikiticha, jako następcę tronu, bliższego rosyjskim zwyczajom drabiny w prawo niż car Borys. Kto był głównym organizatorem tego spisku lub jego imitacji, historycy mogą jedynie spekulować, bezpośrednie dokumenty związane z jego śledztwem nie zachowały się. Jedno jest jasne, że sami Romanowowie w żaden sposób nie należeli do inicjatorów ani organizatorów spisku, niemniej jednak zostali podstępnie poinformowani o tym tajnym akcie, który wciągnął ich w krąg zaangażowanych, w krąg winny.

Zamiast najbliższych współpracowników i krewnych car Borys widział w Romanowach główne zagrożenie dla siebie i, co ważniejsze, główne zagrożenie dla pokoju w państwie rosyjskim. Był w pełni świadomy tego, co teraz, po straszliwej przysięgi soborskiej z 1598 r., grozi jej naruszeniem Rosji i narodowi rosyjskiemu. Aby wykluczyć samą ideę objęcia tronu przez bojara Fiodora Nikiticha Romanowa, nakazał przymusowo tonansować swojego krewnego i jego żonę do monastycyzmu i zesłać mnicha Filareta do klasztoru Antoniev-Siysky na północy Rosji. A reszta Nikitichi Romanowów - Michaił, Aleksander, Nikifor, Iwan, Wasilij zostali aresztowani i wysłani na wygnanie, gdzie byli przetrzymywani w najcięższych warunkach, z których zmarli w latach 1601-1602. Przeżył tylko Iwan Nikiticz. Był trzymany na łańcuchu w tym samym dole z Wasilijem Nikitichem. Śmierć braci spowodowała złagodzenie warunków wygnania Iwana Nikiticha.

Po nikczemnej rzezi rytualnej młodego cara Fiodora Borysowicza Godunowa i jego własnym ślubie w Królestwie, Fałszywy Dmitrij I w 1605 r. zwrócił z wygnania wszystkich ocalałych Romanowów i ich krewnych, a szczątki zmarłych również sprowadzono do Moskwy i pochowano w grób bojarów Romanowów w klasztorze Nowospasskim. Mnich Filaret (Fiodor Nikitich Romanow) został wyświęcony na mnicha kapłańskiego i wkrótce konsekrowany na metropolitę rostowskiego. A Iwan Nikitich Romanow otrzymał stopień bojara. Młody Michaił Fiodorowicz Romanow wrócił pod opiekę Matki - Wielkiej Zakonnicy Marty. Romanowowie, którzy tak bardzo ucierpieli od poprzedniego panowania, przyjęli dobrodziejstwa oszusta, ale nie okazywali mu żadnej uległości przez cały czas fałszywego panowania, które trwało niecały rok. Car Wasilij Iwanowicz Szujski, ustanowiony przez miejscową radę moskiewską w 1606 r., przyczynił się do wyboru nowego patriarchy, metropolity kazańskiego Hermogenesa, który traktował metropolitę rostowskiego Filareta z wielkim szacunkiem, ale metropolita Filaret nie przybył do moskiewskiej rady pokutnej w początek 1607 z udziałem patriarchy Hioba obalony przez Fałszywego Dymitra.

W 1608 r. zdradzieckie bandy kozackie i polsko-litewskie oblegały Rostów Wielki i chociaż metropolita Filaret próbował zorganizować obronę, zdrajcy Rosji otworzyli bramy Dworu Metropolitalnego, św. Moskwa do obozu Tuszyno Fałszywego Dmitrija II. Jednak ten oszust postanowił uhonorować swojego „krewnego”, a nawet „wyniesionego” św. Filareta do „patriarchy”. Metropolita Filaret nie uznawał fałszywych rozkazów, ale odprawiał w Tuszynie nabożeństwa. W 1610 r. Metropolita Filaret (Romanow) został odbity z Tuszyn i po obaleniu cara Wasilija Szujskiego podczas Siedmiu Bojarów stał się najbliższym współpracownikiem Jego Świątobliwości Patriarchy Hermogenesa. W 1611 r. metropolita Filaret został wysłany przez rząd moskiewski na czele dużej ambasady do Smoleńska na rokowania z królem polskim Zygmuntem III. Całą ambasadę zajęli Polacy, w której metropolita Filaret przebywał do 1619 r. - do rozejmu Deulino.

W krótkim okresie „siedmiu bojarów” do stopnia bojara został podniesiony syn metropolity Filareta, młody Michaił Fiodorowicz. Polacy, którzy zdobyli Moskwę i Kreml w 1611 r., trzymali Michaiła Fiodorowicza Romanowa i jego Matkę w areszcie domowym, z którego został zwolniony dopiero 22 października 1612 r., a następnie wraz z Matką wyjechał do swojego majątku Kostroma Domnino .

W ten sposób żaden z Romanowów nie wpłynął na decyzję Wielkiej Soboru Moskiewskiego z 21 lutego 1613 r. Dokładniej - uczestnik katedry, brat metropolity i wuj Michaiła Fiodorowicza - Iwan Nikitich Romanow początkowo był nawet przeciwny nominacji swojego siostrzeńca na jednego z kandydatów, mówiąc: „... Michajło Fiodorowicz jest wciąż młody ...» Według badaczy, na samym początku soboru Iwan Nikitich poparł kandydaturę szwedzkiego księcia Karola Filipa. Ale kiedy Kozacy i przedstawiciele Gwardii Krajowej zaczęli odrzucać wszelkich przedstawicieli obcych dynastii, a Kozacy dońscy i rosyjska szlachta prowincjonalna nominowali na głównego kandydata młodego bojara Michaiła Fiodorowicza Romanowa, oczywiście mój wujek zgodził się z tym jednomyślnym punktem widzenia .

Wielka Rada z 1613 r. złożyła straszliwą przysięgę wierności odwrotny Carowi Michaiłowi Fiodorowiczowi i jego prawdopodobnemu potomstwu. Nowa przysięga praktycznie słowo w słowo, litera w literę, powtórzyła tekst przysięgi katedralnej z 1598 r., ale tym razem siła tej decyzji soborowej wystarczyła na trzy wieki i cztery lata.

Ta wycieczka w krainę starożytnych legend i genealogii jest konieczna, aby lepiej zrozumieć sposób myślenia naszych przodków, którzy w debacie soborowej w lutym 1613 r. Dowiedzieli się, który z możliwych pretendentów do tronu ogólnorosyjskiego powinien wziąć na sobie i ich potomkach Krzyż Królewski. Wyjątkowa szlachta pochodzenia rodu Romanowów w tej decyzji miała pierwszorzędne znaczenie.

Ilustracje:

1. Ukoronowanie królestwa Michaiła Fiodorowicza Romanowa

2. Legendarny herb Prusów (z kroniki Jana Melmana, 1548) Arma Prutenorums - Tarcza (herb) Prus

Historycznie Rosja jest państwem monarchicznym. Najpierw byli książęta, potem królowie. Historia naszego państwa jest stara i różnorodna. Rosja znała wielu monarchów o różnych charakterach, cechach ludzkich i kierowniczych. Jednak to rodzina Romanowów stała się najjaśniejszym przedstawicielem tronu rosyjskiego. Historia ich panowania liczy około trzech wieków. Z tym nazwiskiem nierozerwalnie wiąże się także koniec Imperium Rosyjskiego.

Rodzina Romanowów: historia

Romanowowie, stara szlachecka rodzina, nie od razu nosili takie nazwisko. Przez wieki nazywano je po raz pierwszy Kobylinowie, nieco później Koskins, następnie Zacharyin. I dopiero po ponad 6 pokoleniach otrzymali imię Romanowów.

Po raz pierwszy tej szlacheckiej rodzinie pozwolono zbliżyć się do tronu rosyjskiego dzięki małżeństwu cara Iwana Groźnego z Anastazją Zacharyiną.

Nie ma bezpośredniego związku między Rurikowiczami a Romanowami. Ustalono, że Iwan III jest praprawnukiem jednego z synów Andrieja Kobyły - Fiodora ze strony matki. Natomiast rodzina Romanowów stała się kontynuacją innego wnuka Fiodora - Zachariasza.

Fakt ten odegrał jednak kluczową rolę, gdy w 1613 r Sobór Zemski wnuk brata Anastazji Zacharyiny, Michaił, został wybrany na rządy. Tak więc tron ​​​​przeszedł z Ruriks na Romanowów. Następnie władcy tego rodzaju następowali po sobie przez trzy stulecia. W tym czasie nasz kraj zmienił formę władzy i stał się Imperium Rosyjskim.

Piotr I zostałem pierwszym cesarzem ostatni Mikołaj II, który abdykował podczas rewolucji lutowej 1917 roku i został zastrzelony wraz z rodziną w lipcu następnego roku.

Biografia Mikołaja II

Aby zrozumieć przyczyny opłakanego końca panowania cesarskiego, należy przyjrzeć się bliżej biografii Nikołaja Romanowa i jego rodziny:

1. Mikołaj II urodził się w 1868 roku. Od dzieciństwa wychowywał się w najlepszych tradycjach dworu królewskiego. Od najmłodszych lat interesował się sprawami wojskowymi. Od 5 roku życia brał udział w szkoleniach wojskowych, paradach i procesjach. Jeszcze przed złożeniem przysięgi miał różne stopnie, w tym był wodzem kozackim. W rezultacie stopień pułkownika stał się najwyższym stopniem wojskowym Mikołaja. Mikołaj doszedł do władzy w wieku 27 lat. Mikołaj był wykształconym, inteligentnym monarchą;
2. Do narzeczonej Mikołaja, niemieckiej księżniczki, która otrzymała Rosyjskie imię- Aleksandra Fiodorowna, w momencie ślubu miała 22 lata. Para bardzo się kochała i traktowała z szacunkiem przez całe życie. Jednak otoczenie potraktowało cesarzową negatywnie, podejrzewając, że autokrata był zbyt zależny od żony;
3. W rodzinie Mikołaja były cztery córki - Olga, Tatiana, Maria, Anastasia i urodził się najmłodszy syn Aleksiej - możliwy następca tronu. W przeciwieństwie do silnych i zdrowych sióstr u Aleksieja zdiagnozowano hemofilię. Oznaczało to, że chłopiec mógł umrzeć od zera.

Dlaczego zastrzelono rodzinę Romanowów?

Nikołaj popełnił kilka fatalnych błędów, które w rezultacie doprowadziły do ​​tragicznego końca:

• Pierwszy źle przemyślany niedopatrzenie Nikołaja jest uważany za zauroczenie na polu Chodynka. W pierwszych dniach jego panowania ludzie szli na Plac Chodyński po prezenty obiecane przez nowego cesarza. W rezultacie rozpoczęło się pandemonium, zginęło ponad 1200 osób. Mikołaj pozostał obojętny na to wydarzenie do końca wszystkich wydarzeń poświęconych jego koronacji, która trwała jeszcze kilka dni. Ludzie nie wybaczyli mu takiego zachowania i nazwali go Krwawym;
• Za jego rządów w kraju było wiele konfliktów i sprzeczności. Cesarz zrozumiał, że konieczne jest pilne podjęcie działań w celu podniesienia patriotyzmu Rosjan i zjednoczenia ich. Wielu uważa, że ​​właśnie w tym celu rozpętano wojnę rosyjsko-japońską, która w rezultacie została przegrana, a Rosja straciła część swojego terytorium;
• Po zakończeniu wojny rosyjsko-japońskiej w 1905 roku na placu przed Pałacem Zimowym, bez wiedzy Mikołaja, wojsko rozstrzeliwało ludzi, którzy zebrali się na wiecu. To wydarzenie zostało nazwane w historii - "Krwawa Niedziela";
• Państwo rosyjskie również beztrosko przystąpiło do I wojny światowej. Konflikt rozpoczął się w 1914 roku między Serbią a Austro-Węgrami. Suweren uznał za konieczne stanąć w obronie państwa bałkańskiego, w wyniku czego Niemcy stanęły w obronie Austro-Węgier. Wojna przeciągnęła się, co przestało odpowiadać wojsku.

W rezultacie w Piotrogrodzie utworzono rząd tymczasowy. Mikołaj znał nastroje ludu, ale nie mógł podjąć zdecydowanych działań i podpisał dokument o swojej abdykacji.

Rząd Tymczasowy umieścił rodzinę w areszcie, najpierw w Carskim Siole, a następnie zesłano do Tobolska. Po dojściu bolszewików do władzy w październiku 1917 cała rodzina została przeniesiona do Jekaterynburga i decyzją Rady Bolszewickiej wykonane, aby zapobiec powrotowi do władzy królewskiej.

Szczątki rodziny królewskiej w naszych czasach

Po egzekucji wszystkie szczątki zostały zebrane i przewiezione do kopalni Ganina Yama. Zwłok nie można było spalić, więc wrzucano je do szybów kopalni. Następnego dnia mieszkańcy wioski znaleźli ciała unoszące się na dnie zalanych kopalni i stało się jasne, że konieczne jest ponowne pochowanie.

Szczątki ponownie załadowano do samochodu. Jednak po odjechaniu trochę wpadła w błoto w rejonie Kłody Porosenkova. Tam chowali zmarłych, dzieląc prochy na dwie części.

Pierwsza część ciał została odkryta w 1978 roku. Jednak ze względu na długie uzyskiwanie pozwolenia na wykopaliska, udało się do nich dotrzeć dopiero w 1991 roku. Dwa ciała, prawdopodobnie Maria i Aleksiej, zostały znalezione w 2007 roku nieco dalej od drogi.

Na przestrzeni lat różne grupy naukowców przeprowadziły wiele nowoczesnych, zaawansowanych technicznie badań w celu ustalenia zaangażowania szczątków w rodzinę królewską. W rezultacie udowodniono podobieństwo genetyczne, ale niektórzy historycy i Rosyjski Kościół Prawosławny nadal nie zgadzają się z tymi wynikami.

Teraz relikwie są ponownie pochowane w katedrze Piotra i Pawła.

Żyjący członkowie rodzaju

Bolszewicy dążyli do eksterminacji jak największej liczby przedstawicieli rodziny królewskiej, aby nikt nawet nie pomyślał o powrocie do dawnej władzy. Wielu jednak udało się uciec za granicę.

W linii męskiej żyjący potomkowie wywodzą się od synów Mikołaja I - Aleksandra i Michaiła. Są też potomkowie w linii żeńskiej, wywodzący się od Ekateriny Ioannovny. Większość z nich nie mieszka na terenie naszego państwa. Jednak przedstawiciele tego rodzaju stworzyli i rozwijają organizacje publiczne i charytatywne, które prowadzą swoją działalność, w tym w Rosji.

Tak więc rodzina Romanowów jest symbolem minionego imperium dla naszego kraju. Wielu wciąż spiera się o to, czy możliwe jest odrodzenie władzy imperialnej w kraju i czy warto. Oczywiście ta karta naszej historii została przewrócona, a jej przedstawiciele zostali pochowani z odpowiednimi honorami.

Wideo: egzekucja rodziny Romanowów

Ten film odtwarza moment schwytania rodziny Romanowów i ich dalszej egzekucji: