Zjawisko faworyzowania w dobie przewrotów pałacowych w Rosji. Zamachy pałacowe w połowie XVIII wieku

„Epoka przewrotów pałacowych” to okres w historii Rosji w drugiej ćwierci XVIII wieku, od 1725 do 1762 roku. W tych latach politykę państwa decydowały poszczególne grupy szlachty pałacowej. Walczyli między sobą o władzę, aktywnie interweniowali w rozwiązaniu kwestii następcy tronu, przeprowadzali przewroty pałacowe. W 37-letnim okresie niestabilności politycznej (1725-1762) na tronie zasiadało sześciu monarchów, którzy otrzymali tron ​​w wyniku skomplikowanych pałacowych intryg lub przewrotów.

Siłą militarną przewrotów były pułki straży pałacowej. Gwardia była nie tylko uprzywilejowaną częścią armii rosyjskiej, była reprezentantem szlachty, z której została utworzona i której interesy reprezentowała.

Celem przewrotów pałacowych nie była zmiana struktury politycznej kraju, a jedynie nastąpiło przeniesienie władzy z jednej grupy szlachty na drugą. W tym okresie wzrosła polityczna i gospodarcza rola szlachty.

Piotr I ustanowił nowy porządek sukcesji tronu, charakterystyczny dla monarchii absolutnej: sam władca wyznacza swojego następcę. Ale sam Piotr zmarł 30 stycznia 1725 roku, zanim komukolwiek mógł przekazać swój tron. Rozpoczęła się zacięta walka o władzę („namiętności na tronie”), podczas której uczestnicy myśleli bardziej o swoich osobistych ambicjach niż o interesach państwa i narodu.
W latach 1725-1727. cesarzowa była wdową po Piotrze Katarzynie I, pod którą A. D. Mieńszikow był de facto władcą. Po jej śmierci w latach 1727-1730. cesarzem był Piotr II, wnuk Piotra I (syn rozstrzelanego carewicza Aleksieja, syn Piotra Aleksiejewicza z pierwszego małżeństwa). Faworytami Piotra II byli książęta Dolgorukov. W latach 1730-1740. cesarzową była Anna Ioannovna, naturalna siostrzenica Piotra I (córka jego współwładcy Iwana V). Ulubieńcem Anny był E. Biron. W życiu politycznym kraju decydującą rolę zaczęli odgrywać oficerowie gwardii, którzy byli kręgosłupem i siłą napędową wszystkich przewrotów pałacowych. Sprzeciwiali się wszelkim ograniczeniom władzy cesarskiej, od której bezpośrednio otrzymywali za swoje usługi ziemie, nagrody itp. Najwyższa Rada Tajna, najwyższy organ rządowy od 1726 r.
Iwan VI Antonowicz był na tronie zaledwie kilka miesięcy. Był siostrzeńcem Anny Ioannovny. Kiedy został ogłoszony cesarzem, miał zaledwie sześć miesięcy. Początkowo E. Biron był pod nim regentem, a po jego przymusowym usunięciu przez feldmarszałka Minicha, regentką została jego matka Anna Leopoldovna, niezdolna do rządzenia. W 1741 r. córka Piotra I, Elizaweta Pietrowna, obaliła cesarza niemowlęcia i wysłała całą jego świtę na wygnanie. Rządziła od 1741 do 1761, polegając na faworytach i strażnikach. Elizaveta Petrovna nie była mężatką i nie miała dzieci. Po jej śmierci w grudniu 1761 r. na tronie przez sześć miesięcy zasiadał Piotr III, który był naturalnym wnukiem Piotra I, syna jego córki Katarzyny, zmarłej przy narodzinach przyszłego cesarza rosyjskiego. Wszyscy ci władcy nie posiadali cnót i energii Piotra Wielkiego. Tylko Elizaveta Pietrowna próbowała naśladować swojego wybitnego ojca. Piotr III został w czerwcu 1762 roku obalony z tronu przez własną żonę Katarzynę i zabity. Paweł I mógł objąć tron ​​dopiero po śmierci matki.
Po śmierci Piotra I najwyższa władza w kraju była dwukrotnie w rękach małoletnich dzieci i pięciokrotnie w rękach kobiet, z których samodzielnie rządziły tylko Elżbieta Pietrowna i Katarzyna II.

Slepchenko Olga Władimirowna

Zjawisko faworyzowania w dobie przewrotów pałacowych w Rosji.

W słownikach termin „ulubiony” jest definiowany jako „ulubiony; osoba, której patronuje potężna lub wpływowa osoba, pracownik tymczasowy ”, a także jako„ ulubieniec osoby wysokiej rangi, która korzysta z takiego patronatu ” .

Faworyzowanie jest swego rodzaju uniwersalną cechą systemu rządów państwa absolutystycznego, które należy w pełni uznać za nieformalną instytucję władzy. Faworyt z reguły pozostawał w bliskich stosunkach osobistych z suwerenem iw związku z tym otrzymał możliwość dysponowania częścią swojej nieograniczonej władzy. Faworyzowanie było jednym z podstawowych instrumentów absolutystycznego systemu rządów. Należy ją zdefiniować jako powołanie na stanowiska i stanowiska rządowe, oparte na osobistym interesie monarchy w działalności konkretnej osoby. Jednocześnie faworyzowanie jest zawsze naruszeniem ogólnej zasady powoływania na urzędy publiczne. Jednocześnie sam był zasadą funkcjonowania państwa absolutystycznego. Faworyt mógł ograniczyć się do organizowania swoich osobistych spraw, reprezentując typ „przypadkowej osoby”.

Jednocześnie, mając pewne cechy osobiste: zdolność do podejmowania ryzyka, intuicję polityczną, ducha przedsiębiorczości i wreszcie chęć służenia carowi i Ojczyźnie, przywódca mógł prowadzić działalność państwową, korelując ją z obiektywnymi potrzebami kraju i wnieść znaczący wkład w realizację kursu politycznego.

Faworyzowanie stało się powszechne niemal na całym świecie. Rosja nie jest wyjątkiem. Książę bojarski V. V. Golicyn otworzył galaktykę oficjalnych faworytów pod „damskimi personami”. Ulubieniec księżnej Zofii, będąc „Pierwszą Ministrem”, kierował Posolskim i szeregiem innych zakonów .

Pod Piotrem Iprzy jego talentach i kolosalnej skuteczności „pozycja” faworyta była niemożliwa i niepotrzebna. Jego „Karta sukcesji tronowej”, przyjęta w 1722 r., przyznawała równe prawa do tronu wszystkim członkom rodziny Romanowów. Doprowadziło to do tego, że po śmierci PiotraIRozpoczęła się „era przewrotów pałacowych”, kiedy na rosyjskim tronie zaczęli wznosić się ludzie, którzy mieli tylko częściowy pomysł na zarządzanie państwem takim jak Rosja.

Faworyzowanie nabrało znacznego rozpędu po intronizacji kobiet. Faworyci występowali nie tylko jako kochankowie panujących osób, ale także jako ich pomocnicy. Stopień ich wpływu na sprawy państwowe był różny, ale wszyscy wykorzystywali swoją pozycję przede wszystkim do osobistego wzbogacenia się i kariery. Wpływali na powoływanie i zwalnianie osób na stanowiskach rządowych, „naprawiali sąd i represje”, wpływali na ustalanie uposażeń, zwracali się do cesarzowych o nagrody dla siebie i swoich protegowanych itp.

Wszystkie kobiety, które rządziły po Piotrze, miały faworytów.Ia nawet z nim. Wiadomo, że jej ulubieńcem stała się komora - Junker na dworze cesarzowej Ekateriny Alekseevny Willim Johann Mons. W jego rękach stopniowo skupiały się sprawy zarządzania wsiami i wsiami należącymi do cesarzowej. Nadzorował pracę ksieni tych klasztorów, które znajdowały się pod patronatem królowej. Zaczęli przesyłać mu raporty o majątkach, szacunki dochodów i wydatków. Przez jego ręce przechodziły środki na budowę, sprzedaż i zakupy na majątkach Katarzyny.

Pomimo tego, że Mons okazał się inteligentnym i dokładnym wykonawcą powierzonych mu zadań, był młody, przystojny, znany był jako wybitny rzemieślnik we flirtowaniu, układaniu listów miłosnych, marnowaniu komplementów. Będąc stale obok Katarzyny, nie mógł nie przyciągnąć jej uwagi i przychylności.

Historycy nie mają jednak bezpośrednich dowodów na to, że ta uwaga rozwinęła się w intymny związek. Pośrednim dowodem jest wyrok śmierci na szambelana wydany przez Piotra.

Elizaveta Petrovna ograniczyła się do dwóch oficjalnych faworytów: A. G. Razumowskiego i I. I. Szuwałowa. Byli to ludzie o różnym statusie społecznym, na różnym poziomie wykształcenia. Obaj byli obdarzeni ogromną mocą i umiejętnie ją wykorzystywali, mieli ogromne „dotacje” majątkowe od Elżbiety. Jednocześnie obaj faworyci królowej starali się pozostać w cieniu, nie zabiegali o stopnie i tytuły, nie błagali ich cesarzowej.

Pod Katarzyną IIFaworyzowanie osiągnęło bezprecedensowe rozmiary. Zgodnie ze swoim temperamentem i obyczajami, przez swoją skłonność do robienia wszystkiego szeroko, nadała temu tradycyjnemu porządkowi rzeczy na tronie rosyjskim bezprecedensowe wymiary,miała 19 oficjalnych faworytów..

Były okresy w historii Rosji, kiedy wpływ faworytów na politykę państwa był bardzo znaczący. Wśród tych okresów jest era panowania Anny Ioannovny, zwana „Bironizmem” - od imienia wpływowego faworyta E. Birona.

Był silnym, elastycznym, energicznym, a jednocześnie okrutnym, mściwym człowiekiem, zepsutym ogromną mocą, którą odziedziczył. Jego osobowość i działalność żywo odzwierciedlała jego epokę - czas konfliktu starego z nowym, konfrontacji własnego z innymi.

Biron zawdzięczał swój rozwój głębokiemu osobistemu przywiązaniu cesarzowej do niego.Anna Ioannovna nie mogła zrobić ani kroku bez swojego ulubieńca, który miał niezmierzony wpływ na królową, która nie miała własnych poglądów na sprawy imperium.

Temat faworyzowania jest bardzo interesujący i ważny do rozważenia, ponieważ studiując go, można prześledzić wpływ faworytów, cesarzowych na życie polityczne kraju, na przebieg historii państwa rosyjskiego. Często, korzystając z zaufania królowych, faworyci stawali na czele działań państwowych, podejmowali ważne decyzje, decydowali o życiu kraju.

Ogólnie rzecz biorąc, faworyzowanie wyrządziło Rosji ogromne straty materialne i doprowadziło do przeniesienia władzy z prawdziwych władców na ludzi, którzy nie mieli nic wspólnego z dworem królewskim.

Słownik wyrazów obcych. M., 1964. S. 667; Historia Rosji. Słownik edukacyjny - informator. M., 1996. S. 259.

Przewroty i wojny / Christopher Manstein. Burcharda Minicha. Ernsta Minicha. Nieznany autor. M., 1997. S.35.

Katarzyna (1725-1727). Cele lekcji. Anna Ioannovna (1730-1740). Polityka wobec Kozaków. Piotr III Fiodorowicz (1761-1762). Porównaj charakter panowania Piotra I i jego następców. Zmiany w ustroju miejskim. standardowe wymagania. Piotra II (1727-1730). Elizaveta Pietrowna (1741-1761). Znajdź fabryki na mapie. Polityka w zakresie produkcji manufaktury. Plan lekcji. Formularz tabeli.

"Epoka przewrotów pałacowych 1725-1762" - Słownik. Piotr Fiodorowicz (1761-1762). Ekaterina Alekseevna (1762-1796). Przewroty pałacowe 1725 - 1762 Rewolucje pałacowe. Plan lekcji. Kto jest pretendentem do tronu. Katarzyna I (1725-1727). Warunki są warunkami zaproszenia na tron. Kto był faktycznym władcą państwa. Książęca rodzina, która faktycznie rządziła Rosją za Piotra II. Praca domowa. 1730 „Werchowniki” (Najwyższa Tajna Rada).

„Rosja w dobie przewrotów pałacowych” – przewodniczący Rady Duchowej. Najwyższa Tajna Rada została zniesiona. Okres panowania Piotra II. Wybór nowej głowy państwa. Nadzieje nie były uzasadnione. Minich. Formacja szlachty. Zamach stanu na rzecz córki Piotra I. Dekret ograniczający okres służby w państwie - 25 lat. Feldmarszałek Minich. Dekret o zniesieniu ceł wewnętrznych. Wicekanclerz. Najwyższa Tajna Rada. Iwan Antonowicz. Antona-Ulricha. Karta o sukcesji tronu.

„Piotr III” - Dzieciństwo. Panowanie Piotra III. Fidget Małej krwi Bezzloben łatwowierny. Wydarzenia Piotra III. Powody śmierci Piotra III. Bezwartościowy monarcha, który miał negatywny stosunek do wszystkiego, co rosyjskie - Katarzyna II, S.M. Sołowjow, W.O. Klyuchevsky. Wpływy pruskie. Jakow Yakovlevich Shtelin ujawnił całkowity brak wiedzy. Piotr III w ocenach historyków i współczesnych. uczestnicy spisku. Instrukcje kanclerza A.P. Bestużewa-Riumina.

"Epoka przewrotów pałacowych" - Bitwa o wieś Kunersdorf. Anna Iwanowna. Elżbieta Pietrowna. Mieńszykow. Era przewrotów pałacowych. Polityka wewnętrzna. władcy. Koalicja „Anty-Bironic”. Bitwa pod wioską Zorndorf. Główni faworyci. Wojna siedmioletnia. Zamach w pałacu. Katarzyna. Jana VI Antonowicza. Piotr. Bitwa pod wioską Gross-Egersdorf. Najwyższa Tajna Rada. Wojna rosyjsko-szwedzka. Polskie dziedzictwo. Faworyzowanie w epoce pałacu.

„Piotr 3” – następca tronu. Dekretem z 21 lutego 1762 r. Piotr III zniósł Tajną Kancelarię. Cesarz Piotr III. Polityka zagraniczna Piotra III. Manifest o wolności szlachty po raz pierwszy stworzył w Rosji warstwę ludzi wolnych, niezależnych od państwa. SPISEK. Polityka Piotra III. Wielki Książę Piotr Fiodorowicz. Obalenie Piotra III. Książę Piotr Fiodorowicz. Cesarzowa Elżbieta poważnie zastanawiała się nad ogłoszeniem swojego stryjecznego siostrzeńca dziedzicem.

Przeciążenie sił kraju w latach reform Piotra Wielkiego, niszczenie tradycji, brutalne metody reform spowodowały niejednoznaczny stosunek różnych kręgów społeczeństwa rosyjskiego do dziedzictwa Piotrowego i stworzyły warunki do niestabilności politycznej.

Od 1725 r., po śmierci Piotra i do czasu dojścia do władzy Katarzyny II w 1762 r., na tronie zasiadło sześciu monarchów i wiele stojących za nimi sił politycznych. Zmiana ta nie zawsze odbywała się w sposób pokojowy i legalny. Dlatego Klyuchevsky V. O. nazwał ten okres „epoką przewrotów pałacowych”.

Głównym powodem, który stanowił podstawę przewrotów pałacowych, były sprzeczności między różnymi grupami szlacheckimi w stosunku do dziedzictwa Piotrowego. Rozłam nastąpił na linii akceptacji i odrzucenia reform. Zarówno nowa szlachta, która doszła do głosu za panowania Piotra, jak i arystokracja starały się złagodzić przebieg reform. Ale każdy z nich bronił swoich wąskoklasowych interesów i przywilejów, co stworzyło podatny grunt dla wewnętrznej walki politycznej. Zamachy pałacowe były wynikiem ostrej walki różnych frakcji o władzę. Z reguły sprowadzał się do nominacji i poparcia jednego lub drugiego kandydata na tron. Aktywną rolę w życiu politycznym kraju w tym czasie zaczęła odgrywać gwardia, którą Piotr wychował jako uprzywilejowane wsparcie autokracji. teraz przyjęła prawo do kontrolowania zgodności osobowości i polityki monarchy z dziedzictwem pozostawionym przez cesarza. Wyobcowanie mas od polityki i ich bierność były podatnym gruntem dla pałacowych intryg i przewrotów. W dużej mierze przewroty pałacowe sprowokował nierozwiązany problem sukcesji tronowej w związku z uchwaleniem dekretu z 1722 r., który złamał tradycyjny mechanizm przekazywania władzy.

Panowanie Katarzyny 1.1725 - 1727.

Umierając, Piotr nie zostawił dziedzica. Opinia klas wyższych na temat jego następcy była podzielona: „pisklęta z gniazda Pietrowa” A. D. Mieńszikow, P. A. Tołstoj, P. I. Yaguzhinsky, przemawiali w imieniu swojej drugiej żony Jekateriny i przedstawicieli szlachty, D. M. Golicyna, WW Dołgorukiego , - dla wnuk Piotra Aleksiejewicza. O wyniku sporu zadecydowali strażnicy, którzy poparli cesarzową.

Przystąpienie Katarzyny doprowadziło do gwałtownego wzrostu roli Mienszykowa, który stał się de facto władcą kraju. Próbuje nieco ograniczyć jego żądzę władzy za pomocą

Naczelna Rada Tajna (VTS), której podlegały pierwsze zarządy i Senat, do niczego nie doprowadziła.

Pracownik tymczasowy postanowił wzmocnić swoją pozycję, poślubiając córkę wnuka Piotra. P. Tołstoj, który sprzeciwiał się temu planowi, trafił do więzienia.

W maju 1727 r. Katarzyna zmarła, mianując na swojego następcę Piotra Aleksiejewicza, wnuka Piotra.

Panowanie Piotra II.1727 - 1730.

Piotr został ogłoszony cesarzem w ramach regencji współpracy wojskowo-technicznej. Wzrosły wpływy Mieńszykowa na dworze, otrzymał nawet stopień generalissimusa. Ale odpychając starych sojuszników i nie pozyskując nowych, wkrótce stracił wpływ na młodego cesarza (z pomocą Dołgorukiego i A. I. Ostermana, członka współpracy wojskowo-technicznej), a we wrześniu 1727 r. został aresztowany i zesłany wraz z jego rodzinę do Bieriezowa, gdzie wkrótce zmarł. Obalenie Mieńszikowa było w istocie zamachem stanu, ponieważ zmienił się skład współpracy wojskowo-technicznej (w której zaczęły dominować rody arystokratyczne), a kluczową rolę zaczął odgrywać Osterman; regencja współpracy wojskowo-technicznej została zakończona, Piotr II ogłosił się pełnoprawnym władcą; nakreślono kurs mający na celu zrewidowanie reform Piotra.

Wkrótce dwór opuścił Petersburg i przeniósł się do Moskwy, co przyciągnęło cesarza obecnością bogatszych terenów łowieckich. Siostra ulubienicy cara, Ekaterina Dolgorukaya, została zaręczona z cesarzem, ale podczas przygotowań do ślubu zmarł na ospę. Ponownie pojawiła się kwestia sukcesji tronu, ponieważ nie było już woli.

Panowanie Anny Ioannovny. 1730-1740

W kontekście kryzysu politycznego, do współpracy wojskowo-technicznej, która wówczas liczyła już 8 osób (5 mandatów należały do ​​Dołgoruków i Golicynów), zaprosiła siostrzenicę Piotra I, księżnej kurlandzkiej Annę Ioannownę (wdowę, nie miał silnych więzi w Rosji) do tronu. Po spotkaniu w Mitawie z V. L. Dolgorukym Anna Ioannovna, zgadzając się na przyjęcie tronu, podpisała stan co ograniczało jej moc:

Zobowiązał się rządzić wraz ze współpracą wojskowo-techniczną, która faktycznie przekształciła się w najwyższy organ władzy w kraju;

- bez zgody współpracy wojskowo-technicznej nie miała prawa stanowienia prawa, nakładania podatków, rozporządzania skarbem, wypowiadania wojen i zawierania pokoju, nadawania i odbierania majątków, stopni powyżej stopnia pułkownika;

- gwardia podlegała współpracy wojskowo-technicznej;

- Anna zobowiązała się nie wychodzić za mąż i nie wyznaczać spadkobiercy;

- w przypadku niespełnienia któregokolwiek z tych warunków została pozbawiona korony.

Jednak po przybyciu do Moskwy Anna Ioannovna bardzo szybko zorientowała się w trudnej wewnętrznej sytuacji politycznej (różne grupy szlacheckie proponowały projekty reorganizacji politycznej Rosji) i znajdując poparcie części szlachty i gwardii, złamała warunki i przywrócił w pełni autokrację.

Polityka AI:

- zlikwidowała współpracę wojskowo-techniczną, tworząc w jej miejsce Gabinet Ministrów na czele z Ostermanem;

- od 1735 r. utożsamiała podpis cesarzowej z podpisami trzech ministrów gabinetu,

- represjonowani Dolgoruky i Golicyn;

- Spełnił niektóre wymagania szlachty:

a) ograniczył okres świadczenia usług do 25 lat,

b) uchylił tę część dekretu o dziedziczeniu jednorazowym, która ograniczała prawo szlachty do rozporządzania majątkiem w okresie dziedziczenia;

c) ułatwił uzyskanie stopnia oficerskiego poprzez umożliwienie przyjęcia niemowląt do służby wojskowej

d) utworzył korpus szlachecki podchorążych, po czym nadano stopnie oficerskie.

- dekretem z 1836 r. wszyscy ludzie pracy, w tym ludność cywilna, zostali ogłoszeni „danymi na wieczność”, czyli uzależnieni od właścicieli fabryk.

Nie ufając rosyjskiej szlachcie i nie mając chęci i umiejętności zagłębiania się w sprawy państwowe, AI otoczyła się ludźmi z krajów bałtyckich. Kluczową rolę odegrał jej ulubiony E. Biron. Niektórzy historycy nazywają panowanie A. I. „Bironizmem”, uważając, że jego główną cechą była dominacja Niemców, którzy lekceważyli interesy państwa, okazywali pogardę dla wszystkiego, co rosyjskie i prowadzili politykę arbitralności w stosunku do rosyjskiej szlachty.

W 1740 r. A.I. zmarła, mianując swoją siostrzenicę Annę Leopoldovnę, małego Jana Antonowicza (Ivan YI), spadkobiercą swojego syna. Biron został pod nim mianowany regentem. Szef kolegium wojskowego, feldmarszałek Munnich, dokonał kolejnego zamachu stanu, odpychając Birona, ale z kolei został odsunięty od władzy przez Ostermana.

Panowanie Elżbiety Pietrownej.1741-1761.

25 listopada 1741 r. córka Piotra, opierając się na wsparciu strażników, dokonała kolejnego zamachu stanu i przejęła władzę. Cechą tego zamachu było to, że E.P. miał szerokie poparcie zwykłych mieszkańców miast i niższej gwardii, a także to, że zamach ten miał koloryt patriotyczny, ponieważ. była skierowana przeciwko dominacji cudzoziemca, a zagraniczni dyplomaci (francuski Chetardie i szwedzki ambasador Nolken) starali się brać udział w jego przygotowaniu.

Polityka EP:

- przywrócili stworzone przez Piotra instytucje i ich status: zniesienie Gabinetu Ministrów, przywrócenie Senatowi znaczenia najwyższego organu państwowego, przywrócenie kolegia Berg - i Manufaktury -.

- zbliżyła szlachtę rosyjską i ukraińską, wyróżniającą się dużym zainteresowaniem sprawami kraju. Tak więc, przy aktywnej pomocy I. I. Szuwałowa, Uniwersytet Moskiewski został otwarty w 1755 r.;

- zniszczono wewnętrzne cła, podwyższono cła importowe (protekcjonizm)

- z inicjatywy I. Szuwałowa rozpoczęło się przejście od pogłównego (podatku bezpośredniego, który płacili tylko chłopi i mieszczanie) do podatków pośrednich (które płacili również wszystkie majątki niepodlegające opodatkowaniu).

- Przychody ze sprzedaży soli i wina potroiły się;

- zniesiono karę śmierci

- polityka społeczna miała na celu uczynienie szlachty uprzywilejowanym majątkiem i umocnienie pańszczyzny, czego wyrazem było uzyskanie przez właścicieli ziemskich prawa sprzedaży chłopów jako rekrutów (1747) i zesłanie ich na Syberię (1760).

Rosja dołączyła do koalicji Austrii, Francji, Szwecji i Saksonii w wojnie przeciwko Prusom.

Wojna siedmioletnia rozpoczęła się w 1756 r., zakończyła w 1763 r. i doprowadziła armię Fryderyka II na skraj klęski i dopiero śmierć E.P. 25 grudnia 1761 r. uchroniła Prusy przed całkowitą klęską. Jej spadkobierca Piotr III, który ubóstwiał Fryderyka, opuścił koalicję i zawarł traktat pokojowy, zwracając Prusom wszystkie utracone w wojnie ziemie.

W ciągu 20 lat panowania H.P. krajowi udało się odpocząć i zgromadzić siły na nowy przełom, który przypadł na epokę Katarzyny II.

Panowanie Piotra III. 1761 - 1762

Siostrzeniec E.P., Piotr III (syn starszej siostry Anny i księcia Holsztynu) urodził się w Holsztynie i od dzieciństwa wychowywał się w wrogości do wszystkiego, co rosyjskie i szacunku dla niemieckiego. W 1742 roku okazał się sierotą i EP zaprosił go do Rosji, natychmiast mianując go swoim spadkobiercą. W 1745 ożenił się z anhaltsko-zerbską księżniczką Zofią Fryderyką Augustą (Jekateriną Aleksiejewną).

Piotr zwrócił przeciwko sobie szlachtę i gwardię swoimi proniemieckimi sympatiami, niezrównoważonym zachowaniem, podpisaniem pokoju z Fryderykiem, wprowadzeniem pruskich mundurów i planami wysłania gwardzistów do walki o interesy króla pruskiego w Danii .

W 1762 r. podpisał manifest o przyznaniu swobód i wolności szlachcie rosyjskiej, który:

Następnie zniósł Tajne Biuro Śledcze;

- powstrzymał prześladowania dysydentów,

- podjęło decyzję o sekularyzacji gruntów kościelnych i klasztornych,

- przygotował dekret o zrównaniu wszystkich religii.

Wszystkie te działania odpowiadały obiektywnym potrzebom rozwoju Rosji i odzwierciedlały interesy szlachty.

Ale jego osobiste zachowanie, obojętność, a nawet niechęć do Rosji, błędy w polityce zagranicznej i obraźliwy stosunek do żony, której udało się zdobyć szacunek szlachty i strażników, stworzyły przesłanki do jego obalenia. Przygotowując zamach stanu, Katarzyna kierowała się nie tylko dumą polityczną, pragnieniem władzy i instynktem samozachowawczym, ale także chęcią służenia Rosji.

Polityka zagraniczna Rosji w połowie XVIII wieku.

Zadania: utrzymanie dostępu do Morza Bałtyckiego; wpływ na Polskę i rozwiązanie problemu Morza Czarnego.

1733-1734. W wyniku udziału Rosji w „wojnie o polskie dziedzictwo” możliwe było osadzenie rosyjskiego protegowanego 3 sierpnia na polskim tronie.

1735-1739. W wyniku wojny z Turcją Rosja zwróciła Azow.

1741-1743. Wojna ze Szwecją, która starała się zemścić za porażkę w wojnie północnej i zwrócić wybrzeże Bałtyku. Wojska rosyjskie zdobyły prawie całą Finlandię i zmusiły Szwecję do porzucenia zemsty.

1756-1762. Wojna siedmioletnia.

Rosja została wciągnięta w wojnę między dwiema europejskimi koalicjami - rosyjsko-francusko-austriacką i anglo-pruską. Głównym powodem jest wzmocnienie Prus w Europie. W sierpniu 1757 r. armia rosyjska pod dowództwem feldmarszałka S. F. Apraksina, tylko dzięki korpusowi P. A. Rumiancewa, pokonała wojska pruskie w pobliżu wsi Gross-Egersdorf. Bez kontynuowania ofensywy armia wycofała się do Kłajpedy. Elżbieta zdetronizowała Apraksina. Nowy głównodowodzący V.V. Fermor zimą 1758 r. zajął Królewca. Latem w bitwie pod Zorndorfem armia rosyjska straciła 22,6 tys. (na 42 tys.), a pruska 11 tys. (na 32 tys.). Bitwa zakończyła się niemal remisem. W 1759 r. Armia rosyjska została uzupełniona o nowe armaty - „jednorożce” (lekkie, mobilne, szybkostrzelne), nowym dowódcą został generał P. A. Saltykov.1 sierpnia 1759 r. Wojska rosyjsko-austriackie pokonały armię pruską w pobliżu wsi z Kunersdorfu. P

W 1760 roku oddziały Totlebena i Czernyszowa zdobyły Berlin. Pozycja Prus była beznadziejna. Rosja ogłosiła zamiar aneksji Prus Wschodnich. Po wstąpieniu na tron ​​po śmierci Elżbiety, Piotr 3 zerwał z sojusznikami i zawarł pokój z Fryderykiem, zwracając wszystkie okupowane terytoria.

Skutki ery „przewrotów pałacowych”

Zamachy pałacowe nie pociągały za sobą zmian w politycznym, a tym bardziej społecznym ustroju społeczeństwa i sprowadzały się do walki o władzę różnych grup szlacheckich dążących do własnych, najczęściej egoistycznych celów. Jednocześnie polityka każdego z sześciu monarchów miała swoje własne cechy, niekiedy ważne dla państwa. Ogólnie rzecz biorąc, stabilizacja społeczno-gospodarcza i sukcesy w polityce zagranicznej osiągnięte za panowania Elżbiety Pietrownej stworzyły warunki do szybszego rozwoju.

Era przewrotów pałacowych w Rosji.

W 1725 r. zmarł cesarz rosyjski Piotr I, nie pozostawiając prawowitego spadkobiercy i nie przekazując tronu wybranemu. Przez kolejne 37 lat jego krewni – pretendenci do tronu rosyjskiego – walczyli o władzę. Ten okres w historii nazywa się era przewrotów pałacowych».

Cechą okresu „przewrotów pałacowych” jest to, że przekazanie najwyższej władzy w państwie odbywało się nie przez dziedziczenie korony, ale dokonywali go gwardziści lub dworzanie przy użyciu siłowych metod.

Takie zamieszanie powstało z powodu braku jasno określonych zasad sukcesji tronu w monarchicznym kraju, co spowodowało walkę między zwolennikami jednego lub drugiego kandydata między sobą.

Epoka przewrotów pałacowych 1725-1762.

Po Piotrze Wielkim na tronie rosyjskim zasiadali:

• Katarzyna I - żona cesarza,
• Piotr II - wnuk cesarza,
• Anna Ioannovna - siostrzenica cesarza,
• Ioann Antonovich - pra-bratanek poprzedniego,
• Elizaveta Petrovna - córka Piotra I,
• Piotr III - bratanek poprzedniego,
• Katarzyna II jest żoną poprzedniego.

Generalnie era wstrząsów trwała od 1725 do 1762 roku.

Katarzyna I (1725-1727).

Część szlachty, na czele z A. Mieńszikow, chciała zobaczyć na tronie drugą żonę cesarza Katarzyny. Druga część to wnuk cesarza Piotra Aleksiejewicza. Spór wygrali ci, których wspierał strażnik – pierwsi. Pod Catherine A. Mienszykow odgrywał ważną rolę w państwie.

W 1727 r. Cesarzowa zmarła, mianując młodego Piotra Aleksiejewicza następcą tronu.

Piotra II (1727-1730).

Młody Piotr został cesarzem pod rządami Najwyższej Tajnej Rady. Stopniowo Mieńszykow stracił wpływy i został wygnany. Wkrótce regencja została odwołana - Piotr II ogłosił się władcą, dwór wrócił do Moskwy.

Tuż przed ślubem z Katarzyną Dolgoruky cesarz zmarł na ospę. Nie było woli.

Anna Ioannovna (1730–1740).

Rada Najwyższa zaprosiła do rządzenia w Rosji siostrzenicę Piotra I, księżnej kurlandii Anny Ioannovny. Wyzywająca zgodziła się na warunki, które ograniczyły jej moc. Ale w Moskwie Anna szybko się osiedliła, zyskała poparcie części szlachty i naruszyła wcześniej podpisaną umowę, zwracając autokrację. Jednak to nie ona rządziła, ale faworyci, z których najsłynniejszym jest E. Biron.

W 1740 r. Anna zmarła, wybierając małego Jana Antonowicza (Iwana VI) na spadkobiercę swojego stryjecznego siostrzeńca pod rządami regenta Birona.

Przewrotu dokonał feldmarszałek Munnich, los dziecka jest wciąż niejasny.

Elizaveta Pietrowna (1741-1761).

Ponownie strażnicy pomogli rodzimej córce Piotra I przejąć władzę. W nocy 25 listopada 1741 r. Dosłownie sprowadzono na tron ​​Elżbietę Pietrowną, wspieraną również przez pospólstwo. Przewrót miał jasny, patriotyczny koloryt. Jego głównym celem było odsunięcie obcokrajowców od władzy w kraju. Polityka Elżbiety Pietrownej miała na celu kontynuowanie spraw jej ojca.

Piotra III (1761-1762).

Piotr III jest osieroconym siostrzeńcem Elżbiety Pietrownej, syna Anny Pietrownej i księcia Holsztynu. W 1742 został zaproszony do Rosji i został następcą tronu.

Za życia Elżbiety Piotr poślubił swoją kuzynkę, księżniczkę Zofię Fryderykę Augustę z Anhalt-Zerbskiej, przyszłą Katarzynę II.

Polityka Piotra po śmierci ciotki miała na celu sojusz z Prusami. Zachowanie cesarza i jego miłość do Niemców zraziły rosyjską szlachtę.

To żona cesarza ukończyła 37-letni skok na tronie rosyjskim. Ponownie była wspierana przez armię - pułki strażników Izmailovsky i Semenovsky. Katarzyna została wniesiona na tron ​​jak kiedyś - Elżbieta.

Katarzyna ogłosiła się cesarzową w czerwcu 1762 roku, a Senat i Synod złożyły jej przysięgę wierności. Piotr III podpisał abdykację.

Ogólna charakterystyka epoki przewrotów pałacowych

Era przewrotów pałacowych to okres (37 lat) w życiu politycznym Rosji w XVIII wieku, kiedy to przejęcie władzy politycznej nastąpiło poprzez serię przewrotów pałacowych. Powodem tego był brak jasnych reguł dziedziczenia tronu, któremu towarzyszyła walka frakcji dworskich i dokonywana z reguły przy pomocy pułków gwardii. Pragnienie szlachty i bojarów odzyskania władzy, wolności i przywilejów utraconych za Piotra I. Przeciążenie sił kraju w latach reform Piotra Wielkiego, niszczenie tradycji i brutalne metody reform spowodowały niejednoznaczny stosunek różnych kręgów społeczeństwa rosyjskiego do dziedzictwa Piotrowego i stworzył warunki do niestabilności politycznej.
Od 1725 r., po śmierci Piotra I, aż do dojścia do władzy Katarzyny II w 1762 r., na tronie zasiadło sześciu monarchów i wiele stojących za nimi sił politycznych. Ta zmiana nie zawsze przebiegała w sposób pokojowy i legalny, dlatego ten okres V.O. Klyuchevsky, nie do końca dokładnie, ale w przenośni i trafnie, nazwał „epokę przewrotów pałacowych”.

Walka o władzę po śmierci Piotra I

Umierając, Piotr nie zostawił spadkobiercy, mając tylko czas na napisanie słabnącą ręką: „Daj wszystko…”. Opinia przywódców o jego następcy była podzielona. „Pisklęta z gniazda Pietrowa” (A.D. Mieńszikow, PA Tołstoj, I.I. Buturlin, P.I. Yaguzhinsky i inni) przemawiali w imieniu swojej drugiej żony Jekateriny i przedstawicieli szlachty (D.M.

Golicyn, W.W. Dołgoruki i inni) bronili kandydatury swojego wnuka Piotra Aleksiejewicza. O wyniku sporu zadecydowali strażnicy, którzy poparli cesarzową.
Przystąpienie Katarzyny 1 (1725-1727) doprowadziło do gwałtownego umocnienia pozycji Mienszykowa, który stał się de facto władcą kraju. Próby pewnego ograniczenia jego żądzy władzy i chciwości przy pomocy utworzonej za cesarzowej Najwyższej Rady Tajnej (VTS), której podporządkowane były pierwsze trzy kolegia, a także Senat, do niczego nie doprowadziły. Ponadto pracownik tymczasowy postanowił wzmocnić swoją pozycję, poślubiając córkę wnukowi Piotra. P. Tołstoj, który sprzeciwiał się temu planowi, trafił do więzienia.
W maju 1727 r. zmarła Katarzyna 1 i zgodnie z jej wolą cesarzem regencji współpracy wojskowo-technicznej został 12-letni Piotr II (1727-1730). Wzrosły wpływy Mieńszykowa na dworze, a nawet otrzymał upragnioną rangę generalissimusa. Ale odpychając starych sojuszników i nie zdobywając nowych wśród szlachty szlacheckiej, wkrótce stracił wpływ na młodego cesarza, a we wrześniu 1727 r. został aresztowany i zesłany wraz z całą rodziną do Bieriezowa, gdzie wkrótce zmarł.
Znaczącą rolę w zdyskredytowaniu osobowości Mienszykowa w oczach młodego cesarza odegrali Dolgoruky, a także członek współpracy wojskowo-technicznej, wychowawca cara, nominowany na to stanowisko przez samego Mieńszykowa - A.I. Osterman to sprytny dyplomata, który w zależności od układu sił i sytuacji politycznej potrafił zmieniać swoje poglądy, sojuszników i mecenasów.
Obalenie Mieńszykowa było w istocie prawdziwym zamachem pałacowym, ponieważ zmienił się skład współpracy wojskowo-technicznej, w której zaczęły dominować rody arystokratyczne (Dolgoruki i Golicyn), a AI zaczęła odgrywać kluczową rolę. Ostermana; regencja MTC została zakończona, Piotr II ogłosił się pełnoprawnym władcą, otoczony nowymi faworytami; nakreślono kurs mający na celu zrewidowanie reform Piotra I.
Wkrótce dwór opuścił Petersburg i przeniósł się do Moskwy, co przyciągnęło cesarza obecnością bogatszych terenów łowieckich. Siostra ulubienicy cara, Katarzyna Dołgorukaja, została zaręczona z Piotrem II, ale przygotowując się do ślubu, zmarł na ospę. I znowu pojawiła się kwestia następcy tronu, ponieważ. wraz ze śmiercią Piotra II zakończyła się męska linia Romanowów, a on nie miał czasu na wyznaczenie następcy.

Warunki wstępne przewrotów pałacowych

Głównym powodem, który stanowił podstawę przewrotów pałacowych, były sprzeczności między różnymi grupami szlacheckimi w stosunku do dziedzictwa Piotrowego. Uproszczeniem byłoby uznać, że rozłam nastąpił wzdłuż linii akceptacji i odrzucenia reform. Zarówno tak zwana „nowa szlachta”, która dzięki gorliwości służbowej wyszła na pierwszy plan w latach Piotra Wielkiego, jak i partia arystokratyczna próbowała złagodzić bieg reform, mając nadzieję w takiej czy innej formie dać wytchnienie społeczeństwu, a przede wszystkim sobie. Ale każda z tych grup broniła swoich wąskich interesów i przywilejów klasowych, co stworzyło podatny grunt dla wewnętrznej walki politycznej.
Zamachy pałacowe były wynikiem ostrej walki różnych frakcji o władzę. Z reguły sprowadzało się to najczęściej do nominacji i poparcia jednego lub drugiego kandydata na tron.
W tym czasie strażnicy zaczęli odgrywać aktywną rolę w życiu politycznym kraju, co Piotr wychował jako uprzywilejowane „wsparcie” autokracji, która ponadto przejęła prawo do kontrolowania zgodności osobowości i polityki monarchy do spuścizny, którą pozostawił jej „ukochany cesarz”.
Wyobcowanie mas od polityki i ich bierność były podatnym gruntem dla pałacowych intryg i przewrotów.
W dużej mierze przewroty pałacowe sprowokował nierozwiązany problem sukcesji tronowej w związku z uchwaleniem dekretu z 1722 r., który złamał tradycyjny mechanizm przekazywania władzy.

Tło przewrotu pałacowego

Przyczyny przewrotów pałacowych

1) Sprzeczności między różnymi grupami szlacheckimi w odniesieniu do dziedzictwa Piotrowego. 2) Ostra walka różnych grup o władzę, która najczęściej sprowadzała się do nominacji i poparcia jednego lub drugiego kandydata na tron. 3) Aktywna pozycja gwardii, którą Piotr wychował jako uprzywilejowane wsparcie autokracji, która ponadto przejęła na siebie prawo do kontrolowania zgodności osobowości i polityki monarchy z dziedzictwem pozostawionym przez jej ukochanego cesarza. 4) Bierność mas, absolutnie daleka od życia politycznego stolicy. 5) Zaostrzenie się problemu sukcesji tronu w związku z uchwaleniem dekretu z 1722 r., który złamał tradycyjny mechanizm przekazywania władzy.

1) Odchodząc od narodowej tradycji politycznej, zgodnie z którą tron ​​przeznaczony jest tylko dla bezpośrednich spadkobierców króla, sam Piotr przygotował kryzys władzy. 2) Duża liczba spadkobierców bezpośrednich i pośrednich domagała się tronu rosyjskiego po śmierci Piotra; 3) Istniejące korporacyjne interesy szlachty i szlachty plemiennej ujawniły się w całości. Analizując epokę przewrotów pałacowych warto zwrócić uwagę na poniższe punkty. Po pierwsze, inicjatorami zamachów stanu były różne grupy pałacowe, które dążyły do ​​wyniesienia swojego protegowanego na tron. Po drugie, najważniejszą konsekwencją przewrotów było wzmocnienie pozycji ekonomicznej i politycznej szlachty. Po trzecie, strażnicy byli siłą napędową zamachów stanu. Rzeczywiście, to Gwardia w okresie sprawozdawczym decydowała o tym, kto powinien zasiąść na tronie.

Najwyższa Tajna Rada

NAJWYŻSZA RADA PRYWATNA - najwyższy organ władzy państwowej w Imperium Rosyjskim (1726-1730); Został utworzony dekretem Katarzyny I Aleksiejewnej z 8 lutego 1726 r., Formalnie jako organ doradczy cesarzowej, w rzeczywistości decydował o wszystkich najważniejszych sprawach państwowych. Podczas wstąpienia na tron ​​cesarzowej Anny Iwanowny Naczelna Rada Tajna próbowała ograniczyć autokrację na swoją korzyść, ale została rozwiązana.

Po śmierci cesarza Piotra I Wielkiego (1725) na tron ​​wstąpiła jego żona Jekaterina Aleksiejewna. Nie była w stanie samodzielnie rządzić państwem i utworzyła spośród najwybitniejszych współpracowników zmarłego cesarza Najwyższą Tajną Radę, która miała doradzać cesarzowej, co zrobić w tej czy innej sprawie. Stopniowo rozwiązywanie wszystkich najważniejszych kwestii polityki wewnętrznej i zagranicznej wchodziło w zakres kompetencji Naczelnej Rady Tajnej. Podporządkowano mu kolegia, a rola Senatu została zmniejszona, co znalazło odzwierciedlenie w szczególności w zmianie nazwy z „Senatu Rządzącego” na „Senat Wysoki”.

Początkowo Najwyższa Tajna Rada składała się z A.D. Mieńszikow, PA Tołstoj, AI Osterman, FM Apraksina, G.I. Golovkina, D.M. Golicyn i książę Karol Friedrich Holstein-Gottorp (zięć cesarzowej, mąż carycy Anny Pietrownej). Rozpoczęła się między nimi walka o wpływy, w której zwyciężył AD. Mieńszykow. Ekaterina Alekseevna zgodziła się na małżeństwo spadkobiercy carewicza Piotra z córką Mienszykowa. W kwietniu 1727 r. n.e. Mieńszykow osiągnął hańbę P.A. Tołstoj, książę Karol-Friedrich został odesłany do domu. Jednak po wstąpieniu na tron ​​Piotra II Aleksiejewicza (maj 1727 r.) A.D. Mieńszykow i Najwyższa Tajna Rada obejmowały A.G. i V.L. Dolgorukovs, aw 1730 roku po śmierci F.M. Apraksina - M.M. Golicyna i W.W. Dołgorukow.

Polityka wewnętrzna Naczelnej Rady Tajnej miała na celu przede wszystkim rozwiązanie problemów związanych z kryzysem społeczno-gospodarczym, jaki przeżywał kraj po długiej wojnie północnej i reformach Piotra I, przede wszystkim w sektorze finansowym. Członkowie rady („najwyżsi przywódcy”) krytycznie oceniali rezultaty reform Piotrowych, uznając potrzebę ich korekty zgodnie z realnymi możliwościami kraju. W centrum działań Naczelnej Rady Tajnej znajdowała się kwestia finansowa, którą przywódcy starali się rozwiązać w dwóch kierunkach: poprzez usprawnienie systemu rachunkowości i kontroli dochodów i wydatków państwa oraz poprzez oszczędzanie pieniędzy. Przywódcy dyskutowali o kwestiach usprawnienia systemów podatkowych i administracji publicznej stworzonych przez Piotra, redukcji armii i marynarki wojennej oraz innych działań mających na celu zasilenie budżetu państwa. Pobór pogłównego i rekrutów przerzucano z wojska do władz cywilnych, jednostki wojskowe wyprowadzano ze wsi do miast, część oficerów szlacheckich wysyłano na długie wakacje bez wypłaty pensji pieniężnych. Stolicę państwa ponownie przeniesiono do Moskwy.

W celu zaoszczędzenia pieniędzy przywódcy zlikwidowali szereg lokalnych instytucji (sądy sądowe, urzędy komisarzy ziemstwa, urzędy waldmeistera) i zmniejszyli liczbę miejscowych pracowników. Niektórzy podrzędni urzędnicy, którzy nie mieli stopni, zostali pozbawieni pensji i zostali poproszeni o „karmienie się swoją pracą”. Wraz z tym przywrócono stanowiska gubernatora. Przywódcy próbowali ożywić handel krajowy i zagraniczny, zezwolili na wcześniej zabroniony handel przez port w Archangielsku, znieśli ograniczenia w handlu wieloma towarami, znieśli wiele restrykcyjnych ceł, stworzyli korzystne warunki dla zagranicznych kupców, zrewidowali protekcjonistyczną taryfę celną z 1724 r. W 1726 r. zawarto traktat sojuszniczy z Austrią, który na kilkadziesiąt lat determinował zachowanie Rosji na arenie międzynarodowej.

W styczniu 1730 r., po śmierci Piotra II, przywódcy zaprosili na tron ​​rosyjski księżną kurlandzką wdową Annę Iwanownę. Jednocześnie z inicjatywy D.M.

Golicyna postanowiono zreformować system polityczny Rosji poprzez praktyczną likwidację autokracji i wprowadzenie ograniczonej monarchii w stylu szwedzkim. W tym celu przywódcy zasugerowali, aby przyszła cesarzowa podpisała specjalne warunki - „warunki”, zgodnie z którymi została pozbawiona możliwości samodzielnego podejmowania decyzji politycznych: zawarcia pokoju i wypowiedzenia wojny, mianowania na stanowiska rządowe, zmiany systemu podatkowego. Realna władza przeszła w ręce Najwyższej Tajnej Rady, której skład mieli poszerzyć przedstawiciele najwyższych urzędników, generałowie i arystokracja. Szlachta jako całość popierała ideę ograniczenia absolutnej władzy autokraty. Jednak negocjacje między przywódcami a Anną Iwanowną były prowadzone w tajemnicy, co wzbudziło wśród mas szlacheckich podejrzenia o spisek uzurpacji władzy w rękach arystokratycznych rodów reprezentowanych w Naczelnej Radzie Tajnej (Golicyn, Dołgoruki). Brak jedności wśród zwolenników przywódców pozwolił Annie Iwanownie, która przybyła do Moskwy, polegając na strażnikach i części urzędników dworskich, na przeprowadzenie zamachu stanu: 25 lutego 1730 r. cesarzowa złamała „warunki”, a 4 marca zniesiono Najwyższą Tajną Radę. Później represjom poddano większość członków Najwyższej Rady Tajnej (z wyjątkiem Ostermana i Gołowkina, którzy nie popierali Golicynów i Dołgorukowów).

Przyczyny przewrotów pałacowych

Uważa się, że epokę przewrotów pałacowych w Rosji przygotował Piotr I, który w 1722 r. wydał dekret o sukcesji tronu. Dekret ten pozwalał każdemu krewnemu cesarza, bez względu na płeć i wiek, ubiegać się o królewski tron. Bo rodziny w XVIII wieku były duże, to z reguły było wielu kandydatów do cesarskiej korony: żony i dzieci, kuzyni, wnuki i siostrzeńcy ... Brak jednego prawowitego spadkobiercy doprowadził do wzmożonych intryg pałacowych, walki o władzę.

Cechy przewrotów pałacowych

Rola strażnika

W walce o władzę zwyciężył ten, którego wspierała gwardia, powołana do ochrony stolicy i pałacu cesarskiego. To właśnie pułki gwardii stały się główną siłą stojącą za przewrotami pałacowymi. Dlatego każdy pretendent do tronu, chcąc pozyskać poparcie gwardzistów, obiecywał im pieniądze, majątki i nowe przywileje.

W 1714 r. Piotr I wydał dekret zakazujący szlachty, która nie pełniła funkcji szeregowych w gwardii jako oficerowie.

Dlatego do 1725 r. w pułkach gwardii nie tylko oficerowie, ale także większość szeregowych pochodziła ze szlachty. Dzięki swojej jednorodności społecznej gwardia mogła stać się główną siłą w przewrotach pałacowych.

Jednostki gwardii w tym okresie były najbardziej uprzywilejowane w armii rosyjskiej. Gwardziści nie brali udziału w działaniach wojennych, pełnili w stolicy wyłącznie służbę ceremonialną i pałacową. Pensja szeregowych gwardii była znacznie wyższa niż oficerów armii i marynarki wojennej.

Faworyzowanie

Często w wyniku przewrotu pałacowego na tronie okazywały się osoby nieprzygotowane do rządzenia państwem. Konsekwencją przewrotów było więc faworyzowanie, czyli powstanie jednego lub więcej faworytów monarchy, którzy skupiali w swoich rękach ogromną władzę i bogactwo.

System społeczny Rosji

Należy zauważyć ważną cechę rewolucji pałacowych: nie doprowadziły one do znaczących zmian w systemie społecznym Rosji. Zmienili się cesarze i faworyci, akcenty w polityce wewnętrznej i zagranicznej, ale niezmienne zawsze pozostawały: a) władza absolutna monarchy; b) poddaństwo; c) polityczny brak praw ludu; d) kurs na rozszerzenie przywilejów szlachty kosztem innych stanów. Stabilność władzy zapewniała rozrastająca się i umacniająca biurokracja.

Historia przewrotów pałacowych

Na tej stronie materiał na tematy:

• Wideo przewroty pałacowe po śmierci Piotra 1: kolejność i powody

• Rola strażnika w przewrotach pałacowych

• Epoka przewrotów pałacowych stół sposób dojścia do władzy

• Czwarty przewrót pałacowy w Rosji

• Wyjaśnij, dlaczego pałacowym zamachem stanu rządziła monarchia

Pytania do tego artykułu:

• Dlaczego Piotr I został zmuszony do wydania dekretu o sukcesji na tronie?

• Jakie główne wydarzenia miały miejsce w latach 1740, 1741, 1741-1743, 1756-1763, 1761, 1762?

• Czym jest przewrót pałacowy?

• Jakie są przyczyny i cechy przewrotów pałacowych w Rosji?

• Jaką rolę odegrali strażnicy w przewrotach pałacowych?

• Czym jest faworyzowanie?

• Zrób stół „Epoka przewrotów pałacowych”.

• Jak w latach 1725-1761 przebiegało umocnienie pozycji szlachty rosyjskiej?

Materiał ze strony http://WikiWhat.ru

Zamachy pałacowe: przyczyny i główne wydarzenia

Śmierć cesarza Piotra I w 1725 r. doprowadziła do długiego kryzysu władzy. Zgodnie z figuratywnym wyrażeniem V. O. Klyuchevsky'ego ten okres naszej historii nazwano „przewrotami pałacowymi”. Przez 37 lat od śmierci Piotra I do wstąpienia na tron ​​Katarzyny II (1725-1762) tron ​​zasiadało sześć osób, które otrzymały tron ​​w wyniku skomplikowanych intryg pałacowych lub przewrotów.

Przyczyny przewrotów pałacowych:

1. odchodząc od narodowej tradycji politycznej, zgodnie z którą tron ​​przechodził tylko na bezpośrednich spadkobierców króla, sam Piotr przygotował „kryzys władzy” (nie wdrażając dekretu z 1722 r. o sukcesji tronu, bez wyznaczania się spadkobiercą);

2. po śmierci Piotra do tronu rosyjskiego wstąpiło wielu spadkobierców bezpośrednich i pośrednich;

3. Istniejące interesy zbiorowe szlachty i szlachty szlacheckiej ujawniły się w całości.

Zamachy pałacowe, które nie były przewrotami państwowymi, to znaczy nie dążyły do ​​radykalnych zmian we władzy politycznej i strukturze państwa

Analizując epokę przewrotów pałacowych warto zwrócić uwagę na poniższe punkty.

1. Inicjatorami zamachów stanu były różne grupy pałacowe, które dążyły do ​​wyniesienia swojego protegowanego na tron.

2. Najważniejszą konsekwencją przewrotów pałacowych było umocnienie pozycji gospodarczych i politycznych szlachty.

3. Strażnik był siłą napędową zamachów stanu.

Panowanie Katarzyny I (1725-1727). Strażnicy stanęli po stronie Katarzyny.

W 1726 r. za panowania Katarzyny I ustanowiono Najwyższą Tajną Radę, która według historyka S. F. Płatonowa zastąpiła Senat Piotrowy. W skład Najwyższej Tajnej Rady wchodzili A.D. Mieńszikow, F.M. Apraksin, GI Golovkin, D.M. Golicyn, A.I.Osterman i PA Tołstoj. Sobór nie był organem oligarchicznym ograniczającym autokrację. Pozostała biurokratyczną, choć bardzo wpływową instytucją w systemie absolutyzmu, oddaną pod kontrolę cesarzowej.

W tym okresie wydarzyły się:

Redukcja struktur biurokratycznych;

Rewizja taryfy celnej;

Zmiana lokalizacji armii i jej składu;

Likwidacja ustroju samorządowego;

Przywrócenie znaczenia powiatu jako głównej jednostki terytorialno-administracyjnej;

Zmiana systemu podatkowego, obniżenie pogłównego.

Ogólnie rzecz biorąc, działalność Katarzyny I i jej „najwyższych przywódców” charakteryzowała odrzucenie szerokiego programu reform Piotra I i spadek roli Senatu. Handel i przemysł, po utracie finansowego i administracyjnego wsparcia państwa w epoce po Piotrowej, znalazły się w niesprzyjających warunkach. Początek rewizji wyników reform Piotrowych.

Piotra II (1727-1730). Krótko przed śmiercią w 1727 roku Katarzyna I podpisała testament, który określał kolejność sukcesji na tronie. Najbliższy spadkobierca został określony przez Piotra II.

Tron objął 12-letni Piotr II w czasie regencji Najwyższej Rady Tajnej.

Najwyższa Tajna Rada za Piotra II przeszła znaczące zmiany. W nim wszystkimi sprawami kierowali czterej książęta Dołgorucy i dwaj Golicyni, a także A. I. Osterman. Dolgoruky wyszedł na pierwszy plan. Piotr II zmarł w dniu swojego ślubu (z siostrą Iwana Dołgorukiego, Jekateriną). Dynastia Romanowów zakończyła się w linii męskiej. Sprawę cesarza miała rozstrzygnąć Naczelna Rada Tajna.

Krótki pobyt u władzy młodego Piotra II nie przyniósł znaczących zmian w państwie i życiu publicznym społeczeństwa rosyjskiego. Przeniesienie dworu królewskiego z Petersburga do Moskwy pod koniec 1727 r., zniesienie Głównego Magistratu w 1728 r.

Anna Ioannovna (1730-1740). Po długich konsultacjach przywódcy wybrali starszą linię dynastii związaną z bratem Piotra I – Iwanem V.

Golicyn i W.L. Dołgoruky opracowali tzw. warunki – warunki, na jakich Anna Ioannovna mogła przyjąć koronę rosyjską z rąk przywódców:

Nie wydawaj nowych praw;

Nie rozpoczynaj z nikim wojen i nie zawieraj pokoju;

Lojalni poddani nie powinni być obciążeni żadnymi podatkami;

Nie rozporządzaj dochodami ze skarbca;

Szlachetne stopnie powyżej rangi pułkownika nie są uprzywilejowane;

Nie odbieraj szlachcie brzucha, majątku i honoru;

Majątki i wsie nie sprzyjają.

Już dwa tygodnie po przybyciu do Moskwy Anna złamała warunki przed przywódcami i ogłosiła „swoje postrzeganie autokracji”. Naczelną Radę Tajną w 1731 r. zastąpiła Gabinet trzech ministrów na czele z A. I. Ostermanem. Cztery lata później Anna Ioannovna utożsamiała podpisy trzech ministrów gabinetu z jednym własnym.

Główne kierunki polityki wewnętrznej:

Zniesienie Naczelnej Rady Tajnej i powrót Senatu do dawnego znaczenia;

Powrót systemu Pietrowskiego rozmieszczenia pułków na prowincjach i odpowiedzialność właścicieli ziemskich za wypłaty chłopów;

Kontynuacja polityki karnej wobec staroobrzędowców;

Utworzenie nowego organu - Gabinetu Ministrów (1731);

Wznowienie działalności Tajnej Kancelarii;

Utworzenie Korpusu Kadetów (1732), po którym szlachetne dzieci otrzymały stopnie oficerskie;

Zniesienie bezterminowej służby szlachty (1736). Ponadto jeden z synów szlacheckiej rodziny został zwolniony ze służby do zarządzania majątkiem.

Za panowania Anny Ioannovny wzmocniono autokrację, zmniejszono obowiązki szlachty, a ich prawa wobec chłopów rozszerzono.

Iwan VI Antonowicz. Po śmierci Anny Ioannovny w 1740 r., zgodnie z jej wolą, tron ​​rosyjski odziedziczył jej prawnuk Iwan Antonowicz. Ulubieniec Anny, E. I. Biron, został mianowany regentem do czasu osiągnięcia pełnoletności, a niecały miesiąc później został aresztowany przez strażników na rozkaz feldmarszałka B. K. Minicha. Jego matka, Anna Leopoldovna, została ogłoszona regentką królewskiego dziecka.

Elizaveta Pietrowna (1741-1761). Kolejny zamach stanu został przeprowadzony z bezpośrednim udziałem gwardzistów Pułku Preobrażenskiego.

Panowanie Elżbiety naznaczone było rozkwitem faworyzowania. Z jednej strony był wyznacznikiem zależności szlachty od hojności królewskiej, z drugiej był swoistą, choć dość nieśmiałą próbą dostosowania państwa do potrzeb szlachty.

Za panowania Elżbiety dokonano pewnych przekształceń:

1. nastąpiła znaczna ekspansja świadczeń szlacheckich, umocniła się pozycja społeczno-gospodarcza i prawna szlachty rosyjskiej;

2. podjęto próbę przywrócenia niektórych zakonów i instytucji państwowych stworzonych przez Piotra I. W tym celu zniesiono Gabinet Ministrów, znacznie rozszerzono funkcje Senatu, Kolegium Berga i Manufaktury, naczelnika i miasta sędziowie zostali przywróceni;

3. wyeliminował wielu cudzoziemców ze sfery administracji publicznej i systemu oświaty;

4. utworzono nowy organ najwyższy – Konferencję na Dworze Cesarskim (1756) do rozstrzygania ważnych spraw państwowych, która w dużej mierze powielała funkcje Senatu;

5. Cesarzowa próbowała także opracować nowe prawodawstwo;

6. nastąpiło zaostrzenie polityki religijnej.

Ogólnie rzecz biorąc, panowanie Elżbiety nie stało się „drugą edycją” polityki Pietrowskiego. Polityka Elżbiety wyróżniała się ostrożnością, a pod pewnymi względami niezwykłą łagodnością. Odmawiając sankcjonowania kary śmierci, był w rzeczywistości pierwszym w Europie, który zniósł karę śmierci.

Piotr III (25 grudnia 1761 - 28 czerwca 1762). Po śmierci Elżbiety Pietrownej w 1761 roku 33-letni Piotr III został cesarzem Rosji.

Piotr III ogłosił Fryderykowi II zamiar Rosji zawarcia pokoju z Prusami oddzielnie, bez sojuszników Francji i Austrii (1762). Rosja zwróciła Prusom wszystkie ziemie zajęte w czasie wojny siedmioletniej, odmówiła kontrybucji na pokrycie poniesionych strat i zawarła sojusz z byłym wrogiem. Ponadto Piotr zaczął przygotowywać się do absolutnie niepotrzebnej wojny rosyjskiej z Danią. W społeczeństwie było to postrzegane jako zdrada rosyjskich interesów narodowych.

Podczas sześciomiesięcznego panowania Piotra III przyjęto 192 dekrety.

Zapowiedziano sekularyzację ziem kościelnych na rzecz państwa, co wzmocniło skarb państwa (dekret ostatecznie wdrożyła Katarzyna II w 1764 r.);

Zatrzymał prześladowania staroobrzędowców i chciał zrównać prawa wszystkich religii.

Likwidacja Tajnej Kancelarii i powrót z wygnania oraz osób skazanych za Elżbiety Pietrownej;

Zniesiono monopole handlowe, które hamowały rozwój przedsiębiorczości;

Proklamowano wolność handlu zagranicznego itp.

Te wewnętrzne przemiany, mądre politycznie i celowe ekonomicznie, nie przyczyniły się do wzrostu popularności cesarza. Jego negowanie wszystkiego, co rosyjskie jako „archaiczne”, zerwanie z tradycjami, przerysowywanie wielu porządków na wzór zachodni, obraziło uczucia narodowe narodu rosyjskiego. Upadek cesarza Piotra III był przesądzony, a stało się to w wyniku przewrotu pałacowego 28 czerwca 1762 r. Piotr został zmuszony do abdykacji, a kilka dni później został zabity.

Rozwój społeczno-gospodarczy. Charakterystyczną cechą rozwoju społecznego Rosji było znaczne rozszerzenie przywilejów szlacheckich, których uzyskanie ułatwiała względna niestabilność władzy państwowej.

37-letni okres niestabilności politycznej (1725-1762), który nastąpił po śmierci Piotra I, nazwano „erą przewrotów pałacowych”. W tym okresie politykę państwa decydowały odrębne grupy szlachty pałacowej, które aktywnie interweniowały w podejmowaniu decyzji o następcy tronu, walczyły między sobą o władzę, dokonując tym samym przewrotów pałacowych. Decydującą siłą w przewrotach pałacowych była również straż, uprzywilejowana część regularnej armii stworzonej przez Piotra (są to słynne pułki Semenowskiego i Preobrażenskiego, w latach 30. dodano do nich dwa nowe, Izmailovsky i Horse Guard) . Jej udział zadecydował o wyniku sprawy: po czyjej stronie zwyciężyła ta grupa. Gwardia była nie tylko uprzywilejowaną częścią armii rosyjskiej, była reprezentantem całego stanu (szlachty), z którego prawie wyłącznie była formowana i której interesy reprezentowała. Powodem ingerencji poszczególnych grup szlachty pałacowej w życie polityczne kraju była Karta „w sprawie sukcesji tronowej” wydana przez Piotra I 5 lutego 1722 r., która zniosła „obydwa zakony dziedziczenia tronu”. które obowiązywały wcześniej, a także testament i wybór soborowy, zastępując obydwa osobistą nominacją, uznaniowością panującego władcy. Sam Piotr I nie korzystał z tej karty. Zmarł 28 stycznia 1725 roku, nie wyznaczając sobie następcy. Dlatego zaraz po jego śmierci rozpoczęła się walka o władzę między przedstawicielami rządzącej elity. Także przewroty pałacowe świadczyły o słabości władzy absolutnej pod rządami następców Piotra I, którzy nie potrafili z energią iw duchu inicjatora kontynuować reform i potrafili zarządzać państwem jedynie w oparciu o swoich bliskich współpracowników. W tym okresie kwitło faworyzowanie. Faworyci-tymczasowi pracownicy otrzymali nieograniczony wpływ na politykę państwa.

Jedynym spadkobiercą Piotra I w linii męskiej był jego wnuk - syn rozstrzelanego carewicza Aleksieja Piotra. Wokół wnuka skupili się głównie przedstawiciele dobrze urodzonej arystokracji feudalnej, obecnie kilka rodzin bojarskich. Wśród nich wiodącą rolę odgrywali Golicyni i Dołgorucy, a dołączyli do nich niektórzy współpracownicy Piotra I (feldmarszałek książę B.P. Szeremietiew, feldmarszałek Nikita Repnin i inni). Ale żona Piotra I, Katarzyna, przejęła tron. Spadkobiercami były również dwie córki Piotra – Anna (poślubiona księciem Holsztyńskie) i Elżbieta – wówczas jeszcze nieletnia. Niejasność ogólnej sytuacji przyczyniła się w dużej mierze do dekretu z 5 lutego 1722 r., który zniósł dawne zasady dziedziczenia tronu i zatwierdził osobistą wolę spadkodawcy. Postacie epoki Piotrowej, które zawsze były ze sobą w stanie wojny, skupiły się na chwilę wokół kandydatury Katarzyny. Byli to: A.D. Mieńszikow, P.I. Yaguzhinsky, P.A. Tołstoj, A.V. Makarov, F. Prokopovich, I.I. Buturlin i inni. Kwestię następcy rozwiązały szybkie działania A. Mienszykowa, który w oparciu o strażników dokonał pierwszego zamachu pałacowego na korzyść Katarzyny I (1725-1727) i stał się pod nią wszechmocnym pracownikiem tymczasowym.

W 1727 zmarła Katarzyna I. Tron, zgodnie z jej wolą, przeszedł na 12-letniego Piotra II (1727-1730). Sprawy stanu nadal decydowała Najwyższa Rada Tajna. Jednak nastąpiły w nim przegrupowania: Mieńszikow został usunięty i zesłany wraz z rodziną do odległego zachodniosyberyjskiego miasta Bieriezow, a do soboru wstąpił wychowawca carewicza Ostermana oraz dwóch książąt Dołgoruków i Golicyna. Faworytem Piotra II był Iwan Dołgoruky, który miał ogromny wpływ na młodego cesarza.

W styczniu 1730 r. Piotr II umiera na ospę i ponownie pojawia się pytanie o kandydata na tron. Naczelna Rada Tajna, za sugestią D. Golicyna, wybrała siostrzenicę Piotra I, córkę jego brata Iwana, księżnej kurlandzkiej wdowy Anny Ioannovny (1730-1740), ale ograniczyła jej władzę. Tron został zaoferowany Annie przez "nadzorców" pod pewnymi warunkami - warunkami, zgodnie z którymi cesarzowa faktycznie stała się bezsilną marionetką. Panowanie Anny Ioannovny (1730-1740) ocenia się zwykle jako rodzaj ponadczasowości; sama cesarzowa jest scharakteryzowana jako ciasna, niewykształcona kobieta, mało zainteresowana sprawami państwowymi, która nie ufała Rosjanom i dlatego sprowadziła bandę obcokrajowców z Mitawy i różnych „niemieckich zakątków”. „Niemcy wlewali się do Rosji jak śmieci z dziurawej torby - utknęli na dziedzińcu, usiedli na tronie, wspięli się na wszystkie dochodowe miejsca w zarządzaniu” - napisał Klyuchevsky. Strażnicy, protestując przeciwko warunkom, zażądali, aby Anna Ioannovna pozostała tym samym autokratką, co jej przodkowie. Już po przybyciu do Moskwy Anna zdawała sobie sprawę z nastrojów szerokich kręgów szlachty i gwardii. Dlatego 25 lutego 1730 roku złamała warunki i „została suwerenną”. Stając się autokratką, Anna Ioannovna pospiesznie szukała dla siebie wsparcia, głównie wśród cudzoziemców, którzy zajmowali najwyższe stanowiska na dworze, w wojsku i w najwyższym rządzie. W kręgu osób poświęconych Annie znalazło się również szereg rosyjskich nazwisk: krewni Saltykowów, P. Jagużyński, A. Czerkaski, A. Wołyński, A. Uszakow. Ulubieniec Mittavy, Anna Biron, został de facto władcą kraju. W systemie władzy, który rozwinął się za Anny Ioannovny, bez Birona, jej powiernika, niegrzecznego i mściwego pracownika tymczasowego, nie podjęto ani jednej ważnej decyzji.

Zgodnie z wolą Anny Ioannovny jej dziedzicem został jej prabratanek Iwan Antonowicz z Brunszwiku. Biron został pod nim mianowany regentem. Przeciwko znienawidzonemu Bironowi zaledwie kilka tygodni później doszło do przewrotu pałacowego. Władca pod małoletnim Iwanem Antonowiczem został ogłoszony matką Anną Leopoldowną. Nie było jednak zmian w polityce, wszystkie stanowiska nadal pozostawały w rękach Niemców. W nocy 25 listopada 1741 r. Kompania grenadierów Pułku Preobrażenskiego przeprowadziła zamach stanu na rzecz Elżbiety, córki Piotra I (1741-1761). Za Elżbiety nie było kardynalnych zmian w składzie rządzącej elity aparatu państwowego - usunięto tylko najbardziej odrażające postacie. Tak więc Elizabeth mianowała A.P. Bestuzhev-Ryumin, który kiedyś był prawą ręką i stworzeniem Birona. Wśród najwyższych dostojników elżbietańskich byli także brat A.P. Bestuzhev-Ryumin i N.Yu. Trubetskoy, który do 1740 roku był prokuratorem generalnym Senatu. Obserwowana pewna ciągłość najwyższego kręgu osób faktycznie sprawujących kontrolę nad kluczowymi sprawami polityki zagranicznej i wewnętrznej świadczyła o ciągłości samej tej polityki. Pomimo podobieństwa tego zamachu stanu do podobnych przewrotów pałacowych w Rosji w XVIII wieku. (charakter wierzchołkowy, siła uderzeniowa strażnika), miał szereg cech wyróżniających. Siłą uderzeniową zamachu stanu z 25 listopada byli nie tylko strażnicy, ale dolna straż - ludzie z majątków podlegających opodatkowaniu, wyrażający patriotyczne uczucia szerokich warstw ludności stolicy. Przewrót miał wyraźny antyniemiecki, patriotyczny charakter. Szerokie warstwy społeczeństwa rosyjskiego, potępiając faworyzowanie niemieckich robotników tymczasowych, zwróciły swoje sympatie do córki Piotra, rosyjskiej dziedziczki. Cechą zamachu pałacowego z 25 listopada był fakt, że dyplomacja francusko-szwedzka próbowała aktywnie interweniować w sprawy wewnętrzne Rosji i za oferowanie Elżbiecie pomocy w walce o tron, uzyskać od niej pewne ustępstwa polityczne i terytorialne. jej, co oznaczało dobrowolne odrzucenie podbojów Piotra I.

Następcą Elżbiety Pietrownej został jej siostrzeniec Karl-Peter-Ulrich - książę Holsztyn - syn starszej siostry Elżbiety Pietrownej - Anny, a więc po stronie matki - wnuk Piotra I. Wstąpił na tron ​​pod imieniem Piotr III ( 1761-1762) 18 lutego 1762 Opublikowano Manifest w sprawie przyznania „wolności i wolności całej rosyjskiej szlachty”, tj. o zwolnienie ze służby obowiązkowej. „Manifest”, który zdjął z klasy odwieczny obowiązek, został entuzjastycznie przyjęty przez szlachtę. Piotr III wydał dekrety o zniesieniu Tajnej Kancelarii, o zezwoleniu na powrót do Rosji schizmatykom, którzy uciekli za granicę z zakazem ścigania rozłamu. Jednak wkrótce polityka Piotra III wzbudziła niezadowolenie w społeczeństwie, przywróciła mu społeczeństwo metropolitalne. Odmowa Piotra III ze wszystkich podbojów podczas zwycięskiej wojny siedmioletniej z Prusami (1755-1762), którą toczyła Elizaveta Pietrowna, wywołała wśród oficerów szczególne niezadowolenie. W straży dojrzewał spisek mający na celu obalenie Piotra III. W wyniku tego ostatniego w XVIII wieku. Przewrót pałacowy, dokonany 28 czerwca 1762 r., spowodował wyniesienie na tron ​​rosyjski żony Piotra III, która została cesarzową Katarzyną II (1762-1796).

Zamachy pałacowe nie pociągały zatem za sobą zmian w ustroju politycznym, a tym bardziej społecznym społeczeństwa, a sprowadzały się do walki o władzę różnych grup szlacheckich realizujących własne, najczęściej egoistyczne interesy. Jednocześnie specyficzna polityka każdego z sześciu monarchów miała swoje własne cechy, niekiedy ważne dla kraju. Ogólnie rzecz biorąc, stabilizacja społeczno-gospodarcza i sukcesy w polityce zagranicznej osiągnięte za panowania Elżbiety stworzyły warunki do przyspieszonego rozwoju i nowych przełomów w polityce zagranicznej, które miały nastąpić za czasów Katarzyny II. Historycy upatrują przyczyny przewrotów pałacowych w dekrecie Piotra I „o zmianie kolejności sukcesji tronowej”, w zderzeniu korporacyjnych interesów różnych grup szlacheckich. Lekką ręką V.O. Klyuchevsky, wielu historyków szacowało lata 1720 - 1750. jako czas osłabienia rosyjskiego absolutyzmu. N.Ya. Eidelman ogólnie uważał przewroty pałacowe za swoistą reakcję szlachty na gwałtowny wzrost niepodległości państwa za Piotra I i jak pokazały doświadczenia historyczne, pisze, powołując się na „nieokiełznany” absolutyzm Piotrowy, że tak ogromna koncentracja władza jest niebezpieczna zarówno dla jej posiadacza, jak i dla samej klasy rządzącej”. V.O. Klyuchevsky wiązał również początek niestabilności politycznej po śmierci Piotra I z „autokracją” tego ostatniego, który w szczególności postanowił złamać tradycyjną kolejność dziedziczenia tronu (gdy tron ​​przeszedł w prostej męskiej linii zstępującej ) - na mocy statutu z 5 lutego 1722 autokrata otrzymał prawo do wyznaczenia własnego następcy z własnej woli. „Rzadko kiedy autokracja karała się tak okrutnie, jak w osobie Piotra tym prawem 5 lutego”, podsumował Klyuchevsky. Piotr I nie miał czasu, aby wyznaczyć sobie spadkobiercę, tron, według Klyuchevsky'ego, okazał się „przypadkiem i stał się jego zabawką”: to nie prawo decydowało o tym, kto powinien zasiąść na tronie, ale straży, która w tym czasie była „siłą dominującą”. Tak więc przyczyny, które spowodowały tę epokę przewrotów i pracowników tymczasowych, tkwiły z jednej strony w stanie rodziny królewskiej, a z drugiej w charakterystyce środowiska zarządzającego sprawami.