Bitwa na lodzie ma swoją nazwę. Lodowa bitwa (krótko)
Źródła przekazały nam bardzo skąpe informacje o bitwie pod lodem. Przyczyniło się to do tego, że bitwa stopniowo zarosła dużą liczbą mitów i sprzecznych faktów.
Znowu Mongołowie
Bitwa nad jeziorem Peipsi nie jest do końca słuszna nazywać zwycięstwem oddziałów rosyjskich nad niemiecką kawalerią, ponieważ wróg, według współczesnych historyków, był siłą koalicyjną, w skład której oprócz Niemców wchodzili duńscy rycerze, szwedzcy najemnicy i milicja składający się z Estończyków (chud).
Jest całkiem możliwe, że wojska dowodzone przez Aleksandra Newskiego nie były wyłącznie rosyjskie. Polski historyk niemieckiego pochodzenia Reinhold Heidenstein (1556-1620) napisał, że Aleksander Newski został zepchnięty do walki przez mongolskiego chana Batu (Batu) i wysłał mu na pomoc swój oddział.
Ta wersja ma prawo do życia. Połowa XIII wieku upłynęła pod znakiem konfrontacji Hordy z wojskami zachodnioeuropejskimi. I tak w 1241 r. wojska Batu pokonały Krzyżaków w bitwie pod Legnicą, aw 1269 r. oddziały mongolskie pomogły Nowogrodzie w obronie murów miasta przed najazdem krzyżowców.
Kto poszedł pod wodę?
W historiografii rosyjskiej jednym z czynników, które przyczyniły się do zwycięstwa wojsk rosyjskich nad rycerzami krzyżackimi i inflanckimi, był kruchy wiosenny lód i nieporęczna zbroja krzyżowców, co doprowadziło do masowych powodzi wroga. Jednak według historyka Nikołaja Karamzina zima tego roku była długa, a wiosenny lód zachował fortecę.
Trudno jednak określić, ile lodu wytrzymałaby duża liczba wojowników ubranych w zbroje. Badacz Nikołaj Czebotariew zauważa: „Nie można powiedzieć, kto był ciężej, a kto lżej uzbrojony w bitwie pod lodem, ponieważ jako taki nie było munduru”.
Ciężka zbroja płytowa pojawiła się dopiero w XIV-XV wieku, aw XIII wieku głównym rodzajem zbroi była kolczuga, na którą można było założyć skórzaną koszulę ze stalowymi płytami. Na podstawie tego faktu historycy sugerują, że waga wyposażenia wojowników rosyjskich i zakonnych była w przybliżeniu taka sama i sięgała 20 kilogramów. Jeśli założymy, że lód nie byłby w stanie utrzymać ciężaru wojownika w pełnym rynsztunku, to zatopione powinny znajdować się po obu stronach.
Ciekawostką jest, że w inflanckiej kronice rymowanej oraz w oryginalnym wydaniu Kroniki nowogrodzkiej nie ma informacji, że rycerze wpadli pod lód – dodano je dopiero sto lat po bitwie.
Na wyspie Voronii, w pobliżu której znajduje się przylądek Sigovets, ze względu na specyfikę nurtu, lód jest raczej słaby. To skłoniło niektórych badaczy do zasugerowania, że rycerze mogli wpadać przez lód dokładnie tam, kiedy przekraczali niebezpieczny obszar podczas odwrotu.
Gdzie była masakra?
Badacze do dziś nie potrafią dokładnie ustalić miejsca, w którym rozegrała się Bitwa pod Lodem. Źródła nowogrodzkie, a także historyk Nikołaj Kostomarow podają, że bitwa toczyła się w pobliżu Kruczego Kamienia. Ale samego kamienia nigdy nie odnaleziono. Według jednych był to wysoki piaskowiec, zmyty z biegiem czasu, inni twierdzą, że ten kamień to Wyspa Wron.
Niektórzy badacze są skłonni sądzić, że masakra wcale nie ma związku z jeziorem, gdyż nagromadzenie dużej liczby ciężko uzbrojonych wojowników i kawalerii uniemożliwiłoby prowadzenie bitwy na cienkim kwietniowym lodzie.
W szczególności wnioski te opierają się na inflanckiej kronice rymowanej, która podaje, że „z obu stron umarli padali na trawę”. Fakt ten potwierdzają również współczesne badania z wykorzystaniem najnowocześniejszego sprzętu na dnie jeziora Peipsi, podczas których nie znaleziono ani broni, ani zbroi z XIII wieku. Wykopaliska nie powiodły się również na brzegu. Nietrudno to jednak wytłumaczyć: zbroje i broń były bardzo cennym łupem, a nawet zniszczone dawało się szybko wywieźć.
Jednak jeszcze w czasach sowieckich grupa ekspedycyjna Instytutu Archeologii Akademii Nauk, kierowana przez Gieorgija Karajewa, ustaliła domniemane miejsce bitwy. Według naukowców był to odcinek Ciepłego Jeziora, położony 400 metrów na zachód od Przylądka Sigovets.
Liczba stron
Historycy radzieccy, określając liczbę sił startych nad jeziorem Peipsi, podają, że wojska Aleksandra Newskiego liczyły około 15-17 tysięcy ludzi, a liczba rycerzy niemieckich sięgała 10-12 tysięcy.
Współcześni badacze uważają takie liczby za wyraźnie przeszacowane. Ich zdaniem zakon mógł dawać nie więcej niż 150 rycerzy, do których dołączyło około 1,5 tysiąca rycerzy (żołnierzy) i 2 tysiące milicji. Przeciwstawiły się im oddziały z Nowogrodu i Włodzimierza w liczbie 4-5 tysięcy żołnierzy.
Ustalenie rzeczywistego układu sił jest raczej trudne, gdyż liczba rycerzy niemieckich nie jest wskazana w annałach. Ale można je policzyć na podstawie liczby zamków na Bałtyku, których według historyków w połowie XIII wieku było nie więcej niż 90.
Każdy zamek był własnością jednego rycerza, który mógł zabrać od 20 do 100 osób spośród najemników i służących na kampanię. W tym przypadku maksymalna liczba żołnierzy, nie licząc milicji, nie mogła przekroczyć 9 tys. osób. Jednak najprawdopodobniej rzeczywiste liczby są znacznie skromniejsze, gdyż część rycerzy poległa rok wcześniej w bitwie pod Legnicą.
Z pewnością współcześni historycy mogą powiedzieć tylko jedno: żadna z przeciwnych stron nie miała znaczącej przewagi. Być może Lew Gumilow miał rację, zakładając, że Rosjanie i Krzyżacy zgromadzili po 4 tysiące żołnierzy.
Ofiary
Liczbę zabitych w bitwie pod lodem jest równie trudna do obliczenia, jak liczba jej uczestników. Kronika nowogrodzka donosi o ofiarach nieprzyjaciela: „a upadek Czudu był Beschisla, a Niemca 400, a 50 rękami jasza i przywieziony do Nowogrodu”. Ale rymowana kronika inflancka mówi tylko o 20 zabitych i 6 wziętych do niewoli rycerzach, nie wymieniając jednak ofiar wśród żołnierzy i milicji. Napisana później Kronika Wielkich Mistrzów donosi o śmierci 70 rycerzy zakonnych.
Ale żadna z kronik nie zawiera informacji o stratach wojsk rosyjskich. Wśród historyków nie ma zgody w tej sprawie, choć według niektórych doniesień straty wojsk Aleksandra Newskiego były nie mniejsze niż straty wroga.
Bitwa na lodzie lub bitwa nad jeziorem Peipsi to bitwa armii nowogrodzko-pskowskiej księcia Aleksandra Newskiego z oddziałami rycerzy inflanckich, która miała miejsce 5 kwietnia 1242 r. Na lodzie jeziora Peipus. Położyła kres postępowi niemieckiego rycerstwa na Wschodzie. Aleksander Newski - książę nowogrodzki, wielki książę kijowski, wielki książę włodzimierski, legendarny dowódca, święty Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.
Powoduje
W połowie XIII wieku obcy najeźdźcy zagrażali ziemiom ruskim ze wszystkich stron. Od wschodu posuwali się Tatarzy-Mongołowie, od północnego zachodu Liwowie i Szwedzi zajęli ziemie rosyjskie. W tym drugim przypadku zadanie odparcia spadło na potężny Nowogród, który miał żywotny interes w tym, aby nie utracić wpływów w regionie, a przede wszystkim uniemożliwić komukolwiek kontrolowanie handlu z krajami bałtyckimi.
Jak to się wszystko zaczeło
1239 - Aleksander podjął działania w celu ochrony Zatoki Fińskiej i Newy, które były strategicznie ważne dla Nowogrodu, i dlatego był gotowy na inwazję Szwedów w 1240 roku. W lipcu nad Newą Aleksander Jarosławicz dzięki nadzwyczajnym i szybkim działaniom zdołał pokonać armię szwedzką. Wiele szwedzkich okrętów zostało zatopionych, straty rosyjskie były bardzo nieznaczne. Następnie książę Aleksander otrzymał przydomek Newski.
Ofensywa Szwedów została skoordynowana z kolejnym atakiem Zakonu Kawalerów Mieczowych. 1240, lato - zajęli twierdzę graniczną Izborsk, a następnie zdobyli Psków. Sytuacja dla Nowogrodu stała się niebezpieczna. Aleksander, nie licząc na pomoc spustoszonej przez Tatarów Rusi Włodzimiersko-Suzdalskiej, obciążył bojarów dużymi wydatkami na przygotowanie do bitwy, a po zwycięstwie nad Newą próbował umocnić swoją władzę w Republice Nowogrodzkiej. Bojarzy okazali się silniejsi i zimą 1240 roku byli w stanie odsunąć go od władzy.
Tymczasem ekspansja niemiecka trwała nadal. 1241 - opodatkowano nowogrodzką ziemię Vod, następnie zajęto Koporye. Krzyżowcy zamierzali zdobyć wybrzeże Newy i Karelii. W mieście wybuchł powszechny ruch na rzecz sojuszu z księstwem Władimir-Suzdal i zorganizowania odrzutu Niemcom, którzy byli już 40 mil od Nowogrodu. Bojarzy nie mieli innego wyjścia, jak tylko poprosić Aleksandra Newskiego o powrót. Tym razem otrzymał uprawnienia awaryjne.
Wraz z armią Nowogrodu, Ładogi, Izhorian i Karelów Aleksander wypędził wroga z Koporye, po czym wyzwolił ziemie ludu Vod. Jarosław Wsiewołodowicz wysłał na pomoc swojemu synowi pułki włodzimierskie odtworzone po najeździe tatarskim. Aleksander zajął Psków, po czym przeniósł się na ziemie Estończyków.
Ruch, skład, rozmieszczenie wojsk
Armia niemiecka znajdowała się w rejonie Yuryev (aka Derpt, obecnie Tartu). Zakon zgromadził znaczne siły - byli rycerze niemieccy, miejscowa ludność, wojska króla Szwecji. Armia, która przeciwstawiała się rycerzom na lodzie jeziora Peipsi, miała niejednorodny skład, ale jedno dowództwo w osobie Aleksandra. „Pułki oddolne” składały się z oddziałów książęcych, oddziałów bojarów, pułków miejskich. Armia, którą wystawił Nowogród, miała zasadniczo inny skład.
Kiedy armia rosyjska znajdowała się na zachodnim brzegu jeziora Peipsi, tutaj, w pobliżu wsi Mooste, oddział patrolowy dowodzony przez Domasha Tverdislavicha rozpoznał położenie głównej części wojsk niemieckich, rozpoczął z nimi bitwę, ale został pokonany. Wywiadowi udało się dowiedzieć, że wróg wysłał do Izborska niewielkie siły, a główne części armii przeniosły się nad jezioro Pskowski.
Aby zapobiec temu ruchowi wojsk wroga, książę zarządził odwrót na lód jeziora Peipsi. Liwowie, zdając sobie sprawę, że Rosjanie nie pozwolą im zrobić objazdu, poszli prosto do swojej armii i również nadepnęli na lód jeziora. Aleksander Newski rozmieścił swoją armię pod stromym wschodnim brzegiem, na północ od traktu Uzmen, w pobliżu wyspy Voronii Kamen, naprzeciw ujścia rzeki Zhelcha.
Bitwa pod lodem
Obie armie spotkały się w sobotę 5 kwietnia 1242 r. Według jednej wersji Aleksander miał do dyspozycji 15 000 żołnierzy, a Inflanty 12 000 żołnierzy. Książę, znając taktykę Niemców, osłabił „czoło” i wzmocnił „skrzydła” swojego szyku bojowego. Osobisty oddział Aleksandra Newskiego schronił się za jednym z boków. Znaczną część armii książęcej stanowiła milicja piesza.
Krzyżowcy tradycyjnie posuwali się klinem („świnia”) - głęboką formacją w kształcie trapezu, której górna podstawa była zwrócona w stronę wroga. Na czele klina byli najsilniejsi z wojowników. Piechota, jako najbardziej zawodna i często wcale nie rycerska część armii, znajdowała się w centrum formacji bojowej, konni rycerze osłaniali ją z przodu iz tyłu.
W pierwszym etapie bitwy rycerze byli w stanie pokonać zaawansowany rosyjski pułk, a następnie przedarli się przez „czoło” nowogrodzkiego zakonu wojskowego. Kiedy po pewnym czasie rozsypali się „czołem” i oparli o stromy, urwisty brzeg jeziora, musieli zawrócić, co nie było łatwe przy głębokiej formacji na lodzie. W międzyczasie silne „skrzydła” Aleksandra uderzyły z flanek, a jego osobisty oddział zakończył okrążenie rycerzy.
Trwała zaciekła walka, cała okolica rozbrzmiewała krzykami, trzaskiem i szczękiem broni. Ale los krzyżowców był przesądzony. Nowogrodzcy ściągali ich z koni włóczniami ze specjalnymi haczykami, rozpruwali brzuchy swoich koni nożami - „szewcami”. Stłoczeni w wąskiej przestrzeni, zręczni wojownicy inflanccy nie byli w stanie nic zrobić. Opowieści o tym, jak lód pękał pod ciężkimi rycerzami, są bardzo popularne, ale należy zauważyć, że w pełni uzbrojony rosyjski rycerz ważył nie mniej. Inna sprawa, że krzyżowcy nie mieli możliwości swobodnego poruszania się i stłoczyli się na niewielkim terenie.
Ogólnie rzecz biorąc, złożoność i niebezpieczeństwo prowadzenia działań wojennych z pomocą kawalerii na lodzie na początku kwietnia prowadzi niektórych historyków do wniosku, że ogólny przebieg bitwy na lodzie został zniekształcony w annałach. Wierzą, że żaden dowódca o zdrowych zmysłach nie poprowadziłby armii trzęsącej się żelazem i jeżdżącej konno do walki na lodzie. Prawdopodobnie bitwa rozpoczęła się na lądzie iw jej trakcie Rosjanom udało się zepchnąć wroga z powrotem na lód jeziora Peipsi. Ci rycerze, którym udało się uciec, byli ścigani przez Rosjan na wybrzeże Subolich.
Straty
Kwestia strat stron w bitwie jest kontrowersyjna. Podczas bitwy zginęło około 400 krzyżowców, a wielu Estończyków poległo, wciągniętych przez nich do swojej armii. Rosyjskie annały mówią: „a upadek Chudi był beschisla, a Niemca 400, a 50 rękami Jasza i sprowadzony do Nowogrodu”. Śmierć i schwytanie tak dużej liczby zawodowych żołnierzy jak na standardy europejskie okazało się dość dotkliwą klęską, graniczącą z katastrofą. O stratach rosyjskich mówi się niejasno: „poległo wielu dzielnych żołnierzy”. Jak widać, straty Nowogrodzian były rzeczywiście ciężkie.
Oznaczający
Legendarna bitwa i zwycięstwo w niej wojsk Aleksandra Newskiego miało wyjątkowe znaczenie dla całej historii Rosji. Postęp Zakonu Kawalerów Mieczowych na ziemie ruskie został zatrzymany, miejscowa ludność nie przeszła na katolicyzm, zachowano dostęp do Morza Bałtyckiego. Po zwycięstwie Republika Nowogrodzka na czele z księciem przeszła od zadań obronnych do podboju nowych terytoriów. Nevsky przeprowadził kilka udanych kampanii przeciwko Litwinom.
Cios zadany rycerzom nad jeziorem Peipus odbił się echem w całym Bałtyku. 30-tysięczna armia litewska rozpoczęła zakrojone na szeroką skalę operacje wojskowe przeciwko Niemcom. W tym samym roku 1242 wybuchło w Prusach potężne powstanie. Rycerze inflanccy wysłali do Nowogrodu posłów, którzy donieśli, że zakon zrzeka się pretensji do ziemi Wod, Psków, Ługi i prosi o wymianę jeńców, co uczyniono. Słowa, które książę wypowiedział do ambasadorów: „Kto przyjdzie do nas z mieczem, od miecza zginie”, stały się mottem wielu pokoleń rosyjskich dowódców. Za swoje wyczyny wojskowe Aleksander Newski otrzymał najwyższą nagrodę - został kanonizowany przez kościół i ogłoszony świętym.
Historycy niemieccy uważają, że walcząc na zachodnich rubieżach Aleksander Newski nie realizował żadnego spójnego programu politycznego, ale sukces na Zachodzie stanowił pewną rekompensatę za okropności najazdu mongolskiego. Wielu badaczy uważa, że sama skala zagrożenia, jakie Zachód stanowił dla Rusi, jest przesadzona.
Z drugiej strony L. N. Gumilow wręcz przeciwnie uważał, że nie „jarzmo” tatarsko-mongolskie, ale właśnie katolicka Europa Zachodnia, reprezentowana przez Zakon Krzyżacki i arcybiskupstwo ryskie, była śmiertelnym zagrożeniem dla samego istnienia Rusi ', a zatem rola zwycięstw Aleksandra Newskiego w historii Rosji jest szczególnie wielka.
Ze względu na zmienność hydrografii jeziora Peipus historycy przez długi czas nie mogli dokładnie określić miejsca, w którym rozegrała się bitwa pod lodem. Dopiero dzięki wieloletnim badaniom, które prowadziła ekspedycja Instytutu Archeologii Akademii Nauk ZSRR, udało się ustalić miejsce bitwy. Miejsce bitwy jest latem zanurzone i znajduje się około 400 metrów od wyspy Sigovets.
Pamięć
Pomnik oddziałów Aleksandra Newskiego stanął w 1993 roku na górze Sokolicha w Pskowie, prawie 100 km od pola bitwy. Początkowo planowano stworzenie pomnika na wyspie Voronie, co geograficznie byłoby bardziej trafnym rozwiązaniem.
1992 - na terenie wsi Kobyle Gorodiszcze, rejon gdowski, w pobliżu miejsca rzekomej bitwy, w pobliżu cerkwi Michała Archanioła, wzniesiono brązowy pomnik Aleksandra Newskiego i drewniany krzyż łukowy. Cerkiew św. Michała Archanioła została ufundowana przez mieszkańców Pskowa w 1462 roku. Drewniany krzyż ulegał z czasem zniszczeniu pod wpływem niesprzyjających warunków atmosferycznych. 2006, lipiec - z okazji 600. rocznicy pierwszej wzmianki o wsi Kobyle Gorodiszcze w Kronikach Pskowskich wymieniono ją na brązową.
Bitwa na lodzie, artysta Serov V.A. (1865-19110
Kiedy zdarzenie miało miejsce : 5 kwietnia 1242
Gdzie to wydarzenie miało miejsce : Jezioro Peipus (niedaleko Pskowa)
Członkowie:
Wojska Republiki Nowogrodzkiej i Księstwa Władimirsko-Suzdalskiego pod dowództwem Aleksandra Newskiego i Andrieja Jarosławicza
Zakon Kawalerów Mieczowych, Dania. Dowódca - Andres von Velven
Powoduje
Zakon inflancki:
Zdobycie terytoriów rosyjskich na północnym zachodzie
Rozprzestrzenianie się katolicyzmu
wojska rosyjskie:
Obrona północno-zachodnich granic przed rycerzami niemieckimi
Zapobieganie kolejnym groźbom napadu na Ruś ze strony Zakonu Kawalerów Mieczowych
Obrona dostępu do Morza Bałtyckiego, możliwość handlu z Europą
Obrona wiary prawosławnej
przenosić
W 1240 r. rycerze inflanccy zdobyli Psków i Koporye
W 1241 r. Aleksander Newski odbił Koporye.
Na początku 1242 r. Newski wraz z bratem Andriejem Jarosławiczem z Suzdala zajął Psków.
Rycerze ustawili się w klinie bojowym: ciężcy rycerze na flankach, a lżejsi w środku. W rosyjskich kronikach taka formacja była nazywana „wielką świnią”.
Najpierw rycerze zaatakowali centrum wojsk rosyjskich, myśląc o ich otoczeniu z flanek. Jednak sami zostali uwięzieni w szczypcach. Ponadto Aleksander wprowadził pułk zasadzek.
Rycerzy zaczęto spychać nad jezioro, na którym lód już nie był mocny. Większość rycerzy utonęła. Tylko nielicznym udało się uciec.
Wyniki
Wyeliminowano groźbę zajęcia ziem północno-zachodnich
Zachowano stosunki handlowe z Europą, Rusi bronili dostępu do Morza Bałtyckiego.
Zgodnie z umową rycerze opuścili wszystkie podbite ziemie i zwrócili jeńców. Rosjanie zwrócili też wszystkich jeńców.
Na długi czas ustały najazdy Zachodu na Ruś.
Oznaczający
Klęska rycerzy niemieckich to jasna karta w dziejach Rusi.
Po raz pierwszy piechota rosyjska była w stanie pokonać ciężko uzbrojoną kawalerię.
Znaczenie bitwy jest również wielkie w tym sensie, że zwycięstwo miało miejsce w okresie jarzma mongolsko-tatarskiego. W przypadku klęski Rusi byłoby znacznie trudniej pozbyć się podwójnej opresji.
Chroniono prawosławie, gdyż krzyżowcy chcieli aktywnie wprowadzać katolicyzm na Rusi. Ale to właśnie prawosławie w okresie rozbicia i jarzmo było ogniwem jednoczącym naród w walce z wrogiem.
Podczas bitwy na lodzie i bitwy nad Newą ujawnił się talent wojskowy młodego Aleksandra Newskiego. Użył sprawdzonego taktyka:
przed bitwą zadał wrogowi szereg kolejnych ciosów i dopiero wtedy rozegrała się decydująca bitwa.
wykorzystano czynnik zaskoczenia
z powodzeniem i na czas wprowadził do bitwy pułk zasadzek
lokalizacja wojsk rosyjskich była bardziej elastyczna niż niezdarna „świnia” rycerzy.
umiejętne wykorzystanie cech terenu: Aleksander pozbawił wroga swobody przestrzeni, sam wykorzystał teren do silnego uderzenia wroga.
To jest interesujące
18 kwietnia (według starego stylu - 5 kwietnia) to Dzień Chwały Wojskowej Rosji. Święto zostało ustanowione w 1995 roku.
Materiał przygotowany: Melnikova Vera Aleksandrovna
Pomnik oddziałów Aleksandra Newskiego na górze Sokolika w Pskowie
Bitwa na lodzie, artysta Matorin V.
Bitwa na lodzie, artysta Nazaruk VM, 1982
Aleksander Newski. Bitwa na lodzie, artysta Kostylev A., 2005
przez Notatki Dzikiej PaniO słynnej bitwie na lodzie jeziora Peipsi w kwietniu 1242 roku napisano wiele książek i artykułów, ale sama bitwa nie została w pełni zbadana - a nasze informacje na jej temat są pełne białych plam...
Na początku 1242 roku niemieccy Krzyżacy zdobyli Psków i ruszyli w kierunku Nowogrodu. W sobotę 5 kwietnia o świcie oddział rosyjski, dowodzony przez księcia nowogrodzkiego Aleksandra Newskiego, spotkał się z krzyżowcami na lodzie jeziora Pejpus, pod Kruczym Kamieniem.
Aleksander umiejętnie oskrzydlił rycerzy, zbudował klin i ciosem pułku z zasadzki zabrał go na ring. Rozpoczęła się słynna w historii Rosji bitwa na lodzie. „I było złe cięcie, trzask łamanych włóczni i dźwięk cięcia mieczem, a zamarznięte jezioro poruszyło się. A lodu nie było widać: cały był pokryty krwią...” Kronika podaje, że pokrywa lodowa nie wytrzymała wycofujących się ciężko uzbrojonych rycerzy i zapadła się. Pod ciężarem swoich zbroi wrodzy wojownicy szybko opadli na dno, dusząc się w lodowatej wodzie.
Niektóre okoliczności bitwy pozostały dla badaczy prawdziwą „białą plamą”. Gdzie kończy się prawda, a zaczyna fikcja? Dlaczego lód zapadł się pod stopami rycerzy i wytrzymał ciężar armii rosyjskiej? Jak rycerze mogli wpaść przez lód, skoro jego grubość w pobliżu brzegów jeziora Peipsi na początku kwietnia sięgała metra? Gdzie rozegrała się legendarna bitwa?
W kronikach krajowych (Nowgorod, Psków, Suzdal, Rostów, Ławrientiew itp.) oraz „Senior Livonian Rhymed Chronicle” szczegółowo opisano zarówno wydarzenia poprzedzające bitwę, jak i samą bitwę. Wskazano jego punkty orientacyjne: „Nad jeziorem Peipsi, w pobliżu traktu Uzmen, w pobliżu Kruczego Kamienia”. Miejscowe legendy mówią, że wojownicy walczyli tuż za wsią Samolva. Miniatura kronikarska przedstawia konfrontację stron przed bitwą, aw tle ukazane są mury obronne, kamień i inne budowle. W starożytnych kronikach nie ma wzmianki o wyspie Voronii (ani żadnej innej) w pobliżu miejsca bitwy. Mówią o bitwie na ziemi, a o lodzie wspomina się dopiero w końcowej części bitwy.
W poszukiwaniu odpowiedzi na liczne pytania badaczy, pod koniec lat 50. XX wieku archeolodzy z Leningradu, kierowani przez historyka wojskowości Georgija Karajewa, jako pierwsi udali się nad brzegi jeziora Peipus. Naukowcy zamierzali odtworzyć wydarzenia sprzed ponad siedmiuset lat.
Na początku pomagał przypadek. Pewnego razu, rozmawiając z rybakami, Karaev zapytał, dlaczego nazywają odcinek jeziora w pobliżu przylądka Sigovets „przeklętym miejscem”. Wędkarze wyjaśniają: w tym miejscu, aż do najcięższych mrozów, pozostaje polnya, „cigovica”, ponieważ od dawna łowi się w niej sieję. W mrozie oczywiście lód przejmie „sigovitsa”, tylko jest kruchy: osoba wejdzie tam i zniknie ...
Nieprzypadkowo więc miejscowi nazywają południową część jeziora Ciepłym Jeziorem. Być może to tutaj utonęli krzyżowcy? Oto odpowiedź: dno jeziora w rejonie Sigovits jest pełne ujść wód gruntowych, które zapobiegają tworzeniu się stałej pokrywy lodowej.
Archeolodzy odkryli, że wody jeziora Peipsi stopniowo posuwają się wzdłuż brzegów, co jest wynikiem powolnego procesu tektonicznego. Wiele starożytnych wiosek zostało zalanych, a ich mieszkańcy przenieśli się na inne, wyższe brzegi. Poziom jeziora podnosi się w tempie 4 milimetrów rocznie. W rezultacie od czasów prawowiernego księcia Aleksandra Newskiego poziom wody w jeziorze podniósł się o dobre trzy metry!
GN Karaev usunął z mapy jeziora głębokości mniejsze niż trzy metry, a mapa „odmłodziła się” o siedemset lat. Ta mapa podpowiadała: najwęższe miejsce jeziora w starożytności znajdowało się tuż obok „sigovitsy”. W ten sposób kronikarz „Uzmen”, nazwa, która nie istnieje na współczesnej mapie jeziora, otrzymał dokładne odniesienie.
Najtrudniejsze było ustalenie lokalizacji „Kruczego Kamienia”, gdyż na mapie Jeziora Kruczych Kamieni, skał i wysp jest ich kilkanaście. Nurkowie Karaeva zbadali wyspę Voroniy w pobliżu Uzmen i odkryli, że jest to nic innego jak szczyt ogromnego podwodnego klifu. Obok nieoczekiwanie odkryto kamienny wał. Naukowcy uznali, że nazwa „Kruczy Kamień” w starożytności odnosiła się nie tylko do skały, ale także do dość silnej fortyfikacji granicznej. Stało się jasne: bitwa rozpoczęła się tutaj tego odległego kwietniowego poranka.
Członkowie ekspedycji doszli do wniosku, że kilka wieków temu Kruczy Kamień był wysokim, piętnastometrowym wzniesieniem o stromych zboczach, widocznym z daleka i służącym jako dobry przewodnik. Ale czas i fale zrobiły swoje: niegdyś wysokie wzgórze o stromych zboczach zniknęło pod wodą.
Naukowcy próbowali też wyjaśnić, dlaczego uciekający rycerze wpadli pod lód i utonęli. W rzeczywistości na początku kwietnia, kiedy toczyła się bitwa, lód na jeziorze jest nadal dość gruby i mocny. Ale tajemnica polegała na tym, że niedaleko Kruczego Kamienia ciepłe źródła tworzą „sigovity” z dna jeziora, więc lód tutaj jest słabszy niż w innych miejscach. Wcześniej, gdy poziom wody był niższy, podwodne źródła niewątpliwie uderzały wprost w taflę lodową. Rosjanie oczywiście wiedzieli o tym i omijali niebezpieczne miejsca, a wróg biegł prosto przed siebie.
A więc to jest rozwiązanie zagadki! Ale jeśli to prawda, że w tym miejscu lodowa otchłań pochłonęła całe wojsko rycerskie, to gdzieś tutaj musi być ukryty jego ślad. Archeolodzy postawili sobie za zadanie odnalezienie tego ostatniego dowodu, jednak okoliczności uniemożliwiły osiągnięcie ostatecznego celu. Nie udało się odnaleźć miejsc pochówku żołnierzy poległych w bitwie pod lodem. Jest to wyraźnie stwierdzone w raporcie złożonej ekspedycji Akademii Nauk ZSRR. I wkrótce pojawiły się zarzuty, że w czasach starożytnych zmarłych zabierano ze sobą w celu pochówku w ich ojczyźnie, dlatego, jak mówią, nie można znaleźć ich szczątków.
Kilka lat temu nowa generacja wyszukiwarek – grupa pasjonatów Moskwy, miłośników starożytności Rusi, ponownie podjęła próbę rozwiązania wielowiekowej zagadki. Musiała znaleźć ukryte w ziemi miejsca pochówku związane z bitwą pod lodem na dużym obszarze obwodu gdowskiego obwodu pskowskiego.
Badania wykazały, że w tamtych odległych czasach na terenie na południe od dzisiejszej wsi Kozłowo istniała jakaś ufortyfikowana placówka Nowogrodzin. To tutaj książę Aleksander Newski udał się, by dołączyć do ukrytego w zasadzce oddziału Andrieja Jarosławicza. W krytycznym momencie bitwy pułk zasadzki mógł pójść za rycerzami, otoczyć ich i zapewnić zwycięstwo. Miejsce jest stosunkowo płaskie. Oddziały Newskiego od strony północno-zachodniej były chronione przez „sigovits” jeziora Peipsi, a od strony wschodniej - przez zalesioną część, gdzie Nowogród osiedlił się w ufortyfikowanym mieście.
Na jeziorze Peipus naukowcy zamierzali odtworzyć wydarzenia sprzed ponad siedmiuset lat
Rycerze nacierali od strony południowej (od wsi Tabory). Nie wiedząc o posiłkach z Nowogrodu i czując swoją przewagę militarną w sile, bez wahania rzucili się do bitwy, wpadając w ustawione „sieci”. Stąd widać, że sama bitwa toczyła się na lądzie, niedaleko brzegu jeziora. Pod koniec bitwy armia rycerska została zepchnięta z powrotem na wiosenny lód Zatoki Żelczyńskiej, gdzie wielu z nich zginęło. Ich szczątki i broń wciąż leżą na dnie tej zatoki.
Jest odcinek z Raven Stone. Według starożytnej legendy wynurzał się z wód jeziora w czasach zagrożenia rosyjskiej ziemi, pomagając zmiażdżyć wrogów. Tak było w 1242 r. Data ta pojawia się we wszystkich krajowych źródłach historycznych, będąc nierozerwalnie powiązana z bitwą pod lodem.
To nie przypadek, że skupiamy waszą uwagę na tym właśnie kamieniu. Wszakże kierują się nim historycy, którzy wciąż usiłują zrozumieć nad jakim jeziorem to się stało.Wszakże wielu specjalistów pracujących z archiwami historycznymi ciągle nie wie gdzie nasi przodkowie faktycznie walczyli z
Oficjalny punkt widzenia mówi, że bitwa miała miejsce na lodzie jeziora Peipus. Dziś wiadomo tylko na pewno, że bitwa odbyła się 5 kwietnia. Rok bitwy na lodzie - 1242 od początku naszej ery. W annałach Nowogrodu i kronice inflanckiej nie ma ani jednego zbieżnego szczegółu: liczba żołnierzy biorących udział w bitwie oraz liczba rannych i zabitych również się różnią.
Nie znamy nawet szczegółów tego, co się stało. Dotarły do nas tylko informacje, że nad jeziorem Peipus odniesiono zwycięstwo, i to w znacznie zniekształconej, przekształconej formie. Stoi to w jaskrawej sprzeczności z oficjalną wersją, ale w ostatnich latach coraz głośniej słychać głosy tych naukowców, którzy nalegają na wykopaliska na pełną skalę i powtarzane badania archiwalne. Wszyscy chcą nie tylko wiedzieć, nad którym jeziorem odbyła się Bitwa na Lodzie, ale także poznać wszystkie szczegóły wydarzenia.
Oficjalny opis przebiegu bitwy
Przeciwne armie spotkały się rano. Był rok 1242, lód jeszcze nie pękł. Wojska rosyjskie miały wielu strzelców, którzy odważnie wystąpili naprzód, biorąc na siebie ciężar niemieckiego ataku. Zwróć uwagę, jak mówi Kronika Inflancka: „Sztandary braci (rycerzy niemieckich) przebiły szeregi strzelców… wielu poległych z obu stron padło na trawę (!)”.
Tak więc „Kroniki” i rękopisy Nowogródów w tym momencie całkowicie się zbiegają. Rzeczywiście, przed armią rosyjską stał oddział lekkich strzelców. Jak później Niemcy przekonali się po swoim smutnym doświadczeniu, była to pułapka. „Ciężkie” kolumny niemieckiej piechoty przedarły się przez szeregi lekko uzbrojonych żołnierzy i poszły dalej. Nie napisaliśmy po prostu pierwszego słowa w cudzysłowie. Dlaczego? Porozmawiamy o tym poniżej.
Rosyjskie jednostki mobilne szybko otoczyły Niemców z flanek, a następnie zaczęły ich niszczyć. Niemcy uciekli, a armia nowogrodzka ścigała ich przez około siedem mil. Warto zauważyć, że nawet w tym momencie istnieją rozbieżności w różnych źródłach. Jeśli pokrótce opisać bitwę na lodzie, to w tym przypadku ten odcinek rodzi pewne pytania.
Znaczenie wygranej
Tak więc większość świadków nie mówi nic o „utopionych” rycerzach. Część armii niemieckiej została otoczona. Wielu rycerzy dostało się do niewoli. W zasadzie zgłasza się 400 poległych Niemców, a kolejnych 50 osób wzięto do niewoli. Chud, według kronik, „padł niezliczoną ilość”. To wszystko w skrócie Battle on the Ice.
Zakon boleśnie przyjął porażkę. W tym samym roku zawarto pokój z Nowogrodem, Niemcy całkowicie zrezygnowali z podbojów nie tylko na terytorium Rusi, ale także w Letgolu. Doszło nawet do całkowitej wymiany jeńców. Jednak po kilkunastu latach Krzyżacy próbowali odbić Psków. Tym samym rok bitwy na lodzie stał się niezwykle ważną datą, gdyż pozwolił państwu rosyjskiemu nieco uspokoić wojowniczych sąsiadów.
O powszechnych mitach
Nawet w lokalnych muzeach historycznych obwodu pskowskiego bardzo sceptycznie podchodzą do szeroko rozpowszechnionego twierdzenia o „ciężkich” niemieckich rycerzach. Podobno ze względu na swój masywny pancerz od razu niemal utonęli w wodach jeziora. Wielu historyków z rzadkim entuzjazmem nadawało, że Niemcy w zbroi ważyły „trzy razy więcej” niż przeciętny rosyjski wojownik.
Ale każdy specjalista od uzbrojenia tamtej epoki z pewnością powie ci, że żołnierze po obu stronach byli chronieni w przybliżeniu tak samo.
Zbroja nie jest dla każdego!
Faktem jest, że masywna zbroja, którą można znaleźć wszędzie na miniaturach Bitwy na Lodzie w podręcznikach historii, pojawiła się dopiero w XIV-XV wieku. W XIII wieku wojownicy nosili stalowy hełm, kolczugę lub (te ostatnie były bardzo drogie i rzadkie) zakładano na kończyny karwasze i nogawice. Wszystko to ważyło maksymalnie dwadzieścia kilogramów. Większość żołnierzy niemieckich i rosyjskich w ogóle nie miała takiej ochrony.
Wreszcie, w zasadzie nie było szczególnego sensu w tak ciężko uzbrojonej piechocie na lodzie. Wszyscy walczyli pieszo, nie trzeba było się bać ataku kawalerii. Po co więc ponownie ryzykować, wychodząc na cienki kwietniowy lód w takiej ilości żelaza?
Ale w szkole czwarta klasa studiuje Bitwę na lodzie i dlatego nikt po prostu nie wchodzi w takie subtelności.
Woda czy ziemia?
Zgodnie z ogólnie przyjętymi wnioskami ekspedycji kierowanej przez Akademię Nauk ZSRR (kierowaną przez Karajewa) za miejsce bitwy uważa się niewielki obszar Ciepłego Jeziora (część Peipsi), który znajduje się w odległości 400 metrów od nowoczesnego przylądka Sigovets.
Przez prawie pół wieku nikt nie wątpił w wyniki tych badań. Faktem jest, że wtedy naukowcy wykonali naprawdę świetną robotę, analizując nie tylko źródła historyczne, ale także hydrologię i jak wyjaśnia pisarz Władimir Potresow, który był bezpośrednim uczestnikiem tej właśnie wyprawy, udało im się stworzyć „całościową wizję problem". Więc nad którym jeziorem miała miejsce bitwa pod lodem?
Tutaj wniosek jest taki sam - na Chudsky. Była bitwa i toczyła się gdzieś w tych stronach, ale nadal są problemy z ustaleniem dokładnej lokalizacji.
Co odkryli naukowcy?
Przede wszystkim ponownie czytają kronikę. Mówiono, że rzeź miała miejsce „na Uzmeni, przy kamieniu Woroneja”. Wyobraź sobie, że mówisz swojemu przyjacielowi, jak dostać się na przystanek, używając terminów, które ty i on rozumiecie. Jeśli powiesz to samo mieszkańcowi innego regionu, może on nie zrozumieć. Jesteśmy w tej samej sytuacji. Co to jest Uzmen? Jaki Kruczy Kamień? Gdzie to wszystko było?
Od tego czasu minęło ponad siedem wieków. Rzeki zmieniły koryta w krótszym czasie! Nie zostało więc absolutnie nic z prawdziwych współrzędnych geograficznych. Jeśli założymy, że bitwa, w taki czy inny sposób, naprawdę miała miejsce na lodowatej powierzchni jeziora, znalezienie czegoś staje się jeszcze trudniejsze.
wersja niemiecka
Widząc trudności swoich sowieckich kolegów, w latach 30. grupa niemieckich naukowców pospieszyła z oświadczeniem, że Rosjanie… wynaleźli Bitwę pod lodem! Mówi się, że Aleksander Newski po prostu stworzył dla siebie wizerunek zwycięzcy, aby nadać swojej postaci większą wagę na arenie politycznej. Ale stare kroniki niemieckie opowiadały też o epizodzie bitwy, więc naprawdę była bitwa.
Rosyjscy naukowcy toczyli prawdziwe bitwy słowne! Wszyscy próbowali znaleźć miejsce bitwy, która miała miejsce w starożytności. Wszyscy nazywali „ten sam” kawałek terytorium albo na zachodnim, albo na wschodnim brzegu jeziora. Ktoś argumentował, że bitwa toczyła się generalnie w centralnej części zbiornika. Ogólnie rzecz biorąc, z Kruczym Kamieniem były kłopoty: albo pomylono z nim góry małych kamyków na dnie jeziora, albo ktoś widział go na każdej półce skalnej na brzegach zbiornika. Było wiele sporów, ale sprawa w ogóle się nie poruszyła.
W 1955 roku wszyscy byli tym zmęczeni i wyruszyła ta sama wyprawa. Nad brzegami jeziora Peipsi pojawili się archeolodzy, filolodzy, geolodzy i hydrografowie, znawcy ówczesnych dialektów słowiańskich i niemieckich oraz kartografowie. Wszystkich interesowało miejsce, w którym rozegrała się Bitwa o Lody. Był tu Aleksander Newski, to wiadomo na pewno, ale gdzie jego wojska spotkały się z przeciwnikami?
Do pełnej dyspozycji naukowców oddano kilka łodzi z zespołami doświadczonych nurków. Nad brzegiem jeziora pracowało również wielu pasjonatów, uczniów z lokalnych kół historycznych. Co więc dało naukowcom jezioro Peipsi? Nevsky był tu z armią?
Kruczy Kamień
Przez długi czas wśród krajowych naukowców panowała opinia, że \u200b\u200bKruczy Kamień jest kluczem do wszystkich tajemnic Bitwy na lodzie. Jego poszukiwaniom nadano szczególne znaczenie. W końcu został odkryty. Okazało się, że była to dość wysoka kamienna półka na zachodnim krańcu wyspy Gorodets. Przez siedem wieków niezbyt gęsta skała była prawie całkowicie niszczona przez wiatry i wodę.
U podnóża Kruczego Kamienia archeolodzy szybko znaleźli pozostałości fortyfikacji rosyjskiej straży, które blokowały przejścia do Nowogrodu i Pskowa. Miejsca te były więc bardzo dobrze znane współczesnym ze względu na ich znaczenie.
Nowe sprzeczności
Tylko to, że położenie tak ważnego punktu w starożytności nie oznaczało ustalenia miejsca masakry nad jeziorem Peipus. Wręcz przeciwnie: prądy są tu zawsze tak silne, że lód jako taki w zasadzie tu nie występuje. Urządzić tu bitwę między Rosjanami a Niemcami, wszyscy by utonęli, niezależnie od pancerza. Kronikarz, zgodnie z ówczesnym zwyczajem, po prostu wskazał Kruczy Kamień jako najbliższy punkt orientacyjny widoczny z pola bitwy.
Wersje zdarzeń
Jeśli wrócimy do opisu wydarzeń, który jest podany na samym początku artykułu, to na pewno pamiętacie Państwo wyrażenie „…wielu zabitych po obu stronach padło na trawę”. Oczywiście „trawa” w tym przypadku mogłaby być idiomem oznaczającym sam fakt upadku, śmierci. Ale dziś historycy coraz bardziej skłaniają się ku przekonaniu, że archeologicznych dowodów tej bitwy należy szukać właśnie nad brzegiem zbiornika.
Ponadto na dnie jeziora Peipsi nie znaleziono jeszcze ani jednej zbroi. Ani rosyjski, ani teutoński. Oczywiście pancerzy jako takich było bardzo mało (mówiliśmy już o ich wysokich kosztach), ale przynajmniej coś powinno zostać! Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, ile nurkowań nurkowych wykonano.
Można więc wysnuć dość przekonujący wniosek, że lód pod ciężarem Niemców, którzy nie różnili się zbytnio uzbrojeniem od naszych żołnierzy, nie przebił się. Ponadto znalezienie zbroi nawet na dnie jeziora raczej nie dowodzi niczego na pewno: potrzeba więcej dowodów archeologicznych, ponieważ starcia graniczne w tych miejscach miały miejsce przez cały czas.
Ogólnie wiadomo, nad którym jeziorem rozegrała się Bitwa Lodowa. Pytanie, gdzie dokładnie miała miejsce rzeź, wciąż niepokoi historyków krajowych i zagranicznych.
Pomnik kultowej bitwy
Pomnik ku czci tego doniosłego wydarzenia stanął w 1993 roku. Znajduje się w mieście Psków, zainstalowanym na górze Sokolikha. Pomnik znajduje się ponad sto kilometrów od teoretycznego miejsca bitwy. Ta stela jest poświęcona „Drużynnikom Aleksandra Newskiego”. Mecenasi zbierali na to pieniądze, co w tamtych latach było sprawą niesłychanie trudną. Dlatego ten zabytek ma jeszcze większą wartość dla historii naszego kraju.
Artystyczne ucieleśnienie
Już w pierwszym zdaniu wspomnieliśmy o filmie Siergieja Eisensteina, który nakręcił jeszcze w 1938 roku. Taśma nosiła tytuł „Aleksander Newski”. Po prostu nie warto traktować tego wspaniałego (z artystycznego punktu widzenia) filmu jako narzędzia historycznego. Absurdów i oczywiście niewiarygodnych faktów jest tam pełno.
