Mit jelent a szakáll a férfi pszichológiában? Miért hordanak szakállt a férfiak? A hang is sokat számít.

A kép szerzői joga getty Képaláírás Vékony szakáll – miért van?

Úgy tűnhet, hogy az arcszőrzet kizárólag arra szolgál, hogy a férfiak barátnőt találjanak. De, mint Tamsin Saxton megtudta, lehet, hogy ez nem ilyen egyszerű.

Mit jelent a szakáll evolúciós szempontból? Nők, gyerekek és nagy mennyiség a férfiak jól megvannak nélküle.

Ma azonban az utcán lehet találkozni olyan emberekkel, akiknek arcát mindenféle formájú és méretű szőr borítja, ápolt és nem túl ápolt, a stílusos tarlótól az olajozott bajuszig és csípőszakállig.

Amikor egy férfi törődik a külsejével, a legkönnyebb azt feltételezni, hogy lelki társát keresi.

• Miért van szükségünk állra
• Miért van szükségünk az ajkakra
• Miért szabadult meg az evolúció az arcszőrzettől

De kutatásaink szerint hajszálvonal az arcon, valószínűleg részben azért alakult ki, hogy segítsen a férfiaknak megerősíteni pozíciójukat nemük más tagjai között.

Sok más főemlős híméhez és nőstényéhez képest a hímek és a nőstények általában nagyon különböznek egymástól - részben az erősebb nem arcszőrzete miatt.

Ugyanakkor a hímek és a nőstények közötti külső különbségek gyakran olyan tulajdonságokra redukálódnak, amelyeket az evolúció az ivaros szelekció során alakítottak ki – az ilyen tulajdonságok növelték a párosodás esélyét.

A kép szerzői joga getty Képaláírás A szakáll nem feltétlenül vonzza a szép nemet.

Érdekes megjegyezni, hogy a nőket, mint kiderült, nem annyira érdeklik a szakállas férfiak.

És bár egyes tanulmányok azt találták, hogy a szép nem a mérsékelt vagy akár bőséges arcszőrzetet kedveli, más tanulmányok kimutatták, hogy a hölgyek jobban szeretik a tisztára borotvált férfiakat.

Nincs adatunk arról, hogy a férfiak kifejezetten a nők vonzására fejlesztették volna ki a szakállt.

Ez arra a gondolatra vezette a kutatókat, hogy jelen esetben a szexuális szelekció második típusával van dolgunk.

Ahhoz, hogy utódok szülessenek, sokszor nem elég csak vonzónak lenni. A szexuális partnerekért harcolni kell a nemed többi tagjával.

Egy különc, félénk fickó, aki a falnak nyomódik, nem fogja kiállni gátlástalanabb testvérei versenyét. A tudósok bizonyítékot találtak arra, hogy a férfiak szakálla pontosan erre a célra jelent meg.

A szakáll és a bajusz akkor volt divatban, amikor nagyszámú a férfiak kénytelenek voltak versenyezni kevesebb nő kegyeiért

Egy férfi azon képessége, hogy teljes szakállt növeszt, nincs összefüggésben a tesztoszteronszinttel.

Ennek ellenére számos tanulmány kimutatta, hogy mindkét nem a szakállas férfiakat érettebbnek, erősebbnek és agresszívebbnek érzékeli a szakálltalanokhoz képest.

De a domináns hím nagyobb esélyt kaphat a párzásra, ha megfélemlíti riválisait. Így volt ez az emberiség történelme során, és ez az állítás most is igaz.

A dominálni képes férfiak sokkal könnyebben találnak szexuális partnereket: egy genetikai tanulmány szerint Ázsia modern férfipopulációjának körülbelül 8%-a Dzsingisz kán és rokonai leszármazottja.

Nigel Barber tudós tanulmánya szerint a szakáll és bajusz divatja Nagy-Britanniában 1842 és 1971 között változott az egyedülálló férfiak és a hajadon nők arányától függően.

Mint kiderült, a szakáll és a bajusz akkor jött divatba, amikor a férfiak nagy része volt kénytelen versenyezni kisebb számú nő kegyeiért.

A kép szerzői joga getty Képaláírás A szakállas hódító Dzsingisz kán meghódította Ázsia jelentős részét - mintha megerősítené a szakállas férfiak sikeréről szóló tézist.

A szakáll nem az egyetlen jele a domináns hímnek, ezt a hang is jelezheti.

A szakáll és a hangok evolúciós útjának nyomon követése érdekében úgy döntöttünk, hogy kiderítjük, vajon a vonzerő, a befolyás – vagy mindkettő – indikátorának tekinthetők-e.

20 férfit és 20 nőt kértünk meg, hogy értékeljék hat férfi erejét és vonzerejét, akik mindegyike négy videóban szerepelt különböző szakaszaiban az arcszőrzet növekedése.

Emellett a számítástechnika segítségével minden videóból négy-négy verziót készítettünk, ugyanazon férfiak hangjának hangját egy magasabb és alacsonyabb regiszterre változtatva.

A szakáll jelenléte általában nem befolyásolta a férfi vonzerejének megítélését, de azok, akiknek arcát bőséges növényzet díszítette, nagyobb hatást gyakorolt.

A férfi befolyását azonban minél magasabbra becsülték, annál alacsonyabban csengett a hangja.

A szakáll jelenléte nem volt következetesen szignifikáns a férfi vonzerejének megítélésében, de a dús arcszőrzetűek befolyásosabbnak tűntek, összhangban a korábbi tanulmányokkal.

A belső konfliktus az ellenkező nemhez tartozó tag vonzásának vágya és a másokkal való versengés szükségessége között nemcsak a szakállban és a hangban tükröződik.

A kép szerzői joga getty Képaláírás A szakáll növekedésének képessége nem feltétlenül függ össze a tesztoszteronszinttel.

Az átlagos férfi úgy gondolja, hogy testének izmosabbnak kell lennie, mint annak, amelyet a közvélemény-kutatások szerint a nők kedvelnek.

A nők pedig általában eltúlozzák a vékonyság és a fényes smink vonzerejét az ellenkező nem számára.

Nem mindig tudjuk pontosan, mi vonzza az ellenkező nemet, de talán ez részben annak is köszönhető, hogy az ösztönök azt súgják, hogy ne csak vonzzuk magunkhoz a partnert, hanem mindenben felülmúljuk riválisunkat.

Természetesen a legtöbb ilyen vizsgálatot a nyugati országok lakossága körében végezték. A sminkhasználat, az átlagos testméret és még a szakáll növesztésének képessége is jelentősen eltér a világon, ami azt jelenti, hogy az eredmények más régiókban eltérőek lehettek.

A lényeg az, hogy gyakran vannak különbségek megjelenés- legyen szó arcszőrzetről vagy bármi másról - pontosan a másokkal való versenyzés igénye határozza meg.

De nem lehet mindenkinek egyszerre megfelelni...

• Olvass tovább angol nyelv megteheti a weboldalon
• Tamsin Saxton cikke eredetileg megjelent

Egy modern sikeres üzletember vagy politikus imázsát nem csak Armani öltönyhöz, Cartier órához vagy Lalique mandzsettagombokhoz társítjuk, hanem a tökéletesen borotvált archoz is. A szakáll elengedését olyan emberek is megengedhetik maguknak, akiket egyáltalán nem köt a szigorú stílus. Eközben néhány évszázaddal ezelőtt a szakáll volt az erő, az intelligencia és egyebek mértéke. férfi erények. Nem hiába népi bölcsességés az ezt maximálisan kihasználó írók nem akárhol, hanem éppen szakállban fejezték be a mágusok és varázslók hatalmát. Emlékezzünk vissza legalább Csernomorra, Kékszakállra vagy Hottabych öregúrra. Mi történt?

Kirándulás anatómiára

Térjünk először a témára, szakállas, első ránézésre semmiképpen sem összefüggő. Sok pszichológust és szociológust aggaszt a kérdés: miért nem a civilizáció által elkényeztetett bolygó különböző sarkaiban, ahol az emberek télen és nyáron is meztelenül járnak, a férfiak miért hibátlanul fedezze az övéket reproduktív szerv?

A majmok megfigyelésének eredményeként a következő hipotézis született. A fallosz el van rejtve, hogy ... fenntartsa a békét és a rendet a törzsben. A tény az, hogy a magasabb főemlősöknél ez a szerv nem csak a szaporodást és az indulást szolgálja természetes szükségletek hanem a társadalmi státusz meghatározására is.

Hasonló viselkedési reflexek megmaradtak az emberekben is. Mit tegyen egy vezető, ha hirtelen „nem működött” neki? Egy ilyen élettani probléma elkerülhetetlenül az „elfoglalt pozíció” elvesztéséhez vezet. Vagy egy másik helyzet: erekció következik be egy fiatal harcosban, akinek esze ágában sincs megküzdeni a bajnoki címért. De a pénisz, ellentétben a nyelvvel, nem tud hazudni. Nem rendelhetsz neki. Csak el kell rejteni, hogy ne mutassa meg magát, és ne zavarja az élet rutinját. Néhány új-guineai törzsnél pedig a szaporítószervre hordott burkolat hossza még mindig egyenesen arányos a társadalmi státusszal.

Hormonok és történelmi tények

A szakáll, a pénisztől eltérően, másodlagos szexuális jellemző. De ez közvetlenül összefügg a tulajdonosának erejével. Hiszen az arcszőrzet különleges. Minél csodálatosabbá nőnek, annál magasabb a férfi nemi hormonok szintje a szervezetben. Ebben különböznek a fejtetőn lévőktől, amelyek a férfi nemi hormonok túltengése miatt fonnyadni és kihullani kezdenek. Még az orvosok is speciális kifejezés: « androgenetikus alopecia". Tehát nem hiába mindenkor különös tisztelettel kezelték a szakállt: végül is „tükörként” szolgált. férfi hatalom a tulajdonosa. És bár nem olyan egyértelműen, mint a fallosz, azt is jelezte, hogy "ki a felelős itt". NÁL NÉL Az ókori Egyiptom a mesterséges hosszú szakáll a legfőbb hatalom nélkülözhetetlen tulajdonsága volt. Még a női fáraók is viselték (közvetlen analógia a fent említett borítókkal).

Egyébként a közhiedelemmel ellentétben Oroszországban a szakállborotválkozás már jóval I. Péter előtt elkezdődött. Mondjuk csak a férfiak csinálták különleges jelleggel: azok, akik szerették színezni az ajkukat és női ruhákba öltözni. Most már világos, hogy a bojárok miért ellenálltak annyira Péter újításának.

Hivatalos verzió tömeges kudarc szakálltól. A 17. század közepén a 15 éves XIV. Lajos lépett trónra. A fiatal király szakálla még nem nőtt meg. Utánozva őt, az udvaroncok borotválkozni kezdtek. Aztán a szokás más európai országokban is elterjedt.

Azonban talán nem ez volt a helyzet. Mi lenne, ha a királyi szolgák búcsút vennének a szakállasoktól, nem a divatnak tisztelegve, hanem egyszerűen érthető finomságot mutatva a fiatal uralkodó iránt? Nos, illetlenség a férfiasság jelképét viselni, ha egy rangidősnek nincs ilyenje.

Ma bizonyos atavizmus látható a szakállban. Mondja, igen, hasznos volt, amikor homokkal kellett elrejteni az arcát a fagy vagy a forró szél elől. A civilizált időkben azonban az ember kevéssé függ a természettől, ezért megszűnt a szakáll iránti igény. Hadd-engedd! Ha a szakáll csak "arcruházat" lenne, akkor a természet a nőket is megjutalmazná vele. És így kiderült, hogy ez egy férfi (bár másodlagos) szexuális jellemző.

Szakáll ma

Természetesen tisztán higiéniai okok is láthatók az arcszőrzet elutasításában. Egy kanadai azonban nemrégiben egy ilyen kísérletet végzett: hat hónapig csak az arcának felét borotválta meg. Aztán elégedetten vette tudomásul, hogy a növényzett fél sokkal kényelmesebben érzi magát, mint a borotvált. Ma a szakáll csak az egyikhez vagy a másikhoz való tartozás jeleként maradt fenn társadalmi csoport. El tudsz képzelni egy tengerészkapitányt szakáll nélkül? És a pap vagy a diakónus? A képeken egyébként az elsőt mindig teljes szakállal, a másodikat pedig néhány ritka és nem lenyűgöző szakállal ábrázolták. És ez nem csoda. Hiszen a jegyző az a pap, aki valamiért fizetésképtelennek bizonyult, méltatlan a méltóságba avatásra.

Végül is a borotválkozás a nagyszerű kiegyenlítő. TÓL TŐL sima arc mindenki tud járni. De egy bizonyos alakú szakállt növeszteni, ha a természet nem engedi, sokkal nehezebb.

Egyébként pszichológusok által bizonyított tény: a férfiak tömegében a nők elsősorban a szakállas férfiakat emelik ki. És nem kell hallgatni a tétlen spekulációkat, hogy a szakáll szúrós, és kellemetlen megcsókolni a hordozóját. Ez tiszta valótlanság. Nos, ítélje meg maga: tudnak hosszú haj többet szúrni, mint mondjuk egy három órás tarlót? Ahol a haj csak csiklandoz, ott alig észrevehető "csonkok" karcolásokat hagynak. DE másfajta erotikus simogatások esetén a szakáll általában páratlan ízt ad. Bármely nő értékelni fogja, ha tud lazítani, és félre tudja tenni az előítéleteket.

Tévednek azok, akik azt gondolják, hogy a szakáll szükségtelenné teszi a borotválkozást és az általános arcápolást. Hacsak nem egy ember úgy dönt, hogy túlnő, mint egy goblin, és letelepszik valahol az erdőben. Minden más esetben a jó megjelenés fenntartásához ápolószerek egész arzenáljára van szükség. Ez és a különféle borotvák, fésűk, habok és zselék.

A szakáll és a bajusz körvonalát a gazdájuk által választott formának megfelelően folyamatosan karban kell tartani, különben a mellette kihajtott szőrszálak egy fontos tulajdonságnak hanyag megjelenést kölcsönöznek. férfi szépség. Úgy gondolják, hogy a szakáll vagy bajusz körvonalainak többé-kevésbé tiszta körvonala vibroknikkel ellátott elektromos borotvák segítségével lehetséges. Ügyeljen arra, hogy a kéz ne remegjen, és ne borotválja meg a szakállát.

A népszerűség szerelmeseinek utóbbi évek A háromnapos szakáll nem nélkülözhető elektromos borotva nélkül, hiszen csak az egyenletes szőrhosszúság biztosításával érhető el a kívánt forma.

A habbal vagy géllel történő "nedves" borotválkozáshoz szokottnak speciális jártasságra van szüksége a biztonsági penge használatakor, mert vágásveszély hiányában továbbra is fennáll az adott terület megzavarásának veszélye.

Természetesen a szakáll karbantartása nehezebb, mint a mindennapi borotválkozás. De higgy nekem, megéri.

Figyelmeztetés: A fentiek mindegyike csak az európaiakra igaz. A mongoloidok és a negroidok (valamint leszármazottjaik) genetikailag ritka szakállal rendelkeznek.

A kínaiaknak szakálluk van, bár nő, de be ritka esetek eléri a Karl Marx és az orosz bojárok bőségét. Ráadásul az elmélet szerint kínai gyógymód Azt hiszik vastag szakáll- az epehólyag jó működésének jele, és éppen ezt a szervet jelölő hieroglifa is "bátorság"... Vagyis közvetlen asszociatív kulturális kapcsolat "szakáll" - "bátorság". Éppen ezért az ókori képeken A katonai hősöknél mindig láthatjuk őket szakállasan, különösen a mítoszba átment személyiségeket, például Guan-dit vagy Guan Yu-t.

Forrás: http://www.diva.by/beauty/face/homecare/46864.html

A középkorban a szakáll nélküli vagy vékony szakállú férfit általában gyengének, férfiatlannak és meddőnek tartották, a szakálltalanságot nem vetették meg feltétlen: még megőrizte eredeti asszociációit mind az istenséggel, mind a szomorúsággal és a bűnbánattal. Sem az angyaloknak, sem Ádámnak nem volt szakálla a bukás előtt; szakálltalan megjelent a középkori folklórban és az első emberekben. Néha a szakálltalanságot az aszkézis eredményeként fogták fel, és a XX. azt hitték, hogy a borotvált papok megjelenésükben istenségükben angyalokra, ártatlanságukban és alázatukban a fiúkra hasonlítanak. Mindazonáltal a szakáll növesztésének képességét általában elengedhetetlennek tartották egy férfi számára, és még azokban az időkben is, amikor a szakállt nem hordták széles körben, hajlamosak voltak a tisztára borotvált arcot a nőiesség jelének tekinteni, és valami különleges igazolást kerestek. a férfipopuláció azon rétegei számára, akik rendszeresen borotválkoztak, például a szerzetesek és a papok számára.

Mint az ókorban, a középkorban a szakállt az erő és az energia jelének tekintették- testi és erkölcsi egyaránt. Ágoston az Enarrationes in Psalmos című művében azt írta, hogy "az erős embert szakáll jellemzi; a szakáll jelenléte fiatal, energikus, aktív, gyors embert jelent. Amikor ilyen emberekre gondolunk, azt mondjuk, hogy szakállasak." Ezsdrás könyvéhez fűzött kommentárjában Bede azt írja, hogy "a szakállt, mint a férfiasság és érettség metaforáját, általában a méltóság jeleként fogják fel". Éppen ellenkezőleg, a borotválkozás az erőről és a függetlenségről való lemondást jelentette (mint pl hagyományos társadalmak), behódolásra, engedelmességre, valamint szexuális lemondásra utalt. Ezt hol kedvezően, hol kedvezőtlenül nézték; ennek megfelelően a borotválkozás néha a gyengeséget és a gonoszsággal szembeni férfiatlan ellenállást szimbolizálhatja, legalábbis átvitt értelemben. Nem meglepő, hogy Rievoszszkij Elred prédikációiban úgy beszélt a szakállról, mint a férfiasság jeléről és kezdetéről.

Kívül, a szakáll mindig is a rangidősség jele volt, szó szerint és átvitt értelemben is. A nyíratlan és levágott haj - a fejen és az arcon - az Ó- és az Újszövetség törvény- és kegyelemszimbólumának szerepét töltötte be. Tehát Ezékiel, mielőtt és miután leborotválta a szakállát "Isten parancsára", a régi és az új igazságosságot képviselte; hasonlóképpen a Bellevossky-i Burchard szembeállította a ciszterciek novíciusait és szerzeteseit. Az "Edesszai Theodore élete" (X. század) szerint a fogak az élet kezdetén, a szakáll - csúcspontján, az ősz haj pedig - idős korban jelennek meg. Lille-i Alain szerint a férfiak négy fő kora különbözött: az első szösz az arcán; sűrűbb növekedés; fényűző gyapjú és végül olyan erős szakáll, hogy már nem tud borotva nélkül... A szakáll megkülönbözteti a fiút a férfitól. Hódító Vilmos panaszkodott, hogy úgy kell megvédenie Normandiát, hogy közben még "teljesen szakálltalan volt", ti. amikor még fiú volt.

A szakáll a méltóság jele is volt, a szabadság és a becsület szimbóluma. A szakáll levágása vagy kihúzása – hacsak természetesen nem egy általánosan elismert rituálé része – súlyos sértésnek számított. A szakáll már az ókori német jogkönyvekben is különleges védelem tárgya volt. Tehát Angliában az angolszász korszakban bárkinek, aki levágta egy ember szakállát, Alfred törvényei szerint 20 shillinget kellett fizetnie, és a Frederick Barbarossa (1152) zemszkij-béke feltételei szerint. , szigorúan tilos volt valakit a szakállánál fogva megragadni, vagy legalább egy hajszálat kitépni belőle. A Barcelona grófjának cselekedetei egy történettel kezdődnek, amely arról szól, hogyan ölt meg az első gróf egy férfit, aki meghúzta a szakállát. Viterbói Godfriednek van egy leírása arról, hogy Ottó mennyire mérges voltam a lovagra, aki "borotva nélkül" meg merte érinteni a szakállát, és kihúzott belőle néhány szőrszálat.

A legyőzöttek szakállát a győzelmek és a fölény jeleként gyűjtötték össze – mondják a skandináv mondák, valamint az Artúr-ciklus legendái. Az Orvar-Odda történetében a Balti-tenger keleti részének királyainak minden évben Ogmundhoz kellett küldeniük szakállukat és bajuszukat, Odd pedig "bőrrel a húsig" letépte saját szakállát. Geoffrey of Monmug Historia regum Britanniae óriás Retójának köpenyt szőtt az általa megölt királyok szakállából. Az óriás megparancsolta Arthurnak, hogy küldje a szakállát ehhez a köpenyhez, de Arthur megölte, és birtokba vette szakállát és köpenyét is.

A szakáll és a fej kényszerborotválása súlyos büntetés volt.és a lázadókra vonatkozott. A Golgota - Calvaria ("kopasz-hegy") nevét számos szerző azzal magyarázza, hogy Krisztus keresztre feszítése előtt tonzíroztak. 546-ban Sandragizilt megkorbácsolták és megborotválták – „olyan nagyok voltak a bűnei”, Mummol haját és szakállát kitépték, mielőtt 585-ben kivégezték; Wamba király 673-as diadalmas bevonulásakor Toledóba ellenfeleit "meztelenül, borotvált szakállal és mezítláb" vezették. Még a XI. század végén is. az Oisy-le-Verges-i lázadó Gossuinnak, mielőtt Genetau (Hainault) Baldwin gróf szabadon engedte, levágták a szakállát a szégyen jeleként. Kelet-Európában a kényszerborotválkozást büntetésként alkalmazták kisebb és nagyobb bűncselekmények esetén is. Theophilus császár a XI szakállának levágásával és felgyújtásával büntette a kötelességét elmulasztó quaestort.

A szakáll viselése újra divatba jött. Ha ma valaki számára a férfiszakáll csak divatirányzat, akkor az ókorban a státusz, a gazdagság és az erős jellem szimbólumának számított.

NÁL NÉL ősi rusz a szakáll nélküli férfit nem tekintették férfinak. Nem kötöttek szerződést és megállapodást egy szakálltalannal, nem bíztak benne, nem vállalták Jó munka. Mindez azért, mert a szakáll nélküli férfit nőiesnek, ezért komolytalannak és gyengének tartották. Mit jelent a szakáll, és miért kell viselni?

A "szakáll" szó jelentése

szakáll azt jelenti "ilyenfajta gazdagság". Ruszban azt hitték, hogy minél hosszabb és vastagabb a szakáll, annál egészségesebb, erősebb és gazdagabb a család és az egész ember klánja. Emellett a jó minőségű növényzet az állon a nemzedékek közötti szoros családi kapcsolatot, a védelmet és az egészséges sok utódot jelképezi.

Szakáll - a bátorság és az erő jele

Korábban a szakáll nélküli férfiakat nem vették be a hadseregbe. Amint ez megnőtt egy fiatalemberben, tárt karokkal fogadták be a katonai alakulatokba! Nem lehet biztosan megmondani, hogy a szakáll valóban bátorságot és erőt ad-e az embernek. Valószínűleg itt egyszerűen az autoszuggesztió ereje hatott. Hiszen gondolataink, elveink és hiedelmeink tükre vagyunk. Viszont ha egy szakállas férfit nézünk, százszor komolyabbnak, erősebbnek és veszélyesebbnek tűnik, mint a tisztára borotvált állú.

A férfiak intuíciója a szakállban rejlik

Úgy gondolják, hogy az intuíció tisztán női vonás. Valószínűleg azután kezdtek így gondolkodni, hogy Nagy Péter megparancsolta a bojároknak, hogy borotválják le a szakállukat, és az arcszőrzet már nem volt kötelező. Az emberi testen lévő haj egyfajta antenna, amely energiát és információt továbbít a világűrből, hogy aktiválja az intuíciót. A fej haj ilyen antennaként szolgál a nők számára, a férfiaknál pedig az arcon.

Minél hosszabb a szakáll, annál boldogabb a feleség

Szakáll - a hatalom, az elismerés, a tisztelet, a státusz szimbóluma, valamint a jó potencia jele. A lányok szülei megpróbáltak feleségül venni egy szakállas férfit. Minél hosszabb a férj szakálla, annál boldogabb és erősebb lesz a házasság.

Szakáll - az Isten családjához való tartozás jelképe

A szakállas férfi hangsúlyozza, hogy Isten a saját képére teremtette őt, ami azt jelenti, hogy az arcszőrzet fontos része a képének. Ebben a tekintetben a szakállt egyfajta amulettnek tekintették. Az ókorban a szakállt erőszakkal levágták azok számára, akik bűncselekményt vagy rossz tettet követtek el. Megfosztva egy férfit a szakállától, megfosztották a magasabb hatalmak védelmétől.

Végül még egy súlyos érv a szakáll mellett – a világ összes nagy elméje viselte! Az egész bolygón ismert szakállas férfiak között vannak nagyszerű művészek, tehetséges írók és zseniális tudósok. Véletlen egybeesés?

Hello barátok!

A nevem Artyom Pavlov. Egy pszichológus csoportot vezetek, akik viselkedéselemzéssel foglalkoznak. Ma a szakáll pszichológiájáról fogunk beszélni. Miért hordanak szakállt a férfiak? Miért olyan más a szakáll? És mit jelent a szakáll ilyen vagy olyan formája?

Kezdjük azzal, hogy kitaláljuk, mi a szakáll az észlelés, önmagunk megértés szempontjából?

A férfiaknak okkal nő az arcszőrzete. Bizonyos értelemben a haj pszichológiailag megszemélyesít egy bizonyos erőt, elsősorban akarati tulajdonságokat, életenergiát, ha úgy tetszik. Exkluzív férfiasság, amitől a nőket megfosztják, hacsak nem Tolkien karaktereit vesszük.

Az arcszakáll, az arcszőrzet fokozó. Milyen erősítők? - kérdezed. Válaszolok neked - ha az arc különböző elemei, és ez alapvető posztulátum az agykéreg egyes területeihez kapcsolódó fiziognómiát, tükrözik a különböző személyiségjegyek fejlődését.

Ennek megfelelően az arcszőrzet: a bajusz, a szakáll vagy más elemek felerősítik azokat a vonásokat, amelyek bizonyos arcvonásokat tükröznek. Amikor valaki javítani akar személyes minőségén, szakállt növeszt. Ez olyan, mint az egyik védekező mechanizmus.

Alázatos szolgádnak is van bajusza és szakálla. Nem csak így jelentek meg, hanem egy bizonyos életszakaszban. És nagyon jól tükröztem, hogy melyik Életesemeny Ihletet kaptam, hogy szakállat és bajuszt növesztessek.

Számos történelmi és lélektani példa.

Vlagyimir Lenin, mindenki ismeri, és mindenki tökéletesen ábrázolja Lenin szakállát. Szakáll - ék. Trockijnak hasonló szakálla volt, bizonyos értelemben a tükörképe ugyanaz.

Ez egy verbális állnövelő. Maga az áll nem annyira az állkapocs feltűnő tulajdonságait tükrözi, mint inkább a meggyőzés képességét. Emberek egy markáns álla előre, jól látható profilban, kiváló hangszórók.

Amikor az embernek a meggyőzés és a tárgyalás az útja annak eléréséhez, amit akar, vagy az ember fő tevékenysége, akkor intuitívan meg kell erősíteni ezeket a képességeket.

Lenin és Trockij csodálatos szónoki lehetőségeit éppen a szakáll fokozza. Jobban akartak beszélni, többet akartak meggyőzni. Olyan emberekről van szó, akik elsősorban verbális küzdelemre vannak berendezve, és ebben a helyzetben intuitív módon megfelelő formátumú szakállt akartak növeszteni.

És itt van egy másik érdekes karakter, de korunkban - Eduard Limonov. Nézd, emlékeztet ez valamire? Ékszakáll - egyenesség, ütős tulajdonságok, nyomásgyakorlás és szónoki képességek fokozása. Ha megfigyel egy ilyen személyt, győződjön meg róla, hogy erős lesz a vitában.

Következő példa. Abraham Lincoln, az Egyesült Államok elnöke, aki végigvezette az Egyesült Államokat az 1861-1865-ös polgárháborún A szegény családból származó srác keményen dolgozott és keményen dolgozott. „Saját készítésű”, ahogy a megfigyelők most szeretik mondani.

1860-ban, az első elnöki ciklus beiktatásakor nem volt szakálla és bajusza. Jó erős akaratú állkapcsa van, és elvileg minden további extra erőfeszítés nélkül elérte, amit akart. Arról beszélünk veled, hogy a szakáll valamiféle extra erőfeszítés. Szóval mi történt?

1860 - nincs szakáll, nincs bajusz, beiktatás, elnök lett.

1861 – kezdődik Polgárháború, A déliek megtámadják Északot, ami egy véres, nagyon súlyos konfrontáció az amerikai népen belül.

Az 1862-es fényképeken Lincolnnak teljesen kinőtt szakálla és pajeszja van. Mit erősített? Mindenekelőtt egy erős akaratú csomó, ez erősítette az erős akaratú tulajdonságokat. Ez az izomfeszítő.

Ez az oldal leírást tartalmaz arról, hogy mi az erős akaratú csomó, és hogyan kapcsolódik az erős akaratú tulajdonságokhoz, ez az egyik érdekes példák, állati múltunk maradványai, amikor zsákmányt tartottunk és megragadtunk. Ezután erős akaratú csomóink alakultak ki.

Emberek, akik hozzászoktak a legyőzéshez élet nehézségei, akarati csomói jól fejlettek. Lincoln önmagában fejlődik, ráadásul megerősíti ezeket az elemeket, mert át kell vezetni az országot a polgárháborún.

A legnehezebb helyzet az élen, mert a déliek eleinte aktívan nyertek, valahol 1863-ban pedig az északiak gyakorlatilag a vereség küszöbén álltak.

1864, Lincoln elveszíti szakállának egy részét erős akaratú állkapcsokon, csak az marad meg középső része, de még mindig elég magasan. Az akaraterős tulajdonságaival minden rendben volt, de az intuitív vágy, hogy még jobban megerősödjön, ez nem hagyja el, de már egy kicsit könnyebbé vált.

1864-ben gyakorlatilag a szakáll nagy része eltűnt, 1865-ben utolsó fotó 2 hónappal a gyilkosság előtt simán leborotválták az erős akaratú állkapcsát. Valójában a szakállnak csak egy része maradt meg, ami rögzíti és javítja az aktív cselekvések tulajdonságait.

Az állon lévő szakáll képezi az állkapocs vizuális platformját. Ez egy aktív ember szakálla, aki előre megy, és minden irányba tolja vágyait és terveit. Ahogy a mészárlás véget ért, Lincoln megnyugodott, eltávolította a szakállának azt a részét, amelyre már nem volt szüksége. Itt van egy érdekes jelenség.

Összefoglalva, egy másik szovjet-orosz példa Borisz Boriszovics Grebenscsikov.

Imádom a munkáját, évek óta követem, az ember állandó keresésben van.

Kezdetben Grebenscsikov kimondta vezetői tulajdonságok nem volt. Ha megnézi fiatal fotóit. Igen, ő egy alkotó, egy rendkívüli személyiség, egy csodálatos ember, egy zenész, kedves. Tsoi-val, bizonyos értelemben a "béke galambjával" barátkozott. Romantikusak, finomak voltak.

Nézze meg, mennyi kompozíció változott az Aquariumban, nagyon sok.

Grebenscsikov olyan ember, aki folyamatosan kísérletezik mindennel, ami körülveszi: a zenéjével, személyiségével és természetesen a megjelenésével.

Aktívan tanul keleti filozófia, majd Japánba, majd Amerikába megy, folyamatosan kísérleteket végez önmagával és az önmagával való kísérletezés és személyiségfejlesztés során erősíti önmaga bizonyos elemeit. Vagy szakállt növeszt a verbális állára, vagy pajeszt növeszt. Nagy, testes szakállt csinál magának – ez az alaposság, a szilárdság, a „parasztszakáll”.

Az utolsó pont, amit szeretnék hangoztatni, valószínűleg inkább történelmi és politikai. Manapság nagyon sok férfi növeszteti a szakállát, és egyáltalán nem érti, miért csinálja ezt. Valójában sokak élete nem olyan egyszerű, mint amilyennek szeretnék.

A férfi a család alapja, ez egyfajta mag, aminek össze kell tartania ezt a családot. A férfinak nincs joga sírni, a férfinak nincs joga feladni, mert mögötte nők, gyerekek állnak, akik bíznak benne, akik tisztelik őt.

Akinek szakálla nőtt, az erősebb akar lenni. A szakállról sok mindent el lehet mondani. Valójában ez egy nagyon jó hosszú történet a létezés tudatosságáról.

Tanuljon fiziognómiát és éljen a való világban!

Artyom Pavlov pszichológus-fiziognómus.