Milyen atavizmusai és kezdetlegességei vannak az embernek? Az atavizmusok eredetének természete

A nyomszervek jelenléte, mint ismeretes, Darwin evolúciós elméletének egyik bizonyítéka. Milyen szervek ezek?

Azokat a szerveket, amelyek az evolúciós fejlődés során veszítettek jelentőségükből, vestigiálisnak nevezzük. A születés előtti állapotban keletkeznek és egy életen át megmaradnak, ellentétben az úgynevezett ideiglenes (ideiglenes) szervekkel, amelyek csak az embrióknak vannak meg. A rudimentumok abban különböznek az atavizmusoktól, hogy az előbbiek rendkívül ritkák (szilárd hajszálvonal emberben további tejmirigypárok, farokfejlődés stb.), utóbbiak a faj szinte minden képviselőjében jelen vannak. Beszéljünk róluk – a kezdetleges emberi szervekről.

Általánosságban elmondható, hogy az a kérdés, hogy mi a kezdetleges szerepe egy adott szervezet életében, és valójában mit kell annak tekinteni, továbbra is meglehetősen nehéz a fiziológusok számára. Egy dolog világos: a nyomszervek segítenek nyomon követni a filogenezis útját. A rudimentumok a modern és a kihalt élőlények közötti rokonság jelenlétét mutatják. És ezek a szervek többek között bizonyítékai a természetes szelekció működésének, amely eltávolít egy felesleges tulajdonságot. Mit emberi szervek kezdetlegesnek tekinthetők?

Farkcsont

Ez alsó szakasz gerinc, amely három vagy öt összenőtt csigolyából áll. Semmi mást nem képvisel, mint a miénket maradvány farok. Maradékos természete ellenére a farkcsont meglehetősen fontos szerv(a többi alapelemhez hasonlóan, amelyek bár funkcionalitásuk nagy részét elvesztették, mégis nagyon hasznosak maradnak szervezetünk számára).

A farkcsont elülső szakaszai az urogenitális rendszer szerveinek és a vastagbél disztális szakaszainak (a levator izmot alkotó coccygeus, iliococcygeus és pubococcygeus izmok) működésében részt vevő izmok és szalagok rögzítéséhez szükségesek. , csatolva vannak hozzájuk). végbélnyílás, valamint az anális-farkcsonti szalag). Ezenkívül a farkcsonthoz kapcsolódik a gluteus maximus izom izomkötegeinek egy része, amely a csípő nyújtásáért felelős. A farokcsontra is szükségünk van a medence fizikai terhelésének megfelelő elosztásához.

Bölcsességfog

Ezek a fogazat nyolcadik fogai, amelyeket általában nyolcas számnak neveznek. Mint tudják, a „nyolcasok” azért kapták a nevüket, mert sokkal később törnek ki, mint más fogak - átlagosan 18-25 éves korban (egyes embereknél egyáltalán nem törnek ki). A bölcsességfogak kezdetlegesnek számítanak: egy időben szükség volt rájuk őseink számára, de miután a Homo sapiens étrendje jelentősen megváltozott (csökkent a kemény és kemény ételek fogyasztása, az emberek elkezdtek enni olyan ételeket, amelyeket korábban már kiszolgáltattak). hőkezelés), és megnőtt az agy térfogata (aminek következtében a természetnek „kellett” lecsökkentenie a Homo sapiens állkapcsát) – a bölcsességfogak határozottan „elutasítják” a fogazatunkba való illeszkedést.

Ezek a „huligánok” a fogak között időnként arra törekednek, hogy véletlenszerűen növekedjenek, ezért nagymértékben zavarják a többi fogat és általános higiénia szájüreg: a köztük lévő „nyolcasok” és a szomszédos fogak helytelen elhelyezkedése miatt időnként elakad az étel. A fogkefével pedig nem olyan könnyű elérni a bölcsességfogakat, ezért gyakran érinti őket a fogszuvasodás, ami a beteg fog eltávolításához vezet. Azonban mikor helyes hely A bölcsességfogak például hidak alátámasztására szolgálhatnak.

Függelék

A vakbél függelékének hossza embernél átlagosan 10 cm, szélessége mindössze 1 cm, ennek ellenére sok gondot okozhat nekünk, és a középkorban a „bélbetegség” halálos ítélet volt. . A vakbél segített őseinknek a durva ételek megemésztésében, és természetesen nagyon fontos szerepet játszott fontos szerep az egész szervezet működésében. De még ma sem olyan haszontalan ez a szerv. Komoly emésztési funkció Igaz, régóta nem látja el, de ellátja a védő, kiválasztó és hormonális funkciókat.

Fülizmok

Ezek a környező fej izmai fülkagyló. A fülizmok (vagy inkább ami megmaradt belőlük) a maradványszervek klasszikus példája. Ez érthető, mert az emberek, akik képesek mozgatni a fülüket, meglehetősen ritkák - sokkal ritkábban, mint azok, akiknek nincs farokcsontja, vakbéle stb. Elvégzett funkciók fülizmokőseink körében teljesen érthető: természetesen segítettek mozgatni a fülünket, hogy jobban halljuk a közeledő ragadozót, riválist, rokont vagy zsákmányt.

Pyramidalis hasizom

A hasizom elülső izomcsoportjába tartozik, azonban az egyenes izomhoz képest igen kis méretű, ill. kinézet kis háromszögre hasonlít izomszövet. A pyramidalis abdominis izom egy maradvány. Csak erszényes állatoknál jelentős. Sok embernek egyáltalán nincs meg. Azoknak, akik ennek az izomnak a szerencsés tulajdonosai, feszesíti az ún fehér vonal has.

Epicanthus

Ez a kezdetlegesség csak a mongoloid fajra jellemző (vagy pl. az afrikai busmanokra - a õsember a bolygón, amelynek leszármazottai valójában mindannyian vagyunk), és a felső szemhéj bőrredője, amelyet a szem keleti részével látunk. Egyébként ennek a redőnek köszönhetően jön létre a „keskeny” mongoloid szemek hatása.

Az epicanthus okai nem pontosan ismertek. De a legtöbb kutató hajlamos ezt hinni bőrredő tovább felső szemhéj ennek következtében keletkezett természeti viszonyok emberi lakhatás - például erős hideg vagy éppen ellenkezőleg, sivatagok és forró napsütés esetén, amikor az epicanthust a szem védelmére tervezték.

A gége morgan kamrái

Ez a szerv egy zsákszerű mélyedés, amely az igaz és a hamis között helyezkedik el vokális redők a gége jobb és bal oldalán. Fontosak az úgynevezett közös rezonátorkamra, azaz a rezonáns hang létrehozásához. Úgy tűnik, őseinknek szükségük volt a morgani kamrákra, hogy létrehozzanak egy sorozatot bizonyos hangokés védi a gégét.

Néhány más szerv is a kezdetleges szervek közé sorolható, emellett bizonyos fajok képviselői rendelkezhetnek olyan saját kezdetekkel, amelyek nem jellemzőek más fajokra. Például a steatopygia a fent említett busmanok és a rokon hottentoták körében - lerakódás nagy mennyiség zsír a fenéken. Ebben az esetben a zsírtartalékok ugyanazt a funkciót töltik be, mint a tevék púpjai.

Steatopygia / ©Flickr

Rudimentumok és atavizmusok – az evolúció bizonyítéka?

A materialisták az evolúció bizonyítékait a kezdetlegesekben és az atavizmusokban látják. A materialisták rudimentumoknak (latinul rudimentum - rudimentum, kezdeti stádium) nevezik azokat a szerveket, amelyek más lények hasonló szerveihez képest kevesebb képességgel rendelkeznek, amit az idő múlásával alapvető jelentésük elvesztéseként érzékelnek. Például sok madár a szárnya segítségével repül, a struccok pedig szárnyaikat arra használják, hogy egyensúlyt tartsanak futás közben, lerázzák magukról a rovarokat, udvaroljon stb. Az egyik leghíresebb emberi alapelem a farkcsont, amelyet összetévesztenek a farkcsont maradványával. farok.

Az "atavizmus" kifejezés most jött ki tudományos felhasználás, azonban továbbra is használják a tudományos körökön kívül. Az atavizmus (lat. atavismus, atavis - ős szóból) alatt a feltételezett távoli ősökre jellemző tulajdonságok jelenlétét értjük az egyénben. Például az embereknél ez a szőr azokon a testrészeken, ahol általában nincs.

Első pillantásra, különösen, ha hiszel az evolúcióban, a kezdetlegességek és az atavizmusok Darwin elméletének megerősítését szolgálhatják. Jól magyarázza azonban őket a teremtés fogalma is.

A 19. század második felében. Az evolúcióelmélet növekvő népszerűségével együtt nőtt az érdeklődés minden iránt, ami ezt valamilyen módon megerősítette. Az akkor már széles körben ismert Charles Darwin „A férfi származása és a szexuális szelekció” (1871) című könyvében számos olyan szervet sorolt ​​fel, amelyeket nyomozónak minősített. A 19. század végén. – 20. század eleje Sok tudós lelkesen kutatott „felesleges” szervek után az emberi testben. És örültek, hogy sokan vannak – körülbelül kétszázan. Idővel azonban listájuk egyre ritkulni kezdett, mivel az övék előnyös tulajdonságait: egyes szervek termelődnek szükséges hormonok, mások - bizonyos alatt kezdtek el dolgozni külső körülmények, a harmadikokra a szervezet fejlődésének egy bizonyos szakaszában volt szükség, a negyedikek tartalékként működtek. Ezért valószínűleg hamarosan felülvizsgálják a „kezdet” fogalmát.

Íme, amit például a farkcsontról ír a Wikipédia enciklopédiája: „A farkcsontnak meglehetősen fontos funkcionális érték. A farkcsont elülső szakaszai az izmok, szalagok rögzítését szolgálják... Ezen kívül a farkcsont az eloszlásban is szerepet játszik a fizikai aktivitás a medence anatómiai felépítésein, kiszolgáló fontos pont megtámasztja... amikor egy ülő személy lehajol.” Az ott található függelékről pedig itt olvashatsz: „A vakbél... egyfajta „farm”, ahol a hasznos mikroorganizmusok szaporodnak... A vakbél életmentő szerepet tölt be a mikroflóra megőrzésében.”

Rizs. A ma kezdetleges szerveknek nevezett szervek mindegyike saját szerepét tölti be a test működésében.

Vagyis a kezdetlegesnek tekintett szervek mindegyike saját szerepét tölti be a test működésében. Próbálja meg elvenni a strucc szárnyait. Ez az élőlény jobb vagy rosszabb lesz nélkülük? A válasz nyilvánvaló: a struccnak szüksége van szárnyakra, bár azok kevésbé funkcionálisak, mint a repülő madaraké. Ha az alapelemekre szüksége van a szervezetnek, akkor azok nem bizonyítják az evolúciót! Most, ha csak a testünkben teljesen megtalálták szükségtelen elemek, mint a fejlődés maradványai „egyszerűtől összetettig”, akkor ez jelentős megerősítése lenne Darwin elméletének. Azonban minden teremtménynek van egy optimális funkcionális szerkezete, és mindegyik harmonikus a maga módján, rámutatva a szerzőre, aki létrehozta.

Ami az atavizmusokat illeti, ez egy másik történet. A tény az, hogy ezt a kifejezést már nem teljesen tudományos, ezért kétértelmű. Vegyük például a hajat. Szükségesek a hőszabályozáshoz, védenek a súrlódástól, mikrotraumától, irritációtól, pelenkakiütéstől... A bőr működésében is fontos szerepük van. Közel szőrtüsző izzadság és faggyúmirigyek. Kiválasztó csatornák izzadság részei és a legtöbb faggyúmirigyek a szőrrel együtt kerüljön a bőr felszínére. Faggyú megakadályozza a mikroorganizmusok fejlődését, puhítja a bőrt és rugalmassá teszi. Ha azonban az ember egész testét szőr borítja, akkor a materialisták ezt a patológiát atavizmusnak nevezik, és távoli ősökhöz társítják. Miért? Igen, mert a majmok és sok más állat teljesen szőrrel borított. De gyapjú, bár hasonlít emberi haj, jelentősen eltér tőlük. Az emberek túlzott szőrösödése egyszerűen egy betegség, amelyet az orvosok hypertrichosis néven ismernek.

Az „állati múltunk” visszhangja további fejletlen mellbimbókat is tartalmaz, amelyek néha az emberekben is megtalálhatók. Bár ezek a mellbimbók egyértelműen emberek, és nem tehén vagy majom. Egyes materialisták a „farkot” is atavizmusnak tekintik, amely ritka megnyúlás a farkcsont területén. De valójában az emberi testből származó ilyen kinövések nem farok, mint az állatok farka. Ez a kiterjesztés daganatot, növekedést vagy cisztát jelent. Vagyis ez egy betegség, amelyet gyakran farkcsonti traktusnak neveznek. Ugyanakkor a materialistákat valamiért az sem hozza zavarba, hogy nincs pikkelyes, kopoltyús, szárnyas, tollas és uszonyos ember... És valamiért az evolucionisták nem állítják, hogy az embernek pl. hatujjú, háromlábú és kétfejű ősök, bár az emberek néha hasonló eltérésekkel születnek.

Vagyis furcsa képet látunk: a materialisták magyaráznak egyeseket veleszületett deformitások valamint az őseink jeleihez állítólag hasonló fejlődési anomáliák, a velük való rokonság, vagyis atavizmusnak számítanak. És sok más hibát, beleértve a belső hibákat is, amelyek nem mutatnak nyilvánvaló hasonlóságot a feltételezett ősökkel, a test működésének zavaraihoz kapcsolódó eltéréseknek nevezik. Bár egyértelmű, hogy mindkét esetben a patológiák oka genetikai ill hormonális egyensúlyhiány, amelyet sokféle okozhat külső tényezők. De a materialisták számára kényelmes, ha számos hiányosságra nem a betegség, hiba vagy anomália fogalmát alkalmazzák, hanem az „atavizmus” kifejezést, mivel ez beleillik az evolúció elméletébe.

Rizs. Amit gyakran atavizmusnak tekintenek, az anomália, és nem az állati ősöktől származó örökség

Néhány hasonlóság ellenére minden élőlény egyedi és tökéletes a maga módján, ami kiváló bizonyíték arra, hogy teremtettek vagyunk intelligens Teremtő. És az a tény, hogy a különböző élőlények számos szervében hasonlóság van, azt jelzi, hogy ugyanaz a Teremtőnk! Alkotásait erre tervezte különböző feltételekés különféle feladatokhoz, de egyben sikeres „építészeti” és funkcionális megoldásokat alkalmaztak és ismételtek a konkrét árnyalatok figyelembevételével.

Természetesen vannak, akik az élőlények testében próbálnak hibákat, tökéletlenségeket találni. A Teremtővel szemben támasztott állításaikat azonban könnyű ellenőrizni – mindössze annyit kell tennie, hogy műtéti úton korrigálja a talált „tökéletlenséget”, és kövesse az operált lény további sorsát különböző külső körülmények között, összehasonlítva a nem operáltal.

Vegyük észre, hogy a történelemben már történtek hasonló kísérletek. Különösen buzgó orvosok a 20. század elejéről. elkezdték „kijavítani a természet hibáit” azzal, hogy sebészileg eltávolították az egészséges, de – ahogyan úgy tűnt – szükségtelen, sőt veszélyes szervek. Így több tízezer ember veszítette el vastagbelét, vakbelét, manduláját, vakbelét... Ezt a gyakorlatot csak akkor hagyták abba, amikor az orvosok meggyőződtek negatív következményei„jó” tevékenységeiről.

Amint látható, a materialisták által használt „kezdemények” és „atavizmusok” fogalmai nem bizonyítják az evolúciót, hiszen ez a kérdés egészen más szemszögből is szemlélhető. Nyilvánvaló, hogy a fenti kreacionista vélemény tudományosan alátámasztja a teremtés fogalmát.

Human Vestige- testrész vagy fejletlen szerv, amely a megváltozott létfeltételek miatt szükségszerűségét vesztette, de a jelenben is jelen van, szemantikai terhelés nélkül.

Elérhetőség kezdetlegesek az emberekben abszolút nem feltétele semmi, hanem a létezés nyomszervek továbbra is folyamatosan nemzedékről nemzedékre öröklődik.

Az első dolog, ami eszünkbe jut, amikor a kezdetleges emberi szervekről beszélünk farkcsont. A farkcsont az emberben több csigolya (általában 4-5) összeolvadásával jön létre.

Voltak idők, amikor a farokcsont a farok része volt - az egyensúly fenntartásának szerve, és különféle jeleket is adott, ezáltal kifejezve az érzelmeket.

Az idő múlásával, ahogy az ember egyenesen járó lénnyé vált, a mellső végtagok fokozatosan felszabadultak és számos funkciót átvettek, beleértve a farok által végzett funkciókat is, így a farok elvesztette jelentőségét a társadalmi jelek közvetítésében és az egyensúly fenntartásában, maradvány emberi szerv.

Függelék- függelék vakbél is az ember maradványa, egyáltalán nem lát el semmilyen funkciót.

Van egy vélemény, hogy a függelék a szilárd élelmiszerek (például gabonafélék) hosszú távú emésztésére szolgált. Van egy másik vélemény ebben a kérdésben - a függelék egyfajta tározóként és táptalajként szolgált az emésztő baktériumok számára.

A vakbélgyulladás olyan betegség, amelyben a vakbél (rudiment) begyullad, és el kell távolítani. Ez a művelet nagyon gyakori.

Bölcsességfog Azért hívják őket, mert sokkal később csíráznak ki, mint a többi fog, abban a korban, amikor az ember „bölcsebbnek” tűnik - 16-30 év.

A legtöbb esetben a bölcsességfogaknak nincs elég helyük, és zavarni kezdenek, zavarják a szomszédos fogakat, és a vakbélhez hasonlóan ezeket is el kell távolítani, ami lehetővé teszi számunkra, hogy bölcsességfogakat tulajdonítanak az emberi maradványoknak.

Libabőrös- a szervezet igen érdekes védő funkciója, amely elvesztette jelentőségét az emberrel szemben, de a mai napig létezik. Kioldáskor libabőr jelenik meg pilomotoros reflex, melynek fő okai az hidegÉs veszély.

A libabőr megjelenésekor felemelkedik a szőr a testen, ami egyébként szintén az ember maradványa, azon egyszerű oknál fogva, hogy értelmét vesztette, és nem lát el semmilyen hasznos funkciót.

Az ember sokkal több különböző kezdetlegességét idézheti, mint például a fej haj, a körmök, a lábujjak, a füleket mozgató izmok stb.

Atavizmus emberekben- bizonyos tulajdonságok megjelenése, amelyek távoli őseinkre jellemzőek voltak, másokban azonban jelenleg hiányoznak.

A fő különbség az atavizmus és az emberi kezdetlegesség közöttúgy gondolják, hogy az atavizmus egy bizonyos eltérés, amely bekövetkezik ritka esetekben például bőséges szőr az arcon vagy az ujjak közötti membránok megjelenése (nagyon ritka), és mindenkinek vannak kezdetlegességei, csak elvesztették értelmüket az idő múlásával

Nézzük például a hajat. Fontos szerepet játszanak a bőr „munkájában”. A verejték- és faggyúmirigyek a szőrtüsző közelében helyezkednek el. A verejtékmirigyek egy részének és a faggyúmirigyek nagy részének kiválasztó csatornái a szőrrel együtt a bőr felszínére lépnek ki. A faggyú megakadályozza a mikroorganizmusok fejlődését, puhítja a bőrt és rugalmassá teszi. Ha azonban az ember egész testét szőr borítja, beleértve az arcot is, akkor a materialisták ezt a patológiát atavizmusnak nevezik, és a távoli ősöktől származó örökléssel társítják. Miért? Igen, mert a majmok és sok más állat teljesen borított szőrrel - szőrrel.

Az atavizmus (atavus, ős, dédapa) az öröklődés egy bizonyos formája, amelyben a lény olyan tulajdonságokat fejleszt ki, amelyek a közvetlenül megelőző generációban (apa, anya) hiányoznak. De jellemző az előző generációk egyikére (nagyapa, nagymama, dédapa stb.). Ebben a cikkben példákat tekintünk meg az emberek atavizmusaira fotókkal, valamint példákat az állatok atavizmusaira. Ezek a karakterek tehát az ősökhöz való visszatérést jelentik (Rückschlag, pas-en-arri-ere, reversion vagy dobás vissza). Az atavizmus tehát öröklődés, amely időszakosan egy vagy több generáción keresztül terjed. Különféle bio- és funkcionális jellemzői, mindenféle lelki tulajdonság. Valamint a betegségekre való hajlam.

Az ember leggyakrabban a nagyapjához vagy a nagyanyjához való visszatérést éli meg, de gyakori a távolabbi ősökhöz való visszatérés is. De nehezebb bizonyítani őket, mivel ezek az ősök már régen eltűntek. Példák az emberi atavizmusokra; a fotón a legvilágosabban az esetekben jelennek meg kevert faj. Ez vagy az a későbbi generáció egyede hirtelen megszerzi tipikus jellemzői távoli őse. Korábban az atavizmust a rejtett öröklődés speciális törvénye magyarázta. Aztán kezdték az úgynevezett általános biogenetikai törvény egyszerű következményének tekinteni, amely szerint minden lény átmegy a sajátján. egyéni fejlődés bizonyos mértékig azok a szakaszok, amelyekben ősei voltak.

Számos reflex is létezik, amelyeket szintén atavizmusok közé sorolnak:

• az újszülött kapaszkodó reflexe – így ragadták meg anyjuk bundáját a kismajmok
• csuklás, amely korábban kétéltűeknél arra szolgált, hogy a vizet a kopoltyúréseken keresztül engedjék át

Az atavisztikus jelenségek leggyakoribb példái közé tartoznak például azok az esetek, amikor egy háziállat vagy növény egyede hasonlít a vadon élő formájára.

• Tehát, ha nem dugványokkal vagy rétegzéssel, hanem magvakkal kezdjük el szaporítani a gyümölcsös növényeket, akkor megkapjuk az eredeti formát.
• U különféle fajták A házi galambok között időről időre megjelennek olyan egyedek, amelyek hasonlóak a szülőfajhoz - a sziklagalambhoz (Columba livia).

Itt a visszatérés nyilvánvaló, és lehet általános vagy konkrét. De akkor is beszélünk atavizmusról, ha egy bizonyos formájú egyednek csak egy olyan tulajdonsága van, amelyet ez a forma már rég elvesztett. Amiről az egyéni (ontogén) vagy törzsi (filogenetika) fejlődéstörténetből tudjuk, hogy egy másik, ősibb formát jellemez.

1. Az oroszlán cicákat születésükkor észreveszik, de egy felnőtt oroszlánt soha nem. Vannak azonban olyan macskák, amelyek még felnőtt korukban is foltosak maradnak, ezért az oroszlán cica foltossága atavisztikus jelenség, ami egy ősibb foltos formából való eredetére utal.
2. A lovak között vannak olyan egyedek, amelyeknek sötét gyűrűi vannak a lábukon: valamiféle zebraszerű formához való visszatérés. Ugyanannak a lónak esetenként hátsó patái fejlettebb palacsontokon (metacarpalis) ülnek – ami a korábbi geológiai korszakok háromujjú lótípusából, a hipparionból származik.

Feltéve, hogy a fejlődést bármely irányban leállítják, mindig megállhat egy bizonyos szakaszban. Példák az emberi atavizmusokra a fenti képen és az állatok atavizmusaira fontos filogenetikai kérdésekben, és az evolúciós tanítás egyik pillérét jelentik.

Atavizmusokról és rudimentumokról beszélünk - ezek a fogalmak gyakran együtt élnek egymással, néha zavart okoznak és eltérő természetűek. A legegyszerűbb és valószínűleg a leghíresebb példa, amelyben a két fogalom együtt létezik, úgymond az alsó részre vonatkozik. emberi test. A farkcsont, a gerinc vége, amelyben több csigolya összenőtt, maradványnak minősül. Ez a farok kezdete. Mint tudják, sok gerincesnek van farka, de nekünk, Homo sapiensnek, úgy tűnik, ez nem használ nekünk. A természet azonban valamiért megőrizte az ember számára egykor ennek a maradványát funkcionális szerv. A valódi farkú babák rendkívül ritkák, de még mindig születnek. Néha csak egy zsírszövettel teli kitüremkedés, néha a farok átalakult csigolyákat tartalmaz, és gazdája még meg is tudja mozgatni váratlan szerzeményét. Ebben az esetben atavizmusról beszélhetünk, egy olyan szerv fenotípusában való megnyilvánulásáról, amely a távoli ősökben jelen volt, de a közeliekben hiányzott.

Tehát a kezdetlegesség a norma, az atavizmus pedig egy eltérés. Az atavisztikus eltérésekkel rendelkező élőlények néha ijesztően néznek ki, és emiatt, valamint a jelenség ritkasága miatt nagy érdeklődést váltanak ki a nagyközönség körében. Az evolúciós tudósokat azonban még jobban érdeklik az atavizmusok, éppen azért, mert ezek a „deformációk” érdekes támpontokat adnak a földi élet történetéhez.

A föld alatt élő vakondok, valamint a sötét barlangokban vízben élő proteák, kétéltűek szemei ​​kezdetlegesek. Kevés hasznuk van, ami a struccszárnyakról nem mondható el. Futás közben aerodinamikus kormányok szerepét töltik be, és védekezésre használják. A nőstények szárnyaikkal védik fiókáikat a nap perzselő sugaraitól.

A tojásban rejtőző titok

Egyikük sem modern madarak nincs fog. Pontosabban ez: vannak olyan madarak, például bizonyos lúdfajták, amelyek csőrében számos kis éles kiemelkedés található. De ahogy a biológusok mondják, ezek a „fogak” nem homológok a valódi fogakkal, hanem pontosan olyan kinövések, amelyek segítenek például egy csúszós halat a csőrben tartani. Sőt, a madarak őseinek is biztosan voltak fogaik, mert ők a theropodák, a ragadozó dinoszauruszok leszármazottai. Vannak olyan fosszilis madarak maradványai is, amelyeknek fogaik voltak. Nem világos, hogy a természetes szelekció milyen okok miatt (talán a táplálék típusának változása vagy a test könnyebb repülése miatt) fosztotta meg a madarakat a fogaktól, és feltételezhető, hogy a modern madarak genomjában a felelős gének mert a fogak kialakulása már nincs jelen maradt. De kiderült, hogy ez nem igaz. Sőt, jóval azelőtt, hogy az emberiség bármit is megtanult volna a génekről, a 19. század elején Etienne Geoffroy Saint-Hilaire francia zoológus azt a sejtést fejezte ki, hogy a modern madarak valamiféle fogat növesztenek. Megfigyelt bizonyos kinövéseket a papagájembriók csőrén. Ez a felfedezés kétségeket és pletykákat váltott ki, és végül feledésbe merült.

Majdnem tíz évvel ezelőtt, 2006-ban amerikai biológus Matthew Harris, a Wisconsin Egyetem munkatársa fogszerű növekedést észlelt a csirkeembrió csőrének végén. Az embriót halálos hatásnak tették ki genetikai mutáció talpid 2 és esélye sem volt túlélni, hogy kikeljen a tojásból. Ennek során azonban rövid élet A sikertelen csirke csőrében kétféle szövet fejlődött ki, amelyekből fogak képződnek. A modern madarak génjei nem kódolják az ilyen szövetek építőanyagát – ezt a képességet a madarak ősei már több tízmillió évvel ezelőtt elvesztették. A csirkeembrió embrionális fogai nem olyanok, mint az emlősök tompa végű őrlőfogai - hegyes kúp alakúak voltak, akárcsak a krokodilok, amelyek a dinoszauruszokhoz és a madarakhoz hasonlóan az arkosauruszok csoportjába tartoznak. Egyébként próbáltak csirkékben őrlőfogakat növeszteni, és ez sikerült is a módszerrel génmanipuláció egerekben a fogak kialakulásáért felelős géneket vitte be a csirke genomjába. De a Harris által vizsgált embrió fogai minden külső beavatkozás nélkül megjelentek. A „fogászati” szövetek tisztán csirkegéneknek köszönhetően keletkeztek. Ez azt jelenti, hogy ezek a gének, amelyek nem nyilvánultak meg a fenotípusban, valahol a genom mélyén szunnyadtak, és csak egy végzetes mutáció ébresztette fel őket. Hipotézisének megerősítésére Harris kísérletet végzett már kikelt csirkékkel. Egy géntechnológiával mesterségesen létrehozott vírussal fertőzte meg őket – a vírus a talpid 2 mutációból származó molekuláris jeleket imitálta.A kísérlet meghozta az eredményt: csirkék csőrén egy kis idő fogak jelentek meg, amelyek aztán nyomtalanul eltűntek a csőrszövetben. Harris munkája annak bizonyítékának tekinthető, hogy az atavisztikus vonások az embrió fejlődésében fellépő olyan zavarok következményei, amelyek felébresztik a régóta néma géneket, és ami a legfontosabb, a rég elveszett tulajdonságok génjei továbbra is a genomban maradhatnak csaknem 100 millióan. évekkel azután, hogy az evolúció elpusztította ezeket a tulajdonságokat. Hogy ez miért történik, nem tudni pontosan. Egy hipotézis szerint a „csendes” gének nem biztos, hogy teljesen csendesek. A gének a pleiotrópia tulajdonsággal rendelkeznek - ez az a képesség, hogy egyidejűleg nem egy, hanem több fenotípusos tulajdonságot befolyásolnak. Ebben az esetben az egyik funkciót blokkolhatja egy másik gén, míg mások teljesen „működőképesek” maradnak.

A boáknak és pitonoknak úgynevezett anális sarkantyújuk van – egykarmaik, amelyek kezdetleges hátulsó lábak. Ismertek olyan esetek, amikor atavisztikus végtagok jelennek meg a kígyókban.

Furcsa vitalitás

Szinte véletlenül lehetett megismerni a fogas csirkéket és felfedezni – mindez annak köszönhető, hogy, mint már említettük, a mutáció már a születés előtt megölte az embriót. De nyilvánvaló, hogy azok a mutációk vagy más változások, amelyek életre keltik az ősi géneket, nem biztos, hogy olyan végzetesek. Különben hogyan magyarázz el sokkal többet ismert esetek teljesen életképes lényekben található atavizmusok? Az embereknél megfigyelt olyan atavizmusok, mint a karokon és lábakon a multidigitalitás (polidaktilia) és a többszörös mellbimbók, amelyek magasabb rendű főemlősöknél is előfordulnak, teljesen összeegyeztethetők az élettel. A polidaktília a lovakra jellemző, mely, mikor normális fejlődés Egy lábujjon járnak, melynek körme patává változott. De a ló ősi őseinél a többdigitalizálás volt a norma.

Vannak elszigetelt esetek, amikor az atavizmus komoly evolúciós fordulathoz vezetett az organizmusok életében. A Crotonidae családba tartozó kullancsok atavisztikusan visszatértek az ivaros szaporodáshoz, míg őseik partenogenezis útján szaporodtak. Valami hasonló történt a szőrös sólyomfűben (Hieracium pilosella) - lágyszárú növény Aster család. Nem mindenki, akit a zoológia tetrapodának hívnak, valójában tetrapodák. Például a kígyók és cetek a szárazföldön élő ősök leszármazottai, és szintén a tetrapoda szuperosztályba tartoznak. A kígyók teljesen elvesztették végtagjaikat, a ceteknél az elülső végtagok uszonyokká váltak, a hátsó végtagok pedig gyakorlatilag eltűntek. De az atavisztikus végtagok megjelenését mind a kígyóknál, mind a ceteknél megfigyelték. Vannak esetek, amikor a delfineknél találtak egy pár hátsó uszonyt, és úgy tűnt, hogy a négylábúság helyreállt.

Egyes cetfélék kismedencei csontjai már régóta elvesztették eredeti funkciójukat, de haszontalanságukat megkérdőjelezték. Ez a lenyomat nemcsak arra emlékeztet bennünket, hogy a bálnák négylábúakból fejlődtek ki, hanem a szaporodási folyamatban is fontos szerepet játszanak.

Több csont - több utód

Azonban valami más is emlékeztet bennünket a bálnák négylábúságára, és itt áttérünk a kezdetlegesség területére. Az a tény, hogy egyes cetfajok megőrizték a medencecsontok alapjait. Ezek a csontok már régóta nem kapcsolódnak a gerinchez, és így a csontváz egészéhez. De mi késztette a természetet arra, hogy megőrizze a róluk szóló információkat a genetikai kódban, és továbbadja az öröklődésnek? Ez a fő rejtélye a kezdetlegességnek nevezett jelenségnek. A modern tudományos elképzelések szerint a rudimentumokról nem mindig lehet úgy beszélni, mint felesleges vagy haszontalan szervekről és szerkezetekről. Valószínűleg megőrzésük egyik oka éppen az, hogy az evolúció új, korábban nem jellemző felhasználási módot talált a kezdetlegességeknek. 2014-ben a Dél-Karolinai Egyetem amerikai kutatói érdekes munkát publikáltak az Evolution folyóiratban. A tudósok megvizsgálták a bálnák medencecsontjainak méretét, és arra a következtetésre jutottak, hogy ezek a méretek korrelálnak a pénisz méretével, és a pénisz izmai pontosan a kezdetleges csontokhoz kapcsolódnak. medencecsontok. Így a bálna nemi szervének mérete a csont méretétől függött, és a nagy pénisz előre meghatározta a szaporodás sikerét.

Ugyanez a helyzet az emberi farkcsonttal, amelyről a cikk elején volt szó. Kezdetleges eredete ellenére a gerinc ezen részének számos funkciója van. Különösen az irányításban részt vevő izmok kapcsolódnak hozzá urogenitális rendszer, valamint a gluteus maximus izom kötegeinek egy része.

A vakbél, a vakbél vermiform függeléke időnként sok gondot okoz az embernek, begyullad és szükségessé teszi a műtéti beavatkozás. Növényevőknél jelentős méretű, és úgy tervezték, hogy egyfajta bioreaktorként szolgáljon a cellulóz fermentálásához, amely építőanyag. növényi sejtek, de rosszul emészthető. BAN BEN emberi test A függeléknek nincs ilyen funkciója, de van másik. A bélfüggelék egyfajta óvoda coli, ahol az eredeti vakbélflóra épségben megmarad és szaporodik. A függelék eltávolítása a mikroflóra állapotának romlását vonja maga után, amelynek helyreállításához használni kell gyógyszereket. Ez a szerv is szerepet játszik abban immunrendszer test.

Sokkal nehezebb belátni az olyan alapelemek előnyeit, mint például a fülizmok vagy a bölcsességfogak. Vagy az anyajegyek szemei ​​- ezek a látószervek kezdetlegesek és nem látnak semmit, de a fertőzés „kapujává” válhatnak. Ennek ellenére nyilvánvalóan nem kell sietni, hogy a természetben valamit feleslegesnek nyilvánítsunk.