Csehov művének elemzése „Sebészet. A mű főszereplőinek jellemzői Cseh sebészet

Válaszok (2)

A "Sebészet" történet főszereplői a Kuryatin zemstvo kórház mentőse és Vonmiglasov diakónus. Orvos hiánya miatt a kórházban helyette mentős tart fogadóórát. Vonmiglasov eljön hozzá, rossz foga miatt panaszkodik. A páciens vizsgálata után Kuryatin magabiztosan kijelenti, hogy a fogat el kell távolítani.

A diakónus, teljes mértékben és maradéktalanul bízva a mentős véleményében, egyetért ezzel a döntéssel. Ugyanakkor igyekszik a lehető leghízelgőbben beszélni a mentős képességeiről a beteg fogak eltávolítását illetően. Eközben Kuryatin hangosan beszél a közelgő műtétről, hangszert választ. Útközben felidézi, hogyan távolította el sikeresen az egyiptomi földbirtokos fogát. Azonban, amikor a mentős tevékenységében eszközt választanak, van egy bizonyos bizonytalanság. Véletlenszerűen vesz egyet közülük, és visszatér a beteghez.

A mentős erőfeszítései a fog kihúzására hiábavalóak. Ugyanakkor a beteg, már maga mellett a fájdalomtól, megváltoztatja a kommunikáció hangnemét, és szidni kezdi a szerencsétlen "sebészt". Kuryatin azonban nem adja fel, és miután Vonmiglasovot a helyére ültette, ismét megpróbálja kihúzni a fogát. De ügyetlen cselekedetei következtében a fog két részre szakad.

Vonmiglasov, ügyelve arra, hogy a fogat ne húzták ki, szemrehányást tesz a mentősnek. Nem marad adós, és morcosan válaszol a szextonnak, azzal motiválva a kudarcot, hogy Vonmiglasov beleavatkozott a műtét során. Elégedetlen Vonmiglasov elhagyja a kórházat anélkül, hogy eltávolítaná a rossz fogat. Takovo összefoglaló sztori.

A "Sebészet" történet fő gondolata az, hogy az önbizalom a tudatlansággal kombinálva végül rossz eredményt ad. Kuryatin, aki vállalta, hogy orvos távollétében eltávolítja Vonmiglas fogát, nem rendelkezett megfelelő készségekkel és tapasztalattal. Csak rontott a beteg állapotán, és egyúttal megpróbálta a kudarc hibáját a sextonra hárítani. A történet arra tanít, hogy ne bízz túlzottan az egészséggel kapcsolatos kérdésekben.

Milyen közmondások alkalmasak a "Sebészet" történethez?

A tudatlanság túlságosan merészsé teszi az embereket.
Ne legyen magabiztos, hanem az üzleti életben legyen példamutató.
Túlságosan bízni olyan, mintha a kezével vizet merítene.

A.P. számos munkája. Csehov, bár megnevettetik az olvasót, az erkölcsi értékek és fontos gondolatok kifejezésére szolgálnak. Például a "Sebészet" című történet felveti a tudatlanság aktuális kérdését egy olyan területen, mint az állampolgárok egészségének védelme a társadalom előtt. A könyvet egy egész orvosi irány nevének nevezve a szerző általánosít, ezzel azt állítva, hogy Oroszországban minden orvostudomány siralmas állapotban van, és nem csak a zemstvo kórház. Tapasztalatból tudta, hogy az államnak nemcsak egészségügyi reformokra és megfelelő finanszírozásra van szüksége, hanem az emberek felelősségteljes hozzáállására is. Az író munkásságát hiánya problémájának szenteli.

Az író a cselekmény alapjául veszi valós eset tól től orvosi gyakorlat Abban az időben. Orvosként tudta, hogy nagyon sok nem szakember dolgozik ezen a területen, akik nem gyógyultak, hanem megnyomorítottak. A sebészet pontosan az orvostudomány azon ága, ahol a hibák a legfájdalmasabbak és legnyilvánvalóbbak. A szerző feltárta egy olyan társadalom sürgető problémáját, ahol az alacsony jövedelműek egészségügyi ellátása lottózóvá válik, ahol szinte lehetetlen nyerni, veszíteni pedig nagyon drága. Ezért Csehov munkája akut társadalmi történeteknek tulajdonítható.

A szerző a bűnök kigúnyolására helyezi a hangsúlyt, vagyis korrigálni akarja a helyzetet. Ha az emberek látják, milyen nevetségesen néz ki a viselkedésük, abbahagyják az ilyen viselkedést. A nevetés árt az embernek, ellentétben a moralizáló támadásokkal és tanításokkal. Stílusában az írónő még közelebb áll a feuilletonhoz. A karakterek találó tulajdonságai rámutatnak hiányosságaikra, felfedik a mögöttük rejlő gonosz természetet. Külső megjelenésük nem olyan nevetséges, mint a lélek belső rútsága. A "Sebészet" humora egy vádló szerepét tölti be, akit a vádak ellenére kellemes hallgatni. Még a cselekményben is megnyilvánul: az orvos elment férjhez, a mentős nem tud semmit, de mégis munkához lát, elég a diakónus, aztán átkozza az orvost, mert nem képes szeretni felebarátját és elviselni a földi kínokat. Így a mű humoros történetnek nevezhető.

Miről szól a történet?

Az akció egy zemstvoi kórházban játszódik vasárnap, ahol Kuryatin orvosi asszisztens fogadja a betegeket, mert az orvos elment férjhez. Vonmiglasov fogfájással jön oda. Eleinte a beteg dicséri az orvost: „Ezért helyeztettek titeket, jótevők, Isten adjon egészséget, hogy értetek vagyunk éjjel-nappal, atyák... az élet sírjáig...”. Maga Kuryatin azt állítja, hogy a műtét semmi... csak köpni. Ám egy sikertelen fogkihúzási kísérlet után mindketten álláspontjukat változtatják: a diakónus káromkodni kezd, a megbukott fogorvos pedig már azzal védekezik, hogy ez nem könnyű feladat - fogat tépni. A második próbálkozásnál a páciensnek két kiemelkedés van a szájában a fog helyén, ami végül felbőszíti: „Ide feszítettek, Heródes, a halálunkra!”. A gyógyító ezzel szemben azt próbálja igazolni, hogy egy bizonyos egyiptomi földbirtokosnak már kivette a fogát, de olyan homályosan beszél róla, hogy önkéntelenül is azt gondolja: volt-e földbirtokos? A sexton hazamegy, és a mentős meg sem próbálta javítani a helyzetet. Csehov nyitott befejezést választott a műnek: a páciens elhagyja az irodát, és ezen a ponton a narratíva hirtelen véget ér.

főszereplők

A szereplőket az íróra jellemző szatirikus módon ábrázolják. Felhívta a figyelmet komikus viselkedésükre, és ironikus portrét festett az egész birtokról. Alakjaik sematikusak, ugyanakkor benne vannak a változó és lüktető valóság szerzői közeli megfigyelésének gyümölcsei. Csehov "Sebészet" című történetének hőseit a feuilleton fekete-fehér színeiben tervezték: megfosztják őket a teljes értékű belső világ. A képek egyetlen bűn köré épülnek, amelyet kinevetnek és elítélnek. Az olvasó nem látja életüket, családjukat, körülményeiket, amelyek befolyásolták a személyiség kialakulását. Az a fontos – és ezt Anton Pavlovich hangsúlyozza –, hogy a bűnök a társadalom hallgatólagos beleegyezésével alakulnak ki. Mindannyian nem figyelünk arra, hogy mi történik, és nem teszünk semmit a javítása érdekében.

1. Kuryatin mentőápoló. Nárcisztikus, fontos, tudatlan személy, aki szeret beszélni és fröcsögni. Figyelemre méltó önhittsége van, és még ha az élet maga pusztítja is el, mindig kész egy csomó kifogást adni, ellentmondva önmagának. Megváltoztatja a nézőpontját attól függően, hogy mit kell eladnia a beszélgetőpartnernek. egészségügyi dolgozó nem érez különösebb felelősséget, egyszerűen eleget tesz a kötelességének, miközben igyekszik megőrizni az affektált "kellemet" és nem megnyomorítani senkit. Szakmai szempontból amatőr. A szerző humoros leírást ad neki:

– Egy negyven körüli kövér férfi, kopott chunchun dzsekiben és kopott trikónadrágban. Az arcon a kötelességtudat és a kellemesség kifejezése. A bal kéz mutató- és középső ujja között szivar található, amely bűzt terjeszt.

1. Dyak Vonmiglasov. Képmutató, szűk látókörű, beszédes, durva és indulatos. Meggondolja magát, mint egy kesztyű, attól függően, hogy mi van benne Ebben a pillanatbanérzi. Nincs szüksége bizonyítékra és reflexióra a következtetés levonásához, elég a felületes benyomás, és kész az ítélet. Ez a hős is nem hivatása szerint ment dolgozni: túl buta ahhoz, hogy méltó szolgálatot végezzen a templomban. A karakter komolytalan, de ugyanakkor a képmutatás is megkülönbözteti. A vallás számára csak konvenció: „Egy pillanatig a diakónus ikont keres a szemével, és mivel nem talál ilyet, megkeresztelkedik egy üveg karbolos oldatban, majd kivesz egy piros zsebkendőből egy prosphorát, és beleteszi. a mentős előtt meghajolva.”

A hősök jellemzése Csehov műveiben a komikus hatás megteremtésének egyik legfényesebb eszköze. A "Sebészet" című könyv az egyik legjobb a maga nemében, mert ma is aktuális. A tudatlanság nemcsak egy személynek, hanem az egész társadalomnak árt. Nem fejlődik, mert süket a haladásra, és csak a csekély haszon megszerzéséért és a magasabb céltól mentes fogyasztói létért él. Az író ezen nevet, de ez nem vidám nevetés, hanem szomorú mosoly, mert Oroszországban nem sok változott az évek során.

Témák

• Anton Pavlovich Chekhov felveti a professzionalizmus nyilvánvaló hiányát azon emberek részéről, akik felelősséget vállalnak a páciens egészségéért és életéért. A magas színvonalú munkavégzéshez szükséges ismeretek és készségek hiánya tönkreteszi a szakembereket, megöli kreatív munkára való késztetését. Kiszolgálják az időt a munkahelyen, egyáltalán nem gondolkodnak azon, hogyan csinálják jobban. Csak arra gondolnak, hogyan lehet profitálni és becsapni az ügyfelet, és általános szinten csökken az orosz munkásba vetett bizalom. A legfontosabb, hogy nem ok nélkül. Házi gyógyászat jobb híján csak alacsony jövedelműek használják. Ezért maga a tevékenységi kör haldoklik, mert a tehetséges ill okos emberek nem lát benne kilátásokat.
• Lustaság. A "Sebészet" című történet írója kigúnyolja a filiszterek tudatlanságát és ostobaságát, akik csak pénzt akarnak keresni, nem dolgozni. A mentős nem foglalkozott a szükséges készségek és ismeretek elsajátításával, és nagyon elégedett a szakmaiság hiányával, remélve, hogy "véletlenszerűen".
• Képmutatás. Látunk egy másik „kaméleont”, Kuryatint, aki megvetően bánik a diakónussal, és csodálattal idézi vissza a földbirtokost. Az őszintétlenség ismét a szerző hatáskörébe tartozik. Ráadásul itt van egy probléma társadalmi egyenlőtlenség: Az orvostudomány jobb a gazdagoknak, mint a szegényeknek.
• képmutatás. A hivatalnok megkeresztelkedett, és a palackon vallásos érzése a szokások betartására redukálódik. Fontos számára, hogy az emberek mit gondolnak, ezért a hivalkodó hit állandó kísérője.

az alapvető ötlet

A mű tartalmas, bár terjedelme nem nagy. A "Sebészet" történet fő gondolata az, hogy a tudatlanság és a képmutatás az egész társadalmat károsítja, nem pedig egy konkrét szereplőt. Az ilyen gyalázatos szolgáltatások után az emberek nem mennek el orvoshoz, maradnak, mint egy szexton negatív következményei kezeletlen betegségeiket. Azt fogják gondolni, hogy ez az egész gyógyszer, és félni fognak a kezeléstől, mivel azt lelkileg egy alkalmatlan mentősre és egy felelőtlen orvosra fogják társítani. A betegek gyógyítókhoz mennek, vagy a betegség katasztrofális kimenetelű lesz. Így minden szakembernek szakszerűen és felelősségteljesen kell ellátnia feladatait, mert ő járul hozzá a közrend megszervezéséhez.

Lehetőségeinkhez mérten mindannyiunknak nem kell engednie a lustaságnak, és igazi szakemberré kell válnia, aki valóban segíti és védi az egyenruhás becsületét. Ezek az emberek vezetik az országot egy szebb jövő felé, és nem rángatják a durva és vulgáris élet mélységébe egy olyan világban, ahol mindenki csak profitot akar. Csehov történetében a jelentés tisztító hatású, megtanítja az embert, hogy rózsaszín szemüveg nélkül oldalról nézzen önmagára. Ily módon gyógyító hatása Az ilyen irodalom az orvos azon képességén alapul, hogy felnyisson egy tályogot és sebet kezeljen, de nem egy személyét, hanem az egész társadalmat. Az olvasó nevet, mert ő maga látta ezt a fájdalmat és fájdalmat érzett, de nem figyelt rá. Az orvos azonban orvos, hogy őszintén elmondja a betegnek a teljes igazságot az állapotáról, és kezelést írjon elő.

Mit tanít a történet?

Csehov számos művében a finálé nyitva marad, és itt minden ellipszissel végződik: "A diakónus leveszi a prosphoráját az asztalról, és kezével az arcát fogva hazamegy ...". Úgy tűnik, hogy a szerző nem válaszol a feltett kérdésekre. Ez a vélemény azonban téves. A befejezetlen elbeszélés táplálékot ad a fantáziának. Az olvasói gondolatok teszik teljessé a képet: a lelkész a plébánosoknak mesélt a történtekről, orrukat csapkodtak, hogy nem kell kezelni. Így a szerencsétlenül járt mentős hiteltelenné tette a szakmát, és most már nemcsak neki, de minden orvosnak nincs bizalom. Vagyis mindannyian gondolunk egy személy személyes felelősségére minden rossz dologért, ami körülöttünk történik. Például az emberek meghalhatnak anélkül időben történő segítségnyújtás orvosok, de alapvetően elutasítják, mert nem hisznek az előnyeiben.

A történet egymásnak ellentmondó érzéseket ébreszt, és többek között arra tanít, hogy ne vonjunk le elhamarkodott következtetéseket. Egyrészt nem a mentős a hibás azért, hogy az orvos elment, és az orvosnak is joga van magánélet. Nem hibáztathatod őket válogatás nélkül, amiért nem tudnak mindent megtenni, hogy segítsenek. Egyszerűen kár értük, mert a tartományokban mindig is nehézkesek voltak a munkakörülmények. Tényleg csak egy orvos van a kórházban? Ha ez a helyzet, akkor nem ülhet ott éjjel-nappal. Ezzel szemben mindketten felelőtlenül bánnak a munkájukkal, vagyis otthagyják szolgálati állásukat, és vállalják azt, amit nem tudnak. Ez ingerültséget és felháborodást vált ki, mert hanyagságuk az ember életébe is kerülhet. Ez a kettősség a „Sebészet” mű értéke, gondolkodásra késztet. Minden helyzetet átfogó elemzésnek kell alávetni, nem pedig megelégedni egy szűklátókörű és elfogult szemlélettel, mint egy szűk látókörű és képmutató diakónus.

Érdekes? Mentse el a falára!

Több mint 100 éve az orosz irodalom csodálói élvezhetik A. P. Csehov humoros és szatirikus történeteit. A "Sebészet", "Kaméleon", "Vastag és vékony", "Tisztviselő halála" és sok más mű bemutatja az író hozzáállását az erkölcsi csúfsághoz, az emberiség elvesztéséhez az emberben. A. P. Csehov történeteiben gyakran nevetségessé teszi az ostobaságot, a tudatlanságot és más embereket. Az író ugyanakkor ügyesen irányítja a szatíra csípését nemcsak művének főszereplőjére, hanem azokra is, akik konfliktusba kerülnek vele, nem tudván bölcsen kikerülni a kellemetlen helyzetből.

A rövid és tartalmas történetek jelentik A. P. Csehov fő útját

Csehov "Sebészet" című története ismét hangsúlyozza számos irodalomkritikus véleményét, miszerint az író mestere a novellák-miniatúrák írásának. Az író által egykoron használt kifejezések e mellett szólnak: „Az írás művészete a rövidítés művészete”, „A rövidség a tehetség testvére”, „A nyelvnek egyszerűnek és elegánsnak kell lennie” stb. Csehov, mint senki más, tudta, hogyan kell röviden beszélni a globális dolgokról. Néhány mozdulattal kimerítő leírást tudott adni bármelyik személyről.

A. P. Csehov soha nem ismertette meg az olvasókkal történetei hőseinek korábbi életrajzát, szüleiket vagy őseiket, mielőtt elkezdték volna végrehajtani a regényben leírt műveleteket. A szerző a történeteket mindig az ember viselkedésével, szavaival, gondolataival és érzéseivel kezdte, amelyek az általa végrehajtott egyik vagy másik cselekvéshez kapcsolódnak. Leírás megjelenés főszereplők vagy beállítások – ez a legtöbb, ami Csehov történeteiben megtalálható. A sebészet sem kivétel e szabály alól. Ezek a leírások azonban nem lépnek túl azon, amit bárki láthat, vagyis nem jelenik meg bennük a szerző saját véleménye, ami lehetőséget ad az olvasónak, hogy saját véleményt alkosson egy adott helyről, szereplőről, helyzetről.

Csehov "Sebészet" című történetét azzal kezdi, hogy megemlíti, hogy az orvos férjhez ment, és Kuryatin mentőápoló vette át a betegek fogadását.

A mentős első páciense Vonmiglasov diakónus, aki erős fogfájástól szenved, és őszintén támaszkodik az első tudására és készségeire. Kuryatin pedig biztosítja a pácienst, hogy a műtét csekély dolog, csak tudásra és megfelelő megközelítésre van szükség.

Miután azonban meglátta a páciens fogát, és úgy döntött, eltávolítja azt, önbizalma jelentősen csökkent. Ezt a tényt hangsúlyozza a mentős tétovázás leírása, hogy melyik műszert használja. Nem tudja, hogy fogót, kulcsot vagy kecskecombot válasszon. A hős először hosszan nézi a műszereket, majd egy kecskelábát fogva közeledik a beteghez, de néhány másodperc múlva visszatér, és fogóra cseréli. A.P. Csehov pontosan erre hívja fel a figyelmet. Ennek eredményeként a műtét nem olyan egyszerű, mint amilyennek a mentősnek első pillantásra tűnt. Fogva a fogót, sokáig babrált a deák fogával, de nem tudta kihúzni. A történet azzal ér véget, hogy a szexton fájdalmat és dühöt szenvedve elhagyja a mentősnőt, és szemrehányást tesz neki.

A mentős képe a történetben

Kuryatin a "Sebészet" című történet egyik főszereplője. Csehov a történet tartalmát nemcsak a hős viselkedésének, hanem megjelenésének leírásával is kitöltötte. Érdemes megjegyezni, hogy a mentős korántsem tökéletesnek tűnik. A negatív képet egy bűzös cigaretta egészíti ki, amelyet Kuryatin tart a kezében.

Ami a mentős belső világát illeti, itt előtérbe kerül az arroganciája és a tétlen beszéd. Ezzel leplezi képtelenségét és tudatlanságát. Dicsekedik azzal, hogy megismerkedett Alekszandr Ivanics egyiptomi földbirtokossal, aki ott volt a fogadásán, és nem panaszkodott (ellentétben a jelenlegi pácienssel). Ennek eredményeként a diakónus elmegy erőteljes fájdalom, a mentős pedig nem érti a hibáját, és bocsánatkérés helyett tudatlannak is nevezi.

A szexton képe a "Sebészetben"

Ugyanilyen fontos helyet foglal el Vonmiglasov diakónus - a második hős, akiről a "Sebészet" történet mesél. Csehov Vonmiglasov írástudatlanságát és butaságát hangsúlyozza. Hiszen a diakónus ahelyett, hogy azonnal az orvoshoz fordult volna, meghallgatta ugyanazon tudatlanok különféle tanácsait, mint ő.

A történet a diakónus alárendeltségét hangsúlyozza, amely akkoriban megkülönböztette a lakosság alsóbb rétegeit. Eleinte megkeresztelték, proszforát hozta, dicsérte a mentősnőt - egyszóval nagyon "jámboran" viselkedett. Azonban alig fél óra múlva viselkedése az ellenkezőjére változott, minden rosszat kezdett kívánni Kuryatinnak, és még a prosphorát is magával vitte.

A "Sebészet" hőseinek prototípusai

Csehov "Sebészet" című művének valódi prototípusai vannak. A. P. Csehov bátyja többször is beszélt arról, hogy az író az ő ideje alatt orvosi gyakorlat a Feltámadási Kórházban egy esetet figyeltem meg, amely a történet alapját képezte.

Egy valós szituáció résztvevői egy orvost helyettesítő orvostanhallgató és egy fogfájással kórházba került beteg. A fogadás során egy tapasztalatlan diák sokáig próbálkozott, de csak a koronát tudta letörni. Ennek eredményeként a dühös beteg káromkodott és elment.

A "sebészet" elemzése

A történet mindössze két olyan ember kommunikációjára épül, akik a sors akaratából találkoztak vidéki kórház, - Kuryatin mentőápoló és Vonmiglasov diakónus. Ezek azonban elégségesnek bizonyultak az olyan negatív emberi tulajdonságok hangsúlyozására, mint a tudatlanság és az önelégültség, amit A. P. Csehov meg is tett. A "Sebészet" egy olyan mű, amelyben a szereplők legszembetűnőbb jellemzője a beszéd. Vonmiglasov „jámborságát” próbálva sok hétköznapi szót egyházi módon megváltoztat. Kuryatin mentőápoló pedig saját fontosságát hangsúlyozza, használja nagy mennyiség orvosi kifejezések, persze, egy egyszerű diakónus számára nem érthető.

Azonban amint a foghúzásról van szó, világossá válik, hogy Kuryatin egyáltalán nem ilyen. tapasztalt orvos ahogy az elején bemutatta magát. Ráadásul úgy tűnik, egészen véletlenül került a kórházba dolgozni, és nem lehet megbízni benne. Csehov "Sebészet" története, ahogy az várható is, egy másik személy sérelmével végződik, aki egyébként nem is olyan jámbornak bizonyul. Mindkét szereplő tájékozatlanságát hangsúlyozza a történet végén elhangzott beszédük, amely a kölcsönös tisztelet hangjáról a vádakra és káromkodásokra vált át.