चेखव के काम का विश्लेषण "सर्जरी। कार्य चेक सर्जरी के मुख्य पात्रों की विशेषताएं

उत्तर (2)

कहानी "सर्जरी" के मुख्य पात्र ज़ेमस्टोवो अस्पताल कुरैटिन और सेक्स्टन वोनमिग्लासोव के सहायक चिकित्सक हैं। अस्पताल में डॉक्टर की अनुपस्थिति में, उसके स्थान पर एक पैरामेडिक नियुक्ति करता है। वॉनमिग्लासोव उनके पास खराब दांत की शिकायत लेकर आता है। रोगी की जांच करने के बाद, कुरैटिन ने आत्मविश्वास से घोषणा की कि दांत को हटा दिया जाना चाहिए।

सेक्स्टन, पैरामेडिक की राय पर पूरी तरह से भरोसा करते हुए, इस तरह के निर्णय से सहमत है। साथ ही, वह रोगग्रस्त दांतों को हटाने में सहायक चिकित्सक की क्षमताओं के बारे में यथासंभव चापलूसी से बात करने की कोशिश करता है। इस बीच, कुरयाटिन, आगामी ऑपरेशन के बारे में ज़ोर से बात करते हुए, एक उपकरण चुनने जाता है। रास्ते में, उसे याद आता है कि कैसे उसने मिस्र के ज़मींदार का एक दाँत सफलतापूर्वक निकाला था। हालाँकि, उपकरण चुनते समय, पैरामेडिक के कार्यों में एक निश्चित अनिश्चितता देखी जाती है। उनमें से एक को यादृच्छिक रूप से लेते हुए, वह रोगी के पास लौट आता है।

दांत निकालने के सहायक चिकित्सक के प्रयास व्यर्थ हैं। उसी समय, रोगी, जो पहले से ही दर्द से परेशान है, संचार का लहजा बदल देता है और असहाय "सर्जन" को डांटना शुरू कर देता है। हालाँकि, कुरैटिन ने हार नहीं मानी और वॉनमिग्लासोव को अपनी जगह पर बैठाकर फिर से दाँत बाहर निकालने की कोशिश की। लेकिन उसके अयोग्य कार्यों के परिणामस्वरूप, दांत दो भागों में विभाजित हो जाता है।

वॉनमिग्लासोव, यह सुनिश्चित करते हुए कि दांत बाहर नहीं निकाला गया है, पैरामेडिक को फटकार लगाता है। वह कर्ज में डूबा नहीं रहता है और सेक्स्टन को क्रोधपूर्वक जवाब देता है, विफलता को इस तथ्य से प्रेरित करता है कि ऑपरेशन के दौरान वॉनमिग्लासोव ने उसके साथ हस्तक्षेप किया था। असंतुष्ट, वोनमिग्लासोव दर्द वाले दांत को निकलवाए बिना अस्पताल छोड़ देता है। इस तरह से यह है सारांशकहानी।

"सर्जरी" कहानी का मुख्य विचार यह है कि आत्मविश्वास अज्ञानता के साथ मिलकर अंततः बुरा परिणाम देता है। डॉक्टर की अनुपस्थिति में वॉनमिग्लासोव के दांत को हटाने का बीड़ा उठाने वाले कुरीतिन के पास आवश्यक कौशल और अनुभव नहीं था। उन्होंने मरीज़ की हालत तो ख़राब की ही, साथ ही अपनी विफलता के लिए सेक्स्टन को दोषी ठहराने की कोशिश की। कहानी यह सिखाती है कि स्वास्थ्य से जुड़े मामलों में ज्यादा भरोसा नहीं करना चाहिए।

"सर्जरी" कहानी में कौन सी कहावतें फिट बैठती हैं?

अज्ञानता लोगों को अत्यधिक साहसी बना देती है।
आत्मविश्वासी न बनें, बल्कि कार्य में अनुकरणीय बनें।
बहुत ज़्यादा भरोसा करना अपने हाथ से पानी खींचने जैसा है।

ए.पी. द्वारा कई कार्य चेखव की कहानियाँ हालाँकि पाठक को हँसाती हैं, फिर भी नैतिक मूल्यों और महत्वपूर्ण विचारों को व्यक्त करने का काम करती हैं। उदाहरण के लिए, कहानी "सर्जरी" समाज के सामने नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा जैसे उद्योग में अज्ञानता का गंभीर सवाल उठाती है। पुस्तक को संपूर्ण चिकित्सा क्षेत्र का नाम देकर, लेखक सामान्यीकरण करता है, जिससे यह कहा जाता है कि रूस में सभी दवाएँ ख़राब स्थिति में हैं, न कि केवल ज़ेमस्टोवो अस्पताल में। वह अपने अनुभव से जानते थे कि कैसे राज्य को न केवल स्वास्थ्य देखभाल सुधारों और उचित वित्त पोषण की आवश्यकता है, बल्कि इस पद के प्रति लोगों के एक जिम्मेदार रवैये की भी आवश्यकता है। यह उसकी अनुपस्थिति की समस्या है जिसके प्रति लेखक का कार्य समर्पित है।

लेखक कथानक को आधार मानता है असली मामलासे मेडिकल अभ्यास करनाउस समय। एक डॉक्टर होने के नाते, वह जानते थे कि इस क्षेत्र में बहुत सारे गैर-पेशेवर काम कर रहे हैं जो इलाज नहीं करते, बल्कि अपंग बनाते हैं। सर्जरी वास्तव में चिकित्सा का वह क्षेत्र है जहां गलतियाँ सबसे अधिक दर्दनाक और स्पष्ट होती हैं। लेखक ऐसे समाज की गंभीर समस्या को उजागर करता है जहां कम आय वाले लोगों के लिए स्वास्थ्य सेवा एक लॉटरी बनती जा रही है, जहां जीतना लगभग असंभव है और जहां हारना बहुत महंगा है। इसलिए, चेखव के काम को एक अत्यंत सामाजिक कहानी के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।

लेखक बुराइयों का उपहास करने पर ध्यान केंद्रित करता है, अर्थात वह वर्तमान स्थिति को ठीक करना चाहता है। यदि लोग देखें कि उनका व्यवहार कितना हास्यास्पद है, तो वे उस तरह का व्यवहार करना बंद कर देंगे। नैतिक हमलों और शिक्षाओं के विपरीत, हँसी एक व्यक्ति को चोट पहुँचाती है। शैली के मामले में लेखक सामंत के और भी करीब है। नायकों की सटीक विशेषताएं उनकी कमियों को दर्शाती हैं, उनके पीछे छिपे शातिर स्वभाव को उजागर करती हैं। उनका बाहरी स्वरूप आत्मा की आंतरिक कुरूपता जितना हास्यास्पद नहीं है। "सर्जरी" में हास्य एक ऐसे आरोप लगाने वाले की भूमिका निभाता है जिसे उसके आरोपों के बावजूद सुनना सुखद लगता है। यह कथानक में भी प्रकट होता है: डॉक्टर ने शादी करने के लिए छोड़ दिया, पैरामेडिक कुछ भी करना नहीं जानता, लेकिन फिर भी काम पर लग जाता है, सेक्स्टन के पास या तो पर्याप्त है या डॉक्टर को कोसता है, क्योंकि वह अपने पड़ोसी से प्यार करने में असमर्थ है और सांसारिक पीड़ा सहन करो. इस प्रकार, कृति को एक हास्य कहानी कहा जा सकता है।

कहानी के बारे में क्या है?

यह कार्रवाई रविवार को जेम्स्टोवो अस्पताल में होती है, जहां पैरामेडिक कुरैटिन मरीजों को प्राप्त करता है क्योंकि डॉक्टर शादी करने के लिए चला गया है। वॉनमिग्लासोव दांत दर्द के साथ वहां आता है। सबसे पहले, रोगी डॉक्टर की प्रशंसा करता है: "यही वह है जो आपको, परोपकारियों को करने के लिए नियुक्त किया गया है, भगवान आपको स्वास्थ्य प्रदान करें, ताकि हम दिन-रात आपके लिए रहें, प्रिय पिता... हमारे जीवन की कब्र तक" ...'' कुरयातिन खुद दावा करते हैं कि सर्जरी कुछ भी नहीं है... बस केक का एक टुकड़ा है। लेकिन दांत निकालने के असफल प्रयास के बाद, दोनों ने अपना दृष्टिकोण बदल दिया: सेक्स्टन ने गाली देना शुरू कर दिया, और असफल दंत चिकित्सक ने यह कहकर अपना बचाव किया कि दांत निकालना कोई आसान काम नहीं है। दूसरे प्रयास के दौरान, रोगी के मुँह में दाँत के स्थान पर दो उभार होते हैं, जो उसे पूरी तरह से पागल कर देता है: "हेरोदेस, उन्होंने तुम्हें हमारे विनाश के लिए यहाँ लगाया है!" डॉक्टर यह कहकर खुद को सही ठहराने की कोशिश करता है कि उसने पहले ही मिस्र के एक ज़मींदार का दांत निकाल दिया है, लेकिन वह इसके बारे में इतनी अस्पष्ट बात करता है कि आप आश्चर्यचकित होने से बच नहीं सकते: क्या कोई ज़मींदार था? सेक्स्टन घर चला जाता है, और पैरामेडिक स्थिति को ठीक करने की कोशिश भी नहीं करता है। चेखव ने काम के लिए एक खुला अंत चुना: रोगी कार्यालय छोड़ देता है, और यहाँ कहानी अचानक समाप्त हो जाती है।

मुख्य पात्रों

पात्रों को लेखक की विशेषता वाले व्यंग्यपूर्ण तरीके से चित्रित किया गया है। उन्होंने उनके हास्यपूर्ण व्यवहार पर ध्यान केंद्रित किया और पूरी कक्षा का एक व्यंग्यात्मक चित्र चित्रित किया। उनके पात्र योजनाबद्ध हैं, लेकिन साथ ही उनमें बदलती और स्पंदित वास्तविकता के लेखक के करीबी अवलोकन के फल भी शामिल हैं। चेखव की कहानी "सर्जरी" के नायकों को सामंत के काले और सफेद रंगों में डिज़ाइन किया गया है: वे पूर्ण विकसित से वंचित हैं भीतर की दुनिया. छवियाँ एक बुराई के इर्द-गिर्द बनाई गई हैं, जिसका उपहास और निंदा की जाती है। पाठक उनके जीवन, परिवारों और परिस्थितियों को नहीं देखते हैं जिन्होंने उनके व्यक्तित्व के निर्माण को प्रभावित किया। महत्वपूर्ण बात, और एंटोन पावलोविच इस पर जोर देते हैं, वह यह है कि बुराइयां समाज की मौन सहमति से विकसित होती हैं। हम सभी इस पर ध्यान नहीं देते कि क्या हो रहा है और हम इसे ठीक करने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं।

1. पैरामेडिक कुरैतिन। एक अहंकारी, महत्वपूर्ण, अज्ञानी व्यक्ति जिसे बात करना और दिखावा करना पसंद है। उसके पास एक अद्भुत दंभ है, और भले ही जीवन स्वयं उसे नष्ट कर दे, वह खुद का खंडन करते हुए, कई बहाने देने के लिए हमेशा तैयार रहता है। वह अपने वार्ताकार को क्या बेचना चाहता है, उसके आधार पर अपना दृष्टिकोण बदलता है। चिकित्सा कर्मीउसे किसी विशेष ज़िम्मेदारी का एहसास नहीं होता है, वह केवल अपने कर्तव्य की इतिश्री कर लेता है, जबकि दिखावटी "अच्छाई" बनाए रखने की कोशिश करता है और किसी को ठेस नहीं पहुँचाता है। पेशेवर दृष्टिकोण से, वह एक शौकिया है। लेखक उसका एक विनोदी वर्णन करता है:

“लगभग चालीस साल का एक मोटा आदमी, एक घिसा-पिटा चेचुंचका जैकेट और फटी हुई जर्सी पतलून पहने हुए। चेहरे पर कर्त्तव्य और प्रसन्नता का भाव है। बाएं हाथ की तर्जनी और मध्यमा उंगलियों के बीच एक सिगार है, जो दुर्गंध फैला रहा है।''

1. डेकोन वॉनमिग्लासोव। पाखंडी, संकीर्ण सोच वाला, बातूनी, असभ्य और आवेगी। दस्तानों की तरह राय बदलता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसमें क्या है इस पलमहसूस होता है. उसे निष्कर्ष निकालने के लिए साक्ष्य या प्रतिबिंब की आवश्यकता नहीं है, केवल सतही धारणाएँ ही पर्याप्त हैं, और निर्णय तैयार है। यह नायक भी अपने बुलावे के अनुसार काम पर नहीं गया: वह चर्च में सम्मान के साथ सेवा करने के लिए बहुत मूर्ख है। चरित्र तुच्छ है, लेकिन साथ ही वह पाखंड से प्रतिष्ठित है। उनके लिए धर्म बस एक परिपाटी है: "एक सेकंड के लिए सेक्स्टन अपनी आंखों से एक आइकन की तलाश करता है और, एक नहीं मिलने पर, खुद को कार्बोलिक समाधान की एक बोतल के ऊपर से पार कर जाता है, फिर एक लाल रूमाल से एक प्रोस्फोरा निकालता है और उसे सामने रखता है धनुष के साथ अर्धचिकित्सक का।"

नायकों का चरित्र-चित्रण चेखव के कार्यों में हास्य प्रभाव पैदा करने के सबसे उज्ज्वल साधनों में से एक है। "सर्जरी" पुस्तक अपनी तरह की सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक है, क्योंकि यह अभी भी प्रासंगिक है। अज्ञानता से न केवल व्यक्ति को, बल्कि पूरे समाज को हानि पहुँचती है। इसका विकास नहीं होता क्योंकि यह प्रगति के प्रति बहरा है और केवल क्षुद्र लाभ प्राप्त करने और उच्च लक्ष्य से रहित उपभोक्ता अस्तित्व के लिए जीता है। लेखक इस पर हंसता है, लेकिन यह हर्षित हंसी नहीं है, बल्कि एक उदास मुस्कान है, क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में रूस में बहुत कम बदलाव आया है।

विषय-वस्तु

• एंटोन पावलोविच चेखव उन लोगों की ओर से घोर गैर-व्यावसायिकता का विषय उठाते हैं जो रोगी के स्वास्थ्य और जीवन की जिम्मेदारी लेते हैं। काम के उच्च-गुणवत्ता वाले प्रदर्शन के लिए आवश्यक ज्ञान और कौशल की कमी विशेषज्ञों को नष्ट कर देती है, जिससे काम करने के लिए उनकी रचनात्मक प्रेरणा खत्म हो जाती है। वे काम में अपना समय बिना यह सोचे बिताते हैं कि बेहतर कैसे किया जाए। वे केवल यही सोचते हैं कि लाभ कैसे प्राप्त किया जाए और ग्राहक को कैसे धोखा दिया जाए, और सामान्य स्तररूसी श्रमिकों पर भरोसा कम हो रहा है। सबसे महत्वपूर्ण बात, अच्छे कारण से। घरेलू औषधिकेवल कम आय वाले लोग ही किसी बेहतर चीज़ के अभाव में इसका उपयोग करते हैं। इसलिए, गतिविधि का क्षेत्र ही मर रहा है, क्योंकि प्रतिभाशाली और स्मार्ट लोगउन्हें इसमें कोई संभावना नजर नहीं आती.
• आलस्य. "सर्जरी" कहानी में लेखक उन पूंजीपतियों की अज्ञानता और मूर्खता का उपहास करता है जो केवल पैसा कमाना चाहते हैं, काम नहीं करना चाहते। पैरामेडिक ने आवश्यक कौशल और ज्ञान में महारत हासिल करने की जहमत नहीं उठाई और वह "यादृच्छिक" की उम्मीद करते हुए, व्यावसायिकता की कमी से काफी संतुष्ट है।
• पाखंड। हम एक और "गिरगिट" कुरयाटिन देखते हैं, जो सेक्स्टन के साथ तिरस्कार का व्यवहार करता है और जमींदार को प्रशंसा के साथ याद करता है। जिद एक बार फिर लेखक के निशाने पर आ गई है। इसके अलावा यहां एक समस्या भी है सामाजिक असमानता: दवा गरीबों की तुलना में अमीरों के लिए बेहतर है।
• पाखंड। क्लर्क बोतल पर खुद को क्रॉस करता है; उसकी धार्मिक भावना रीति-रिवाजों के पालन पर निर्भर करती है। उसके लिए यह महत्वपूर्ण है कि लोग क्या सोचते हैं, इसलिए आडंबरपूर्ण विश्वास उसका निरंतर साथी है।

मुख्य विचार

कार्य अर्थ से भरपूर है, हालाँकि यह मात्रा में बड़ा नहीं है। "सर्जरी" कहानी का मुख्य विचार यह है कि अज्ञानता और पाखंड किसी चरित्र विशेष को नहीं, बल्कि पूरे समाज को नुकसान पहुँचाते हैं। ऐसी असावधानियों के बाद लोग डॉक्टर के पास नहीं जाएंगे, वे सेक्स्टन की तरह बने रहेंगे नकारात्मक परिणामउनकी अनुपचारित बीमारियाँ। वे सोचेंगे कि सारी दवा ऐसी ही है और इलाज से डरेंगे, क्योंकि वे मानसिक रूप से इसे एक अक्षम पैरामेडिक और एक गैर-जिम्मेदार डॉक्टर के साथ जोड़ देंगे। मरीज़ चिकित्सकों के पास जाएंगे या बीमारी को विनाशकारी परिणाम तक बढ़ने देंगे। इस प्रकार, प्रत्येक विशेषज्ञ को अपने कर्तव्यों को पेशेवर और जिम्मेदारी से निभाना चाहिए, क्योंकि यह वह है जो सार्वजनिक व्यवस्था के संगठन में अपना योगदान देता है।

हममें से प्रत्येक को अपनी सर्वोत्तम क्षमता के अनुसार, आलस्य का शिकार नहीं होना चाहिए और खुद को एक वास्तविक पेशेवर बनाना चाहिए जो वास्तव में मदद करेगा और वर्दी के सम्मान की रक्षा करेगा। ये ऐसे लोग ही हैं जो देश को उज्ज्वल भविष्य की ओर ले जाते हैं, न कि इसे ऐसी दुनिया में कच्ची और अश्लील वनस्पतियों की खाई में धकेलते हैं जहां हर कोई केवल लाभ चाहता है। चेखव की कहानी के अर्थ में एक शुद्धिकरण प्रभाव है, यह एक व्यक्ति को गुलाबी चश्मे के बिना खुद को बाहर से देखना सिखाता है। इस प्रकार, उपचार प्रभावऐसा साहित्य किसी डॉक्टर की फोड़े को खोलने और घाव का इलाज करने की क्षमता पर आधारित होता है, लेकिन किसी एक व्यक्ति की नहीं, बल्कि पूरे समाज की। पाठक हँसता है क्योंकि उसने स्वयं यह पीड़ा देखी और दर्द महसूस किया, परन्तु ध्यान नहीं दिया। हालाँकि, एक डॉक्टर एक डॉक्टर होता है जो ईमानदारी से मरीज को उसकी स्थिति के बारे में पूरी सच्चाई बताता है और उपचार निर्धारित करता है।

कहानी क्या सिखाती है?

चेखव के कई कार्यों में अंत खुला रहता है, और यहां सब कुछ एक दीर्घवृत्त के साथ समाप्त होता है: "सेक्स्टन मेज से अपना प्रोस्फोरा लेता है और, अपने गाल को अपने हाथ से पकड़कर, घर चला जाता है..."। ऐसा प्रतीत होता है कि लेखक पूछे गए प्रश्नों का उत्तर नहीं देता। हालाँकि, यह राय गलत है। एक अधूरी कथा कल्पना के लिए भोजन प्रदान करती है। पाठक के विचार तस्वीर को पूरा करते हैं: चर्च मंत्री ने पैरिशवासियों को बताया कि क्या हुआ था, और उन्होंने स्वयं निर्णय लिया कि उपचार की कोई आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, दुर्भाग्यपूर्ण पैरामेडिक ने पेशे को बदनाम कर दिया है, और अब न केवल उस पर, बल्कि सभी डॉक्टरों पर कोई भरोसा नहीं है। अर्थात्, हममें से प्रत्येक व्यक्ति अपने आस-पास होने वाली सभी बुरी चीजों के लिए एक व्यक्ति की व्यक्तिगत जिम्मेदारी के बारे में सोचता है। उदाहरण के लिए, लोग इसके बिना मर सकते हैं समय पर सहायताडॉक्टर, लेकिन सैद्धांतिक रूप से इसे अस्वीकार कर देते हैं क्योंकि वे इसके लाभों पर विश्वास नहीं करते हैं।

कहानी परस्पर विरोधी भावनाओं को उद्घाटित करती है और अन्य बातों के अलावा, हमें जल्दबाजी में निष्कर्ष न निकालने की सीख देती है। एक ओर, यह पैरामेडिक की गलती नहीं है कि डॉक्टर चला गया, और डॉक्टर को भी यह अधिकार है व्यक्तिगत जीवन. आप मदद के लिए हरसंभव प्रयास न कर पाने के लिए उन पर बिना सोचे-समझे दोष नहीं लगा सकते। मुझे बस उनके लिए खेद है, क्योंकि प्रांतों में काम करने की स्थितियाँ हमेशा कठिन रही हैं। क्या सच में अस्पताल में एक ही डॉक्टर है? यदि ऐसा है, तो वह वहाँ चौबीसों घंटे नहीं बैठ सकता। दूसरी ओर, वे दोनों अपने काम को गैर-जिम्मेदाराना तरीके से करते हैं, यानी वे ड्यूटी पर अपना पद छोड़ देते हैं और वह काम करते हैं जो वे नहीं जानते कि कैसे करना है। इससे चिड़चिड़ापन और आक्रोश की भावना पैदा होती है, क्योंकि उनकी लापरवाही से किसी व्यक्ति की जान जा सकती है। यही द्वंद्व "सर्जरी" कृति का मूल्य है, यह हमें सोचने पर मजबूर करता है। प्रत्येक स्थिति को एक व्यापक विश्लेषण के अधीन किया जाना चाहिए, और एक संकीर्ण सोच वाले और पाखंडी सेक्स्टन की तरह एक संकीर्ण और पक्षपाती दृष्टिकोण से संतुष्ट नहीं होना चाहिए।

दिलचस्प? इसे अपनी दीवार पर सहेजें!

100 से अधिक वर्षों से, रूसी साहित्य के प्रशंसकों को ए.पी. चेखव की हास्य और व्यंग्यात्मक कहानियाँ पढ़ने का आनंद लेने का अवसर मिला है। "सर्जरी", "गिरगिट", "मोटा और पतला", "एक अधिकारी की मौत" और कई अन्य कार्य नैतिक कुरूपता, एक व्यक्ति में मानवता की हानि के प्रति लेखक के दृष्टिकोण को दर्शाते हैं। ए.पी. चेखव अपनी कहानियों में अक्सर मूर्खता, अज्ञानता और अन्य लोगों का मज़ाक उड़ाते हैं। साथ ही, लेखक न केवल अपने काम के मुख्य पात्र पर, बल्कि उन लोगों पर भी व्यंग्य का डंक कुशलता से निर्देशित करता है, जो उसके साथ संघर्ष में आते हैं, बुद्धिमानी से एक अप्रिय स्थिति से बाहर निकलने में असमर्थ होते हैं।

लघु और सार्थक कहानियाँ ए.पी. चेखव का मुख्य मार्ग हैं

चेखव की कहानी "सर्जरी" एक बार फिर कई साहित्यिक आलोचकों की राय पर जोर देती है कि लेखक लघु उपन्यास लिखने में माहिर है। इस राय को लेखक द्वारा अपने समय में उपयोग किए गए कई वाक्यांशों द्वारा भी समर्थित किया गया है: "लेखन की कला संक्षिप्तीकरण की कला है", "संक्षिप्तता प्रतिभा की बहन है", "भाषा सरल और सुरुचिपूर्ण होनी चाहिए", आदि। चेखव, किसी और की तरह, वैश्विक चीज़ों के बारे में संक्षेप में लिखना नहीं जानते थे। कुछ ही स्ट्रोक्स में वह किसी भी व्यक्ति का विस्तृत विवरण दे सकते थे।

ए.पी. चेखव ने कहानी में वर्णित किसी भी कार्य को करने से पहले पाठकों को अपनी कहानियों के नायकों, उनके माता-पिता या पूर्वजों की पिछली जीवनी से कभी परिचित नहीं कराया। लेखक ने हमेशा कहानियों की शुरुआत किसी व्यक्ति के व्यवहार, उसके शब्दों, विचारों और उसके द्वारा किए गए किसी कार्य से जुड़ी भावनाओं से की है। विवरण उपस्थितिमुख्य पात्र या सेटिंग्स सबसे अधिक चेखव की कहानियों में पाई जा सकती हैं। "सर्जरी" इस नियम का अपवाद नहीं है। हालाँकि, ये वर्णन किसी को भी जो दिख सकता है, उससे आगे नहीं बढ़ते, यानी इनमें लेखक की अपनी राय सामने नहीं आती, जिसकी बदौलत पाठक को किसी खास जगह, चरित्र या स्थिति के बारे में अपनी राय बनाने का मौका मिलता है।

चेखव ने अपनी कहानी "सर्जरी" की शुरुआत यह उल्लेख करते हुए की है कि डॉक्टर ने शादी करने के लिए छोड़ दिया था, और मरीजों को प्राप्त करने की उनकी ज़िम्मेदारी पैरामेडिक कुरैटिन ने ले ली थी।

पैरामेडिक का पहला मरीज सेक्स्टन वोनमिग्लासोव है, जो गंभीर दांत दर्द से पीड़ित है और ईमानदारी से पहले के ज्ञान और कौशल पर भरोसा करता है। कुरियाटिन, बदले में, रोगी को आश्वस्त करता है कि सर्जरी एक मामूली मामला है, आपको केवल ज्ञान और सही दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

हालाँकि, जब उन्होंने मरीज़ का दाँत देखा और उसे हटाने का फैसला किया, तो उनका आत्मविश्वास काफी कम हो गया। इस तथ्य पर पैरामेडिक की झिझक के वर्णन से जोर दिया गया है कि किस उपकरण का उपयोग किया जाए। वह नहीं जानता कि चिमटा चुने, चाबी चुने, या बकरी की टांग चुने। सबसे पहले, नायक काफी देर तक उपकरणों को देखता है, फिर बकरी का पैर लेकर मरीज के पास जाता है, लेकिन कुछ सेकंड के बाद वह वापस लौटता है और चिमटे से बदल देता है। ए.पी. चेखव बिल्कुल इसी ओर ध्यान आकर्षित करते हैं। परिणामस्वरूप, सर्जरी उतनी सरल नहीं होती जितनी पहली नज़र में पैरामेडिक को लगती थी। संदंश लेते हुए, वह काफी देर तक सेक्स्टन के दांत को छूता रहा, लेकिन फिर भी उसे बाहर नहीं निकाल सका। कहानी सेक्स्टन के साथ समाप्त होती है, दर्द सहने और क्रोधित होने पर, पैरामेडिक को छोड़कर, उसे धिक्कारते हुए।

कहानी में एक सहायक चिकित्सक की छवि

कुर्यातिन "सर्जरी" कहानी में मुख्य पात्रों में से एक है। चेखव ने कहानी की सामग्री को न केवल नायक के व्यवहार, बल्कि उसकी उपस्थिति के विवरण से भर दिया। यह ध्यान देने योग्य है कि पैरामेडिक दोषरहित नहीं दिखता है। नकारात्मक छवि उस दुर्गंधयुक्त सिगरेट से पूरित होती है जिसे कुरयाटिन अपने हाथ में रखता है।

जहाँ तक पैरामेडिक की आंतरिक दुनिया की बात है, यहाँ उसकी आत्म-प्रशंसा और बेकार की बातें सामने आती हैं। इस प्रकार वह अपनी असमर्थता एवं अज्ञानता पर पर्दा डाल देता है। वह मिस्र के जमींदार अलेक्जेंडर इवानोविच के साथ अपने परिचित होने का दावा करता है, जो उससे मिलने आया था और उसने कोई शिकायत नहीं की (वर्तमान रोगी के विपरीत)। परिणामस्वरूप, सेक्स्टन साथ छोड़ देता है गंभीर दर्द, और पैरामेडिक को अभी भी अपनी गलती समझ में नहीं आती है, और माफी मांगने के बजाय, वह उसे अज्ञानी भी कहता है।

"सर्जरी" में एक सेक्स्टन की छवि

एक समान रूप से महत्वपूर्ण स्थान पर सेक्स्टन वॉनमिग्लासोव का कब्जा है, दूसरा नायक जिसके बारे में कहानी "सर्जरी" बताती है। चेखव वॉनमिग्लासोव की निरक्षरता और मूर्खता पर जोर देते हैं। आख़िरकार, सेक्स्टन ने तुरंत डॉक्टर के पास जाने के बजाय, अपने जैसे ही अज्ञानियों से विभिन्न सलाह सुनीं।

कहानी सेक्स्टन की चाटुकारिता पर जोर देती है, जो उन दिनों आबादी के निचले तबके की विशेषता थी। सबसे पहले उन्होंने खुद को पार किया, प्रोस्फ़ोरा लाया, पैरामेडिक की प्रशंसा की - एक शब्द में, उन्होंने बहुत "पवित्रतापूर्वक" व्यवहार किया। हालाँकि, आधे घंटे से भी कम समय बीता था कि उसका व्यवहार विपरीत हो गया, उसने चिकन मीट को सबसे बुरा मानना ​​​​शुरू कर दिया और यहां तक ​​​​कि प्रोस्फोरा को भी अपने साथ ले गया।

"सर्जरी" के नायकों के प्रोटोटाइप

चेखव के काम "सर्जरी" के वास्तविक प्रोटोटाइप हैं। भाई ए.पी. चेखव ने बार-बार इस बारे में बात की कि लेखक अपने समय में कैसे थे मेडिकल अभ्यास करनावोस्करेन्स्क अस्पताल में मैंने एक मामला देखा, जिसने कहानी का आधार बनाया।

वास्तविक जीवन की स्थिति में भाग लेने वाले एक डॉक्टर की जगह लेने वाला एक मेडिकल छात्र और दांत दर्द के साथ अस्पताल में आने वाला एक मरीज था। स्वागत समारोह के दौरान अनुभवहीन छात्र ने काफी देर तक प्रयास किया, लेकिन केवल मुकुट तोड़ने में ही सफल रहा। फलस्वरूप क्रोधित रोगी शाप देकर चला गया।

"सर्जरी" का विश्लेषण

कहानी सिर्फ दो लोगों के संचार पर आधारित है जो भाग्य की इच्छा से मिले थे ग्रामीण अस्पताल, - पैरामेडिक कुरैटिन और सेक्स्टन वोनमिग्लासोव। हालाँकि, वे अज्ञानता और शालीनता जैसे नकारात्मक मानवीय गुणों पर जोर देने के लिए काफी थे, जो कि ए.पी. चेखव ने किया था। "सर्जरी" एक ऐसा कार्य है जिसमें पात्रों की सबसे खास विशेषता उनकी वाणी है। वॉनमिग्लासोव, अपनी "धर्मपरायणता" दिखाने की कोशिश करते हुए, कई सामान्य शब्दों को चर्च के तरीके में बदल देता है। बदले में, पैरामेडिक कुरैटिन का उपयोग करके अपने स्वयं के महत्व पर जोर दिया जाता है बड़ी राशि चिकित्सा शर्तें, स्वाभाविक रूप से, एक साधारण सेक्स्टन के लिए समझ में नहीं आता है।

हालाँकि, जैसे ही दाँत निकालने की बात आती है, यह स्पष्ट हो जाता है कि कुरियाटिन बिल्कुल भी ऐसा नहीं है अनुभवी डॉक्टरसबसे पहले मैंने अपने बारे में क्या सोचा था। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि वह पूरी तरह से दुर्घटनावश अस्पताल में काम करने लगा और उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता। चेखव की कहानी "सर्जरी" समाप्त होती है, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के साथ, जो, परिणामस्वरूप, इतना धर्मनिष्ठ भी नहीं निकलता है। कहानी के अंत में उनके भाषण से दोनों पात्रों की अज्ञानता पर जोर दिया गया है, जो पारस्परिक रूप से सम्मानजनक स्वर से आरोपों और शापों तक पहुंच गया है।