Alapértelmezés: mi az egyszerű szavakkal. Az „agy alapértelmezett állapotának” problémája M

A Rosneft perében lefoglalt vagyontárgyak miatt a Sistema hitelezői körülbelül 3,9 milliárd rubel összegű hitelek határidő előtti visszafizetését követelhetik a társaságtól. Ebben az esetben az eurókötvényeknél 500 millió dollár értékű kereszt-nemteljesítés fordulhat elő.

Az AFK Sistema 3,9 milliárd rubel összegű kölcsönkötelezettségeinek technikai mulasztását jelentette be. Ez áll a társaság honlapján közzétett sajtóközleményben. Technikai mulasztást jelentettek be a cég eszközeinek lefoglalása miatt, miután a Rosneft 170,6 milliárd rubel követelést követelt – magyarázta a Sistema.

„Rendszer” a vagyontárgyak lefoglalásáról június 26-án. A végrehajtók letartóztatták az MTS távközlési vállalat 31,76%-át, a Medsi klinika hálózatának 100%-át és a Baskír Electric Grid Company (BPGC) 90,47%-át. A bíróság 185 milliárd rubel értékben foglalt le vagyont. (3 milliárd dollár a jelenlegi központi banki árfolyamon), maga a Sistema - 250 milliárd rubel. (4,1 milliárd dollár).

A technikai mulasztás azt jelenti, hogy az AFK Sistema megsértette a hitelszerződés egyik feltételét, és most a hitelezőnek jogában áll követelni az adósság idő előtti visszafizetését – magyarázza az ING-csoport moszkvai elemzője, Egor Fedorov. De előfordulhat, hogy a hitelező nem mutatja be a tartozását törlesztésre – teszi hozzá. A technikai mulasztás a több mint 25 millió dollár értékű vagyon lefoglalása miatt következett be – magyarázta Szergej Kopytov, a Sistema képviselője. A hitelügyletek feltételei szerint technikai mulasztás akkor következik be, ha az ideiglenes intézkedést a bekövetkezésüktől számított 21 napon belül nem szüntetik meg – tette hozzá. A cég képviselője nem fedi fel a hitelezőket, csak annyit jegyzett meg, hogy a technikai mulasztás „kis [hitel]szerződések” keretében történt.

Ha a hitelezők élnek jogukkal és behajtják az adósságot, akkor a Sistema 2019 májusában esedékes 500 millió dolláros eurókötvényeinek keresztbefizetése indokolt lesz – mondja Fedorov az ING-től. A kötvénytulajdonosok ebben az esetben érdekeltek lesznek abban, hogy az értékpapírokat névértéken mutassák be visszaváltásra, mivel jelenleg 3-4%-os kedvezménnyel kereskednek.

Az AFK Sistema nem várja el a hitelezőktől e kötelezettségek idő előtti visszafizetésének követelését, mivel minden kötelezettségét időben és teljes mértékben teljesíti, és azt tervezi, hogy teljesíti – jegyezte meg Kopytov, hozzátéve, hogy az AFK továbbra is törekszik az eszközei lefoglalásának megszüntetésére. .

Július 6-án a Baskír Választottbíróság megtagadta az AFK Sistema vagyonára kiszabott letartóztatás feloldását a Rosneft követelése alapján. A bíróság egyúttal elutasította a Sistema viszontkeresetét, hogy magának a Rosneftnek a vagyonát 170,6 milliárd rubel értékben lefoglalja, azaz hasonló költség a Sistema korábban lefoglalt eszközeit. A cég fellebbezett a döntés ellen a cseljabinszki 18. választottbírósághoz, a tárgyalást augusztus 7-re tűzték ki.

2016 végén a Sistema számláiban és betéteiben 69,4 milliárd rubel volt, a csoport konszolidált adóssága pedig 478 milliárd rubel volt.

Az MTS, amelynek legnagyobb részvényese az AFK Sistema, azt mondta, hogy a társaság technikai mulasztása nem befolyásolja az üzemeltető tevékenységét. „Az AFK Sistema 31,76%-os részvényeinek letartóztatása alaptőke Az MTS PJSC, valamint a társaság fent említett technikai mulasztása nem zavarja az MTS működési tevékenységét, és nem jár semmilyen következménnyel a meglévő MTS adósságinstrumentumokkal összhangban” – áll a társaság sajtóközleményében.

A technikai hiba nem befolyásolhatja az MTS munkáját – ért egyet az Uralsib Capital elemzője, Konstantin Belov. Ez nem jelenti azt, hogy egyes üzemeltetői szerződések szerinti kifizetések ne történnének meg időben – teszi hozzá. A befektetők még nem közvetítették az AFK Sistema kockázatait másik állami leányvállalatára, a Detsky Mirre – jegyzi meg Maria Kolbina, a VTB Capital elemzője. A Detsky Mir nem a Sistema legnagyobb eszköze, és igen szűk specializáció, ezért az anyavállalat technikai mulasztása nem befolyásolhatja komolyan a kiskereskedő működési tevékenységét. Ráadásul a hálózat papírjaira nem jellemző a likviditás, amiben a befektetők gyorsan reagálnak a piaci hírekre – mutat rá.

A Rosznyefty május 2-án pert indított az AFK Sistema ellen, 106,6 milliárd rubel kár megtérítését követelve, amelyet a cég szerint a Bashneftnek okozott a 2013-2014-es átszervezése során. Később a Rosneft 170,6 milliárd rubelre emelte a követelés összegét, ezt a rubel 2014 óta tartó gyengülésével magyarázva.

Mely cégek vezettek be technikai hibaüzenetet és miért?

2014 novemberében az UTair légitársaság leányvállalata UTair-Finance LLC technikai mulasztást követett el két, 2,7 milliárd rubel összegű kötvénykölcsönnél. Ezzel egy időben az Alfa Bank benyújtott a légi fuvarozónak perek sorozata, amelyekben az UTairt követelik, hogy teljesítse a kölcsön- és lízingszerződésekből eredő kötelezettségeit. Az egyik kérelemre vonatkozó követelések 11,8 millió dollár, további kettő esetében pedig 22 millió rubel. Ennek eredményeként az UTair-Finance összes kötvénykibocsátása kikerült a listáról értékes papírokat, bevezették a moszkvai tőzsdére. Az "Expert RA" minősítő ügynökség "nem kielégítő" szintre (C, szelektív alapértelmezett) minősítette őket.

2015 márciusában egy építőipari cég SU-155 a negyedik sorozat hároméves kötvényeinek technikai mulasztása. Az akkori adósság teljes összege 1 milliárd rubel volt. A mulasztás oka a pénzhiány. Korábban a társaság már nem teljesített az 5., 6. és 7. sorozatú kötvények kínálatában. Ezen értékpapírok tulajdonosai felé fennálló tartozás teljes összege 2,3 milliárd rubel volt. 2014 eleje óta 18 csődeljárási kérelem érkezett az SU-155-re, köztük három kérelmet nyújtott be a Honvédelmi Minisztérium által ellenőrzött Csapatrendezési Főigazgatóság OJSC, összesen 18,7 milliárd rubel értékben, valamint egy kérelmet a Sberbank. 359 millió rubelért. 2015. október végén vált ismertté, hogy szövetségi hatóságok az építőipari üzemet rehabilitálni kívánja. 2015 decemberében a Russian Capital Bank lett a cég szanatóriuma.

2015 közepén vált ismertté, hogy a légitársaság "Transaero" pénzügyi nehézségekkel küzd, a Rosaviation 2015. október 1-jétől felfüggesztette a jegyértékesítést a társaságnak. A kormány úgy döntött, hogy a Transaero légitársaság csődbe megy. 2015. október 30-án a Transaero először követett el technikai mulasztást a 3 milliárd rubel névleges értékű BO-03 sorozatú kötvényekre vonatkozóan, a cég nem fizetett 89 millió 760 ezer rubelt.

2016. május végén a cég Roust Trading Limited, amely egyesíti a Rustam Tariko és a Russian Standard Bank alkoholos eszközeit, a 37 millió dollár értékű kötvények technikai mulasztása. Ezeket a kötvényeket Tariko a lengyel alkoholholdingtól, a Central European Distribution Corporationtől (CEDC) örökölte, amelyet az üzletember 2013-ban szerzett meg. Az üzlet eredményeként Roust a világ második legnagyobb vodkagyártója lett - a brit Diageo után. A CEDC ekkor a nemteljesítés előtti állapotban volt, és nem tudott 1,3 milliárd dollárt kifizetni a kötvénytulajdonosoknak a részesedés megszerzésekor, a kötvénytulajdonosok egy részével 172 millió dollár készpénz fizetésével elszámolt, a tartozás fennmaradó részét pedig új értékpapírokban – hitelben – bocsátotta ki. 2016-ban és 2018-ban esedékes feljegyzések.

Szintén 2016 májusában a kamatszelvénybevételek elmaradása és az értékpapírok értékcsökkenése (a névérték 20%-a) miatt technikai mulasztást jelentettek be a tőzsdén forgalmazott kötvényeknél Fesco 2018-as lejárattal. Ez volt a harmadik eset, amikor a Fesco-csoport nem tudta kifizetni a szelvényt két eurókötvény-kibocsátásnál - 550 millió dollár (8% évente) és 325 millió dollár (8,7% évente). A Far Eastern Shipping Company (a Fesco anyavállalata) beszüntette a rubeladósságok kiszolgálását: 2016 októberében a társaság nem fizette be a harmadik BO-01 jelű kötvényszelvényt, és 2017 áprilisában nem fizette be a negyedik értékpapír-szelvényt. A DMVP mindkét kupon kifizetésének elhalasztását javasolta 2017 októberére. Ennek eredményeként az S&P hitelminősítő intézet alapértelmezett szintre minősítette a Fescót.

2016. december 12. a készpénzfelvétel korlátozásának bevezetéséről Pénz V Tatfondbank, másnap a bank technikai mulasztásba lépett a kötvényeken. A második kamatszelvényre vonatkozó jövedelemfizetési kötelezettségek nem teljesültek, mivel az Oroszországi Bank 2016. december 15-től moratóriumot vezetett be a hitelezői követelések kielégítésére. Három hónapos moratóriumot vezettek be „azzal kapcsolatban, hogy a hitelezők pénzköveteléseit a kielégítéstől számított hét napot meghaladó határidőn belül nem teljesítették”.

Közreműködik: Maria Kolomychenko, Anastasia Demidova

Néhány gazdasági kifejezést meglehetősen nehéz megérteni egyszerű ember. Ezen fogalmak egyike az alapértelmezett. Annak ellenére, hogy jelenleg hazánk lakosai nem találkoznak ezzel a jelenséggel, Oroszországban csak két évtizede fordult elő fizetésképtelenség, és sokan emlékeznek arra, hogy semmi jó nem várható tőle, hiszen elsősorban a hétköznapi életszínvonalat érinti negatívan. emberek. Nézzük meg, mi az alapértelmezett egyszerű nyelven, és milyen következményekkel jár.

A fogalom meghatározása

Tehát bármely állam gazdaságában előfordulhat mulasztás. Ami egyszerű szavakkal? Nézzük egyszerű példa: egyes országok, különösen Oroszország gazdaságának fejlődéséhez ez nem elég saját tőke. Például előfordulhat, hogy az állami költségvetésnek nincs elég pénze a nyugdíjak kifizetésére és szociális juttatások, megvalósítása egyéb kormányzati projektek, tudományos felfedezések, a hadsereg fenntartása és egyéb kormányzati szükségletek. A költségvetési hiány pótlására kormányzati hatóságok más állam által képviselt külső hitelezők pénzügyi segítségét kérik. De a tartozást nem lehet kamatostul törleszteni, vagyis a hitelfelvevő nem tudja kifizetni a számlát, aminek következtében mulasztás történik az országban.

Egyszerűen fogalmazva, a nemteljesítés azt jelenti, hogy valaki nem tudja teljesíteni a hitelezővel szemben fennálló tartozását.

Nemcsak az egész állam, hanem a kis- és nagyvállalatok is mulasztást szenvedhetnek el, például ha egy vállalkozás nem tud fizetni bérek dolgozókat erre a jelenségre ezt a kifejezést is alkalmazható. Csak a vállalkozások esetében oldódik meg a probléma meglehetősen gyorsan, mivel a probléma a pénzügyi gondok többszörösére könnyebb lesz a termelés vagy a kereskedelmi forgalom növekedése vagy a kívülről érkező tőke, például bankhitel miatt. Az államon belül sokkal nehezebb megoldani a problémát, ezért először az emberek szenvednek, a fizetésképtelenség következményeiről azonban kicsit később lesz szó.

Mi az alapértelmezett

Egyesek összehasonlíthatják a két fogalmat: csőd és nemteljesítés. Mi ez egyszerű szavakkal? A mulasztás egy átmeneti pénzügyi fizetésképtelenség, a csőd pedig olyan pénzügyi fizetésképtelenség, amely a tevékenység leállításához vezet. Amint látja, ennek a két kifejezésnek nincs kapcsolata egymással.

A mulasztás okai

Az állami gazdaság az összetett mechanizmus, harmonikus munka melynek elemei biztosítják a stabilitást és a jó közérzetet. Sajnos a gyakorlatban szinte lehetetlen elkerülni az anyagi nehézségeket, és ez a fő oka az ilyen jelenség, mint a nemteljesítés előfordulásának. Tekintsünk több olyan okot, amelyek az alapértelmezett értékhez vezethetnek:

• belső gazdasági válság;
• a hazai termelés csökkentése;
• növekvő munkanélküliségi ráta;
• gazdasági stagnálás;
• hatalomváltás;
• a vevőállomány ellenőrizetlen növekedése.

Ez csak néhány olyan ok, amely végül a nemteljesítéshez vezethet. Egyszerűen fogalmazva, a gazdaság nemteljesítése az egyik elem hibás működésének következménye nagy mechanizmus. Mondjunk egy példát: az államon belüli termelési szint csökkenése számos kellemetlen következménnyel járhat, nevezetesen az áruk vásárlóerejének csökkenésével, az árak emelkedésével, a munkahelyek leépítésével és ennek megfelelően az állami költségvetés forrásainak csökkenésével. a megfelelő szintű adófizetés hiánya miatt.

Ha figyelembe vesszük ez a jelenség ugyanazon a vállalkozáson belül némileg eltérő okok lehetnek, nevezetesen az árfolyamok éles ingadozása, a termelési mennyiségek csökkenése, a szállítók vagy követelések növekedése, vis maior és fokozott verseny.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy van egy másik világos definíciója annak, hogy mit jelent az alapértelmezett: teljes kudarc adósságkötelezettségek teljesítésétől.

Az alapértelmezett típusok

Tekintsünk ennek két fő típusát gazdasági jelenség, nevezetesen egyszerű és technikai alapértelmezett. Figyelembe véve az első lehetőséget, megjegyezhető, hogy egy egyszerű alapértelmezett teljes elismerése az adós fizetésképtelen, mert nincs pénze. Ez a probléma egy egész ország léptékében már nem a kormány dönt, hanem más államok, ill. nemzetközi szervezetek(például a Nemzetközi Valutaalap), amely intézkedéseket tesz a gazdaság újbóli beindítására további finanszírozással.

Vállalkozáson belül az egyszerű alapértelmezés a szervezet fizetésképtelenné tételét is jelenti, de itt másként oldódik meg a probléma. A szervezethez „válságmenedzserek” csoportot rendelnek, akik megoldják a problémát, például meghatározzák az eszközök értékesítésének eljárását. Vagyis egy egyszerű nemteljesítés egy vállalkozásnál közvetlenül csődhöz vezet.

Az egyszerű mulasztás két altípusra osztható, a szuverénre, amikor az államot minden külső és belső adósság miatt csődbe fogadják, valamint a kereszt-nemteljesítésre, amelyet az egyik hitelezővel szemben fennálló adósságkötelezettségek teljesítésének képtelensége jellemez, amely kiterjed más tranzakciókra is.

A technikai mulasztás átmeneti jelenség, vagyis leegyszerűsítve az adósság visszafizetésének késése. Például, amikor az adós nem tagadja meg a szerződésben vállalt kötelezettségeinek teljesítését, de nem tudja határidőre teljesíteni kötelezettségét. Ebben az esetben mindkét fél tárgyal, és kompromisszumot talál, például adósság-átütemezés formájában. Nem nehéz megérteni, hogy ez a helyzet még nem csőd, hanem már az első előfeltétele.

Az állam mulasztásának következményei

Nem nehéz kitalálni, hogy az alapértelmezés sok mindennel jár kellemetlen következményekkel jár. Ha egy vállalkozásról beszélünk, akkor a nemteljesítés közvetlen út a csődhöz és a vállalkozás felszámolásához, amelynek tartozásait vagyonértékesítéssel térítik meg a hitelezők. Mi lesz az országgal:

1. A nemzeti valuta leértékelése. Vagyis az állami valuta értékének csökkenése a világvalutához képest.
2. A vevőállomány növekedése, mert ilyen körülmények között az állam új hitelkötelezettségekkel igyekszik fedezni a folyó tartozásokat.
3. Az országon belül a szociális juttatásokban és nyugdíjakban részesülők, valamint a munkavállalók egyértelműen érzik a növekvő válságot. költségvetési szféra amiatt, hogy bérük és szociális juttatásaik késnek.
4. Tömeges zavargások alakulhatnak ki az országban, amiatt, hogy a lakosok továbbra is elégedetlenek az államhatalommal, ezért szükséges a rendvédelmi szervek munkájának erősítése.
5. A tőzsdei helyzet egyre kontrollálhatatlanná válik, mert a részvények nagy cégek gyakorlatilag elveszítik értéküket.
6. A nemzeti valuta denominációja egy pénzegység nemzeti értékének megváltoztatása annak stabilizálása érdekében.

Egyszerűen fogalmazva, a nemteljesítés inflációhoz, majd hiperinflációhoz vezet. Ugyanis a fogyasztási cikkek ára rohamosan emelkedik, a lakhatás és a kommunális szolgáltatások költségei, az üzemanyag jövedéki adója és egyéb következmények is emelkednek. A lakosság életszínvonala meredeken csökken, mert a költségek emelkednek, de a bérek változatlanok maradnak.

A nemteljesítés rendkívül negatív hatással van az ország külgazdaságára. Mindenekelőtt további kérdések merülnek fel. partnerségek más államokkal a kereskedelmi kapcsolatok megszakadnak, és egyes esetekben szankciókat is alkalmazhatnak az adós országgal szemben. Egyszóval a nemteljesítő állam ennek megfelelően elveszíti pozícióját a világranglistán, ez csökkenti a külföldi tőke beáramlását a költségvetésbe, rontva ezzel a helyzetét.

A nemteljesítésnek számos jelentős hátránya ellenére számos előnnyel jár, például a hazai termelés növekedése, fejlődése, az importhelyettesítés serkenti a hazai gazdaság növekedését, más államok átgondolhatják a hitelviszonyokat, halasztást biztosíthatnak és elengedhetik a kamat egy részét. a hitel, és ennek megfelelően az államon belüli gazdaság aktualizálódik.

Alapértelmezés Oroszországban

Mint korábban említettük, hazánk lakosai csak néhány évtizeddel ezelőtt, mégpedig 1998-ban tapasztaltak csődöt. Nézzük tehát részletesen az 1998-as alapértelmezést, ahogy történt. Az események 1998 augusztusában kezdtek fejlődni, amikor a dollár rubelhez viszonyított árfolyama meredeken megugrott a default előtt, 1 dollárt 6-7 rubelért lehetett venni, augusztus 17-e után pedig háromszorosára nőtt az értéke, és elérte a 21 rubelt. Ugyanakkor Oroszországban szinte lehetetlen volt devizát vásárolni.

Ha a fizetésképtelenség okait érintjük, ez összefügg a korábbi hatósági politikával és az ázsiai országok válságával, aminek következtében az olajárak zuhantak, ami miatt rés jelent meg az orosz költségvetésben. Az országon belüli gazdasági válság beköszöntével a lakosság életszínvonala jelentősen visszaesett, az importáruk drágultak, Orosz gyártók nem élte túl a válságot, és felszámolták. Megkezdődött a tömeges munkanélküliség és a polgári zavargások, a közszférában dolgozók nem kaptak bért. Ráadásul néhány bank csődbe ment, amelyek betétesei elvesztették megtakarításaikat. A gazdasági válság következtében a GDP háromszorosára, az adóbeszedés visszaesett, a költségvetési hiány pedig oda vezetett, hogy Oroszország 300 milliárd dolláros adósságállományával kénytelen volt fizetésképtelenné nyilvánítani magát.

De érdemes megjegyezni, hogy Oroszország bizonyos mértékig megoldotta gazdasági problémáit, országunk levonta a leckét ebből a helyzetből, és javította hazai gazdaságát. Először is egyre több hazai termelésű áru jelent meg a piacon. Másodsorban vállalkozások kezdtek megjelenni az országban, ahol munkahelyek jöttek létre, és belőlük befolytak az adók a költségvetésbe.

Előrejelzések a jövőre nézve

Tekintettel a világszínvonal meglehetősen nehéz helyzetére, az oroszok azon töprengenek, vajon nem lehet-e csőd Oroszországban. Valóban, úgy tűnik, hogy a helyzet ismétlődik, ismét a dollár árfolyamának emelkedése, a gazdasági válság és a szankciók. Ráadásul az olaj ára ismét lefelé kúszott. A jegybank egyébként ezúttal felszabadította a rubel árfolyamát. De nem kell pánikba esni, mert Oroszországot több okból sem fenyegeti a fizetésképtelenség:

• kis külső adósság;
• partnerségek Indiával és Kínával, nagy összegekre kötött megállapodásokkal;
• az ásványok széles piaca;
• jelentős arany- és devizatartalékok.

Még egy árnyalat orosz kormány 1998-ban levonták a tanulságot az ország gazdaságában kialakult helyzetből, így tartalékalapot hoztak létre, vagyis azon források egy részét, amelyeket kifejezetten arra az esetre szánnak, ha a válságot nem lehet megbirkózni. Ráadásul, figyelembe véve a más országokkal fennálló partnerségeket, egyes előrejelzések szerint éppen ellenkezőleg, az ország a közeljövőben gazdasági növekedést fog tapasztalni.

Összefoglalva, a nemteljesítés bármely hazai vagy globális piaci szereplő olyan állapota, amelyben a gazdálkodó egység fizetésképtelenné válik, és nem tudja kezelni a követeléseket. Sajnos nem mindenki ismeri a fogalom pontos meghatározását, és vannak, akik tévesen a létező pénznemhez kapcsolják, és érdekli, hogy mit jelent a rubel alapértelmezés egyszerű megfogalmazásban. Valójában ez a kifejezés helytelen, mivel az alapértelmezett elsősorban egy állapot, nem pedig egy objektum.

Ön szerint mi a pszichológiai Tudományos kutatás Az elmúlt 10 évben (2002–2012) lefolytatott (megjelent) a legjelentősebb és legfontosabb?

Gennagyij Knyazev:

A legfontosabb megérteni belső világ emberi Hiszek az agy úgynevezett alapértelmezett rendszerének felfedezésében. Ezt a koncepciót a maga modern formájában először 2001-ben fogalmazták meg, és az elmúlt évtizedben robbanásszerűen megnőtt az érdeklődés ezen a kutatási területen. A huszadik század első felében népszerű behaviorizmus doktrínája az agyat fekete doboznak tekintette. A vizsgálat tárgya a kívülről érkező jelek és a viselkedési reakciók kapcsolata volt. Az azóta eltelt évtizedekben az érdeklődés fő fókusza a fekete doboz belsejébe került. A legnagyobb érdeklődésre most azok a kérdések tartoznak, amelyekben bizonyos funkciók az agyi struktúrákban lokalizálódnak, és hogy ezeknek a struktúráknak a tevékenysége hogyan kapcsolódik a megfigyelt viselkedéshez vagy mentális folyamatokhoz. Az ezen a területen elért haladás főként olyan módszerek megjelenésével függ össze, mint a pozitronemissziós képalkotás (PET) és a funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI), valamint új EEG-elemzési módszerek kifejlesztése.

Az emberi agy funkcionális szerveződésének megértésében e módszerek alkalmazásával elért jelentős előrelépés ellenére a kutatások túlnyomó többsége még mindig a behavioristák által javasolt inger-válasz paradigma keretein belül zajlik. Az emberi agy funkcióinak tanulmányozásának általánosan elfogadott megközelítése az agyi aktivitás rögzítése, amikor ingereket mutatnak be vagy feladatokat hajtanak végre. Ez a megközelítés lehetővé teszi a viselkedés működési szabályozásában szerepet játszó kognitív folyamatok széles körének strukturális és funkcionális alapjainak tanulmányozását. Ezek a folyamatok azonban csak a jéghegy csúcsát jelentik az emberi mentális életben. Legtöbbször olyan folyamatokból áll, amelyekhez nem társulnak közvetlen megfigyelésre hozzáférhető viselkedési megnyilvánulások, pedig vannak nagymértékben hosszú távon meghatározza az emberi viselkedést. Egészen a közelmúltig gyakorlatilag semmit sem tudtak a szerkezeti és funkcionális alapja az ember mentális életének ez a része. 2001-ben Markus Raechl és szerzőtársai 1 fogalmazták meg először az úgynevezett alapértelmezett módú hálózat (DSM) koncepcióját. Az első megjelenés óta eltelt idő alatt a JSM-nek szentelt művek száma ugrásszerűen megnőtt, és mára ez a fogalom a kognitív idegtudomány központi témájává vált.

A DSM-mel kapcsolatos tanulmányok túlnyomó többségét PET és fMRI módszerekkel végezték. Ezek a módszerek ismertek a metabolikus aktivitás szintjének felmérésére különböző részek az agyban, indikátorként a glükózfogyasztást vagy a vér oxigénellátását használva. A tipikus PET- és fMRI-kísérletek nyugalomban és feladatvégzés közben mérik a metabolikus aktivitás szintjét. A háttérhez viszonyított aktivitásnövekedést a megfelelő agyi struktúrák feladat végrehajtásában való részvételének mutatójaként értelmezzük. Kiderült azonban, hogy egyes struktúrákban a legtöbb feladat elvégzése során az anyagcsere-aktivitás szintje nem növekszik, hanem csökken. Rachel és munkatársai azt javasolták, hogy ezek a struktúrák olyan mentális folyamatokban vesznek részt, amelyek nyugalmi időszakokban fordulnak elő, amikor az agy nincs elfoglalva a kívülről érkező információk feldolgozásával. Ha operatív tevékenységre van szükség, akkor ezen struktúrák aktivitása csökken, és a csökkentés mértéke arányos a feladat összetettségével. Első pillantásra ez a koncepció valószínűtlennek tűnik. Valóban szerint saját tapasztalat Tudjuk, hogy a csendes időszakokban az emberek nagyon különböző dolgokra gondolhatnak. Ennek az az eredménye, hogy hiányoznak a spontán mentális tevékenység folyamataiban részt vevő szabványos agyi struktúrák. Az empirikus bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy az ilyen típusú kutatások elkerülhetetlen változatossága ellenére a deaktiválást mutató struktúrák halmaza a feladatok széles körében figyelemreméltóan konzisztens. Ez a készlet tartalmazza a mediális prefrontális kéreg, a hátsó cinguláris kéreg, a precuneus kéreg, valamint a mediális, laterális és inferior parietális kéreg. Ez a következetesség azt sugallja, hogy a spontán mentális folyamatoknak sokféleségük ellenére is van bizonyosságuk közös alap, ami pontosan összefügg a DSM-ben szereplő agyi struktúrák aktivitásával. Mi ez az alap? A különféle feladatok végrehajtása során a DSM deaktiválására vonatkozó adatok lehetővé teszik olyan kognitív folyamatok azonosítását, amelyekben a DSM nem vesz részt, de nem teszik lehetővé annak megállapítását, hogy ezek a feladatok melyik gondolkodási folyamatot szakították meg. Szerencsére kiderült, hogy a DSM nem csak deaktiválással válaszol minden kísérleti feladatra. Ha az alany emlékszik fontos eseményekéletében, vagy azon gondolkodik, hogy mi vár rá a jövőben, vagy reflektál másokkal való kapcsolataira, aktiváció figyelhető meg a JSM struktúráiban.

Ezek az adatok lehetővé tették Mitchellnek, hogy feltételezze, hogy a JSM egyik funkciója a társadalmi tudat. "A saját eszközeire hagyva, az emberi agy természetesen belekeveredik a gondolkodásba társadalmi kapcsolatok» 2. Ennek a hipotézisnek erős alapjai vannak az emberi evolúcióban. Valójában talán olyan, mint senki más biológiai fajok, az ember az evolúció során társadalmi lényként alakult ki. Emberi agy nagyrészt olyan társadalmi tényezők hatására alakult ki, mint a beszéd és a kollektív tevékenység. A más emberekkel való kapcsolatok fenntartása, más emberek jóváhagyása vagy elutasítása kiemelkedően fontos bármely személy személyes kapcsolatai és szakmai tevékenysége szempontjából. A DSM kölcsönös kapcsolatban áll a külvilágból érkező információkat feldolgozó agyi rendszerekkel. E kölcsönös kapcsolatok egyensúlya szükséges a világban való sikeres tájékozódáshoz, az egyik tevékenységről a másikra időben történő átálláshoz, a külső információáramlásból az egyén számára lényeges kiválasztásához. A DSM túlzott és elégtelen aktivitását viselkedési zavarok kísérik. A DSM elégtelen aktivitása az autizmussal élő emberekben ahhoz a tényhez vezet, hogy minden agyi erőforrás a kívülről érkező információk elemzésére irányul, olyan vezérfonal hiányában, amely lehetővé teszi az alapvető információk és a lényegtelen információk elkülönítését. Ugyanakkor a skizofrénia produktív tünetei a DSM túlzott aktivitásával járnak, amelyben a saját elme alkotásait valóban létező jelenségként érzékelik.

Az AFK Sistema technikai mulasztást jelentett be 3,9 milliárd rubel összegű kölcsönkötelezettség tekintetében a Rosnefttel folytatott vita részeként a vagyontárgyak lefoglalása miatt.

Az AFK Sistema közleménye szerint a technikai mulasztás a társaság tulajdonában lévő részvények 31,7%-ának letartóztatásával függ össze. mobilszolgáltató MTS, a Medsi klinikák részvényeinek 100%-a és a BPGC áramszolgáltató 90,47%-a. Ezen eszközök könyv szerinti értéke 185 milliárd rubel.

"A JSFC Sistema hangsúlyozza, hogy számos kölcsönkötelezettség bizonyos feltételének elmulasztása, amely technikai mulasztásra ad okot, kizárólag a fenti vagyontárgyak lefoglalására vonatkozó bírósági határozatnak köszönhető, és pusztán formális jellegű."

– áll az AFK üzenetében.

A hiteltranzakciók feltételei szerint technikai mulasztás akkor következik be, ha az ideiglenes intézkedéseket a felmerülésüktől számított 21 napon belül nem szüntetik meg – magyarázta a Gazeta.Ru-nak Szergej Kopytov, az AFK Sistema képviselője.

„Július 17-től sérülnek a 25 millió dollárt meghaladó vagyontárgyak lefoglalásának feltételei. Konkrét tranzakciókat nem kommentálunk” – jegyezte meg.

A Sistema ugyanakkor nem várja el a hitelezőktől a kötelezettségek idő előtti visszafizetésére vonatkozó követeléseket, és ragaszkodik ahhoz, hogy a társaság továbbra is maradéktalanul teljesítse hitelkötelezettségeit.

„Az AFK minden kötelezettségét időben és maradéktalanul teljesíti, és azt tervezi, hogy teljesíti”
- hangsúlyozta Sergey Kopytov.

A Sistema ellen 2017 májusában indítottak pert. BAN BEN igénybejelentés A Rosneft és a Bashneft bejelentette, hogy kártérítést kívánnak behajtani a Bashneft cég átszervezésével kapcsolatban. Októberben a Rosznyefty a privatizáció részeként 50,08%-os részesedést vásárolt a Bashneftben. Ugyanakkor a Rosneft maradéktalanul teljesítette a megállapodásban vállalt kötelezettségeit, és 329,7 milliárd rubelt utalt át részvényekért.

A Rosneft a Sistemát olyan átszervezésekkel vádolja, amelyek csökkentették a Bashneft eszközeinek értékét. A legutóbbi bírósági tárgyalásokon a Rosneft ismertette a Pénzügyi Tudományos és Innovatív Gazdasági és Jogi Kutatóintézet LLC (FNII EPI) szakembereinek következtetését. Az FNII EPI szakértői egyetértettek a Rosneft álláspontjával, tekintettel arra, hogy a Bashneft átszervezése nem volt célszerű és gazdaságilag indokolt, és veszteséget okozott a társaságnak.

Az AFK Sistemával és a CJSC Sistema-Investtel szembeni kezdeti követelések összege 106,6 milliárd rubel volt, de ezt később 170,6 milliárd rubelre emelték.

Június 23-án a bíróság a Rosznyefty 170,6 milliárd rubeles követelésével szembeni ideiglenes intézkedés részeként letartóztatta három, a társasághoz tartozó társaság részvényeit. Az AFK Sistema egyidejűleg fellebbezést nyújtott be e határozat ellen. Elbírálását augusztus 7-re tervezik.

Az AFC a múlt héten terjesztette a bíróság elé a Pénzügyi Kar Gazdaságtudományi Karának docensének véleményét. Gimnázium közgazdaságtan Elena Chirkova. Ebben a szakértő arra a következtetésre jut, hogy a Bashneft „nem szenvedett veszteséget az átszervezés következtében”.

A tárgyalás nagyon hangos.

Mihail Leontyev, a Rosznyefty sajtótitkára a Gazeta.Ru tudósítójával folytatott beszélgetésében elmondta, a Sistema taktikája a „hisztéria gerjesztése”. Magát az esetet az „abszurd színházának” tartja.

Valóban sok „abszurd” dolog halmozódott fel az eljárás során. Így június 21-én a Rosznyefty és a Bashneft beadványa az AFK Sistemával szembeni kereset elhagyására került a választottbíróságok irattárába. Ezt követően a Rosznyefty tagadta a követelés elhagyásával kapcsolatos információkat, és ezt „félreértésnek” nevezte. Eközben ez hozzájárult a Sistema részvényeinek 20%-os növekedéséhez.

A Sistema jelenlegi technikai mulasztása Leontyev szerint semmilyen módon nem befolyásolja a per kilátásait.

„Ezek semmiképpen nem kapcsolódnak egymáshoz, két teljesen különböző dolog. A tisztán technikai mulasztás nem érinti a vállalat működési tevékenységét. A bíróság most döntött az ideiglenes intézkedések meghozataláról, hogyan hozható ez összefüggésbe a cég hitelkötelezettségeivel?” — csodálkozik Mihail Leontyev.

A szakértők az AFK letartóztatással kapcsolatos veszteségeit kalkulálják.

„Ez súlyosan érintheti az AFK Sistema tevékenységét, hiszen ma már nem lehet részvényfedezetű hitelt eladni, hitelt felvenni, vagyis a cég egyik fő vagyona teljesen befagyott állapotban van, ami negatívan kell hatnia pénzügyi helyzetés céges árajánlatok",

- jegyzi meg Maxim Safiulin, az A2 Ügyvédi Iroda ügyvédje.

13.00-kor a Sistema részvényei 2,18%-ot estek a moszkvai tőzsdén.

Ön szerint melyik a legjelentősebb és legfontosabb pszichológiai tudományos kutatás, amelyet az elmúlt 10 évben (2002–2012) végeztek (közzétettek)?

Gennagyij Knyazev:

Az ember belső világának megértéséhez a legfontosabbnak az agy úgynevezett alapértelmezett rendszerének felfedezését tartom. Ezt a koncepciót a maga modern formájában először 2001-ben fogalmazták meg, és az elmúlt évtizedben robbanásszerűen megnőtt az érdeklődés ezen a kutatási területen. A huszadik század első felében népszerű behaviorizmus doktrínája az agyat fekete doboznak tekintette. A vizsgálat tárgya a kívülről érkező jelek és a viselkedési reakciók kapcsolata volt. Az azóta eltelt évtizedekben az érdeklődés fő fókusza a fekete doboz belsejébe került. A legnagyobb érdeklődésre most azok a kérdések tartoznak, amelyekben bizonyos funkciók az agyi struktúrákban lokalizálódnak, és hogy ezeknek a struktúráknak a tevékenysége hogyan kapcsolódik a megfigyelt viselkedéshez vagy mentális folyamatokhoz. Az ezen a területen elért haladás főként olyan módszerek megjelenésével függ össze, mint a pozitronemissziós képalkotás (PET) és a funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI), valamint új EEG-elemzési módszerek kifejlesztése.

Az emberi agy funkcionális szerveződésének megértésében e módszerek alkalmazásával elért jelentős előrelépés ellenére a kutatások túlnyomó többsége még mindig a behavioristák által javasolt inger-válasz paradigma keretein belül zajlik. Az emberi agy funkcióinak tanulmányozásának általánosan elfogadott megközelítése az agyi aktivitás rögzítése, amikor ingereket mutatnak be vagy feladatokat hajtanak végre. Ez a megközelítés lehetővé teszi a viselkedés működési szabályozásában szerepet játszó kognitív folyamatok széles körének strukturális és funkcionális alapjainak tanulmányozását. Ezek a folyamatok azonban csak a jéghegy csúcsát jelentik az emberi mentális életben. Ennek nagy része olyan folyamatokból áll, amelyeket nem kísérnek közvetlen megfigyelésre hozzáférhető viselkedési megnyilvánulások, bár ezek hosszú távon nagymértékben meghatározzák az emberi viselkedést. Egészen a közelmúltig gyakorlatilag semmit sem tudtak az emberi mentális élet ezen részének szerkezeti és funkcionális alapjairól. 2001-ben Markus Raechl és szerzőtársai 1 fogalmazták meg először az úgynevezett alapértelmezett módú hálózat (DSM) koncepcióját. Az első megjelenés óta eltelt idő alatt a JSM-nek szentelt művek száma ugrásszerűen megnőtt, és mára ez a fogalom a kognitív idegtudomány központi témájává vált.

A DSM-mel kapcsolatos tanulmányok túlnyomó többségét PET és fMRI módszerekkel végezték. Ezek a módszerek ismertek az agy különböző részeiben zajló metabolikus aktivitás szintjének becslésére, indikátorként a glükózfogyasztást vagy a vér oxigénellátását használva. A tipikus PET- és fMRI-kísérletek nyugalomban és feladatvégzés közben mérik a metabolikus aktivitás szintjét. A háttérhez viszonyított aktivitásnövekedést a megfelelő agyi struktúrák feladat végrehajtásában való részvételének mutatójaként értelmezzük. Kiderült azonban, hogy egyes struktúrákban a legtöbb feladat elvégzése során az anyagcsere-aktivitás szintje nem növekszik, hanem csökken. Rachel és munkatársai azt javasolták, hogy ezek a struktúrák olyan mentális folyamatokban vesznek részt, amelyek nyugalmi időszakokban fordulnak elő, amikor az agy nincs elfoglalva a kívülről érkező információk feldolgozásával. Ha operatív tevékenységre van szükség, akkor ezen struktúrák aktivitása csökken, és a csökkentés mértéke arányos a feladat összetettségével. Első pillantásra ez a koncepció valószínűtlennek tűnik. Valójában saját tapasztalatunkból tudjuk, hogy a pihenőidőben az emberek nagyon különböző dolgokra gondolhatnak. Ennek az az eredménye, hogy hiányoznak a spontán mentális tevékenység folyamataiban részt vevő szabványos agyi struktúrák. Az empirikus bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy az ilyen típusú kutatások elkerülhetetlen változatossága ellenére a deaktiválást mutató struktúrák halmaza a feladatok széles körében figyelemreméltóan konzisztens. Ez a készlet tartalmazza a mediális prefrontális kéreg, a hátsó cinguláris kéreg, a precuneus kéreg, valamint a mediális, laterális és inferior parietális kéreg. Ez a konzisztencia arra utal, hogy a spontán gondolkodási folyamatoknak sokféleségük ellenére van egy bizonyos közös alapja, amely éppen a DSM-ben szereplő agyi struktúrák aktivitásával függ össze. Mi ez az alap? A különféle feladatok végrehajtása során a DSM deaktiválására vonatkozó adatok lehetővé teszik olyan kognitív folyamatok azonosítását, amelyekben a DSM nem vesz részt, de nem teszik lehetővé annak megállapítását, hogy ezek a feladatok melyik gondolkodási folyamatot szakították meg. Szerencsére kiderült, hogy a DSM nem csak deaktiválással válaszol minden kísérleti feladatra. Ha az alany emlékszik életének fontos eseményeire, vagy azon gondolkodik, hogy mi vár rá a jövőben, vagy reflektál másokkal való kapcsolataira, akkor a DSM struktúráiban aktiváció figyelhető meg.

Ezek az adatok lehetővé tették Mitchellnek, hogy feltételezze, hogy a JSM egyik funkciója a társadalmi tudat. „A saját eszközeire hagyva az emberi agy természetesen foglalkozik a társas kapcsolatokról való gondolkodással.” Ennek a hipotézisnek erős alapjai vannak az emberi evolúcióban. Valójában, talán úgy, mint egyetlen más biológiai faj sem, az ember az evolúció során társadalmi lényként alakult ki. Az emberi agy nagyrészt olyan társadalmi tényezők hatására fejlődött ki, mint a beszéd és a csoporttevékenység. A más emberekkel való kapcsolatok fenntartása, más emberek jóváhagyása vagy elutasítása kiemelkedően fontos bármely személy személyes kapcsolatai és szakmai tevékenysége szempontjából. A DSM kölcsönös kapcsolatban áll a külvilágból érkező információkat feldolgozó agyi rendszerekkel. E kölcsönös kapcsolatok egyensúlya szükséges a világban való sikeres tájékozódáshoz, az egyik tevékenységről a másikra időben történő átálláshoz, a külső információáramlásból az egyén számára lényeges kiválasztásához. A DSM túlzott és elégtelen aktivitását viselkedési zavarok kísérik. A DSM elégtelen aktivitása az autizmussal élő emberekben ahhoz a tényhez vezet, hogy minden agyi erőforrás a kívülről érkező információk elemzésére irányul, olyan vezérfonal hiányában, amely lehetővé teszi az alapvető információk és a lényegtelen információk elkülönítését. Ugyanakkor a skizofrénia produktív tünetei a DSM túlzott aktivitásával járnak, amelyben a saját elme alkotásait valóban létező jelenségként érzékelik.