Csehov művének elemzése „Sebészet. A mű főszereplőinek jellemzői Cseh sebészet

Válaszok (2)

A „Sebészet” történet főszereplői a Kuryatin zemstvo kórház mentőse és Vonmiglasov szexton. Ha nincs orvos a kórházban, helyette mentőorvos végzi az időpontot. Vonmiglasov egy rossz fog miatt panaszkodik hozzá. A páciens vizsgálata után Kuryatin magabiztosan kijelenti, hogy a fogat el kell távolítani.

A sexton teljesen és teljesen megbízva a mentős véleményében, egyetért ezzel a döntéssel. Ugyanakkor a lehető leghízelgőbben próbál beszélni a mentős képességeiről a beteg fogak eltávolításában. Eközben Kuryatin hangosan beszél a közelgő műtétről, hangszert választ. Útközben felidézi, hogyan távolította el sikeresen az egyiptomi földbirtokos fogát. Az eszköz kiválasztásakor azonban bizonyos bizonytalanság figyelhető meg a mentős tevékenységében. Véletlenszerűen vesz egyet közülük, és visszatér a beteghez.

A mentős erőfeszítései a fog kihúzására hiábavalóak. Ugyanakkor a beteg, már maga mellett a fájdalomtól, megváltoztatja a kommunikáció hangnemét, és szidni kezdi a szerencsétlen „sebészt”. Kuryatin azonban nem adja fel, és miután Vonmiglasovot a helyére ültette, újra megpróbálja kihúzni a fogát. De ügyetlen cselekedetei következtében a fog két részre szakad.

Vonmiglasov, meggyőződve arról, hogy nem húzták ki a fogat, szemrehányást tesz a mentősnek. Nem marad adós, és morcosan válaszol a szextonnak, azzal motiválva a kudarcot, hogy Vonmiglasov beleavatkozott a műtét során. Elégedetlen Vonmiglasov elhagyja a kórházat anélkül, hogy eltávolítaná a fájó fogat. Ez már csak így van összefoglaló sztori.

A „Sebészet” történet fő gondolata az, hogy az önbizalom a tudatlansággal kombinálva végül rossz eredményt ad. Kuryatin, aki vállalta, hogy orvos távollétében eltávolítja Vonmiglasov fogát, nem rendelkezett a szükséges készségekkel és tapasztalattal. Csak rontott a beteg állapotán, és egyúttal a sextont próbálta hibáztatni a kudarcért. A történet arra tanít, hogy ne bízz túlzottan az egészséggel kapcsolatos kérdésekben.

Milyen közmondások illik a „Sebészet” történethez?

A tudatlanság túlságosan merészsé teszi az embereket.
Ne légy magabiztos, hanem a cselekvésben legyen példamutató.
Túlságosan bízni olyan, mintha vizet mernél a kezünkkel.

A.P. számos műve. Csehov történetei, bár megnevettetik az olvasót, mégis az erkölcsi értékek és fontos gondolatok kifejezésére szolgálnak. Például a „Sebészet” című történet a tudatlanság sürgető kérdését veti fel a társadalom számára egy olyan iparágban, mint az állampolgárok egészségének védelme. Azzal, hogy a könyvet egy egész orvosi terület nevének nevezi, a szerző általánosít, és ezzel azt mondja, hogy Oroszországban az összes orvostudomány siralmas állapotban van, és nem csak a zemstvo kórház. Tapasztalatból tudta, hogy az államnak nemcsak egészségügyi reformokra és megfelelő finanszírozásra van szüksége, hanem az emberek felelősségteljes hozzáállására is. Hiányának problémája az író munkája.

Az író a cselekményt veszi alapul valós eset tól től orvosi gyakorlat Abban az időben. Orvos lévén tudta, hogy nagyon sok nem szakember dolgozik ezen a területen, aki nem kezel, hanem megnyomorít. A sebészet pontosan az az orvostudomány területe, ahol a hibák a legfájdalmasabbak és legnyilvánvalóbbak. A szerző egy sürgető problémát tár fel egy olyan társadalomban, ahol az alacsony jövedelműek egészségügyi ellátása lottózóvá válik, ahol szinte lehetetlen nyerni, és ahol a vesztes nagyon költséges. Ezért Csehov munkája akut társadalmi történetnek minősíthető.

A szerző a gúnyos visszásságokra helyezi a hangsúlyt, vagyis korrigálni akarja a jelenlegi helyzetet. Ha az emberek látják, milyen nevetséges a viselkedésük, abbahagyják az ilyen viselkedést. A nevetés árt az embernek, ellentétben a moralizáló támadásokkal és tanításokkal. Stílusában az író még közelebb áll a feuilletonhoz. A hősök pontos jellemzői jelzik hiányosságaikat, felfedik a mögöttük megbúvó gonosz természetet. Külső megjelenésük nem olyan vicces, mint a lélek belső csúnyasága. A "Sebészet" humora egy vádló szerepét tölti be, akit a vádak ellenére kellemes hallgatni. Még a cselekményben is megnyilvánul: az orvos elment férjhez menni, a mentős nem tud mit csinálni, de mégis munkába áll, a szextonnak vagy elege van, vagy átkozza az orvost, mert nem tudja szeretni a felebarátját. és elviselni a földi kínt. Így a mű humoros történetnek nevezhető.

Miről szól a történet?

Az akció a zemstvo kórházban játszódik vasárnap, ahol Kuryatin mentőápoló fogadja a betegeket, mert az orvos elment férjhez. Vonmiglasov fogfájással jön oda. A beteg eleinte dicséri az orvost: „Erre ti, jótevők, ki lettek rendelve, Isten adjon egészséget, hogy éjjel-nappal értetek leszünk, kedves atyák... életünk sírjáig. ...”. Maga Kuryatin azt állítja, hogy a műtét semmi... csak egy szelet torta. Ám egy sikertelen foghúzási kísérlet után mindketten álláspontjukat változtatják: a sexton káromkodni kezd, a megbukott fogorvos pedig azzal védekezik, hogy a foghúzás nem egyszerű feladat. A második próbálkozásnál a páciensnek két kiemelkedés van a szájában a fog helyén, ami teljesen megőrjíti: „Ide ültettek, Heródes, a pusztulásunkra!” Az orvos azzal próbál igazolni magát, hogy egy bizonyos egyiptomi földbirtokostól már eltávolította a fogát, de olyan homályosan beszél róla, hogy nem lehet nem csodálkozni: volt-e földbirtokos? A sexton hazamegy, és a mentős meg sem próbálja javítani a helyzetet. Csehov nyitott befejezést választott a műnek: a beteg elhagyja az irodát, és itt a történet hirtelen véget ér.

Főszereplők

A szereplőket az íróra jellemző szatirikus módon ábrázolják. Komikus viselkedésükre összpontosított, és ironikus portrét festett egy egész osztályról. Alakjaik sematikusak, ugyanakkor benne vannak a változó és lüktető valóság szerzői közeli megfigyelésének gyümölcsei. Csehov „Sebészet” című történetének hőseit a feuilleton fekete-fehér színeiben tervezték: megfosztják őket a teljes értékű belső világ. A képek egy bűn köré épülnek, amelyet kinevetnek és elítélnek. Az olvasó nem látja életüket, családjukat, körülményeiket, amelyek befolyásolták személyiségének kialakulását. Az a fontos – és ezt Anton Pavlovich hangsúlyozza –, hogy a bűnök a társadalom hallgatólagos beleegyezésével alakulnak ki. Mindannyian nem figyelünk arra, hogy mi történik, és nem teszünk semmit a javítás érdekében.

1. Kuryatin mentőápoló. Nárcisztikus, fontos, tudatlan személy, aki szeret beszélni és mutogatni. Figyelemre méltó önhittsége van, és még ha maga az élet elpusztítja is, mindig kész egy csomó kifogást feladni, ellentmondva önmagának. Megváltoztatja a nézőpontját attól függően, hogy mit kell eladnia beszélgetőpartnerének. Egészségügyi dolgozó nem érez különösebb felelősséget, egyszerűen eleget tesz a kötelességének, miközben igyekszik megőrizni a színlelt „kedvességét”, és nem bántani senkit. Szakmai szempontból amatőr. A szerző humoros leírást ad neki:

„Egy negyven év körüli kövér férfi, kopott chechunchka kabátban és kopott jersey nadrágban. Az arcon a kötelesség és a kellemesség kifejezése látható. A bal kéz mutató- és középső ujja között egy szivar van, ami bűzt áraszt.”

1. Vonmiglasov diakónus. Képmutató, szűk látókörű, beszédes, durva és indulatos. Úgy változtatja a véleményt, mint a kesztyű, attól függően, hogy mi van benne Ebben a pillanatbanérzi. Nincs szüksége bizonyítékra vagy reflexióra a következtetés levonásához, elég a felületes benyomás, és kész az ítélet. Ez a hős is nem hivatása szerint ment dolgozni: túl buta ahhoz, hogy méltósággal szolgáljon a templomban. A karakter komolytalan, de ugyanakkor a képmutatás is megkülönbözteti. A vallás számára egyszerű konvenció: „Egy pillanatig a sexton ikont keres a szemével, és mivel nem talál ilyet, keresztbe teszi magát egy üveg karbolos oldaton, majd kivesz egy piros zsebkendőből egy prosphorát, és elé teszi. a mentős íjjal.”

A hősök jellemzése az egyik legfényesebb eszköz a komikus hatás létrehozására Csehov műveiben. A „Sebészet” című könyv az egyik legjobb a maga nemében, mert még mindig aktuális. A tudatlanság nemcsak az egyénnek, hanem az egész társadalomnak is árt. Nem azért fejlődik, mert süket a fejlődésre, és csak a kicsinyes haszonszerzés és a magasabb céltól mentes fogyasztói lét érdekében él. Az író ezen nevet, de ez nem vidám nevetés, hanem szomorú mosoly, mert az évek során nem sok változott Oroszországban.

Témák

• Anton Pavlovich Chekhov felveti a nyilvánvaló professzionalizmus témáját azon emberek részéről, akik felelősséget vállalnak a páciens egészségéért és életéért. A magas színvonalú munkavégzéshez szükséges ismeretek és készségek hiánya tönkreteszi a szakembereket, megöli kreatív munkára való késztetését. Kiszolgálják az idejüket a munkában, anélkül, hogy azon gondolkodnának, hogyan csinálják jobban. Csak arra gondolnak, hogyan juthatnak előnyökhöz és megtéveszthetik az ügyfelet, ill általános szinten az orosz munkások iránti bizalom csökken. A legfontosabb, hogy jó okkal. Házi gyógyászat Csak az alacsony jövedelműek használják jobb híján. Ezért maga a tevékenységi terület haldoklik, mert a tehetséges ill okos emberek Nem látnak benne kilátásokat.
• Lustaság. A „Sebészet” című történet írója kigúnyolja a filiszterek tudatlanságát és ostobaságát, akik csak pénzt akarnak keresni, nem dolgozni. A mentős nem törődött azzal, hogy elsajátítsa a szükséges készségeket és ismereteket, és nagyon elégedett a professzionalizmus hiányával, remélve, hogy „véletlenszerűen”.
• Képmutatás. Látunk egy másik „kaméleont”, Kuryatint, aki megvetően bánik a szextonnal, és csodálattal emlékezik a földbirtokosra. Az őszintétlenség ismét a szerző radarja alá esik. Ráadásul itt is van egy probléma társadalmi egyenlőtlenség: Az orvostudomány jobb a gazdagoknak, mint a szegényeknek.
• Képmutatás. A hivatalnok keresztet vet az üvegen, vallásos érzése a szokások betartásán múlik. Fontos számára, hogy az emberek mit gondolnak, ezért a hivalkodó hit állandó kísérője.

az alapvető ötlet

A mű tartalmas, bár terjedelme nem nagy. A "Sebészet" történet fő gondolata az, hogy a tudatlanság és a képmutatás az egész társadalmat károsítja, nem pedig egy konkrét szereplőt. Az ilyen rossz szolgálatok után az emberek nem mennek el orvoshoz, maradnak, mint egy szexton negatív következményei kezeletlen betegségeiket. Azt fogják gondolni, hogy minden orvostudomány ilyen, és félni fognak a kezeléstől, hiszen lelkileg egy hozzá nem értő mentősre és egy felelőtlen orvosra fogják társítani. A betegek gyógyítókhoz mennek, vagy hagyják, hogy a betegség katasztrofális kimenetelű legyen. Így minden szakembernek szakszerűen és felelősségteljesen kell ellátnia feladatait, mert ő járul hozzá a közrend megszervezéséhez.

Lehetőségeinkhez mérten mindannyiunknak nem kell engednie a lustaságnak, és igazi szakemberré kell válnia, aki valóban segít és megvédi az egyenruha becsületét. Pontosan az ilyen emberek vezetik az országot a fényes jövő felé, és nem rángatják a durva és vulgáris növényzet szakadékába egy olyan világban, ahol mindenki csak profitot akar. Csehov történetében a jelentés tisztító hatású, megtanítja az embert, hogy rózsaszín szemüveg nélkül kívülről nézzen önmagára. És így, gyógyító hatása Az ilyen irodalom az orvos azon képességén alapszik, hogy tályogot nyit ki és sebet kezel, de nem egy személyét, hanem egy egész társadalmat. Az olvasó nevet, mert ő maga látta ezt a fájdalmat, és érezte a fájdalmat, de nem figyelt rá. Az orvos azonban azért orvos, hogy őszintén elmondja a betegnek a teljes igazságot az állapotáról, és kezelést ír elő.

Mit tanít a történet?

Csehov számos művében a befejezés nyitott marad, és itt minden egy ellipszissel végződik: „A szexton leveszi az asztalról a proszforáját, és kezével az arcát megfogva hazamegy...”. Úgy tűnik, hogy a szerző nem válaszol a feltett kérdésekre. Ez a vélemény azonban téves. Egy befejezetlen elbeszélés táplálékot ad a képzeletnek. Az olvasói gondolatok teszik teljessé a képet: a lelkész elmondta a plébánosoknak a történteket, akik maguk döntöttek úgy, hogy nincs szükség kezelésre. A szerencsétlenül járt mentős így hiteltelenítette a szakmát, és most már nem csak benne, de minden orvosban nincs bizalom. Vagyis mindannyian gondolunk egy személy személyes felelősségére minden rossz dologért, ami körülöttünk történik. Például az emberek meghalhatnak anélkül időben történő segítségnyújtás orvosok, de elvből megtagadják, mert nem hisznek az előnyeiben.

A történet egymásnak ellentmondó érzéseket ébreszt, és többek között arra tanít, hogy ne vonjunk le elhamarkodott következtetéseket. Egyrészt nem a mentős hibája, hogy az orvos elment, és az orvosnak is joga van magánélet. Nem lehet válogatás nélkül hibáztatni őket azért, mert nem tudnak mindent megtenni a segítségért. Csak sajnálom őket, mert a tartományokban mindig is nehézkesek voltak a munkakörülmények. Tényleg csak egy orvos van a kórházban? Ha igen, akkor nem ülhet ott éjjel-nappal. Ezzel szemben mindketten felelőtlenül bánnak a munkájukkal, vagyis otthagyják az ügyeletes beosztást, és vállalják azt, amit nem tudnak. Ez irritációt és felháborodást okoz, mert hanyagságuk az ember életébe kerülhet. Ez a kettősség a „Sebészet” mű értéke, gondolkodásra késztet. Minden helyzetet átfogó elemzésnek kell alávetni, és nem szabad megelégedni egy szűklátókörű és elfogult nézettel, mint egy szűk látókörű és képmutató szexton.

Érdekes? Mentse el a falára!

Több mint 100 éve az orosz irodalom csodálói élvezhetik A. P. Csehov humoros és szatirikus történeteinek olvasását. A „Sebészet”, „Kaméleon”, „Vékony és vékony”, „Tisztviselő halála” és sok más mű bemutatja az író hozzáállását az erkölcsi csúfsághoz, az emberség elvesztéséhez az emberben. A. P. Csehov történeteiben gyakran gúnyolódik az ostobaságon, a tudatlanságon és más embereken. Az író ugyanakkor ügyesen irányítja a szatíra csípését nemcsak művének főszereplőjére, hanem azokra is, akik konfliktusba kerülnek vele, nem tudnak bölcsen kikerülni egy kellemetlen helyzetből.

A rövid és tartalmas történetek jelentik A. P. Csehov fő útját

Csehov „Sebészet” című története ismét hangsúlyozza számos irodalomkritikus véleményét, miszerint az író mestere a miniregények írásának. Ezt a véleményt támasztja alá számos, az író korában használt kifejezés is: „Az írás művészete a rövidítés művészete”, „A rövidség a tehetség testvére”, „A nyelv legyen egyszerű és elegáns” stb. Csehov, mint senki más, tudta, hogyan kell röviden írni a globális dolgokról. Néhány mozdulattal minden személyről átfogó leírást tudott adni.

A. P. Csehov soha nem ismertette meg az olvasókkal történetei hőseinek korábbi életrajzát, szüleiket vagy őseiket, mielőtt elkezdték volna végrehajtani a történetben leírt műveleteket. A szerző a történeteket mindig egy személy viselkedésével, szavaival, gondolataival és érzéseivel kezdte, amelyek az általa végrehajtott egyik vagy másik cselekedethez kapcsolódnak. Leírás kinézet főszereplők vagy beállítások leginkább Csehov történeteiben találhatók meg. A "sebészet" nem kivétel e szabály alól. Ezek a leírások azonban nem lépnek túl azon, amit bárki láthat, vagyis nem jelenik meg bennük a szerző saját véleménye, aminek köszönhetően az olvasó lehetőséget kap arra, hogy véleményt formáljon egy adott helyről, szereplőről vagy helyzetről.

Csehov „Sebészet” című történetét azzal kezdi, hogy megemlíti, hogy az orvos férjhez ment, és a betegek fogadásával kapcsolatos feladatait Kuryatin mentőápoló vette át.

A mentős első páciense Vonmiglasov szexton, aki erős fogfájástól szenved, és őszintén támaszkodik az első tudására és készségeire. Kuryatin pedig biztosítja a pácienst, hogy a műtét triviális dolog, csak tudásra és megfelelő megközelítésre van szüksége.

Miután azonban meglátta a páciens fogát, és úgy döntött, eltávolítja azt, önbizalma jelentősen csökkent. Ezt a tényt hangsúlyozza a mentős tétovázás leírása, hogy melyik műszert használja. Nem tudja, hogy fogót, kulcsot vagy kecskecombot válasszon. A hős először hosszan nézi a műszereket, majd egy kecskelábát fogva odalép a beteghez, de néhány másodperc múlva visszatér, és fogóra cseréli. A.P. Csehov pontosan erre hívja fel a figyelmet. Ennek eredményeként kiderül, hogy a műtét nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnt a mentősnek. Fogta a csipeszt, és sokáig babrált a sexton fogával, de továbbra sem tudta kihúzni. A történet azzal ér véget, hogy a fájdalmat és haragot elszenvedett sexton elhagyja a mentősnőt, és szemrehányást tesz neki.

Egy mentős képe a történetben

Kuryatin a „Sebészet” című történet egyik főszereplője. Csehov a történet tartalmát nemcsak a hős viselkedésének, hanem megjelenésének leírásával is kitöltötte. Érdemes megjegyezni, hogy a mentős korántsem hibátlannak tűnik. A negatív képet kiegészíti a bűzös cigaretta, amelyet Kuryatin a kezében tart.

Ami a mentős belső világát illeti, itt öndicsérete, tétlen beszéde kerül előtérbe. Ezzel leplezi képtelenségét és tudatlanságát. Azzal dicsekszik, hogy megismerte Alekszandr Ivanovics egyiptomi földbirtokost, aki meglátogatta, és nem panaszkodott (ellentétben a jelenlegi pácienssel). Ennek eredményeként a sexton távozik erőteljes fájdalom, és a mentős továbbra sem érti a hibáját, és bocsánatkérés helyett tudatlannak is nevezi.

Egy sexton képe a „Sebészetben”

Ugyanilyen fontos helyet foglal el a szexton Vonmiglasov, a második hős, akiről a „Sebészet” történet mesél. Csehov Vonmiglasov írástudatlanságát és ostobaságát hangsúlyozza. Hiszen a sexton ahelyett, hogy azonnal az orvoshoz fordult volna, meghallgatta ugyanazon tudatlanok különféle tanácsait, mint ő.

A történet kiemeli a szexton nyájasságát, amely akkoriban a lakosság alsóbb rétegeit jellemezte. Először keresztet vetett, prosphorát hozott, dicsérte a mentősöt - egyszóval nagyon „jámboran” viselkedett. Nem telt el azonban fél óra sem, mire viselkedése az ellenkezőjére változott, kezdett Csirkehúsnak minden rosszat kívánni, és még a prosphorát is magával vitte.

A "Sebészet" hőseinek prototípusai

Csehov "Sebészet" című művének valódi prototípusai vannak. A. P. Csehov testvér többször is beszélt arról, hogy az író az ő során orvosi gyakorlat A Voskresensk kórházban megfigyeltem egy esetet, amely a történet alapját képezte.

Egy valós szituáció résztvevői egy orvost helyettesítő orvostanhallgató és egy fogfájással kórházba jelentkező beteg voltak. A fogadás során a tapasztalatlan diák sokáig próbálkozott, de csak a koronát sikerült letörnie. Ennek eredményeként a dühös beteg káromkodott és elment.

A "sebészet" elemzése

A történet mindössze két ember kommunikációján alapul, akik a sors akaratából találkoztak vidéki kórház, - Kuryatin mentőápoló és szexton Vonmiglasov. Azonban elégnek bizonyultak az olyan negatív emberi tulajdonságok hangsúlyozására, mint a tudatlanság és az önelégültség, amit A. P. Csehov tett. A „Sebészet” egy olyan mű, amelyben a szereplők legszembetűnőbb jellemzője a beszéd. Vonmiglasov, igyekszik kimutatni „jámborságát”, sok hétköznapi szót egyházi módra változtat. Kuryatin mentőápoló pedig a használatával hangsúlyozza saját fontosságát nagy mennyiség orvosi kifejezések, természetesen nem érthető egy egyszerű sexton számára.

Amint azonban a foghúzásról van szó, világossá válik, hogy Kuryatin egyáltalán nem ilyen tapasztalt orvos hogyan képzeltem magam először. Ráadásul úgy tűnik, teljesen véletlenül került a kórházba, és nem lehet megbízni benne. Csehov „Sebészet” története, ahogy az várható is, egy másik személy sérelmével végződik, aki mellesleg ennek következtében nem is olyan jámbor. Mindkét szereplő tájékozatlanságát hangsúlyozza a történet végén elhangzott beszédük, amely a kölcsönös tisztelet hangjáról a vádakra és szitkok felé mozdult el.