Univerzálny horor a svetový fenomén: Gróf Dracula alebo Vlad III Napichovač. Kde žil Dracula?

Po príchode sme zistili, že takmer všetky naše predstavy o takej populárnej rumunskej postave ako Vlad Dracula neboli vôbec správne. Po niekoľkodňovom pobyte v krajine sme sa presvedčili aj o tom, že aj sprievodcovia často „plávajú“ v mnohých otázkach, ktoré s tým súvisia. Keď som po zverejnení rumunských správ dostal niekoľko otázok týkajúcich sa rovnakých nejasností v príbehu Draculu, rozhodol som sa urobiť malý prieskum a napísať o tom, čo sa mi podarilo zistiť.

Vlad Dracula je najkontroverznejšia postava rumunskej histórie. Pokiaľ ide o slávu, medzi slávnymi Rumunmi mu môže konkurovať iba diktátor Ceausescu zo sovietskej éry, ktorý sa však rýchlo stáva minulosťou, zatiaľ čo Vlad je stále zaujímavý pre tisíce ľudí po celom svete.

V histórii Vlada je toľko prázdnych miest, domnienok a mýtov, že takmer žiadne vyhlásenie o ňom nemožno urobiť bez predpôn „podľa legendy“, „všeobecne sa verí“ alebo „údajne“. Navyše na omrvinky historickej pravdy sa navrstvili obrovské vrstvy fikcie, umeleckej a nie takej. Vo všeobecnosti, to, ako si dnes osobnosť Vlada Draculu predstavuje obyčajný človek, ktorý sa o históriu Rumunska nezaujíma, je tak ďaleko od pravdy, že sa na ňu dokonca prestal podobať. A „skutočný príbeh o Draculovi“ je takmer nedosiahnuteľný pojem.

Takže, na začiatok, nespochybniteľné fakty biografie Vlada Draculu.

Veľmi stručný životopis.

- Narodil sa v roku 1431 v meste Sighisoara v rodine budúceho lorda Valašska Vlada II. z klanu Besarab. Na tú dobu dostal dobré vzdelanie.
- Vo veku 12 rokov bol spolu s bratom daný ako rukojemník Osmanskej ríše. Jeho brat Radu konvertoval na islam, ale Vlad len zatrpkol a potom celý život nenávidel Turkov.
- Po smrti svojho otca bol Vlad III povýšený Turkami na trón vládcu Valašska, ale bol z neho rýchlo odstránený za účasti uhorského panovníka Janusza Huniyadiho. Vlad je nútený utiecť do Moldavska a následne do Maďarska, kde sa stáva poradcom svojho bývalého nepriateľa Janusza.
- V roku 1456 sa po druhý raz uchádzal o trón - tentoraz sám a 6 rokov vládol Valašsku, pričom presadzoval agresívnu protiosmanskú politiku.
- V roku 1462 bol na základe falošného obvinenia zo sprisahania s Turkami zatknutý a uväznený Vlad III.
- V roku 1474 bol Vlad rehabilitovaný a v roku 1476 sa po smrti svojho brata Radu III. vrátil na valašský trón.
- Jeho tretia vláda netrvala oveľa viac ako dva mesiace, potom ho zabil ním vyslaný vrah a jeho hlava bola poslaná do Turecka ako dôkaz jeho smrti.
-Takmer všetko ostatné z biografie Vlada Draculu je sporné, má niekoľko verzií alebo nie je vôbec známe.

Nebudem sa snažiť vytvoriť úplný historický portrét Vlada - bolo by to ako dizertačná práca)). Namiesto toho sa pokúsim jednoducho objasniť problémy, ktoré nám spôsobili najväčší zmätok a zmätenie našich sprievodcov.

Začnime tým najjednoduchším – názvom.

Ako sa volal Dracula?

Každý vie, kto je gróf Dracula, mnohí si pamätajú Vlada Napichovača, niektorí hádajú, že je to napokon skôr prezývka ako skutočné meno. Ale aké bolo jeho skutočné meno a čo to znamenalo? V skutočnosti sa zmätok začína ešte pred Draculovým narodením.

Jeho otec Vlad II. dostal vo svojej vlasti za zásluhy v boji proti Turkom prezývku Dracul, ktorý bol prijatý do rytierskeho rádu Draka. Ak dnes požiadate Rumuna, aby vám toto slovo preložil, 100% odpovie „čert, diabol“. Vlad II. však túto prezývku ochotne prijal, urobil si z nej svoje rodinné priezvisko, zdobil ňou steny kostolov... Je to spôsobené tým, že v tom čase boli v rumunskom jazyku ešte živé latinské korene slova Dracul. To znamená, že prezývka Dracul bola vnímaná ako derivát latinského draco a Vlad II bol stále Drak a nie Diabol.

Od neho Vlad III zdedil prezývku Dracula alebo Dracula (rum. Drăculea), t.j. zdrobnenina Dragon, "Syn draka." Následne, možno kvôli povesti Vlada Draculu, alebo možno jednoducho preto, že drak teraz znie v rumunčine „balaur“, vznikla mylná predstava, že táto prezývka pôvodne znamenala „diabolský“.

Tým sa záležitosť nekončí. Existuje aj iná prezývka: Vlad the Impaler - Impaler. Vysvetľuje to „obľúbený“ typ popravy, ktorý Dracula praktizoval. Zajatých Turkov a jeho protivníkov ochotne napichol na kôl vo svojom vlastnom kráľovstve. Toto meno, ktoré sa mnohým zdá „zaslúženejšie“, sa v skutočnosti paradoxne prvýkrát objavilo takmer sto rokov po Vladovej smrti.

Zdá sa, že sme vyriešili názov! Ako je to teda s povesťou Vlada Draculu? Bol to naozaj taký krutý netvor, ako sa bežne verí?

Legendárna krutosť Draculu.

Väčšina príbehov názorne zobrazujúcich zverstvá Vlada III. vychádza z niekoľkých dokumentov, ktoré napísal istý nemecký autor tesne po zatknutí Draculu uhorským kráľom Matejom Korvínom. Zároveň vyšlo niekoľko brožúr a rytín na rovnakú tému, ktoré sa stali „bestsellermi“ a boli distribuované po celej západnej Európe. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o príklad „politického poriadku“ a „čierneho PR“ tej doby. Kráľ Matyáš mal veľký záujem pošpiniť Vladovo meno, aby ospravedlnil svoje rozhodnutie zajať ho. Napokon, (nepravdivé) obvinenia voči Draculovi neboli príliš presvedčivé: bol obvinený z tajnej dohody s Osmanskou ríšou, hoci bol všeobecne známy ako zúrivý protivník Turkov. Zrejme takto sa po prvý raz zrodil Dracula, literárna postava. Príbehy o jeho krutosti boli postupom času stále pestrejšie, zarastené detailmi a prepletené folklórom. Okrem toho je zaujímavé aj určité politické a geografické rozloženie príbehov o Vladovi Napichovačovi - v krajinách západnej Európy je dominantným motívom netvor Vlad, maniak užívajúci si utrpenie svojich obetí, kým vo východnej Európe samotné Rumunsko resp. Rusko, hlavným motívom je Vlad drsný vládca, krutý, ale spravodlivý.

Nedá sa však povedať, že všetky dôkazy o krutosti Vlada III. sú fikciou. O popravách tisícov ľudí svedčia dokumenty z celého obdobia jeho vlády, vrátane jeho vlastných listov.
Je známe, že už v mladosti mal Vlad Dracula výbušnú, tvrdohlavú a rebelantskú povahu, čo mu pobyt v tureckom zajatí obzvlášť sťažovalo. Následne jeho nenávisť voči Turkom prekročila všetky rozumné medze. Vo vojne nepoznal zľutovanie, nijako ho nezahanbilo dosiahnuť svoj cieľ. A v rámci krajiny, vo večnej konfrontácii s bojarmi, ktorí sa neustále pokúšali spochybňovať a obmedzovať jeho moc, sa ukázal ako vládca viac než tvrdej povahy. Možno práve preto bol Vlad III počas svojej vlády obľúbený medzi ľuďmi a nepopulárny medzi bojarmi.

Všetko, čo súvisí s Drakulovým hradom, nie je o nič menej mätúce.

"Draculove hrady"

Tu ani nebudete hneď chápať, kde začať. Všade a všade sa „Draculov hrad“ (alebo ešte lepšie „Hrad grófa Draculu“) nazýva hrad Bran v Transylvánii. Je to také zlé, ako len môže byť :)

Historický Vlad Dracula tento hrad nepostavil, nebýval v ňom, nenabúral ho... Vo všeobecnosti s ním v podstate nemal nič spoločné. Podľa jednej verzie strávil nejaký čas na tomto hrade ako väzeň, kým ho poslali do Maďarska, ale táto verzia je dosť pritiahnutá, keďže existuje záznam, že bol zatknutý v neďalekej pevnosti Oratia a o jeho zadržaní v r. Bran Nikde nie je napísané ani slovo.

Čo sa týka postavy Brama Stokera, literárneho grófa Draculu, ten tu tiež nežil, presnejšie neexistuje jediný dôkaz, že by Bran bol prototypom sídla transylvánskeho upíra a Stoker o tomto hrade vôbec vedel.

Odkiaľ sa vzala táto legenda? Nejasné. Rumunskí sprievodcovia naznačujú, že tento hrad sa takto rozhodli pokrstiť samotní turisti. Úprimne povedané, nie je úplne jasné prečo. Hrad vôbec nepripomína zlovestnú pevnosť upíra - je jasný a radostný.

Kde teda hľadať Draculov rodinný majetok? Poďme pekne po poriadku.
Vlad, ako som už písal, sa narodil v meste Sighisoara. Sídlo jeho otca je celkom pôsobivé, ale nevyzerá ako zámok.

Počas svojej vlády žil Vlad v meste Targovishte, ktoré bolo v tom čase hlavným mestom Valašska. Je známe, že tam postavil Kindia Tower, ale toto, samozrejme, nie je hrad.

Azda najlepším kandidátom na úlohu Drakulovho hradu je hrad Poenari. Bol postavený dávno pred narodením Vlada, bol to rodový hrad Besarábov, ale bol opustený a zničený. Vlad Dracula počas svojej vlády nariadil obnovu a rozšírenie hradu, vzhľadom na jeho výbornú strategickú polohu.
Okrem historického spojenia s Vladom sa hrad Poenari môže pochváliť miestnou legendou, vďaka čomu je pre fanúšikov Draculu ešte atraktívnejší.

Podľa legendy sa turecká armáda pod vedením Vladovho brata Radu Beya, ktorý konvertoval na islam, pripravovala na obliehanie hradu Poenari, kde bola v tom čase láska Vlada Draculu Justin, zatiaľ čo on sám bol preč. V Raduovom sprievode bol aj Vladov bývalý sluha, ktorý zostal verný svojmu starému pánovi. Napíše varovnú poznámku pred blížiacim sa tureckým vojskom a pošle ju šípom cez okno kniežacích komnát hradu. Justina, ktorá si prečítala poznámku a uvedomila si, že hrad je obkľúčený a v neprítomnosti Vlada a jeho armády bude nevyhnutne dobytý, vrhne sa z hradieb hradu do rieky tečúcej pod svahom útesu, na ktorom hrad stojí, uprednostňuje smrť pred tureckým zajatím. Odvtedy sa rieka tečúca pod hradbami hradu Poenari nazýva Râul Doamnei, čo v preklade znamená Rieka princeznej.
Adaptáciu tejto legendy vidíme v epizóde slávneho filmu Francisa Forda Coppolu „Dracula“.

Posledný rumunský hrad spojený s menom Dracula, hrad Corvin v Hunedoare, nás privádza k ďalšej téme:

Maďarské zajatie Draculu.

Na prvý pohľad je tu všetko jasné a zrozumiteľné. Je „historicky zaznamenané“, že v roku 1462 bol Vlad III. zatknutý a umiestnený do žalára Korvínovho hradu, v roku 1474 bol rehabilitovaný a v roku 1476 sa po tretíkrát ujal práv panovníka Valašska. Sprievodcovia hradu Corvin vo svojich slovách nepochybne hovoria a ukazujú na desivú kazematu v podzemí hradu: „Slávny Vlad Dracula tu strávil 12 rokov v zajatí.

Keď som začal študovať túto problematiku, hneď ma zmiatla ďalšia „historicky zaznamenaná“ skutočnosť: okolo roku 1465 Vlad vydala za sesternicu uhorského kráľa.. Je nepravdepodobné, že je to práve v tejto bunke?

Pokračovaním v hľadaní na internete sa mi podarilo dať dokopy niečo takéto:
V roku 1462 bol Vlad skutočne zatknutý neďaleko pevnosti Oratia na základe falošných obvinení zo sprisahania s Turkami. Pre Mateja Korvína to bol „nevyhnutný“ politický krok: krátko predtým dostal od Pápežského stolca peniaze na križiacku výpravu proti Turkom, ktoré však premárnil na iné účely. Naliehavo bol potrebný „obetný baránok“ a Vlad, ktorý prehral vo vojne s Osmanskou ríšou a plánoval požiadať o pomoc uhorského kráľa, sa stal najlepším kandidátom.

Ale z Oratie ho nepreviezli do Korvína, ale do Vyšehradu v Maďarsku. Ako vysokopostaveného väzňa ho držali na Vyšehradskom hrade v „domácom väzení“ a nie vo väzení. Na zimu sa presťahoval do hlavného mesta Maďarska, späť sa vrátil v lete. Vlad si rýchlo získal priazeň Matthiasa Corwina. Nebolo to také ťažké: Vladov proosmanský brat Radu III. vládol vo Valašsku, Turci naďalej tlačili na maďarské a moldavské hranice, navyše Vlad mal stále politických priaznivcov. Dracula sa čoskoro oženil, čím si ešte viac posilnil svoju pozíciu, mal dve deti a v dôsledku toho sa nakoniec presťahoval do Budapešti. Vo všeobecnosti to bolo zrejme najpokojnejšie a najstabilnejšie obdobie jeho života. A Corwin Castle, zdá sa, nemá v skutočnom príbehu o Draculovi vôbec miesto...

Portrét Draculu.

Jediný portrét, ktorý vznikol počas jeho života, pochádza z čias Vladovho zajatia (originál sa nezachoval), ktorý sa neskôr stal vzorom pre všetky ostatné jeho existujúce obrazy. Najpopulárnejší olejový portrét vznikol mnoho rokov po Vladovej smrti a nepodobá sa presne originálu. Z neznámych dôvodov sem dal umelec Vladovi dedičné črty Habsburgovcov.

Ale keď už hovoríme o portréte Draculu, skôr chcem nakresliť portrét jeho osobnosti, než jeho vzhľadu.

Aký portrét Draculovej osobnosti sa teda objaví ako výsledok? V ničom sa nepodobá tomu pochmúrnemu človeku-beštii, ktorý strávil dve tretiny svojho života v klietke a počas svojej krátkej vlády sa zbláznil a dostal prezývku „Syn diabla“, ktorého stredovekí „historici“ maľovali pre potomkov.

„Syn of the Dragon“ je bystrý, energický muž, talentovaný veliteľ, flexibilný, charizmatický politik, ktorý síce viedol vôbec nie veľký štát, ale celý život odolával náporu obrovskej Osmanskej ríše. Nútený využiť akúkoľvek pomoc, ktorú mu ponúkli, dokonca aj vrahmi vlastnej rodiny, obnovuje svoje kniežatstvo zdevastované vojnou. Samozrejme, nie svätý, nenechá si ujsť príležitosť kruto sa pomstiť Turkom, ktorí mu zmrzačili mladosť a vzali mu brata, a svojim nepriateľom medzi šľachtou vlastnej krajiny, v dôsledku čoho sprisahania jeho otec bol zabitý a jeho starší brat bol pochovaný zaživa. Sám je znovu a znovu zradený svojimi vlastnými spojencami a susedmi, ale nevzdáva sa až do posledného úsilia o svoj cieľ, kým sa k nemu zozadu nedostane ruka vraha.
Takýto človek si skutočne zaslúži stať sa literárnou postavou! Ale osud rozhodol inak...

Upír Dracula.

Legendu o "Nosferatu", upírovi Draculovi, samozrejme, vytvoril Bram Stoker, ktorý napísal svoj román, ktorý sa stal tak populárnym. Mená legendárneho grófa a prastarého valašského kniežaťa sa, samozrejme, nie náhodou zhodujú. Denníky Brama Stokera spomínajú knihu Williama Wilkinsona, britského diplomata vo východnej Európe, v ktorej mohol nájsť zmienku o Vladovi Draculovi. O rumunských legendách, v ktorých sú prítomní chodiaci mŕtvi, sa Stoker mohol dozvedieť aj od svojho priateľa, maďarského profesora Armina Vamberyho. Tento odhad potvrdzuje skutočnosť, že v románe Dr. Abraham Van Helsing hovorí, že zdrojom jeho informácií o grófovi Draculovi je profesor Arminius. Román má aj isté paralely so skutočným Vladovým životopisom: zdôrazňuje sa jeho účasť vo vojne s Turkami a spomína sa dokonca aj brat, ktorý ho zradil a prešiel na stranu nepriateľa.
Stoker vo svojej knihe spojil meno Dracula s motívom upírstva, čerpaným z vtedajších gotických románov a možno aj z východoeurópskych rozprávok, v ktorých sa to hemží upírom, vlkolakom, duchmi, prízrakami a podobnými zlými duchmi.
Dracula sa tak stal hrdinom bestselleru už druhýkrát :)

Francis Ford Coppola (alebo skôr jeho scenárista) určite odviedol vynikajúce prípravné práce pred začiatkom nakrúcania Draculu od Brama Stokera. Okrem vynikajúcej adaptácie románu vidíme pridané prvky, ktoré ešte pevnejšie spájajú akciu s historickou krajinou. Po prvé, vo filme vidíme prezentáciu už spomínanej legendy o smrti Vladovej manželky, ktorej meno je dokonca zhodné - Mina, a po druhé, spomína sa „Dračí rád, ktorý založil gróf Dracula“.

Dračí rád.

Takýto rád skutočne existoval, ale jeho zakladateľom nebol ani Dracula, ani dokonca jeho otec Vlad II., ale kráľ Svätej ríše rímskej Žigmund. Cieľom rádu bolo bojovať proti nepriateľom kresťanstva, najmä Osmanskej ríši. Vladovho otca za zásluhy vo vojne proti Turkom prijali do rytierskeho rádu Draka, čím dostal prezývku Dracul, založil dynastiu Drăculeşti a svojmu synovi odkázal meno Dracula, čo znamená „Syn draka“ .
Symbolom rádu bol drak stočený do prsteňa na pozadí kríža. Hovorí sa, že tento erb je vyobrazený na príkaz Vlada II. na stenách niekoľkých kostolov v Rumunsku, hoci počas našej návštevy sme žiadny nevideli.

Podľa niektorých správ bol do tohto rádu prijatý aj Vlad Dracula vo veku piatich rokov, aj keď je to pochybné. Faktom je, že v roku 1436, práve keď mal Vlad Dracula 5 rokov, bol jeho otec oficiálne vymazaný zo zoznamu členov Dračieho rádu, pretože po zlomení pod tlakom Osmanskej ríše uznal moc Sultán nad sebou a bol prinútený, aby sa ako sprievodca zúčastnil invázie do Sedmohradska. Po smrti Žigmunda v roku 1437 však rád rýchlo stratil svoj vplyv.

Potomkovia Draculu.

A v tejto „jednoduchej“ otázke nie je všetko také jednoduché, ako by mohlo byť :) Podľa rôznych zdrojov mal Vlad dve-tri manželky, ktoré mu porodili troch-štyroch synov a možno aj dcéru. Jedna z jeho manželiek zrejme nebola vydatá za neho a jeden z jeho synov bol nemanželský, čo spôsobuje zmätok v zdrojoch.
V každom prípade sa draculská línia neskončila Vladom III. Draculesti naďalej žili a vládli vo Valašsku až do roku 1600, roku znovuzjednotenia Valašska so Sedmohradskom a Moldavskom.
A teraz, medzi jeho vzdialenými potomkami, možno menovať aj takých slávnych ľudí, ako je britská kráľovná Alžbeta II.

Hoci potomkovia Draculu žijú, neexistujú žiadni priami potomkovia tohto rodu. Medzi sedmohradskými štítmi nebýva na osamelom hrade starý muž, ktorý sa nazýva posledným potomkom slávneho guvernéra Vlada, a ak áno, nepodarilo sa nám ho nájsť, no možno bude mať šťastie niektorý z budúcich hostí Rumunska ? :)

Všetky ilustrácie v tomto príspevku boli nájdené na internete a patria ich autorom.

V roku 2003 časopis Lyžovanie(č. 6, s. 44-45, 2003) uverejnil môj článok o lyžiarskom Rumunsku pod nezvyčajným názvom „Naši lyžiari sa Draculu neboja.“ Zdalo sa mi, že pred publikovaním s takýmto názvom sú potrebné nejaké objasnenia a dodatky, najmä preto, že okolo Drakulovho hradu sa nedávno rozhoreli vážne kontroverzie.

Na čiernobielych fotografiách Drakulovho hradu vidím viac mystiky a lepšie sprostredkujú atmosféru tajomna, ktorá tento hrad obklopuje. Takto to opísal Bram Stoker pred viac ako 100 rokmi.

„Hrad stál na okraji mohutného útesu. Z troch smerov bol nedobytný. Na západ sa rozprestieralo obrovské údolie a za ním bolo v diaľke vidieť rozoklané pohorie. Strmé útesy, zarastené horským popolom a tŕnistými kríkmi, ktoré sa lepili na každý zárez, trhlinu a štrbinu v kameni. Široké okná boli umiestnené tak, aby sa k nim nedostal ani šíp, ani kameň, ani delová guľa, teda aby izby boli čo najsvetlejšie a najpohodlnejšie na miesto, ktoré bolo treba priamo brániť.“

Za tento čas sa nič nezmenilo. Zlovestný hrad Bran sa pred nami objavil presne tak, ako ho opísal Stoker.

Hrad Bran, známejší ako hrad grófa Draculu, postavili v roku 1377 rytieri Rádu nemeckých rytierov na obranu pred útokmi Osmanskej ríše a neskôr sa stal hlavnou obrannou pevnosťou, cez ktorú Rakúsko-Uhorsko bránilo Sedmohradsko.

Hrad Bran sa preslávil po tom, čo Bram Stoker napísal svoj slávny román Dracula, kde hlavnou postavou je gróf Dracula, tiež známy ako „Upír Transylvánie“. V skutočnosti Stokerova postava nikdy neexistovala ani v histórii, ani v rumunskom folklóre.

Dracula bol z veľkej časti založený na temnej postave rumunskej histórie: grófovi Vladovi Napichovačovi.

V polovici 15. storočia vládol Valašsku, oblasti, ktorá je dnes Rumunskom. Hoci nikdy nebol obvinený z vampirizmu, bol známy svojou slávou. Vlad Tepes žil v rokoch 1431 až 1476. Takmer všetko, čo súvisí s činnosťou tejto osoby, je zahalené rúškom tajomstva. Miesto a čas jeho narodenia neboli vôbec stanovené. Valašsko nebolo najpokojnejším kútikom stredovekej Európy. Vlad Napichovač bol pravoslávny autokratický princ z Valašska. Keď sa stal vládcom, ustanovil vo svojom štáte svoje vlastné pravidlá. V prvom rade sa Tepes vysporiadal s jemu nevernými bojarmi, ktorých potrestal strašnou popravou – nabodnutím na kôl. Tepes bol prvý, kto použil tento typ popravy v Európe, požičal si ho od Turkov, za čo dostal prezývku „Napichovač“. Vlad Tepes dostal meno „Dracul“ od svojho otca, ale k názvu bola pridaná koncovka „a“, a preto je v histórii známy buď ako Vlad Tepes alebo Vlad Dracula.

Všimnime si tiež, že lord Tepes strávil v legendárnom hrade iba jednu noc. Zvyšok urobili pracovníci v miestnom cestovnom ruchu.

Hrad Bran dostal pred tromi desaťročiami prezývku „Drakulov hrad“ západnými turistami, ktorí prišli do Rumunska hľadať Draculu. Po návšteve hradu v Transylvánii ich zarazila jeho podobnosť s hradom, ktorý Stoker opísal vo svojom románe, a preto ho nazvali „Draculov hrad“. Žiaľ (alebo našťastie je to diskutabilné), postupom času sa spojenie Stokerovho románu a hradu pevne zakorenilo v mysliach ľudí.

Územie hradu pripomína tvar kruhu, za širokými múrmi je priepasť. Teplota vzduchu vo vnútri samotného zámku nepresahuje celoročne 15 stupňov. A aby ste sa mohli pohybovať z podlahy na podlahu, musíte vyliezť na horu pod uhlom 60 stupňov.

V každej miestnosti je na podlahe medvedia koža, ktorá vraj zakrýva vchody do podzemných chodieb. Jednu z miestností vyčlenil Vlad Napichovač na mučenie. Do tejto časti hradu dokonca vedú špeciálne výletné trasy.

V 20. rokoch 20. storočia bol zámok darovaný rumunskej kráľovnej Márii a potom ho zdedila princezná Ileana von Hohenzollern, matka arcivojvodu Dominika von Habsburg. V roku 1950 bol zámok vyvlastnený komunistickou vládou a stal sa národným pokladom. Len v máji minulého roku ho vrátili von Habsburgovi, ktorý teraz žije v Spojených štátoch.

Rumunská turistická mekka, hrad grófa Vlada Napichovača, je teraz na predaj. Jeho súčasný majiteľ, dizajnér Dominik von Habsburg, si zaň pýta 77 miliónov dolárov.

Jedným z uchádzačov o kúpu hradu je ruský oligarcha Roman Abramovič. Peniaze je pripravený investovať nielen do obnovy a údržby hradu, ale aj do vybudovania turistického areálu, ktorý by podľa plánu mal z tohto hradu urobiť zábavný park, informuje denník La Stampa (preklad uverejnený od Inopressa).

Právnik habsburskej rodiny nedávno informoval, že súčasný majiteľ zámku má v úmysle dokončiť obchod do týždňa a získať 60 miliónov eur (78 miliónov dolárov), zatiaľ čo vláda v Bukurešti ponúkla za zámok 25 miliónov eur. Už teraz sa však dá predpokladať, že Abramovičov návrh prinúti rumunskú vládu k odstúpeniu od dohody.

Gróf Dracula je jednou z najpopulárnejších mediálnych postáv. Málokto však vie, že vládca Valašska Vlad Narážač, ktorý nosil túto prezývku, sa vôbec nepodobal na obraz, ktorý už viac ako sto rokov replikuje masová kultúra.

Valašský Grozný

„Pohľad jeho očí je blesk, zvuk jeho reči je nebeský hrom, výbuch jeho hnevu je smrť a mučenie; ale cez to všetko, ako blesk cez oblaky, presvitá veľkosť padlého, poníženého, ​​zdeformovaného, ​​ale v prírode silného a vznešeného ducha.“

Toto napísal Belinsky o ruskom cárovi Ivanovi Vasilievičovi, ale takýto opis by sa celkom hodil aj pre iného impozantného vládcu - valašského vládcu Vlada III. Napichovača, ktorý žil o storočie skôr. Medzi týmito dvoma vládcami je toho spoločného oveľa viac, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Obaja patrili k pravoslávnemu vierovyznaniu a hovorili cirkevnou slovančinou. Obaja predčasne stratili rodičov a napriek ich vysokému postaveniu boli v detstve a dospievaní vystavení útlaku. Obaja patrili medzi najvzdelanejších ľudí svojej doby. A napokon obe demonštrujú príklad toho, ako živý folklórny a literárny obraz takmer úplne nahrádza skutočnú osobu, ktorá má v konečnom dôsledku len veľmi málo spoločného s historickou realitou.

Zrodenie fikcie

Na konci 15. storočia vznikla jedinečná pamiatka svetskej literatúry v staroruskom jazyku – malá „Príbeh o mutjanskom [rumunskom] guvernérovi Draculovi“. Celý text je v skutočnosti reťazou poviedok, ktoré demonštrujú ten či onen príklad krutosti vládcu, zakazujúceho aj štandardy neskorého stredoveku, ktoré sa nevyznačovali humanizmom.

Povedzme, že raz bol Dracula, ktorý prehral bitku s uhorským kráľom, zajatý a uvrhnutý na 12 rokov do väzenia (skutočný historický fakt). V Rozprávke sa však hovorí, že guvernér ani v zajatí „neodpustil od zlého zvyku, ale chytal myši a vtáky a popravoval ich týmto spôsobom: niektorým napichol na kôl, iným odrezal hlavy a iných prepustil po vytrhaní ich perie.“

Problémom The Tale of Dracula je, že toto najzaujímavejšie dielo bolo napísané asi 10 rokov po smrti Vlada III., ktorý zomrel v roku 1476.

Či sa však Kuritsyn nachádzal v susednom Sedmohradsku a Valašsku, kde žil a vládol Tepes, nie je isté. Okrem toho sa v „Príbehu“ takmer nikdy neuvádza dátum a miesto spáchania opísaných zverstiev; formou a obsahom je skôr publicistickým článkom ako historickou kronikou. Zároveň pri napísaní svojho „Príbehu“ Kuritsyn čiastočne použil anonymnú brožúru o údajných krutostiach Draculu, napísanú na príkaz uhorského kráľa v roku 1463.

Prečo mali Maďari potrebu zdiskreditovať suseda? Budeme o tom hovoriť ďalej.

Tri mená

Vlad III sa teda narodil pod dynastickým priezviskom Basarab (z ktorého mimochodom pochádza aj názov Besarábia, jeden z regiónov stredovekého Rumunska). Nie je presne známe, kedy presne, ale predpokladá sa, že to bolo okolo roku 1430.

Prezývku „Dracul“ alebo „Dracula“, ktorú nosil počas svojho života, možno preložiť ako „Drak“ alebo „Syn draka“.

Vladov otec (a možno aj samotný Vlad) bol členom rytierskeho rádu svätého Juraja, ktorého prívrženci nosili na šatách obrazy hada porazeného ich patrónom.

Podľa jednej verzie bol medzi zakladateľmi tohto rádu srbský hrdina Miloš Obilič, ktorý padol v bitke s Turkami o Kosovo. Úlohou rádu – jediného pravoslávneho duchovno-rytierskeho rádu stredoveku – bolo chrániť pravoslávnu vieru. Dá sa teda predpokladať, že jedným z motívov očierňovania Draculu bola jeho činnosť na tomto poli – ako uvidíme neskôr, veľmi významná.

Napokon, tretie meno - Tepes, čo znamená „Napichovač“ - začali Európania široko používať až 30 rokov po smrti guvernéra (a ako vidíme, počas jeho života sa ukázalo, že obyčajní ľudia ani ne vedzte, že ich vládca bol mučiteľ a tyran).

Po nástupe k moci v roku 1456 sa Vlad vysporiadal s valašskými bojarmi zodpovednými za sprisahanie, ktoré viedlo k smrti jeho otca a staršieho brata. Počet nabodnutých osôb bol asi 10 (slovom: desať) osôb. V skutočnosti sú to jediné historicky potvrdené obete Tepesa spomedzi jeho vlastných poddaných.

Legendy však hovoria niečo iné. Vládca a jeho dvorania údajne často obedovali pod nabodnutými mŕtvolami (pripomínam, že autenticita tohto príbehu zostáva len na svedomí autora už spomínanej „Rozprávky o Drakulovi“). Jedného dňa Tepesov sluha nedokázal zniesť zápach vychádzajúci z hnijúcich tiel, a potom ho despota prikázal napichnúť na najvyšší kôl so slovami: „Tam sa k vám ten smrad nedostane.

Ale vážne, po nástupe na trón začal Vlad III centralizovať štát, vytvoril milíciu slobodných roľníkov na boj proti Osmanom a Maďarom a prestal platiť tribút tureckému sultánovi. V roku 1462 prinútil k ústupu armádu samotného Mehmeda II., ktorý vtrhol na Valašsko. Podľa legendy sa armáda nedávneho dobyvateľa Konštantínopolu, ktorá prešla len niekoľko kilometrov na územie kniežatstva, v strachu obrátila späť: všetkých tých pár kilometrov pozdĺž cesty boli koly s nabodnutými Turkami.

Vek populárnej kultúry

Valašský vládca našiel znovuzrodenie v roku 1897 vydaním gotického románu Brama Stokera „Dracula“, ktorý sa neskôr stal kultovým dielom masovej kultúry.

Údajne gróf Dracula, prekliaty jednou zo svojich nespočetných obetí, po smrti vstal z hrobu, znovuzrodený ako upír.

Skutočný Tepes, samozrejme, nebol žiadny gróf; Stoker pridal zvučný titul pre gotickú krásu, jeho hrdina je krutý a krvilačný, no ako sa na pekelného aristokrata patrí, nechýbajú mu vznešené romantické črty.

Ale bez ohľadu na to, ako sa obraz Draculu zmení, mali by sme vzdať hold moderným Rumunom, ktorí premenili svoje krvavé činy nie na národnú tragédiu, ale na vysoko výnosný turistický biznis. Dnes vám na každom druhom hrade v Transylvánii povedia mrazivé príbehy zo života Tepesa, ktorý takmer priamo v tejto veži pil krv nevinných obetí. A nikto nie je v rozpakoch, že tento hrad postavili sto či dvesto rokov po smrti veľkého vládcu.

Postava najslávnejšieho upíra na svete v priebehu niekoľkých storočí zarástla nánosom rôznych mýtov, pravdivých aj nie až tak pravdivých a našou dnešnou úlohou je pochopiť záhadný vzhľad zlovestného princa. Spája sa s národným hrdinom, ktorý bojoval za spravodlivosť, krutým a krvavým vládcom, ktorý nepoznal zľutovanie, a známy obraz z kníh a filmov zobrazuje v predstavách legendárneho pijaca krvi zožieraného vášňami. Mnohým, ktorí sledovali obľúbené filmové spracovania, tuhla krv z hororovej atmosféry a upírska tematika, zahalená nádychom tajomstva a romantiky, sa stala jednou z hlavných v kinematografii a literatúre.

Narodenie tyrana a vraha

Príbeh Vlada Draculu sa teda začal koncom roku 1431 v Transylvánii, keď sa narodil syn hrdinskému veliteľovi Basarabovi Veľkému, ktorý preslávene bojoval proti Turkom. Treba povedať, že to zďaleka nebolo najkrajšie bábätko a práve s jeho odpudzujúcim vzhľadom niektorí historici spájajú patologický prejav krutosti. Chlapec, ktorý mal neuveriteľnú fyzickú silu, s vyčnievajúcou spodnou perou a studenými, vypúlenými očami, mal jedinečné vlastnosti: verilo sa, že vidí priamo cez ľudí.

Mladík, ktorého životopis bol plný takých hrozných príbehov, po ktorých dokonca prišiel o rozum, bol považovaný za nevyrovnaného človeka s mnohými zvláštnymi nápadmi. Jeho otec od detstva učil malého Vlada narábať so zbraňami a jeho sláva jazdca doslova búrila po celej krajine. Plával perfektne, pretože v tých časoch neboli mosty, a preto musel neustále plávať cez vodu.

Dračí rád

Vlad II. Dracul, ktorý patril k elitným Dracom s prísnymi vojensko-mníšskymi rádmi, nosil na hrudi medailón, ako všetci jeho ostatní členovia, na znak svojej príslušnosti k spoločnosti. Rozhodol sa však, že sa tam nezastaví. Na jeho popud sa na stenách všetkých kostolov a na minciach kolujúcich v krajine objavili obrazy bájneho zvieraťa chrlijúceho oheň. Princ dostal v ráde prezývku Dracul, ktorý obracia neveriacich na kresťanstvo. V preklade z rumunčiny to znamenalo „drak“.

Kompromisné riešenia

Vládca Valašska – malého štátu, ktorý sa nachádzal medzi Osmanskou ríšou a Sedmohradskom – bol vždy pripravený na útoky Turkov, no pokúsil sa o kompromis so sultánom. Aby si Vladov otec zachoval štátny štatút svojej krajiny, vzdal obrovskú poctu drevom a striebrom. V tom čase mali všetky kniežatá povinnosti - poslať svojich synov ako rukojemníkov do Turkov a ak vypukli povstania proti presile dobyvateľov, potom deti čakala neodvratná smrť. Je známe, že Vlad II Dracul poslal dvoch synov k sultánovi, kde boli viac ako 4 roky držaní v dobrovoľnom zajatí, čo znamenalo záruku krehkého mieru, tak potrebného pre malý štát.

Hovorí sa, že skutočnosť, že bol dlhší čas preč od svojej rodiny, a hrozné popravy, ktorých bol budúci tyran svedkom, v ňom zanechali zvláštny emocionálny odtlačok, ktorý sa odzrkadlil v jeho už aj tak naštrbenej psychike. Chlapec, ktorý žil na sultánovom dvore, videl prejav krutosti voči každému, kto bol tvrdohlavý a odporoval moci.

Práve v zajatí sa Vlad III Tepes dozvedel o vražde svojho otca a staršieho brata, po ktorej dostal slobodu a trón, ale po niekoľkých mesiacoch utiekol do Moldavska v obave o svoj život.

Krutosť pochádzajúca z detstva

Historické kroniky vedia o incidente, keď v jednom kniežatstve vypuklo povstanie, a ako odvetu za to boli potomkovia vládcu, ktorí boli zadržaní ako rukojemníci, oslepení. Za krádež jedla mali Turci rozpárané brucho a za najmenší priestupok ich napichli na kôl. Mladý Vlad, ktorý bol opakovane nútený vzdať sa kresťanstva pod hrozbou smrti, sledoval takéto hrozné pohľady 4 roky. Je možné, že každodenné prúdy krvi ovplyvnili nestabilnú psychiku mladého muža. Verí sa, že život v zajatí bol práve tým impulzom, ktorý prispel k vzniku beštiálnej krutosti voči všetkým neposlušným ľuďom.

Vladove prezývky

Vlad Narážač, ktorý sa narodil do dynastie, z ktorej bola neskôr pomenovaná Besarábia (staroveké Rumunsko), je v dokumentoch označovaný ako Basarab.

Odkiaľ však získal prezývku Dracula – názory sa líšia. Sú známe dve verzie, ktoré vysvetľujú, odkiaľ panovníkov syn získal toto meno. Prvý hovorí, že mladý dedič mal rovnaké meno ako jeho otec, ale k zdedenej prezývke začal pridávať písmeno „a“.

Druhá verzia hovorí, že slovo „Dracul“ sa prekladá nielen ako „drak“, ale aj ako „diabol“. A to je to, čo Vlada, známeho svojou neuveriteľnou krutosťou, nazývali jeho nepriatelia a zastrašovali miestnych obyvateľov. Postupom času sa k prezývke Dracul pridalo písmeno „a“, aby sa uľahčila výslovnosť na konci slova. Niekoľko desaťročí po jeho smrti dostal neľútostný zabijak Vlad III ďalšiu prezývku - Tepes, ktorá bola preložená z rumunčiny ako „napichovač“ (Vlad Tepes).

Vláda nemilosrdných Tepes

Rokom 1456 sa začína nielen krátka vláda Drakulu vo Valašsku, ale aj veľmi ťažké časy pre krajinu ako celok. Vlad, ktorý bol obzvlášť bezohľadný, bol krutý k svojim nepriateľom a trestal svojich poddaných za každú neposlušnosť. Všetci vinníci zomreli hroznou smrťou - boli nabodnutí, čo sa líšilo dĺžkou a veľkosťou: pre obyčajných ľudí boli vybrané nízke vražedné zbrane a popravení bojari boli viditeľní z diaľky.

Ako hovoria starodávne legendy, knieža z Valašska mimoriadne miloval stonanie ľudí v agónii a dokonca organizoval hostiny na miestach, kde nešťastníci trpeli neuveriteľnými mukami. A vládcova chuť len zosilnela pachom rozkladajúcich sa tiel a výkrikom umierajúcich.

Nikdy nebol upírom a nepil krv svojich obetí, no je s určitosťou známe, že bol očividným sadistom, ktorý rád sledoval utrpenie tých, ktorí nedodržiavali jeho pravidlá. Popravy boli často politického charakteru, po najmenšej neúcte nasledovali odvetné opatrenia vedúce k smrti. Napríklad neveriaci, ktorí si nezložili turbany a prišli na princov dvor, boli zabití veľmi nezvyčajným spôsobom - zatĺkaním klincov do hlavy.

Pán, ktorý urobil veľa pre zjednotenie krajiny

Aj keď, ako hovoria niektorí historici, je zdokumentovaná smrť iba 10 bojarov, v dôsledku ktorých sprisahania boli zabití Draculov otec a jeho starší brat. Ale legendy nazývajú obrovské množstvo jeho obetí - asi 100 tisíc.

Ak sa na legendárneho vládcu pozeráme z pohľadu štátnika, ktorého dobré úmysly oslobodiť svoju rodnú krajinu od tureckých útočníkov boli plne podporované, potom môžeme s istotou povedať, že konal na základe princípov cti a národnej povinnosti. Vlad III. Basarab, ktorý odmieta zaplatiť tradičnú poctu, vytvára spomedzi roľníkov, ktorí nútia ustúpiť tureckých bojovníkov, ktorí sa prišli vysporiadať s neposlušným vládcom a jeho krajinou. A všetci väzni boli popravení počas mestského sviatku.

Prudký náboženský fanatik

Tepes ako mimoriadne náboženský človek fanaticky pomáhal kláštorom a daroval im pôdu. Keď krvavý vládca našiel spoľahlivú podporu v osobe duchovenstva, konal veľmi prezieravo: ľudia mlčali a poslúchli, pretože prakticky všetky jeho činy boli posvätené cirkvou. Je ťažké si čo i len predstaviť, koľko modlitieb za stratené duše sa každý deň obetovalo Pánovi, ale smútok nevyústil do krutého boja proti krvavému tyranovi.

A čo je prekvapujúce, jeho obrovská zbožnosť sa spájala s neuveriteľnou dravosťou. Krutý kat, ktorý si chcel postaviť pevnosť, zhromaždil všetkých pútnikov, ktorí prišli osláviť veľký sviatok Veľkej noci, a prinútil ich pracovať niekoľko rokov, kým sa ich šaty nerozpadli.

Politika očisty krajiny od asociálnych živlov

V krátkom čase odstraňuje zločin a historické kroniky hovoria, že zlaté mince, ktoré zostali na ulici, zostali na mieste, kde boli odhodené. Ani jeden žobrák či tulák, ktorých bolo v tých nepokojných časoch veľmi veľa, sa neodvážil čo i len dotknúť bohatstva.

Dôsledne vo všetkých svojich snahách začína vládca Valašska realizovať svoj plán očistiť krajinu od všetkých zlodejov. Táto politika, v dôsledku ktorej každý, kto sa odvážil kradnúť, čelil rýchlej skúške a bolestivej smrti, priniesla svoje ovocie. Po tisíckach mŕtvych na hranici či sekacom bloku sa nenašli ľudia ochotní zobrať si to, čo patrilo iným, a nevídaná poctivosť obyvateľstva sa v polovici 15. storočia stala fenoménom, ktorý nemal obdoby v celých dejinách r. svet.

Poriadok v krajine brutálnymi metódami

Masové popravy, ktoré sa už stali bežnou vecou, ​​sú najistejším spôsobom, ako získať slávu a zostať v pamäti potomstva. Je známe, že Vlad III. Tepes nemal rád cigánov, slávnych zlodejov koní a flákačov a dodnes je v táboroch označovaný za masového vraha, ktorý vyhladil obrovské množstvo kočovných ľudí.

Treba poznamenať, že každý, kto vyvolal hnev vládcu, zomrel hroznou smrťou, bez ohľadu na postavenie v spoločnosti alebo národnosť. Keď sa Tepes dozvedel, že niektorí obchodníci napriek najprísnejšiemu zákazu nadviazali obchodné styky s Turkami, na výstrahu všetkým ostatným ich napichol na veľké trhovisko. Potom už nebolo ľudí ochotných zlepšiť si finančnú situáciu na úkor nepriateľov kresťanskej viery.

Vojna s Transylvániou

No nielen turecký sultán nebol spokojný s ambicióznym vládcom, moc Draculu, ktorý neznášal porážku, začali ohrozovať kupci zo Sedmohradska. Bohatí nechceli vidieť na tróne takého bezuzdného a nepredvídateľného princa. Chceli dosadiť na trón svojho obľúbenca – uhorského kráľa, ktorý nebude provokovať Turkov a vystavovať nebezpečenstvu všetky susedné krajiny. Nikto nepotreboval dlhú bitku medzi Valašskom a sultánovými vojskami a Transylvánia sa nechcela púšťať do zbytočného súboja, ktorý by bol v prípade nepriateľstva nevyhnutný.

Vlad Dracula, ktorý sa dozvedel o plánoch susednej krajiny a dokonca aj o obchode s Turkami, ktorý bol na jej území zakázaný, sa mimoriadne rozhneval a zasadil nečakanú ranu. Armáda krvavého vládcu spálila sedmohradské krajiny a miestni obyvatelia so sociálnou váhou boli nabodnutí.

Tepesovo 12-ročné väzenie

Tento príbeh skončil žalostne pre samotného tyrana. Preživší obchodníci, pobúrení krutosťou, sa obrátili na poslednú možnosť - vyhlásenie o zvrhnutí Tepes pomocou tlačeného slova. Anonymní autori napísali brožúru opisujúcu vládcovu nemilosrdnosť a pridali niečo svoje o plánoch krvavého dobyvateľa.

Grófa Vlada Draculu, neočakávajúc nový útok, zaskočia turecké vojská práve na hrade, ktorý mu nešťastní pútnici postavili. Náhodou utečie z pevnosti a zanechá svoju mladú ženu a všetkých svojich poddaných na istú smrť. Európska elita, pobúrená zverstvami panovníka, čakala len na túto chvíľu a utečenca vzal do väzby uhorský kráľ, ktorý si urobil nárok na svoj trón.

Smrť krvavého princa

Tepes strávi vo väzení dlhých 12 rokov a zo svojich politických dôvodov sa dokonca stane katolíkom. Kráľ, ktorý si tyranovu vynútenú poslušnosť pomýli s podriadením sa, ho oslobodí a dokonca sa mu pokúsi pomôcť dostať sa na jeho bývalý trón. 20 rokov po začiatku svojej vlády sa Vlad vracia na Valašsko, kde ho už čakajú nahnevaní obyvatelia. sprevádzajúci princa bol porazený a kráľ, ktorý nemal v úmysle bojovať so svojimi susedmi, sa rozhodol vydať tyrana štátu, ktorý trpel jeho zverstvami. Keď sa Dracula dozvedel o tomto rozhodnutí, znova beží v nádeji na šťastnú prestávku.

Šťastie sa však od neho úplne odvrátilo a tyran prijal smrť v boji, no okolnosti jeho smrti nie sú známe. Bojari v návale hnevu rozsekali telo nenávideného vládcu na kusy a jeho hlavu poslali tureckému sultánovi. Mnísi, ktorí si pamätajú na dobro, ktorí krvavého tyrana vo všetkom podporovali, v tichosti pochovávajú jeho pozostatky.

Keď sa o niekoľko storočí neskôr začali archeológovia zaujímať o postavu Draculu, rozhodli sa otvoriť jeho hrob. Na zdesenie všetkých sa ukázalo, že je prázdny, so stopami odpadkov. Neďaleko ale nájdu zvláštny pohrebisko kostí s chýbajúcou lebkou, ktoré je považované za miesto posledného odpočinku Tepes. Aby úrady zabránili púti novodobých turistov, presunuli kosti na jeden z ostrovov strážených mníchmi.

Zrod legendy o upírovi, ktorý hľadá nové obete

Po smrti valašského panovníka sa zrodila legenda o upírovi, ktorý nenašiel prístrešie ani v nebi, ani v pekle. Miestni obyvatelia veria, že duch princa na seba vzal nový, nemenej strašný šat a teraz sa v noci potuluje po ľudskej krvi.

V roku 1897 vyšiel mystický román Brama Stokera, ktorý opisuje Draculu vstávajúceho z mŕtvych, po ktorom sa krvilačný vládca začal spájať s upírom. Spisovateľ použil skutočné listy od Vlada, zachované v kronikách, no veľké množstvo materiálu bolo aj tak vymyslené. Dracula nie je o nič menej nemilosrdný ako jeho prototyp, ale aristokratické spôsoby a určitá noblesa robia z gotickej postavy skutočného hrdinu, ktorého popularita len rastie.

Kniha je považovaná za symbiózu sci-fi a hororového románu, v ktorej sa úzko prelínajú staroveké mystické sily a moderná realita. Ako hovoria výskumníci, nezabudnuteľný vzhľad dirigenta slúžil ako inšpirácia pri vytváraní obrazu hlavnej postavy a mnohé detaily si požičal Mefistofeles. Stoker jasne naznačuje, že gróf Dracula dostáva svoje magické sily od samotného diabla. Vlad Tepes, ktorý sa zmenil na monštrum, nezomiera a nevstáva z hrobu, ako to bolo opísané v raných románoch o upíroch. Autor robí zo svojej postavy jedinečného hrdinu, ktorý sa plazí po kolmých stenách a mení sa na netopiera, vždy symbolizujúceho zlých duchov. Neskôr sa toto malé zvieratko bude nazývať upír, hoci nepije žiadnu krv.

Efekt dôveryhodnosti

Spisovateľ, ktorý starostlivo študoval rumunský folklór a historické dôkazy, vytvára jedinečný materiál, v ktorom nie je žiadne autorské rozprávanie. Kniha je len dokumentárnou kronikou, pozostávajúcou z denníkov, prepisov hlavných postáv, čo len umocňuje hĺbku rozprávania. Dracula Brama Stokera, ktorý vytvára efekt skutočnej reality, sa čoskoro stane neoficiálnou bibliou upírov, ktorá podrobne popisuje pravidlá pre nás cudzieho sveta. A starostlivo nakreslené obrazy postáv pôsobia živo a emotívne. Kniha je považovaná za inovatívne umenie, vyhotovené v originálnom formáte.

Filmové adaptácie

Čoskoro bude kniha sfilmovaná a prvý herec, ktorý bude hrať Draculu, bude spisovateľovým priateľom. Jeho Vlad Napichovač je upír s ušľachtilými spôsobmi a pekným vzhľadom, hoci ho Stoker opísal ako nepríjemného starého muža. Odvtedy sa využíva romantický obraz pekného mladíka, proti ktorému sa hrdinovia spájajú v jedinom impulze zachrániť svet pred univerzálnym zlom.

V roku 1992 režisér Coppola sfilmoval knihu a pozval známych hercov, aby stvárnili hlavné úlohy, a sám Dracula hral vynikajúco. Pred začatím natáčania režisér prinútil všetkých 2 dni čítať Stokerovu knihu, aby sa maximálne ponorili do postáv. Coppola použil rôzne techniky, aby bol film, podobne ako kniha, čo najrealistickejší. Dokonca na čiernobielu kameru nakrútil zábery z Draculovho vystúpenia, ktoré vyzerali veľmi autenticky a desivo. Kritici sa domnievali, že upír, ktorého hrá Oldman, bol čo najbližšie k Vladovi Napichovačovi, dokonca aj jeho make-up pripomínal skutočný prototyp.

Drakulov hrad je na predaj

Pred rokom verejnosť šokovala správa, že obľúbená turistická atrakcia v Rumunsku sa dáva do predaja. Bran, v ktorom vraj strávil noc Tepes počas svojich vojenských ťažení, jeho nový majiteľ predáva za rozprávkové peniaze. Miestna vláda kedysi chcela Drakulov hrad kúpiť, teraz však svetoznáme miesto prinášajúce rozprávkové zisky čaká na nového majiteľa.

Podľa vedcov sa Dracula na tomto mieste, považovanom za kultové miesto pre všetkých fanúšikov upírskych diel, nikdy nezastavil, hoci miestni obyvatelia budú medzi sebou súperiť o rozprávanie mrazivých legiend o živote legendárneho vládcu v tejto pevnosti.

Hrad, ktorý Stoker podrobne opísal, sa stal iba dejiskom hororového románu, ktorý nemá nič spoločné so starou rumunskou históriou. Súčasný majiteľ hradu sa odvoláva na svoj vysoký vek, ktorý mu nedovoľuje podnikať. Verí, že všetky náklady sa mu vrátia v plnej výške, pretože hrad navštevuje asi 500-tisíc turistov.

Skutočná bonanza

Moderné Rumunsko plne využíva obraz Draculu a priťahuje množstvo turistov. Tu budú rozprávať o starovekých hradoch, v ktorých Vlad III. Napichovač páchal krvavé zverstvá, a to aj napriek tomu, že boli postavené oveľa neskôr ako jeho smrť. Vysoko výnosný biznis, založený na neutíchajúcom záujme o tajomnú postavu vládcu Valašska, zabezpečuje prílev členov siekt, pre ktoré je Dracula duchovným vodcom. Tisícky jeho fanúšikov putujú na miesta, kde sa narodil, aby dýchali rovnaký vzduch.

Len málo ľudí pozná skutočný príbeh Tepesa, ktorý verí v obraz upíra, ktorý vytvoril Stoker a mnohí režiséri. No na históriu krvavého vládcu, ktorý nepohrdol ničím, aby dosiahol svoj cieľ, sa postupom času začne zabúdať. A pri mene Dracula mi napadá len krvilačný ghúl, čo je veľmi smutné, pretože fantastický obraz nemá nič spoločné so skutočnou tragickou osobnosťou a strašnými zločinmi, ktoré Tepes spáchal.

18. marca 2017

„Kedysi dávno žil krvilačný princ Dracula. Napichoval ľudí na kôl, opekal ich na uhlí, uvaril im hlavy v kotlíku, zaživa ich sťahoval z kože, krájal na kúsky a pil ich krv...“ povedal Abraham Van Helsing a listoval v knihe o celoživotných zločinoch impozantného upíra. Mnohí si túto epizódu pamätajú z filmu F. Coppolu podľa románu Brama Stokera „Dracula“ a možno práve z tohto filmu sa dozvedeli, že Dracula nie je fiktívna postava.

Slávny upír má prototyp - knieža z Valašska Vlad Dracula Tepes (Tepes - z rumunského tepea - kôl, doslova - Piercer, Impaler), ktorý vládol tomuto rumunskému kniežatstvu v polovici 15. storočia. A skutočne, tento muž je dodnes nazývaný „veľkým monštrom“, ktorý svojimi zverstvami zatmie Herodesa a Nera.

Pravdepodobne už poznáte všetky podrobnosti o tejto historickej fikčnej postave zvonku aj zvnútra? Zhrňme len to, čo je známe.

Nechajme na Stokerovo svedomie, že zo skutočnej historickej postavy „urobil“ mýtické monštrum a skúsme prísť na to, nakoľko sú obvinenia z krutosti oprávnené a či Dracula spáchal všetky tie zverstvá, v porovnaní s ktorými upírova závislosť na tzv. krv mladých dievčat vyzerá ako nevinná zábava. Činy princa, široko replikované v literárnych dielach 15. storočia, skutočne berú krv. Hrozný dojem robia príbehy o tom, ako Dracula rád hodoval, sledoval muky svojich obetí na kôl, ako upaľoval tulákov, ktorých sám pozval na hostinu, ako prikázal zabíjať klince do hláv zahraničných veľvyslancov, ktorí mali nesňali klobúk a tak ďalej, tak ďalej... V predstavách čitateľa, ktorý sa prvýkrát dozvedel o zverstvách tohto stredovekého panovníka, sa obraz zúrivého, bezohľadného muža so žieravým pohľadom nevľúdnych očí, odzrkadľujúci čiernu podstatu darebáka, objavuje sa. Tento obrázok je celkom v súlade s nemeckými knižnými rytinami, ktoré zobrazovali črty tyrana, ale rytiny sa objavili po Vladovej smrti.

Kto však náhodou uvidí v Rusku prakticky neznámy celoživotný portrét Draculu, bude sklamaný – muž zobrazený na plátne zjavne nevyzerá ako krvilačný sadista a maniak. Malý experiment ukázal: ľudia, ktorí nevedeli, kto presne je na plátne zobrazený, často nazývali „neznáme“ krásne, nešťastné... Skúsme na chvíľu zabudnúť na povesť „veľkého monštra“ a pozrieť sa na portrét Draculu nezaujatým pohľadom. V prvom rade priťahujú pozornosť Vladove veľké utrpené oči. Čo je tiež pozoruhodné, je neprirodzená chudosť jeho vychudnutej, žltkastej tváre. Pri pohľade na portrét možno predpokladať, že tento muž prešiel ťažkými skúškami a útrapami, že je skôr mučeníkom ako katom...

Klikateľné 1800 px

Vlad viedol Valašsko ako dvadsaťpäťročný, v roku 1456, vo veľmi ťažkých časoch pre kniežatstvo, keď Osmanská ríša rozširovala svoje majetky na Balkáne a zaberala jednu krajinu za druhou. Srbsko a Bulharsko už padli pod turecký útlak, Konštantínopol padol a nad rumunskými kniežatstvami sa črtala priama hrozba.

Knieža z malého Valašska úspešne odolalo agresorovi a dokonca zaútočilo aj na Turkov, čím v roku 1458 podniklo ťaženie na územie okupovaného Bulharska. Jedným z cieľov kampane bolo oslobodiť a presídliť bulharských roľníkov, ktorí vyznávali pravoslávie, na území Valašska. Európa s nadšením privítala víťazstvo Draculu. Napriek tomu bola veľká vojna s Tureckom nevyhnutná. Valašsko zabránilo expanzii Osmanskej ríše a sultán Mehmed II sa rozhodol neželaného princa zvrhnúť vojenskou cestou.

Na trón Valašska si nárokoval Draculov mladší brat Radu Pekný, ktorý konvertoval na islam a stal sa sultánovým obľúbencom. Dracula, ktorý si uvedomil, že nemôže sám odolať najväčšej tureckej armáde od dobytia Konštantínopolu, sa obrátil o pomoc na svojich spojencov. Boli medzi nimi aj pápež Pius II., ktorý sľúbil, že dá peniaze na križiacku výpravu, a mladý uhorský kráľ Matej Korvín, ktorý Vlada nazval „milovaným a verným priateľom“ a vodcovia iných kresťanských krajín. Všetci verbálne podporovali valašské knieža, no keď v lete 1462 nastali problémy, Dracula zostal sám s hrozivým nepriateľom.

Situácia bola zúfalá a Vlad robil všetko možné, aby túto nerovnú bitku prežil. Od dvanástich rokov povolal do armády celú mužskú populáciu kniežatstva, použil taktiku spálenej zeme, nechal nepriateľom vypálené dediny, kde nebolo možné doplniť zásoby potravín, a viedol partizánsku vojnu. Ďalšou zbraňou princa bola panika, ktorú vnukol útočníkom. Pri obrane svojej krajiny Dracula nemilosrdne vyhladil svojich nepriateľov, najmä nabodnutých väzňov, pomocou popravy proti Turkom, ktorá bola veľmi „populárna“ v samotnej Osmanskej ríši.

Turcko-valaská vojna z leta 1462 sa zapísala do dejín slávnym nočným útokom, pri ktorom bolo možné zničiť až pätnásťtisíc Osmanov. Sultán už stál neďaleko hlavného mesta kniežatstva Targovište, keď Dracula spolu so siedmimi tisíckami svojich bojovníkov prenikol do nepriateľského tábora s úmyslom zabiť tureckého vodcu a zastaviť tak agresiu. Vladovi sa nepodarilo úplne zrealizovať svoj odvážny plán, no nečakaný nočný útok spôsobil v nepriateľskom tábore paniku a v dôsledku toho veľmi ťažké straty. Po krvavej noci Mehmed II opustil Valašsko, pričom časť jednotiek zanechal Radu Peknému, ktorý sám musel vyrvať moc z rúk svojho staršieho brata. Draculovo skvelé víťazstvo nad sultánovými jednotkami sa ukázalo ako zbytočné: Vlad porazil nepriateľa, ale nedokázal odolať svojim „priateľom“. Zlomom vo vojne sa stala zrada moldavského princa Stefana, Draculovho bratranca a priateľa, ktorý nečakane prešiel na Raduovu stranu. Dracula nezvládol boj na dvoch frontoch a utiahol sa do Sedmohradska, kde na neho čakali vojská ďalšieho „priateľa“, uhorského kráľa Mateja Korvína, aby mu prišli na pomoc.

A potom sa stalo niečo zvláštne. Uprostred rokovaní Corwin nariadil zatknutie svojho „verného a milovaného priateľa“ a obvinil ho z tajnej korešpondencie s Tureckom. V listoch, ktoré údajne zachytili Maďari, Dracula prosil Mehmeda II. o odpustenie a ponúkol mu pomoc pri dobytí Uhorska a samotného uhorského kráľa. Väčšina moderných historikov považuje listy za hrubo vymyslené falzifikáty: sú napísané spôsobom neobvyklým pre Draculu, návrhy v nich predložené sú absurdné, ale čo je najdôležitejšie - originály listov, tieto najdôležitejšie dôkazy, ktoré rozhodli o osud kniežaťa sa „stratili“ a zachovali sa len ich kópie v latinčine uvedené v Zápiskoch Pia II. Prirodzene, neniesli Draculov podpis. Napriek tomu bol Vlad koncom novembra 1462 zatknutý, spútaný a poslaný do uhorského hlavného mesta Budína, kde bol bez súdu asi dvanásť rokov väznený.

Čo primälo Matyáša súhlasiť s absurdnými obvineniami a brutálne sa vysporiadať so svojím spojencom, ktorý mu svojho času pomohol nastúpiť na uhorský trón? Dôvod sa ukázal byť banálny. Podľa autora Uhorskej kroniky Antonia Bonfiniho dostal Matej Korvín od pápeža Pia II. štyridsaťtisíc zlatých na uskutočnenie križiackej výpravy, tieto peniaze však nepoužil na zamýšľaný účel. Inými slovami, kráľ, ktorý neustále potreboval peniaze, jednoducho strčil do vrecka značnú sumu a vinu za narušené ťaženie presunul na svojho vazala, ktorý údajne hral dvojitú hru a intrigoval s Turkami.

Celkom absurdne však zneli obvinenia zo zrady muža, ktorý je v Európe známy svojím nezmieriteľným bojom s Osmanskou ríšou, ktorý takmer zabil a vlastne dal na útek dobyvateľa Konštantínopolu Mehmeda II. Pius II., ktorý chcel pochopiť, čo sa skutočne stalo, nariadil svojmu vyslancovi v Budíne Mikulášovi Modrussovi, aby pochopil, čo sa na mieste deje.

uhorského kráľa Mateja Korvína. Najmladší syn Jánosa Hunyadiho sa rád zobrazoval na spôsob rímskeho cisára s vavrínovým vencom na hlave. Bol považovaný za patróna vedy a umenia. Za vlády Matyáša sa výdavky jeho dvora prudko zvýšili a kráľ hľadal spôsoby, ako doplniť pokladnicu – od zvyšovania daní až po použitie peňazí prevedených Vatikánom na križiacke výpravy. Knieža bolo obvinené z krutosti, ktorú údajne prejavil voči saskému obyvateľstvu Sedmohradska, ktoré bolo súčasťou uhorského kráľovstva. Matthias Corvinus osobne hovoril o zverstvách svojho vazala a potom predložil anonymný dokument, v ktorom s nemeckou presnosťou podrobne informoval o krvavých dobrodružstvách „veľkého monštra“.

Výpoveď hovorila o desiatkach tisíc mučených civilistov a po prvý raz spomenula anekdoty o upaľovaní žobrákov zaživa, mníchoch napichovaných na kôl, o tom, ako Dracula prikázal pribíjať čiapky zahraničných veľvyslancov na hlavy a ďalšie podobné príbehy. Neznámy autor porovnával valašského kniežaťa s tyranmi staroveku a tvrdil, že za jeho vlády sa Valašsko podobalo „lesu nabodnutých ľudí“, obvinil Vlada z bezprecedentnej krutosti, no zároveň sa vôbec nestaral o pravdivosť jeho príbehu. . V texte výpovede je veľa rozporov, napríklad názvy osád uvedené v dokumente, kde bolo údajne zabitých 20-30 tisíc (!) ľudí, sa historikom dodnes nedarí identifikovať.

Čo slúžilo ako dokumentárny základ pre túto výpoveď? Vieme, že Dracula skutočne podnikol niekoľko nájazdov do Transylvánie a zničil tam ukrývajúcich sa sprisahancov, medzi ktorými boli aj uchádzači o valašský trón. Napriek týmto miestnym vojenským operáciám však knieža neprerušil obchodné vzťahy so sedmohradskými saskými mestami Sibiu a Brašov, ako to potvrdila Draculova obchodná korešpondencia z tohto obdobia. Je veľmi dôležité poznamenať, že okrem výpovede, ktorá sa objavila v roku 1462, neexistuje jediný skorší dôkaz o masakroch civilného obyvateľstva v Transylvánii v 50. rokoch 15. storočia. Nie je možné si predstaviť, ako vyhladzovanie desiatok tisíc ľudí, ku ktorému pravidelne dochádzalo niekoľko rokov, mohlo zostať v Európe nepovšimnuté a neodrazilo by sa v kronikách a diplomatickej korešpondencii tých rokov.

V dôsledku toho boli Drakulove nájazdy na enklávy, ktoré patrili Valašsku, ale nachádzali sa na území Sedmohradska, v čase ich realizácie v európskych krajinách považované za vnútornú záležitosť Valašska a nevyvolali žiadne verejné pobúrenie. Na základe týchto skutočností možno tvrdiť, že anonymný dokument, ktorý ako prvý informoval o zverstvách „veľkého monštra“, nebol pravdivý a ukázal sa ako ďalší falošný, vyrobený na príkaz kráľa Matiáša po „liste sultánovi“ s cieľom ospravedlniť nezákonné zatknutie Vlada Draculu. Pápežovi Piovi II. – a bol blízkym priateľom nemeckého cisára Fridricha III., a preto sympatizoval so saským obyvateľstvom Sedmohradska – takéto vysvetlenia stačili. Do osudu vysokopostaveného zajatca nezasiahol, rozhodnutie uhorského kráľa ponechal v platnosti. Ale sám Matthias Corwin, ktorý cítil nestabilitu obvinení, ktoré predložil, pokračoval v diskreditácii Draculu, ktorý chradol vo väzení, pričom sa uchýlil, moderne povedané, k službám „masmédií“. Báseň Michaela Behaima, vytvorená na základe výpovede, rytiny zobrazujúce krutého tyrana, „rozposlané do celého sveta, aby ich každý videl“, a napokon mnoho vydaní brožúr z ranej tlače (z ktorých sa k nám dostalo trinásť) pod všeobecným názvom „O jednom veľkom monštre“ - to všetko malo vytvoriť negatívny postoj k Draculovi a zmeniť ho z hrdinu na darebáka. Matthias Corvinus zjavne nemal v úmysle oslobodiť svojho väzňa, čím ho odsúdil na pomalú smrť vo väzení. Osud však dal Draculovi príležitosť prežiť ďalší vzlet.

Za vlády Radu Krásneho sa Valašsko úplne podriadilo Turecku, čo nemohlo znepokojiť nového pápeža Sixta IV. Bol to pravdepodobne zásah pápeža, ktorý zmenil Draculov osud. Valašské knieža v praxi ukázalo, že dokáže odolať tureckej hrozbe, a preto to bol práve Vlad, kto musel viesť kresťanské vojsko do boja v novej križiackej výprave. Podmienkou princovho prepustenia z väzenia bol prechod z pravoslávnej viery na katolícku a sobáš s bratrancom Matyáša Corvinu. Paradoxne, „veľké monštrum“ mohlo získať slobodu len spojením s uhorským kráľom, ktorý donedávna predstavoval Draculu ako krvilačné monštrum...

Dva roky po oslobodení, v lete 1476, sa Vlad ako jeden z veliteľov uhorského vojska vydal na ťaženie; jeho cieľom bolo oslobodiť Turkami okupované Valašsko. Vojaci prešli územím Sedmohradska a zachovali sa dokumenty, ktoré naznačujú, že mešťania saského Brašova radostne privítali návrat „veľkého netvora“, ktorý tu podľa výpovede pred niekoľkými rokmi páchal neslýchané zverstvá. . Po vstupe do Valašska s bojmi Dracula vyhnal turecké vojská a 26. novembra 1476 opäť nastúpil na trón kniežatstva. Jeho vláda sa ukázala byť veľmi krátka - princ bol obklopený zjavnými a skrytými nepriateľmi, a preto bol nevyhnutný smrteľný výsledok.

Vladova smrť na konci decembra toho istého roku je zahalená rúškom tajomstva. Existuje niekoľko verzií toho, čo sa stalo, ale všetky sa scvrkávali na skutočnosť, že princ sa stal obeťou zrady, keď dôveroval zradcom, ktorí boli okolo neho. Je známe, že hlava Draculu bola darovaná tureckému sultánovi a ten ju nariadil vystaviť na jednom z námestí v Konštantínopole. A rumunské folklórne zdroje uvádzajú, že bezhlavé telo princa našli mnísi kláštora Snagov neďaleko Bukurešti a pochovali ho v kaplnke postavenej samotným Draculom pri oltári.

Tak skončil krátky, ale jasný život Vlada Draculu. Prečo, napriek skutočnostiam, ktoré nasvedčujú tomu, že valašské knieža bolo „rámcované“ a ohovárané, sa mu naďalej povráva, že mu pripisujú zverstvá, ktoré nikdy nespáchal? Odporcovia Draculu argumentujú: po prvé, početné diela rôznych autorov informujú o krutosti Vlada, a preto takýto pohľad nemôže byť len objektívny, a po druhé, neexistujú žiadne kroniky, v ktorých by vystupoval ako vládca konajúci zbožné skutky. . Takéto argumenty nie je ťažké vyvrátiť. Analýza diel, ktoré hovoria o zverstvách Draculu, dokazuje, že všetky sa buď vracajú k ručnej výpovedi z roku 1462, „ospravedlňujúcej“ zatknutie valašského kniežaťa, alebo ich napísali ľudia, ktorí boli na uhorskom dvore počas vlády. Mateja Korvína. Odtiaľ čerpal informácie pre svoj príbeh o Draculovi, napísaný okolo roku 1484, aj ruský veľvyslanec v Maďarsku, úradník Fjodor Kuritsyn.

Po preniknutí do Valašska sa široko rozšírené príbehy o skutkoch „veľkého netvora“ pretransformovali do pseudofolklórnych príbehov, ktoré v skutočnosti nemajú nič spoločné s ľudovými legendami zaznamenanými folkloristami v oblastiach Rumunska, ktoré priamo súvisia so životom Draculu. . Čo sa týka tureckých kroník, bližšiu pozornosť si zaslúžia pôvodné epizódy, ktoré sa nezhodujú s nemeckými dielami. Tureckí kronikári v nich nešetria farbami a opisujú krutosť a statočnosť „Kazıklyho“, ktorý vydesil svojich nepriateľov (čo znamená „Napichovač“), a dokonca čiastočne uznávajú, že dal na útek samotného sultána. Veľmi dobre chápeme, že opisy priebehu nepriateľských akcií zo strany bojujúcich strán nemôžu byť nestranné, ale nespochybňujeme skutočnosť, že Vlad Dracula sa naozaj veľmi kruto vysporiadal s útočníkmi, ktorí prišli do jeho krajiny. Po analýze prameňov z 15. storočia môžeme s istotou povedať, že Dracula nespáchal obludné zločiny, ktoré sa mu pripisujú.

Konal v súlade s krutými zákonmi vojny, no zničenie agresora na bojisku za žiadnych okolností nemožno stotožňovať s genocídou civilistov, z ktorej bol Dracula obvinený objednávateľom anonymnej výpovede. Príbehy o zverstvách v Transylvánii, za ktoré získal Dracula povesť „veľkého monštra“, sa ukázali ako ohováranie, ktoré sledovalo konkrétne sebecké ciele. História sa vyvinula tak, že potomkovia posudzujú Draculu podľa toho, ako Vladove činy opísali jeho nepriatelia, ktorí sa snažili zdiskreditovať princa – kde sa dá v takejto situácii hovoriť o objektivite?!

Pokiaľ ide o nedostatok kroník, ktoré by chválili Draculu, vysvetľuje sa to príliš krátkym obdobím jeho vlády. Jednoducho nemal čas a možno to ani nepovažoval za potrebné získavať dvorných kronikárov, medzi ktorých povinnosti patrilo chváliť panovníka. Iné je to u kráľa Mateja, známeho svojou osvietenosťou a humanizmom, „ktorého smrťou zomrela spravodlivosť“, alebo moldavského princa Štefana, ktorý vládol takmer pol storočia, zradil Draculu a napichol na kôl dvetisíc Rumunov, no zároveň prezývali ho Veľký a svätý...

V blatistom prúde lží je ťažké rozoznať pravdu, ale našťastie sa k nám dostali listinné dôkazy o tom, ako Vlad Dracula vládol krajine. Zachovali sa ním podpísané listiny, v ktorých dával pozemky zemanom, privilégiá kláštorom a dohoda s Tureckom, ktorá úzkostlivo a dôsledne bránila práva občanov Valašska. Vieme, že Dracula trval na dodržiavaní cirkevných pohrebných obradov pre popravených zločincov a tento veľmi dôležitý fakt úplne vyvracia tvrdenie, že obyvateľov rumunských kniežatstiev, ktorí sa hlásili ku kresťanstvu, napichol na kôl. Je známe, že postavil kostoly a kláštory, založil Bukurešť a so zúfalou odvahou bojoval proti tureckým útočníkom, keď bránil svoj ľud a svoju zem. Existuje aj legenda o tom, ako sa Dracula stretol s Bohom a snažil sa zistiť, kde je hrob jeho otca, aby mohol na tomto mieste postaviť chrám...