Despre armamentul mongolilor din vremea lui Genghis Khan. mongolii

O fâșie largă de stepe și deșerturi de la Gobi până la Sahara străbate Asia și Africa, separând teritoriile civilizației europene de China și India, centrele culturii asiatice. Pe aceste stepe, într-o oarecare măsură, viața economică particulară a nomazilor a fost păstrată până în zilele noastre.
Această întindere de stepă, cu o scară uriașă de linii operaționale, cu forme originale de muncă, lasă o amprentă asiatică originală.
Cei mai tipici reprezentanți ai metodei de război asiatice au fost mongolii din secolul al XIII-lea, când au fost uniți de unul dintre cei mai mari cuceritori, Genghis Khan.

Mongolii erau nomazi tipici; singura lucrare pe care o cunoșteau era munca unui paznic, un păstor de nenumărate turme care se mișcau pe întinderea asiatică de la nord la sud și înapoi, în funcție de anotimpuri. Bogățiile nomadului sunt toate la el, toate în realitate: acestea sunt în principal vite și mici obiecte mobile valoroase / argint, covoare, mătăsuri adunate în iurta lui.

Nu există ziduri, fortificații, uși, garduri și încuietori care să protejeze nomadul de atac. Protecția, și atunci doar relativă, este dată de un orizont larg, golul împrejurimilor. Dacă țăranii, din cauza volumului produselor muncii lor și a imposibilității de a le ascunde, gravitează întotdeauna către un guvern ferm, care singur poate crea condiții suficient de sigure pentru munca lor, atunci nomazii, a căror proprietate se poate schimba atât de ușor. proprietarul, sunt un element deosebit de favorabil unei forme despotice de concentrare a puterii.

Serviciul militar general, care apare ca o necesitate în înalta dezvoltare economică a statului, este aceeași necesitate și în etapele infantile ale organizării muncii. Un popor nomad, în care toți cei capabili să poarte arme nu ar fi imediat pregătiți să-și apere turma cu armele în mâini, nu ar putea exista. Genghis Khan, pentru a avea un luptător în fiecare mongol adult, chiar le-a interzis mongolilor să ia ca slujitori alți mongoli.

Acești nomazi, călăreți naturali, crescuți în admirație pentru autoritatea conducătorului, foarte pricepuți în mici războaie, cu serviciul militar general inclus în obiceiurile lor, au fost un material excelent pentru a crea, în Evul Mediu, o armată excelentă ca număr și ca disciplină. . Această superioritate a devenit clară atunci când în frunte se aflau organizatori geniali - Genghis Khan sau Tamerlane.

Tehnica si organizare.

Așa cum Mahomed a reușit să unească negustorii urbani și beduinii din deșert într-un întreg în islam, tot așa marii organizatori ai mongolilor au reușit să îmbine calitățile naturale ale unui păstor nomad cu tot ceea ce cultura urbană a vremii putea oferi artei militare. .
Asaltul arabilor a aruncat multe elemente culturale în adâncurile Asiei. Aceste elemente, precum și tot ce ar putea oferi știința și tehnologia chineză, au fost introduse de către Genghis Khan în arta militară mongolă.

În sediul lui Genghis Khan se aflau oameni de știință chinezi; scrisul a fost implantat în rândul oamenilor și al armatei. Patronatul pe care Genghis Khan l-a dat comerțului a atins un nivel care mărturisește, dacă nu despre importanța elementului urban burghez în această epocă, atunci despre o dorință clară de a dezvolta și crea unul.
Genghis Khan a acordat o mare atenție creării de rute comerciale principale sigure, a distribuit detașamente militare speciale de-a lungul acestora, a organizat hoteluri de etapă la fiecare trecere, a amenajat un oficiu poștal; problemele de justiție și lupta viguroasă împotriva tâlharilor au fost în primul rând. Când orașele au fost luate, meșterii și artiștii au fost retrași din masacrul general și mutați în centre nou create.

Armata era organizată după sistemul zecimal. O atenție deosebită a fost acordată selecției șefilor. Autoritatea șefului a fost susținută de asemenea măsuri precum un cort separat pentru comandantul celor zece, o creștere a salariului său de 10 ori față de un soldat obișnuit, crearea la dispoziția acestuia a unei rezerve de cai și arme pentru subalternii săi; în cazul unei revolte împotriva șefului desemnat – nici măcar decimarea romană, ci distrugerea totală a rebelilor.

Disciplina fermă a făcut posibil să se ceară, în cazurile necesare, executarea unor lucrări extinse de fortificare. În apropierea inamicului, armata și-a întărit bivuacul pentru noapte. Serviciul de pază era excelent organizat și se baza pe alocarea – uneori cu câteva sute de mile înaintea detașamentelor de cavalerie de gardă și pe patrule frecvente – zi și noapte – a tuturor împrejurimilor.

Arta de asediu a armatelor mongole

Arta asediului arată că, la vremea lor de glorie, mongolii erau într-o relație complet diferită cu tehnologia decât mai târziu, când tătarii din Crimeea se simțeau neputincioși împotriva oricărei închisori din lemn din Moscova și se temeau de o „bătălie înflăcărată”.

Fashin, săpături, pasaje subterane, umplerea șanțurilor, amenajarea pantelor blânde pe ziduri puternice, saci de pământ, foc grecesc, poduri, diguri, inundații, folosirea mașinilor de batut pereții, praful de pușcă pentru explozii - toate acestea erau bine cunoscute de mongoli.

În timpul asediului Cernigovului, cronicarul rus constată cu surprindere că catapultele mongolelor au aruncat cu pietre de peste 10 kilograme pe câteva sute de pași. Artileria europeană a obținut un astfel de efect de perete la perete abia la începutul secolului al XVI-lea. Și aceste pietre au fost livrate de undeva departe.
În timpul operațiunilor din Ungaria, întâlnim cu mongolii o baterie de 7 catapulte, care lucra în război de manevră, în timp ce forțau trecerea unui râu. Multe orașe puternice din Asia Centrală și Rusia, care, conform concepțiilor medievale, nu puteau fi luate decât de foame, au fost luate cu asalt de mongoli după 5 zile de muncă de asediu.

strategia mongolă.

O mare superioritate tactică face războiul ușor și profitabil. Chiar și Alexandru cel Mare a dat lovitura finală perșilor, în principal în detrimentul mijloacelor care i-au dat cucerirea bogatei coaste a Asiei Mici.

Tatăl a cucerit Spania pentru a obține fonduri pentru a lupta cu Roma. Iulius Cezar, cucerind Galia, a spus - războiul trebuie să alimenteze războiul; și, într-adevăr, bogățiile Galiei nu numai că i-au permis să cucerească această țară fără a împovăra bugetul Romei, dar i-au creat și baza materială pentru războiul civil ulterior.

Această viziune a războiului ca o afacere profitabilă, ca o extindere a bazei, ca o acumulare de forțe, în Asia era deja baza strategiei. Scriitorul medieval chinez subliniază, ca principală trăsătură care determină un bun comandant, capacitatea de a sprijini o armată în detrimentul inamicului.
În timp ce gândirea strategică europeană, în persoana lui Bülow și Clausewitz, pornind din nevoia de a depăși repulsie, din marea capacitate defensivă a vecinilor, a ajuns la ideea unei baze care alimentează războiul din spate, a unui punct culminant. , limita oricărei ofensive, a forței de slăbire a măturarii unei ofensive, strategia asiatică Am văzut un element de forță în durata spațială a ofensivei.

Cu cât atacatorul a înaintat mai mult în Asia, cu atât a capturat mai multe turme și tot felul de bogății mobile; cu capacități de apărare scăzute, pierderile înaintării din respingerea întâlnite au fost mai mici decât creșterea forței armatei care înainta din partea elementelor locale atrase și cooptate de aceasta. Elementele militare ale vecinilor au fost pe jumătate distruse, iar jumătate au fost plasate în rândurile atacatorului și asimilate rapid cu situația apărută.

Ofensiva asiatică a fost o avalanșă care a crescut cu fiecare pas al mișcării.” În armata lui Batu, nepotul lui Genghis Khan, care a cucerit Rus’ în secolul al XIII-lea, procentul mongolilor a fost neglijabil - probabil nu a depășit cinci; procentul luptătorilor din triburile cucerite de Genghis cu zece ani înainte de invazie nu a depăşit probabil treizeci. Aproximativ două treimi erau triburi turcești, asupra cărora invazia căzuse chiar înainte la est de Volga și a căror epavă fusese purtată cu ea. În același mod, în viitor, echipele rusești au constituit și o parte semnificativă a miliției Hoardei de Aur.

Strategia asiatică, cu o scară uriașă de distanțe, într-o epocă dominată de transportul preponderent de pachete, nu a fost capabilă să organizeze o aprovizionare corectă din spate; ideea de a transfera baza în zonele care se aflau înainte, pâlpâind doar fragmentar în strategia europeană, a fost principala pentru Genghis Khan.
Baza din față poate fi creată doar prin dezintegrarea politică a inamicului; folosirea pe scară largă a mijloacelor situate în spatele frontului inamicului este posibilă numai dacă găsim oameni asemănători în spatele lui. Prin urmare, strategia asiatică a cerut o politică lungă și insidioasă; toate mijloacele erau bune pentru a asigura succesul militar.

Războiul a fost precedat de informații politice extinse; nu s-a zgarcit cu mita sau promisiuni; s-au folosit toate posibilităţile de a opune unele interese dinastice altora, unele grupuri împotriva altora. Se pare că o campanie majoră a fost întreprinsă doar atunci când a existat convingerea că există crăpături adânci în organismul de stat al unui vecin.

Nevoia de a satisface armata cu o cantitate mică de hrană care putea fi luată cu ei, și în principal cu mijloace locale, a lăsat o anumită amprentă asupra strategiei mongole. Mongolii își puteau hrăni caii doar cu pășune. Cu cât acesta din urmă era mai sărac, cu atât mai rapid și pe un front mai larg era necesar să ne străduim să absorbi spațiul.
Toate cunoștințele profunde pe care le dețin nomazii despre anotimpurile când la diferite latitudini iarba atinge cea mai mare valoare nutritivă, despre abundența relativă a ierbii și a apei în diverse direcții, a trebuit să fie folosită de strategia mongolă pentru a face posibile aceste mișcări. a maselor, care includea, fără îndoială, peste o sută de mii de cai. Alte opriri ale operațiunilor au fost dictate direct de necesitatea de a lucra la corpurile cailor, care slăbiseră după trecerea prin zona înfometată.

Concentrarea forțelor pentru o perioadă scurtă de timp pe câmpul de luptă era imposibilă dacă punctul de coliziune era situat într-un loc sărac în resurse. Explorarea resurselor locale era obligatorie înainte de fiecare campanie. Depășirea spațiului în mase mari, chiar și în limitele proprii, necesita o pregătire atentă. A fost necesar să se propună detașamente care să păzească pășunea în direcția dorită și să alunge nomazii care nu au luat parte la campanie.

Tamerlan, plănuind o invazie a Chinei dinspre vest, cu 8 ani înainte ca campania își pregătește la granița cu el, în orașul Ashir, o etapă: acolo au fost trimise câteva mii de familii cu 40 de mii de cai; arăturile au fost extinse, orașul a fost fortificat, în el au început să se strângă rezerve extinse de alimente. În timpul campaniei propriu-zise, ​​Tamerlan a trimis grâne de sămânță pentru armată; recolta de pe câmpurile cultivate pentru prima dată în spate trebuia să faciliteze întoarcerea armatei din campanie.

Tactica mongolelor este foarte asemănătoare cu tactica arabilor. Aceeași dezvoltare a luptei aruncate, aceeași dorință de a împărți formația de luptă în părți separate, de a duce luptă din adâncuri.
În luptele mari există o împărțire distinctă în trei linii; dar fiecare linie a fost împărțită și, astfel, cerința teoretică a lui Tamerlan - să aibă 9 eșaloane în adâncime - poate să nu fi mers departe de practică.

Pe câmpul de luptă, mongolii au căutat să încercuiască inamicul pentru a oferi un avantaj decisiv armelor de aruncare. Acest mediu a fost ușor de obținut dintr-o mișcare largă de marș; lățimea acestuia din urmă a permis mongolilor să răspândească zvonuri exagerate despre mărimea armatei care înainta.

Cavaleria mongolilor a fost împărțită în grea și ușoară. Luptătorii de cai ușori erau numiți cazaci. Acesta din urmă a luptat cu mare succes pe jos. Tamerlan avea și infanterie; soldații de picior au fost printre cei mai bine plătiți soldați și au jucat un rol semnificativ în asedii, precum și în lupta din munții. La trecerea prin spații vaste, infanteriei se monta temporar pe cai.

Sursa - Svechin A.A. Evoluţia artei militare, v.1. M.-L., 1927, p. 141-148

Desen de Mihail Gorelik.

Un fragment dintr-un articol de recenzie al unui orientalist, cercetător al istoriei armelor, istoricul de artă Mikhail Gorelik - despre istoria armurii mongole Autorul a peste 100 de lucrări științifice a murit în urmă cu aproape exact un an. El și-a dedicat o parte semnificativă a activității sale științifice studiului afacerilor militare ale popoarelor antice și medievale din Eurasia.

Sursa - Gorelik M. V. Armura mongolă timpurie (IX - prima jumătate a secolului XIV) // Arheologia, etnografia și antropologia Mongoliei. Novosibirsk: Nauka, 1987.

După cum se arată în lucrările recente (18), principalele componente ale etnosului medieval mongol au migrat în Mongolia, ocupată anterior în special de turci, din regiunea sudică Amur, Manciuria de Vest în cursul secolelor IX-XI, strămutându-și și asimilând parțial predecesorii lor. La începutul secolului al XIII-lea. sub Genghis Khan, practic toate triburile de limbă mongolă și turcii omongolizați, tungușii și tanguții din Asia Centrală au fost consolidate într-un singur grup etnic.

(Extremul est al Eurasiei, pretențiile pe care mongolii nu au reușit niciodată să le realizeze: Japonia)

Imediat după aceasta, în prima jumătate a secolului al XIII-lea, cuceririle gigantice ale lui Genghis Khan și ale descendenților săi au extins nemăsurat teritoriul așezării etnului mongol, în timp ce la periferie a avut loc un proces de asimilare reciprocă a noilor veniți și a nomazilor locali. - Tungus-Manchus în est, turcii în vest, iar în acest din urmă caz, lingvistic, turcii îi asimilează pe mongoli.

O imagine oarecum diferită se observă în sfera culturii materiale și spirituale. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea. cultura imperiului Genghisides se contureaza, cu toata diversitatea regionala, se uneste in manifestari de prestigiu social - costumatie, coafura (19), bijuterii (20) si, bineinteles, in tehnica militara, in special armura.

Pentru a înțelege istoria armurii mongole, trebuie clarificate următoarele întrebări: tradițiile armurii din regiunea Amur din secolele VIII-XI, Transbaikalia, Mongolia, sud-vestul Asiei Centrale și Munții Altai-Sayan de la XIII. secol, precum și nomazii din Europa de Est și din Trans-Urali în aceeași perioadă.

Din păcate, nu există materiale publicate despre armura perioadei de interes pentru noi, care a existat pe teritoriul Mongoliei Exterioare și Manciuria de Nord-Vest. Pe de altă parte, material destul de reprezentativ a fost publicat pentru toate celelalte regiuni. O distribuție destul de largă a armurii metalice este arătată de descoperirile de plăci blindate din Regiunea Amur de Nord (21) (vezi Fig. 3, 11-14), adiacent habitatelor originale ale mongolilor, în Transbaikalia (22) (vezi Fig. 3, 11-14). Fig. 3, 1, 2, 17, 18), unde clanul lui Genghis Khan a hoinărit din perioada de strămutare. Puține, dar izbitoare descoperiri provin de pe teritoriul Xi-Xia (23) (vezi Fig. 3, 6-10), multe resturi de scoici kârgâzești (24) au fost găsite în Tuva și Khakassia.

Xinjiang este deosebit de bogat în materiale, unde descoperirile de lucruri (vezi Fig. 3, 3-5) și mai ales abundența picturii și sculpturii excepțional de informative permit o prezentare extrem de completă și detaliată a dezvoltării armurii aici în a doua jumătate a mileniul I (25), și nu numai în Xinjiang, ci și în Mongolia, unde se afla centrul primelor Khaganate ale turcilor, uiguri și Khitan. Astfel, putem spune cu siguranță că mongolii din secolele IX-XII. era bine cunoscută și destul de folosită de ei învelișul lamelar metalic, ca să nu mai vorbim de armura din piele tare și moale.

În ceea ce privește producția de armuri de către nomazi, care, conform convingerii (mai precis, a prejudecății) multor cercetători, nu sunt capabili să le fabrice pe scară largă, atunci exemplul sciților, în ale căror înmormântări au fost sute de armuri. găsit (26), Saks, care în scurt timp și-au stăpânit producția de masă și au creat un complex original de arme de protecție (27), Xianbei (unul dintre strămoșii mongolilor), ale cărui imagini sculpturale de oameni în arme pe cai blindați umple înmormântările din China de Nord și, în cele din urmă, triburile turcești care au adus armuri lamelare originale la mijlocul mileniului I, inclusiv și cal, în Europa Centrală (a fost împrumutat de germani, slavi și bizantini) (28), - toate acestea sugerează că nomazii, în prezența necesității militare, ar putea produce o cantitate suficientă de armură din metal, ca să nu mai vorbim de piele.

O mostră de armură scitică din faimosul pieptene de aur din movila Solokha.

Apropo, legenda etiologică a mongolilor (precum și a turcilor) îi caracterizează tocmai ca fierăritori, titlul lor cel mai onorific - darkhan, precum și numele fondatorului statului - Temuchin, înseamnă maeștri ai fierului (29). ).

Echiparea cu arme de protecție ale mongolilor în ultimele decenii ale secolului XII - primele decenii ale secolului XIV. poate fi, deşi foarte aproximativ, determinată de surse scrise.

Lubchan Danzan din „Altan Tobchi” oferă următoarea poveste: odată Temujin, chiar înainte de a crea un stat, a fost atacat pe drum de 300 de tătari. Temujin și soldații săi au învins detașamentul inamic, „o sută de oameni au fost uciși, două sute au fost capturați... au luat o sută de cai și 50 de obuze” (30). Era puțin probabil ca 200 de prizonieri să fie conduși pe jos și dezbrăcați - era suficient să le lege mâinile și să lege frâiele cailor de trunchi.

În consecință, o sută de cai capturați și 50 de obuze au aparținut celor 100 uciși. Aceasta înseamnă că fiecare al doilea războinic avea o carapace. Dacă o astfel de situație a avut loc în încăierarea obișnuită a vremurilor tulburi în adâncurile stepelor, atunci în epoca creării unui imperiu, a cuceririlor uriașe, a exploatării resurselor productive ale orașelor, echipamentul cu arme de protecție ar fi trebuit să crească .

Așadar, Nasavi raportează că în timpul asaltării orașului, „toți tătarii și-au îmbrăcat armura” (31) (și anume, obuze, așa cum ne-a explicat traducătorul textului Z. M. Buniyatov). Potrivit lui Rashid al-Din, armurierii sub Hulaguid Khan Ghazan au furnizat arsenalelor de stat cu o organizare slabă a cazului 2 mii și cu o bună organizare - 10 mii seturi complete de arme, inclusiv cele de protecție, pe an, iar în ultimul caz, arme în în număr mare a fost disponibil și spre vânzare gratuită. Cert este că până la sfârșitul secolului al XIII-lea. a avut loc o criză de kar-khane - fabrici de stat, unde sute de meșteri adunați de khanii mongoli lucrau în condiții semi-sclavice.

Dizolvarea meșteșugarilor, sub rezerva unei anumite cote de provizii către trezorerie, pentru munca gratuită pe piață, a făcut imediat posibilă creșterea de mai multe ori a producției de arme (războinicii, în loc să distribuie arme din arsenale, li s-au dat bani pentru cumpărare). pe piață) (32). Dar la început, în epoca cuceririlor, aranjarea karkhane-ului pe baza exploatării artizanilor capturați în zone cu populație așezată ar fi trebuit să aibă un mare efect.

Asediul mongol al Bagdadului în 1221

Despre mongolii secolului al XIII-lea. este posibil să se extrapoleze date despre Oirats și Khalkhas din secolul al XVII-lea și începutul secolului al XVIII-lea. În legile mongole-Oirat din 1640, obuzele sunt denumite o amendă obișnuită: de la prinți suverani - până la 100 de bucăți, de la frații lor mai mici - 50, de la prinți care nu dețin - 10, de la funcționari și fii princiari. lege, purtători de stindard și trompetiști - 5 , de la gărzi de corp, războinici din categoriile lubchiten („cochilie”), duulgat („purtător de coif”), degel huyakt („tegileinik” sau „purtător de tegilei și coajă de metal”), precum și plebei, dacă aceștia din urmă au obuze - 1 buc.(33) Armuri - obuze și coifuri - apar în kalym, trofee, au fost obiecte de furt, au fost premiate, pentru carapacea salvată de foc și apă, proprietar a dat un cal și o oaie (34).

Producția de obuze în condiții de stepă este menționată și în legi: „În cele din urmă, din 40 de vagoane, 2 ar trebui făcute armuri, dacă nu, apoi amendate cu un cal sau o cămilă” (35). Mai târziu, după aproape 100 de ani, pe lac. Texel din minereu local, pe care înșiși Oirații l-au extras și topit de mult în pădure în forje, au primit fier, au făcut săbii, obuze, armuri, coifuri, au avut acolo aproximativ 100 de astfel de meșteri - după cum am scris nobilul Kuznetsk. acest Sorokin, care era în robia Oirat (36).

În plus, așa cum i-a spus o femeie din Oirat soției ambasadorului rus I. Unkovsky, „pe tot parcursul verii, ei adună până la 300 sau mai multe femei din toate ulusele din Urga pentru a kontaish, iar după o vară întreagă, pentru kosht-ul lor, ei coase kuyaks și o rochie pentru armură, pe care le trimit armatei” (37). După cum puteți vedea, în condițiile unei economii nomade, se făceau și tipuri simple de armuri de muncitori necalificați, cele complexe erau făcute de meșteri profesioniști, dintre care erau destul de puțini și ceea ce, de exemplu, fierarul rătăcitor Chzharchiudai- Ebugen, care a coborât la khan de pe muntele Burkhan-Khaldun (38) a fost ca în epoca lui Genghis Khan (38) . În mod constant, ca despre ceva obișnuit (adică folosirea în sine), se vorbește despre armura mongolă în sursele europene din secolul al XIII-lea.(39)

A. N. Kirpichnikov, care a scris despre slăbiciunea armelor de protecție ale tătarilor-mongoli, s-a referit la informațiile lui Rubruk (40). Dar acest martor ocular a călătorit în timp de pace și, în plus, observând raritatea și originea străină a obuzelor de metal în rândul mongolilor, menționând în mod întâmplător cochiliile lor de piele printre alte arme, a evidențiat doar exotice, în opinia sa, armura din piele tare (41) . În general, Rubruk a fost extrem de neatent la realitățile militare, spre deosebire de Plano Carpini, ale cărui descrieri detaliate sunt o sursă de primă clasă.

Principala sursă vizuală pentru studiul armurii mongole timpurii sunt miniaturi iraniene din prima jumătate a secolului al XIV-lea. În alte lucrări (42), am arătat că în aproape toate cazurile miniaturile înfățișează realități pur mongole - coafură, costum și arme, izbitor diferite de cele pe care le-am văzut în arta musulmană până la mijlocul secolului al XIII-lea și coincid în detaliu cu realități în imaginile mongolilor în pictura chineză din epoca Yuan.

războinici mongoli. Desen din pictura Yuan.

În acestea din urmă, practic, nu există scene de luptă, dar în lucrările cu conținut religios (43) sunt înfățișați războinici în armură care diferă de cele tradiționale Sung, cu trăsături faciale care amintesc de „barbarii occidentali”. Cel mai probabil, aceștia sunt războinici mongoli. Mai mult, ei sunt asemănători cu mongolii din tabloul „Povestea invaziei mongole” („Moko Surai Ekotoba Emaki”) din Colecția Imperială din Tokyo, atribuită artistei Tosa Nagataka și datând din aproximativ 1292. (44)

Faptul că aceștia sunt mongoli, și nu chinezii sau coreenii armatei mongole, așa cum se crede uneori (45), este evidențiat de coafura națională mongolă a unor războinici - împletituri așezate în inele care cad pe umeri.

- pe ARD.

=========================================

Note

18 Kyzlasov L. R. Mongolii timpurii (la problema originilor culturii medievale) // Siberia, Asia Centrală și de Est în Evul Mediu.- Novosibirsk, 1975; Kychanov E. I. Mongolii în secolul VI - prima jumătate a secolului al XII-lea. // Orientul Îndepărtat și teritoriile învecinate în Evul Mediu. - Novosibirsk, 1980.

16 Gorelik M.V.Mongoli și Oguze în miniatura Tabriz a secolelor XIV-XV // Mittelalterliche Malerei im Orient.- Halle (Saale), 1982.

20 Kramarovsky M. G. Toreutica Hoardei de Aur a secolelor XIII-XV: Rezumat al tezei. dis. ...cad. ist. nauk.- L., 1974.

21 Derevianko E. I. Cimitirul Trinity.- Tab. I, 1; III. 1-6; XV, 7, 8, 15-18 şi colab.; Medvedev V.E. Monumente medievale...- Fig. 33, 40; fila. XXXVII, 5, 6; LXI si mananca.; Lenkov V. D. Metalurgie și prelucrarea metalelor ...- Fig. opt.

22 Aseev I.V., Kirillov I.I., Kovychev E.V. Nomazii Transbaikaliei în Evul Mediu (pe baza materialelor funerare) .- Novosibirsk, 1984.-Tabel. IX, 6, 7; XIV, 10,11; XVIII, 7; XXI, 25, 26; XXV, 7, 10, I-

23 Yang Hong. Culegere de articole...- Fig. 60.

24 Sunchugashev Ya. I. Metalurgia antică din Khakassia. Epoca fierului.- Novosibirsk, 1979. - Tab. XXVII, XXVIII; Khudyakov Yu. V. Armament ...-Tabel. X-XII.

23 Gorelik M. V. Înarmarea popoarelor...

26 Chernenko E. V. Armură scitică. - Kiev, 1968.

27 Armura Gorelik M.V. Saka // Asia Centrală. Noi monumente de cultură și scris. - M., 1986.

28 Thordeman B. Armura...; Gamber O. Kataphrakten, Clibanarier, Norman-nenreiter // Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien.- 1968.-Bd 64.

29 Kychanov E. I. Mongolii ... - S. 140-141.

30 Lubsan Danzan. Altan tobchi („Legenda de aur”) / Per. N. A. Shastina.- M., 1965.- S. 122.

31 Shihab ad-Din Mohammed an-Nasawi. Biografia sultanului Jalalad-Din Mankburna / Per. 3. M. Buniyatova.- Baku, 1973.- P. 96.

32 Rashid ad-Din. Culegere de cronici / Per. A. N. Arendsa.- M.- L., 1946.- T. 3.- S. 301-302.

33 Tsaazul lor („codul mare”). Monumentul dreptului feudal mongol din secolul al XVII-lea / Transliterare, traducere, introducere. si comentati. S. D. Dylykova.- M., 1981.- S. 14, 15, 43, 44.

34 Ibid.- S. 19, 21, 22, 47, 48.

35 Ibid. - S. 19, 47.

36 A se vedea: Zlatkin I. Ya. Istoria Hanatului Dzungar.- M., 1983.-S. 238-239.

37 Ibid. - S. 219.

38 Kozin A. N. Legendă secretă - M. - L., 1941. - T. 1, § 211.

39 Matuzova V. I. Izvoare medievale engleze din secolele IX-XIII.-M., 1979.- S. 136, 137, 144, 150, 152, 153, 161, 175, 182.

40 Kirpichnikov A. N. Vechile arme rusești. Problema. 3. Armura, un complex de echipamente militare din secolele IX-XIII. // SAI E1-36.- L., 1971.- S. 18.

41 Călătorii în țările estice Plano Carpini și Rubruk / Per.I. P. Minaeva.- M., 1956.- S. 186.

42 Gorelik M.V. Mongolii și Oghuz...; Gorelik M. Armura orientală...

43 Murray J. K. Reprezentări ale lui Hariti, Mama Demonilor și tema „Ridicarea scopurilor-howl” în pictura chineză // Artibus Asiae.- 1982.-V. 43, N 4.- Fig. opt.

44 Brodsky V. E. Arta clasică japoneză.- M., 1969.- S. 73; Heissig W. Ein Volk sucht seine Geschichte.- Dusseldorf - „Wien, 1964.-Ggentiher S. 17.

45 Turnbull S. R. Mongolii.- L., 1980.- P. 15, 39.

Referinţă

Mihail Viktorovich Gorelik (2 octombrie 1946, Narva, ESSR - 12 ianuarie 2015, Moscova) - critic de artă, orientalist, cercetător în istoria armelor. Candidat la istoria artei, cercetător principal la Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe, academician al Academiei de Arte din Republica Kazahstan. Autor a peste 100 de lucrări științifice, și-a dedicat o parte semnificativă a activității sale științifice studiului afacerilor militare ale popoarelor antice și medievale din Eurasia. El a jucat un rol important în dezvoltarea reconstrucției artistice științifice și istorice în URSS și apoi în Rusia.

Armata mongolă a secolului al XIII-lea a fost un instrument teribil de război. A fost fără îndoială cea mai bună organizație militară din lume în această perioadă. Era format în principal din cavalerie, însoțită de trupe de ingineri. Din punct de vedere istoric, armata mongolă și arta militară au urmat tradițiile militare străvechi ale nomazilor de stepă. Sub Genghis Khan, mongolii au adus la perfecțiune stereotipurile străvechi. Strategia și tactica lor au fost punctul culminant al dezvoltării armatelor de cavalerie ale popoarelor de stepă – cele mai cunoscute.

În cele mai vechi timpuri, iranienii se lăudau cu cea mai puternică cavalerie din lume: Parthia și sasanizii din Iran, precum și alanii din stepele eurasiatice. Iranienii au făcut o distincție între cavaleria grea, înarmată cu o sabie și o suliță ca armă principală, și cavaleria ușoară, înarmată cu arc și săgeți. Alanii erau dependenți în principal de cavaleria grea. Exemplul lor a fost urmat de triburile est-germanice asociate cu ei - goții și vandalii. Hunii care au invadat Europa în secolul al V-lea au fost în principal o națiune de arcași. Datorită superiorității cavaleriei alane și hunice, puternicul Imperiu Roman a fost neputincios în fața asaltului treptat al popoarelor de stepă. După așezarea germanilor și alanilor în partea de vest a Imperiului Roman și formarea statelor germane, cavalerii medievali au urmat exemplul cavaleriei alane. Pe de altă parte, mongolii au dezvoltat și perfecționat echipamentele și dispozitivele hunice. Dar tradițiile alaniene au jucat și ele un rol important în arta militară mongolă, deoarece mongolii foloseau cavaleria grea pe lângă cea ușoară.

La evaluarea organizației militare mongole trebuie avute în vedere următoarele aspecte: 1. oameni și cai; 2. arme și echipamente; 3. antrenament; 4. organizarea armatei; 5. strategie şi tactici.

1. Oameni și cai.„Cultura de creștere a cailor” este principala trăsătură a vieții nomazilor de stepă și baza armatelor lor. Autorii antici care descriu stilul de viață al sciților, alanilor și hunilor, precum și călătorii medievali care s-au ocupat de mongoli, prezintă practic aceeași imagine a unei societăți nomadice. Orice nomad este un cavaler înnăscut; băieții încep să călărească de la o vârstă fragedă; fiecare tânăr este un călăreț ideal. Ceea ce este adevărat pentru alani și huni este adevărat și pentru mongoli. În plus, mongolii erau mai robusti. Acest lucru s-a datorat parțial îndepărtării țării lor și influenței foarte ușoare, în această perioadă, de înmuiere a popoarelor mai cultivate; parțial - o climă mai severă decât în ​​Turkestan, Iran și Rusia de Sud, unde locuiau iranienii.

În plus, fiecare mongol sau turc de stepă este un cercetaș înnăscut. În timpul vieții nomade, acuitatea vizuală și memoria vizuală pentru fiecare detaliu al peisajului se dezvoltă la cel mai înalt grad. După cum notează Erenjen Khara-Davan, chiar și în timpul nostru „ un mongol sau kirghiz observă un bărbat care încearcă să se ascundă în spatele unui tufiș, la o distanță de cinci sau șase verste de locul în care se află. El este capabil să prindă de departe fumul unui incendiu într-o parcare sau aburul apei clocotite. La răsărit, când aerul este transparent, el este capabil să distingă figurile oamenilor și animalelor la o distanță de douăzeci și cinci de mile.". Datorită observației lor, mongolii, ca toți adevărații nomazi, au o cunoaștere profundă a condițiilor climatice și sezoniere, a resurselor de apă și a vegetației țărilor de stepă.

Mongolii - cel puțin cei care au trăit în secolul al XIII-lea - au fost înzestrați cu o rezistență uimitoare. Ar putea sta în șa mai multe zile la rând cu un minim de hrană.

Calul mongol a fost un însoțitor valoros al călărețului. Ar putea parcurge distanțe lungi cu un răgaz scurt și să subziste din smocuri de iarbă și frunze pe care le-a găsit pe parcurs. Mongolul a avut grijă de calul său. În timpul campaniei, călărețul a trecut de la unul la patru cai, sărind pe fiecare pe rând. Calul mongol a aparținut unei rase cunoscute de chinezi din cele mai vechi timpuri. În secolul al II-lea î.Hr. atât chinezii cât și hunii s-au familiarizat cu rasa de cai din Asia Centrală folosită de iranieni. Chinezii apreciau foarte mult acesti cai, iar trimisul chinez in Asia Centrala i-a spus imparatului ca cei mai buni cai sunt producatorii de „armasari ceresti”. Mulți cai din Asia Centrală au fost importați în China și probabil și în Mongolia. Caii mongoli din secolul al XIII-lea, se pare, erau hibrizi. Mongolii au acordat o importanță deosebită nu numai rasei, ci și culorii cailor. Albii erau considerați sacri. Fiecare divizie a gărzii imperiale folosea cai cu un costum special, războinicii detașamentului Bagatur, de exemplu, călăreau pe cai negri. Acest lucru pune în lumină ordinul lui Batu către populația principatului Ryazan la începutul campaniei ruse de a oferi mongolilor o zecime din „totul”. O zecime din cai trebuiau selectate separat pentru fiecare costum: au fost menționate culorile negru, leon, dafin și piebald.194

2. Arme și echipamente. Arcul și săgeata erau armamentul standard al cavaleriei ușoare mongole. Fiecare arcaș purta de obicei două arcuri și două tolbe. Arcul mongol era foarte larg și aparținea unui tip complex; a fost nevoie de cel puțin o sută șaizeci și șase de lire, ceea ce era mai mult decât arcul lung englezesc; distanța sa de lovitură era de la 200 la 300 de pași.

Războinicii de cavalerie grea erau înarmați cu o sabie și o suliță și, în plus, cu un topor de luptă sau buzdugan și lasso. Armamentul lor defensiv era format dintr-o cască (inițial din piele, mai târziu din fier) ​​și o cuirasă de piele sau zale. De asemenea, caii erau protejați de plăci de piele și armuri care protejează partea superioară a trunchiului și a pieptului. Șaua a fost făcută durabilă și adaptată pentru călărie pe distanțe lungi. Etrierii puternici dădeau un sprijin bun călărețului care ținea arcul.

În campaniile de iarnă, mongolii erau îmbrăcați cu pălării și paltoane de blană, șosete de pâslă și cizme grele de piele. După ce au cucerit China, au purtat lenjerie de mătase tot timpul anului. Fiecare războinic mongol avea cu el o rezervă de carne uscată și lapte, un ulcior de piele pentru apă sau koumiss, un set pentru ascuțirea săgeților, o punte, un ac și ață.

Înainte de Genghis Khan, mongolii nu aveau artilerie. Au făcut cunoștință cu mecanismele de asediu din China și i-au întâlnit din nou în Asia Centrală. Mecanismele folosite de mongoli erau în principal de tipul Orientului Apropiat și aveau o rază de acțiune de 400 de metri. Cei care aruncau blocuri sau pietre la o traiectorie înaltă lucrau cu o contragreutate grea (ca un trebuchet în Occident). Dispozitivele pentru aruncarea sulițelor (baliste) erau mult mai precise.

3. Antrenament. Pregătirea pentru viața de tabără a început pentru orice mongol în copilărie timpurie. Fiecare băiat sau fată trebuia să se adapteze migrației sezoniere a familiei, îngrijindu-și turmele. Călăria nu era considerată un lux, ci o necesitate. Vânătoarea era o activitate suplimentară care, în cazul pierderii unui efectiv, putea deveni necesară pentru supraviețuire. Fiecare băiat mongol a început să învețe cum să țină arcul și săgeata în mâini la vârsta de trei ani.

Vânătoarea a fost văzută și ca o școală excelentă de pregătire pentru războinicii adulți, din câte știm din statutul vânătorului inclus în Marea Yasa. Regulile lui Yasa cu privire la vânătoarea mare arată clar că această activitate a jucat rolul manevrelor armatei.

« Oricine trebuie să lupte trebuie să fie instruit în folosirea armelor. El trebuie să fie familiarizat cu urmărirea, să știe cum abordează vânatorii vânatul, cum păstrează ordinea, cum înconjoară vânatul în funcție de numărul de vânători. Când încep să urmărească, trebuie mai întâi să trimită cercetași pentru a obține informații. Când (mongolii) nu sunt angajați în război, ei trebuie să se deda la vânătoare și să-și obișnuiască armata cu asta. Scopul nu este persecuția în sine, ci pregătirea războinicilor care trebuie să câștige putere și să devină pricepuți cu arcul și alte exerciții.”(Juvaini, sec. 4).

Începutul iernii a fost definit ca anotimpul marii vânătoare. Ordinele preliminare au fost trimise trupelor atașate cartierului general al marelui han, și hoardei sau taberelor prinților. Fiecare unitate de armată trebuia să aloce un anumit număr de oameni pentru expediție. Vânătorii s-au desfășurat ca o armată - cu un centru, flancuri drepte și stângi, fiecare dintre acestea fiind sub comanda unui lider special desemnat. Apoi caravana imperială - însuși marele han cu soțiile, concubinele și proviziile sale de mâncare - se îndrepta către teatrul principal de vânătoare. În jurul uriașului teritoriu destinat vânătorii, care acoperea mii de kilometri pătrați, s-a format un cerc rotunjitor, care s-a restrâns treptat pe o perioadă de una până la trei luni, conducând jocul spre centrul unde aștepta marele khan. Trimiși speciali au raportat Hanului despre progresul operațiunii, prezența și numărul de joc. Dacă cercul nu era păzit corespunzător și orice joc a dispărut, ofițerii de comandă - mii, centurioni și maiștri erau personal responsabili pentru acest lucru și erau supuși unei pedepse severe. În cele din urmă, cercul a fost închis, iar centrul a fost izolat cu frânghii de-a lungul unui cerc de zece kilometri. Apoi khanul a intrat în cercul interior, plin până atunci de diverse animale uluite, urlatoare, și a început să tragă; a fost urmat de prinți și apoi de războinicii obișnuiți, fiecare grad trăgând pe rând. Măcelul a continuat câteva zile. În cele din urmă, un grup de bătrâni s-au apropiat de khan și l-au rugat cu umilință să dea viață jocului rămas. Când s-a făcut acest lucru, animalele supraviețuitoare au fost eliberate din cerc în direcția celei mai apropiate ape și iarbă; morții erau adunați și numărați. Fiecare vânător, după obicei, își primea partea lui.

4. Organizarea armatei. Cele două trăsături principale ale sistemului militar al lui Genghis Khan - garda imperială și organizarea zecimală a armatei - au fost deja discutate de noi. Trebuie făcute câteva observații suplimentare. Gărzile, sau trupele hoardei, au existat înainte de Genghis Khan în taberele multor conducători nomazi, inclusiv a Khitanilor. Cu toate acestea, niciodată până acum nu a fost atât de strâns integrat cu armata în ansamblu, așa cum sa întâmplat sub Genghis Han.

În plus, fiecare membru al familiei imperiale căruia i s-a acordat o alocare avea propriile trupe de gardă. Trebuie amintit că un anumit număr de iurte sau familii erau asociate cu hoarda fiecărui membru al familiei imperiale, care era proprietarul lotiunii. Din populația acestor iurte, orice khatun sau orice prinț avea permisiunea de a recruta trupe. Aceste trupe ale hoardei se aflau sub comanda unui comandant (noyon) numit de împărat ca administrator al lotiunii, sau de însuși prinț în cazul în care deținea o funcție înaltă în armată. Probabil că o unitate de astfel de trupe, în funcție de mărimea ei, era considerată un batalion sau escadrilă a unuia dintre „miile” de trupe de serviciu regulat, mai ales când prințul însuși avea rangul de o mie și el însuși comanda această mie.

În trupele armatei obișnuite, unitățile mai mici (zeci și sute) corespundeau de obicei clanurilor sau grupurilor de clanuri. O unitate de o mie ar putea fi o combinație de clanuri sau un trib mic. În majoritatea cazurilor, însă, Genghis Khan a creat fiecare a miea unitate de războinici aparținând diferitelor clanuri și triburi. a zece miimea conexiune ( tumen) a constat aproape întotdeauna din diverse unități sociale. Poate că acest lucru, cel puțin parțial, a fost rezultatul unei politici conștiente a lui Genghis Khan, care a încercat să facă marile unități de armată mai loiale imperiului decât vechilor clanuri și triburi. În conformitate cu această politică, liderii formațiunilor mari - mii și temniki - au fost numiți personal de împărat, iar principiul lui Genghis Khan era nominalizarea oricărei persoane talentate, indiferent de originea socială.

Curând, însă, a devenit evidentă o nouă tendință. Capul a o mie sau zece mii, dacă ar avea un fiu capabil, ar putea încerca să-i predea funcția. Astfel de exemple erau frecvente printre comandanții trupelor hoardei, mai ales când comandantul era prințul. Sunt cunoscute cazuri de transfer al postului de la tată la fiu. Cu toate acestea, o astfel de acțiune necesita aprobarea personală a împăratului, care nu a fost întotdeauna acordată.

Forțele armate mongole au fost împărțite în trei grupuri - mâna centrală, dreapta și stânga. Întrucât mongolii își ridicau întotdeauna corturile cu fața spre sud, mâna stângă însemna grupul de est, iar mâna dreaptă, grupul de vest. Ofițeri speciali ( iurte) au fost desemnați să planifice dispunerea trupelor, direcția de mișcare a armatelor în timpul campaniilor și amplasarea taberelor. De asemenea, ei erau responsabili pentru activitățile cercetașilor și ale spionilor. Poziția de șef yurtcha poate fi comparată cu poziția de șef de cartier în armatele moderne. Cerbii erau responsabili de serviciile comisariatului.

În timpul domniei lui Genghis Khan, întreaga organizație militară a fost sub supraveghere și inspecție constantă de către împăratul însuși, iar Marele Yasa a recomandat acest lucru viitorilor împărați.

« El a ordonat moștenitorilor săi să verifice personal trupele și armele lor înainte de luptă, să furnizeze trupele cu tot ce este necesar pentru campanie și să observe totul, până la acul și ața, iar dacă vreun războinic nu avea ceea ce este necesar, atunci trebuia să a fi pedepsit„(Makrizi, sec. 18).

Armata mongolă a fost unită de sus în jos cu o disciplină de fier, căreia i se supuneau atât ofițerii, cât și soldații de rând. Șeful fiecărei unități era responsabil pentru toți subalternii săi, iar dacă el însuși făcea o greșeală, atunci pedeapsa lui era și mai aspră. Disciplina și pregătirea trupelor și sistemul liniar de organizare au ținut armata mongolă în permanentă pregătire de mobilizare în caz de război. Iar garda imperială - nucleul armatei - era într-o stare de pregătire chiar și pe timp de pace.

5. Strategie și tactici.Înainte de începerea unei mari campanii, un kurultai s-a întâlnit pentru a discuta planurile și obiectivele războiului. La aceasta au participat șefii tuturor formațiunilor majore ale armatei, au primit instrucțiunile necesare de la împărat. Cercetașii și spionii sosiți din țara aleasă ca țintă a atacului au fost chestionați, iar dacă nu erau suficiente informații, atunci erau trimiși noi cercetași pentru a colecta informații suplimentare. Apoi s-a stabilit teritoriul unde urma să fie concentrată armata înainte de acțiune și pășunile de-a lungul drumurilor pe care urmau să meargă trupele.

S-a acordat multă atenție propagandei și procesării psihologice a inamicului. Cu mult înainte ca trupele să ajungă în țara inamică, agenții secreti staționați acolo au încercat să convingă dizidenții religioși că mongolii vor stabili toleranța religioasă; săraci, că mongolii îi vor ajuta în lupta împotriva celor bogați; negustori bogați că mongolii ar face drumurile mai sigure pentru comerț. Împreună li s-a promis pace și securitate dacă se predau fără luptă și pedepse groaznice dacă rezistau.

Armata a intrat pe teritoriul inamic pe mai multe coloane, desfășurând operațiuni la oarecare distanță una de alta. Fiecare coloană era formată din cinci părți: centrul, brațele drept și stânga, spatele și avangarda. Comunicarea între coloane era menținută prin mesageri sau semnale de fum. Când armata a înaintat, un contingent de observație a fost postat în fiecare fortăreață majoră a inamicului, în timp ce unitățile mobile se grăbeau înainte pentru a se ciocni cu armata de câmp inamică.

Scopul principal al strategiei mongole a fost încercuirea și distrugerea principalei armate inamice. Au încercat să atingă acest obiectiv - și de obicei au reușit - folosind tactica de vânătoare mare - inelul. Inițial, mongolii au înconjurat o zonă mare, apoi au îngustat treptat și au compactat inelul. Capacitatea comandanților coloanelor individuale de a-și coordona acțiunile a fost uimitoare. În multe cazuri, ei și-au adunat forțele pentru a atinge scopul principal cu precizia unui mecanism de ceas. Operațiunile lui Subaday în Ungaria pot fi văzute ca un exemplu clasic al acestei metode. Dacă mongolii, când s-au confruntat cu armata principală a inamicului, nu erau suficient de puternici pentru a trece prin liniile ei, ei s-au prefăcut că se retrag; în cele mai multe cazuri, inamicul a luat acest lucru pentru un zbor dezordonat și s-a repezit înainte în urmărire. Apoi, asumându-și abilitățile de manevră, mongolii s-au întors brusc și au închis inelul. Un exemplu tipic al acestei strategii a fost bătălia de la Liegnitz. În bătălia de la River Sit, rușii au fost înconjurați înainte de a putea face vreun contraatac serios.

Cavaleria ușoară a mongolilor a fost prima care a intrat în luptă. Ea a doborât inamicul cu atacuri și retrageri constante, iar arcașii ei au lovit rândurile inamice de la distanță. Mișcările cavaleriei în toate aceste manevre erau dirijate de către comandanții acestora cu ajutorul fanioanelor, iar noaptea se foloseau felinare de diferite culori. Când inamicul a fost suficient de slăbit și demoralizat, cavaleria grea a fost aruncată în luptă împotriva centrului sau a flancului. Șocul atacului ei a spart de obicei rezistența. Dar mongolii nu și-au considerat sarcina încheiată, chiar și după ce au câștigat bătălia decisivă. Unul dintre principiile strategiei lui Genghis Khan a fost să urmărească rămășițele armatei inamicului până la distrugerea ei finală. Întrucât unul sau două tumeni au fost suficiente în acest caz pentru a opri în cele din urmă rezistența organizată inamicului, celelalte trupe mongole au fost împărțite în mici detașamente și au început să jefuiască sistematic țara.

Trebuie remarcat faptul că încă de la prima lor campanie din Asia Centrală, mongolii au dobândit o tehnică foarte eficientă de asediu și asalt final asupra orașelor fortificate. Dacă s-ar fi prevăzut un asediu îndelungat, s-ar ridica un zid de lemn în jurul orașului la o oarecare distanță de oraș pentru a preveni aprovizionarea din exterior și pentru a întrerupe garnizoana de la comunicarea cu armata locală în afara zonei orașului. Apoi, cu ajutorul captivilor sau băștinașilor recrutați, șanțul din jurul zidului orașului s-a umplut cu fascine, pietre, pământ și tot ce era la îndemână; mașinile de asediu au fost aduse într-o stare de pregătire pentru a bombarda orașul cu pietre, recipiente umplute cu gudron și sulițe; Instalațiile berbecului au fost trase aproape de porți. În cele din urmă, pe lângă corpul de ingineri, mongolii au început să folosească trupe de infanterie în operațiuni de asediu. Ei au fost recrutați dintre rezidenți ai țărilor străine, care fuseseră anterior cucerite de mongoli.

Mobilitatea ridicată a armatei, precum și rezistența și cumpătarea soldaților, au simplificat foarte mult sarcina serviciului de cartier mongol în timpul campaniilor. Fiecare coloană era urmată de o rulotă de cămile cu minimul necesar. Practic, se presupunea că armata va trăi din pământul cucerit. Se poate spune că, în fiecare campanie majoră, armata mongolă a avut o bază potențială de provizii necesare în fața ei, mai degrabă decât în ​​spate. Așa se explică faptul că, conform strategiei mongole, capturarea unor mari teritorii inamice era considerată și o operațiune profitabilă, chiar dacă armatele erau mici. Odată cu înaintarea mongolilor, armata lor a crescut prin folosirea populației țării cucerite. Artizanii urbani erau recrutați pentru a servi în trupele de ingineri sau pentru a produce arme și unelte; țăranii trebuiau să furnizeze forță de muncă pentru asediul cetăților și deplasarea vagoanelor. Turci și alte triburi nomade sau semi-nomade, anterior subordonate conducătorilor ostili, au fost acceptate în frăția mongolă în arme. Dintre acestea, unități ale armatei regulate au fost formate sub comanda ofițerilor mongoli. Drept urmare, cel mai adesea armata mongolă a fost numeric mai puternică la sfârșit decât în ​​ajunul campaniei. În acest sens, se poate menționa că până la moartea lui Genghis Han, armata mongolă propriu-zisă era formată din 129.000 de luptători. Probabil că numărul lui nu a fost niciodată mai mare. Numai prin recrutarea de trupe din țările pe care le-au cucerit, mongolii puteau supune și controla teritorii atât de vaste. Resursele fiecărei țări, la rândul lor, au fost folosite pentru a o cuceri pe următoarea.

Primul european care a înțeles în mod adecvat semnificația sumbră a organizării armatei mongole și a dat descrierea acesteia a fost călugărul Ioan de Plano Carpini. Marco Polo a descris armata și operațiunile acesteia în timpul domniei lui Kublai. În vremurile moderne, până de curând, a atras atenția nu multor savanți. Istoricul militar german Hans Delbrück, în Istoria artei războiului, i-a ignorat complet pe mongoli. Din câte știu, primul istoric militar care a încercat – cu mult înaintea lui Delbrück – să evalueze în mod adecvat curajul și ingeniozitatea strategiei și tacticii mongole, a fost generalul locotenent rus M.I. Ivanin. În 1839 - 40 de ani. Ivanin a luat parte la operațiunile militare rusești împotriva Hanatului Khiva, care s-au dovedit a fi o înfrângere. Această campanie a fost purtată împotriva uzbecilor semi-nomazi din Asia Centrală, adică. pe un fundal evocând amintiri ale campaniei din Asia Centrală a lui Genghis Khan, care a stimulat interesul lui Ivanin pentru istoria mongolilor. Eseul său „Despre arta războiului mongolilor și a popoarelor din Asia Centrală” a fost publicat în 1846. În 1854 Ivanin a fost numit comisar rus responsabil cu relațiile cu hoarda internă kirghiză și astfel a putut culege mai multe informații despre triburile turcești. din Asia Centrală. Mai târziu s-a întors la studiile de istorie; în 1875, după moartea sa, a fost publicată o ediție revizuită și extinsă a unei cărți pe care a scris-o. Lucrarea lui Ivanin a fost recomandată ca manual pentru studenții Academiei Militare Imperiale.

Abia după Primul Război Mondial, istoricii militari occidentali și-au îndreptat atenția către mongoli. În 1922, a apărut un articol de Henri Morel despre campania mongolă din secolul al XIII-lea. în Revista Militară Franceză. Cinci ani mai târziu, căpitanul B.Kh. Liddell Hart a dedicat primul capitol al cărții sale Great Warlords Without Embellishment lui Genghis Khan și Subedai. Totodată, studiul „perioadei marilor campanii ale mongolilor” a fost recomandat de către șeful Statului Major britanic ofițerilor brigăzii mecanizate. În anii 1932 și 1933 șeful de escadron K.K. Volcker a publicat o serie de articole despre Genghis Khan în Canadian Defence Quarterly. Într-o formă revizuită, au fost publicate ulterior ca monografie intitulată „Genghis Khan” (1939). În Germania, Alfred Pawlikowski-Choleva a publicat un studiu despre organizarea și tactica militară a călăreților din Asia Centrală într-o anexă la Deutsche Cavalry Zeitung (1937) și altul despre armatele estice în general în Baitrag zur Geschichte des Nayen und Fernen Osten ( 1940) William A. Mitchell, în Outlines of World Military History, care a apărut în Statele Unite în 1940, i-a oferit lui Genghis Khan la fel de mult spațiu ca Alexandru cel Mare și Caesar. Deci, în mod paradoxal, interesul pentru tactica și strategia mongole a reînviat în epoca tancurilor și aeronavelor. "Este nu există nicio lecție pentru armatele moderne aici? » – întreabă colonelul Liddell Hart. Din punctul lui de vedere, o mașină blindată sau un tanc ușor arată ca moștenitorul direct al călărețului mongol... În plus, aeronavele par să aibă aceleași proprietăți într-o măsură și mai mare și poate că în viitor vor fi moștenitorii călăreților mongoli.". Rolul tancurilor și aeronavelor în cel de-al Doilea Război Mondial a relevat, cel puțin parțial, validitatea predicțiilor lui Liddell Hart. Principiul mongol al mobilității și al forței agresive pare a fi încă corect, în ciuda tuturor diferențelor dintre lumea nomazilor și lumea modernă a revoluției tehnologice.

4 731

Uriașul Imperiu Mongol, creat de marele Genghis Han, a depășit de multe ori spațiul imperiilor lui Napoleon Bonaparte și Alexandru cel Mare. Și nu a căzut sub loviturile inamicilor externi, ci doar ca urmare a decăderii interne ...
După ce a unit triburile mongole disparate în secolul al XIII-lea, Genghis Khan a reușit să creeze o armată care nu avea egal nici în Europa, nici în Rusia, nici în țările din Asia Centrală. Nici o singură forță terestră din acea vreme nu se putea compara cu mobilitatea trupelor sale. Și principiul său principal a fost întotdeauna un atac, chiar dacă principala sarcină strategică a fost apărarea.

Trimisul Papei la curtea mongolă, Plano Carpini, a scris că victoriile mongolilor depind nu atât de puterea fizică sau de numărul lor, cât de tactici superioare. Carpini chiar a recomandat ca liderii militari europeni să urmeze exemplul mongolilor. „Armatele noastre ar fi trebuit să fie controlate după modelul tătarilor (mongoli. - Aprox. Aut.) pe baza acelorași legi militare dure... Armata nu ar trebui în niciun caz condusă într-o singură masă, ci în separat detașamente. Cercetașii ar trebui să fie trimiși în toate direcțiile. Iar generalii noștri trebuie să țină trupele zi și noapte pregătite pentru luptă, deoarece tătarii sunt mereu vigilenți, ca dracii. Deci, care a fost invincibilitatea armatei mongole, de unde și-au luat comandanții și soldații săi artele marțiale?

Strategie

Înainte de a începe orice ostilități, conducătorii mongoli de la kurultai (consiliu militar. - Aprox. Aut.) au elaborat și discutat planul pentru viitoarea campanie în modul cel mai detaliat și au determinat, de asemenea, locul și timpul pentru adunarea trupelor. Spionii au obținut fără greș „limbi” sau au găsit trădători în tabăra inamicului, furnizând astfel liderilor militari informații detaliate despre inamic.

În timpul vieții lui Genghis Khan, el însuși a fost comandantul suprem. El a efectuat de obicei invazia țării capturate cu ajutorul mai multor armate și în direcții diferite. De la comandanți, a cerut un plan de acțiune, amendându-l uneori. După aceea, interpretului i s-a oferit libertate deplină în rezolvarea sarcinii. Genghis Khan a fost prezent personal doar la primele operațiuni și, asigurându-se că totul merge conform planului, le-a oferit tinerilor lideri toată gloria triumfurilor militare.

Apropiindu-se de orașele fortificate, mongolii au adunat tot felul de provizii în vecinătate și, dacă era necesar, au amenajat o bază temporară în apropierea orașului. Forțele principale au continuat de obicei ofensiva, iar corpul de rezervă a început să pregătească și să conducă asediul.

Când o întâlnire cu o armată inamică era inevitabilă, mongolii fie încercau să atace inamicul dintr-o dată, fie, când nu puteau conta pe surpriză, trimiteau forțe în jurul unuia dintre flancurile inamice. Această manevră a fost numită „tulugma”. Cu toate acestea, comandanții mongoli nu au acționat niciodată după un model, încercând să extragă beneficiul maxim din condițiile specifice. Adesea, mongolii s-au repezit într-un zbor simulat, acoperindu-și urmele cu o îndemânare neîntrecută, dispărând literalmente din ochii inamicului. Dar numai atâta timp cât nu-și slăbi vigilența. Apoi mongolii au urcat cai proaspeți de rezervă și, ca și cum ar fi apărut de sub pământ în fața unui inamic uluit, au făcut un raid rapid. În acest fel, în 1223, prinții ruși au fost înfrânți pe râul Kalka.
S-a întâmplat ca într-un zbor simulat, armata mongolă să se împrăștie în așa fel încât a acoperit inamicul din diferite părți. Dar dacă inamicul era gata să riposteze, îl puteau lăsa să iasă din încercuire, pentru a-l termina mai târziu în marș. În 1220, una dintre armatele lui Khorezmshah Muhammad a fost distrusă într-un mod similar, pe care mongolii l-au eliberat în mod deliberat din Bukhara și apoi l-au învins.

Cel mai adesea, mongolii atacau sub acoperirea cavaleriei ușoare în mai multe coloane paralele întinse de-a lungul unui front larg. Coloana inamice care s-a ciocnit cu forțele principale fie a ținut poziții, fie s-a retras, în timp ce restul a continuat să avanseze, înaintând pe flancuri și în spatele liniilor inamice. Apoi coloanele s-au apropiat, rezultatul acestui lucru, de regulă, a fost încercuirea și distrugerea completă a inamicului.

Mobilitatea uimitoare a armatei mongole, care a făcut posibilă preluarea inițiativei, a dat comandanților mongoli, și nu oponenților lor, dreptul de a alege atât locul, cât și momentul bătăliei decisive.

Pentru a maximiza ordonarea avansării unităților de luptă și cea mai rapidă comunicare a ordinelor pentru manevre ulterioare către acestea, mongolii au folosit steaguri de semnalizare în alb și negru. Și odată cu apariția întunericului, semnalele au fost date de săgeți aprinse. O altă dezvoltare tactică a mongolilor a fost utilizarea unei cortine de fum. Mici detașamente au dat foc stepei sau locuințelor, ceea ce a făcut posibilă ascunderea mișcării trupelor principale și le-a oferit mongolilor un avantaj de surpriză atât de necesar.

Una dintre principalele reguli strategice ale mongolilor a fost urmărirea unui inamic învins până la distrugerea completă. În practica militară din epoca medievală, acest lucru era nou. Cavalerii de atunci, de exemplu, considerau umilitor pentru ei înșiși să urmărească inamicul, iar astfel de idei au persistat multe secole, până în epoca lui Ludovic al XVI-lea. Dar mongolii trebuiau să se asigure nu atât de mult că inamicul era învins, ci că nu va mai putea să adune noi forțe, să se regrupeze și să atace din nou. Așa că a fost pur și simplu distrus.

Mongolii au ținut o evidență a pierderilor inamicului într-un mod destul de ciudat. După fiecare luptă, unitățile speciale au tăiat urechea dreaptă a fiecărui cadavru aflat pe câmpul de luptă, apoi l-au adunat în saci și au numărat cu precizie numărul de inamici uciși.
După cum știți, mongolii preferau să lupte iarna. O modalitate preferată de a testa dacă gheața de pe râu ar putea suporta greutatea cailor lor a fost ademenirea populației locale acolo. La sfârșitul anului 1241 în Ungaria, în vizorul refugiaților afectați de foamete, mongolii au lăsat vitele nesupravegheate pe malul de est al Dunării. Și când au putut să treacă râul și să ia vitele, mongolii și-au dat seama că ofensiva poate începe.

Războinici

Fiecare mongol din copilărie s-a pregătit să devină un războinic. Băieții au învățat să călărească aproape mai devreme decât să meargă, puțin mai târziu au stăpânit arcul, sulița și sabia până la subtilități. Comandantul fiecărei unități a fost ales pe baza inițiativei și a curajul manifestat în luptă. În detașamentul din subordinea lui, se bucura de putere exclusivă - ordinele sale erau îndeplinite imediat și fără îndoială. Nici o singură armată medievală nu cunoștea o disciplină atât de crudă.
Războinicii mongoli nu cunoșteau nici cel mai mic exces - nici în mâncare, nici în locuințe. După ce au dobândit rezistență și rezistență de neegalat de-a lungul anilor de pregătire pentru viața nomade militară, practic nu au avut nevoie de îngrijiri medicale, deși din timpul campaniei chineze (secolele XIII-XIV) armata mongolă a avut întotdeauna un întreg personal de chirurgi chinezi. Înainte de începerea bătăliei, fiecare războinic a îmbrăcat o cămașă din mătase umedă rezistentă. De regulă, săgețile au străpuns acest țesut și a fost tras în rană împreună cu vârful, făcându-l mult mai dificil de pătruns, ceea ce a permis chirurgilor să îndepărteze cu ușurință săgețile din corp împreună cu țesutul.

Armata mongolă, care consta aproape în întregime din cavalerie, se baza pe sistemul zecimal. Cea mai mare unitate a fost tumenul, care includea 10 mii de soldați. Tumenul era format din 10 regimente, fiecare cu 1.000 de oameni. Regimentele erau formate din 10 escadroane, fiecare dintre ele formată din 10 detașamente a câte 10 persoane. Trei tumeni alcătuiau o armată sau un corp de armată.


În armată era în vigoare o lege imuabilă: dacă unul din cei zece fugea de inamic în luptă, toţi zece erau executaţi; dacă o duzină a alergat într-o sută, au executat toată suta, dacă o sută au alergat, au executat toată mie.

Luptătorii de cavalerie ușoară, care constituiau mai mult de jumătate din întreaga armată, nu aveau armură decât o cască, erau înarmați cu un arc asiatic, o suliță, o sabie curbă, o lance lungă ușoară și un laso. Puterea arcurilor mongole curbate era în multe privințe inferioară celor mari engleze, dar fiecare cavaler mongol purta cel puțin două tolbe de săgeți. Arcașii nu aveau armură, cu excepția coifului și nu erau necesari acestora. Sarcina cavaleriei ușoare includea: recunoașterea, camuflajul, sprijinirea cu foc a cavaleriei grele și, în final, urmărirea inamicului care fugea. Cu alte cuvinte, trebuiau să lovească inamicul de la distanță.
Pentru luptă apropiată au fost folosite detașamente de cavalerie grea și medie. Se numeau Nukers. Deși inițial nukerii erau antrenați în toate tipurile de luptă: puteau ataca în toate direcțiile, folosind arcuri, sau în formație apropiată, folosind sulițe sau săbii...
Principala forță de lovitură a armatei mongole a fost cavaleria grea, numărul acesteia nu depăși 40 la sută. Călăreții grei aveau la dispoziție un întreg set de armuri din piele sau zale, luate, de regulă, de la inamicii învinși. Caii cavalerilor grei erau protejati si ei de armuri de piele. Acești războinici erau înarmați pentru luptă la distanță lungă - cu arcuri și săgeți, pentru luptă în apropiere - cu sulițe sau săbii, săbii sau sabii, topoare de luptă sau buzdugane.

Atacul cavaleriei puternic înarmate a fost decisiv și ar putea schimba întreg cursul bătăliei. Fiecare călăreț mongol avea de la unul la mai mulți cai de rezervă. Turmele erau întotdeauna direct în spatele formației și calul putea fi schimbat rapid în marș sau chiar în timpul luptei. Pe acești cai subdimensionați și rezistenți, cavaleria mongolă putea parcurge până la 80 de kilometri, în timp ce cu cărucioare, pistoale de batere și aruncare - până la 10 kilometri pe zi.

Asediu
Chiar și în timpul vieții lui Genghis Khan în războaiele cu Imperiul Jin, mongolii au împrumutat în mare măsură de la chinezi atât unele elemente de strategie și tactică, cât și echipament militar. Deși la începutul cuceririlor lor, armata lui Genghis Khan era adesea neputincioasă împotriva zidurilor puternice ale orașelor chineze, după câțiva ani mongolii au dezvoltat un sistem de asediu atât de fundamental încât era aproape imposibil să reziste. Componenta sa principală era un detașament mare, dar mobil, dotat cu mașini de aruncat și alte echipamente, care era transportat pe vagoane acoperite speciale. Pentru caravana de asediu, mongolii au recrutat cei mai buni ingineri chinezi și au creat pe baza lor cel mai puternic corp de ingineri, care s-a dovedit a fi extrem de eficient.

Drept urmare, nici o singură cetate nu a mai fost un obstacol de netrecut în calea înaintării armatei mongole. În timp ce restul armatei mergea mai departe, detașamentul de asediu a înconjurat cele mai importante cetăți și a pornit cu asalt.
Mongolii au adoptat de la chinezi capacitatea de a înconjura o fortăreață cu o palisadă în timpul asediului, izolând-o de lumea exterioară și, prin urmare, privând cei asediați de posibilitatea de a face ieșiri. Apoi mongolii au pornit la asalt, folosind diferite arme de asediu și mașini de aruncat pietre. Pentru a crea panică în rândurile inamicului, mongolii au doborât mii de săgeți arzătoare asupra orașelor asediate. Erau trase de călăreți ușori direct de sub zidurile cetății sau dintr-o catapultă de departe.

În timpul asediului, mongolii au recurs adesea la metode crude, dar foarte eficiente pentru ei: au alungat în fața lor un număr mare de prizonieri fără apărare, forțându-i pe asediați să-și omoare proprii compatrioți pentru a ajunge la atacatori.
Dacă apărătorii au oferit o rezistență acerbă, atunci după asaltul decisiv întreg orașul, garnizoana și locuitorii lui au fost supuși distrugerii și jafului total.
„Dacă s-au dovedit întotdeauna invincibili, atunci acest lucru s-a datorat îndrăznelii planurilor strategice și distincției acțiunilor tactice. În persoana lui Genghis Khan și a comandanților săi, arta militară a atins unul dintre cele mai înalte vârfuri”, a scris liderul militar francez Rank despre mongoli. Și se pare că avea dreptate.

Serviciul de informații

Acțiunile de informații erau folosite de mongoli peste tot. Cu mult înainte de începerea campaniilor, cercetașii au studiat terenul, armele, organizarea, tactica și starea de spirit a armatei inamice până la cel mai mic detaliu. Toată această inteligență le-a oferit mongolilor un avantaj incontestabil față de inamic, care uneori știa mult mai puțin despre sine decât ar fi trebuit să aibă. Rețeaua de informații a mongolilor s-a răspândit literalmente în toată lumea. Spionii acționau, de obicei, sub masca negustorilor și comercianților.
Mongolii au avut succes în special în ceea ce se numește acum război psihologic. Povești despre cruzime, barbarie și tortură a recalcitranților au fost răspândite deliberat de ei și din nou cu mult înainte de ostilități, pentru a înăbuși orice dorință de a rezista în inamic. Și, deși era mult adevăr în o astfel de propagandă, mongolii au folosit cu mare plăcere serviciile celor care au fost de acord să coopereze cu ei, mai ales dacă unele dintre aptitudinile sau abilitățile lor puteau fi folosite în binele cauzei.

Mongolii nu refuzau nici un fel de înșelăciune dacă le putea permite să câștige un avantaj, să-și reducă victimele sau să mărească pierderile inamicului.

Mongolii pe o miniatură de la începutul secolului al XIV-lea, Iranul mongol. Ilustrații pentru „Jami at-tavarikh” de Rashid ad-Din.

De la sfârşitul anilor '90. cu capul luminii al scriitorului de science fiction A. Bushkov, a început un atac asupra istoriei Rusiei sub numele „Nu a existat nicio invazie mongolă”. Apoi, inițiativa a fost preluată de doi matematicieni care s-au imaginat istorici și scriitori, Fomenko și Nosovski, iar, după ei, diverși adepți ai „istoriei alternative” (mai precis, o fantezie alternativă pe o temă istorică) mai mici. Dacă te uiți la argumentele publicului alternativ, atunci sunt doar trei dintre ele: 1) „Nu cred în basmele” istoricilor oficiali”, 2) „Nu putea fi”, 3) „Ei ar putea nu am făcut asta.” Drept dovadă, publicul alternativ inventează versiuni delirante, le aduce până la absurd și își atribuie prostiile istoricilor, după care, cu batjocură și bufonerie împotriva științei istorice, încep să-și infirme propriile fantezii. este o metodă alternativă: el însuși a inventat prostii, el însuși a infirmat-o.

Unul dintre argumentele preferate ale publicului alternativ este dimensiunea armatei mongole, care se presupune că nu a putut ajunge la Rus. Iată cum sună Bushkov:

„Sursele pre-revoluţionare ruse menţionează „o jumătate de milion de armată mongolă”.

Scuze pentru duritate, dar prima și a doua cifră sunt o prostie. Deoarece au fost inventate de orășeni, figuri de cabinet care au văzut un cal doar de departe și nu aveau absolut nicio idee despre ce grijă este nevoie pentru a menține o luptă, precum și un cal de haita și de marș în stare de funcționare ...

Un calcul primitiv arată: pentru o armată de jumătate de milion sau patru sute de mii de luptători este nevoie de aproximativ un milion și jumătate de cai, în cazuri extreme - un milion. O astfel de turmă va putea avansa cel mult cincizeci de kilometri, dar nu va putea merge mai departe - cei avansați vor extermina instantaneu iarba pe o suprafață vastă, astfel încât cei din spate vor muri de foame foarte repede. Indiferent cât de mult ovăz depozitezi pentru ei în torok (și cât poți păstra?)...

Se dovedește o întorsătură fermecată: o armată uriașă de „tătari-mongoli” din motive pur fizice nu a putut să mențină pregătirea pentru luptă, să se miște rapid, să dea acele „lovituri indestructibile” foarte notorii. O armată mică nu ar fi putut niciodată să stabilească controlul asupra majorității teritoriului Rusului.

A. Bushkov „Rusia, care nu a fost”, M., 1997

Aceasta este de fapt toată „versiunea alternativă” în toată splendoarea ei: „Istoricii ne mint, nu-i cred, mongolii nu au putut”. La această versiune, fiecare adept alternativ își compune propriul detaliu de ce nu crede și de ce mongolii nu au putut. Deși versiunea lui Bushkov este deja izbitoare în nefericirea ei. Ei bine, dacă nu jumătate de milion, dar să zicem că erau 100 de mii de mongoli - nu ar fi suficient pentru a cuceri Rus'? Și de ce i-a trimis Bushkov pe mongoli într-o campanie într-o singură coloană, care se numește guskom, și nu un front larg de zeci de kilometri ?? Sau publicul alternativ crede că era un singur drum din Mongolia până la Rus? Și de ce și-a imaginat Bushkov că caii, ca lăcustele, mănâncă iarbă pe fugă? Referirea la scriitorul V. Yan pare destul de ciudat - dacă ar începe să se refere la desene animate. Și care dintre istorici a scris despre armata de jumătate de milion din Batu? Dar acestea sunt pretenții tipice către istorici din partea unui public alternativ.

Să ne uităm mai întâi la opiniile istoricilor:

N. M. Karamzin „Istoria statului rus” (1818): „. ..noul Han i-a dat 300.000 de soldați lui Batu, nepotul său, și i-a ordonat să cucerească țărmul de nord al Mării Caspice cu alte țări.".

S. M. Solovyov „Istoria Rusiei...” (1853): „ În 1236, 300.000 de tătari sub comanda lui Batu au intrat în țara Bulgariei...".

D. I. Ilovaisky „Istoria Rusiei”, vol. II (1880): „ Din partea superioară a Irtișului, hoarda s-a mutat spre vest, de-a lungul taberelor de nomazi ale diferitelor hoarde turcești, anexând treptat părți semnificative ale acestora; încât a trecut peste râul Yaik în valoare de cel puţin o jumătate de milion de războinici".

E. Khara-Davan „Genghis Khan ca comandant și moștenirea sa” (1929): „ Ar fi mai corect să presupunem că în armata lui Batu, care și-a propus să cucerească Rusia în 1236, existau de la 122 la 150 de mii de oameni dintr-un element de luptă, care ar fi trebuit să-i ofere deja o superioritate suficientă în lupta împotriva forțelor împrăștiate. a prinților ruși".

G. V. Vernadsky „Mongoli și Rus” (1953): „ Nucleul mongol al armatelor lui Batu număra probabil cincizeci de mii de războinici. Cu formațiunile turcești nou formate și diverse auxiliare, totalul ar fi putut fi de 120.000 sau mai mult, dar din cauza teritoriilor vaste care trebuiau controlate și garnizonate, în timpul invaziei, puterea armatei de câmp a lui Batu în campania sa principală a fost cu greu. peste cincizeci de mii în fiecare fază.operaţii".

E. A. Razin „Istoria artei militare” (1957): „ În două decenii, mongolii au înrobit 720 de popoare diferite. Armata mongolă avea până la 120 de mii de oameni".

L. N. Gumilyov „De la Rus în Rusia” (1992): „ Cu toate acestea, numărul total de trupe care au mers spre vest era puțin probabil să depășească 30-40 de mii de oameni.".

V. V. Kargalov „Rus și nomazi” (2004): „ Numărul armatei mongolo-tătare, care a defilat sub steagul lui Batu, a ajuns la 150 de mii de oameni (de obicei, fiecare dintre prinții genghizizi comanda un tumen, adică un detașament de trupe de 10.000 de oameni, într-o campanie)".

R.P. Khrapachevsky „Puterea militară a lui Genghis Khan” (2005): „... și că kaan Ogedei avea forțe libere și disponibile plănuite de kurultai din 1235 pentru campanii de aproximativ 230-250 de mii de oameni numai în armata regulată, fără a socoti rezerva sub formă de fii mai mari”. ... atunci a fost foarte posibil să se aloce 120-140 de mii de oameni pentru Marea Campanie de Vest din acest număr total de forțe armate ale Imperiului Mongol".

Dintre istoricii pre-revoluționari, numai D. I. Ilovaisky a scris despre armata de jumătate de milion din Batu. Rămâne doar să aflăm de ce publicul alternativ îl menționează la plural pe Ilovaisky?

De unde au scos istoricii aceste cifre? Publicul alternativ ne asigură că l-a luat și l-a inventat (judecă singuri). De ce te-ai gândit? Pentru a primi salarii și „adevăr” despre Hanul rus Batu de la Hoarda Trans-Volgă ruso-ariană dintr-un motiv oarecare de ascunde. Puteți înțelege scriitori alternativi: trebuie să forțați cumva cititorii creduli și narcisiști ​​să-și cumpere cărțile. Dacă oamenii citesc lucrări științifice reale ale unor istorici adevărați, atunci escrocii alternativi vor rămâne fără sandvișuri cu caviar.

De fapt, istoricii trag astfel de concluzii pe baza surselor scrise. Din păcate, mongolii nu ne-au lăsat cifrele exacte, pentru că nu l-au considerat important. Pentru ei, o formațiune de armată și o resursă de mobilizare pentru aceste formațiuni sub forma numărului de familii (sau vagoane) erau considerate o unitate de luptă importantă, adică un anumit număr de familii erau repartizate regimente (mii) și divizii ( tumens) și, atunci când sunt chemați, li s-a cerut să trimită un anumit număr de soldați în aceste formațiuni. Deci cifrele date de istorici de 230-250 de mii de oameni nu sunt de dimensiunea armatei. Aceasta este resursa de mobilizare a Imperiului Mongol, inclusiv a mongolilor înșiși și a milițiilor popoarelor supuse. Da, hanii mongoli puteau pune 250 de mii de oameni sub steag, dar asta nu înseamnă că au făcut-o. Mongolii nu aveau o armată regulată. Dintre mongoli, numai gărzile Marelui Han și trupele de garnizoană pot fi numite o armată regulată. Restul armatei în timp de pace s-a desființat și a chemat la nevoie. Întreținerea armatei a fost întotdeauna costisitoare, iar pentru economia medievală a fost pur și simplu insuportabilă. Mongolii au câștigat victorii pentru că fiecare nomad era în același timp și un războinic, ceea ce dădea o superioritate numerică față de vecinii așezați cu armatele lor feudale profesioniste, după înfrângerea cărora căderea statului era o chestiune de timp, deoarece mulțimile de țărani înarmați. sau orășenii de obicei nu reprezentau o forță serioasă (căci cu excepția orașelor care aveau o miliție permanentă). Doar războaiele intestine dintre nomazi i-au împiedicat să ducă o politică de cucerire de succes. Dar când un conducător puternic i-a unit pe nomazi sub puterea supremă, ei au devenit o forță căreia puțini i-au putut rezista.

Deși nu cunoaștem dimensiunea exactă a armatei mongole, avem un program destul de detaliat al formațiunilor armatei mongole lăsate de Rashid-ad-Din (d. 1318) în „Colecția de cronici”. Istoricii compară și rafinează acest orar cu datele din alte surse, obținând dimensiunea aproximativă a armatei mongole. Așa că istoricii nu permit nicio fantezie. Cine dorește să se familiarizeze cu calculele istoricilor cu privire la numărul armatei mongole conform surselor istorice, recomand cartea lui R.P. Khrapachevsky „Puterea militară a lui Genghis Han”, unde toată lumea se poate familiariza cu munca istoricului din pentru a înțelege că aceste calcule nu au apărut de la zero. În secolul 19 Opera lui Rashid ad-Din nu a fost cunoscută până la lansarea traducerii în franceză a lui Cartmer a unei părți din lucrarea lui Rashid ad-Din intitulată „Istoria lui Hulagu Khan” în 1836 și în 1858-1888. traducere de N. I. Berezin, așa că istoricii au trebuit să-și asume dimensiunea armatei mongole doar pe baza unor date destul de fantastice de la contemporani europeni precum Plano Carpini și maestrul Rogeria, care au scris despre o armată de jumătate de milion de oameni. După ce lucrările lui Rashid ad-Din și ale altor istorici estici au devenit disponibile, cifrele pentru dimensiunea armatei mongole au devenit mai obiective, deoarece au început să se bazeze pe date faptice. Prin urmare, numărul armatei mongole este aproape același pentru diferiți istorici - 120-150 de mii de oameni. Separat, există L. N. Gumilyov, care avea opinii destul de ciudate asupra istoriei.

Un râs special al publicului alternativ este dimensiunea armatei mongole de 130 de mii de oameni. Ei sunt siguri și îi asigură pe alții că spun că Mongolia în secolul al XIII-lea. nu putea pune un asemenea număr de soldați. Din anumite motive, ei cred că Mongolia este o stepă sterilă și deșertul Gobi. Este inutil să explicăm că peisajele naturale ale Mongoliei sunt bogate și diverse, de la taiga la deșert, până la publicul alternativ, precum și să spunem că regiunile muntoase sunt un habitat obișnuit pentru mongoli. Publicul alternativ nu crede în geografia Mongoliei – și atât.

Dar să vedem cum erau lucrurile în secolul al XIX-lea. Deschidem „Dicționarul Enciclopedic al lui Brockhaus și Efron” (1890-1907), articolul „”:

„Manchus nu au încălcat principiile ancestrale de management dezvoltate de mongoli și drepturile ereditare de a deține destine princiare, dar, lăsând inviolabilă fragmentarea existentă a lui M. în destine, i-au datat organizarea militară practicată de ei. Primii” aimags", reprezentând grupuri de destine, au primit acum sensul de „corp militar". Principatele sau destinele individuale s-au transformat de asemenea într-o unitate militară numită „khoshun". Khoshunii erau împărțiți în escadrile numite „sumuns" (150 de familii în fiecare), și în cele ale khoshunilor care includeau de deasupra 6 sumun, s-au înființat mai multe regimente - „tzalani”, în 6 sumuns...

Mongolii trebuie să mențină un total de 1325 de escadrile, adică să încadreze aproximativ 198.750 de călăreți, înarmați în 1/3 din unitatea lor cu arme de foc, 1/3 cu sulițe și știuci, 1/3 cu arcuri și săgeți. De fapt, ei nici măcar nu au 1/10 din acel număr. Ultima dată achiziționarea pe scară largă de arme a fost efectuată în 1857, cu care i s-a ordonat depozitarea și verificarea anuală a armelor; dar cu timpul, formalitatea a fost uitată, iar în prezent, M. pare, s-ar putea spune, complet neînarmat: mai mult de jumătate din arcurile și vârfurile sunt pierdute, iar dintre cei supraviețuitori - o mulțime de sparte și inutilizabile.

Ați observat numărul miliției mongole în 198750 de soldați? Aceasta nu mai este „ficțiunea” istoricilor, ci adevărul dur al birocrației chineze. Adevărat, acest număr se referă cel mai probabil la mijlocul secolului al XIX-lea, deoarece o altă carte de referință „Enciclopedia științelor militare și navale” (1885-1893) în articolul „Mongolia” oferă date oarecum diferite - în 117823 călăreți mongoli:

„Întreaga populație masculină, cu excepția lamailor, constituie o clasă militară și este obligată să înființeze unități de cavalerie la cererea împăratului. Organizarea miliției mongole este strâns legată de împărțirea poporului în khoshuni. .. Fiecare dintre aceștia din urmă este obligat să dea un număr de polițiști care este necesar pentru a forma numărul stabilit în funcție de programul sute sau sume.În khoshuns, prezentând un număr semnificativ de sute, ultimii 6 sunt combinați în regimente sau tsalani . Fiecare aimak formează un corp separat sau chugulgun. Sute, regimentale și corpuri sunt numiți de guvernul chinez dintre prinții khoshun ai acelor clanuri din care este expusă partea corespunzătoare ... Forța obișnuită a miliției mongole și a chahar-urilor steagului:

Pe timp de pace, doar cel mai mic număr de sute sunt invitați să slujească, să păzească granițele, drumurile poștale și gările și, prin urmare, în caz de război, se așteaptă ca numărul necesar de sute să fie pus pe câmp.

„Enciclopedia științelor militare și navale”, vol. IV, p. 204.

După cum puteți vedea, manchușii nu au schimbat nimic în mobilizarea mongolilor de pe vremea lui Genghis Han, păstrând împărțirea tradițională nomadă a populației în detașamente. O escadrilă sumun de 150 de călăreți trebuie să fie expusă de 150 de familii. Adică un războinic dintr-o familie. Aceeași „Enciclopedie a științelor militare și navale” citează numărul mongolilor din anii 90. secolul al 19-lea: " Cu o astfel de grupare, numărul total al tribului mongol este redus la 4-5 milioane de oameni, inclusiv 3 milioane în Mongolia, 1 milion kalmyks, 250 mii buriați și aproximativ același număr de khazari.„(ibid., p. 204). Diferența dintre numărul mongolilor poate fi presupusă că, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, Manchus a anulat o treime din miliția mongolă ca fiind inutilă, probabil arcași, ca un tip depășit de trupe, sau a redus numărul familiilor de militari din cauza nepotrivirii militare.

R.P. Khrapachevsky consideră numărul mongolilor din secolul al XIII-lea. un milion de oameni. Putem fi de acord cu această evaluare. Numărul mongolilor din Mongolia (Nordul - Khalkha, Republica Populară Mongolă modernă și Sud - Regiunea Autonomă modernă a RPC Mongolia Interioară) a fost mai mare decât cel al Kalmyks datorită cuceririi lor de către Manchus și încetării războaielor interne. . După cum vedem la sfârșitul secolului al XIX-lea. 3 milioane de mongoli au jucat de la 198 mii la 112 mii de călăreți, expunând în același timp doar o persoană dintr-o familie. Adică, pe baza datelor din secolul al XIX-lea, 1 milion de mongoli ar fi putut să trimită de la 70 de mii la 40 de mii de soldați fără prea mult efort, pur și simplu selectând o persoană din fiecare familie. În secolul al XIII-lea. pentru luptă au mobilizat toți membrii clanului care erau capabili să dețină arme, așa că cifra de 120-140 de mii de soldați mongoli din armata lui Genghis Khan nu trebuie să fie surprinzătoare. 120-140 de mii de războinici - aceasta este limita capacităților de mobilizare ale mongolilor din secolul al XIII-lea. cu o populație de 1 milion de oameni.

Aici apare o întrebare legitimă: „Dacă 130 de mii de țărani mongoli adulți au plecat la război, atunci cine a rămas în prăvălie, adică au păscut vitele?” Amintiți-vă că în Mongolia secolul al XIII-lea. au ramas (daca scade 130 de mii de soldati) vreo 870 de mii de oameni si razboiul nu a ocupat tot timpul nomadului. Și cel mai important, creșterea vitelor de pășune nu necesită mulți muncitori. " Fiecare turmă este supravegheată de un cioban care deține doi sau trei cai. Această regulă este obligatorie. Unul dintre fermierii moderni - Zunda Akaev - din sudul Kalmykia are 23 de cai, 500 de oi și 70 de vaci în turmă. Aceasta este o fermă de dimensiuni medii. Să comparăm economia medie a unui nomad mongol modern: o familie este un cioban, soția și fiul lui pasc o turmă de 1.800 de oi„(Andrianov B.V. „Populația neașezată a lumii”, M. 1985, p. 177, cit.)

Să vedem cum stau lucrurile în Mongolia modernă (3 milioane de oameni în 2015):

„Potrivit datelor statistice, păstorii arăţeni erau cel mai mare grup social în anul 2004 - 389,8 mii persoane. O uşoară scădere a numărului acestora s-a înregistrat în 2009 - 360,3 mii persoane. În general, ponderea populaţiei rurale în numărul total s-a menţinut în 40%.Conform rezultatelor recensământului anual de creștere a vitelor din 2012, în Mongolia a fost observată o nouă scădere a numărului de păstori.În total, au existat 207,8 mii de familii cu animale angajate în creșterea vitelor în toate cele patru sezoane ale an, adică este ocupația principală...

În 2012, existau 3.630 de familii de păstori care dețineau 1.000 sau mai multe animale. animale. În medie, o familie pastorală în 2012 a reprezentat 244 de obiective. vite, inclusiv cai - 14 capete, bovine (inclusiv iac) - 14 capete, cămile - 2 capete, ovine - 109 capete, capre - 105 capete.

Pe gen și vârstă, populația pastorală este repartizată astfel: 40,7% sunt persoane cu vârsta cuprinsă între 16–34 de ani; 49,7% sunt crescători de vite cu vârsta cuprinsă între 35-60 de ani; 9,6% sunt persoane peste 60 de ani”.

B. Ekhntuvshin, L. V. Kuras, B. D. Tsybenov „Creșterea tradițională de vite a nomazilor mongoli în contextul globalizării”, „Buletinul Centrului Științific Buryat al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, 2013, nr. 4 (12), pp. 210-211.

În decembrie 2012, numărul total de animale din Mongolia era de 40,9 milioane de capete.

Ibid., p. 216

Deci, în 2012, în Mongolia, 390-360 de mii de mongoli adulți sau 208,9 mii de familii (în Evul Mediu ar spune „kibitok”) cresc 40,9 milioane de capete de vite, iar 146,1 mii de familii sunt angajate în creșterea vitelor nomade. După cum puteți vedea, puține s-au schimbat printre mongoli de pe vremea lui Genghis Khan. Adică, dacă mongolii ar decide să mobilizeze armata în mod vechi, atunci selectând o persoană din 146 de mii de familii, ar primi 146 de mii de soldați. Dacă luăm numărul bărbaților adulți (de la 16 la 60 de ani) alcătuiau un sfert din populația mongolilor, atunci în secolul al XIII-lea. sub domnia lui Genghis Khan existau aproximativ 250 de mii de bărbați adulți responsabili pentru serviciul militar. Și dacă Genghis Khan a pus în funcțiune 120-140 de mii de luptători, atunci acasă, în stepe, au rămas 130-110 mii de bărbați adulți mongoli.

După cum puteți vedea, datele secolului XIX. și secolul XXI. confirmă doar izvoarele istorice din secolele XIII-XIV. iar concluziile istoricilor făcute pe baza acestor surse sunt de încredere. Armata primilor genghizizi de 120-140 de mii de războinici mongoli nu este ficțiune sau fantezie. Aceasta este adevărata forță militară combinată a tuturor triburilor mongole unite de Genghis Khan sub conducerea unui singur han. Acesta a fost numărul maxim pe care mongolii l-au putut ridica fără a submina economia nomadă. Toate obiecțiile la această dimensiune a armatei mongole se bazează pe ignorarea completă a realităților vieții nomazilor și mongolilor, precum și pe fanteziile ignorante ale istoricilor alternativi. Mongolii, uniți într-un singur stat, puteau constitui o armată de 120-140 de mii de oameni. Au înființat o astfel de armată și au creat un imperiu grandios.