Mikor találják meg a tudósok a rák gyógymódját? Mikor találják fel a rák univerzális gyógymódját?

Végül is beadhat immunocitákat, amelyek elpusztítják az összes idegen sejtet, és steril helyiségben hagyják a beteget.

Ezen kívül már jó néhány gyógyszer és módszer létezik a rák kezelésére a korai stádiumban, és meglehetősen megbízható módszerek a rák korai diagnosztizálására, amikor ezek a gyógyszerek még használhatók.

A tény az, hogy a rákos sejtek a testben lévő közönséges sejtek evolúciójának eredményeként keletkeznek. A test sejtjei is élőlények, és verseny is folyik közöttük a számukra biztosított korlátozott erőforrásokért.

A sejtek úgy próbálnak fejlődni, hogy megnyerjék ezt a harcot, és ennek eredményeként rákos sejtek keletkeznek, amelyek valójában nagyon hatékonyan kezdik megnyerni a helyi versenyt az erőforrásokért. De ugyanakkor elnyomnak más hasznos sejteket, és az egész test elkezd meghalni.

Ezen sejtek eltávolítása nem segít, mert a megjelenésük feltételei nem szűntek meg, és a megmaradt normál sejtek evolúciója következtében újra megjelennek. Lehetetlen teljesen elpusztítani őket a szervezetben, ahogy a patkányokat sem lehet kiirtani a Földön.

A rák gyógymódjának megtalálása rendkívül nehéz feladat. Egyes vélemények szerint ez az emberi test összes sejtjének természetes evolúciós útja általában, és állítólag a sejtek más evolúciós útja nem lehetséges.

A rákot korai stádiumban meg lehet állítani, de a végstádiumban (3B-4 fok) már csak a műtéti kezelés és a Mindenhatóba vetett hit van hátra...

Hogyan küzdj, ha nem vagy orvos?

Sajnos sok ember hal meg különböző típusú rákban. És ez a legtöbb esetben annak a ténynek köszönhető, hogy a diagnózist nem végezték el időben. A Rákmegelőzési Alapítvány ügyvezető igazgatója, Ilja Fomincev onkológus elmondta, hogyan lehet ezt elkerülni, és mit kell tenni a betegség elkapásának kockázatának csökkentése érdekében.

Ilya, kérem, mondja meg, milyen típusú onkológia a leggyakoribb most?

Oroszországban ezek a mellrák, a tüdőrák, a vastag- és végbélrák (vastag- és végbélrák), gyomorrák, bőrrák, prosztatarák és méhnyakrák.

Igaz-e, hogy bármilyen típusú rák kezelhető korai stádiumban? Melyik ráktól a legkönnyebb megszabadulni?

A fent felsorolt ​​ráktípusok mindegyike valóban kezelhető korai stádiumban. De a korai szakaszban az emberek különböző dolgokat értenek. Néha az onkológusok hamisak, korainak nevezik az első és a második szakaszt. Valójában csak az első szakasz van igazán korai.

Egyes rákos megbetegedések azonban még korai stádiumban is nagyon veszélyesek: például a hasnyálmirigyrák. Még kis mennyiségben is kritikusan megzavarhatja az emberi anatómiát. Ugyanez mondható el a magas fokú agydaganatokról is. Sok függ a daganat biológiájától.

Legalább mennyi ideig tart a rák kezelése?

Ha a stádium korai, és nincs szükség sugárkezelésre és kemoterápiára, akkor a kezelés egy hétig is eltarthat. Erre van szükség például az emlőrák radikális reszekciója miatti kórházi kezeléshez.

Milyen vizsgálatokat és milyen gyakran érdemes elvégezni egészségi állapotának figyelemmel kísérése, és szükség esetén a daganat korai stádiumban történő felismerése érdekében?

A vizsgálatok koronként és nemenként eltérőek. Sok függ a kockázati tényezőktől és az öröklődéstől, amellyel egy személy rendelkezik. Ennek a kérdésnek a többé-kevésbé egyéni és egyben tömeges megválaszolására a Rákmegelőzési Alapítvány egy speciális online tesztet készített.

Néhány egyszerű kérdés megválaszolásával pár perc alatt egyedi ajánlásokat kaphat az Ön számára megfelelő vizsgálatokról. Valójában ez egy rákkockázati teszt, melynek eredményeként a globális tapasztalatok alapján egyedi ajánlásokat adunk a rendszeres szűrésre. A teszt az Alapítvány honlapján – www.nenaprasno.ru – tölthető le

Ilja, kezelhető a rák műtét nélkül?

Igen, bizonyos esetekben meg lehet boldogulni önmagában a sugárterápiával vagy a kemoterápiával. Például a bőr bazálissejtes karcinómáit így kezelik. Bizonyos klinikai helyzetekben még a prosztatarák is tökéletesen kezelhető műtét nélkül.

Mindig adják a kemoterápiát?

Nem, kemoterápiát akkor végeznek, amikor az indokolt. Ha a rák radikális kezeléséről beszélünk, akkor ezek a javallatok meglehetősen szélesek, és úgy gondolom, hogy a rák radikális kezelésére az esetek 60-70%-ában kemoterápiát végeznek. Sok függ a daganat stádiumától és immunhisztokémiai típusától.

Voltak-e olyan innovatív onkológiai kezelési módszerek, amelyeket mostanában alkalmazunk?

Alapvetően az innovatív kezelési módszereket ma már a hagyományos kezelési módszerek high-tech fejlesztéseinek nevezik. Még mindig nincsenek alapvetően új módszerek a rák kezelésére: továbbra is műtét, kemoterápia és sugárterápia.

Például az endovideo-technológiák most hatalmas lendületet kapnak az onkológiai sebészetben, a monoklonális antitest-kezelésben a kemoterápiában és a nagy pontosságú számítógépes pozicionálási módszerekben a sugárterápiában. Az egyetlen probléma az, hogy ezek a dolgok nagyon-nagyon drágák.

Azt mondják, ha már volt rákos, akkor visszatérhet. Ez igaz? Milyen gyakran fordul elő ilyesmi?

Ez igaz. Az ilyen eseteket primer többszörös daganatoknak nevezik. Ha „visszatér”, metakron ráknak nevezik. Ez, sajnos, egyáltalán nem ritka jelenség. A rák az a bomba, amely csak egy tölcsérbe esik. Fontos, hogy mindig figyelemmel kísérje egészségi állapotát.

Milyen külső tényezők növelik a rák kialakulásának kockázatát?

Mindenekelőtt ez a dohányzás, az egészségtelen életmód, a kiegyensúlyozatlan táplálkozás, a munkahelyi és otthoni vegyi rákkeltő anyagokkal való érintkezés, valamint a sugárzás.

Ezen túlmenően a rákos betegeknek pszichológiai segítséget nyújtó szakemberek erőfeszítései ma már nagyon szembetűnőek. Az onkológiai pszichológusokat nem szabad lebecsülni. Személy szerint javaslom, hogy még megelőző jelleggel is forduljanak hozzájuk onkológiai diagnózis felállításakor.

A rák nem ok arra, hogy kétségbeesésbe essünk vagy keserű mondatot írjanak alá. A betegség, amely ma az egyik leggyakoribb a bolygón, az esetek több mint 90%-ában különböző szakaszokban gyógyul.

Hogyan őrizzük meg egészségünket, megvédhetjük-e magunkat a ráktól, hogyan kezelik a rákot Szingapúrban – erről beszélt egy interjúban Borisz Tyihonov, az egyik legnagyobb primorei egészségbiztosítási szervezet, az Eastern Insurance Alliance társaság ügyvezető igazgatója. a rák elleni küzdelem világnapján.

Boris Petrovich, meg lehet-e ma védeni magát a ráktól? Főleg itt, mert Oroszország az Egészségügyi Világszervezet szerint a teljesen szégyenletes második helyet foglalja el a rák okozta legmagasabb halálozási arányokkal rendelkező európai országok között.

Sajnos senki sem immunis a rák ellen. A betegséget nem gyermek vagy felnőtt választja, se gazdag, se szegény. De mindannyiunknak tudnunk kell, hogy a rák gyógyítható, különösen a korai szakaszában. A modern orvostudomány nagy sikereket ért el az onkológia diagnosztizálásában és kezelésében.

A legújabb diagnosztikai berendezések lehetővé teszik, hogy az alattomos betegséget a nulladik szakaszban lássák. A legfontosabb, hogy az ember időben orvoshoz forduljon. Nem kell megvárni a betegség tüneteinek megjelenését, hanem időben és rendszeres diagnosztikai vizsgálatokon kell átesni. Ez egy nagyon egyszerű szabálya egy civilizált, óvatos hozzáállásnak a saját egészségéhez.

Az idei rákellenes világnap egyébként azt a célt szolgálja, hogy a lehető legszélesebb körben tájékoztassuk az embereket a rákról, elmagyarázzuk, hogy a rák korai diagnózisa szükséges, a rák gyógyítható, és a legtöbb esetben teljesen elkerülhető – csak egészséges életmóddal.

Az esetek 60%-ában a rákot a harmadik vagy negyedik szakaszban észlelik, ami jelentősen megnehezíti a kezelést. Minél korábban észlelik a betegséget, annál nagyobb az esély a teljes gyógyulásra.

A kötelező egészségbiztosítás lehetővé teszi a szükséges vizsgálatok elvégzését?

A Primorsky Területen létezik az állami garanciák területi programja az ingyenes orvosi ellátás biztosítására. A program részletesen ismerteti a kötelező egészségbiztosítás keretében ingyenesen nyújtott egészségügyi ellátás minden fajtáját és mennyiségét.

Borisz Petrovics, de mindenki tudja, mennyire problémás számunkra időpontot kérni az orvoshoz: örök sorban állás, időpont egyeztetés, sőt, próbáljunk is jó orvost találni, és nem csak szakmailag, hanem egyszerűen humánus és készséges . Ez az oka annak, hogy az emberek szó szerint az utolsó pillanatra halogatják az orvoslátogatást.

Egyetértek, vannak ilyen problémák. De igyekszünk mindent megtenni annak érdekében, hogy a Keleti Biztosító Szövetség által biztosítottak időben és minőségben megkapják a kötvényben előírt egészségügyi ellátást. Ez a prioritásunk.

Ha valaki úgy gondolja, hogy jogait megsértették, ha vitás helyzet állt elő, mindig hívhatja szakembereinket. A forródrót a nap 24 órájában nyitva tart. Hívjon: 244-68-17 - szakértő orvosok a nap 24 órájában elérhetőek.

Ha egészséges akar lenni, minden évben járjon rendszeres diagnosztikai vizsgálatokon. Ez különösen fontos a veszélyeztetettek számára: azok, akiknek a családjában előfordultak rákos megbetegedések, a veszélyes iparágakban dolgozók, valamint minden 40 év feletti ember, amikor a rák veszélye meredeken megnő.

Fontos-e a társadalom hozzáállása ehhez a betegséghez a diagnózis és a kezelés szempontjából?

Szerintem nagyon fontos. Először is, a társadalomnak rá kell kényszerítenie az államot, hogy szabályozza a cigarettaértékesítést, és tiltsa be a dohányzást a nyilvános helyeken. Nemcsak a dohányosok, hanem a dohányfüst passzív belélegzői is szenvedhetnek tőle.

Azokban az országokban, ahol aktívan követnek ilyen politikát (például az Egyesült Államokban), a tüdőrák, a rák legpusztítóbb típusa, előfordulása csökken. Oroszországban is ebbe az irányba tesznek lépéseket, például ma már minden doboz cigarettán egyszerű és érthető felirat található: „a dohányzás öl”.

A rák gyógymódját 1978-ban találták fel

Ki lesz rákos és miért? Hogyan öl meg pontosan ez a betegség? Ki lehet gyógyulni belőle? Tudnia kell a diagnózisát az onkológiai klinikán lévő betegnek? Alexander Lyubimov onkológus válaszol ezekre és más kérdésekre.

Alexander Lyubimov, a biológiai tudományok doktora.

1974-ben szerzett diplomát a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karán. Közel 20 évig dolgozott a róla elnevezett Orosz Onkológiai Tudományos Központban. N.N. Blokhin, a daganatok inváziójának mechanizmusait és a monoklonális antitestek termelését tanulmányozza a vastagbél- és emlőrák diagnosztizálására.

1993 óta a Cedars-Sinai Medical Centerben (Los Angeles, USA) dolgozik. Az Ophthalmic Laboratories igazgatója, az orvosbiológiai tudományok professzora, az orvostudomány professzora a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemen. 10 nemzetközi tudományos folyóirat szerkesztőbizottságának tagja.

A test önmaga ellen

Sok körülmény hátráltatja a sikert, de három főt emelnék ki.

1. A kórokozó forrása a saját sejtjeink (és nem a vírusok vagy baktériumok, amelyekkel a szervezet évezredek alatt megtanult harcolni), amelyek a genetikai változások miatt ellenőrizhetetlenül osztódni kezdtek valamelyik szervben.

Nem térnek el radikálisan a normál sejtektől, különösen az intenzíven megújulóktól (vérsejtek, bélsejtek), amelyek a klasszikus kemoterápiás eljárások során is elpusztulnak, ami súlyos mellékhatásokhoz vezet.

Ezenkívül a daganatsejtek heterogének, azaz tulajdonságaikban különböznek egymástól. A gazdaszervezet immunrendszere elleni küzdelemben és a kemoterápia rákellenes támadásainak leküzdésében a kezelés magában foglalja a tumorsejtek új változatainak kiválasztását (szelektálását), amelyek egyre agresszívebbek és ellenállóbbak a kedvezőtlen körülményekkel, különösen a gyógyszerexpozícióval szemben.

Ezért az onkológiában a rosszindulatú daganatok leghatékonyabb kezelése a sebészeti és (vagy) sugár- és gyógyszeres kezelés kombinációja - az úgynevezett kombinált kezelés. Különleges típusa a kombinált gyógyszeres terápia (kemoterápia), amely több, a daganatsejtek életének különböző területeit célzó gyógyszer alkalmazását kombinálja a hatás fokozása érdekében.

Melanoma az arcon. Fotó: happydoctor.ru

2. A híres brit patológus, Leslie Foulds szabályai szerint, amelyeket alapvetően az onkológia összes tapasztalata is megerősít, minden rosszindulatú daganat egyedi, ahogy az ember is. Ezért a különböző emberekben a morfológiailag hasonló rákformák is eltérően fejlődhetnek, és eltérően reagálhatnak a kezelésre.

Más szóval, a rákkezelésben a valódi sikert a beteg kezelésének egyéni megközelítéséből kell kiváltani. A közelmúltban különös figyelmet fordítottak a személyre szabott orvoslásra, ahol ideális esetben az orvosnak először egy adott beteg specifikus daganatáról kell adatokat szereznie, beleértve a daganat genetikai állapotáról, a különböző markerfehérjék szintjéről, valamint a felelősek a sejtek kemoterápiával szembeni rezisztenciájáért.

3. A rosszindulatú daganatok kezelésének és prognózisának legkellemetlenebb tulajdonságai az invazív növekedés és különösen a metasztázis. Ellentétben a jóindulatú daganatokkal, amelyek expanzívan nőnek, azaz kompakt csomók formájában, félretolva a normális sejteket, a rosszindulatú daganatok annak a szervnek a szövetébe nőnek, amelyben keletkeztek (invázió).

Ez azt jelenti, hogy a rákos sejtek „elfalhatják” a környező normál szöveteket, és messzire behatolhatnak az elsődleges daganatcsomóponttól. Ebben az esetben az invázió mind a rákos sejtcsoportokban, mind az egyes sejtekben előfordulhat.

Ez megnehezíti a daganat határainak meghatározását a műtéti eltávolításhoz, ezért az orvosok gyakran kénytelenek nemcsak a látható daganatcsomót, hanem a mellette lévő normál szövet egy részét is eltávolítani. Néha ezt nem lehet komoly következmények nélkül megtenni, mint például az agydaganatok esetében.

De a rákos sejtek legveszélyesebb tulajdonsága az, hogy képesek átjutni a vér- és nyirokerek falán, és bejutnak a véráramba és a nyirokba. Ezután képesek túlélni ebben a környezetben, más helyre költözni, ismét behatolni egy egészséges szerv szövetébe, és új helyen kezdenek növekedni, új daganatos gócokat képezve.

Ezt a folyamatot metasztázisnak nevezik, és ez a kezelés sikerének fő akadálya. Ha ez megtörténik, az orvosok nem mindig találják meg a daganat összes „részét”, amíg az egy bizonyos méretűre nem nő, és kénytelenek szisztémás kezelést alkalmazni, nagy testterületek besugárzásával és kemoterápiával.

Természetesen évente mintegy 10 millió új esetet regisztrálnak (ehhez a földlakók elöregedése is hozzájárul), de a csaknem 30 milliós nyertesek is lenyűgözőek. A rákos megbetegedések számának növekedésére vonatkozó előrejelzések továbbra is csalódást keltőek (az összes halálozás 12%-a), de a korai diagnózis kialakítása (a gyógyulások több mint 90%-a korai szakaszban) és az egyre olcsóbb új kezelések komolyan megváltoztathatják a betegség lefolyását. harcolni e betegség ellen.

Modern kezelési módszerek

Az utóbbi időben egyre nagyobb figyelem irányul a daganatos őssejtek azonosítására és jellemzésére, valamint olyan módszerek és gyógyszerek keresésére, amelyekkel megcélozhatóak, megkerülve vagy elnyomva a gyógyszerrezisztencia mechanizmusait. Egyre gyakrabban alkalmaznak biológiai terápiákat, például rákellenes antitestekkel.

Reagálnak a tumorsejtek felszínén lévő specifikus fehérjékkel (receptorokkal), ami lehetővé teszi számukra, hogy jobban és/vagy gyorsabban szaporodjanak. Egy antitest kötődése (például a Herseptin/Herseptin egyes emlőrákok, vagy az Avastin a vastagbélrák esetén) blokkolja a receptort, és a rosszindulatú daganat növekedésének lelassulásához vagy akár leállításához vezet.

A bioterápia néha önmagában is alkalmazható, de gyakrabban más kezelésekkel kombinálva. Egy másik ígéretes kezelési terület a daganatot tápláló erek növekedésének blokkolása, amely nélkül a növekedés jelentősen lelassul.

Végül a rákkutatás egyik legforróbb területe a célzott gyógyszerbejuttatás fejlesztése. Ideális esetben a gyógyszert közvetlenül a daganatra célozná (a hagyományos kemoterápiával ellentétben), rákos sejtfelszíni fehérjéket használva a bejuttató rendszerek célpontjaként.

E tekintetben a közelmúltban különös figyelmet fordítottak a nanotechnológiára. Segítségükkel olyan rendszereket fejlesztenek ki, amelyek szelektíven, a normálokat megkímélve képesek a gyógyszereket a daganatsejtekbe juttatni, ami lehetővé teszi a dózis emelését a mellékhatások fokozása nélkül.

Ezek az új rendszerek összetettek és csúcstechnológiásak, ami az előállítási költségekben is megmutatkozik. Az állatokon elért biztató eredmények és az első nanomedicinák klinikán történő bevezetése azonban reményt ad, hogy nincs messze a rákellenes gyógyszerek új generációjának széles körű alkalmazása.

A tudományos és technológiai fejlődésnek köszönhetően (beleértve az orvostudományt is) az emberek kevésbé szenvedtek fertőző betegségektől, éhezéstől és természeti katasztrófáktól. A várható élettartam nőtt, ugyanakkor megnőtt annak a kockázata is, hogy élete során legalább egyszer rákos megbetegedések alakuljanak ki.

Ez egy természetes folyamat: az életkor előrehaladtával DNS-ünk károsodása halmozódik fel, és az ilyen változások rák kialakulásához vezetnek. De megtanultuk a rákot időben diagnosztizálni, pontosabban számos olyan szűrési módszert alkottunk, amelyek lehetővé teszik a daganatok megjelenése előtti felismerését. Mindez az új képalkotó és patológiai technikáknak köszönhetően vált lehetővé.

Igen, természetesen az étrend, az életmód és a környezet együttesen óriási hatással van a rosszindulatú daganatok kockázatára – például a dohányzás felelős az összes rákos halálozás több mint 25%-áért.

De ez nem jelenti azt, hogy a rák egy modern, ember által létrehozott betegség. A rák kialakulásának számos természetes oka van, amelyek nem függnek az embertől: minden hatodik rákos esetet baktériumok vagy vírusok okoznak.

Legyünk őszinték, a rákkezelés, legyen az kemoterápia, sugárterápia vagy műtét, nem séta a parkban. A mellékhatások meglehetősen kellemetlenek lehetnek, elvégre egy olyan kezelés, amely elpusztítja a rákos sejteket, elkerülhetetlenül érinti az egészséges sejteket is.

Néha sajnos egyik módszer sem működik. Tudjuk, hogy nagyon nehéz az előrehaladott rákot gyógyítani, amely már az egész szervezetben elterjedt. Ilyen helyzetekben a terápia átmenetileg enyhíti a tüneteket, sőt meghosszabbítja az életet, de nem szünteti meg teljesen a rákot.

A rák műtétje még mindig a leghatékonyabb olyan helyzetekben, amikor a diagnózist elég korán felállítják a műtét elvégzéséhez. A sugárterápia a rák elleni küzdelemben is óriási szerepet játszik.

Az interneten található állítások, miszerint „a kemoterápia csak 3%-ban hatékony”, nem igazak, ahogy azok a feltételezések sem, amelyek szerint a kemoterápia „rákot okoz”.

Fontos megjegyezni, hogy a sikeres kemoterápiás esetek száma folyamatosan növekszik. Például ma a hererákos férfiak több mint 96%-a felépül, de az 1970-es években ez az arány nem haladta meg a 70%-ot.

És mindez annak a gyógyszernek a felfedezésének köszönhetően, amelyet ma „ciszplatinnak” nevezünk. A ma rákkal diagnosztizált gyermekek háromnegyede továbbra is él, de az 1960-as években a rákkal diagnosztizált gyermekek legfeljebb 25%-a maradt életben.

Tudjuk, hogy hosszú utat kell megtennünk ahhoz, hogy biztonságos és hatékony kezelést kapjunk a rák minden típusára. Még nincs ilyen gyógymód, és fontos, hogy az orvosok, a betegek és családjaik reális elvárásaik legyenek, különösen a bonyolult daganatos esetek esetében.

Néha ésszerűbb olyan kezelésekre összpontosítani, amelyek csökkentik a fájdalmat és a rák egyéb tüneteit, ahelyett, hogy megpróbálnák gyógyítani a betegséget. Az életminőség és annak időtartama közötti egyensúly megőrzése a rák elleni küzdelem egyik fő kérdése, amelyre minden betegnek önállóan kell megtalálnia a választ.

Miért betegszik meg az ember?

Mik a rák okai? Vagy nincsenek megbízhatóan megállapított okok – csak hipotézisek? Van mód arra, hogy megvédje magát és minimalizálja a kockázatot?

Ami a rák okait illeti, a kérdés általában nyitott marad. Sok hipotézis létezik, de nem mindegyik tesztelhető embereken. A molekuláris szintű rák a test egyes sejtjeiben bekövetkező mutációk (a genetikai anyag változásai vagy bizonyos fehérjék termelési szintjei) eredménye. Ebben az esetben az ilyen sejtek elvesztik a szaporodási kontrollt, és ellenőrizhetetlenül osztódnak.

Jó- és rosszindulatú daganatok növekedése: a második esetben a környező szövetek tumorsejtek általi beszűrődése. Fotó: anticancer.ru

A testen belüli túlélés érdekében történő szelekció során ezek a sejtek előnyre tesznek szert a normál sejtekkel szemben, mivel csökkentik a környezet növekedési faktorai iránti igényüket és ellenállnak a kedvezőtlen körülményekkel szemben.

Ellentétben a normál sejtekkel, gyakran nem tudnak a szervezet számára hasznos funkciókat ellátni, nem létesítenek erős kapcsolatot egymással és a környező normál sejtekkel, és csak szaporodnak. Így "antiszociálisan" viselkednek.

A sejtek genetikai apparátusának onkogén (daganatot okozó) mutációit különböző kémiai anyagok okozhatják, amelyek daganatok kialakulásához vezethetnek (az ilyen anyagokat karcinogéneknek nevezik), valamint bizonyos vírusok, valamint ultraibolya sugárzás és ionizáló sugárzás.

A kémiai karcinogenezis elmélete azt sugallja, hogy a rákot a környezeti vegyi anyagoknak való kitettség okozza, amelyek közül sajnos sokat az ember állít elő (például anilinfestékek).

Hatásuk mechanizmusa látszólag ugyanaz - genetikai változások bekövetkezése, amelyek megzavarják a sejtnövekedés szabályozását. Elég sok ismert kémiai rákkeltő anyag van, és szerkezetükben is igen változatosak. Ezek lehetnek összetett szerves molekulák, például policiklusos aromás szénhidrogének vagy egyszerűbb molekulák, például benzidin, arzén és vegyületei, benzol, egyes fémek (nikkel, króm stb.) és vegyületeik, természetes vagy szintetikus szálak (például azbeszt) ) és egyéb anyagok.

A rákkeltő anyagok jelen vannak a kőszénkátrányban és a kátrányban, a benzin- és dízelmotorok kipufogógázaiban, valamint a dohányfüstben. Számos iparágban jelen vannak, például bizonyos színezékek gyártásában, a gumi-, cserző-, öntöde-, koksz- vagy olajfinomító iparban. A rákkeltő anyagok megtalálhatók az élelmiszerekben és a kozmetikumokban.

Nemcsak a kémiai rákkeltő anyagok, hanem egyes vírusok is daganatot okozhatnak emberben, ezért onkogén vírusoknak nevezik őket. Az emberi daganatok legfeljebb 15%-a vírus eredetű. Az egyik első onkogén vírust (Rouse sarcoma virus) több mint 100 évvel ezelőtt Peyton Routh izolálta.

Ennek az elméletnek sok ellenfele volt, így maga Routh, aki 87 évesen Nobel-díjat kapott, nem a vírus felfedezését jelölte meg fő érdemének, hanem azt, hogy sikerült megélnie a hivatalos elismerését (az igazság kedvéért: tisztázni kell, hogy 40 év alatt jelölték!).

A humán onkogén vírusok számos típusát mára alaposan tanulmányozták. Ilyenek például a papillomavírusok és a hepatitisvírusok. A papillomavírusok szexuális úton terjedhetnek, és jóindulatú légúti és nemi szervek papillómáit, valamint (a fertőzöttek kis százalékánál) méhnyakrákot okozhatnak.

A hepatitis B és C vírusok hepatitishez (májgyulladás) vezetnek, de az esetek kis százalékában a krónikus fertőzés májrákhoz vezet. A hepatitis C vírus leggyakrabban vér útján terjed, így a kockázati csoportba elsősorban a kábítószerfüggők, valamint a gyakran vérátömlesztésben részesülők tartoznak. Nyilvánvalóan egyes leukémiák is vírus eredetűek.

Az ultraibolya sugárzás hozzájárulhat a bőrrák kialakulásához. Ez gyakran megfigyelhető olyan gazdálkodóknál és halászoknál, akik hosszan tartó napfénynek vannak kitéve. Az ionizáló sugárzás (pl. röntgen, gamma-sugárzás, töltött részecskék) szintén rákot okozhat.

Rákkeltő hatását epidemiológiai vizsgálatok igazolták, amelyeket egészségügyi okokból sugárzásnak kitett különböző populációk körében végeztek, nukleáris termelésben, atomfegyver-kísérletek során, atomerőművi balesetek következtében, és végül Hirosima és Nagaszaki atombombázása után. .

Így sokféle tényező okozhat rákot. Fontos azonban kiemelni, hogy a fent felsorolt ​​onkogén tényezők egy személyre gyakorolt ​​hatása valószínűségi-statisztikai jellegű, vagyis a hatás jelenléte nem feltétlenül jelenti azt, hogy az illetőnél rosszindulatú daganat alakul ki.

Egy rákkeltő tényező hatásának megvalósításához, legyen az vegyi anyag, vírus vagy sugárzás, további hatásokra van szükség, és a rákkeltő-szervezet kölcsönhatás végeredménye számos ismert és ismeretlen tényezőtől függ.

Régóta megfigyelhető, hogy a rák előfordulása nő az idősebb korcsoportokban. Ezt az életkorral járó kedvezőtlen genetikai változások felhalmozódásával próbálták magyarázni, sőt elmélet született a kis daganatok állandó előfordulásáról, amivel a szervezet egyelőre képes megbirkózni.

Ezek az elméletek azonban nem kaptak komoly kísérleti megerősítést, bár az életkor előrehaladtával felhalmozódó károsodásokat általában felismerik. Általánosságban elmondható, hogy a rák kialakulásának fontos mechanizmusait fedezték fel, de ennek a többlépcsős folyamatnak számos részlete megoldatlan, és további tanulmányozást igényel.

Lehetséges megvédeni magát?

Hogyan lehet megelőzni a rákot? A rosszindulatú daganatok kialakulását kiváltó tényezők ismerete segít megtalálni a módot a betegség kockázatának csökkentésére e tényezők megszüntetésével vagy hatásuk csökkentésével.

Egyes iparágakról ismert, hogy daganatot elősegítő anyagokat használnak vagy gyártanak. Ilyenkor igyekeznek zárttá tenni az ipari ciklusokat, korlátozni a műszakok időtartamát, hatékonyabb levegő- és károsanyag-szűrőket alkalmazni stb.

Az Egyesült Államok és Európa régóta betiltotta az azbesztet építőanyagként használó házak építését, mivel az azbesztpor egyfajta rákot okozhat. Az autómotorok tervezése biztosítja a rákkeltő anyagokat tartalmazó káros kibocsátások csökkentését.

Az elmúlt években vírusellenes vakcinákat kezdtek alkalmazni bizonyos onkogén vírusok által okozott fertőzések megelőzésére. Például a lányokat beoltják papillomavírusok ellen, hogy a jövőben ne alakuljanak ki méhnyakrák.

Az ultraibolya sugárzásnak való kitettség – különösen a középső és déli szélességi körökben – a gyakori erős napsugárzás, valamint a szoláriumokkal való visszaélés növeli a bőrrák kockázatát, ami szintén könnyen elkerülhető.

Az atomerőművek és más nukleáris termelő létesítmények dolgozóinak kitett sugárterhelés gondos ellenőrzése jelentősen csökkenti vagy kiküszöböli az ionizáló sugárzás okozta különféle daganatok kialakulásának kockázatát.

A táplálkozás fontos szerepet játszik bizonyos daganatok kialakulásának megelőzésében. Kerülni kell például a zsírok, különösen az állati eredetű zsírok túlzott fogyasztását, és csökkentenie kell a kalóriabevitelt. Az elhízás a méhrák súlyos kockázati tényezője.

Az állati zsírok és húsok túlzott fogyasztása növeli a vastagbélrák kialakulásának kockázatát. Éppen ellenkezőleg, a növényi ételek, különösen a „zöld-sárga” zöldségek fogyasztása csökkentett húsfogyasztással, különösen a „piros” húsfogyasztással csökkenti a vastagbélrák és számos más daganat kialakulásának kockázatát.

Sokan súlyos D-vitamin-hiányban szenvednek, ami szintén hozzájárulhat a rák kialakulásához. Ezért a kiegyensúlyozott étrend minimális állati zsiradékkal és feldolgozott húsokkal, például hamburgerrel, de rengeteg vitaminnal, zöldségekkel és gyümölcsökkel csökkentheti a rák kockázatát.

Végül pedig a rák – és nem csak a tüdőrák – kialakulásához hozzájáruló legismertebb tényező a dohányzás. A dohányfüst több tucat különböző rákkeltő anyagot tartalmaz. A dohányzás veszélyeiről rendelkezésre álló adatok megerősítik a mell-, bél-, gyomor-, húgyhólyag-, veserák stb.

Ráadásul nemcsak az aktív, hanem a passzív dohányzás is veszélyes: a tüdőrák kockázata azoknál a nemdohányzó nőknél, akiknek férje dohányzik, 30%-kal nő. Ezért sok fejlett ország erőteljes kampányokat folytatott a dohányzás abbahagyása érdekében, és betiltotta a nyilvános helyeken történő dohányzást.

A statisztikák azt mutatják, hogy a rák bizonyos formái visszaszorultak azokban az országokban, ahol a dohányzás elleni jogszabályok vannak érvényben. Oroszországban ez sajnos még mindig nagyon komoly probléma, amely nemcsak a felnőtt férfiakat, hanem a nőket és a gyermekeket is érinti.

Egy másik tényező, amellyel le kell küzdeni, az erős alkoholtartalmú italok túlzott fogyasztása, amely növeli a szájüreg-, nyelőcső-, máj- és néhány más szervrák kialakulásának kockázatát. Az alkohollal való visszaélés abbahagyása a dohányzás abbahagyása mellett jelentősen csökkenti a rák előfordulását.

Általánosságban elmondható, hogy a rákkockázat csökkentésének problémája nagyon súlyos, és ezt átfogóan kell megoldani, nemcsak az orvosoknak, hanem a társadalom egészének is.

Forduljon orvosi vizsgálathoz!

Ezzel kapcsolatban meg kell említeni a korai diagnózis problémáját. Nem titok, hogy a betegség korai szakaszában mindig gyorsabban és hatékonyabban kezelhető, mint a későbbi szakaszokban. Ezért nem hanyagolhatjuk el a csekély (ez a szó nem fog működni a korai diagnózishoz), de a már rendelkezésre álló korai diagnosztikai képességeket sem.

Az 50 év feletti férfiaknak rendszeresen (évente egyszer) vérvizsgálatot kell végezniük a prosztata-specifikus antigén (PSA) nevű fehérje kimutatására. Ha két, egymáshoz közeli vizsgálat során a vérben koncentrációjának növekedését észlelik (4 ng/ml felett), azonnal forduljon orvoshoz. A prosztatarák korai felismerése a teljes gyógyulás kulcsa.

Ugyanez vonatkozik azokra a nőkre is, akiknél lehetőség van korai stádiumú emlődaganat észlelésére, ha rendszeresen járnak nőgyógyászhoz, és 40 éves koruk után rendszeres mammográfiás vizsgálaton is részt vesznek. 50 év után szintén javasolt 3-5 évente vastagbéltükrözés (a vastagbél optikai vizsgálata), hogy a daganat korai stádiumban kimutatható legyen. Sajnos ez a gyakorlat nem mindenhol általános.

A korai diagnózis előnyét a japán orvoslás történetéből jól ismert tény bizonyítja. Az életmód, beleértve az étrendet is, miatt a gyomorrák gyakori Japánban. Sokáig nemzeti rákfóbiájuk volt emiatt.

Az egészségügyi rendszer azonban megtalálta a választ. A szükséges felszereléssel ellátott diagnosztikai buszok országszerte járni kezdtek, és még a falvakban is ellenőrizték a lakosságot. Ugyanakkor számos tünetmentes rákot tudtak azonosítani, majd kezelni a betegeket.

Hogyan viselkedik egy rosszindulatú daganat?

- Hogyan öl meg egy embert a rák? Sejtdegeneráció - miért vezet halálhoz?

A sejtdegeneráció önmagában nem vezet halálhoz. A daganat növekedésének következményei okozzák, amelyek sok okból és a daganat típusától függenek. A leggyakoribb ok az immunrendszer daganat általi elnyomásával összefüggő fertőzés (gyakran tüdőgyulladás). Ezt a jelenséget jól leírják, de az okokat nem teljesen értjük.

Leukémia (néha helytelenül „vérrák”) esetén a csontvelőben a normál sejteket helyettesítő daganatsejtek nem képesek védőfunkciókat ellátni, ami az immunitás csökkenéséhez és fertőzések kialakulásához vezet.

A sugár- és kemoterápia, miközben elpusztítja a rákos sejteket, negatív hatással van az egészségesekre, ami a szervezet fertőzésekkel szembeni ellenálló képességét is aláássa. Az akut vérzés, az erek vérrögök általi elzáródása és a tüdőelégtelenség a rákos betegek közel 20%-ánál halálhoz is vezethet.

Az invázió és ennek következtében a szövetek (csontok, máj, agy stb.) pusztulása a betegek 10%-ában halálhoz vezet. Egyes daganatok, mint például a vastagbélrák, súlyos és néha végzetes vérszegénységet okozhatnak a krónikus vérzés következtében. e.

Mitől kell először félni?

Mely ráktípusok a leggyakoribb/legveszélyesebbek? Melyik a legkönnyebben kezelhető?

A népesség elöregedése, valamint a korai diagnózis javulása miatt a férfiaknál a prosztatarák (prosztatarák) a vezető morbiditási tényezővé vált. Az onkológusok körében az a vélemény uralkodik, hogy minden férfi megkaphatja ezt a rákot, de nem mindenki éli meg, hogy láthassa.

Ha olyan daganatokról beszélünk, amelyek nem kapcsolódnak a nemhez, akkor a tüdőrák az első helyen áll az előfordulásban. Gyakoriak a vastag- és végbélrák. Valamivel ritkábban az emberek hólyagrákot, melanomát, non-Hodgkin limfómát, veserákot és leukémiát kapnak.

Tüdődaganat. Színes elektronmikroszkópos felvétel. Fotó: Moredun Animal Health LTD

Ezen betegségek halálozási aránya nagyon eltérő. A tüdőrák a legnagyobb gyilkos (2010-ben több haláleset történt az Egyesült Államokban), ezt csökkenő sorrendben követi a vastag- és végbélrák, a mellrák, a hasnyálmirigyrák, a prosztatarák, a leukémia stb.

A hasnyálmirigyrák a legnehezebben kezelhető. Az érintettek mindössze 5%-a éli túl 5 évig. Általában azonban a legtöbb beteg tüdőrákban hal meg, elsősorban annak elterjedtsége miatt.

Egyes bőrrákok (bazálissejtes karcinómák) gyakorlatilag nem adnak áttétet, és könnyen gyógyíthatók hagyományos műtéti eltávolítással. Mint fentebb említettük, a főként Afrikában elterjedt Burkitt limfóma, valamint a chorionepithelioma és a Hodgkin-kór kiválóan kezelhető.

Ezekben az esetekben elegendő a hagyományos klasszikus kemoterápia. Fontos tudni, hogy sok rosszindulatú daganat korai stádiumában (I-II) nagy valószínűséggel gyógyul teljes mértékben, különösen a mellrák.

Joga van-e a betegnek tudni a diagnózist?

Amerikában az embert azonnal tájékoztatják a diagnózisról, Oroszországban úgy gondolják, hogy a beteg amúgy sem ért az orvostudományhoz, ezért csak engedelmesen követnie kell az orvosok utasításait, és nem próbálja megérteni, mi történik vele. Melyik megközelítés a helyesebb?

Az Egyesült Államokra és Oroszországra vonatkozó érdekes adatok ebben a kérdésben találhatók. Az Egyesült Államokban ugyanis nemcsak a hozzátartozókat, hanem a pácienst is tájékoztatják a rákdiagnózisról. Először is, az orvosok nem titkolhatják el a diagnózist, különben beperelhetik őket.

Másodszor, elismerik, hogy a betegeknek joguk van a teljes körű tájékoztatáshoz, hogy rendbe tudják tenni ügyeiket, jogi, vagyoni stb. Ez azonban negatívan befolyásolhatja a beteg mentális állapotát, depressziót, esetenként a kezelés megtagadását, próbálkozásokat okozhat. nem szokványos módszerekkel kell kezelni, gondolván, hogy a hagyományos orvoslás úgysem ment meg.

Oroszországban a betegeknek gyakran (de nem mindig) nem mondják el, hogy rákosak, nem azért, mert „a beteg nem érti az orvostudományt”. Ennek a kérdésnek az etikai oldala sokkal finomabb. Először is, egy ilyen diagnózis, amint azt fentebb említettük, negatívan befolyásolhatja a páciens mentális állapotát, beleértve az öngyilkossági hajlamokat és a tényleges öngyilkossági kísérleteket is. Ez utóbbi esetben szerepet játszik az a hiedelem, hogy a rák általában gyógyíthatatlan.

Fotó: Evgeny Kapustin, photosight.ru

Ahogy egy hazai onkológusokkal készült interjúban elhangzott, a társadalomban gyakran nem diagnózisként, hanem halálos ítéletként tekintenek a rákra. Sőt, egyesek még azt is hiszik, hogy a betegséget büntetésből küldték nekik, ami teljesen helytelen.

Másodszor, bár tudományosan még nem igazolták, úgy gondolják, hogy azok a betegek, akik elszánják magukat a betegség legyőzésére, nagyobb valószínűséggel győzik le azt. És ha van egy kis remény is, a győzelembe vetett hit megmarad. A „harcosok” még jobban tolerálják a terápiát, mint azok, akik beletörődtek sorsukba. Ezen problémák részletes és nagyon objektív elemzése ezen a linken található.

A betegek segítésére mind a betegség elleni küzdelemben, mind a műtétek utáni rehabilitációs időszakban számos onkológiai centrum főállású pszichológust alkalmaz. Például a Moszkvai Onkológiai Központban, amelyről elnevezett. N. N. Blokhin pszichológusok több évtizede segítik a betegeket.

Természetesen ott, ahol a szabályok arra kötelezik az orvosokat, hogy ne csak a közeli hozzátartozóknak, hanem maguknak a betegeknek is közöljék a diagnózist, ott ez a kérdés más síkra száll, és a beteg meggyőzésére irányul, hogy az orvosokkal egy csapatban kezdje meg a harcot a betegséggel. a kezelési stratégia és a gyógyulás esélyeinek világos magyarázatában .

Az orvos-beteg tandemnek kell eldöntenie a betegség kimenetelét. Ezért az onkológia, különösen a gyermekonkológia, lelkesedést és nagyfokú empátiát igényel. Amint látjuk, mindkét megközelítésnek joga van létezni;

Hol és kitől vegyek kezelést?

- Mi az alapvető különbség a kezelés megközelítésében Amerikában és Oroszországban?

Tudomásom szerint nincs alapvető megközelítésbeli különbség; elég furcsa lenne, ha lenne ilyen. És a betegség lokalizáció szerinti szerkezete általában hasonló. A gyakorlati bánásmódbeli különbség azonban több okból is jelentős lehet az Egyesült Államok javára.

Ez magában foglalhatja a viszonylagos nehézségeket Oroszországban, különösen a periférián, az új generációs gyógyszerekkel, a komplex diagnosztikai és kezelési berendezésekkel, az orvosok tájékozottságának hiányát az új kezelési módszerekről (ez az angol nyelvvel kapcsolatos problémákat is tartalmazhat), a tapasztalatok esetleges hiányát. bizonyos műveleteknél stb. d.

Bár az onkológusok és radiológusok száma a lakosság körében Oroszországban és az USA-ban megközelítőleg azonos. Ezek a megfontolások természetesen nem vonatkoznak a nagy onkológiai központokra, amelyek Oroszországban világszinten nyújtanak kezelést.

Ez egy nagyon nehéz és meglehetősen egyéni kérdés. Ha van ajánlás, az megkönnyíti a dolgot. A kezelést csak erre szakosodott klinikán szabad elvégezni (és nem hagyományos kórházban). Ott az orvosok az onkológiára „fókuszáltak”, mind a diagnózis, mind a kezelés terén.

Az orvosválasztást különféle okok diktálhatják; mindenki tud egyszerre tízet megnevezni. Fontos, hogy az orvosnak legyen tapasztalata vagy szakembere ebben a lokalizációban, és ne „általában” onkológus; Ez általában az onkológiai központokban történik, de a klinikákon más a helyzet.

Kemoterápia. Fotó: zdorovieinfo.ru

Az orvosok általában a szokásos sémák szerint kezelnek, így mindenki megközelítőleg ugyanúgy működik. Fontos pont a megfelelő kapcsolattartás a beteggel és a hozzátartozókkal. Egy hozzáértő orvos felfedi az összes kártyát, elmondja a kezelési taktikát és felvázolja a lehetséges következményeket.

Az orvos magabiztosságának és logikájának meg kell mutatnia a páciensnek az orvos kompetenciáját: ezek a bizalom fontos elemei. Az is hitelességet ad, hogy az orvos higgadtan, racionálisan és meggyőzően tud válaszolni a naiv, ostoba és olykor agresszív kérdésekre.

Dr. Bogdanova (Herzen Moszkva Oriológiai Kutatóintézet) szerint a páciensnek éreznie kell az orvos empátiáját, hogy megbízhasson benne. És nem szabad elfelejtenünk, hogy a betegnek soha nem árt, ha a betegség súlyossága miatt az orvossal való találkozás előtt tájékozódik.

Az interneten rengeteg, meglehetősen professzionális információ található minden daganattípusról, valamint támogató csoportok, ahol a betegek, különösen a felépültek megosztják személyes tapasztalataikat. Végül senki sem utasította el az újabb orvosi véleményt, és ilyen súlyos esetekben meg kell próbálni, amikor csak lehetséges.

Ki beszél a csodákról?

Előfordult-e a praxisában megmagyarázhatatlan/csodálatos gyógyulás?

A rákból való öngyógyítás (a daganat „spontán regressziója”) lehetősége nagyon régi és vitatott kérdés. Ha ne adj isten, valakinek a hozzátartozója megbetegszik, ezek az emberek azonnal elkezdenek hallani történeteket a csodálatos gyógyulásról, valamint a gyógyítókról, nagymamákról stb.

A modern onkológiai irodalomban az öngyógyulás eseteit írják le, de ezek rendkívül ritkák, körülbelül 1 rák. Egyes daganatok azonban nagyobb valószínűséggel spontán visszafejlődnek (feloldódnak), mint mások, például a veserák. Sok onkológus azonban soha életében nem találkozik ilyen esetekkel.

N. N. Blokhin akadémikus arra a kérdésre válaszolva, hogy találkozott-e ilyen esetekkel (és volt-e fényképes memóriája), egyértelműen azt mondta, hogy nem. Ugyanakkor több ilyen esetet tévesen diagnosztizáltak, vagy a tumorszövet metszeteit tartalmazó tárgylemezek (biopsziás anyag) rejtélyes módon elvesztek.

Az öngyógyítás okai, ha voltak is, teljesen tisztázatlanok, ami teret enged a képzeletnek, különösen a sarlatánok és amatőrök körében, különösen a közösségi oldalakon írók körében. A fő hipotézisnek a szervezet immunrendszerének aktiválódása tekinthető, amely az adott daganat sejtjei és a normál sejtjei közötti erős különbségre adott válaszként jelentkezik. A pszichoszomatikus összetevőt is figyelembe veszik.

Az öngyógyításban való hitnek az a veszélye, hogy ez nagyban segít mindenféle sarlatánnak, akik mindenféle főzetet készítenek, vagy az „asztrális kommunikáció” segítségével „gyógyulnak”. Általános tanács minden beteg embernek, hogy soha ne folyamodjon gyógyítók és parapszichológusok segítségéhez.

Még senkinek sem segítettek a rákból való felépülésben, de sok esetben már nem a betegség I., hanem a III. vagy IV. stádiumában „segítettek” szakemberekhez fordulni. Erre a közelmúltban számos példa van a „sztárok” életéből (etikai okokból nem kívánom megnevezni az elhunytak nevét).

A marihuánától a kávébeöntésig az internet hemzseg a videóktól és történetektől a természetes „csoda” rákgyógyításokról.

De ezek a természetfeletti gyógyító módszerek sajnos ugyanazt a természetfeletti bizonyítékot használják: YouTube-videókat és blogbejegyzéseket klinikai tanulmányok és tudományos folyóirat-kiadványok helyett.

A legtöbb esetben még felmérni sem lehet egy gyógyító videó vagy bejegyzés hitelességét. Nem tudunk semmit a diagnózisról, a betegség stádiumáról, a kezelési módszerről - azt sem, hogy a videókban betegeknek nevezettek valóban rákosak-e.

Általában csak gyógyulási történeteket hallunk az ilyen gyógymódokról – de hol vannak azok, akik megpróbálták, de nem segített nekik? Vagy segített, de már késő volt? A halottak nem tudnak beszélni, ezért a mágikus gyógymódokról beszélők gyakran irreális képet alkotnak, akarva-akaratlanul meghamisítják a tényeket, és szinte csodaszerként mutatják be a „csodatinktúrát”.

A rosszindulatú daganatok kezelésére használt összes gyógyszernek meg kell felelnie ezeknek a szabványoknak.

Ez nem jelenti azt, hogy a természetben ne lennének gyógyszerforrások. Számos gyógyszer, az aszpirintől a penicillinig természetes anyagokból, például fűzfa kéregből vagy penészből származott. A jól ismert daganatellenes paklitaxelt pedig eredetileg a csendes-óceáni rövidlevelű tiszafa kérgéből és tűleveléből izolálták.

De ez egyáltalán nem egyenlő azzal, mintha minden sarokból kiabálnánk: „RÁGJA MEG A KÉGET, HOGY GYÓGYÍTSA A RÁKAT”. A gyógyszer csak a tisztítás számos szakasza és hosszadalmas klinikai vizsgálatok után válik hatásossá, amelyek során a tudósok megértik, hogy ez a gyógyszer milyen dózisban hatékony és biztonságos.

Természetesen az emberek minden létező és nem létező módszerrel akarnak küzdeni betegségük ellen, és teljesen normális, hogy a legkisebb reményt is megragadják, és sokszor mindent elhisznek.

A Wikipédia lenyűgözően átfogó listát kínál azokról a hatástalan rákellenes gyógyszerekről, amelyeket mindenkinek érdemes tanulmányoznia. Nézze meg, talán már régóta benne van a „legújabb gyógymód minden ráktípusra”, amelyet egy másik „hagyományos gyógyító” kínált Önnek.

Mítoszok és félelmek

- Mik az onkofóbia okai? Amerikában és Oroszországban megegyeznek vagy különböznek?

Véleményem szerint a fő ok a lakosság elégtelen iskolázottsága. A rutin gondolkodás minden országban szerepet játszik, mivel az emberek még mindig gyakran halnak meg rákban, ami halálos betegségnek tűnik.

Bár például az Alzheimer-kór (a szenilis demencia egy fajtája) sokkal végzetesebb. A szívinfarktus és a szélütés lényegesen több emberéletet követel, mint a rák, de nem tartanak tőlük annyira. Mindez információhiány.

Az onkofóbia (általános nevén rákfóbia) másik csúnya megnyilvánulása az a hiedelem, hogy a rák fertőző. Alapvetően ez a tévhit jellemző Oroszországra. Természetesen a méhnyakrákot okozó papillomavírus nemi úton, a hepatitis C pedig vérátömlesztéssel terjedhet. Ezeken az eseteken kívül azonban nincs bizonyíték a rák fertőzőképességére.

Az oroszországi rákosfóbia másik lehetséges oka annak a tilalomnak a következménye, hogy megtiltják a betegnek a diagnózist. Ezért, ha a beteg felépült, akkor gyomorfekélyből, vesecisztából vagy méhmiómából gyógyult, ha viszont meghalt, akkor a hozzátartozók megtudták a valódi diagnózist, és gyakran megosztották barátaikkal. Így Oroszországban évekig az volt a benyomásom, hogy nincs gyógyulás a rákból.

Az internet korában az emberek sokkal több szakmai információhoz juthatnak hozzá, mint korábban, szinte azonnal. Ezért elég hülyeség a ráktól félni. Ha lehetséges, egészséges életmódot kell folytatnia (különösen ne dohányozzon), és rendszeres vizsgálaton kell részt vennie. Természetesen Oroszországban és mondjuk az USA-ban egyenlőtlenek a lehetőségek itt.

Az amerikai decentralizáció (sok szakosodott központ az egész országban) és az orosz centralizáció (az ilyen központok főként nagyvárosokban való koncentrációja) teljesen eltérő diagnosztikai és kezelési rendszereket képvisel, és az elsőnek számos előnye van.

Ezért az oroszországi rákfóbia részben annak tudható be, hogy a beteg emberek nem juthatnak hozzá minősített rákellátáshoz, nem is beszélve a korai diagnózisról vagy a megelőző vizsgálatokról. Bár az olyan központok, mint az Orosz Rákkutató Központ elnevezett. N.N. Blokhin Moszkvában, világszinten dolgoznak.

L Antineoplasztikus gyógyszerek és immunmodulátorok

Használati javallatok

Nem foglalkozunk a rákellenes szerek farmakodinamikáját meghatározó biokémiai folyamatok részleteivel: mindegyikük alkalmazási indikációit az egyes daganattípusokra vonatkozó kemoterápiás klinikai protokollok hagyják jóvá - figyelembe véve a betegség stádiumát, a metasztázisok jelenléte és az egyes betegek egyéni jellemzői.

A rákellenes gyógyszerek fő nevei

Lehetetlen felsorolni a jelenleg gyártott rákellenes gyógyszerek összes nevét: csaknem ötven gyógyszer használható a mellrák kezelésére. A legtöbb daganatellenes gyógyszer felszabadulási formája liofilizátum (fiolákban) infúziós oldat készítésére, vagy kész oldat (ampullákban) parenterális alkalmazásra. Egyes enzimgátlók és immunmoduláló szerek tabletták és kapszulák formájában kaphatók.

A kemoterápiás protokollok a következők:

• tüdőrák gyógyszere: Ciklofoszfamid (Cyclophosphamid, Cytoxan, Endoscan), Ifosfamid, Gemcitabine (Gemzar, Cytogem), Hidroxikarbamid;
• gyomorrák gyógyszere: Etoposide (Epipodophyllotoxin), Bortezomib (Velcade), Ftorafur (Ftorouracil, Tegafur, Sinoflurol), Metotrexát (Evetrex);
• hasnyálmirigyrák elleni gyógyszerek: Streptozocin, Ifosfamide, Imatinib (Gleevec), Ftorafur, Gemcitabine;
• májrák elleni gyógyszerek: Cisplatin (Platinotin), Doxorubicin (Rastocin, Syndroxocin), Sorafenib (Nescavar), Everolimus (Afinitor), Ftorafur;
• veserák elleni gyógyszer: Dacarbazine, Fluorouracil, Cisplatin, Imatinib, Sunitinib, Gemcitabine;
• gyógyszer a nyelőcsőrák kezelésére: Vincristine, Doxorubicin, Fluorouracil, Paclitaxel, Imatinib;
• gyógyszer vastagbélrák kezelésére: Leucovorin, Capecitabine, Oxaliplatin (Carboplatin, Medaxa, Cytoplatin), Irinotecan, Bevacizumab, Cetuximab (Erbitux);
• laphámsejtes karcinóma gyógyszere: ciszplatin, etopozid, ifoszfamid, doxorubicin, dakarbazin;
• gyógyszer a torokrák kezelésére: Cabroplatin, Cyclophosphamid, Dacarbazine, Cetuximab;
• mellrák elleni gyógyszerek: Pertuzumab (Pierrette), Paclitaxel, Goserelin, Thiotepa, Tamoxifen, Letromara, Metotrexát, Epirubicin, Trastuzumab;
• méhrák gyógyszerei: klórambucil, ciklofoszfamid (endoxán), dakarbazin, metotrexát;
• méhnyakrák elleni gyógyszerek: ciklofoszfamid, ifoszfamid, pertuzumab (Pierrette), Xeloda;
• petefészekrák (karcinóma) kezelésére szolgáló gyógyszerek: ciszplatin, citoforszfán, melfalán, fluorouracil, klórambucil;
• csontrák elleni gyógyszerek (oszteogén szarkóma): ifoszfamid, kabroplatin, ciklofoszfamid;
• vérrák (akut leukémia) gyógyszere: citarabin, ibrutinib, doxorubicin, idarubicin (zavedox), fludarabin;
• nyirokrendszeri rákos gyógyszerek (limfómák): Bleomycin, Doxorubicin, Cyclophosphamid, Etoposide, Alemtuzumab, Rituximab (Redditux, Rituxan);
• bőrrák gyógyszere: Fluorouracil, Melphalan, Gliozomid, Demecolcine;
• agyrák elleni gyógyszerek (gliómák, glioblasztómák, meningiomák stb.): Bevacizumab, Temozolomide (Temodal), Procarbazine, Vincristine, Cyclophosphamid;
• húgyhólyagrák elleni gyógyszer: ciklofoszfamid, gemcitabin, ciszplatin, karboplatin, metotrexát;
• prosztatarák (prosztata adenokarcinóma) gyógyszerei: Bicalutamide (Casodex), Fluorouracil, Triptorelin (Diferelin), Leuprorelin, Degarelix (Firmagon), Flutamide.

Rákgyógyszer Németországból

A rákellenes gyógyszereket (Gemzar, Alkeran, Crizotinib, Holoxan, Oxaliplatin stb.) számos német gyógyszergyár gyártja, köztük olyan jól ismert cégek, mint a Bayer és a Merck.

Rákgyógyszer Németországból Nexavar A Bayer AG által gyártott, inoperábilis hepatocelluláris karcinóma, vesesejtes karcinóma és pajzsmirigyrák kezelésére használják.

A cég a vastag- és végbélrák kezelésére szolgáló Stivagra (Regorafenib) protein kináz inhibitort és a metasztatikus csontrák kezelésére használt Xofigo radiofarmakont gyártja.

A Merck kísérleti rákgyógyszert bocsát ki Vorinostat vagy Zolinza, amelyet előrehaladott, kemoterápia-rezisztens bőr T-sejtes limfóma kezelésére használnak (2006-ban az FDA jóváhagyta). A gyógyszer hatóanyaga a szuberoilanilid-hidroxámsav (SAHA), amely gátolja a hiszton-dezacetilázokat (HDAC). A gyógyszer klinikai vizsgálatai folyamatban vannak, és kimutatták a visszatérő glioblastoma multiforme (agydaganat) és a nem-kissejtes tüdőkarcinóma elleni hatást.

A rák gyógymódja Izraelben

Számos rákközpont tud bármilyen rákkezelést biztosítani Izraelben, valamint az országon kívüli betegek számára.

Az izraeli onkológusok által az előrehaladott melanoma, a nem-kissejtes tüdőrák és a vesekarcinóma célzott kezelésében alkalmazott egyik legújabb gyógyszer. Opdivo(Opdivo) vagy Nivolumab (Nivolumab) - a PD-1 receptor blokkolók új farmakológiai csoportjába tartozik. A gyógyszert az amerikai Medarex és Ono Pharmaceutical (Japán) biofarmakon cég fejlesztette ki, a gyártó a Bristol-Myers Squibb (USA); Az FDA 2014-ben jóváhagyta.

A celluláris apoptózis receptor-1 (PD-1) a CD28 receptor membránfehérje szupercsalád tagja, amely kritikus szabályozó szerepet játszik az immun T-sejtek aktiválásában és toleranciájában, valamint az autoimmun támadásokkal szembeni szövetvédelemben. Ezenkívül, ha krónikus fertőzések és rosszindulatú daganatok során aktiválódik, ez a receptor és ligandumai gyengítik a szervezet védekezőképességét. A PD-1 blokkolása lehetővé teszi az immunrendszer számára, hogy megtámadja a rákos sejteket. Az Opdivo kísérletei kimutatták hatékonyságát az előrehaladott laphámsejtes tüdőrák metasztázisos kezelésében.

Nemrég az orosz média bejelentette a fejlesztést és a gyártási döntést PD 1 gyógyszer, amely az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának vezetője szerint „képes a korábban kezelhetetlen rákos megbetegedések teljes gyógyítására”.

Amerikai gyógymódok a rák ellen

Több mint tíz évvel ezelőtt az amerikai Bristol-Myers Squibb gyógyszergyár kísérleti rákgyógyszer fejlesztésébe kezdett Tanespimycin(Tanespimycin, 17-AAG) a Geldanamycin poliketid antibiotikum származéka, amelynek alkalmazását leukémia, myeloma multiplex és vese daganatok kezelésére tanulmányozták. A gyógyszer az intracelluláris stresszfehérje - hősokkfehérje (HSP) vagy chaperon gátlásával fejti ki hatását, amely regeneratív funkciókat lát el és megakadályozza az apoptózist.

Az 1960-as évek elején fedezték fel azokat a fehérjéket, amelyeket a sejtek stressz körülmények között (nekrózis, szövetpusztulás vagy lízis) termelnek. Ferruccio Ritossa olasz genetikus. Idővel kiderült, hogy a HSP-k aktiválódnak a rákos sejtekben, és növelik túlélésüket. Felfedezték a hősokk transzkripciós faktort (HSF1), amely szabályozza e fehérje gének expresszióját. A Whitehead Institute of Medicinal Research (Massachusetts Institute of Technology) szakértői bebizonyították, hogy a HSF1 koordinálja a chaperonok indukcióját, és sokrétű tényező a karcinogenezisben, és ennek a faktornak a deaktiválása leállítja a daganat növekedését. A hősokk-fehérjét blokkoló gyógyszereket proteaszóma- vagy proteolízis-gátlók közé sorolják.

Amikor a Bristol-Myers Squibb visszavonta a Tanespimycint, az emlőrák, tüdőkarcinóma és angiosarcoma elleni új amerikai gyógyszert, Triolimus– kezdte meg a gyártást az újonnan alakult Co-D Therapeutics, Inc. cég. Ez a gyógyszer nanotechnológián alapuló polimer micellákat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik több rákellenes szer, különösen a Paclitaxel, a Rapamycin és a Tanespimycin szállítását egy készítményben.

Egyébként a Bristol-Myers Squibb 2006 óta nanogyógyszert is gyárt a rák kezelésére Sprycel(Dasatinib), amely a tirozin-kináz enzim inhibitorok csoportjába tartozik, és limfoblasztos leukémia és áttétes bőrrák kezelésére szolgál.

A gyógyszer nanomoláris koncentrációi specifikusan hatnak, és csak a tumorsejtek növekedését gátolják.

De térjünk vissza a kísérőkhöz. 2017 tavaszán jelentések jelentek meg arról, hogy bármilyen típusú rák kezelésére egyedülálló orosz gyógyszert fejlesztettek ki és teszteltek laboratóriumi patkányokon az FMBA High Purity Drugs Kutatóintézetben (a Szövetségi Orvosi és Biológiai Ügynökség alá tartozó nagy tisztaságú gyógyszerek kutatóintézete). . Alapja a hősokkfehérje, amely a kiadvány szerzői szerint daganatellenes hatású...

Orosz gyógymód a rák ellen

Az emlőrák komplex terápiájára az orosz Refnot rákgyógyszert javasolják, amelyben az aktív komponensek vannak genetikailag módosított citokinek – TNFα(tumor nekrózis faktor-alfa) és thymosin alfa-1 (limfocita növekedési és T-sejt-differenciációs faktor). Meg kell jegyezni, hogy a Thymosin-alfa egyedi gyógyszer az immunstimulánsok farmakológiai csoportjába tartozik.

A BIOCAD cég (Orosz Föderáció) rákellenes monoklonális antitesteket gyárt Acellbia(Rituximab), Bevacizumab és BCD-100, valamint egy antimetabolit Gemcytar(Gemcitabine) és proteaszóma-gátló Bortezomib.

Az utolsó gyógyszert Amilan-FS és Boramilan-FS néven az F-Sintez cég gyártja; jogosult Boramilan Nativa cég; A Bortezol kereskedelmi nevet ehhez a gyógyszerhez a Pharmasyntez cég rendelte, és további két orosz cég gyártja a Bortezomibot Milatib néven.

Finn gyógymódok a rák ellen

Finnország az egyik vezető ország a rákkutatás és -kezelés területén. Az EUROCARE-5 európai ráktúlélésről szóló tanulmánya szerint Finnország a legjobb európai ország a mell-, valamint a fej- és nyakrák kezelésében, a harmadik a prosztatarák és a negyedik a vastag- és végbélrák kezelésében.

Antiösztrogén gyógyszer Fareston a menopauza alatti nők mellrák kezelésére a finn Orion Pharma cég gyártja. Prosztatarák elleni hormonellenes gyógyszert is termel. Flutamid.

A Helsinki Egyetem Molekuláris Orvostudományi Intézete a Pfizer amerikai gyógyszercéggel közösen új célzott rákellenes gyógyszerek kifejlesztésébe kezd a leukémia kezelésére.

Indiai gyógymód a rák ellen

Alkalmazható a gyomor-bél traktus rosszindulatú daganatainak komplex kezelésében Suprapol(gyártó: Glerma Pharmaceuticals, India).

Ez az indiai rákgyógyszer antimetabolit fluorouracilból és fulvos (humin)savból áll, amely számos biológiai gátló tulajdonsággal rendelkezik, adaptogén és anabolikus tulajdonságokkal rendelkezik, és elősegíti a szervezet méregtelenítését.

Az elmúlt két évtizedben külföldön intenzíven tanulmányozták a humin-fulvosavak antiproliferatív és daganatellenes tulajdonságait máj- és más szervekrákban. Így 2004-ben a Kínai Orvosi Egyetem (Tajvan) tudósainak egy csoportja megállapította, hogy a huminsav a HL-60 sejtek apoptózisát indukálja promielocitás leukémiában. 2008-ban egyébként szintén Kínában adták ki a szabadalmat a módosított fulvosav előállítására szolgáló eljárás feltalálására rákellenes gyógyszerek előállítására.

Kínai gyógyszerek a rák kezelésére

Sok kínai rákellenes gyógyszer növényi eredetű, és ez alól a gyógyszer sem kivétel Kanglait– árpagyöngy vagy közönséges gyöngyfű szemekből készült kivonat. Ezt a gabonafélét, a kukorica rokonát, amely Délkelet-Ázsiában nő, Jób könnyének is nevezik (latinul: Coix lacryma-jobi). Más gyógynövényekkel együtt a hagyományos kínai gyógyászatban mindig is használták vizelethajtóként, fájdalomcsillapítóként és görcsoldóként.

A múlt század közepén a japánok gyöngy árpát tanulmányoztak, és tulajdonságainak részletesebb vizsgálatát a Zhejiang tartományi Egyetem tudósai végezték.

Ennek oka az a tény, hogy a délkelet-kínai lakosok körében, akiknek étrendje ezt a gabonafélét tartalmazza, a rákos megbetegedések aránya a legalacsonyabb az országban.

A parenterális alkalmazásra szánt Kanglaite a növényi gabonákból kivont lipidek emulziója - telített és telítetlen zsírsavak keveréke. A gyógyszer laboratóriumi vizsgálatokon és klinikai vizsgálatokon esett át kínai egészségügyi intézményekben, bizonyítva a tüdőrák, valamint a mell-, gyomor- és májdaganatok elleni hatékonyságát.

A gyógyszer hatásának leírása megjegyzi, hogy képes lelassítani a rákos sejtek mitózisát és az erek képződését a daganatos szövetekben.

Kubai gyógymód a rák ellen

Az Expert Revue Vaccines szerint az új kubai rákgyógyszer, a CIMAvax-EGF - Cymavax(az epidermális növekedési faktor EGF molekuláris komplexén alapul) a progresszív, kemoterápia-rezisztens nem-kissejtes tüdőrák terápiás daganatellenes vakcinájának nyilvánították (adjuvánsként).

Öt klinikai vizsgálat és két randomizált vizsgálat azt találta, hogy a Civamax négy adagja növelte a betegek túlélését. Ennek a gyógyszernek a biztonságosságát is megerősítették.

A Journal of Biological Chemistry arról számol be, hogy jelenleg is folynak a rákellenes gyógyszerekkel kapcsolatos kísérletek CIMAvax-EGF– az EGF mint a gyógyszer hatékonyságának prognosztikai biomarkerejének tesztelése.

Kazah gyógyszer a rák kezelésére Arglabin

A növényi eredetű immunmoduláló gyógyszert, az Arglabint - az emlőmirigyek, a petefészkek, a tüdő és a máj onkológiai betegségeinek sugár- vagy kemoterápia utáni parenterális alkalmazására - Kazahsztánban állítják elő.

A rákos sejtek pusztulását és a sugárterápia biohatásainak fokozását az Artemisia glabella (sima üröm) növényből izolált arglabin vegyület, a dimetolamin biztosítja, amely a Kazah Köztársaságban bejegyzett daganatellenes anyag.

Az Ulmi Egyetem (Németország) Nemzetközi Molekuláris Orvostudományi Karának kutatói prosztatakarcinóma sejtvonalak segítségével vizsgálják az arglabin daganatellenes potenciálját. In vivo bebizonyosodott, hogy ez az anyag szelektíven gátolja a PC-3 prosztata tumorsejtek proliferációját és csökkenti életképességét, valamint beindítja apoptózisukat a cisztein-proteázok aktiválásával (ami a sejtmembrán károsodásához és DNS fragmentációhoz vezet ).

A Wageningeni Egyetem (Hollandia) kutatóközpontjában pedig új módszert fejlesztettek ki az arglabin előállítására ürömből (Artemisia absinthium) és tansyból (Tanacetum parthenium) egy másik rákellenes hatású vegyületből - a parfenolidból.

Ukrán gyógymód a rák ellen

Az ukrán fejlesztésű daganatellenes szer, amelyet az Ukrán Tudományos Akadémia Kísérleti Patológiai, Onkológiai és Sugárbiológiai Intézetében hoztak létre - nano gyógymód a rák ellen mell Ferroplat (alkilező citosztatikus Cisplatin + mágnesezett vas nanorészecskék formájában). A preklinikai vizsgálatok jelenleg is folynak.

Hogyan lehet részt venni a rákos betegeken végzett rákgyógyszer-kísérletekben? Amikor a gyógyszer készen áll (minden szükséges ellenőrzésen és az összes szükséges dokumentum regisztrációján átmegy), az ukrán egészségügyi minisztérium elkészíti és hivatalos honlapján közzéteszi a megfelelő utasítást, amelyben feltünteti a gyógyszer klinikai vizsgálatára kiválasztott egészségügyi intézményeket és a feltételeket. potenciális résztvevői számára (akik megfelelő gyógyszerdiagnózissal és részletes kórtörténettel rendelkeznek a kezelés és annak eredményei teljes leírásával).

A Nemzeti Antarktiszi Tudományos Központ és a KNU Biológiai és Orvostudományi Intézetének tudósai közös erőfeszítésekkel egy ukrán rákgyógyszer létrehozására törekednek. Sevcsenko. Az antarktiszi expedíciók során 2013-2015. Az akadémikus Vernadsky állomáson a talajon élő mikroorganizmusokat, mohákat és zuzmókat, alacsony hőmérséklethez alkalmazkodva vizsgálták, mint a biológiailag aktív tulajdonságokkal rendelkező vegyületek potenciális forrásait. És a mikrobiológusok által felfedezett mikromiceták és baktériumok tenyészetei között (összesen több mint három tucat) megfelelő „jelölteket” találtak. Az Ukrainian Antactic Journal szerint ezek a Pseudogymnoascus pannorum nemzetség mikroszkopikus helociális gombái (a sejtmembránokban lipidek felhalmozódása miatt túlélik a hideget) és a Mucor circinelloides járomgomba (amelyről ismert, hogy képes átmenni a genetikai átalakulásokon).

Mi a rák digitális gyógymódja?

Ez egy kísérleti rákgyógyszer, amelyet számítógépes technológia segítségével hoztak létre, hogy integrálja és korrelálja a betegséget minden szögből reprezentáló molekuláris, biokémiai és klinikai adatok komplex halmazait. Ezenkívül a gyógyszerfejlesztési ciklus többször is csökken.

A BERG Health biotechnológiai vállalat számítógépes programot (Interrogative Biology AI platform) hozott létre, hogy mesterséges intelligencia segítségével rákellenes gyógyszereket fejlesszen ki. Különösen egy gyógyszer, a BPM 31510 lépett be a 2. fázisú vizsgálatokba, hogy tanulmányozzák annak hatékonyságát a hasnyálmirigyrák kezelésében.

Egy másik digitális rákgyógyszer az új BPM 31510-IV gyógyszer a glioblastoma multiforme (az agyrák egy fajtája) kezelésére. Pontos hatásmechanizmusának tisztázása érdekében a gyógyszert olyan betegeken tesztelik, akiknél a szokásos kezelés rekombináns monoklonális antitestekkel, különösen a bevacizumabbal történik.

Sok informatikus azt jósolja, hogy az Interrogative Biology AI platform forradalmi áttörést hozhat a gyógyszeriparban.

Létezik 17-vitamin?

17-es vitamin, más nevek - Laetril, Letril, Amygdalin, az USA-ban gyártották, és a rák gyógymódjaként hirdették. Valójában a folyékony Laetrile B 17 része volt a rákos betegek Budwig-diétájának (lásd alább) - étrend-kiegészítőként.

Az amerikaiak Laetril-mérgezésének ismételt esetei után az FDA fellép a gyógyszert használó "természetgyógyászati" klinikák ellen. 2012 végén az American Cancer Society szakértői kijelentették, hogy (idézünk) „a meglévő tudományos bizonyítékok nem támasztják alá azokat az állításokat, amelyek szerint a Laetril vagy az Amygdalin hatékony a rák kezelésében”.

A rákellenes gyógyszerekkel nem összefüggő gyógyszerek

Az onkológiai betegségek kombinált kezelésében javasolt segédanyagok nem vonatkoznak a daganatellenes gyógyszerekre:

A Timalin (szarvasmarha csecsemőmirigy-kivonat) felhasználható az immunitás fenntartására antibakteriális gyógyszerek, kemoterápia és sugárkezelések hosszú távú alkalmazása során.

Az ASD (Dorogov antiszeptikus stimuláns, amelyet hús- és csontliszt magas hőmérsékletű feldolgozásával állítanak elő) egy módosított, orosz gyártmányú biostimuláns, amelyet az állatgyógyászatban használnak. A szabadalom szerint általános és helyi anyagcsere aktiválására használható.

A tiofán az Orosz Föderációban előállított fenolos antioxidáns, amely hidroxi-fenil-propil-szulfidokat tartalmaz, valamint polimerek és élelmiszerek stabilizátora (CO-3). Angioprotektorként működik, azaz javítja a vér reológiai tulajdonságait és csökkenti a vérrögképződés kockázatát.

A kreolin antiszeptikus fertőtlenítőszer; Külsőleg mikózisok kezelésére használható.

Krutsin - a hivatalos gyártás már régóta leállt.

A rák hagyományos gyógymódjai

Vannak, akik onkológiai diagnózissal szembesülnek, úgy döntenek, hogy úgynevezett hagyományos gyógyszereket alkalmaznak a rák kezelésére. Léteznek egyáltalán ilyen csodaszerek?

Például pletykák szerint a szóda, mint a rák gyógymódja, gyógyítja az onkológiát...

Az Olasz Orvosszövetségből kikerült olasz onkológus, Tulio Simoncini egyszer felvetette a rák gombás eredetének ötletét, és biztosított mindenkit, hogy a rákot az emberi szervezetben megtelepedő Candida albicans gomba okozza (és még írt is). egy könyvet róla, a rák gomba címmel). Mivel a rákos betegeket nátrium-hidrogén-karbonát-oldat (szóda) injekcióval kezelte, ahelyett, hogy felírta volna a szükséges rákgyógyszereket, megfosztották az orvosi tevékenység jogától. És amikor az egyik páciense meghalt, Simoncinit bíróság elé állították.

A rák elleni népi gyógymódok közé tartozik a chaga (nyírgomba), a celandin gyógynövény (különösen a vastagbélrák ellen), a fokhagyma, a zöld tea, a gyömbérgyökér és a kurkuma.

A szelén (Se) képes gátolni a pajzsmirigydaganatok növekedését az immunrendszer optimalizálásának és az antioxidáns tulajdonságoknak köszönhetően (amerikai onkológusok azt javasolják, hogy pácienseik napi 200 mcg szelént fogyasszanak).

A homeopátiában használt évelő lágyszárú akonit (harcos) mérgező, de amint azt a Hagyományos Kínai Orvoslás Kórházában (Lishui, Zhejiang tartomány) végzett közelmúltbeli laboratóriumi vizsgálatok kimutatták, ennek a növénynek a mérgező alkaloidja - az akonitin - gátolja a hasnyálmirigy növekedését. rákos sejteket, és aktiválja azok apoptózisát (a vizsgálatot egereken végezték).

Hogyan segíthet a fekete bodza (Sambucus nigra) a rák ellen? A bodza antocianinokat, flavonoidokat, egyéb polifenolokat, valamint A- és C-vitamint tartalmaz, amelyek gyógyhatásúak, különösen antioxidáns hatásúak. Néhány fiziológiai és biokémiai folyamat a szervezetben hozzájárul a szabad gyökök képződéséhez. Az oxidatív reakciók abnormális sejtmitózist és rosszindulatúvá váló daganatok megjelenését okozhatják.

Réges-régen, gyógyszerek hiányában, a kerozint (olajfinomító termék) használták széles körben elterjedt fertőzésekre (fertőtlenítésre), ízületi gyulladásra, radikulitisre. Valószínűleg a kerozin érdeme (szájon át szedve) a baktériumok és gombás fertőzések elpusztítása, ami rák esetén csökkentette az immunrendszer fertőző terhelését.

Légyölő galóca, gombagomba és rák

A vörös légyölő galóca (Amanita muscaria), amely egy halálosan mérgező gomba, és legközelebbi rokona, a gombagomba (Amanita phalloides) α- és β-amanitin amatoxinokat tartalmaz. A klasszikus homeopátiában az Amanita phalloides-t a halálfélelem elleni gyógyszerként használják...

Az amatoxinok emberi szervezetre gyakorolt ​​toxikus hatásának mechanizmusa a sejtfehérjék szintézisében egy létfontosságú enzim - az RNS-polimeráz II (RNAP II) - gátlásával függ össze. Ezzel az enzimmel kölcsönhatásba lépve az α-amanitin megakadályozza az RNS és a DNS transzlokációját, ami a sejtekben a metabolizmus leállását és halálát eredményezi. Amikor mindez a tumorsejtekkel történik, ahol, mint kiderült, az RNAP II aktivitása (a tumor HOX gének fokozott expressziója miatt) magasabb az egészséges sejtekhez képest, a légyölő galóca vagy a gombagomba toxinja rákellenes szerként hat. Ugyanakkor az α-amanitin, bár az atipikus sejteket érinti, nem okoz súlyos következményeket az egészséges sejtek számára.], ,

A kender és olaja

A kendermag (Cannabis sativa) nemcsak gyógyszert termel, hanem olyan olajat is, amelyet a rák hatékony kiegészítő kezelésének tartanak, megállítva a rosszindulatú daganatok növekedését.

A kenderolaj kannabinoidokat (fenoltartalmú terpenódokat) tartalmaz, amelyek közül az egyik, a kannabidiol a központi idegrendszerben, a tüdőben, a májban, a vesében, a vérképző és immunkompetens sejtekben (makrofágokban, az immunrendszer T- és B-sejtjeiben) található specifikus vegyületekhez kötődik. rendszer). Az ID-1 DNS-kötő fehérje inhibitorára kifejtett blokkoló hatása miatt (serkenti a sejtek növekedését, angiogenezisét és neoplasztikus átalakulását), a kannabidiol csökkenti annak expresszióját a rákos sejtekben.

Ezt számos tanulmány bizonyítja, és ma a kenderolaj rákellenes hatásokat is tartalmaz, például megakadályozza az új erek megjelenését a daganatban és a rákos sejtek terjedését a szomszédos szövetekre, valamint megállítja az atipikus sejtek osztódását. és lizoszómális „önemésztésük” – autofágia – folyamatának elindítása. Ez vonatkozik a tüdő, a prosztata és a hasnyálmirigy rosszindulatú daganataira, a vastagbél- és petefészekrákra, a leukémiára és a limfómákra.

Lenolaj a rákos betegek étrendjében

A lenolaj (lenolaj) sok telítetlen zsírsavat tartalmaz: linolén (ω-3), linolsav (ω-6) és olajsav (ω-9). Összetételében alfa- és gamma-tokoferolt és szelént is azonosítottak. A szelént fentebb említettük, de a zsírsavaknak telítetlennek kell lenniük, mivel a híres német gyógyszerész és táplálkozási szakértő, Johanna Budwig, a rákbetegeknek szóló diéta szerzőjének elmélete szerint a rák számos formájának oka a többszörösen telített, ill. többszörösen telítetlen zsírsavak - a telítettek túlsúlyával.

Az Amerikai Rákkutató Intézet szakértői alátámasztják azt a véleményt, hogy a lenolaj minden bizonnyal jótékony hatással van a rákos betegekre, de nem gyógyítja meg a rákbetegséget.

Hol kaphatok brazil darázsmérget?

A polibiás darázs (Polybia paulista) Argentína és Paraguay trópusi vidékein él, és Brazíliában gyakori.

A brazil darázs mérge peptid toxinokat – polibineket (Polybia-MP1 stb.) tartalmaz, amelyek – amint azt a Sao Paulo State University (Brazília) és a British University of Leeds biokémikusai megállapították – adhezívan kötődnek a sejtmembránok foszfolipidjeihez, károsítja őket, és behatol a rákos sejtekbe.

És a citoplazma későbbi nekrózisa és a mitokondriumok kémiai pusztulása következtében a daganatok csökkenése figyelhető meg - sejtjeinek elkerülhetetlen halála miatt.

Hogyan hatnak a rákos gyógyszerek?

Amikor feltették a kérdést - van-e gyógymód a rák ellen? - akkor nyilvánvalóan olyan gyógyszerre gondolnak, amely képes elpusztítani a daganatot és egészségessé tenni a sérült sejteket. Ilyen gyógyszer még nincs, és az onkológusok által jelenleg a rákellenes kemoterápiában használt gyógyszerek többsége (ezeket blasztóma elleni citosztatikumoknak és citotoxinoknak nevezik) a daganatsejtek mitózisának lelassítására irányul, és ezek programozott bomlásához vezet. . Sajnos ezek a gyógyszerek nem hatnak szelektíven (csak a tumorsejtekre), és a normál sejtek is érintettek.

Nincs általános gyógymód minden ráktípusra, annak ellenére, hogy egyes gyógyszergyárak időről időre hangos kijelentéseket tesznek. A tény az, hogy a különböző szervek rákos daganatai különböző módon alakulnak ki, növekednek és reagálnak a gyógyszerexpozícióra, és ez sok olyan tényezőtől függ, amelyeket nehéz egyetlen gyógyszerben figyelembe venni.

A rosszindulatú daganatok szinte minden típusára azonban többfunkciós alkilező gyógyszereket (DNS-replikáció-gátlókat) használnak. Ez a rákellenes gyógyszerek egyik fő és legtöbb csoportja. A hatásmechanizmustól függően a citosztatikus rákellenes szerek antimetabolitokként osztályozhatók (metotrexát, Ftorafur, Gemcitabine stb.), növényi alkaloidok (Vincristine, Vinblastine, Paclitaxel, Docetaxel, Etoposide) és daganatellenes antibiotikumok (Bleomycin, Doxorubicin, Mitomycin).

Más gyógyszereket célzott terápiára használnak. Először is csökkenteniük kell a tumorsejtek számát anélkül, hogy befolyásolnák a normál sejteket, különösen az immunrendszerűeket. Másodszor, az immunrendszer, különösen annak sejtes összetevője megerősítést igényel. Az első cél elérése érdekében léteznek olyan gyógyszerek, amelyek gátló vagy blokkoló hatást fejtenek ki az emberi szervezetben lévő specifikus rákgénekre vagy enzimekre, amelyek elősegítik a daganatsejtek növekedését és túlélését. Ezek enzimgátlók (Imatinib, Sunitinib, Bortezomib, Letromar, Regorafenib stb.) és monoklonális antitestek (Alemtuzumab, Bevacizumab, Rituximab, Trastuzumab, stb.) gyógyszerei. Keytruda(Pembrolizumab), Pierrette(Pertuzumab). Számos daganatellenes hormonális szert (például Triptorelint, Goserelint stb.) alkalmaznak a hormonfüggő ráktípusok kezelésére. És hogy segítsék az immunrendszert a mutáns sejtekkel való megbirkózásban, az onkológusok olyan gyógyszereket írnak fel, amelyek módosítják az immunitást (bár ezek hatékonyságát illetően nézeteltérések vannak).

A legdrágább rákgyógyszerek

A rák kegyetlen betegség, amely évente emberek millióit érinti. A betegségük leküzdése érdekében pedig a legtöbbjükért irdatlan összegeket kénytelenek fizetni a legdrágább rákgyógyszerekért. Üzleti szempontból az onkológiai gyógyszerek jelentik a gyógyszercégek magas profitjának legmegbízhatóbb garanciáját...

Sok új gyógyszer bizonyos ráktípusokat céloz meg, és nagyon drágák. Például a gyógyszer 40 mg ára Opdivo(Nivolumab) 40 mg. - több mint 900 dollár és 100 mg - több mint 2300 dollár. Egy csomag gyógyszer ára Zolinza(120 tabletta csomagban) körülbelül 12 ezer dollár, vagyis minden tabletta 100 dollárba kerül a páciensnek.

Mikor találják fel a rák gyógymódját?

"A rák kezelése nehéz, és a ráktípusok biológiai változásai mélyrehatóak, és nagy kihívást jelentenek a rákos megbetegedések különböző mutációival együtt." Ezt az Amerikai Nemzeti Rákintézet (NCI) egykori igazgatója, a Nobel-díjas Dr. Harold Varmus mondta.

A szakértők szerint az elmúlt öt évben óriási előrelépés történt a rák területén, de nem valószínű, hogy minden típusra sikerül "meggyógyítani", tekintve, hogy legalább 200 ilyen van. Tehát valószínűleg lehetetlen egyetlen rákos gyógyszert találni mindegyik kezelésére.

Ezért az onkológusok nem hisznek a rák gyógyításáról szóló próféciákban... Egyszer, ahogy Vanga mondta, a rákot „vasláncokkal kell megbilincselni”, de senki sem tudja, ki lesz ez a „kovács”.

A rák gyógyítása régóta sok kutató arany álma. Sok gyógyszert és kezelési rendet hoztak létre, de még mindig nincs csodaszer erre a szörnyű betegségre. A tudomány több mint száz éve keresi a rák gyógymódját. Nagyon sok kutatás folyik ebben az irányban. Az elmúlt harminc évben a tudósok visszatértek az immunterápiás módszerekhez. 2013-ban a rák elleni védőoltások felkerültek a tudomány legjobb tíz áttörésének listájára.

A rák elleni védőoltás keresése

A hatékony kezelés fő problémája, hogy rák esetén az immunrendszer hibásan működik. Ráadásul a rákos sejtek aktívan védekeznek azáltal, hogy speciális fehérjéket „kitesznek” a felszínre. Ezért az immunrendszer egyszerűen „nem látja” a daganatot.

A rák elleni védőoltás nem új keletű. William Bradley Coley amerikai onkológus, aki a „rák immunterápia atyja” címet kapta, 1893-ban készítette el első vakcináját. Tartalmaztak benne élő és később elpusztult baktériumokat, amelyek skarlátot okoznak (streptococcusok). A vakcinát sikeresen alkalmazták a szarkóma és számos más rákforma kezelésére.

A 19. század végén és a 20. század elején sok gyakorló orvos felfigyelt rákos betegek spontán felépülésének eseteire bakteriális fertőzés után. Ez az eredmény az immunrendszer „megrendüléséhez” kapcsolódik. Sajnos William Coley kutatásának nem volt kellő tudományos alapja. A sugárterápia és a kemoterápia fejlődésével elért eredményei feledésbe merültek.

Íme néhány tény a fertőzések rákra gyakorolt ​​hatásáról.

1. A BCG vakcinát rák ellen próbálták alkalmazni, de 1935 után az alacsony hatékonyság miatt abbahagyták. A vizsgálatok során azonban pozitív kapcsolatot azonosítottak - a korai BCG-oltás megakadályozta a leukémiát.
2. A Kaliforniai Egyetemen végzett kutatások kimutatták, hogy a Haemophilus influenzae (B típusú) vakcina csökkenti a limfoblasztos leukémia kockázatát gyermekeknél.
3. Megbízhatóan ismert, hogy a hepatitis B vakcina megakadályozza bizonyos típusú májrák kialakulását.

Az immunterápia iránya a tudomány fejlődésével új kört kapott. Eljött a felismerés, hogy az immunrendszer egy finom önszabályozó mechanizmus, amely hatalmas képességekkel rendelkezik.

Mik a jelenlegi rák elleni védőoltások?

Valójában csak egy vakcina létezik a klasszikus értelemben vett rák ellen. Ezek a Gardasil és a Cervarix méhnyakrák elleni védőoltások. A betegséget a humán papillomavírus (HPV) okozza. Amikor Harald zur Hausen professzor (németül: Harald zur Hausen – német orvos és tudós) bebizonyította, hogy a HPV a méhnyakrák fő oka a nőknél, lehetővé vált az ilyen típusú onkológia megelőzése. A vakcinát a szexuális élet megkezdése előtt, 9-25-26 éves korban adják be.

Az összes többi rák elleni védőoltás nem megelőző, hanem terápiás. Nem vírust tartalmaznak, hanem olyan anyagokat, amelyek serkentik a rákellenes immunitást. Vagyis ők gyógyszerek.

Napjainkban az ilyen immungyógyszerek nagy száma a klinikai vizsgálatok stádiumában van. 2018 elejére azonban csak néhányat hagytak jóvá széles körű felhasználásra. Az ilyen védőoltások csak bizonyos típusú rák ellen hatásosak.

1. Japán tudósok újraalkották a Streptococcus pyogenesen alapuló William Coley vakcinát. Fejlesztéseiknek köszönhetően létezik egy vakcina a prosztatarák ellen - Picibanil. Ezenkívül 2005-ben a kanadai MBVax Bioscience gyógyszergyár megkezdte a William Coley vakcina gyártását. A gyógyszer jelenleg a klinikai vizsgálatok szakaszában van.
2. 2010-ben egy dendritikus sejteken alapuló vakcinát, a Provenge-t hagyta jóvá az FDA az Egyesült Államokban. Prosztatarákos betegek immunterápiájára alkalmazzák. De csak néhány hónappal hosszabbítja meg az életet.
3. Több mint 30 éve létezik a BCG törzsön alapuló vakcina. A gyógyszert húgyhólyagrák kezelésére használják.

Ezek az oltások nem adnak 100%-os garanciát. Ezért a fejlesztés és a kutatás folytatódik.

Milyen irányban folyik a kutatás?

Eddig a legtöbb fejlesztés a terápiás (gyógyszeres) oltások létrehozását célozza. Fehérjéket, markereket tartalmaznak, amelyek stimulálják az immunválaszt. Többször adják be egy év alatt vagy még tovább. A rák elleni védőoltás mellékhatásai csekélyek, és nem hasonlíthatók össze a sugárterápia és a kemoterápia okozta károkkal. De az orvosok óvatosan beszélnek a rák elleni védőoltásról. Jó eredménynek tekinthető, ha a gyógyszer átviszi a betegséget a krónikus stádiumba.

Jelenleg négy irányban zajlanak a fejlesztések.

1. Teljes rákos sejteket tartalmazó vakcinák. A hatás elve megegyezik a rendszeres fertőzés elleni védőoltáséval. A sejteket a daganatból veszik ki, és laboratóriumban dolgozzák fel. Ha a sejteket a páciens saját daganatából nyerik, a vakcinát autológnak nevezik. A donor rákos sejteken alapuló gyógyszert allogénnek nevezik. Ezt a vakcinát minden betegnek egyénileg adják be.
2. Vakcinák antigénekkel. A gyógyszer rákos sejtek töredékeit vagy egyedi fehérjéket tartalmaz. Ez a gyógyszer egy bizonyos típusú rák ellen hat.
3. Gén vakcinák. Nukleotidszekvenciákat inszertálnak a rákos sejtbe, és az elkezd fehérjét (tumorantigént) termelni, amelyre a szervezet immunrendszere reagál. Patogén baktériumok, élesztőgombák és vírusok génjeit használják fel.
4. Ígéretes irányt jelentenek a dendritikus sejteken alapuló vakcinák. Egy ilyen gyógyszer megszerzéséhez a fehérvérsejteket izolálják a páciens keringési rendszeréből, feldolgozzák (dendrites sejtekké alakítják), tumorantigénekkel „kiképezik” és többször intravénásan injektálják. A vakcina beadása után a sejtek a nyirokcsomókba vándorolnak, és tumorantigéneket mutatnak be a T-sejteknek. Segíts az immunrendszernek „meglátni” az ellenséget. Az immunválasz fokozása érdekében a dendritikus sejteket más anyagokkal, például tetanusz toxoiddal kombinálják.

Számos országban fejlesztik a rák elleni védőoltásokat. A vezető pozíciók az Egyesült Államoké, Németországé és Japáné.

Friss hírek a rák elleni védőoltásról

Az immunterápiás gyógyszerek klinikai vizsgálatai általában évekig tartanak. Íme a hírek az elmúlt 5-8 év sikeres rákgyógyszer-fejlesztéseiről.

1. A Stanford Egyetemen fejlesztenek egy univerzális vakcinát a rák minden típusa ellen. A patkányokon végzett kísérletek 97%-os gyógyulási arányt mutattak. A kutatók most embereket toboroznak a kísérlethez; a kezelés 12 hónapig tart.
2. A Pennsylvaniai Egyetem 20 éve fejleszt vakcinát a krónikus nyirokleukémia ellen. Az elért eredmények - remisszió 1 évig. Az oltás alapján tüdőrák, petefészekrák, mielóma és melanoma elleni vakcinák kifejlesztését tervezik. Az agy- és hasnyálmirigyrák elleni gyógyszereket tesztelik.
3. 2010-ben jó eredményeket értek el a hasnyálmirigy-onkológia kezelésében a New Jersey-i Cancer University, USA-ban.
4. 2011-ben Larry Kwak amerikai rákkutató és munkatársai az Andersen Centerben sikeresen alkalmazták fejlesztéseiket follikuláris limfómában szenvedő betegek kezelésére. Itt hozták létre az Ipilimumab melanoma vakcinát is, amely akár 10 hónappal meghosszabbítja a betegek életét.
5. 2014-ben tizenkét, egy nagyon agresszív ráktípusban, a glioblasztómában szenvedő betegen végeztek klinikai vizsgálatokat a Thomas Jefferson Egyetemen William Gillinders irányításával. A vakcinára adott válasz 50%-os volt.
6. Mary Disis, a Washingtoni Egyetem immunológusa 2014-ben mutatta be a mellrák elleni vakcinát. A gyógyszert olyan nőknek adták be, akiknek a betegsége áttétbe lépett. A betegek többsége teljesen meggyógyult.
7. 2014-ben sikeresen tesztelték a Prostvac-V és Prostvac-F prosztatarák elleni vakcinákat. A tehénhimlő és a bárányhimlő vírusából készülnek. A gyógyszert olyan előrehaladott prosztatarákban szenvedő betegeknél alkalmazzák, akik nem alkalmasak hormonális kezelésre.
8. Svájci tudósok Lausanne-ban jó eredményeket értek el a savas oltóanyaggal végzett humán kísérletekben. A petefészekrákos betegeknek adták. A 2 éves túlélési arány 80% volt.
   Koreában jó eredményeket jelentettek a hasnyálmirigyrák elleni védőoltások alkalmazása több száz betegnél.

Összesen mintegy 300 rák elleni vakcina fejlesztése folyik a világon.

Kubában is találtak rák elleni vakcinát. Kubai tudósok kifejlesztették a CimaVax-EGF gyógyszert. A vakcinát tüdőrák ellen tesztelték, de az orvosok azt tervezik, hogy minden típusú rák ellen alkalmazni fogják. 2009 óta folynak nagyszabású klinikai vizsgálatok. A rákos betegek kezelése a buffaloi Roswell Park Kutatóintézetben 2018 januárjában kezdődött. A vakcinázás hónapokkal, ritkán évekkel meghosszabbítja az életet. A betegek körülbelül 20%-a nem reagál a gyógyszerre. A kubai vakcinát azonban számos országban elismerték. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban betiltották a kubai gyógyszereket, New York államban klinikai kísérletek folynak a gyógyszerrel. Japán és néhány európai ország is importálta a vakcinát.

A világ számos országában tesztelik a rák elleni védőoltásokat. Ma ez az orvostudomány nagyon ígéretes területe. Támogatásokat osztanak ki, és speciális alapokat hoznak létre. Azonban egyik kifejlesztett gyógyszer sem hozott 100%-os eredményt, csak meghosszabbítják az élettartamot a kontrollcsoportokhoz képest.

Rák elleni védőoltás Oroszországban

Mikor lesz rákoltás Oroszországban? Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának vezetője, Veronika Skvorcova 2018 júliusában az ország elnökével, Vlagyimir Putyinnal folytatott munkamegbeszélésen bejelentette, hogy az onkológia elleni küzdelem nemzeti programjának részeként már elkészült a rák elleni védőoltás. A gyógyszer így működik: beteg embertől T-limfocitákat vesznek, módosítanak és visszaengedik. Az immunrendszer sokkterápiája miatt felépülés következik be. Ez egy személyre szabott rák elleni vakcina, amelynek sehol a világon nincs analógja. Különböző típusú rák kezelésére használják. Így a gyógyszert glioblasztómában szenvedő betegen tesztelték. A beteg kritikus állapotban volt (kóma és agyödéma). 2017–2018-ban történt a kezelés, aminek eredményeként a daganat csökkent, a beteg visszatért a munkába.

Vezető intézetek rák elleni vakcinákat fejlesztenek Oroszországban. Igaz, minden gyógyszer a klinikai vizsgálatok stádiumában van.

Az Orosz Orvostudományi Akadémia Onkológiai Központjában. A Blokhin sikeresen alkalmazott genetikailag módosított és dendritikus vakcinákat. Élnek azok a betegek, akiknek egy éven belül meg kellett volna halniuk. Rendszeresen adagolják nekik a gyógyszert, mivel a kísérlet még folyamatban van.

elnevezett Országos Orvosi Onkológiai Kutatóközpontban. N. N. Petrova Szentpéterváron 1998 óta dolgozik egy személyre szabott rákvakcina létrehozásán. 2003-ban megkapták az első szabadalmat a dendrites sejtekkel végzett immunterápia, 2008-ban pedig a vakcina esetében. 2010 óta engedélyezik a klinikai vizsgálatokat. A tudósok súlyos esetekben (melanoma, vastagbél- vagy veserák) autológ vakcinát alkalmaznak. Az egyéni védőoltás elkészítése 10 napot vesz igénybe. Az első két hónapban a beteg négy gyógyszer injekciót kap.

Orosz tudósok a rák elleni megelőző vakcina létrehozásán is dolgoznak. A kockázati tényezőkkel küzdő betegeknél tervezik beadni.

Vonjunk le következtetéseket. A kérdésre, hogy létezik-e védőoltás a rák ellen, igennel lehet válaszolni. Számos gyógyszer kapott jóváhagyást és széles körben használják. De nem univerzálisak – csak egy bizonyos típusú rák ellen védenek. Más vakcinák klinikai vizsgálatok alatt állnak. Ezek a gyógyszerek egy kicsit másképpen hatnak, mint a szokásos védőoltások. A rák elleni védőoltás erősíti az immunrendszert. Mindenkinél más és más, ezért a meglévő gyógyszerek néhány beteget csodálatos módon meggyógyítanak, másokon viszont nem. A tudósok gondosan tanulmányozzák a hatásmechanizmusokat, módosításokat hajtanak végre, és új teszteket végeznek. Mindez sok időt vesz igénybe, így a rák elleni védőoltás egyhamar nem kerül be a mindennapi orvosi gyakorlatba, de az eddig elért eredmények már most biztatóak.

"Nincsenek gyógyíthatatlan betegségek - hiányzik a tudás"

V.I.Vernadszkij

A statisztikák szerint az elmúlt évszázad fő halálokai a szív- és érrendszeri betegségek és a rák voltak. Évente emberek milliói vesztik életüket kizárólag miattuk. A CVD fő okai a következőkfizikai inaktivitás, helytelen táplálkozás, mentális stressz, rossz szokások, túlsúly. Ha pedig általánosítunk, akkor a többség számára kialakult életmód.

A daganatos (onkológiai) betegségek okát a hivatalos orvostudomány nem határozza meg.A lehetséges okok között szerepelmindenféle mesterséges anyag túlzott fogyasztása, amelyek állítólag javítják az élelmiszerek minőségét, amelyeket sok termékhez adnak az előállítás során,valamint az emberi egészségre igen káros elektromágneses sugárzást létrehozó eszközök széleskörű és gyakori használata (ezek mobiltelefonok, PC-k, mikrohullámú sütők stb.). Azonban ittFelmerül a kérdés - de a többség élvezi ezeket az „emberi előnyöket”, és nem mindenki lesz rákos, bár sajnosnagyon sok. Betegekmég a kisgyerekek is, kire milyen hatással vana fenti okok nagyon rövid életűek. A megbetegedések száma folyamatosan növekszik, sőt egyes tudósok úgy vélik, hogy a 20. század vége a rákjárvány kezdetének nevezhető.Hiszen még olyan eseteket is feljegyeztek, amikor egész családokatrákos megbetegedés volt!

Ezzel kapcsolatban érdemes emlékeznihogy még a 19. század végénOrosz professzor M.M. Rudnev, aki tanuldaganatok, jött az ötlet, hogy a rák fertőző betegség. De támogatók az onkogenetikai elméletet, amely alapján az onkológiai betegségek kezelésének modern módszereit alkották meg, kategorikusan tagadjákEz egy feltételezés, annak ellenére, hogy a halálozási arány a kezelés hagyományos megközelítésével meglehetősen magas.

Ötlet a vakcina megalkotása annak köszönhető, hogyKorábban több esetet jelentetteka rák teljes gyógyulása, ha a beteg erysipelában szenvedett, melynek kórokozója a streptococcus baktérium. A.P. hasonló esetet rögzített naplóiban. Csehov.

Ról ről Ez egykor a Nagy Orvosi Enciklopédia bejegyzése is volt, amelyet később eltávolítottak onnan.

A létrehozott vakcina hatékonysága közel 100% volt.Ez ihlette Colleysok cikket írt a rák okairól és kezeléséről, a vakcina előállításáról és adagolásáról.

Munkájának köszönhetően számos országban mintegy 30 ezer életet mentettek meg. Ez sokat segítetta vakcina költsége a legtöbb számára megfizethető volt, és emellett beteg nem kellett sehova menni kezelésre: miután postai úton megkapta az oltást, felvehette a kapcsolatot kezelőorvosával, és gyógyulásig kezelés alatt állt.

M. M. Nevyadomsky elmélete teljes mértékben beigazolódottkísérletileg elektronmikroszkópokkal, és különböző országok laboratóriumaiban. Szinte minden vizsgált daganatban elemi testeket találtak! Az egyetlen megválaszolatlan kérdés az, hogy miértA rákos sejtek nagyon hasonlítanak annak a szövetnek a sejtjeihez, amelyben fejlődnek.

Mihail Mihajlovicsnak nem volt ideje válaszolni. Övéa laboratóriumot bezárták, őt magát pedig saját háza bejáratában támadták meg, aminek következtébenMindkét lába súlyosan megsérült. És később, mondhatni, „feledésbe merült”. Meglepő módon egyetlen fényképet sem találtunk M. M. Nyevjadomszkijról, pedig kiemelkedő tudós és akadémikus volt!

Már a szovjet időkben komolyan érdekelt ez az elmélet.Valerij Alekszandrovics Cseresnyev , jelenleg az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa. Majdnem negyven évvel ezelőttorvosi bázisona Szovjetunió hadiipari komplexuma, ő felfedezte - Korábban az A csoportos hemolitikus streptococcusok folyamatosan jelen voltak az emberi szervezetben, amelyek életük során a megfelelő működéséhez szükséges enzimeket termelték. Némelyikük káros hatással van a daganatsejtekre!

Ennek alapján,Cseresnyevnek sikerült létrehoznia egy rákellenes vakcinát - Pirotat , melyikszív- és érrendszeri betegségek kezelésére is alkalmazható, vezető az emberi halandóság okai között! Ugyanakkor tudományosan is lehetett alátámasztják a vakcina működési mechanizmusát. Minden az enzimek munkájáról szól. Némelyikük anélkül, hogy behatolna az egészséges sejtekbe, vanközvetlen káros hatással van a rákos sejtekre, lebomlását okozva.Mások megszüntetikaz erek elzáródása, például az erek falán lévő koleszterin plakkok feloldásával, ezáltal javítva a véráramlást, és biztosítva az oxigén akadálytalan hozzáférését az egészséges sejtekhez és a szállításhoz.immunsejteket a daganatképződés helyére. Megint mások képesek feloldani a nukleinsavakat az elemi testekben, ezáltal megakadályozzák az áttétek terjedését, miközben elpusztítják a különféle vírusokat is. Az enzimek is nagyon fontosakéhezéshez vezetik a rákos sejteket, feloldják a glükózt azokon a helyeken, ahol felhalmozódnak, ami a daganat növekedésének észrevehető gátlásához vezet. Ugyanezek az enzimek fontos szerepet játszanak a cukorbetegség kezelésében.

A fentiekből kiderül, milyen pótolhatatlan asszisztenscélja az emberi egészség megőrzése a streptococcus, amely a háború utáni időszakban az antibiotikumok széles körű használata miatt tűnt el a szervezetből.Nehéz és nem is szükséges vitatkozni azzal a ténnyel, hogy az antibiotikumok óriási mértékben hozzájárultak számos betegség kezeléséhez. De pontosanfelfedezésük után számuk jelentősen megnőttonkológiai, szív- és érrendszeri és vírusosbetegségek, valamint cukorbetegség esetei.

A streptococcusok bejutása a szervezetbe antibiotikum-kezelés után Talán jelentősen csökkenti ezek kialakulásának valószínűségétszörnyű betegségek. Sőt, jelenleg V. A. Cheresnev akadémikus szabadalmaztatott egy módszert a streptococcusok szervezetbe való bejuttatására, egyszerűen a bőrbe dörzsölve. Használat vakcinát fejlesztettek ki V.A. Cseresnyev, nemcsak a rák és a szív- és érrendszeri betegségek gyógyítása lehetséges, hanem ezek végrehajtása is megelőzés, egyúttal a szervezet egészének gyógyítása.

Szomorú erről beszélni, de el kell ismernünk a tényt, hogy emberek milliói életben maradhattak volna, deakik még felépültek a rákbólesélye volt arra, hogy a kezelés alatt ne essen át fájdalmas eljárásokon, elkezdődöttnem annyira egy szörnyű betegség áldozatai, mint inkább olyan emberek szörnyű cselekedeteinek áldozatai, akik mindent megtettek annak érdekében, hogy megakadályozzák (és továbbra is ezt teszik) a széles körben elterjedt és kezelésre való felhasználást. hatékony onkológia és nagyon megfizethető gyógyszerek. Itt nem beszéltünk minden forradalmi fejleményről ezen a területen. Sokan voltak, de minda hivatalos orvostudomány elutasította őket, fejlesztőiket pedig többnyire alávetettüksúlyos üldöztetés. Azok a kérdések, hogy kinek haszna van ebből, máris kiélezték, mert a válasz ugyanaz – azoknak, akiknek a pénz és a hatalom a legfontosabb.

De van más is fontosabb kérdés, amit a csodálkozó embernek meg kell kérdeznie magánakszörnyű betegség– a miért kérdésés miért adták neki ezt a betegséget? Pontosan mi vezetett ehhez a diagnózishoz?Mi a betegség valódi jelentése és oka? Vegye figyelembe, hogy a kérdés nem az: „Miért?”, hanem"Miért?".

Ha a sors akaratából hasonló szerencsétlenség érte Önt vagy szeretteit, erősen javasoljuk, hogy lapozza fel Anastasia Novykh könyveit! Tőlük megtudhatja egy fiatal lány gondolatait és tapasztalatait, aki személyesen élte át a kétségbeesés minden szörnyűségét és rohamát, miután véletlenül meghallotta a diagnózisát. Megtanulja, hogyan kerülhet ki győztesen a halállal vívott párbajból, és hogyan kerülheti el, hogy a jövőben hasonló helyzetekbe kerüljön. Tudja meg, hogyan lehet nemcsak jobb, hanemjelentősen növeli a szintetés minőség életed betegség után! Ez az Ön számára, hogy mi helyeztük el teljesen ingyenesAnastasia Novykh könyvei! Töltse le, olvasson, merítsen ihletet, cselekedjen és EGÉSZSÉGESNEK LENNI!

Tudjon meg többet erről Anastasia Novykh könyveiben

(Kattintson az idézetre a teljes könyv ingyenes letöltéséhez):

A felső tagozatos tanév elején állandó, erős és hosszan tartó fejfájást kezdtem észlelni. A szüleim elvittek vizsgálatra. Az orvosok többnyire négyszemközt beszélték meg velük az eredményeket. Ez nagyon aggasztóvá tett. És a homályos kétségek egymás után kezdték gyötörni a lelkemet. Végül is a teljes bizonytalanság volt a legrosszabb.

És mindezek a körülmények rettenetesen ijesztőek voltak egy bizonyos pillanatig, amikor véletlenül meghallottam egy beszélgetést anyám és a professzor között:

- ... de biztos van valami kiút?

- Természetesen mindig lehet kiutat találni. Látod, ez a kis daganat végül előrehaladott stádiumba fejlődhet. És ez nagyon veszélyes. Célszerű most megoperálni, amíg nem késő... Moszkvában egyébként van egy nagyon jó klinika ezekre a problémákra, kiváló szakemberekkel. Csak nehéz odajutni. Rekord az elkövetkező években. És a lánynak a lehető leggyorsabban kell. Ellenkező esetben... nehéz megjósolni a betegség kialakulását, főleg, ha a daganat az agyban van. Néha az ember egy évig él, néha tovább... De mindenesetre nem kell kétségbeesni. Talán sikerül utat törnie magát ismeretségeken vagy kapcsolatokon keresztül...

A további szavak elrepültek a fülem mellett. Csak egy mondat dübörgött a fejemben: „Egy év... És ennyi!” Végzet és üresség lebegett körülötte. A kórház zajos nyüzsgése fokozatosan távolodni kezdett, helyet adva a gondolatok egyre növekvő záporának: „Meghalni az élet fényében! De még nem is éltem... Miért én? Mit csináltam olyan rosszat az életemben?!” A kétségbeesés kiáltása volt. Könnyek gördültek végig az arcomon. Elviselhetetlenül fülledt lett ebben a kórházi kriptában, és a kijárathoz futottam. És a professzor hangja fenyegető visszhangként csengett a fülemben: „Egy év! Egy év... Egy!

A friss levegő bódító illatával megcsapta az arcom. Fokozatosan magamhoz tértem és körülnéztem. Eső után úgy álltak a fák, mint a mesében, csillogó gyémánt medálokkal. A környezet tisztaságtól és újdonságtól ragyogott. A talajból áradó hő enyhe ködbe borította az aszfaltot, ami a történések valószerűtlenségének benyomását keltette. Istenem, milyen jó volt az egész! A természet szépsége, amelyet korábban nem vettem észre, most új értelmet kapott számomra, valami új varázst. Az összes apró probléma, ami miatt minden nap annyira aggódtam, most olyan ostobának és értéktelennek tűnt. Keserűen és vágyakozva, a ragyogó napsütést, a friss zöldet és a madarak vidám zúgását nézve arra gondoltam: „Milyen ostobán töltöttem az életem. Milyen kár, hogy semmi igazán érdemlegeset nem sikerült csinálnom vele!” Minden korábbi sérelem, pletyka, hiúság – minden értelmét vesztette. Most a körülöttem lévőknek szerencséjük volt, én pedig a Halál várának foglya voltam.

- Anasztázia NOVIKH Sensei I

2019 első hónapjaiban több ország bejelentette egy olyan gyógyszer feltalálását, amely képes legyőzni a rákot. A statisztikák szerint a rák a második helyen áll a halálozások számában a szív- és érrendszeri betegségek után. Minden hatodik ember belehal ebbe a halálos betegségbe. A világ minden tájáról érkező onkológusok folyamatosan dolgoznak egy olyan gyógyszeren, amely segít megállítani a gyógyíthatatlan betegséget, és esélyt ad a már betegeknek.

Legfrissebb hírek 2019-ben a rák gyógyításával kapcsolatban

Alig másfél hónap telt el a 2019-es új évből, és már több ország hangosan nyilatkozott a rákellenes gyógymód feltalálásáról.

A rák győzelméről az izraeli Accelerated Evolution Biotechnologies cég nyilatkozott először. Ráadásul a tudósok azt állítják, hogy gyógyszerüknek nincs mellékhatása. A Multipurpose Toxin nevű új gyógyszer hatása egy rákos sejt elpusztítására irányul mikroszkopikus méretű peptidekkel, amelyek minden oldalról beburkolják. A tudósok azt állítják, hogy a gyógyszer a használat első napjától hatékony lesz, a költségek alacsonyak lesznek, és egyáltalán nem lesznek mellékhatások. Más rákgyógyszerekkel ellentétben, amelyek csak egy meghatározott helyet céloznak meg, és elpusztítják a gyorsan növekvő sejteket, az új gyógyszer még a lassan növekvő rákos őssejteket is elpusztítja. De ők azok, akik a kezelés után teljesen visszaadják a betegséget, és halálhoz vezetnek.

Kicsit később a Brit Rákkutató Intézet hangos kijelentést tett. Az új gyógyszer, amely már átment minden klinikai vizsgálaton, hatféle halálos betegség kezelésében hatékony. Szedése után a daganatok vagy kisebbek lettek, vagy leálltak a növekedésben. A fő hatóanyagot titokban tartják, a gyógyszert intravénásan adják be. A gyógyszert még reménytelenül beteg betegeken is tesztelték. A leghatékonyabb gyógyszer bevált a női nemi szervek, a tüdő, a hólyag és a nyelőcső rákja elleni küzdelemben. A tudósok azt állítják, hogy a gyógyszer öt éven belül elérhető lesz a hétköznapi betegek számára.

A következő nyilatkozat az amerikai biológusok üzenete volt, miszerint a HIV-gyógyszer elpusztítja az agresszív rákos sejteket. Ez azonban csak a mellrákra vonatkozik. A tudósok azonban azt tervezik, hogy továbbra is tanulmányozzák a gyógyszer hatását a rák egyéb formáira. Már megállapították, hogy a bőr-, hasnyálmirigy- és tüdőrákot okozó sejtek fejlődését is gátolja.

Hogyan zajlik most a rák kezelése?

Annak ellenére, hogy szinte hetente hangos kijelentéseket tesznek olyan csodaszerekről, amelyek egyetlen injekcióval vagy az első tabletta után képesek megbirkózni egy halálos betegséggel, az aktív onkológusok azt állítják, hogy a betegséget még nem sikerült legyőzni. És az ellene való küzdelemben a leghatékonyabb a daganat sebészeti eltávolítása, a kémiai és lézerterápia.

A statisztikák azt mutatják, hogy a világon mindössze 20 embernek sikerült teljesen megszabadulnia a halálos betegségtől anélkül, hogy később remissziót váltott volna ki. A tudósok azzal magyarázzák a rákgyógyszer feltalálásának hatástalanságát, hogy az út a laboratóriumtól a betegig évtizedekig tart. A folyamat több szakaszból áll, és ha az egyiknél a kutatás azt mutatja, hogy hatástalan vagy káros, a vizsgálatot leállítják.

Nem ritka, hogy az alanyok meghalnak a rákgyógyszerek klinikai vizsgálatai során. Azok. még ha az állatokon végzett tesztek pozitívak is voltak, ez nem bizonyítja, hogy ugyanaz a hatás jelentkezik az emberen történő alkalmazás után is.

A szibériai tudósok általában azzal érvelnek, hogy nincs szükség mesterségesen feltalált rákgyógyszerre, hanem csak emberi immunitással kell dolgozni. Neki magának kell felismernie az ellenséget a rákos sejtek formájában, megtámadni és legyőzni őket.