Paradigmatski odnosi u rječniku, tipovi verbalnih opreka. Paradigmatski odnosi u vokabularu B) razredi riječi
Sustavni rječnik
Značenje(semantički sastav riječi) - odraz subjekta stvarnosti (pojava, odnos, kvaliteta, proces) u svijesti, postaje činjenica jezika zbog uspostavljanja stalne i neraskidive veze s određenim zvukom u kojem je shvatio; taj odraz stvarnosti uključuje se u strukturu riječi (morfemi i sl.) kao njezina unutarnja strana (sadržaj). (O.S. Akhmanova)
Otkriće i pojam sustava u vokabularu.
Vrste sistemskih odnosa
Donedavno je priznavanje sustavnosti vokabulara nailazilo na niz prigovora. Na primjer, Viktor Maksimovič Žirmunski, poznati sovjetski filolog i akademik, smatrao je da u rječniku "nema sustavnosti", osim one koja je određena odnosima među fenomenima same stvarnosti.
Međutim, istraživači specifičnog leksičkog materijala, pojedinih riječi, uvijek su dolazili do zaključka da među riječima postoje interakcije. Riječi mogu privući jedna drugu (otac - majka; sin - kći; hodati, lutati, šetati...) ili se odgurnuti jedno od drugoga (dan - noć, život - smrt; dobro - zlo; prvi - posljednji...). A privlačnost i odbojnost zajedno vode do razumijevanja sustavne prirode vokabulara.
Jurij Sergejevič Sorokin pisao je o prirodi sistemskih odnosa u vokabularu. Napomenuo je da je leksički sustav “opsežniji, složeniji, fleksibilniji i pokretljiviji...” za razliku od npr. fonološkog ili gramatičkog sustava. Također je identificirao pet "pokretačkih sila" koje određuju sudbinu pojedinačne riječi u jeziku:
1) samostalno značenje riječi i njezin odnos prema stvarnosti;
2) veza riječi s drugim riječima po obliku (odnos prema riječi i prema gnijezdu srodnih riječi);
3) odnos riječi prema drugim riječima u značenju;
4) semantičko-frazeološke veze riječi;
5) veze među riječima stilske naravi.
Sve ovo govori da vokabular ruskog jezika ne postoji izolirano, već živi kroz interakciju svojih jedinica - riječi, tj. "sustavno
Paradigmatski odnosi u vokabularu
a) bit paradigmatskih odnosa
“Riječi i njihova značenja ne žive odvojenim životom jedno od drugoga, već su spojeni... u različite skupine, a osnova za grupiranje je sličnost ili izravna suprotnost u osnovnom značenju,” istaknuo je jedan od utemeljitelja sustavnog proučavanja vokabulara Mih. Mich. Pokrovski.
Esencija paradigmatskih odnosačini sličnost jedinica u nekim komponentama i suprotnost u drugima.
Paradigmatske veze između riječi temelje se na činjenici da su iste komponente prisutne u značenju različitih riječi. Prisutnost zajedničkih sema i njihovo ponavljanje u semama različitih riječi čini odgovarajuće riječi paradigmatski koreliranim značenjem.
Paradigmatski odnosi u vokabularu očituju se na različite načine. Minimalne manifestacije tih odnosa su verbalne opreke, a maksimalne su klase riječi.
b) glagolske opreke
Verbalna opozicija- ovo je par riječi koje su slične jedna drugoj u određenim komponentama, a istovremeno se na neki način razlikuju.
Postoje tri vrste verbalnih opozicija: formalne, semantičke i formalno-semantičke.
Formalno: uključuju uobičajene morfeme, ali nisu semantički slični:
izoznaka –izlutati
Smuna - pomuna
Semantički: nemaju zajedničke morfeme, ali sadrže zajedničke semme:
Brlog - "jazbina zvijeri"
Medvjed - "velika grabežljiva životinja"
Opće seme – one koje čine sadržaj riječi "snositi", razlikovni seme – “ Dom" u jednoj riječi " jazbina».
Formalno-semantički: imaju slične komponente i po obliku i po značenju:
Pliševy – svilaovth (napravljeno od...)
Bereznadimak –stabla brezene
(šumica, brezova šuma - mlada brezova šuma)
Na temelju prirode omjera komponenti, postoje
opreke specifične za rod;
Oni odražavaju vrstu sistemskog odnosa tzv hiponimski(ili hipohiperonim).
Riječi koje izražavaju generički pojam nazivaju se hipernimi; vrsta - hiponimi.
Verbalne opozicije uključuju:
homonimi(formalno),
sinonimi(semantički),
paronimi(formalno-semantički),
antonimi(semantički).
B) razredi riječi
Razredi riječi– to su maksimalni oblici očitovanja leksičke paradigmatike. Riječ je o asocijacijama koje su verbalne paradigme, složenije i obimnije od verbalnih opozicija.
Tri vrste razreda riječi:
Formalno: riječi slične afiksalnim morfemima. Tu spadaju glagoli iste konjugacije; imenice iste deklinacije.
Formalno-semantički najtipičnije.
– Skup riječi i po obliku i po značenju.
To su dijelovi govora, gnijezda riječi s istim korijenom, skupine riječi koje se formiraju prema jednom modelu tvorbe riječi ( čitatelj, sanjar, učitelj).
Semantički rijetki su u jeziku.
Na primjer, niz sinonima koji nema formalnu sličnost: ukrasti - ukrasti - oteti, ukrasti - ukrasti; svjetlucati – svjetlucati – sjajiti – gorjeti.
Svrha ove vrste analize je identificirati sličnosti i razlike (formalne i semantičke) riječi koje čine verbalne opreke kao primjer minimalne manifestacije paradigmatskih odnosa u vokabularu.
Redoslijed analize
1. Odredite kojem tipu (formalnom, semantičkom, formalno-semantičkom) pripada ova opreka.
2. Okarakterizirajte odnose između riječi uključenih u opoziciju u formalnom i/ili semantičkom smislu. U skladu s vrstama takvih odnosa, opozicije se mogu klasificirati kao ekvivalentne (riječi su povezane odnosima identiteta), privativne (riječi su povezane odnosima uključivanja), ekvipolentne (riječi su povezane odnosima presjeka), disjunktivne (riječi povezani su odnosima isključenja).
3. Navedite koji paradigmatski fenomen ilustrira ova opozicija: homonimija, sinonimija, antonimija, konverzija, hiperhiponimija, meronimija, paronimija).
Primjeri analize
Diplomat - dipl.
1. Opozicija je formalna (sa semantičkog gledišta ove su riječi u odnosu isključenja), jer ako riječi imaju identične korijenske morfeme, nema semantičke veze među njima: diplomata– ‘Službenik, stručnjak za diplomatske poslove, rad u području vanjskih odnosa’; diplomirati- ‘Osoba s diplomom’.
2. Ove su riječi povezane intersekcijskim odnosima, jer sa zajedničkim korijenskim morfemom, ove riječi uključuju različite afikse. Opozicija se može kvalificirati kao ekvipolent.
3. Ove riječi su paronimi.
Student – student.
1. Opozicija je semantička (s formalnog gledišta, riječi su u odnosu isključenja), budući da te riječi nemaju zajedničke morfeme, ali njihova značenja imaju zajedničke semantičke komponente: student- ‘Student visokoškolske ustanove’; student- ‘Osoba koja studira u obrazovnoj ustanovi’.
2. Ove su riječi povezane odnosima inkluzije, budući da značenje riječi student uključuje cjelokupni sadržaj riječi student('osoba', 'za studiranje', 'obrazovna ustanova') i ima specifičnu diferencijalnu komponentu ('viši'). Opozicija je privatna.
3. Ove su riječi primjer hiperhiponimskih odnosa: student- hipernim, student- hiponim.
Skok - skok.
1. Opozicija je formalno-semantička, jer su riječi slične i po obliku i po značenju.
2. Sa stajališta oblika, riječi su povezane odnosima presjeka, budući da imaju isti prefiks pod, ispod- a razlikuju se u drugim morfemima. Tip formalne opozicije je ekvipolentan.
Sa stajališta semantike, riječi su povezane odnosima identiteta, jer su njihova značenja identična: skok- '1. Napravite mali skok uvis; skok'; Skoči- '1. Napravite skok; skok'. Vrsta semantičke opreke je ekvivalentna.
3. Ove su riječi potpuni sinonimi.
| | 3 | |
Sustavni odnosi u vokabularu:
Odnosi sustava dijele se na 2 grupe:
1. Intraword(varijacije). Postoji semantički (LSV), a postoji formalni (leksičko-fonetski, leksičko-gramatički, leksičko-tvorbeni, leksičko-semantički).
2. Međuriječi su asocijativni, sintagmatski, motivacijski i paradigmatski.
PARADIGMATSKI:
Paradigmatski – sličnosti i razlike između riječi u obliku i značenju. To su sinonimija, homonimija, antonimija, paronimija. Ovi odnosi temelj su leksičkog sustava bilo kojeg jezika. Sustav je podijeljen na mnogo mikrosustava, od kojih su najjednostavniji antonimi, a složeniji su grupirani na temelju sličnosti značenja.
Leksičko-semantičke paradigme u svakom su jeziku prilično stabilne i ne podliježu promjenama pod utjecajem konteksta. Jedna semantika pojedinih riječi može odražavati značajke konteksta, što također otkriva sustavne veze u vokabularu.
- odnosi koji se očituju u suprotnostima (proturječjima) riječi.
Verbalna opozicija - Riječ je o paru riječi koje su u određenim elementima slične jedna drugoj, a istovremeno se na neki način razlikuju.
Opozicije mogu biti:
1. Formalno.
2. Semantički (crvenilo-grimizno).
3. Formalno-semantički.
U ovom slučaju moguća su 3 tipa odnosa između formalnih semantičkih komponenti:
To može biti suprotnost identiteta (formalnog i semantičkog)
Opozicija je privatna (jedna unutar druge). Ključ je uključiti ga.
Raskrižje opozicije (crveno-grimizno).
14. Fenomen sinonimije. Problemi definiranja, pristupi proučavanju.
Neki znanstvenici Smatraju ga obveznim znakom sinonimnih odnosa između riječi kojima označavaju isti pojam.
Drugi naplaćuju a osnova za utvrđivanje sinonima je njihova međusobna zamjenjivost.
Treće gledište svodi se na to da je odlučujući uvjet sinonimije bliskost leksičkih značenja riječi.
U ovom slučaju postavljaju se sljedeći kriteriji:
1. afinitet ili identitet leksička značenja.
2. samo identitet leksička značenja.
3. blizina, ali neidentičnost leksičkih značenja.
Prema Rosenthalu najvažniji uvjet sinonimnih riječi je njihova semantička bliskost, u posebnim
slučajevima – identitet. Ovisno o stupnju semantičke bliskosti, sinonimija se može manifestirati u većoj ili manjoj mjeri. Međutim, u jeziku postoji nekoliko apsolutno identičnih riječi. U pravilu razvijaju semantičke nijanse i stilske značajke koje određuju njihovu originalnost u leksičkoj kompatibilnosti.
Sastavljači rječnika sinonima koriste se različitim kriterijima za njihov odabir. To dovodi do činjenice da se sinonimni nizovi različitih leksikografa često ne podudaraju. Razlog neslaganja leži u različitom shvaćanju biti leksičke sinonimije.
RJEČNICI:
Vrste sinonima. Njihove funkcije.
Postoje različita shvaćanja sinonima.
1. Riječi s identičnim značenjem.
2. Riječi koje nužno imaju neke razlike u semantici.
3. Riječi sa sličnim ili identičnim značenjem.
Postoje mnoge klasifikacije sinonima:
Jednokorijenski i višekorijenski (po strukturi)
Kontekstualno i lingvističko (po zajedničkim funkcijama)
Dubleti i kvazisinonimi (po vrsti opozicije)
Dupleti(apsolutno) – riječi povezane oprekom identiteta (konjica-konjica).
Prisutnost dubleta stvara redundantnost i remeti ravnotežu sustava. Stoga se dubletnost mora prevladati:
1. Jedna od riječi napušta jezik ili sužava njegov opseg uporabe (orati - vikati).
2. Dolazi do semantičkog razgraničenja riječi (prestaju biti dubleti). Pjesnik-perfekcionista.
3. Riječi se spajaju u jednu leksičku jedinicu (dijete - djeca, pričati - reći).
Kvazisinonimi(djelomično) - riječi povezane s opozicijom raskrižja (zabava - radost) ili opozicijom uključivanja (veliko - visoko). Slično, imaginarno. No svakako se moraju na neki način razlikovati jedni od drugih. Imaju 2 vrste:
Ideografski – razlikuju se u nijansama značenja (ružan – ružan).
Stilski – razlikuju se: po prisutnosti emocionalne ekspresivnosti, pripadnosti različitim sferama upotrebe, stupnju modernosti, kompatibilnosti (smeđe - smeđe)
Razlike u kvazisinonimima nužno pretpostavljaju prisutnost nominativne zajednice (dopuštajući im da se međusobno zamjenjuju u kontekstu).
FUNKCIJE:
IDIOLOŠKI:
1. Zamjena(kako bi se izbjegla taftologija). Izvodi se u različitim rečenicama
2. Pojašnjenja. U jednoj rečenici za jasnije prenošenje misli (grimizno-crveno).
STILSKI:
3. Ekspresivno-stilski za stilsku usklađenost (pozvati liječnika, pozvati slugu). Oni obavljaju stilske sinonime, a prve dvije funkcije su ideografske.
Ima puno sinonima! Razlike između sinonima u semantici su suptilne.
Generira se semantičko bogatstvo kroz posuđenice i kroz sredstva zavičajnog jezika.
Sredstva materinjeg jezika omogućuju vam da se obogatite kroz:
1. Interne pozajmice.
2. Parafraze (pobijediti - pobijediti).
3. Različiti motivi za imenovanje denotata (plata - plaća).
4. Sinonimi sredstava za tvorbu riječi (odstupati - izbjegavati).
5. Tabu (zločesti, vrag, napasnik).
Serija sinonima. Njegove jedinice. Rječnici.
Sinonimi imaju nekoliko značenja:
Riječi s identičnim značenjem.
Riječi koje nužno imaju razlike u semantici.
Riječi sa sličnim ili identičnim značenjem.
Prema Rosenthalu: - to su riječi koje se razlikuju po zvuku, ali su identične ili slične po značenju, često se razlikuju po stilskoj boji.
Sinonimni niz (gnijezdo)– skupina riječi koja se sastoji od više sinonima. Ovi se nizovi mogu sastojati od višekorijenskih i jednokorijenskih sinonima.
Prvo mjesto u sinonimskom redu obično se daje riječi koja je odlučujuća u značenju i stilski neutralna - DOMINANTAN– sržna, potporna riječ. Ostali članovi niza pojašnjavaju, proširuju njegovu semantičku strukturu i dopunjuju ga vrednosnim značenjima.
Članovi sinonimskog niza mogu biti ne samo pojedinačne riječi, već i stabilne fraze (frazeologizmi), kao i prijedložni padežni oblici: puno - preko ruba. Svi oni obavljaju istu sintaktičku funkciju u rečenici.
Ruski jezik je bogat sinonimima, tako da vrlo rijetko niz sinonima ima samo 2-3 pojma, obično ih ima više. Međutim, sastavljači rječnika sinonima koriste različite kriterije za njihov odabir. To dovodi do činjenice da se sinonimni nizovi različitih leksikografa često ne podudaraju. Razlog neslaganja leži u različitom shvaćanju biti leksičke sinonimije.
RJEČNICI:
Predstavljeni su u rječnicima sinonima: Fonvizin 1783. „Iskustvo člana ruskog razreda” - 32 sinonimna reda. Godine 1818 Objavljen je rječnik P. Kolaydovicha “Iskustvo rječnika...” - 77 sinonimnih redaka. Godine 1840 – “Veliki rječnik ruskih sinonima”, rječnik Aleksandrove (9000 sinonimskih redaka), rječnik Evgenieve.
Radna jedinica u proučavanju sinonimije nije riječ, već zaseban LSV. Budući da različita značenja višeznačne riječi imaju različite sinonime.
antonimi.
antonimi- riječi suprotnog značenja. Ova je pojava umnogome slična sinonimiji.
Niži - niži (sinonimi), sijeku se, ali općenito je značenje drugačije.
Spustiti - podići (antonimi), različita značenja.
antonimi– riječi sa značenjima riječi povezanih na nekoj osnovi. Antonimi imaju zajedničke teme koje mogu biti apstraktne prirode. Suprotstavljeni su diferencijalnim semama.
Antonimi su slični sinonimima:
§ Vrsta opozicije (semantička, formalno-semantička). Jednokorijenski antonimi tvore se prefiksima.
§ Radna jedinica pri proučavanju neke pojave je LSV. Različiti sinonimi i različiti antonimi imaju različita značenja iste riječi.
§ Obje su pojave usko povezane s polisemijom.
Razlike:
o Sinonimija je šira pojava od antonimije. Nema zabrana tvorbe sinonima. Većina riječi nema antonime (specifičnu semantiku, veznike, brojeve). Antonimi mogu imati riječi čiji TL uključuje seme kvalitete i seme smjera radnje.
o Samo u antonimiji može razvoj značenja dovesti do toga da neka riječ može biti antonimna sama sebi. Enantiozemija– razvoj riječi suprotnog značenja, složena jezična pojava, nalazi se na sjecištu različitih tipova semantičkih odnosa (antonimije, polisemije i homonimije). Na primjer, puhanje svijeće i puhanje visoke peći antonimna je verzija LSV. Ili se udaljiti (od osjećaja) i udaljiti (u smislu umiranja).
Enantiozemija nastaje kao rezultat leksičkih transformacija:
1. društveni i kućanski(mazi dijete, dijete kvari)
2. emocionalno domaći(hrabar - hrabar, poletan - brz).
U pravilu, pojavu antonimnog značenja u riječi prati gubitak izvornog. Na primjer, vjerojatno - nekada je značilo definitivno.
VRSTE ANTONIMA:
a) Po strukturi: jednokorijenski i raznokorijenski . Polisemantičke riječi mogu tvoriti antonime pun, koji su suprotstavljeni svim značenjima i nepotpuni su.
b) Jezik(opreka u rječnicima) i govor(samo u kontekstu).
c) – Naprotiv– pretpostavljaju prisutnost srednje jedinice (hladno-vruće).
- besplatno – komplementarnost, dopuna generičkom konceptu.
- Vektor -(lijevo-desno, gore-dolje) – seme smjera.
d) Pretvorbe – transformacije, četvrti tip antonima ili se smatra samostalnim tipom odnosa. Na primjer, pobijediti - izgubiti, izbrisati - izbrisati. Jedan od načina izražavanja relacijske pretvorbe je enantosemija. Na primjer, sumnjiva osoba znači sumnjivo šuškanje.
Izvedenica . Ako izvedena riječ ima tvorbenu strukturu, tada se može tumačiti kroz tvorbenu jedinicu, uzimajući u obzir značenje formanta (sredstva za tvorbu riječi).
Rocky= imenica kamen + suf. IST (vrijednost intenziteta, mnogo) = koji se sastoji od mnogo kamenja.
Učitelj, nastavnik, profesor= osnovni glagol podučavati + suf. TEL (značenje lica) = onaj koji poučava.
Rumenilo= osnovni pril. crvena + suf. E (značenje postajanja) = pocrvenjeti.
Govoriti= glagol govoriti + pril. ZA (početna vrijednost) = početi pričati.
Bilješke:
Glagolske imenice s nastavcima nij(e), enij(e), anij(e), tij(e), k (a), acij(a), s nultim sufiksom, tumače se kao apstraktne (apstraktne radnje temeljene na generirajućem glagolu.
Izgaranje = planine jesti + suf. enij(e) = apstraktna radnja na glagol gorjeti.
Sjeckanje = trljati ono + suf. k(a) = apstraktna radnja na glagolu nasjeckati.
Trčanje = bež na + nula suf. = apstraktna radnja na glagol trčati
Imenice tvorene od pridjeva pomoću sufiksa hrbat, žubor (a), od (a), ev (a), tumače se kao apstraktne značajke na temelju tvornog pridjeva
Svjetlina = svijetao y + suf. awn = apstraktan znak prema pridjevu svijetao
Strmina = cool oh + suf. žubor(a) = apstraktni znak s osnovom na pridjev cool
Odnosni pridjevi sa sufiksima n, ov, sk, j tumače se kao da se odnose na ono što se naziva generirajuća imenica
Škola = škole a + suf. n = vezano uz školu
ruski = Ross ja + suf. sk = vezano za Rusiju
Riječi s neizvedenom osnovom mogu se tumačiti kroz sinonime (znakovne riječi – prilozi, pridjevi, glagoli)
Opušteno– rastresito, mrvičasto, šupljikavo
Slučajno- neočekivano, slučajno, nenamjerno
Kuhati– akumulirati
Neizvedene riječi koje nemaju sinonime mogu se tumačiti na deskriptivan (enciklopedijski) način . Definicija uključuje interpretaciju značenja kroz generičke karakteristike pojma (generičke i diferencijalne).
Tigar– grabežljivi sisavac iz obitelji mačaka, vrlo velik u veličini, s prugastom kožom.
* U ovom slučaju postoji problem broja značajki dovoljnih za definiranje pojma.
5) Paradigmatski i sintagmatski odnosi u vokabularu
Paradigmatika jezik - zakonitosti izmjene jedinica, sintagmatika– zakoni kompatibilnosti jedinica. Paradigmatika je “vertikalni odnos”, sintagmatika je “horizontalni odnos” između jezičnih jedinica na svim razinama jezičnog sustava. Prema teoriji F. de Saussurea, dvije vrste jezičnih odnosa odgovaraju dvjema vrstama ljudske mentalne aktivnosti na temelju njihove asocijativne sličnosti (paradigmatike), podjele cjeline na dijelove (sintagmatike). Paradigmatika nije neposredno uočljiva, ali je sintagmatika izravno uočljiva.
Paradigmatski odnosi povezuju jedinice jezika u zajedništvo, bilo njihov oblik, ili značenje, ili oboje. Na primjer, glagoli trčati, hodati, plivati, puzati međusobno su u paradigmatskom odnosu jer u njihovom značenju – opći znak kretanja. Na temelju semantičkog zajedništva otkriva se ono što te riječi razlikuje jedne od drugih (brzina, medij, metoda, sredstvo). Bit paradigmatskih odnosa je sličnost jezičnih jedinica u nekim komponentama, suprotnost u drugima. Paradigma– primjer, uzorak – red, serija, klasa, skupina jedinica koje su suprotstavljene jedna drugoj, a istovremeno ujedinjene prisutnošću zajedničke karakteristike. Paradigme su pohranjene u ljudskom pamćenju, nisu linearne, nisu simultane i nisu izravno vidljive. U govoru uvijek postoji izbor članova paradigme. Ovisno o razini postoje fonetski, leksički, morfološki, sintaktički paradigme. Na primjer, fonem je niz pozicijsko izmjeničnih glasova - fonetska paradigma. Niz oblika padeža i brojeva također je paradigma. Rječnik pokriva međuriječne paradigme(sinonimski, antonimijski niz) i unutarriječne paradigme– na razini jedne riječi (više značenja višeznačne riječi, formalne varijante riječi - akcentološke varijante, naglasak, ortoepske varijante).
Sintagmatika – skup pravila i obrazaca koji određuju odnose između jedinica u govornom lancu. Sintagma – “napravljeno zajedno, povezano.” Sintagmatika su odnosi koji proizlaze iz linearnog slijeda jedinica tijekom njihove neposredne međusobne interakcije, kontakta u stvarnom tijeku govora, iskaza, teksta. Neposredno uočljive cjeline su elementi koji slijede jedan za drugim, tvoreći određeni govorni lanac, niz – sintagmu. Sintagma je sintagma, cjelovit iskaz ili cijeli tekst. Sintagmatske veze ostvaruju se samo u konkretnom govoru, naime u iskazima. Sintagmatika se promatra na svim razinama jezičnoga sustava.
U fonetici je zakon asimilacije po gluhoći sintagmatski zakon. U vokabularu postoje pravila za kompatibilnost riječi, povezanost riječi s kontekstualnim partnerima, sa susjedima u iskazu. Riječi imaju različitu valentnost (sposobnost kombiniranja s drugim riječima).
Sintagmatska i paradigmatska svojstva međusobno su u korelaciji; što su leksičke jedinice bliže po značenju u paradigmi, to je veća sličnost u spojivosti i uporabi u sintagmatici. Na primjer, trčati, letjeti, puzati - subjektivni glagoli, usmjereno - sfera - s kim - kako - brzina - znači.
Neki istraživači (D. Shmelev), uz paradigmatiku i sintagmatiku, identificiraju treću vrstu segmentalnih odnosa - epidigmatski(izvedenica) – “treća dimenzija vokabulara”. Uočavaju se u slučaju kada su riječi povezane odnosima proizvodnje riječi (derivacije), kada je jedna riječ uvjetovana drugom. Na primjer, crveno (izvedenica) crvenilo, rumenilo, crveno, imenica. Crvena.
6) Oporbena analiza vokabulara. Tipologije verbalnih opreka
Stol itza
Ptica semantička suprotnost uključivanja
Slavuj
Opozicija raskrižja (ekvivalent)
7) Polisemija (semantička varijacija), njezine vrste. Pogreške u govoru povezane s polisemijom riječi
Većina ruskih riječi nema jedno, već nekoliko značenja. Nazivaju se višeznačnim ili višeznačnim. Sposobnost leksičkih jedinica da imaju više značenja naziva se polisemija ili polisemija .
U procesu svog povijesnog razvoja riječ, osim svog izvornog značenja, može dobiti i novo, izvedeno značenje.
Polisemija riječi obično se ostvaruje u govoru: kontekst (tj. semantički cjelovit segment govora) pojašnjava jedno od specifičnih značenja višeznačne riječi. Obično je čak i najuži kontekst dovoljan da razjasni nijanse značenja višeznačnih riječi: tih glas - tiho, tiho raspoloženje - mirno, tiha vožnja - sporo, tiho vrijeme - bez vjetra itd.. Ovdje nam minimalni kontekst - fraza - omogućuje razliku između značenja riječi tiho.
Različita značenja riječi, u pravilu, međusobno su povezana i tvore složeno semantičko jedinstvo, koje se naziva semantička struktura riječi. Veza između značenja polisemantičke riječi najjasnije odražava sustavnu prirodu jezika, a posebno vokabulara.
Među značenjima svojstvenim višeznačnim riječima jedno se percipira kao glavna, glavna stvar, i drugi - poput izvedenice od ove glavne, početne vrijednosti. U rječnicima objašnjenja uvijek je prvo naznačeno glavno značenje, a iza njega pod brojevima slijede izvedena značenja. Može ih biti jako puno. Kao rezultat toga, za riječi nastaju nova značenja prijenos imena s jednog predmeta stvarnosti na druge objekte.
Postoje dvije vrste prijenosa imena: 1) po sličnosti (metafora), 2) po susjedstvu - stvarnoj vezi predmeta (metonimija).
Metafora – prijenos na temelju veze između sličnih, sličnih predmeta.
1) Vanjski:
Obrazac: vrpca ceste,trbušast čajnik, lukovi obrva, prsten za kobasice
b) boja: bakar kosa, skupljatilisičarke , čokoladni ten, zlatno lišće, smaragdne oči
c) lokacija: grlo zaljev, čelo kolone, na repu reda, podnožje planine
d) veličina, količina (kvantitativno m.): more suze,planina stvari, oblak komaraca, ni kapi talenta
e) stupanj gustoće: zid kiša,žele cestama;
f) stupanj pokretljivosti: brzo um, strojpuzeći ;
g) zvučni karakter: kišabubnjevi , škripav glas, vjetar zavija, njiše, lišće šapuće
2) Funkcionalan: brisači automobili, brakokovati , lanci ropstva, mreža laži, ključ srca
3) U ljudskoj percepciji ( razred): hladna vid, kiselo izrazi lica, slatki govori, vrhunac programa
Suhe metafore koje stvaraju nova značenja riječi koriste se u bilo kojem stilu govora (znanstveni: očna jabučica, korijen riječi; službeni posao: utičnica, alarmni signal); jezične figurativne metafore teže ekspresivnom govoru, njihova je uporaba u službenom poslovnom stilu isključena; pojedinačne autorove metafore vlasništvo su umjetničkog govora, stvaraju ih majstori riječi.
Metonimija - ovo je prijenos naziva s jednog subjekta na drugi na temelju njihovog susjedstva.
Radnja – mjesto radnje (umjetnikov izlaz - izlaz lijevo, uredništvo članka - sjediti u redakciji, autobusna stanica - stajati na autobusnoj stanici)
Djelovanje je rezultat djelovanja (Paket paket - paket je stigao)
Djelovanje je instrument djelovanja (kit za prozore - ljepljivi kit, naljepnica za tapete - svijetla naljepnica)
Radnja – predmet radnje (obrana gola je dobra obrambena igra)
Znak – nositelj znaka (bezobrazluk - slušaj bezobrazluk)
Materijal - proizvod izrađen od njega (lisica trči - ovratnik od lisice, kristal - na stolu je kristal)
Kapacitet – kapacitet(svjetlo publika - pažljiva publika, popila se dvije čašice)
Autor je svoje djelo (Volim Puškina, uživam u Ušakovu)
Zemljopisno ime – kakve veze ima s njim (pušiti Havanu, skupljati Gzhel)
Sinegdoha- ovo je prijenos naziva cjeline na njezin dio i obrnuto. Na primjer, kruška- plod voćaka; glava- pametan čovjek, sposoban nahraniti tri usta u obitelji, soba je oblijepljena tapetama.
Različita značenja jedne riječi stavljaju se u jednu rječničku odrednicu u tumačenju rječnika.
8) Homonimija, njezine vrste. Pogreške u govoru povezane s homonimijom
Homonimi – riječi koje se sastoje od formalnih odnosa identiteta (identične po obliku, ali različite po značenju).
Homonimi su:
Apsolutno– podudaraju se u svim oblicima (tegla – posuda i ćup – obala rijeke podudaraju se u padežima i brojevima)
Relativni– podudaraju se u jednom ili više oblika (forsirati – prisiliti i prisiliti – blokirati; prvo značenje nema oblik prisiliti)
Glavna vrsta - leksički homonimi- riječi iste po obliku, ali različite po značenju ( luk-luk, ključ-ključ, rudnik-mina itd..)
Gramatički homonimi (homoforme) – relativni homonimi, formalno podudaranje u jednom ili više oblika s raznim drugim oblicima i potpuna različitost značenja ( muha - letim, poslastica - letim). Mogu biti riječi različitih dijelova govora ( delirij - delirij, delirij - delirij; usta – glagol – usta – imenica)
Fonetski homonimi (homofoni) – podudarnost fonetskog oblika riječi ili oblika koji se ne odražavaju u pisanju ( livada - luk, šifra - mačka, ostati - stići, mak - čarobnjak, šume - lisica)
Grafički homonimi (homografi) podudarnost u grafičkom obliku, ali različit izgovor (brašno - brašno, cesta - cesta, Orgulje - orgulje)
Razni gramatički homonimi - unutarrječni homonimi(podudarnost pojedinih oblika jedne riječi). Nema brata - vidim brata.
Razlozi homonimije u jeziku.
U nekim slučajevima, homonimi su rezultat slučajne formalne slučajnosti. U većini slučajeva to ima sljedeće razloge:
(glavni) Homonimi su rezultat posuđivanja riječi iz drugih jezika (vanjski nelingvistički razlog).
Mat je leglo (njemački), mat je šahovski izraz (arapski), mat je grdnja (ruski).
Bar – restoran (engleski), bar – mjerna jedinica za tlak (grčki), bar – plićak na ušću rijeke (francuski).
Povijesne fonetske promjene (razvoj jezika)
Luk (biljka) starogermanski l(O)UK
Utjecaj zakona tvorbe riječi na vokabular. Homonimija u području izvedenica česta je pojava. Ako je tvorbena riječ homonim, onda je i izvedenica.
Bodljikavo (šećer, ogrjev) → nasjeckati
I homonimija stabljika i homonimija afiksa(prefiksi, sufiksi).
PRIJE – 6 vrijednosti, ZA – 2 vrijednosti
Zapisati – zapisati (početi pisati), zapisati (u bilježnicu).
Kolaps polisemije, prekid prvobitno jedinstvene semantike riječi.
Onomasiološki aspekt proučavanja riječi. Pojam vokabulara kao sustava. Vrste veza sustava u rječniku. Paradigmatski odnosi u vokabularu. Sintagmatski odnosi u rječniku. Pitanje derivacijskih odnosa u rječniku. Epidigmatika kao vrsta izvedenica.
Pogledali smo prvi aspekt učenja riječi u leksikologija- semantički, tj. upoznao se s njegovim dijelom - semasiologija, s jedinicama kao što su sema, semem I semantem.
Kao što je već navedeno, pristup proučavanju riječi i njezine semantike može biti semaziološki(od znaka do značenja) i onomasiološki(od značenja do znaka). Prvi uključuje odgovor na pitanje: što ovaj znak (riječ) znači? Ovo je dakle semantička analiza riječi. Drugi je vezan uz nominaciju, ime, tj. s odgovorom na pitanje: kako se definira ovaj pojam? Ovo je dakle semantička sinteza. U ovom slučaju, isti koncept može se nazvati različitim znakovima, što podrazumijeva grupiranje riječi, uključivanje riječi u određeni sustav. Stoga se onomasiološki aspekt može nazvati i sustavnim.
Sistemski aspekt učenje riječi usko je povezano s prethodnim, semantičkim, jer oslanja se prvenstveno na semantičke odnose među riječima. Što je sustav u rječniku? Povežimo najprije taj pojam s pojmom jezičnog sustava i, šire, s pojmom sustava općenito.
Sustav je skup elemenata koji su međusobno povezani stabilnim odnosima i tvore interno organiziranu cjelinu.
Istaknimo tri glavne točke u razumijevanju sustava:
1) unutarnja organizacija elemenata (hijerarhija);
2) međuovisnost;
3) međusobna povezanost elemenata.
Pritom je jasno da mora postojati više elemenata (jedinica sustava) (set), najmanje dva.
Što je jezični sustav?
Jezični sustav je interno organizirana zbirka njegovih elemenata (tj. jezičnih jedinica), povezanih određenim nepromjenjivim (= stabilnim) odnosima.
Sistemski odnosi prožimaju sve jezične razine: fonetsku, gramatičku, pa tako i leksičku, ali se leksički sustav počeo razvijati i opisivati relativno nedavno, u drugoj polovici 20. stoljeća, iako su tvrdnje da je i vokabular sustav postojale i prije. Na primjer, akademik M.M. Pokrovski je još 1895. godine u svom djelu “Semasiološka istraživanja na području starih jezika” napisao: “Riječi i njihova značenja ne žive životom odvojenim jedno od drugoga, već su (u našem umu) sjedinjeni u razne skupine, a temelj za grupiranje je sličnost ili izravna suprotnost u osnovnom značenju." Pola stoljeća kasnije, drugi akademik, V.V. Vinogradov, zapisat će: “Kad god se novo značenje uključi u leksički sustav jezika, ono stupa u veze i odnose s drugim elementima složene i razgranate strukture jezika” (vidi njegov rad “Osnovni tipovi leksičkih značenja Riječ"). Još nekoliko desetljeća kasnije počinju se pojavljivati radovi koji su posebno posvećeni sistemskim odnosima u rječniku. Ocrtali su dva pristupa proučavanju vokabulara kao sustava: 1) kao skupa riječi suprotstavljenih prema nekim karakteristikama (primjerice, prema podrijetlu ili sferi uporabe), tj. klasifikacijski ili stratifikacijski (distribucijski) pristup, koji ćemo kasnije razmotriti; 2) kao sustav semantičkih odnosa, s kojim ćemo se upoznati. Ovaj aspekt leksikologije najdetaljnije je opisan u djelima D.N. Shmeleva, L.A. Novikova, Yu.D. Apresjan, E.V. Kuznjecova, A.I. Sternina i drugi (vidi popis literature).
Jedinica leksički sustav jezik je u oba značenja riječ u jednom od svojih značenja (LSV), čiji je LZ (semema) pak zbirka, skup elementarnih značenja (semema). Dakle, elementarna jedinica leksičko-semantičkog sustava jezika je sema. Međusobnu povezanost i međuovisnost takvih elementarnih značenja može se pokazati na primjeru sljedećeg dijaloga (iz popularne knjige L. Sakharnyja “O tajnama misli i riječi”):
Što znači riječ STOLICA?
Na čemu sjede.
Ali ista stvar - STOLICA?
STOLICA - dio namještaja s naslonom za leđa.
A STOLICA?
STOLICA - dio namještaja za sjedenje, s naslonom, bez naslona za ruke.
A SOFA? KLUPA? DUĆAN?
STOLICA - dio namještaja za sjedenje, s naslonom, bez naslona za ruke, za jednu osobu.
Kao što vidimo, da bi se točnije odredilo značenje riječi, potrebno ju je usporediti s drugim riječima koje su slične po značenju, tj. treba znati njegovo mjesto u sistemu – topos. Kao rezultat takve usporedbe identificiraju se diferencijalna (distinktivna) i integralna (ujedinjujuća) obilježja (seme), tj. suprotnost i istovjetnost elemenata sustava.
Prema tome, svi odnosi u leksičkom sustavu temelje se na suprotnosti i istovjetnosti njegovih elemenata ili na položaju svakog elementa u odnosu na drugi, inače na protivljenje ili pozicije riječi.
U jeziku postoje određene vrste veza koje su objektivne i stereotipne. Na primjer, kada se provodi lingvistički eksperiment (on poticajna riječ potrebno je dobiti odgovor reakcijska riječ: prva riječ koja mi je pala na pamet) na pitanje "dio lica", "pjesnik", "voće" većina daje tradicionalni odgovor: NOS, PUŠKIN, JABUKA. To ukazuje da se između tih riječi uspostavljaju određene stabilne (stereotipne) veze, karakteristične za rusku jezičnu svijest i razvijene u praksi jezične komunikacije. Takve veze nazivaju se asocijativni. Oni određuju središnje i periferne veze te, štoviše, središte i periferiju leksičkog sustava u cjelini. Postoje pojmovi koji su više i manje važni. Postoje elementi (seme) koji su više i manje značajni. Asocijativne veze omogućuju vam da uključite svaku riječ u određenu asocijativno polje, koji se sastoji od raznih vrsta veza riječi. Ta polja mogu biti objektivna (nacionalna) i subjektivna (individualna) – mogu ovisiti o situaciji, dobi, profesiji itd. osoba (sjetite se "neposrednog" i "daljeg" značenja A.A. Potebnya). Asocijativna polja u cijeloj zemlji (barem njihovo središte) prilično su stabilna (to je jezik), ali periferija može biti zamagljena i individualna (to je govor). Asocijativna polja također su nacionalno obojena, tj. može biti specifičan u različitim jezicima (više detalja o nacionalnim i kulturnim specifičnostima vokabulara bit će raspravljeno u nastavku, u zasebnoj temi).
Asocijativne veze mogu se promatrati u širem i užem smislu. U užem smislu riječ je o jednoj od vrsta veza temeljenoj na slobodnim, slučajnim asocijacijama ( slobodne asocijativne veze). U širem smislu, ovo je generalizirajući koncept koji uključuje druge vrste veza, koje su vrlo raznolike.
Na primjer, u “Rječniku asocijativnih normi ruskog jezika” (A.A. Leontiev, 1976.) za poticajnu riječ PRIJATELJ date su sljedeće riječi - odgovori informatora (redoslijedom učestalosti odgovora): drug, neprijatelj, vjeran, dobar, moj, neprijatelj, blizak, pravi, stari, brat, drag, pouzdan, odan, drug, njedra, najbolji, voljeni, pas, prijatelj. Obrazac odgovora je očit.
Iz ovog primjera jasno je da su asocijativne veze riječi PRIJATELJ s drugim riječima različite. Konvencionalno se mogu podijeliti u dvije vrste (ili čak tri).
1) Neke riječi vam omogućuju da ih kombinirate u neke grupe na temelju blizine značenja (PRIJATELJ - drug, prijatelj, PRIJATELJ - neprijatelj PRIJATELJ - Brat, PRIJATELJ - prijatelj). Takvo grupiranje jezičnih jedinica na temelju istovjetnosti, bliskosti i/ili suprotnosti značenja naziva se paradigma, a vrsta veze paradigmatski (paradigmatika). To, kao što vidimo, uključuje sinonimne, antonimijske i druge analogne veze. Riječ kao element određene paradigme naziva se riječ-onomatema.
2) Druge riječi povezuju se s poticajnom riječi PRIJATELJ na temelju logičke povezanosti pojmova i, prema tome, njihove međusobne kompatibilnosti (PRIJATELJ - vjeran, dobar, moj, blizak, pravi, stari, drag, pouzdan, odan, njedra, najbolji, voljeni). Takve veze nazivaju se sintagmatski (sintagmatika). Pritom je jasno da su mnoge riječi dane kao rezultat stereotipne kompatibilnosti (Usp.: poslovica “ stari prijatelj bolje od nova dva" ili frazeologija " bosom friend"i druge fraze tipične za ruski jezik). Riječ kao element sintagme naziva se riječ-sintagma.
3) Moguće je razlikovati (od 1.) treću vrstu (PRIJATELJ - prijatelj): ovo nije samo sinonimija, već i veza koja se temelji na leksičkoj derivaciji i tvorbi riječi. Takve veze nazivaju se derivacijski (izvođenje, izvođenje). Identificiranje potonjeg tipa kao samostalnog ne prepoznaju svi, a potom se derivacija razmatra u okviru paradigmatike.
Derivacija u jeziku mogu biti dvije vrste: leksički(derivacijski odnosi među riječima, odnosi leksičke derivacije: kuća > kuća, kuća > kolačić) I semantički(derivacijski odnosi između LSV-ova, odnosi semantičke derivacije koji dovode do polisemije: kuća-1 > kuća-2, kuća-2 > kuća-3).
Semantička se derivacija ponekad smatra posebnom vrstom unutar riječi(za razliku od prethodnih međuriječ) semantičke relacije tzv epidigmatika(D.N. Šmeljov).
Dakle, riječ se može smatrati ili elementom određenog mikrosustava (paradigme), tj. skupine riječi objedinjene semantičkim odnosima na temelju istovjetnosti i suprotnosti njihovih značenja ili kao element frazema u smislu njegove semantičke valencije, tj. sposobnost riječi da se kombinira s drugim riječima na temelju svog semantičkog potencijala. Shematski se paradigmatski i sintagmatski odnosi obično označavaju pomoću dviju koordinatnih osi koje se presijecaju: vertikalne i horizontalne, pri čemu je vertikala paradigmatska (vizualno kao slika stupca, popis riječi), a horizontala sintagmatska (kao slika linearna veza, pisanje, linija). Vidi sliku:
Paradigmatske i sintagmatske veze riječi usko su povezane jedna s drugom (odnosno, one su također međusobno povezane i međuovisne). Stoga sintagmatske veze (kontekst) često unaprijed određuju TL riječi i stoga ostavljaju pečat na odnos LP-a s drugima (unutarriječna paradigma). Istodobno, činjenica da je riječ član određene paradigme ostavlja pečat na prirodu vokabulara, njegov volumen, te određuje njegovu semantičku strukturu i leksičku spojivost. U ovom slučaju, ovdje igraju ulogu i jezični i izvanjezični (nejezični) čimbenici.
Razmotrimo detaljnije obje vrste povezivanja sustava.
Leksička paradigmatika
Paradigmatski odnosi u vokabularu. Vrste opreka i odnosi u njima. Nulta opozicija i odnosi identiteta. Privativna opozicija i odnosi uključivanja. Ekvipolarna opozicija i odnosi presjeka. Disjunktivna opreka i odnosi nepodudarnosti.
Paradigmatika(grč. paradigma - uzorak) u širem smislu riječi je razmatranje jezičnih jedinica kao skupa strukturnih elemenata povezanih odnosima usporedbe i suprotnosti. Na primjer: O / A / ʺ̱ - fonetska paradigma, KUĆA / (kod) KUĆE / (u) KUĆI / (do) KUĆE / (ispred) KUĆE / (u) KUĆI - gramatička paradigma, KUĆA / KUĆA / DOMOVOY / POČETNA - tvorbena paradigma.
Leksička paradigma izgrađena je na istoj osnovi: DOM / STANOVANJE, DOM / DIVLJINA - t.j. asocijacije riječi koje se uspoređuju i suprotstavljaju na nekoj osnovi.
Razlika između leksičke paradigme i gramatičke je u tome što se u gramatičkoj paradigmi radi samo o gramatičkoj varijaciji, LZ ostaje nepromijenjen (KUĆA / KUĆA - jednina i množina). Članovi leksičke paradigme imaju svoj LZ (KUĆA / STANOVANJE / ZGRADA / GRAĐEVINA).
Leksičke paradigme su višestupanjske. To znači da se mogu uključiti jedna u drugu (ili izolirati jedna od druge). Stoga su mnoge riječi istodobno članovi različitih leksičko-semantičkih paradigmi, ovisno o komponentnom sastavu koji te paradigme organizira. Na primjer, riječ RIJEKA (primjer D.N. Shmelev) znači 1) "prirodna vodena masa", 2) "za protok vode", 3) "značajne veličine". Zajedno čine leksičko-semantičku skupinu “akumulacija”: RIJEKA, RIBNJAK, RIJEKA, MOČVARA, JEZERO, KANAL, POTOK, ali svaka od tri semantičke komponente uključuje riječ u različitim paradigmama: 1) RIJEKA, POTOK, MOČVARA (“prirodni akumulacija” - za razliku od “umjetnih akumulacija” RIBNJAK, KANAL), 2) RIJEKA, JEZERO, RIBNJAK (“velika akumulacija” za razliku od “malih akumulacija” POTOK, RIJEKA), 3) RIJEKA, POTOČAK (“akumulacija za odvod vode). ” - za razliku od “stajaćih vodenih tijela” JEZERO, RIBNJAK, MOČVARA).
Koncept leksičke paradigme temelji se na protivljenje elementi paradigme, tj. riječi, odnosno LSV. Jedinica (element, član) takve paradigme je LSV riječi (seme), strukturna semantička jedinica (elementarna), koja omogućuje utvrđivanje istovjetnosti ili suprotnosti LSV-a, jesu seme (integralni - identifikacijski i diferencijalni). - razlikovanje, suprotstavljanje). Stoga je pri razmatranju određenih paradigmi zgodno koristiti metodu komponente analize (vidi 2.1.2 o tome). Na primjer, STOLICA - TABURET:
STOLICA - garnitura za sjedenje, jedna osoba, s naslonom za leđa: A b c d
TABURET - garnitura za sjedenje, jedna osoba, bez naslona: A b c d`
Odnosi blizine i suprotnosti semantike logično se svode na četiri vrste suprotnosti: nula, privatna, ekvivalent I disjunktivan(terminologija Yu.N. Karaulov). Svaki od njih ima svoju vrstu semantičkih odnosa: relacije identitete, uključenje, Ubrajanje, raskrižja ili iznimke(terminologija L.A. Novikova). Neki autori (na primjer, E.V. Kuznetsova) razmatraju ove opozicije ne samo sa stajališta PS (plana sadržaja), već i sa gledišta PV (plana izražavanja). Nakon ovoga, također ćemo razmotriti A) semantičke opozicije i B) formalna opozicija.
1. Nula opozicije. Sadrži riječi identične A) u PS (LZ) ili B) u PV, tj. između njih je odnos identiteta PS (ravnina sadržaja) ili PV (ravnina izražavanja): A = B. Shematski, ovaj tip odnosa ponekad se smatra potpunom superpozicijom dva kruga A i B, od kojih svaki simbolizira zasebni element opozicije (vidi sliku br. 1):
A) Semantička nula opozicija. Takva semantička opreka obično sadrži potpun sinonimi: u objašnjenim rječnicima identičnost njihove semantike obično se izražava pomoću tzv. identifikacijska interpretacija (»isto kao«). PS takvih riječi se podudara, PV ne:
OČI - organ vida
OČI - isto kao oči
B) Formalno nula opozicija. U takvoj formalnoj opreci su homonimi, čiji je PV identičan, ali čiji je PS drugačiji:
SVJETLO (1) - zrake, sjaj ( Mjesečina)
SVJETLO (2) - zemlja, svijet ( putovati oko svijeta).
2. Privatna opozicija. U takvim oporbama odnosi su česti uključenje, Ubrajanje(semantički ili formalni). Shematski je prikazano kao jedan krug unutar drugog: A > B. Pogledajte sliku 2:
A) Semantička privatna opozicija. Tipično je za riječi u generičkim semantičkim odnosima, kada se čini da značenje jedne riječi uključuje drugu. Takve se riječi nazivaju hiponimi.
STABLO - biljka s deblom i krošnjom
SMREKA je crnogorično STABLO (biljka s deblom i krošnjom).
Slični odnosi mogući su i među polisemantijama (LSV jedne višeznačne riječi), ako su povezani generičkim vezama, tj. nastala sužavanjem ili proširivanjem značenja. Na primjer, TABLICA-2 (“hrana”) i TABLICA-3 (“vrsta hrane”). Dakle, ovaj tip opozicije nije samo međurječni, nego i unutarrječni (za razliku od npr. nulte opozicije, koja može biti samo međurječna).
B) Formalna privatna opozicija. Tipično je za riječi od kojih je jedna formalno uključena u PV druge: TABLICA / STOL IR, tj. za izvedenice. Istina, u ovom slučaju PS je također uključen (TABLE - mali TABLE). Dakle, čisto formalna privatna opozicija jedva da je moguća, ako ne uzmemo u obzir fonetski uvrštenost tipa STOL - STOL B, UHA - UHO B.
3. Ekvivalentna opozicija. Implementira odnose raskrižja, tj. djelomična (nepotpuna) podudarnost, nepotpuna ekvivalencija PS ili PV: A ~ B. Shematski je ova vrsta odnosa prikazana u obliku krugova koji se presijecaju (vidi sliku 3):
A) Semantička ekvivalentna opozicija. Karakterističan je za nekoliko vrsta riječi sličnog značenja: nepotpun sinonimi(koje se razlikuju u nijansama značenja): VISOKO - DUGO, paronimi(blisko po zvuku i značenju): PRETPLATNIK - PRETPLATA, antonimi(suprotno, ali usporedivo, tj. blisko po značenju): VISOKO - NISKO, kohiponimi (određeni nazivi istog roda): STOLICA - TABURET.
Takvi su odnosi mogući i u polisemiji, između različitih LSV-ova iste riječi koji imaju integralne (koincidirajuće) semme: A S- IN S:
ZLATNO prstenje (proizvodi, dragocjen) - ZLATNE ruke (kvalitet, dragocjen).
B)Formalna ekvivalentna opozicija. Tipično je za riječi s istim korijenom (imaju isti formalni i semantički korijenski dio), na primjer: VOD NY - VOD YANOY, uključujući za paronime (koji su bliski ne samo u značenju, već iu obliku i zvuku), kao i za riječi s istoimenim korijenima ( VOD A - VOD TO).
4. Disjunktivna opozicija. Ovo je odnos neusklađenosti iznimke(semantički ili formalni). Sadrže riječi koje nemaju ništa zajedničko u PS ili PV. Shematski je prikazan kao dvije kružnice A i B koje se ne sijeku. Pogledajte sliku br. 4:
A) Semantička disjunktivna opozicija nađeno u homonimija, kada je PV identičan (formalno je ovo nulta opozicija, vidi), ali PS se ne poklapa: SVJETLO (1) - zrake, sjaj; SVJETLO (2) - svijet, zemlja.
B) Formalna disjunktivna opozicija tipično je za sve riječi različite u PV, čak i sinonime, na primjer: SVIJET - SVJETLO, OČI - OČI.
Dakle, četiri vrste opozicija rezultat su podudarnosti ili nepoklapanja potpunog ili djelomičnog PV i/ili PS različitih riječi. Ista riječ može biti uključena u različite vrste opozicija (semantičke i formalne). Na primjer: SVIJET (1) / SVJETLO (2) - nulta semantička opozicija, disjunktivna formalna opozicija, SVIJET (1) / SVEMIR (ekvivalentna semantička opozicija, disjunktivna formalna opozicija), SVIJET (1) / SVIJET (2) - disjunktivna semantička opozicija , nulta formalna opozicija, MIR (1) / MIR - privativna semantička i formalna opozicija, MIR (2) - RAT - ekvipolentna semantička opozicija, disjunktivna formalna opozicija.
Leksička sintagmatika
Sintagmatski odnosi u rječniku. Pojam valencije. Leksička i gramatička kompatibilnost. Zakon semantičkog slaganja. Opis spojivosti riječi u rječnicima. Kontekst i norma konteksta. Vrste konteksta. Pojam položaja. Pozicije riječi u kontekstu. Sintagmatske funkcije riječi.
Sintagmatski odnosi ( sintagmatika) u vokabularu (grč. sintagma - nešto povezano) ostvaruju se, kao što je već rečeno, u mogućnosti spojivosti, odnosno valentnosti riječi. Riječi ovdje stupaju u međusobne odnose (složenice) na temelju semantičkih i sintaktičkih svojstava, na temelju pravila njihove međusobne kompatibilnosti (valencije) i upotrebe u kontekstu.
Valencija- jedno od glavnih obilježja riječi (vidi 1.1.1.) je potencijal prilika(sposobnost) riječi da se međusobno kombiniraju (povezuju).
Kompatibilnost riječi- to je specifična spojivost riječi u određenim gramatičkim oblicima i sintaktičkim strukturama i s određenim riječima (leksičko-semantičke mogućnosti).
Riječi se međusobno spajaju na temelju svojih semantičkih i/ili gramatičkih svojstava, zbog čega se spojivost (valentnost) dijeli na leksičku i gramatičku (sintaktičku).
Pravila za kompatibilnost riječi na temelju njihovih semantičkih svojstava nazivaju se leksička spojivost(valencija).
Pravila za kombiniranje riječi na temelju njihovih gramatičkih svojstava nazivaju se gramatička spojivost(valencija).
Riječi stupaju u odnose leksičke spojivosti ako između zbilja koje imenuju postoje odnosi logičke susjednosti (predmetno-logičke i asocijativne veze): kuća - graditi ( izgraditi kuću) stolica - sjedi ( Sjedim na stolcu), rez nožem ( rezati nožem), vjetar - puhati ( Vjetar puše). Ako nema predmetno-logičke veze, riječi se ne mogu međusobno spajati (građa - nos). U semantici takvih riječi, dakle, moraju postojati susjedne, korelativne, "usklađene" seme: VJETAR - "oscilatorni kretanje zraka", DUT - "prisiliti pomicati zrak"(takozvani zakon semantičkog slaganja). Leksička je spojivost, dakle, usko povezana s paradigmatikom (spojivost s riječima određenih leksičko-semantičkih paradigmi), s hijerarhijom sema u semeu (uostalom, i sam sastav sastavnica značenja, kao što smo već primijetili, određena paradigmatski i sintagmatski). Dakle, ti su odnosi međuovisni.
Gramatička kompatibilnost ima generaliziraniji karakter: to su odnosi tipa "objekt" - "znak objekta" ( visoka, zrela jabuka), “radnja usmjerena na objekt” - “objekt na koji je radnja usmjerena” ( čitati knjigu, gledati TV), „akcija” - „instrument akcije” ( pisati perom, rezati nožem), „akcija” - „znak akcije” ( sjedimo dobro, radi pametno), “dio” - “cjelina” ( noga stolice, ručka za vrata) itd., uključujući uzimanje u obzir različitih oblika riječi. U gramatici se razmatra gramatička spojivost riječi. Formalan je i apstrahiran od određenog LZ (možete reći "gloky kuzdra", ali ne možete reći "gloky kuzdra", pa "kuzdr"). U leksikologiji se razmatra samo leksička spojivost, iako se uzima u obzir i gramatička spojivost.
Mora se reći da je pojam leksičke spojivosti relativan. U odnosu na određeni jezik (izraz "voditi za nos" na primjer, ne može se prevesti), u odnosu na vrijeme (kombinabilnost se može promijeniti tijekom vremena, na primjer, bilo je nemoguće reći prije pametan auto ili staklena tava, ali bilo je moguće počela je nastavašto znači "lekcije") , glede uvjeta provedbe (eventualno individualno autorsko ili situacijsko, šaljivo i sl. uporaba riječi: npr. "jesti kaloše" od K. Čukovskog odn "zelena melankolija" S. Jesenjina), tj. moguće je proširivati i sužavati leksičku spojivost.
Uvjetnost leksičke spojivosti riječi u njihovom TL-u objašnjava se činjenicom da riječ u jednom ili drugom značenju može doći u dodir samo s određenim nizom riječi (definiranim njihovom semantikom). Dakle, riječ RIBBON ("uska traka tkanine koja se koristi za zatezanje kose, ukrašavanje ili šišanje") sugerira određeni raspon kompatibilnosti ove riječi: s definicijom pridjeva (gramatička spojivost) koja označava: 1) veličinu ( široka, duga, uska, kratka... traka); 2) materijal (saten, svila, baršun... traka) - i to ne bilo kakav, nego skup, elegantan (jer “za ukras”), ne može se reći prostirka, platnena traka*; 3) boja ( grimizna, plava, plava... traka) i tako dalje. Dakle, riječi se međusobno kombiniraju selektivno. Ako se riječ “traka” može kombinirati s pridjevima prema navedenim obilježjima, onda je to nemoguće prema drugim obilježjima koja nisu predmetno-logički određena (tj. denotativno), npr. “ukus” - nemoguće kisela traka. Leksička spojivost je spojivost značenja i značenja riječi. Razne vrste kršenja leksičke kompatibilnosti dovode do govornih pogrešaka (kao što su "kavalkada biciklista", "postići prekretnice", "primijeniti vještinu" itd.).
No, ne treba misliti da se u jeziku sve riječi spajaju na temelju predmetno-logičke veze. U mnogim slučajevima jezik “zabranjuje” ovu ili onu spojivost, iako bi s predmetno-logičke točke gledišta to bilo sasvim moguće (sjetimo se leksički i gramatički srodnih značenja npr. smeđe oči(ne mogu reći smeđa kosa) ili - namještaj od mahagonija(ne mogu reći namještaj od sekvoje). Dakle, spojivost riječi (i leksička i gramatička) može biti razmjerno slobodna, široka (iako ograničena predmetno-logičkom logikom) i uska, ograničena jezičnim sustavom (leksičkim ili gramatičkim kontekstom, određenim oblikom riječi ili sintaktičkom funkcijom), te uska, ograničena jezičnim sustavom (leksičkim ili gramatičkim kontekstom, određenim oblikom riječi ili sintaktičkom funkcijom). o kojima govorimo već smo detaljno raspravljali u vezi s vezanim tipovima vrijednosti (vidi 2.1.4).
Pokušaj širokog prikaza leksičke kompatibilnosti u rječniku objašnjenja napravljen je u 17-tomnom Rječniku suvremenog ruskog književnog jezika. Prikaz kompatibilnosti prikazan je u posebnom "Rječniku kompatibilnosti riječi ruskog jezika", ed. V.V. Morkovkina. Djelomična kompatibilnost (samo imenice s pridjevima) navedena je u "Rječniku epiteta" K.S. Gorbačevič i. E.P. Hablo (1979).
Suvremeni rječnici posvećuju veliku pažnju prikazivanju sintagmatskih odnosa riječi. Na primjer, u "Novom rječniku sinonima" (Yu.D. Apresyan i drugi), leksička kompatibilnost je detaljno analizirana kada se karakterizira značenje svake sinonimne riječi (zapravo, razlikuju se u kompatibilnosti) i označene su nemoguće kombinacije sa *, što znači "nemoguće" (Na primjer: "zgrada<*дом>unutarnji bazen<стадиона> ), osim toga, kompatibilnost (leksička i gramatička) nalazi se u određenom području rječničkog unosa iza znaka "C". Evo ulomka iz rječničke natuknice DOM-2, STANOVANJE, STANOVANJE ovog rječnika (broj 1, 1997.):
"S" Kuća povezan s obitelji, svakodnevnim životom, tradicijom, stoga su definicije tipične za ovu riječ domaći, obitelj, pristojan. U lokativnim konstrukcijama svi sinonimi osim riječi živi prostor, u kombinaciji s prijedlogom V+ PREF ili VIN; sinonim živi prostor zahtijeva prijedlog na: živjeti u stambenom prostoru, prijaviti se u stambenom prostoru. Također: napustiti dom, Ali od stambenog prostora. Za sinonime kućište I Dom tipična uporaba kao zavisni glagol izgraditi. Za riječi kućište I živi prostor tipični su glagolski konteksti kupiti, raspodijeliti, naslijediti... Sinonimi se na različite načine kombiniraju s riječima koje označavaju dug boravak: u Dom uživo, V Dom uživo ili bolje rečeno uživo, na živi prostor prebivati. Za sinonime se različito označava i predmet prebivališta. Možemo razgovarati o stanovnika, vlasnici nastambe, ali samo o vlasnici Kuće, i vlasnik kuće pretpostavlja određeni tip ponašanja. Vlasnik kuće možete to reći, ali to znači isto što i vlasnik».
Osim toga, ovaj rječnik sadrži veliki broj ilustracija (u zoni "I") koje jasno pokazuju stvarnu upotrebu sinonima.
Pojam spojivosti tako je usko povezan s pojmom konteksta, kao i s normom konteksta, njegovom vrstom i položajem riječi u kontekstu, jer sintagmatski odnosi grade se na položajnim, a ne na oporbenim (poput paradigmatike) odnosima.
Kontekst- ovo je verbalno okruženje, ili semantički cjelovit segment teksta, koji omogućuje točno utvrđivanje značenja svake riječi koja je u njemu uključena. U širem smislu, kontekst je uvjet za korištenje određene jezične jedinice (jezično okruženje, govorna situacija itd.).
Postoje koncepti uski kontekst(= izraz) i širok(sve što je veće od izraza: izraz, rečenica, tekst). Postoji i koncept nadkontekst- ovo je kontekst čitavog djela ili čak epohe (na primjer, značenje naslova Gončarovljevog romana "Litica" može se razumjeti samo iz konteksta cijelog djela, a naziv Herzenovog časopisa "Zvono" ” samo u kontekstu ere).
Pod, ispod norma konteksta podrazumijeva se da je dovoljno spoznati značenje riječi, tj. razumjeti konkretno značenje riječi uključene u kontekst. Najčešće je za razumijevanje značenja riječi dovoljna jednostavna fraza ( oprati pod, izgraditi kuću, sirotište). Ali ponekad fraza (tj. samo jedna riječ) nije dovoljna, jer... može doći do nejasnoća ( kupiti zemlju- “tlo” ili “namjesto”?), onda bismo trebali pribjeći širem kontekstu: Trebamo kupiti zemlju, ponovno posaditi cvijet ili Kupio je zemlju blizu Moskve.
U slučajevima kada se realizacija značenja provodi u uvjetima ograničene kompatibilnosti, poziva se kontekst trajnog (prepun posljedica, ljuti mraz), ali to je već područje frazeologije.
Riječ u kontekstu je tako u određenom pozicije u odnosu na druge riječi (riječi) konteksta.
Položaj u kojem su podržane glavne značajke riječi LP, tj. značenje je potpuno ostvareno, tzv snažna (kopati zemlju, rasipati zemlju).
Položaj u kojem glavne komponente LP-a nisu podržane, javlja se dvosmislenost, naziva se slab (otvoriti zemlju, kupiti zemlju, rodnu zemlju).
Budući da se u sintagmatici riječ uvijek razmatra u kontekstu, kao element fraze, jedinica leksičkog sintagmatskog sustava bit će riječ-sintagma(a ne riječ-onomatema, kao u leksičkom paradigmatskom sustavu), a glavni će predmet razmatranja biti sintagmatske funkcije riječi.
Ovisno o tome koja vrsta značenja dolazi u odnos s drugim riječima unutar sintagme (tj. uvjeti, čimbenici koji određuju spojivost), razlikuju se tri vrste sintagmatskih funkcija riječi sintagme: leksička, leksičko-gramatička i leksičko-sintaktička.
1) Leksičko-semantička funkcija.
Ovdje je LP jedne riječi u korelaciji s LP druge, tj. leksička značenja se kombiniraju: zeleno - list, trava, drveće, rez - papir, tkanina, koža, piće - voda, kvas, mlijeko.
2) Leksiko-gramatička funkcija.
Ovdje je PL jedne riječi u korelaciji s GP druge, tj. leksička i gramatička značenja se kombiniraju: igrati bilo što - nogomet, karte, hokej; svirati nešto - violinu, gitaru, klavir; igrati nekoga - Hamleta, Otela, Ivana Groznog.
3) Leksičko-sintaktička funkcija.
Ovdje je LP riječi povezan s njezinom sintaktičkom funkcijom, tj. s ulogom u rečenici, tj. spajaju se leksička i sintaktička značenja: sri. On ne zna sretan (bez riječi) ili Vi, gospodine, kamen, gospodine, led (priča).
Međutim, ove tri funkcije razlikuju se samo teoretski, jer u stvarnom govoru svi se međusobno odnose u isto vrijeme i imaju jedan leksički i gramatički karakter.
Npr., LZ glagola VEZTI (o sreći) unaprijed je određena ne samo leksičko-sintaktičkom funkcijom (glavni član bezlične rečenice Ja uvijek nemam sreće), ali i leksičko-gramatičke (definirane padežnom konstrukcijom “kome u čemu”: Tko nema sreće na kartama, ima sreće u ljubavi) i, naravno, leksičko-semantički: obično u kombinaciji s riječima iz skupine "zanimanje", "stav" ( “u radu, u izboru puta, u nemiru srca"). Iako jedna od funkcija djeluje kao vodeća u različitim slučajevima.
Dakle, LZ riječi (njezina struktura) je, takoreći, posebno organiziran blok znanja (okvir), fiksiran kroz određeni jezični (fonetski i gramatički) oblik. To pretpostavlja uključivanje riječi ne samo u određeni leksički fragment jezične slike svijeta (paradigmatika), već iu određenoj situaciji korištenja riječi u govoru (sintagmatika), jer, prema V.N. Telia (“Ruska frazeologija”), leksičko značenje je “mehanizam okidača koji uključuje riječ u tekst”.
Sve do nedavno tradicionalna leksikologija nije uključivala sintagmatsku komponentu u strukturu leksika. No s komunikacijskim pristupom opisu vokabulara kao sustava, teoriji LZ-a, to je jedna od glavnih sastavnica koje ga organiziraju: on, takoreći, sintetizira, integrira (ujedinjuje) sadržaj svih ostalih sastavnica i ekspliciraju se (manifestiraju, ostvaruju) u sintagmatici, dobivaju u njoj stvarno utjelovljenje. Samo cjelovit opis LL-a, uključujući skup tehnika koje demonstriraju sve komponente LL-a (denotacija i označavanje, pragmatika i konotacije, paradigmatika i sintagmatika) može adekvatno odgovarati prirodi LL-a. Takav potpuni opis LZ tipičan je za suvremene rječnike novog smjera, posebice za „Integralni rječnik ruskog jezika“ u nastajanju, u kojem su leksička i gramatička (uključujući paradigmatska i sintagmatska svojstva riječi) sveobuhvatno opisana.
Prisutnost unutarnje dosljednosti u vokabularu odražava se u praksi njegove upotrebe u govoru: kako je primijetio Yu.S. Stepanov, "da nije bilo nje, ne bismo mogli lako i brzo pronaći potrebne riječi i izraze u našem sjećanju."
Viđenje vokabulara kao sustava tako se oblikovalo u teoriji semantičkog polja ili leksičko-semantičkih grupacija vokabulara. Razmotrimo ovo pitanje detaljnije.
