Homo naledi: виявлено новий вид давніх людей. Яким він був

Цього тижня група російських учених представила у Москві наукову реконструкцію голови цієї загадкової істоти, виявленої в Південній Африці американським палеонтологом Лі Бергером (Lee Berger). Один зліпок черепа Хомо наледі вчений подарував своїм російським колегам.

Плоди наукових праць були представлені у неділю у Національному дослідному технологічному університеті «МІСіС». Хомо криги — напівлюдина, напівмавпа. Однак замість того, щоб пролити світло на витоки людства, він виявився ланкою, що погано вписується в еволюційний ланцюжок, пояснює російський антрополог Станіслав Дробишевський.

«У Хомо наледі поєднуються деякі риси, характерні скоріше для приматів, наприклад мозок, з найновішими ознаками еволюційного розвитку, зокрема зуби та стопи, які зближують їх із сучасною людиною», — каже Дробишевський. «Оледі вкрай своєрідні. Зростання їх було приблизно півтора метри, мозок важив від 400 до 600 грамів, якраз у проміжку між австралопітеками (прямохідними приматами) і Хомо хабілісом (Homo habilis), якого вважають найранішою людиною.

При першому аналізі кісток п'ятнадцяти індивідів, знайдених у глибокій південноафриканській печері «Східна зірка» (Rising Star), вчені спочатку подумали, що перед ними останки перших людей, які жили близько трьох мільйонів років тому. Їхньому подиву не було межі, коли при датуванні з'ясувалося, що Хомо наледі жили всього 300 тисяч років тому, коли родезійська людина (Homo rhodesiensis) — одна з найближчих до сучасної людини — щосили розселялася південноафриканськими степами.

«Співіснування цих двох видів на одній території доводить, що еволюція людства могла йти зовсім іншим шляхом», — каже Дробишевський. У ту ж епоху жили й інші види людей, але вони не так сильно відрізнялися між собою, як людина і шимпанзе (як у випадку австралопітека і Хомо хабіліса), або ж мешкали на різних континентах або на територіях, розділених непереборними географічними перешкодами.

Контекст

Знахідки у Китаї змінюють історію Homo sapiens

Російська служба ВВС 15.10.2015

Що у нас від первісних предків?

Polityka 09.08.2015

Тренуючись як печерна людина: Арнольд Джейкобс стає первісним

The Daily Beast 11.04.2012 Залишається загадкою те, як взаємодіяли між собою Хомо наледі та родезійська людина, яку деякі вчені відносять до вигляду Хомо сапієнс. «Вони могли як співпрацювати один з одним, так і ворогувати. Є гени деяких африканських народів, наприклад, пігмеїв або бушменів, які все ще не змогли розшифрувати», — каже російський антрополог. Як у ДНК європейських сапієнсів є щось від неандертальців, так і нерозшифровані ланки генетики африканських народів були спадщиною Хомо наледі, хоча для того, щоб розгадати цю таємницю, потрібно буде розшифрувати геном нового виду.

З іншого боку, мозок криги, порівняний за розмірами з мозком найпершої людини, та її грудна клітина, не пристосована, як й у приматів, до мовлення, свідчать, що інтелектуальні здібності криги були слабо розвинені. Єдині їх культурні артефакти можна знайти там же, поряд з їхніми останками, у печері глибиною більш ніж 16 метрів, до якої можна потрапити лише через дуже вузький отвір у 20 сантиметрів завширшки, що з самого початку унеможливлює те, що вони там жили. Найбільш ймовірним, за словами Дробишевського, є те, що низькорослі льоду ховали там мертвих, проте не як ритуал, а з гігієнічних міркувань.

Щелепа та зуби цих гомінід ще менші, ніж у сучасної людини, що спростовує одне з основних тверджень теорії еволюції. До цього моменту вважалося, що розмір зубів зменшувався під час людської еволюції. Дробишевський каже, що вигин пальців на руках, більший, ніж у сучасних мавп, навпаки, доводить те, що в якийсь момент криги могли інволюціонувати, щоб пристосуватися до середовища проживання.

Дробишевський каже, що, незважаючи на форму кисті льоду, майже таку ж, як у сучасної людини, і здатність виробляти знаряддя праці, вигин пальців спростовує всі теорії, що існували раніше. Нові дані дозволяють вченим зрозуміти, що льоду прямо ходив і користувався знаряддям праці, як і перша людина, але при цьому могла дертися по деревах, як мавпа. «Деякі з тих знарядь праці, які вчені знаходили до цього і приписували сапієнсам, насправді могли належати льоду. До нас не дійшло нічого від культури льоду, але форма їхньої кисті вказує на те, що вони могли виробляти знаряддя праці, хоча їхній мозок і був маленького розміру», — каже Дробишевський.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

10 вересня 2015 року вибухнула чергова палеоантропологічна сенсація. У ПАР відбулася презентація нової викопної людини. Стаття про відкриття опублікована того ж дня у журналі eLife. Людину назвали Гомо наледі (Homo naled). Мовою місцевої народності сото це слово означає «Зірка».

Виходить цікаво – «Людина-зірка». Однак «Людина-зірка» несподівано виявилася деградантом. Такого ніхто не чекав! Але про все по порядку.

Рівно два роки тому 13 вересня 2013 року кістки цих людей були виявлені двома спелеологами-спортсменами Стівеном Такером та Ріком Хантером у печері Райзінг Стар недалеко від Йоганнесбургу. Інформацію явно присвячено дворіччю виявлення.

Мал. 1. Поцілунок із деградантом. Віце-президент ПАР Сіріл Рамафора цілує череп Гомо Наледі (Людини-зірки) на презентації знахідки 10 вересня 2015 року. Фото з презентації.

Отже, у печері Райзинг Стар (ПАР) було виявлено чергову перехідну ланку між людиною та мавпою Гомо неледі (Homo naled). Це людина, зросту півтора метри з дуже маленьким головним мозком, приблизно як у шимпанзе 460 – 560 куб. див.

Ймовірно, обсяг мозку сильно скоротився по відношенню до вихідного. У Гомо наледі маса ознак людських як у сучасних людей: довгі ноги, стопа з підйомом і двома склепіннями поперечним і поздовжнім, маленькі людські зуби.

Мал. 2. Реконструкція Гомо наледі. Виконана художником Джоном Гурче. Добре показані вузькі плечі із кривими ключицями. Це ознака дереволазіння. Журнал National Geographic за жовтень 2015 року.

Але ця маломозка людина вже пристосувалася до дереволазіння. У нього збереглася людська морфологія руки із збільшеним великим пальцем, але вже є подовжені та викривлені фаланги інших пальців кисті. Це явна ознака дереволазіння.

Іншими словами, від людини – до мавпи, а не навпаки!

Вік знахідки не визначено. Кістки кістяків 15 особин (те, що від них залишилося) просто лежали на підлозі печери. І їх ніхто не чіпав протягом, можливо, кількох мільйонів років. Люди-деграданти забиралися до темної печери з ризиком для життя там і залишалися. Передбачається, що ці люди-мавпи проводили в печері ритуальне поховання своїх одноплемінників. Поки що неясно, коли сталося і перехід до дереволазіння.

Мал. 3. Пензлик Гомо льоду з вигнутими фалангами.

Зазвичай перехідні ланки не зберігаються. Але тут ми маємо унікальну ситуацію. Кістки збереглися завдяки тому, що сліпий відсік цієї печери, названої Диналеді, згодом ніхто більше не зміг проникнути – ні тварини, не люди.

Гомо наледи вперше ясно і чітко спростував трудову теорію Енгельса («Діалектика Природа») та сіміальну (мавпою) теорію антропогенезу (Дарвін, Бюффон).

Гомо наледи одна з безлічі «перехідних форм» від прямоходіння до дереволазіння. Таких форм у минулому було багато. Відомо про ардипітек рамідуса (6 млн років) Ефіопія, сахелантроп чадський (7 млн ​​років) республіка Чад.

Таким чином, у минулому мала місце множинна інволюція: перетворення людини на мавп. Сіміальна (мавпяча) теорія антропогенезу має бути відкинута як неспроможна. Все було з точністю навпаки!

Схема інволюційної мінливості працює і для австралопітеків, які жили в період 4,5 – 1 мільйон років тому від сучасності, а також найдавнішої, давньої та сучасної людини.

«Нові» люди, що з'являлися багаторазово на Землі, явно в невеликій кількості, ніяк не фіксуються в палеоантропологічному літописі. Знайти останки кількох десятків, навіть сотень і тисяч «перших» людей на Землі, а точніше, у землі, це все одно, що шукати голку в копиці сіна.

Зате, коли людська популяція пристосується до умов земного існування, розмножиться і освоїть різні місця проживання – тоді шанс знайти хоч один неповний череп або одну напівзруйновану кістку зростають. Але навіть цих шансів все одно замало. Стабільна населення людей має існувати у певній місцевості тривалий час. І умови для збереження їх залишків мають бути вкрай сприятливими.

Проте людям властиво ховати померлих, чи взагалі знищувати останки померлих, наприклад, спалювати. Це значно зменшує шанс знайти кістяки найдавніших і найдавніших людей. Ґрунтові кислоти, мікроорганізми та ґрунтові тварини знищать труп і через якийсь час кістки скелета.

Мал. 4. Два етапи інволюційної мінливості у розумних людей, що заселяли Землю багаторазово та ілюзія еволюції.

Навіть якщо кістки людини потраплять у сприятливі умови для збереження останків (печери, карстові щілини, асфальтові та нафтові калюжі, болота, мінеральні натіки, вічна мерзлота, льодовики і т. д.), вони не встигають скам'яніти і руйнуються під впливом зовнішніх агресій після того, як тимчасові умови збереження кісток припиняться.

Останки Гомо льоду збереглися завдяки унікальному збігу обставин. У печерний відсік (Діналеді) - де вони зберігалися, вів вузький лаз і в нього ніхто (ні тварини, ні людина) не проникав тривалий час. Якби кістки пролежали в цій печері десяток мільйонів років або більше, вони б з неминучістю зруйнувалися разом із самою печерою. Останки загинули, якби в ізольований печерний відсік стали проникати тварини, вода, змінився б мікроклімат і т.д.

Мал. 5. План печери Райзинг Стар зі сліпим залом названим Диналеді, до якого веде дуже вузький лаз. Журнал National Geographic за жовтень 2015 року.

Ось чому ми не маємо останків людини, яка налічує десятки і сотні мільйонів років. Екологічний та поведінковий статус людини не сприяє збереженню його останків на тривалий час.

Люди, як правило, на цій планеті існують коротку мить з позицій геологічного часу та їх кількість невелика. Потім люди починають швидко деградувати. Населення людських деградантів розмножується і змінюється, підшукуючи для свого життя сприятливу еко-нішу. Після цього вона вже може залишити по собі невеликий слід у вигляді останків, не підданих ще скам'яненню, що потрапили в сприятливі умови. Таким чином, у людських деградантів набагато більше шансів залишити по собі слід, ніж у їхніх предків – людей.

Так, не встигли скам'яніти кістки флореської людини, прозваної журналістами хоббітом через низький зріст та карикатурну зовнішність. Флорес людина жила 74 - 13 тисяч років тому.

Його залишки було виявлено на індонезійському острові Флорес у 2003 році. Кістки були подібні до «мокрого промокального паперу» і розповзалися прямо в руках палеоанропологів-дослідників. Їх довелося закріплювати від руйнування спеціальним складом. Цілком ясно, що тривалий час ці кістки не змогли б зберігатися в землі.

Флорес людина була рости трохи більше одного метра, а мала голову розміром з грейпфрут (380 куб см). У нього виявлено ознаки деградації.

Мал. 6. Флорес людина як деградант.

Те саме можна сказати і про виявлене нещодавно Гомо наледі, чия презентація нового виду відбулася 10 вересня 2015 року в ПАР. Його можна було б назвати «людина нерозумна». У нього катастрофічно малий об'єм мозку (560 – 460 куб. см).

Особисто я волію називати Гомо наледі «південноафриканським антропопитеком» (людиномавпа) на противагу яванському пітекантропу (мавполюдині), виявленому Еженом Дюбуа в 1890 на острові Ява. До речі, обсяг мозку у пітекантропа був у два рази більший, ніж у Гомо наледі (900 – 1200 куб. см).

Головна особливість, це те, що у криги зберігалася морфологія людини: довгі ноги, стопа з підйомом, кисть руки зі збільшеним і розвиненим великим пальцем. Але решта пальців пензля викривлена ​​і мала довгі фаланги. Це говорить про дереволазіння. Плечі нагадували плечі людиноподібних мавп.

Ось так відбувається перетворення людини на мавпу! Ми не знаємо, чим завершилося таке перетворення. На яку мавпу перетворився льоду і чи взагалі перетворився? Ми навіть не знаємо коли точно мешкав цей деградант. Головне інше - льоду спростував трудову теорію Енгельса (Ф. Енгельс «Діалектика Природи» 1882).

За Енгельсом рука прямоходячої мавпи поступово перетворювалася на трудову руку людини. Тут бачимо зворотний процес «трудова рука» людини перетворюється на руку мавпи! Здавалося б Енгельс сьогодні не дуже популярний, але існує цілий таксон стародавніх людей Гомо ергастер (людина трудяща). Треба думати, що антропологи й досі поділяють ідеї Енгельса. І лише унікальний випадок допоміг нам виявити ці залишки в якості «перехідної форми» - але не між мавпою та людиною, а між людиною та деревозною істотою.

Гомо наледі можна було б назвати «людина нетрудящийся». Але чекати від еволюціоністів такого не доводиться. Вони як піонери завжди вірні справі і заповітам великих Дарвіна і Бюффона з їхньою сіміальною (мавпячою) теорією антропогенезу – олюднення.

Важливість знахідки Гомо льоду важко переоцінити. Вперше було виявлено практично повний скелет деграданта. Це рідкісний успіх для палеоантрополога. Всі інші скелетні останки найдавніших і найдавніших людей вкрай фрагментарні. Це давало змогу еволюціоністам для різноманітних спекуляцій.

Зокрема, вони тривалий час приписували нозі австралопітека перехідну стадію між ногою мавпи з протиставленим великим пальцем та стопою людини з наведеним великим пальцем, розташованим паралельно до інших пальців стопи. При цьому реальних кісток стопи австралопітек тоді не було виявлено. Фантазували та оголошували це істиною.

Тепер з'ясувалося, що у людських деградантів цілком людські стопи і першою починає змінюватися теж людська рука. Вона пристосовується до дереволазіння набагато раніше за стопу.

Австралопітеки, яких вважають предками сучасних людей, насправді такими не є. Вони лише двоногі деграданти, що зберегли свої прямі ніжки від своїх предків – людей. У них також виявлено адаптацію до дереволазіння. Але вони пішли іншим шляхом. У цьому сенсі вони чимось нагадують предків ранніх і хижих динозаврів - тераподів, які також інволюціонували на своїх двох, і не стали забиратися на дерева, як мавпи, або опускатися на карачки, як це зробили звірі.

Мал. 7. Виставка копалин деградантів (реконструкція) зліва направо: самка афарського австралопітека – «Люсі» – 3,2 млн років тому; «хлопчик із Туркана» – 1,6 млн років тому, Гомо наледі – «Людина – Зірка» – вік не визначений. У льоду добре видно вузькі плечі з кривими ключицями, характерна ознака дереволазіння. Журнал National Geographic за жовтень 2015 року.

Сучасна людина (кроманьйонець у широкому значенні цього слова), що з'явилася на планеті 70 – 60 тисяч років тому, докорінно відрізняється від своїх попередників.

Населення сучасних людей, ймовірно, ніколи не втрачала зв'язок зі своїми космічними кураторами деградувати. Хоча, як знати…

Олександр Бєлов, палеоантрополог

Нещодавно в південноафриканській печері Райзінг Стар були знайдені численні кістки невідомого раніше виду примітивних людей, який отримав назву Homo naledi. За багатьма ознаками H. nalediнагадує хабілісів, інших ранніх Homoі навіть австралопітеків, що дозволяло припустити дуже поважний вік знахідок. Однак датування, отримані декількома незалежними методами в різних лабораторіях, показали, що ці люди жили лише 335–236 тисяч років тому, одночасно з більш сучасними представниками людського роду. Також опубліковані дані про нові знахідки кісток H. naledi, Серед яких є череп, що добре зберігся, в іншому куточку тієї ж печери. Усі кістки явно належали людям із однієї й тієї самої популяції. Нові дані вносять суттєві корективи в уявлення про антропогенез.

Відкриття Homo nalediстало найгучнішою сенсацією в палеоантропології за останні два-три роки (див.: Людина з Диналеді – новий вид примітивних людей, «Елементи», 14.09.2015). Однак по-справжньому оцінити значущість відкриття досі було неможливо, оскільки залишалося невідомим чи не найголовніше вік знахідок.

Нагадаємо, що у морфології H. nalediпримітивні «австралопітекові» ознаки поєднуються з просунутими «людськими» (докладний розбір анатомії нового виду дано у статтях С. В. Дробишевського на сайті «Антропогенез.ру», див. посилання наприкінці новини). Якби еволюція наших предків була лінійною, як багато хто думав ще років 30–40 тому, тобто являв собою безперервний прогресивний розвиток від австралопітеків до Homo sapiens, то Homo nalediлогічно було б помістити десь поруч із хабілісами. У такому разі очікуваний вік H. naledi- близько півтора або двох мільйонів років.

Втім, на сьогодні твердо встановлено, що еволюція гомінід зовсім не була лінійною. На тій гілки еволюційного дерева, що включає форми, ближчі до сучасної людини, ніж до шимпанзе, було безліч розвилок та глухих гілочок. Напрями спеціалізації в різних лініях могли сильно відрізнятися, а «еволюційно просунуті» (сильно від загального предка) види нерідко співіснували з «примітивними» (що зберегли більше предкових характеристик).

З цього випливає, що визначити реальний вік того чи іншого виду гомінід тільки з його морфології просто неможливо. H. nalediміг виявитися стародавнім представником однієї з гілочок ранньої радіації роду Homo.Він міг навіть виявитися прямим предком еректусів та сапієнсів, хоча за комбінацією примітивних та просунутих ознак H. habilisнайкраще підходить на цю роль. З тим самим успіхом він міг виявитися тупиковою гілкою чи «живою копалиною», що зберіг примітивні риси в ті часи, коли інші представники людського роду вже далеко просунулися шляхом збільшення мозку та ускладнення поведінки. Подібні приклади були відомі раніше. Найяскравіший з них - знамениті «хобіти» з острова Флорес, які мали мозок мавпячого розміру, але жили відносно недавно (див.: Нові стародавні залишки людей з острова Флорес говорять про спорідненість «хобітів» з еректусами, «Елементи», 08.06.2016) .

Тому антропологи з нетерпінням чекали, коли з'являться хоч якісь датування. H. naledi- якщо, звісно, ​​ці кістки, знайдені у незвичайному геологічному контексті, взагалі вдасться датувати. І ось нарешті ця довгоочікувана інформація здобута та опублікована. 9 травня у журналі eLifeз'явилося відразу три великі статті південноафриканського палеоантрополога Лі Бергера (Lee Rogers Berger) та його колег, першовідкривачів Homo naledi, з безцінними новими відомостями про цей загадковий представник людського роду.

Відкладення, що містять кістки H. naledi, сформувалися всередині печери і являють собою неконсолідовану (некам'янілу, сипку) тонкозернисту породу з прошарками натічних утворень (див. Flowstone). У статті наведено результати всебічного та скрупульозного аналізу цих відкладень.

Вапняні натіки вдалося датувати за допомогою уранторієвого методу (див.: Uranium-thorium dating). Результати, отримані різних лабораторіях, досить точно збіглися друг з одним. Аналіз безлічі зразків, що сформувалися як до, так і після потрапляння в печеру кісток H. naledi, дозволив зрозуміти історію формування печерних відкладень Зокрема, стало зрозуміло, що вологі періоди, коли формувалися натіки, чергувалися із відносно сухими. Ці та інші деталі, виявлені в ході дослідження, допомагали вченим крок за кроком підбирати та відточувати аналітичні підходи, поступово скорочуючи невизначеність у головному питанні про вік кісток.

Уранторієвий аналіз зубів H. naledi,а також зуба павіана, що потрапив у печеру набагато раніше, допоміг розшифрувати багатоетапну історію привнесення урану в копалини, що відбувалося у вологі періоди. Привнесення урану в кістки після поховання веде до заниження датувань (омоложення), тому даний підхід лише показав, що зуби H. nalediнапевно давніше 70 тисяч років і з великою ймовірністю давніше 200 тисяч років.

До тих же зубів був застосований комбінований метод уранових серій та електронного спінового резонансу (див. Electron spin resonance dating ; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988). а до проб вміщувальної породи - метод люмінесцентного датування, що оптично стимулюється (див. Optically stimulated luminescence). Ці підходи дали найнадійніші результати. Прошари натічних утворень були також піддані палеомагнітного аналізу (див.: палеомагнітне датування). Інші методи датування, які дослідники намагалися застосувати, у тому числі радіовуглецевий та уран-свинцевий, виявилися з тих чи інших причин непридатними для даного матеріалу. Зокрема, радіовуглецеве датування виявилося неможливим, тому що в кістках не зберігся колаген (а пізніше стало зрозумілим і те, що кістки занадто старі для радіовуглецевого методу).

У результаті у розпорядженні авторів виявилося безліч датувань, отриманих кількома незалежними способами як кісток, так різних верств печерних відкладень, одні у тому числі сформувалися явно до, інші - після утворення костеносного шару. Аналіз усієї сукупності даних привів авторів до висновку, що вік кісток майже напевно перебуває в інтервалі від 236000 до 335000 років.

Таким чином, люди з Диналеді жили набагато пізніше, ніж можна було припустити за їхньою морфологією. Вони були своєрідними живими копалинами - примітивними сучасниками просунутих пізніх представників людського роду, які не поступалися нам за розміром мозку, володіли вогнем та витонченими (пізньоашельськими та середньопалеолітичними) технологіями обробки каменю. Досі вважалося, що в цей період в Африці жили представники лише однієї еволюційної лінії пізніх Homo,що включала прямих предків сучасних людей, причому від цієї лінії раніше вже відокремилися та пішли до Євразії предки неандертальців та денісівців. Всі інші, більш примітивні африканські гомініди (австралопітеки, парантропи та ранні види роду) Homo) вважалися повністю вимерлими до цього часу. Тепер картина суттєво ускладнилася.

Не виключають автори та можливість гібридного походження H. naledi. У цьому нічого неможливого. Міжвидова гібридизація широко поширена у ссавців, у тому числі у людиноподібних мавп (див.: Предки сучасних шимпанзе та бонобо неодноразово схрещувалися один з одним, «Елементи», 01.11.2016). Очевидно, для формування повної репродуктивної несумісності між видами ссавців, що розділилися, потрібні мільйони років. Тому не виключено, що всі плейстоценові Homoмогли схрещуватися один з одним, а то й з австралопітеками. Судячи з мозаїчної морфології H. naledi, цей вид міг би бути гібридом між якими-небудь просунутими Homoта пізніми австралопітеками. Як перевірити цю гіпотезу, незрозуміло. Спроби витягти ДНК із кісток H. nalediпоки що не увінчалися успіхом.

На думку авторів, H. nalediмали виготовляти кам'яні знаряддя. На користь цього свідчать просунуті риси будови їхніх кистей і пальців, що зближують їх з неандертальцями і сапієнсами і відсутні у австралопітеків і хабілісів, а також маленькі зуби (є думка, що зменшення зубів у наших предків частково було пов'язане з вживанням небажаних зброї, ). Виходить, що деякі з гармат, які досі беззастережно приписувалися африканським еректусам або «архаїчним сапієнсам», насправді могли бути виготовлені іншими гомінідами.

Розмірковуючи про поведінку H. nalediБергер та його колеги не залишають поза увагою важливе питання про те, як взагалі могли потрапити людські останки у важкодоступні кутки карстової печери. Ознаки перенесення кісток підземними водами відсутні. Кісток інших великих тварин там немає, а отже, печера навряд чи була природною пасткою, куди люди та звірі могли випадково впасти та загинути. На кістках немає слідів ні від зубів хижаків, ні від кам'яних знарядь, хоча кістки, знайдені в інших південноафриканських печерах, нерідко несуть такі мітки. Очевидно, скупчення людських останків у камерах Діналеді та Леседі не можна списати на хижаків, падальників чи канібалів. На думку авторів, найімовірнішим поясненням цих скупчень є цілеспрямована людська поведінка. Автори всерйоз припускають, що H. nalediмогли ховати у печері своїх родичів.

Так чи інакше, відкриття Бергера та його колег повинні привернути найпильнішу увагу палеоантропологів до південноафриканського середнього плейстоцену. Тому можна сподіватися, що нові дані скоро дозволять підтвердити або спростувати екстравагтні гіпотези, висунуті першовідкривачами. Homo naledi.

Джерела:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes- , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. The age of Homo nalediі поєднані sediments в Rising Star Cave, South Africa // eLife. 2017. 6: e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsi Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. New fossil remains of Homo nalediвід Lesedi Chamber, South Africa // eLife. 2017. 6: e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi and Pleistocene hominin evolution in subequatorial Africa // eLife. 2017. 6: e24234.

Наукову реконструкцію голови цієї загадкової істоти, виявленої у Південній Африці американським палеонтологом Лі Бергером (Lee Berger). Один зліпок черепа Хомо наледі вчений подарував своїм російським колегам.

Плоди наукових праць були представлені у неділю у Національному дослідному технологічному університеті «МІСіС». Хомо криги - напівлюдина, напівмавпа. Однак замість того, щоб пролити світло на витоки людства, він виявився ланкою, що погано вписується в еволюційний ланцюжок, пояснює російський антрополог Станіслав Дробишевський.

«У Хомо наледі поєднуються деякі риси, характерні скоріше для приматів, наприклад мозок, з найновішими ознаками еволюційного розвитку, зокрема зуби та стопи, які зближують їх із сучасною людиною», – каже Дробишевський. «Оледі вкрай своєрідні. Зростання їх було приблизно півтора метри, мозок важив від 400 до 600 грамів, якраз у проміжку між австралопітеками (прямохідними приматами) і Хомо хабілісом (Homo habilis), якого вважають найранішою людиною.

При першому аналізі кісток п'ятнадцяти індивідів, знайдених у глибокій південноафриканській печері "Східна зірка" (Rising Star), вчені спочатку подумали, що перед ними останки перших людей, які жили близько трьох мільйонів років тому. Їхньому подиву не було межі, коли при датуванні з'ясувалося, що Хомо льоду жили всього 300 тисяч років тому, у той час, коли родезійська людина (Homo rhodesiensis) - одна з найближчих до сучасної людини - щосили розселялася південноафриканськими степами.

«Споживання цих двох видів на одній території доводить, що еволюція людства могла йти зовсім іншим шляхом», - каже Дробишевський. У ту ж епоху жили й інші види людей, але вони не так сильно відрізнялися між собою, як людина і шимпанзе (як у випадку австралопітека і Хомо хабіліса), або ж мешкали на різних континентах або на територіях, розділених непереборними географічними перешкодами.

Залишається загадкою те, як взаємодіяли між собою Хомо наледі та родезійська людина, яку деякі вчені відносять до вигляду Хомо сапієнс. «Вони могли як співпрацювати один з одним, так і ворогувати. Є гени деяких африканських народів, наприклад, пігмеїв або бушменів, які все ще не змогли розшифрувати», - каже російський антрополог. Як у ДНК європейських сапієнсів є щось від неандертальців, так і нерозшифровані ланки генетики африканських народів були спадщиною Хомо наледі, хоча для того, щоб розгадати цю таємницю, потрібно буде розшифрувати геном нового виду.

З іншого боку, мозок криги, порівняний за розмірами з мозком найпершої людини, та її грудна клітина, не пристосована, як й у приматів, до мовлення, свідчать, що інтелектуальні здібності криги були слабо розвинені. Єдині їх культурні артефакти можна знайти там же, поряд з їхніми останками, у печері глибиною більш ніж 16 метрів, до якої можна потрапити лише через дуже вузький отвір у 20 сантиметрів завширшки, що з самого початку унеможливлює те, що вони там жили. Найбільш ймовірним, за словами Дробишевського, є те, що низькорослі льоду ховали там мертвих, проте не як ритуал, а з гігієнічних міркувань.

Щелепа та зуби цих гомінід ще менші, ніж у сучасної людини, що спростовує одне з основних тверджень теорії еволюції. До цього моменту вважалося, що розмір зубів зменшувався під час людської еволюції. Дробишевський каже, що вигин пальців на руках, більший, ніж у сучасних мавп, навпаки, доводить те, що в якийсь момент криги могли інволюціонувати, щоб пристосуватися до середовища проживання.

Дробишевський каже, що, незважаючи на форму кисті льоду, майже таку ж, як у сучасної людини, і здатність виробляти знаряддя праці, вигин пальців спростовує всі теорії, що існували раніше. Нові дані дозволяють вченим зрозуміти, що льоду прямо ходив і користувався знаряддям праці, як і перша людина, але при цьому могла дертися по деревах, як мавпа. «Деякі з тих знарядь праці, які вчені знаходили до цього і приписували сапієнсам, насправді могли належати льоду. До нас не дійшло нічого від культури льоду, але форма їхньої кисті вказує на те, що вони могли виробляти знаряддя праці, хоча їхній мозок і був маленького розміру», - каже Дробишевський.

Останки представників людей виду Homo naledi знайшли глибоко у печері Райзінг Стар у Південній Африці у 2013 році. Дістатися місця, де лежали кістки, могли лише найстрункіші учасники експедиції: треба було пробратися через «шкурдер» — вузький лаз під землею. Для хомо льоду шкуродер не був проблемою - вони були дуже маленькими. Розмір їхнього мозку не перевищував розміри мозку сучасних шимпанзе. Але дослідження черепів та інших кісток людей льоду показало, що вони були не так прості: у їхньому скелеті химерно поєднувалися риси, характерні для давніх і примітивних представників триби гоменіні — таких, як австралопітеки — і для високорозвинених видів, таких як людина вміла .

Вчора у журналі eLifeбули опубліковані три статті ( , , ) міжнародної групи вчених під керівництвом антрополога Лі Бергера, який керував і першою експедицією, що виявила Homo naledi. На цей раз вчені представили результати, що дозволяють датувати знахідку: за даними ізотопного аналізу та аналізу методом електронного парамагнітного резонансу, останки Homo nalediпролежали у печері від 335 до 236 тисяч років. Це означає, що маленькі люди льоду могли жити в Африці одночасно з Homo sapien s.

Для людей з такими примітивними рисами — укорочена потилиця, низькі і короткі лобові частки, широка знизу грудна клітка, вигнуті пальці — це дуже раннє датування: ці ознаки характерні для австралопітеків, які жили не 300 тисяч, а 2 мільйони років тому. З іншого боку, прогресивні риси Homo naledi— такі як довжина пальців та ознаки прямоходіння — говорять про те, що ці люди багато в чому були близькими до пізніх представників роду Homo.

Фахівці відзначають, що після відкриття «хобітів» — низькорослих (до метра) гомінідів з острова Флорес в Індонезії, які виглядали вкрай примітивно, але жили лише 50 тисяч років тому, антропологам простіше уявити, що паралельно з людьми сучасного типу на землі жили інші види людей з набагато менш прогресивною анатомією.

Незважаючи на відносну «молодість» останків H. naledi, цей вид може бути еволюційно близьким до найдавніших представників роду Homo, які жили до 2,8 мільйонів років тому. Цілком можливо, що розгадати таємницю його походження та життя допоможуть нові знахідки: через труднодоступність печери з неї вдалося витягти далеко не все. Можливо, печера приховує знаряддя праці, виготовлені довгопалими руками H. naledi(до цих пір їх знарядь не знаходили), або нові, повніші скелети і черепи кращої безпеки — на зразок описаного в одній із трьох статей майже повного черепа, знайденого в глухому куті печери Райзінг Стар, що раніше залишався прихованим від очей дослідників.