Bu soruyu kendim soracağım ve kendim cevaplayacağım. :rolleyes: Bunun yararlı bir bilgi olduğunu düşünüyorum
Antiretroviral tedaviyi değiştirmek: neden, ne zaman ve nasıl
Kural olarak antiretroviral tedavi bir kez başladıktan sonra kesilmez. Çoğu zaman, akut ve uzun vadeli yan etkiler, eşlik eden hastalıklar ve HIV üremesinin baskılanamaması nedeniyle rejimin değiştirilmesi gerekir. Ayrıca, her bir vakada taktikler, ART rejiminin neden değiştirilmesi gerektiği, hastanın daha önce hangi antiretroviral ilaçları aldığı ve hangi tedavi seçeneklerinin hala mevcut olduğu gibi bir dizi duruma bağlıdır. Örneğin, ilk ART rejiminde bir yan etki bir ilaçtan kaynaklanmışsa, bu yan etki kolaylıkla başka bir ilaçla değiştirilebilir. Yan etkiler, virolojik başarısızlık ve ilaç direnci nedeniyle pek çok rejimin tükenmiş olması nedeniyle yeni bir tedavi rejiminin gerekli olduğu ilerlemiş HIV enfeksiyonu olan hastalarda durum çok farklıdır. ART'nin değiştirilmesini gerektiren durumları, klinik araştırma verilerini ve yeni tedavi rejimlerine geçiş taktiklerini açıklar.
Akut yan etkiler
ART'ın yan etkileri sıklıkla ortaya çıkar ve bazen ilaç değişikliklerine yol açar. Nadiren hayati tehlike oluştururlar ancak hastaların çok fazla rahatsızlığa neden olabilirler ve bu da tedavi rejimine uyma isteklerini olumsuz yönde etkiler. Bir dizi çalışma, yan etkilerin ART rejimlerini virolojik tedavi başarısızlığından daha sık değiştirmeye zorladığını göstermiştir. Bu çalışmalarda ilaç intoleransına bağlı ilaç değişikliklerinin çoğu ART'nin ilk 3 ayında meydana geldi. Bu çalışmalardaki hastaların büyük çoğunluğu proteaz inhibitör bazlı rejimler almıştır.
Yan etkilerin ortaya çıkması durumunda ART rejiminin ne zaman değiştirileceği konusunda net öneriler bulunmamaktadır. Birçok hastanın ART'den birkaç hafta sonra yan etkilerden kurtulduğu göz önüne alındığında, klinisyenler sıklıkla kısa süreli semptomatik ilaçlar (örn. ishal için loperamid ve mide bulantısı için proklorperazin veya metoklopramid) reçete ederler. Efavirenz'in neden olduğu merkezi sinir sistemi bozuklukları genellikle birkaç hafta sonra kendiliğinden geçer; genellikle bunu hastaya açıklamak ve ona güven vermek yeterlidir. Belirli bir ilaca özgü akut bir yan etki ortaya çıkarsa, o ilaç genellikle aynı sınıftan, o yan etkiye neden olmayan başka bir ilaçla değiştirilir (örneğin, zidovudinin neden olduğu mide-bağırsak sorunları için abakavir veya tenofovir ile değiştirilir). .
Antiretroviral ilaçların değiştirilip değiştirilmeyeceğine karar verirken yan etkilerin şiddeti, semptomatik tedavinin etkinliği, değiştirme seçenekleri ve ilişkili risk dikkate alınır. Yan etkiler uyum üzerinde olumsuz etkiye sahiptir ve hasta yan etkiler nedeniyle ilaçlarını atladığını bildirirse hekimin tedavi rejimini değiştirmeyi düşünmesi gerekir. Mevcut verilere göre, başlangıçtaki ART rejiminin yan etkiler nedeniyle değiştirilmesi, virolojik tedavinin daha fazla başarısız olmasına yol açmamaktadır.
Uzun vadeli yan etkiler
Bazı yan etkiler antiretroviral tedavinin başlamasından birkaç ay, hatta yıllar sonra ortaya çıkar. Bunlar arasında nöropati, vücut kompozisyonundaki değişiklikler (lipodistrofi) ve kardiyovasküler hastalık riskini artıran metabolik bozukluklar (özellikle dislipoproteinemi ve insülin direnci) yer alır. Bu nedenle, uzun vadeli yan etkiler ortaya çıktığında hangi ilacın değiştirileceğine karar verirken, yan etkinin belirli bir ilaçla bağlantısını gösteren epidemiyolojik verilere güveniyorlar.
Lipoatrofi
Lipoatrofi (özellikle yüzde, uzuvlarda ve kalçalarda deri altı doku kaybı), lipodistrofinin belirtilerinden biridir. Bir dizi çalışma, timidin analoglarının, özellikle de stavudin alımının, lipoatrofi için bir risk faktörü olduğunu göstermiştir. Yağ kaybının geri döndürülemez olduğu düşünülse de, bir dizi küçük çalışma stavudinin zidovudin veya abacavir ile değiştirilmesinin iyi sonuçlar verebileceğini göstermiştir. Lipoatrofisi olan hastaların rastgele iki gruba ayrıldığı bir çalışmanın sonuçları oldukça dikkat çekicidir: bir grup stavudin veya zidovudin almaya devam ederken, diğer grup timidin analogları yerine abakavir ile değiştirildi. Abakavir alan hastalarda 24 hafta sonra bilgisayarlı tomografi, karın bölgesindeki deri altı doku hacminde istatistiksel olarak anlamlı bir artış gösterdi ve iki fotonlu röntgen absorpsiyometrisi, uylukta benzer bir artış gösterdi. Bu süre zarfında gelişen değişiklikler klinik olarak anlamlı olmasa da sonraki 2 yıllık takipte yağ dokusu hacminin daha da arttığı görüldü. Bu, abakavir'e karşı aşırı duyarlılık öyküsü veya kanıtlanmış direnç gibi bu tür ikamelere kontrendikasyonları olmayan hastalarda bu tür taktiklerin haklı olduğunu göstermektedir. Ek olarak, halihazırda bir veya iki nükleosid ters transkriptaz inhibitörü içeren rejimler almış olan hastalarda, abakavir reçete edildiğinde virolojik tedavi başarısızlığı riski artar; bu durum, bu gruptaki ilaçlara dirence neden olan mutasyonların varlığıyla açıklanabilir; bu tür hastalara abakavir reçete edilmesi istenmeyen bir durumdur.
Gözlemler, proteaz inhibitörlerinin, nükleosid ters transkriptaz inhibitörleriyle tedavi sırasında gelişen lipoatrofiyi şiddetlendirebileceğini göstermektedir. Bununla birlikte, genel olarak bir proteaz inhibitörünün başka bir ilaçla değiştirilmesinin, en azından kısa vadede, yağ dokusu hacminde klinik olarak anlamlı değişikliklere yol açması pek olası değildir.
Gövde obezitesi
Epidemiyolojik veriler, erkek tipi obezitenin (iç organlarda yağ hacminde artış) proteaz inhibitörleriyle tedaviyle ilişkili olduğunu göstermektedir. Obez erkek hastalar üzerinde yapılan bir çalışmada, proteaz inhibitörlerini abakavir, nevirapin ve adefovir ile değiştirdikten sonra iç organ yağ hacmi, proteaz inhibitörleri almaya devam eden kontrol grubuna göre daha fazla azaldı. Ancak proteaz inhibitörlerinin başka ilaçlarla değiştirildiği hastalarda lipoatrofi arttı. Büyük bir randomize metabolik çalışmada, proteaz inhibitörlerinden abakavir, nevirapin veya efavirenz'e geçişten 24 ay sonra, yağ dokusu dağılımında anlamlı bir iyileşme görülmemiştir. Genel olarak, proteaz inhibitörlerini diğer ilaçlarla değiştirmenin faydası kanıtlanmamıştır, dolayısıyla bu tür bir değiştirme, visseral obezite tedavisi için önerilemez. Günümüzde bu duruma yönelik diğer tedaviler aktif olarak araştırılmaktadır.
Dislipoproteinemi
Hipertrigliseridemi ve hiperkolesterolemi, belirli proteaz inhibitörleriyle açıkça ilişkilidir ve tedavinin ilk haftalarında gelişebilir. Bu bozukluklar, bunlara neden olan ilacın başka bir proteaz inhibitörü veya farklı sınıftan bir ilaçla değiştirilmesiyle ortadan kaldırılabilir. Örneğin küçük bir çalışmada, ritonavirin nelfinavir ile değiştirilmesi veya nelfinavir ile sakinavir kombinasyonunun plazma lipit profillerini iyileştirdiği görüldü. Nükleosid ters transkriptaz inhibitörleri de HIV ile enfekte kişilerde dislipoproteinemiye neden olabilir. İki randomize kontrollü çalışmada stavudin (lamivudin ve efavirenz veya nelfinavir ile kombinasyon halinde) lipit metabolizmasını zidovudin ve tenofovirden daha fazla bozmuştur. Bazı çalışmalarda stavudinin tenofovir ile değiştirilmesi toplam kolesterolü ve LDL kolesterolü azalttı, ancak trigliserit düzeyleri üzerindeki etki tutarsızdı.
İnsülin direnci ve diyabet
İlaç replasmanının insülin direnci üzerindeki etkisi, dislipoproteinemi durumuna göre daha az incelenmiştir. İndinavirin sağlıklı, HIV ile enfekte olmayan gönüllülerde insülin duyarlılığını azalttığı güvenilir bir şekilde bilinmektedir. Ancak diğer proteaz inhibitörlerinin insülin duyarlılığı üzerinde doğrudan veya dolaylı etkisi olabilir. Bir proteaz inhibitörünün abakavir, efavirenz veya nevirapin ile değiştirilmesinin insülin direncini azaltmaya yardımcı olduğuna dair kanıtlar vardır. Bu nedenle, diyabet için risk faktörleri olan hastalarda (örn. obezite, ailede diyabet öyküsü), proteaz inhibitörünün başka bir ilaçla değiştirilmesi tavsiye edilir, ancak bu stratejinin diyabeti önlemede ne kadar etkili olduğu açık değildir. İnsülin direnci genel olarak kardiyovasküler hastalık riskini arttırdığından, insülin direncini azaltmak uzun vadeli komplikasyon riskini azaltabilir.
Hayatı tehdit eden yan etkiler
Hayatı tehdit eden yan etkiler nadirdir ancak ART'yi değiştirmenin önemli bir nedenidir. Şiddetli toksisite (örneğin, Stevens-Johnson sendromu veya eritema multiforme eksüdatif), ART replasmanı için mutlak bir endikasyondur. Bu tür toksikoderma çoğunlukla NNRTI'lerle tedavi sırasında gelişir: delavirdin (nadir), efavirenz (vakaların %0,1'i) ve nevirapin (vakaların %1'i). Laktik asidoz hayatı tehdit edici olabilir; çoğunlukla stavudin tedavisi sırasında ortaya çıkar ancak herhangi bir nükleosid ters transkriptaz inhibitöründen kaynaklanabilir. Retrospektif çalışmalar, hiperlaktatemi ve laktik asidozun klinik semptomları ortaya çıktığında, şüpheli ilacın (genellikle stavudin veya didanozin) genellikle benzer virolojik aktiviteye sahip ancak daha az belirgin mitokondriyal toksisiteye sahip başka bir nükleosid ters transkriptaz inhibitörü (genellikle abakavir, lamivudin) ile güvenli bir şekilde değiştirilebileceğini göstermektedir. veya tenofovir). Kural olarak, yeni bir ilacı reçete etmeden önce, istenmeyen semptomların ortadan kalkması için tedaviye ara verilir. Hayatı tehdit eden diğer yan etkiler didanozinin neden olduğu pankreatit ve abakavire karşı aşırı duyarlılıktır. Bu komplikasyonların oluşması durumunda bunlara neden olan ilaç kesilir ve hastaya bir daha ilaç verilmez.
Viral yükü baskılanmış hastalarda ART'nin değiştirilmesi
Viral replikasyon baskılanırsa, yukarıda tartışılan nedenlerden herhangi biri nedeniyle ART'yi değiştirmeyi düşünürken, hastanın daha önce nasıl tedavi edildiğini öğrenmek önemlidir. Bir hastada halihazırda bir NNRTI ile virolojik başarısızlık yaşanmışsa (ilaç direnç testi yapılmış olsun ya da olmasın) ya da izole edilmiş virüs suşunun bu sınıftaki ilaçlara dirençli olduğu doğrulanmışsa nevirapin ya da efavirenz rejimine geçiş yapılması önerilir. bu hasta için kontrendikedir. Ek olarak, bir veya iki nükleosid ters transkriptaz inhibitörüyle önceden tedavi görmüş olmak, virüsü nükleosid ters transkriptaz inhibitörlerine dirençli hale getiren mutasyonların birikmesi nedeniyle abakavire geçiş sırasında virolojik başarısızlık riskini artırır. Proteaz inhibitörlerini veya NNRTI'leri abakavir ile değiştirirken, başlangıç ​​rejimi olarak virolojik aktivite açısından efavirenz bazlı rejimlere göre daha düşük olan üçlü nükleosid ters transkriptaz rejiminin genellikle reçete edilmesi de önemlidir. Proteaz inhibitörlerinin yerini abakavir, nevirapin veya efavirenz aldığında virolojik başarısızlık insidansı artar. Dolayısıyla ilave ilaç eklemeden üç NRTI kombinasyonuna geçiş ancak seçilmiş vakalarda mümkündür.
Eşlik eden hastalıklar
ART'yi değiştirme ihtiyacı sıklıkla hastanın durumundaki değişikliklere göre belirlenir. Örneğin bazı antiretroviral ilaçların hamilelik sırasında kullanılması önerilmez. Efavirenz hayvanlarda teratojenik etkiye sahiptir ve insanlarda birkaç konjenital defekt vakası tanımlanmıştır, bu nedenle hamilelik meydana gelirse bu ilacın nevirapin ile değiştirilmesi veya kadına proteaz inhibitörlerine dayanan uygun bir rejim reçete edilmesi gerekir. Nevirapin, ölümcül hepatit riskinin yüksek olması nedeniyle hamile kadınlarda dikkatli kullanılır. Bu komplikasyon riski özellikle CD4 sayısı yüksek olan kadınlarda yüksektir, bu nedenle CD4 sayısı 250 µL'nin üzerinde olan kadınlara genellikle nevirapin reçete edilmez. Amprenavir oral solüsyonu, büyük miktarda polietilen glikol içerdiğinden hamile kadınlar için kontrendikedir. Atazanavir ve indinavirin neden olduğu hiperbilirubinemi teorik olarak yenidoğan için tehlikelidir.
Komorbiditeleri tedavi etmek için kullanılan ilaçlar sıklıkla antiretroviral ilaçlarla etkileşime girer. Çarpıcı bir örnek, rifampisinin (tüberküloz tedavisinde birinci basamak ilaç) NNRTI'ler ve proteaz inhibitörleri ile etkileşimidir. Bu etkileşimleri önlemek için nevirapini efavirenz ile değiştirebilir, efavirenz dozunu değiştirebilir veya proteaz inhibitörleriyle tedavi ederken rifampisini rifabutin ile değiştirebilirsiniz. Önemli ilaç etkileşimleri ayrıca lipit düşürücü ajanların (HMG-CoA redüktaz inhibitörleri) proteaz inhibitörleriyle, oral kontraseptiflerin NNRTI'ler ve proteaz inhibitörleriyle ve ergot alkaloidlerinin proteaz inhibitörleriyle etkileşimlerini içerir. Tenofovir, emtrisitabin ve lamivudinin hepatit B virüsüne karşı aktivitesi, bu ilaçların kronik hepatit B hastalarında ART rejimlerine dahil edilmesini teşvik etmektedir.
Yetersiz immünolojik yanıt
ART alan bazı hastalarda viral üremenin baskılanmasına rağmen CD4 sayısında anlamlı bir artış görülmemektedir. ART ile 5 yıldan uzun bir süre HIV üremesinin baskılanmasını sağlayan İsviçre kohort çalışmasına katılanların %38'inde CD4 sayısında en az 500 µl'ye bir artış elde etmek mümkün olmadı. Hem hasta hem de hekim için sıkıntı verici olmasına rağmen, genellikle bu olgunun nedenleri ve klinik önemi bilinmemektedir. CD4 hücre büyümesinin yetersiz olması durumunda rejimin arttırılmasının (antiretroviral ilaçların eklenmesi) immünolojik tepkiyi iyileştirdiğine dair hiçbir gösterge yoktur.
HIV enfeksiyonunun komplikasyonları
ART'nin viral replikasyonu baskıladığı hastalarda nadiren fırsatçı enfeksiyonlar ve AIDS tanımlayan maligniteler gibi komplikasyonlar gelişir. AIDS'i tanımlayan hastalıklar durumunda ART rejimlerinin değiştirilmesi hakkında çok az şey bilinmektedir. Kuşkusuz, hasta viremikse ve HIV üremesini maksimum düzeyde baskılamak ve bağışıklığı yeniden sağlamak için iyi bir alternatif varsa rejim değiştirilmelidir. Tekrarlayan herpes, herpes zoster, pnömoni ve servikal ve anal displaziye ve kansere neden olan insan papilloma virüsü enfeksiyonu gibi diğer enfeksiyonlar, kalıcı viral baskılanma olan hastalarda ortaya çıkabilir ve ART replasmanı için bir endikasyon değildir.
ART'ye başladıktan hemen sonra (ilk 3 ay içinde) HIV enfeksiyonunun klinik belirtileri dikkatle yorumlanmalıdır. Bu dönemde, ART başlangıcında CD4 hücre sayısı düşük (özellikle 100 μL'den az) olan hastalarda, fırsatçı enfeksiyonların (özellikle atipik mikobakteriler ve sitomegalovirüsün neden olduğu) olağandışı belirtileri ve ilerleyici ile karakterize olan immün yeniden yapılanma sendromu gelişebilir. multifokal lökoensefalopati. Sendrom, gizli bir enfeksiyona karşı bağışıklık tepkisindeki iyileşmeye bağlı olarak gelişir; Enfeksiyonların alevlenmesi tedavinin etkisiz olduğu anlamına gelmez, dolayısıyla onu değiştirmeye gerek yoktur. Bu gibi durumlarda antimikrobiyal tedavi ve gerekirse semptomatik tedavi (örneğin glukokortikoidlerin ve diğer antiinflamatuar ilaçların uygulanması) gereklidir.
Virolojik tedavinin başarısız olması durumunda ART'nin değiştirilmesi
Tedavi önerileri virolojik tedavi başarısızlığı için aşağıdaki kriterleri önermektedir: 24 haftalık tedaviden sonra HIV RNA'nın ml başına 400 kopyadan fazla olması, 48 haftalık tedaviden sonra HIV RNA'nın ml başına 50 kopyadan fazla olması veya viral yükün başarılı bir şekilde baskılanmasının ardından vireminin yeniden başlaması . Viral RNA seviyelerindeki tek bir artış, ikinci bir ölçümle doğrulanmalıdır, çünkü hastaların neredeyse %40'ında ayrı bir yükseliş ("ani yükseliş") meydana gelir ve tedavinin virolojik açıdan başarısız olduğunu göstermez. Viral yükteki artış tekrarlanırsa veya stabil olursa virolojik başarısızlık riski artar.
Tedavi başarısızlığının nedenleri
Eğer hasta virüsün çoğalmasını baskılayamıyorsa buna neyin sebep olduğunu bulmanız gerekir. Uyumsuzluk, toksisite ve farmakokinetik nedenler dışlanabildiği takdirde başarısızlık, mevcut tedavi rejiminin etkisizliğinden kaynaklanıyor olabilir. Tedavi etkisizse, öncelikle hastanın hangi dozaj formlarını ve kombinasyonlarını aldığını, önceki rejimlerin her birinin tedavi süresini, bunların yan etkilerini ve viral yük dinamiklerini ve CD4 lenfosit sayısını dikkatlice analiz etmelisiniz. Bu bilgi, virüsü bireysel ilaçlara veya tüm ilaç sınıflarına karşı dirençli hale getiren mutasyonların olasılığını değerlendirmek için gereklidir. Tedavi başarısızlığının nedeni belirlenirken hastanın önceki rejimle tedaviye devam etmesi önemlidir; çünkü ART'nin durdurulması - virolojik olarak etkisiz olsa bile - viral yükte hızlı bir artışa, CD4'te bir azalmaya yol açabilir. HIV enfeksiyonunun sayımı ve klinik belirtilerinin ortaya çıkışı.
İlaç duyarlılığı testi
Duyarlılık testi, test için kanın alındığı sırada kanda dolaşan virüsün yalnızca baskın türleri hakkında bilgi sağlar. Direnç gelişen ilacın kesilmesi halinde, direnç mutasyonunu taşıyan suş artık baskın olmayacak ve tanımlanması zorlaşacaktır. Bu nedenle, virolojik olarak etkisiz olduğu ortaya çıkan bir rejimle tedavinin arka planında direnç çalışmaları yapılmalıdır. Bazı çalışmalarda, genotipik ve fenotipik çalışmalara dayanarak reçete edilen bir ART rejiminin, yalnızca ilaç geçmişine dayanarak seçilen bir rejime göre etkililik açısından önemli ölçüde üstün olduğu görülmüştür. Mevcut klinik kılavuzlar, ART başarısızlığı olan tüm hastalarda direnç testinin yapılması gerektiğini öne sürmektedir, ancak hangi yöntemin (genotipik, fenotipik veya her ikisi) tercih edileceği açık değildir. Ayrıntılı ilaç geçmişi ve ilaç direnç testinin birleşimi, mevcut ve geçmiş direnç mutasyonlarının en eksiksiz değerlendirmesini sağlar ve bir sonraki ART rejiminin en iyi seçimine olanak tanır.
Farmakokinetik
Tedaviye verilen virolojik yanıt, ilaçların kandaki konsantrasyonuna bağlıdır. Ayrıca ilaç konsantrasyonu virolojik yanıt için bağımsız bir prognostik faktördür. Daha fazla sayıda aktif ilaç (direnç tanımlanmamış) ve kandaki ilaç konsantrasyonlarının daha yüksek olması nedeniyle tedaviye virolojik yanıt daha iyidir.
Antiretroviral ilaçların, özellikle de proteaz inhibitörlerinin yeterli konsantrasyonları, onları izlemeden elde edilebilir. Sitokrom P450 izoenzimlerinin güçlü bir inhibitörü olan ritonavir, düşük dozlarda amprenavir, atazanavir, fosamprenavir, indinavir, lopinavir, sakinavir ve tipranavir'in yanı sıra halen test edilmekte olan yeni proteaz inhibitörlerinin konsantrasyonlarını artırır. İlaç direnci göreceli olduğundan, ilaç konsantrasyonlarının arttırılması kısmi ilaç direncinin üstesinden gelmek için yeterli olabilir. Örneğin, günde 3 kez alınan standart indinavir bazlı rejimle tedavi sırasında viremik olan 37 hasta üzerinde yapılan bir çalışmada, ritonavir eklenmesinden sonra indinavirin serum konsantrasyonu 6 kat arttı ve hastaların %58'inde ( 21/36) 3 hafta boyunca viral yük 0,5 lg veya daha fazla azaldı veya 1 ml başına 50 kopyanın altına düştü. Yazarlar, ritonavire bağlı olarak artan indinavir konsantrasyonlarının, bu ilaca karşı direncin üstesinden gelmek için yeterli olduğu sonucuna vardı.
Hem ilacın konsantrasyonunu hem de izole edilmiş virüs suşunun ona duyarlılığını yansıtan bir gösterge vardır - sözde baskılama katsayısı (IQ, İngilizce inhibitör bölümünden). İlaç konsantrasyonunun ilacın duyarlılığına oranıdır (örneğin, belirli bir hastadan izole edilen virüs suşlarının %50'sini baskılamaya yeterli bir proteaz inhibitörünün konsantrasyonu). Bir dizi retrospektif çalışma, daha yüksek baskılama oranlarıyla ART rejimlerini değiştiren hastaların daha iyi virolojik yanıta sahip olduğunu ve bu oranın, ayrı ayrı ele alındığında ilaç konsantrasyonları ve ilaç direnci verilerine göre tedavi yanıtının daha değerli bir belirleyicisi olduğunu göstermiştir.
Bir sonraki şemanın seçilmesi
Tedavi virolojik açıdan başarısız olduğunda yeni bir ART rejimi nasıl seçilir? Önceden taktikler basitti: Hastaya henüz almadığı ilaçları reçete ediyorlardı. Ancak ilk klinik çalışmalar, bu taktikle virüs üremesinin maksimum baskılanmasının hastaların yalnızca %30'unda sağlanabildiğini gösterdi. Aynı çalışmalar virolojik yanıtı iyileştiren faktörleri de tanımladı: tedavi değişikliği sırasında düşük viral yük, yeni rejimde bir yerine 2 proteaz inhibitörünün kullanılması ve yeni bir sınıftan bir ilacın kullanılması (örneğin, NNRTI) . İlaç direncini inceleyen ilk çalışmalar, yeni bir ART rejiminin virolojik tedavi başarısızlığı olan hastalarda iyi bir virolojik yanıt üretmesi için en az üç aktif antiretroviral ilaç (yani, izole suşta doğrulanan ilaç duyarlılığı) içermesi gerektiği sonucuna varmıştır. .
Klinik uygulamada, hem viral üremenin baskılandığı hastalarda hem de viral üremenin baskılanmasının mümkün olmadığı hastalarda ART rejimini değiştirmek sıklıkla gereklidir. Viral üreme baskılanırsa ART'yi değiştirmenin amacı genellikle akut ve uzun vadeli yan etkileri ortadan kaldırmak ve hastanın yaşam kalitesini iyileştirmektir. Ancak tedavi geçmişi ve diğer faktörler dikkate alındığında ART'yi değiştirmek genellikle güvenlidir. ART'yi değiştirmenin faydası, yeni yan etkiler ve virolojik tedavi başarısızlığı riskine karşı değerlendirilmelidir.