Test psihopat robert hare online. Autodiagnosticarea psihopatiei

Text complet

În literatura străină, tulburarea de personalitate antisocială este puternic asociată cu o povară grea asupra societății. A fost asociată cu probleme de sănătate și sociale, cum ar fi comportamentul criminal și violent, mortalitatea timpurie, divorțul, șomajul și abuzul de substanțe. În mare măsură, atenția specialiștilor este atrasă asupra problemei evaluării predictorilor tulburării de personalitate antisocială în adolescență și copilărie. Identificarea factorilor precoce care influențează formarea tulburării de personalitate antisocială ajută la găsirea țintelor de prevenire și corectare.

Formarea însuși conceptului de „tulburare de personalitate antisocială” a trecut prin mai multe etape, care au inclus concepte precum „sociopatie”, „psihopatie”, „tulburare de personalitate disocială”. În clasificarea internațională a bolilor se folosește conceptul de „tulburare de personalitate antisocială”, în timp ce în literatura profesională clinică și psihologică se vorbește adesea despre „psihopatie”.

Conceptul de „psihopatie” încă de la prima mențiune în literatura de specialitate psihiatrică și clinico-psihologică a fost puternic asociat cu categoria persoanelor care comit acte criminale sau antisociale. Cu toate acestea, K. Schneider a interpretat acest concept mai larg, descriind personalitățile psihopatice ca indivizi care își fac rău pe ei înșiși sau pe alții și excluzând comportamentul antisocial din criteriile sale. Astfel, conceptul său de personalități psihopatice este mai degrabă asociat cu o clasă generală de tulburări de personalitate în sensul modern. Psihiatrii domestici, în mod tradițional puternic asociați metodologic cu clinicienii germani, au dezvoltat și conceptul de psihopatie ca dizarmonie personală de natură totală și stabilă, precum și care duce la inadaptarea socială.

Blackburn subliniază că în tradiția britanică termenul „psihopat”, deși are rădăcini în limba germană, în același timp, este înțeles într-un mod cu totul diferit. Substanța definiției psihopatiei din Legea sănătății mintale („deficiență mentală persistentă... care se manifestă într-un comportament anormal de agresiv sau iresponsabil”) nu descrie caracteristicile de personalitate, ci se referă mai ales la probleme de comportament.

În tradiția clinică americană, termenul de „psihopat” a fost atribuit indivizilor care demonstrează comportamente antisociale, deplasând astfel accentul de la structura personalității la manifestările externe. Karpman, negând conceptul de personalități psihopatice dezvoltat în școala de psihiatrie germană, și-a propus propria clasificare. Considerând ca psihopați pe cei care manifestă comportament antisocial, el a emis ipoteza că există psihopați primari, adică cei a căror „organizare specifică a personalității”, inclusiv vinovăția scăzută, egoismul, incapacitatea de a experimenta emoții și predominanța dorințelor instinctive, se reflectă în comportament. În plus, Karpman a identificat un grup de psihopați secundari al căror comportament antisocial este doar un simptom al problemelor lor psihiatrice subiacente, atât la nivel nevrotic, cât și la nivel psihotic.

Unul dintre cei mai influenți cercetători ai psihopatiei, Harvey Cleckley, dezvoltă conceptul lui Karpman și își propune să ia în considerare separat tulburările de personalitate, la nivel nevrotic sau psihotic, și o „categorie clinică separată” a personalității psihopatice. „Psihopat” este descris de Cleckley cu șaisprezece criterii, printre care se numără farmecul exterior, vinovăția scăzută, lipsa de remușcări, nesiguranța, egocentrismul, imunitatea la experiență și comportamentul antisocial slab motivat. În descrierea sa, Cleckley se concentrează în primul rând pe relațiile interpersonale și pe deficitele emoționale ca principale trăsături ale personalității psihopatice.

Ideile lui Cleckley au fost acceptate de alți cercetători, inclusiv în direcția clinică și psihologică. Așadar, unul dintre ei, Robert Hare, pe baza criteriilor propuse de Cleckley, a dezvoltat o metodă de psihodiagnostic, cea mai utilizată în domeniul evaluării riscului de comportament ilegal. Hare descrie o persoană cu psihopatie pe baza mai multor domenii și caracteristici de bază. Pe lângă relațiile distructive cu ceilalți și lipsa de vinovăție și empatie, o caracteristică importantă pentru el este stilul comportamental sub formă de comportament antisocial, inclus în materialele de diagnostic ca criteriu.

Inițial, Hare a poziționat structura cu doi factori a Metodei de evaluare a psihopatiei (PCL-R) - trăsături de personalitate psihopată și stil de comportament. Cu toate acestea, în lucrările ulterioare, el identifică patru grupuri principale de factori: relațiile interpersonale (tendința de a manipula și a minți, supraestimarea Sinelui etc.), caracteristici afective (capacitate slabă de a empatiza, vinovăție scăzută etc.), comportament antisocial ( delincvența adolescenților, controlul slab al comportamentului etc.) și stilul de viață (impulsivitate, căutarea unei stimulări suplimentare etc.).

Concentrându-se în primul rând pe caracteristicile clinice, unul dintre experții de top în tulburările de personalitate, care a condus un grup de psihiatri în dezvoltarea acestei părți a DSM-IV și ICD-10, Theodore Millon, propune următoarele caracteristici principale pentru tulburarea de personalitate antisocială: impulsivitatea, necunoașterea normelor sociale, lăcomia, tendința de a-și asuma riscuri, răuvoința, lipsa unui stil de viață durabil în timp ce se străduiește să salveze fața.

Hare a criticat apariția în Clasificarea Internațională a Bolilor a diagnosticului „tulburare de personalitate antisocială”, considerând-o un înlocuitor inegal al „psihopatiei”. Potrivit acestuia, „Majoritatea psihopaților îndeplinesc criteriile pentru tulburarea de personalitate antisocială, dar majoritatea indivizilor cu tulburare de personalitate antisocială nu sunt psihopați”. Hare remarcă, în primul rând, validitatea predictivă scăzută a tulburării antisociale, în contrast cu psihopatia, autorul căreia el este principalul instrument modern de diagnostic.

Cercetătorul psihopat David Cook, care a lucrat inițial cu Hare și apoi a devenit criticul său consecvent, și-a dezvoltat propriul concept împreună cu colegii și a propus, de asemenea, o nouă tehnică de diagnosticare (CAPP). Cook și coautorii propun să ia în considerare șase domenii principale - cognitiv, emoțional, comportamental, atașament, stima de sine și dominanță. Studii recente au demonstrat buna validitate a metodologiei si structura liniara a acestor zone.

Pentru adolescență, evaluarea anomaliilor de personalitate are propriile caracteristici specifice. Pe de o parte, lipsa formării unei structuri de personalitate nu ne permite încă să vorbim despre prezența unei tulburări de personalitate. Acest lucru este confirmat și de abordările clinice, pentru care posibilitatea de a diagnostica o tulburare de personalitate este presupusă de la vârsta de 18 ani, în cazuri extreme - de la 16. , abuzul de alcool și alte substanțe, tulburări de anxietate, tulburare de stres post-traumatic, stare de spirit și tulburări de somn și tulburare de hiperactivitate cu deficit de atenție. În același timp, trebuie remarcat faptul că cercetătorii grupurilor de adolescenți devianți își stabilesc rar sarcina de a evalua anomaliile de personalitate, iar metodele pe care le folosesc nu includ criterii pentru tulburările de personalitate.

Pe de altă parte, există studii care identifică mulți predictori ai tulburării de personalitate antisocială în copilărie și adolescență. Datorită faptului că tulburarea de personalitate antisocială este extrem de persistentă și greu de corectat, cercetătorii își îndreaptă atenția către adolescenți în speranța de a găsi tulburări care să contribuie la formarea acesteia. Washburn și colab. au urmărit peste 1.000 de adolescenți în sistemul de justiție juvenilă timp de trei ani și au găsit asocieri puternice între tulburările de comportament ale adolescenților și probleme precum tulburarea de conduită, consumul de alcool, distimia și dezvoltarea viitoare a tulburării de personalitate antisocială.

Cel mai frecvent diagnostic psihiatric asociat cu dezvoltarea ulterioară a tulburării antisociale este tulburarea de conduită. Folosind o meta-analiză pentru a compara rezultatele din cinci studii, Leber și colab. au arătat că adolescenții cu tulburare de conduită au de 17 ori mai multe șanse de a dezvolta tulburare de personalitate antisocială mai târziu decât cei fără tulburare de conduită. Cu toate acestea, nu toate simptomele tulburării de conduită sunt predictori la fel de importanți ai tulburării de personalitate antisocială. Adolescenții cu forme precoce, persistente și severe de comportament (cum ar fi jaf, viol, atacuri armate) au cele mai mari șanse de a dezvolta o tulburare de personalitate antisocială.

Formarea tulburării de personalitate antisocială este, de asemenea, facilitată de asemenea forme de tulburări de comportament la adolescenți precum tulburarea de opoziție și tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție. Cu toate acestea, impactul acestor tulburări este indirect, ele contribuind la debutul precoce al tulburării de conduită, care, la rândul său, este asociată cu dezvoltarea tulburării de personalitate antisocială.

Abuzul de alcool și marijuana, precum și tulburările de dispoziție, cum ar fi depresia, sunt, de asemenea, asociate cu un risc crescut de tulburare de personalitate antisocială. În același timp, o scădere a riscului de a dezvolta o tulburare antisocială este asociată cu anxietatea, care joacă un rol protector.

În ciuda predominanței diagnosticării nozologiilor altele decât tulburările de personalitate în populația de adolescenți devianți, există studii care arată validitatea acestui construct pentru adolescenți. Așadar, Apprite și colab. au realizat un studiu privind comorbiditatea tulburării de conduită cu tulburările de personalitate la adolescenții aflați în detenție. Autorii au folosit Interviul Clinic Structurat pentru Diagnosticarea Tulburărilor de Personalitate (SCID) și au obținut date care indică prezența singurei tulburări de personalitate comorbidă cu tulburări de comportament, antisocială. S-a ajuns la concluzia că este posibil să se aplice criterii pentru tulburările de personalitate la adolescenții sub 18 ani și s-a pus întrebarea despre necesitatea clarificării criteriilor de vârstă în diagnosticul tulburărilor de personalitate.

O mare arie de cercetare asupra adolescenților se dezvoltă, de asemenea, în conformitate cu conceptul de „psihopatie” sau „tulburare de personalitate psihopatică”. Hare și colegii și-au adaptat interviul semi-structurat de evaluare a psihopatiei (PCL-R) pentru a evalua adolescenții și adulții tineri cu vârsta între 12 și 18 ani (PCL:YV), pe baza propriei înțelegeri a psihopatiei și a grupurilor relevante de factori (interpersonali, afectivi). , comportamental). În plus, cu participarea lui Hare, au fost dezvoltate metode de evaluare a caracteristicilor comportamentale antisociale pentru vârste fragede, de exemplu, Instrumentul de screening pentru evaluarea directității antisociale (APSD), dezvoltat pentru vârstele 6-18 ani, dar cel mai des utilizat. de la 6 la 13 ani. Chestionarul include următoarele scale - scara indiferenței, scala narcisismului, scala impulsivității.

Analizând materialul prezentat, trebuie menționat că în literatura străină conceptul de tulburare de personalitate antisocială este utilizat pe scară largă în diagnosticul adulților; în adolescență, diagnosticele asociate cu formarea sa ulterioară sunt mai des folosite. Construcția „psihopatiei” pentru adolescență este folosită mai larg decât „tulburarea de personalitate antisocială”, este bine dezvoltată, susținută de instrumente de diagnostic.

Cercetătorii ruși care se confruntă cu comportamentul delincvent al adolescenților, inclusiv al adolescenților cu probleme clinice (dată fiind nevoia de a evalua aceste probleme folosind standarde internaționale de diagnostic), se confruntă cu mai multe întrebări importante. Putem vorbi despre formarea tulburării de personalitate antisocială (psihopatie) în adolescență? Ce concept străin pare să fie cel mai semnificativ? Care metodă pare a fi cea mai valabilă? Pe ce bază (internă, străină) ar trebui dezvoltată o abordare a tulburării de personalitate antisocială, inclusiv în adolescență?

Syrokvashina K.V. Tulburarea de personalitate antisocială la adolescenții cu comportament delincvent (o revizuire a literaturii străine) [Resursă electronică] // Psihologie și Drept. 2013. Nr 4..shtml (Data accesului: 26.06.2019) Copie

Literatură

1. Blackburn R. Psihologia comportamentului criminal. M.-Spb., Peter, 2004. 496 p.
2. Gannushkin P.B. Clinica de psihopatie, statica lor, dinamica, sistematica. M, 1933. 576 p.
3. Cleckley H. Masca Sanitatii. CV. Mosby, 1976. 596 p.
4. Cooke D., Hart S.D., Logan C. Evaluarea cuprinzătoare a tulburării psihopatice de personalitate. Scala de evaluare instituțională, versiunea 1.1. 2004. Manuscris nepublicat. 64 p.
5. Cooke D., Michie C., Skeem J.Înțelegerea structurii listei de verificare a psihopatiei – revizuită. British Journal of Psychiatry, 2007, 190, pp. 39-50.
6. Eppright, T.D., Kashani, J.H., Robison, B.D. și Reid, J.C. Comorbiditatea tulburărilor de conduită și a tulburărilor de personalitate la o populație juvenil încarcerată. Jurnalul American de Psihiatrie, 1993. Vol.150. nr. 8. P.1233-1236.
7. Fischer M., Barkley R.A., Smallish L., Fletcher K. Urmărirea adulților tineri a copiilor hiperactivi: tulburări psihiatrice auto-raportate, comorbiditate și rolul problemelor de conduită în copilărie și CD la adolescenți. Journal of Anormal Child Psycholog, 2002, 30. P.463–475.
8. Forth A., Kosson D., Hare R.D. Lista de verificare a psihopatiei iepurilor: versiunea pentru tineret. Toronto, MHS, 2003. 94 p.
9. Frick P.J., Hare R.D. Dispozitivul de screening al procesului antisocial. Toronto, MHS, 2002. 83 p.
10. Hare R.D. Douăzeci de ani de experiență cu psihopatul Cleckley.// Demascarea psihopatului. Ed. de W.H.Reid, D.Dorr, J.I.Walker și W.D.Bonner. N.-Y., 1986. P. 3-27.
11. Hare R.D. Psihopatie și tulburare de personalitate antisocială: un caz de confuzie de diagnostic. Timpurile de psihiatrie. 1996 Vol. 13 nr. 2. P.39-40.
12. Hare R.D. Lista de verificare a psihopatiei Hare - revizuită. Toronto, MHS, 2003.
13. Hare, R.D., Neumann, C.S. Psihopatia ca construct clinic și empiric. Anual Review of Clinical Psychology, 2008, 4, pp. 217-246.
14. Karpman b. Mitul personalității psihopatice. American Journal of Psychiatry, 104, martie 1948, pp. 523-534.
15. Kreis M.K., Cooke D., Michie C., Hoff H.A., Logan C. Evaluarea cuprinzătoare a personalității psihopatice (CAPP): validarea conținutului folosind analiza prototipului. Journal of Personality Disorders, 2012. 26, pp. 402-413.
16. Loeber R., Green S.M., Lahey B.B. Factori de risc pentru personalitatea antisocială adultă. În: Farrington DP, Coid JW, editori. Prevenirea precoce a comportamentului antisocial la adulți. Cambridge, Anglia: Cambridge University Press; 2003. P. 79–108.
17. Miller T.R., Cohen M.A., Wiersema B. Costurile și consecințele victimelor: un nou aspect. Washington, DC: Institutul Național de Justiție, Departamentul de Justiție al SUA; 1996. 35 p.
18. Millon Th., Millon C.M., Meagher S., Grossman S., Ramnath R. Tulburări de personalitate în viața modernă. NJ, John Wiley & Sons, 2004. 627 p.
19. Moffitt T.E., Caspi A., Harrington H., Milne B.J. Bărbații pe căile antisociale persistente pe parcursul vieții și adolescenței limitate: urmărire la vârsta de 26 de ani. Dezvoltare și psihopatologie. 2002. 14. P.179–207.
20. Psihopatie: teorie, cercetare și implicații pentru societate. De David J. Cooke, Adelle E. Forth, Robert D. Hare. Dordrecht, Springer, 1998. 428 p.
21. Teplin L. A., Abram K. M., McClelland G. M., Mericle A. A., Dulcan M. A., Washburn J. J. Tulburări psihice ale tinerilor în detenție. Buletinul Justiției Juvenile, aprilie 2006. 16 p.
22. Washburn J. J., Romero E. G., Welty L. J., Abram K. M., Teplin L. A., McClelland G. M. și Paskar L. D. Dezvoltarea tulburării de personalitate antisocială la tineretul deținut: valoarea predictivă a tulburărilor mintale. Jurnal de Consultanță și Psihologie Clinică. aprilie 2007; 75(2). P. 221–231.

Într-o eră a individualismului și a corectitudinii politice, înțelegerea noastră a normelor mentale devine mai vagă. Personaje din ce în ce mai fermecătoare, cu mari ciudatenii devin eroi ai culturii pop, iar Wired și The Economist scriu despre cererea de lucrători cu sindrom Asperger și deficit de atenție. Periodic, apar teorii conform cărora orice abatere mentală nu este un dezavantaj sau o amenințare pentru societate, ci pur și simplu un mod alternativ de a percepe lumea. „Teorii și practici” a încercat să descopere ce beneficii pot aduce unele tulburări mintale.

Sociopatie = arta manipulării

Un sociopat (a nu fi confundat cu un sociofob - o persoană căreia îi este frică de acțiunile publice și de atenția străinilor) este indiferent față de standardele morale, incapabil să simtă simpatie pentru ceilalți și este pregătit pentru orice pentru a-și atinge obiectivele. Sociopatii manifestă adesea tendințe criminale și o înclinație spre violență. Cu toate acestea, cei mai reținuți și bine controlați sociopați, potrivit unui număr de psihologi, sunt capabili să obțină succes și o poziție înaltă în societate. În special, această opinie este susținută de psihologul criminalist autorizat Robert Hare, autorul unui test care determină abilitățile psihopatice (acest chestionar este descris în bestsellerul documentar John Ronson).

În această vară, Confessions of a Sociopath a fost lansat în SUA, confirmând opinia lui Hare. Autorul cărții, care a luat pseudonimul M.E. Thomas este un avocat de succes, lector și fondator al www.sociopathworld.com. Domnișoara Thomas și-a descris sincer atitudinea ei non-standard în carte și a oferit povești specifice din viața ei, dovedind prin exemplul ei personal că un sociopat este capabil să socializeze bine, să-și facă o carieră și să-și facă prieteni. Cel puțin, John Edens, profesor la Departamentul de Psihologie de la Universitatea din Texas, unde autorul cărții a aplicat pentru a susține un test pentru prezența tulburărilor psihopatice, a recunoscut-o pe doamna Thomas drept o „socializată” și „ psihopat de succes”.

În ciuda calităților respingătoare ale unei personalități sociopatice, ea are anumite avantaje față de o persoană normală: un sociopat nu este frică și jenat, își menține calmul în orice situație, este excelent la manipularea oamenilor și nu este predispus la autoînșelare, spre deosebire de majoritatea. dintre noi. Asta îi permite să evalueze cu sobru oamenii din jurul lui și să le câștige simpatia. Chiar și o relație cu un sociopat, așa cum ne asigură doamna Thomas, poate fi destul de productivă: o astfel de persoană nu își face iluzii și acceptă un partener împreună cu deficiențele sale și este capabilă să se adapteze flexibil nevoilor sale pentru a-și menține afecțiunea. În general, M.E. Thomas a reușit să dea de gândit atât psihiatrilor, cât și cititorilor obișnuiți. Adevărat, atunci când citiți cartea, merită să luați în considerare faptul că una dintre principalele caracteristici ale unei personalități psihopatice este tendința patologică de a minți, deci poate că succesul eroinei este oarecum exagerat.

Sindromul Asperger = atentie la detalii

Versiunea moale a „omului de ploaie” aduce un mare inconvenient în comunicare - o persoană tinde să se blocheze de un subiect, se simte rău într-un mediu neobișnuit și cu greu recunoaște emoțiile celorlalți. Dar, în același timp, persoanele cu Sindrom Asperger manifestă adesea talente în activități care necesită muncă independentă.

Trainerul profesionist Barbara Bissonet a scris Ghidul angajatorului pentru sindromul Asperger, care detaliază aceste beneficii. Ocupația ideală pentru „aspies” este soluția doar a unei sarcini specifice, care necesită o mare erudiție, implicare maximă, gândire originală și perfecționism. Absența filtrelor sociale, deși duce la situații incomode, poate fi și ea utilă: astfel de oameni sunt capabili să critice sincer o idee proastă.

Prevalența sindromului Asperger în mediul IT a fost deja observată de jurnaliștii Wired și The Economist. Recent, a devenit la modă să considerăm termenii „geek” și „aspie” aproape sinonimi, deși interesele concentrate îngust ale unei persoane cu sindrom Asperger nu aparțin neapărat domeniului științelor tehnice. Și totuși, unele relații pot fi urmărite. „Dacă scăpăm complet de genele responsabile pentru autism, Silicon Valley se va sfârși”, a declarat Temple Grandin, profesor de la Universitatea de Stat din Colorado, la o conferință TED în 2010.

Deficit de atenție = creativitate

Tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție rămâne unul dintre cele mai vagi diagnostice - ceva de genul distoniei vegetovasculare în psihiatrie. Într-un fel sau altul, deși natura fenomenului nu este pe deplin înțeleasă, el există: nu numai copiii „cu probleme”, ci și unii adulți întâmpină dificultăți constante de concentrare, obosesc rapid și se caracterizează printr-o impulsivitate crescută. De obicei, persoanele cu simptome care se potrivesc descrierii ADHD se simt foarte inconfortabile: se crede în mod obișnuit că este imposibil să obții succes fără capacitatea de a lucra mult și din greu la o singură sarcină. Și totuși, în această stare, poți găsi avantaje dacă înveți o persoană să dezvăluie talentele care o însoțesc: reacție rapidă și gândire creativă, spun unii experți. În special, această idee este dezvoltată de psihiatrii Edward Hollowell și John Ratey, care au dedicat mai multe cărți problemei ADHD.

Iar psihoterapeutul Tom Hartman a dezvoltat teoria spectaculoasă a „vânătorului și fermierului”. Conform acestei teorii, persoanele cu ADHD au păstrat genele oamenilor primitivi responsabili pentru comportamentul optim pentru vânători. De-a lungul timpului, oamenii au trecut la agricultură, care necesita mai multă răbdare, iar calitățile „de vânătoare” – reacție rapidă, impulsivitate, susceptibilitate – au început să fie considerate nedorite. Conform acestei ipoteze, problema constă doar în stabilirea sarcinilor, iar capacitatea persoanelor cu sindrom de a se „hiperfocala” - o concentrare puternică pe o sarcină interesantă subiectiv în detrimentul tuturor celorlalți - poate fi văzută și ca o evoluție. avantaj. Cu toate acestea, Hartman cu greu poate fi considerat un cercetător obiectiv - ADHD a fost diagnosticat la fiul său.

Susținătorii unei viziuni optimiste asupra ADHD tind să-și caute simptomele în figuri istorice celebre - de exemplu, este atribuit lui Churchill și Einstein. În orice caz, unii antreprenori de succes recunosc deschis că au acest sindrom și îl consideră mai degrabă un factor pozitiv în cariera lor. Cel mai faimos om de afaceri care a ieșit așa este David Nieleman, CEO-ul JetBlue. El creditează tulburarea pentru creativitatea și capacitatea sa de a lua decizii bune de afaceri. Prin urmare, Nileman refuză să ia medicamente pentru a trata ADHD. „Creierul meu cu deficit de atenție caută cele mai bune modalități de a face cutare sau cutare lucru. Împreună cu dezorganizarea, încetineala, incapacitatea de concentrare, tulburarea de deficit de atenție oferă creativitate și dorința de a-și asuma riscuri”, a explicat președintele JetBlue. Dar asta nu înseamnă că toți funcționarii absenți ar trebui să ia în considerare lansarea unui startup: una dintre principalele probleme ale tulburării rămâne supradiagnosticarea.

Cu siguranță ați auzit de asta Test:
La înmormântarea mamei sale, o femeie întâlnește un bărbat pe care nu l-a mai văzut până acum. Ea îl întâlnește, se îndrăgostește și înțelege că el este exact persoana care a fost creată pentru ea. Ea uită să-i ia numărul, iar când înmormântarea se termină, vede că a plecat deja.
Câteva zile mai târziu, își ucide sora. De ce?

Ești considerat sănătos dacă răspunzi la altceva decât la unul: femeia a ucis-o ca să-l poată întâlni din nou la înmormântarea surorii ei, crezând că va veni.

O carte recentă a lui Kevin Dutton (2012) este despre psihopați dintre noi, atitudini față de viață, cariere de succes și multe altele.

Autorul a călătorit prin țară și a cunoscut mulți oameni pe această temă. Sunt povești bune. De exemplu, unul astfel: Robert Hare (Robert Hare), un cunoscut cercetător al psihopaților, a efectuat un experiment. În el, două grupuri - unul de oameni normali, celălalt - de psihopați, au rezolvat sarcini lexicale simple, în timp ce le-au fost preluate date EEG din creier. A fost necesar să răspundă cât mai repede posibil la ceea ce văd pe ecran - un cuvânt sau un non-cuvânt. O persoană normală răspunde mult mai repede dacă vede cuvinte încărcate emoțional, de exemplu, viol, dragoste, și mai lent când vezi cuvinte neutre din punct de vedere emoțional precum lemn, farfurie. Psihopații au răspuns la fel la fiecare cuvânt. Jurnalul a refuzat să accepte acest articol, nu pentru aceste constatări, ci pentru datele EEG: la unii psihopați, EEG era atât de anormal încât părea doar o eroare de înregistrare.
Hare a confirmat povestea autoarei și a explicat că pentru un psihopat, rostirea cuvintelor „te iubesc” este la fel de semnificativă din punct de vedere emoțional ca și a spune „cafeaua ta, te rog”.

Dar cartea nu este doar despre criminalii psihopati. Un studiu din 2005 a arătat că există mult mai mulți psihopați în conducerea de vârf a companiilor, în rândurile celor mai buni în multe profesii, decât în ​​închisori și spitale. Au fost doar norocoși să-și îndrepte abilitățile într-o altă direcție. În carte există o poveste despre unul dintre cei mai buni neurochirurgi din Marea Britanie, iar din frigul și calculul cuvintelor sale, felul în care privește oamenii, gerul străbate pielea. Autorul susține că societatea, pentru a înflori, are nevoie de partea ei de indivizi atât de reci emoțional, prudenti și egoiști.

Dutton, K. (2012). (ed. I). New York: Scientific American/Farrar, Straus și Giroux.

Sunt sceptic, dar simpatizez cu practica moderată a superstiției. Deci, de exemplu, dacă o persoană a uitat ceva acasă și este forțată să se întoarcă, atunci una dintre superstiții îi spune să se uite în oglindă. Și cred că acesta este un sfat bun - situația arată că o persoană este absentă, nu este colectată și poate să nu fie pregătită să iasă. Poate că privirea la sine îl va ajuta să se adune puțin.

Cercetări anterioare au arătat că oamenii tind să urmeze superstițiile atunci când se simt nesiguri, niveluri ridicate de suferință psihologică și niveluri scăzute de control (Whitson & Galinsky, 2008). Iar oamenii deseori primesc astfel de experiențe în situații în care este foarte important să fie adunați și să arate tot ce e mai bun de care sunt capabili: în timpul competițiilor sportive, la examene, la concerte, în timpul negocierilor importante etc. Nu întâmplător sunt studenții, artiștii și sportivii cei care practică superstiția mai des decât alții. Ce duce la practicarea superstițiilor era clar, dar care este efectul folosirii lor? Este exact ceea ce au vrut să afle psihologii de la Universitatea din Köln (Damisch, Stoberock și Mussweiler, 2010).

În primul experiment, participanților li sa dat sarcina de a pune o minge de golf în gaură cu un putter, un putter. Participanții au fost împărțiți în două grupuri. Unora li s-a spus – „aici este o minge pentru tine, pe care toată lumea o folosește”, iar altora – „aici este o minge pentru tine și este foarte fericit”. Participanții au efectuat 10 lovituri de la o distanță de 1 metru. Experimentatorii au numărat câte bile ar arunca fiecare participant în gaură. Iar graficul din stânga arată ce s-a întâmplat.

Al doilea experiment a fost următorul: 50 de elevi au primit un puzzle ca cel de la începutul articolului. Există 36 de bile de metal în cub și, manipulându-l, trebuie să le puneți pe toate în 36 de găuri. Unui grup i s-a spus că vor fi „aclamați” (în germană: den Daumen drucken), a doua: „vom avea grijă de tine” (o condiție similară ca sunet, dar lipsită de sensul superstiției), iar a treia - „la semnal - începe!”. Și vezi cum superstiția a ajutat la rezolvarea puzzle-ului mult mai rapid.

Pentru al treilea experiment, oamenii de știință le-au cerut potențialilor participanți să aducă cu ei talismane. Oamenilor li s-a cerut să îndeplinească sarcini de memorie, iar jumătate dintre ei li s-au luat talismane sub un pretext viclean. Și în acest caz, cei care au făcut testul cu talismanul s-au descurcat mai bine. În al patrulea experiment, oamenii cu talismane au rezolvat anagrame și, din nou, au făcut mai bine decât cei fără el.

Bine? Aceasta a arătat două lucruri:
1) Când cei care cred în superstiții și talismane, această credință este activată, aceasta duce la o reală îmbunătățire a performanței.
2) Această îmbunătățire se explică printr-un nivel crescut de autoeficacitate perceput, adică o creștere a încrederii în sine.

Damisch, L., Stoberock, B. și Mussweiler, T. (2010). Ține-ți degetele încrucișate! Știința psihologică, 21(7), 1014-1020.

Whitson, J. A. și Galinsky, A. D. (2008). Lipsa controlului crește percepția modelului iluzoriu. Ştiinţă, 322, 115–117.

În ultimul număr al revistei Psihologul, o publicație a Societății Britanice de Psihologie (BPS) - un articol despre poliția din Hertfordshire care testează un poligraf pentru a detecta oamenii care descarcă fotografii obscene ale copiilor de pe Internet.

Spre deosebire de America și Rusia, utilizarea detectorului de minciuni în Marea Britanie este la dispoziția gazdelor de emisiuni TV în timpul zilei. Am fost încântat să aflu (la urma urmei, sunt membru al Societății Britanice de Psihologie de mulți ani încoace) că în 2004, Societatea a vorbit extrem de negativ despre utilizarea poligrafului. Profesorul Aldret Vrij de la Universitatea din Portsmouth a spus că acuratețea deja slabă a poligrafului, chiar și în cele mai favorabile condiții, depinde de testul psihologic utilizat. Iar testele concepute pentru a evalua infractorii sexuali sunt cele mai neglijente. Aceasta provine din faptul că presupusului făptuitor i se pune o întrebare nespecifică, precum „Ați făcut, în ultimele luni, ceva care m-ar putea interesa?”. Wow întrebare! O astfel de întrebare ar trebui să conducă o persoană normală într-o stupoare, să-l ducă în abisul reflecției, să-l adoarme, să-l omoare sau să-l facă să râdă. Se presupune că o persoană trebuie să ghicească ce ar putea sau ar trebui să-l intereseze pe polițist, iar dacă a făcut așa ceva, atunci poligraful își va arăta entuziasmul. Și testul continuă și, din moment ce trebuie să răspundeți doar „da” sau „nu”, atunci la sfârșitul testului, chiar dacă persoana a picat-o, va rămâne neclar ce a făcut exact, care ar trebui să fie interesant pentru polițist. Și interviurile și conversațiile ulterioare ar trebui să dezvăluie acest lucru.

Profesorul Frey spune că, în loc să se bazeze pe citiri teoretic insuportabile și practic inexacte ale poligrafului, poliția ar putea cheltui timp, efort și bani antrenând tehnici de interogare pentru a extrage dovezi verbale ale minciunilor suspecților - ceva ce psihologia le poate oferi cu ușurință.

Dar mi se pare că oamenii de știință sunt migdali. Trebuie să numim pică o pică - definiția minciunii, cel puțin astăzi, cu ajutorul poligrafelor - este o prostie completă. Orice test poligraf are într-adevăr un loc doar într-un talk show în timpul zilei pentru gospodinele plictisite. Dacă cineva vă sugerează sau vă obligă să fiți testat, spuneți-i să meargă în iad. Cereți acestei persoane să vă arate cel puțin o duzină de studii publicate în reviste științifice serioase (și nu în Murzilka), care recunosc necondiționat acuratețea și fiabilitatea testării poligrafului. Și nu va putea face asta - pur și simplu pentru că nu există astfel de studii. Și dacă o organizație sau o companie care angajează oameni își bazează decizia, inclusiv pe teste poligraf, atunci acesta este un birou inutil, de fapt. Poate fi cool în anumite privințe, dar în psihologie are o gaură neagră completă sau folosește această testare în scopuri complet diferite, cum ar fi suprimarea libertății și manipularea malițioasă a unui angajat.

Jarrett, C. (2012). Poligraful în judecată. Psihologul, Vol.2, 2, p. 104-105.

Aceasta este una dintre cele mai tari, după părerea mea, iluzii. Realizat de Roger Shepard (Shepard, 1990).

Blaturile de masă sunt aceleași. Dacă ți se pare că nu este așa, ești o persoană absolut normală. Faceți clic pentru a deschide într-o fereastră nouă, imprimați, tăiați și verificați. Exact asta am facut si eu in urma cu cativa ani, pentru ca am crezut si stiam ca sunt la fel, dar tot am vrut sa verific, pentru ca, ei bine, e clar ca cel din dreapta este mai gros si cel din stanga. mai lung!

Shepard, R. (1990). Vederi ale minții: iluzii vizuale originale, ambiguități și alte anomalii, cu un comentariu asupra jocului minții în percepție și artă. New York: Freeman.

1. Madina

   Ar trebui să fiu tratat cu un astfel de diagnostic...
   Risc foarte mare de a detecta o tulburare de personalitate (psihopatie)

   • Autorul articolului

     Diagnosticul unei tulburări de personalitate este pus de un psihiatru, după examinarea gândirii și comportamentului unei persoane. Punerea unui diagnostic nu este o sarcină ușoară: există afecțiuni asemănătoare psihopatiei care maschează alte boli psihiatrice. În orice caz, este important să consultați personal un psihiatru pentru o examinare. Dacă diagnosticul unei tulburări de personalitate este confirmat (este posibil să nu fie confirmat), atunci tratamentul va fi prescris de un psihiatru. De regulă, acesta este unul sau mai multe medicamente care reduc agresivitatea. Tratamentul este cu siguranță necesar. Alternativ, puteți contacta NTsPZ RAMS, Kashirskoe shosse, 34

   • Artyom

     Dacă te uiți la rezultatele cercetărilor aceluiași Dr. Robert D. Hare în domeniul psihopatiei, atunci răspunsul este puțin inexact. Și anume: „mai multe medicamente care reduc agresivitatea”. Psihopatia nu este o boală în sensul convențional al cuvântului. Un psihopat este o persoană sănătoasă mintal conform standardelor legale și psihiatrice moderne.
     Cu toate acestea, sunt pe deplin de acord cu autorul articolului referitor la diagnostic. Psihopatia este un sindrom. Sindrom - un set de simptome cu o patogeneză comună. Doar un medic calificat poate diagnostica psihopatia. Aș dori să subliniez separat „calificat”. Rezultatul obținut în același mod ca un răspuns independent la întrebările din „listă” este probabil să fie inexact sau complet eronat și poate chiar să inducă în eroare. Faptul că tu însuți consideri „psihopatia” ta o boală și te gândești la tratament indică deja absența acesteia. Un psihopat rar va merge voluntar la medic sau chiar se va considera bolnav.

     • Autorul articolului

       Dragă Artem. Dacă o persoană sănătoasă mintal este numită psihopat, atunci de ce psihopatia (conform clasificării moderne a psihopatiei numite tulburări de personalitate) se află pe lista bolilor tratate de psihiatrii de la Centrul Național de Sănătate Mintală al Academiei Ruse de Științe Medicale ( Centrul Științific pentru Sănătate Mintală al Academiei Ruse de Științe Medicale)?

       • Artyom

         Vorbesc despre faptul că un psihopat nu este același lucru cu un nebun, nebun, bolnav mintal sau, ei bine, cu un schizofrenic. El este adecvat și dă socoteală despre acțiunile sale.
         Tratamentul se face, dar nu știu cât de reușit are... mărturisesc. Nu îmi pot imagina pastilele care dau naștere unei conștiințe, un sentiment de rușine etc. Și nu voi spune nimic despre „convorbirile cu medicul”.

         • Autorul articolului

           Dragă Artem. Intelectul în psihopatie nu este afectat, nu există halucinații, iar acest lucru creează o iluzie periculoasă a normalității psihopaților. Inteligență ridicată... Nu este o coincidență că prima lucrare a lui Klexley despre psihopatie a fost numită „masca normalității”. Inteligență, capabilă să experimenteze întregul spectru, oameni. Am scris despre acest lucru în articole despre pe site-ul nostru. Psihopatiile (termenul modern este tulburări de personalitate) aparțin psihiatriei minore, iar schizofrenia, tulburarea bipolară etc., psihiatriei majore.
           Vă rugăm să priviți a 10-a revizuire a Clasificării Internaționale a Bolilor, secțiunea Psihiatrie, subsecțiunea F60-69, dedicată psihopatiei (tulburări de personalitate).
           F60-F69 Tulburări de personalitate și comportament la vârsta adultă
           F60 Tulburări specifice de personalitate
           F60.0 Tulburare de personalitate paranoidă
           F60.1 Tulburare de personalitate schizoidă
           F60.2 Tulburare de personalitate antisocială
           F60.3 Tulburare de personalitate instabilă emoțional
           F60.4 Tulburare de personalitate histrionică
           F60.5 Tulburare de personalitate anancastă
           F60.6 Tulburare de personalitate anxioasă (de evitare).
           F60.7 Tulburare de tip de personalitate dependentă
           F60.8 Alte tulburări specifice de personalitate
           F60.9 Tulburare de personalitate, nespecificată
           F61 Tulburări de personalitate mixte și alte tulburări de personalitate
           F62 Modificări persistente de personalitate care nu sunt asociate cu leziuni sau boli ale creierului
           F62.0 Schimbare persistentă de personalitate după experiența unui dezastru
           F62.1 Schimbare persistentă de personalitate după o boală mintală
           F62.8 Alte modificări persistente de personalitate
           F62.9 Schimbarea permanentă a personalității, nespecificată
           F63 Tulburări ale obiceiurilor și înclinațiilor
           F63.0 Jocurile de noroc patologice
           F63.1 Dorință patologică de incendiere [piromania]
           F63.2 Dorința patologică de a fura [cleptomania]
           F63.3 Trichotilomania
           F63.8 Alte tulburări ale obiceiurilor și pulsiunilor
           F63.9 Tulburare de obiceiuri și impulsuri, nespecificată
           F64 Tulburări de identitate de gen
           F64.0 Transsexualism
           F64.1 Travestism cu rol dublu
           F64.2 Tulburare de identitate de gen în copilărie
           F64.8 Tulburare de identitate de gen altul
           F64.9 Tulburare de identitate de gen, nespecificată
           F65 Tulburări ale preferinței sexuale
           F65.0 Fetișism
           F65.1 Travestism fetiș
           F65.2 Exhibiționism
           F65.3 Voyeurism
           F65.4 Pedofilie
           F65.5 Sadomasochism
           F65.6 Tulburări multiple ale preferinței sexuale
           F65.8 Alte tulburări ale preferinței sexuale
           F65.9 Tulburare de preferință sexuală, nespecificată
           F66 Tulburări psihologice și de comportament asociate dezvoltării și orientării sexuale
           F66.0 Tulburare a maturizării sexuale
           F66.1
           F66.2 Tulburare de relație sexuală
           F66.8 Alte tulburări psihosexuale de dezvoltare
           F66.9 Tulburare de dezvoltare psihosexuală, nespecificată
           F68 Alte tulburări de personalitate și comportament la vârsta adultă
           F68.0 Exagerarea simptomelor fizice din motive psihologice
           F68.1 Cauzarea sau simularea intenționată a simptomelor sau a dizabilității de natură fizică sau psihologică [falsă]
           F68.8 Alte tulburări specificate de personalitate și comportament la vârsta adultă
           F69 Tulburare de personalitate și comportament la vârsta adultă, nespecificată

         • yuri

           Artem nu ți-a spus că psihopații sunt normali. Tocmai v-a spus că ei nu sunt considerați bolnavi mintal, cum ar fi schizo! Și ți s-a spus pe bună dreptate că nu există nicio pastilă pentru asta! Nu văd nicio opoziție cu asta în răspunsul tău, doar un răspuns inutil care nu respinge nimic! E mai degrabă ca să mă laud, de parcă știu și eu ceva

         Sunteți de acord că psihiatrii tratează persoanele bolnave mintal, dar nu și persoanele sănătoase și că boala mintală și boala psihiatrică sunt termeni echivalenti, identici? Dacă se presupune că psihopații nu sunt considerați bolnavi mintal, atunci de ce centrul nostru principal de psihiatrie, Centrul Științific pentru Sănătate Mintală al Academiei Ruse de Științe Medicale, enumeră termenul „tulburări de personalitate” în lista bolilor pe care le tratează? De ce le dau psihiatrii acestor oameni pastile? Vă rugăm să urmați linkul către site-ul web NTsPC și să vedeți singur că este al unsprezecelea articol din listă boli psihiatrice sunt tulburări de personalitate. Tulburările de personalitate este un termen nou care a înlocuit termenii învechiți „psihopatie” și „narcisism” în clasificarea modernă a bolilor. În literatura engleză, de altfel, termenul de psihopatie este încă mai des folosit în locul noilor tulburări de personalitate, iar narcisismul este considerat o boală comorbidă în raport cu psihopatia.
         Totuși, doar psihopații sunt considerați bolnavi mintal, ca și pacienții cu schizofrenie. Doar că psihopatia (tulburările de personalitate) se referă la boli din cercul psihiatriei minore, iar schizofrenia se referă la boli din cercul marii psihiatrii. Mai mult, psihiatrii au nevoie de timp pentru a distinge tulburările de personalitate (psihopatiile) de stările psihopatice care maschează schizofrenia sau tulburarea bipolară. Vă rugăm să citiți acest articol pentru a înțelege principiul pâlniei psihiatrice pe care psihiatrii îl folosesc atunci când diagnostichează bolile mintale.

         Greșeala dvs. și a lui Artem în raționament este că amândoi echivalați semnificațiile conceptelor de „normalitate”, „adecvare” și „sănătate mintală”. Aceasta este o greșeală de logică, adică echivalența conceptelor. Potrivit lui Artem, o boală psihiatrică este doar o afecțiune în care o persoană pierde contactul cu lumea reală. Aceasta este o concepție greșită gravă, deoarece sfera de aplicare a conceptului de boală psihiatrică include atât bolile în care se menține contactul cu realitatea, cât și bolile în care o persoană își pierde orientarea în timp, răzbunarea și propria personalitate. Astfel, în acest moment, s-a făcut o eroare de logică în determinarea domeniului corect al conceptului, iar concluzia ulterioară despre adecvarea psihopaților pe baza acestei erori nu poate fi luată în considerare. Ne amintim că definiția trebuie să fie proporțională, ceea ce înseamnă că domeniul de aplicare a ceea ce este definit sau definitoriu trebuie să fie identic. Dacă regula proporționalității este încălcată, atunci definiția este inadecvată sau disproporționată.

         Vă rugăm să rețineți eroarea din definiție. Când dăm o definiție, trebuie să dezvăluim conținutul conceptului și, prin urmare, să numim caracteristicile acestuia. Artem afirmă că „Un psihopat este o persoană sănătoasă mintal conform standardelor legale și psihiatrice moderne”. Pentru a declara în mod responsabil conformitatea cu standardele, trebuie cel puțin să indicați un link către documente oficiale și să citați semne semnificative de sănătate mintală din aceste „standarde legale și medicale”. Este imposibil să declarăm standarde chiar așa, fără dovezi ale existenței lor sau fără enumerarea caracteristicilor esențiale din standarde. În caz contrar, va fi o greșeală de logică, numită „afirmație nefondată”.

         Vă rugăm să fiți atenți la contradicțiile din afirmațiile asertive ale lui Artyom. În primul rând, el susține că un psihopat se presupune că este o persoană sănătoasă mintal, iar printr-o propoziție scrie că „psihopatia este un sindrom” și doar „un medic calificat poate diagnostica psihopatia”. Dar diagnosticul este un cuvânt care se aplică numai bolii, nu și sănătății. La fel ca și termenul „sindrom”, ca set de simptome ale bolii, este un termen aplicabil exclusiv patologiei, și nu sănătății. Este imposibil în același paragraf printr-o propoziție să echivaleze sănătatea mintală cu un sindrom format din simptome, i.e. semne de boală. În această opoziție, se încalcă a doua lege a logicii, legea necontradicției.

         Dacă o persoană nu vede halucinații, aceasta nu înseamnă că este sănătoasă din punct de vedere mintal și nu înseamnă că este adecvată. Sănătatea mintală, adică are multe criterii. Una dintre ele este capacitatea de a experimenta cele mai înalte sentimente morale. Psihopații sunt incapabili să experimenteze un sentiment de conștiință, compasiune, empatie, afecțiune, iubire etc. Discursurile lor despre moralitate. Cruzimea lor este cauza cu care se ocupă psihologii și psihoterapeuții. Conținutul conceptului de adecvare este inseparabil de semnul securității emoționale în contact. Cum poate fi numită cruzimea o manifestare a securității emoționale în comunicare? Cum poate fi considerat adecvat cineva care nu arată respect, insultă, umilește, manipulează? Întrebare retorică.

     • Yana

       Da ai dreptate.

       Spune-mi, este posibil (și, cel mai important, este necesar) să avertizi o nouă victimă a unui psihopat?
       La urma urmei, în timp ce este fascinată și orbită de fericire, nu va putea accepta aceste informații și atunci va fi prea târziu. Sau este deja prea târziu în stadiul de „seducție”, în orice caz, și fiecare victimă trebuie să meargă ea însăși până aici?
       Există recomandări despre cum să faci acest lucru fără durere pentru victimă? Hare a scris că singura modalitate de a fi mântuit este să întrerupă toate legăturile cu astfel de oameni. Dar cum să-i anunț pe alții ca să nu danseze pe această greblă?

   • Serghei

     Fiecare primește ceea ce merită

2. Artyom

   Încălcat legea. Doctorul a spus că ai „una-din-multe-probleme-cu-cap”. Trimis la clinică în loc de închisoare.
   - Am încălcat legea. Doctorul a spus că aveți o psihopatie (tulburare de personalitate). M-au băgat în închisoare... încă poți „zbura” cu eliberare condiționată.
   -Vino acasa. Vezi totul la știri și:
   "ce? psihopat? ei bine, eu zic ... psiho, nebun .... dar care este diferența ... toți ... ... ... ... .. "
   Exemplu dur. Aceasta este diferența despre care am scris și de aceea ai nevoie de un medic calificat.
   Și din anumite motive, mi-ai scris o grămadă de semne care îi vor face pe vizitatorii acestei pagini să se îngrijoreze (cel puțin) pentru că toată lumea va găsi acasă 5 piese.

3. Artyom

   Luați cel puțin voyeurism). Oricine poate căuta pe google ce înseamnă un cuvânt și este ușor să ratezi diferența dintre dorința de a împrospăta o relație care se estompează sau influența socialului din jur. mediu (am văzut destule filme) și o tulburare a preferințelor sexuale.
   Trichotilomania este un mijloc foarte cunoscut de exprimare a furiei, pierderii controlului, panică și lipsă de speranță, chiar și în desene animate))

   Știi diferența, știu, doctorii știu...., dar oamenii care sunt departe de psihologie nu. După cum se spune: Luați o carte de referință medicală și veți găsi jumătate din răni acasă. Asta vreau să transmit, și nu că nu mi-a plăcut ce ai scris undeva sau că nu sunt de acord cu ceva. Nu pot decât să-ți mulțumesc pentru site și pentru ceea ce faci)

4. Sakrat

   Toate psihologiile sunt inadecvate, distribuiți publicitate aici. Nu poți ajuta personal. Puneți un stigmat pe viața unei persoane .. Inițial, priviți-l ca pe o expoziție științifică .... ce zici in cap??? Câți oameni ai ștampilat pentru testele tale... O PERSOANE decide singură unde îi sunt libertatea și dreptul..

5. Svetlana

   Buna ziua.
   Am trecut testul pentru soțul meu.O rată foarte mare.
   As dori sa primesc niste sfaturi.
   Mulțumiri

6. Svetlana

   Înțeleg că nu am nici dreptul și nici calificarea să pun vreun diagnostic, dar conform acestui chestionar, mulți dintre prietenii și rudele mele se încadrează în categoria psihopaților adaptați. În ce măsură este posibil acest lucru și în ce zonă pot aparține astfel de fenomene?

   Prietena mea apropiată este destul de promiscuă sexual (ca și soțul ei), pot spune asta, pentru că. la curent cu secretele ei de familie. Din partea ei, desigur, totul este „dragoste”, dar ea nu înțelege normele de bază ale moralității și chiar politeței. De exemplu, ea a mers în vizită la o prietenă și s-a culcat cu fratele prietenului ei pe canapeaua din sufrageria casei prietenei ei. La încercările mele de a explica că „asta nu este foarte civilizat”, ea a răspuns că a verificat că nu se aude în dormitorul maestrului. Și-a provocat soțul să-i dea soției iubitului ei chiloți. La întrebarea „de ce ai făcut asta” ea a răspuns „ce sa întâmplat?”. Ea consideră să se culce cu soțul prietenei sau rudei ei doar din punctul de vedere al împlinirii dorinței ei de moment, dar atunci când i se întâmplă acest lucru, își numește prietena nenorocită, îi face scandaluri soțului... Cu toate acestea, este foarte scrupuloasă în chestiunile financiare, de exemplu, înșelăciunea și răzbunarea sunt absente.

   Celălalt prieten, aderând la majoritatea normelor de curtoazie și tact, manifestă răzbunare, gelozie și comportament manipulator. De exemplu, ea întârzie mereu, aproape că se bucură când am necazuri, manifestă agresivitate când sunt dependentă de ea.

   Remarc că am observat dezvoltarea acestor manifestări la ei timp de 20 de ani și acum nu mai sunt prietenii mei.

   Soțul primei iubite este promiscuu sexual, lipsit de scrupule în ceea ce privește banii, dar în cadrul legii, rece emoțional, tratează copiii formal, conștiința nu este un concept din dicționarul său.

   Cunosc mulți astfel de oameni.

7. Viaceslav

   Psihiatria rusă se concentrează pe transformarea pacienților într-un fel de „legumă”. Toate aceste pastile funcționează în aceeași direcție, pentru a suprima entuziasmul psihicului. Nu se pune problema restabilirii sănătății, așa cum a remarcat corect unul dintre comentatori, nu există pastile de dragoste, conștiință, moralitate, moralitate. După părerea mea, mulți VRP, în special în psihiatrie, sunt în esență psihopați. Acest semn este pronunțat prin faptul că manipulează încrederea pacienților de dragul câștigului personal. Știind dinainte că promit insuportabilul, nu pot vindeca psihopatia, schizofrenia, dar „tratează”! Acesta este un semn tipic al psihopaților pentru tine! După cum a spus un stomatolog, „Din fericire, încă nu există un leac pentru carii!” Doctorul vine de la cuvântul mincinos, e treaba lor să facă bani pe un omuleț bolnav. Câștigă, nu vindecă!

8. Stepan

   „Risc mare de a detecta semne de psihopatie”, ce înseamnă asta? Am trecut testul, am răspuns sincer (după cum mi se pare (nu avea rost să demuiez)), dar răspunsul m-a nedumerit puțin. Nu explica ce înseamnă.

9. Ivan

   Risc moderat de a detecta semne de psihopatie.
   Schizofrenia și paranoia au și avantajele lor, principalul lucru este să înveți cum să le folosești. Nu voi spune că toate iluziile mele paranoice au ajuns în atenție, dar aproximativ 70% au ajuns foarte aproape. Nu se întâmplă, desigur, uneori se lasă dus de cap, dar principalul lucru aici este să nu împărtășești nimănui presupunerile și gândurile tale).

10. marcă

    Test prostesc. Întrebarea despre „Mândria nesănătoasă (idei foarte umflate despre abilitățile cuiva" a răspuns nu, pentru că ideea este destul de logică atunci când în jur sunt doar oligofreni. În general, un fapt de a trece acest test ar trebui să indice că o persoană este sănătoasă, nu? un fel de psiho va fi împotriva lui însuși răspunde „da” ca răspuns la cuvântul „nesănătos”?

11. Valeria
12. Anton

    Ei bine, se dovedește că și psihopații pot fi genii? De exemplu, aici găsim semne clare ale unei personalități psihopatice și vorbim despre un mare scriitor:

    „Mi-a plăcut să fiu numit fără inimă. Nu aveam principii, nici moravuri. Când mi-a fost convenabil, am acționat nerușinat atât față de dușmani, cât și față de prieteni. Am răspuns cu insulte pentru bunătate. Eram arogant, intolerant, insolent...” („Rimbaud”). Poate că Henry a moștenit această trăsătură de la părinți care erau „plini de dispreț pentru oameni”? O altă mărturisire: „De fapt, nu am prieteni apropiați. Sunt un fel de monstru. Se atașează de mine, iar eu, ca un chinez, îi las când mă deranjează” (scrisoare către Darrell, 5 aprilie 1937). „Nu am ajutat niciodată pe nimeni, nu am căutat niciodată să fac bine nimănui. Dacă am salvat pe cineva, a fost doar pentru că nu am avut curajul să fac altfel” („Tropicul Capricornului”). Unii cred că a pus sentimentul mai presus de rațiune: nu a scris el „Înțelepciunea inimii”? Dar inima pentru Miller nu este bunătate, nu generozitate, nu milă, este senzualitate și pasiune, nu un organ al sufletului, ci un mușchi care hrănește carnea, intestinele, membrul.

    Descriind „inima bună” a lui Miller, prietenul său Belmont citează cazul când a invitat odată un clochard la masa lor de la cafeneaua Dom și l-a invitat să povestească despre viața lui grea. Miller l-a ascultat pe vagabond timp de o oră fără să-l întrerupă, apoi i-a spus: „Cel mai bun lucru pe care îl poți face este să te îneci în Sena!” Probabil, poziția clochardului a fost într-adevăr fără speranță, dar aceste cuvinte ale lui Miller pot fi considerate un exemplu de bunătate? De îndată ce un bărbat sau o femeie nefericit i-a atras atenția, Miller a devenit tot urechile; nările i se fulgerau ca ale unui prădător înfometat, simțea mirosul de pradă. Avea un dar de a cuceri oameni, mai ales vagabonzi, escroci, prostituate. I-a atras la fel cum l-au atras pe el. El și-a amintit că încă de când era băiat îi plăcea să viziteze hoți, tineri gangsteri, boxeri profesioniști, epileptici, bețivi. Toată lumea din această lume era o personalitate remarcabilă” („Plexus”). Punând o înfățișare plină de compasiune - ca un lup care vorbește cu Scufița Roșie - Miller ascultă mărturisirea proscrisilor, pentru a le spune crimele și chinurile, încurajând și clacând cu simpatie pe limba, gâfâind de uimire. Cu cât povestea este mai dramatică, cu atât triumfă mai mult pentru el însuși, frecându-și mental mâinile: ce complot!

    Poate că această tendință de a se prezenta mai lipsit de inimă și mai prost decât este el în realitate, o datorează parțial lui Rimbaud: autorului Corabia beată îi plăcea să-și etaleze și să-și sublinieze părțile rele, era mândru de rolul unui „strălucitor”. Dar cred că pentru acest masochism, pentru această inspirată înjosire de sine, isprava lui a fost în primul rând John Cowper Powys, pe care Miller îl adora și îl admira. Powys, deși a recunoscut că și-a prezentat imaginea într-o formă de caricatură, s-a denigrat invariabil, arătând cititorului ca un paria închis, cu înclinații sadice. „Powys”, scrie Miller cu admirație, „poate să vorbească despre el însuși pe cel mai disprețuitor ton, să se numească un ticălos, un laș, un degenerat, chiar și un subomen, în același timp fără a se umili deloc”. Apropo de egoismul, lipsa de inimă, răutatea lui Miller - care a știut să fie amabil, generos și credincios în prietenie - nu se poate pierde din vedere mitomania și tendința lui spre exagerare. Cât despre „nesimțire” – de asemenea exagerată – aceasta este reversul sensibilității sporite a scriitorului. Pentru un prădător carnivor ca el, totul îi hrănește apetitul nesățios, totul se transformă în literatură: oameni, călătorii, familie, dragoste, cărți. Încercând să dezvolte sensibilitatea și receptivitatea atât de necesare scriitorului, el abordează insensibilitatea lui Buddha - idealul la care a aspirat toată viața: „Dorând cu pasiune să devin scriitor, am devenit unul”, spune Miller. - Dar, îndreptându-mă spre scopul meu, am păcătuit. Am fost atât de mistuit de Duhul Sfânt încât mi-am trădat soția, copilul, țara mea. M-am îndrăgostit de actul de a scrie. Aproape că m-am îndrăgostit de mine însumi: ce groază!”

    Și încă o întrebare: poate un psihopat să aibă simptome nevrotice evidente: ticuri nervoase, atacuri de panică, ipocondrie etc.? Sau prezența unor astfel de simptome indică un nevrotic psihopat?

13. Gennady

    Mulțumim pentru informațiile interesante și informative! Dar cum pot fi aduși acești oameni, cu fund dublu, la „apă curată” în temeiul legal? Nu lasă urme pe corpul victimei, cicatricile pe inimă nu sunt dovezi pentru aplicarea legii. Există reglementări în statul nostru. structuri pentru a identifica astfel de indivizi? Unde să meargă dacă neagă acuzațiile, sunt considerați oameni decente în spațiul public și sunt în stare bună în serviciu? Poliția, Comisia de anchetă, tratează formal declarațiile, parchetul este inactiv, ascunzându-se în spatele literei legii. Aveți informații despre condițiile de păstrare a cardurilor de ambulatoriu ale adolescenților sesizați în comportament neadecvat, sau cu suspiciuni de abatere psihică de la normă, dacă un cetățean s-a născut în 1969?

    Gennady, aceasta nu este o întrebare pentru noi, ci pentru psihiatrii legiști. Este recomandabil să transmiteți întrebarea dvs. cuiva de la Institutul de Psihiatrie. Sârb. Psihologii și psihoterapeuții nu practică psihiatria penitenciară.