Examinarea medico-legală a otrăvirilor. Substanțe toxice puternice

În cazurile de otrăvire, se efectuează un examen medico-legal pentru a stabili cauza morții sau legătura dintre o tulburare de sănătate cu acțiunea substanțelor toxice. Concluziile categorice ale expertului depind în mare măsură de datele culese de anchetator despre circumstanțele incidentului și natura presupusei substanțe otrăvitoare, timpul scurs din momentul ingerării otrăvii și debutul morții, natura asistența medicală acordată, corectitudinea îndepărtării și depozitării obiectelor din cadavrul trimis pentru cercetare chimică criminalistică etc. În unele cazuri, expertul ajunge la o concluzie categoric despre otrăvirea cu o anumită otravă, în altele - pur și simplu nu excludeți posibilitatea otrăvirii cu o anumită otravă sau un anumit grup de substanțe toxice care sunt similare în efectele lor asupra organismului uman (manifestări clinice și morfologice).

Suspiciunea că moartea a venit din otrăvire poate apărea și în cazuri de debut neașteptat, parcă în plină sănătate. Diagnosticul decesului prin otrăvire prezintă adesea mari dificultăți asociate cu o serie de motive obiective și subiective - evaluarea incorectă a datelor de laborator, timpul semnificativ scurs între ingestia de otravă și deces, similitudinea manifestărilor clinice în caz de otrăvire și anumite boli etc. .

Pentru dovedirea intoxicației care a avut loc se folosesc materiale culese de anchetă care conțin informații despre împrejurările incidentului; datele unei examinări medico-legale a victimei (în caz de otrăvire neletală) și date; date ale studiilor medico-chimice și ale altor studii de laborator ale obiectelor găsite la fața locului, obținute de la medicii curant, confiscate în timpul autopsiei.

Materiale de investigație. Materialele colectate de anchetă despre circumstanțele incidentului (de exemplu, îmbolnăvirea subită sau moartea simultană a mai multor persoane după utilizarea în comun a unei „băuturi alcoolice”, cu dezvoltarea acelorași simptome dureroase la victime) pot direct indică o posibilă otrăvire. În rămășițele de mâncare și băutură găsite la fața locului, în vase, în diverse materiale de ambalare din medicamente, pe cadavru (pe mâini, la deschiderea gurii și alte părți ale corpului), pe haine și în buzunarele acestuia. , pot fi găsite rămăşiţele otravii luate de victimă . Prezența vărsăturilor poate servi indirect și ca un indiciu al posibilei otrăviri (dezvoltarea vărsăturilor ca reacție de protecție a organismului la intoxicație), poate conține urme de otravă.

Examinarea scenei și a cadavrului trebuie efectuată cu participarea unui specialist în domeniul medicinii legale. Probele fizice găsite în același timp, care necesită cercetări de laborator, sunt trimise la Biroul de Examinare Medicală Legală.

Documentele medicale (cartele de ambulatoriu etc.) care conțin o descriere a cursului otrăvirii și informații despre natura îngrijirilor medicale trebuie prezentate expertului în original.

Examinarea criminalistică a unui cadavru dacă se suspectează otrăvirea, are propriile sale caracteristici. Camera de disecție trebuie aerisită înainte de autopsie pentru a surprinde mai bine și a determina natura mirosului resimțit în timpul autopsiei cavităților și organelor interne ale cadavrului. Se iau măsuri pentru prevenirea ingerării accidentale de otravă în timpul deschiderii acesteia. Ustensilele pentru amplasarea organelor îndepărtate trebuie spălate curat.

Hainele, lenjeria și alte lucruri aduse împreună cu cadavrul sunt examinate cu atenție la morgă. La examinarea articolelor de îmbrăcăminte se pot găsi rămășițe de otravă, pentru a obține substanțe medicinale otrăvitoare etc.

O examinare externă a cadavrului poate evidenția o culoare neobișnuită a petelor cadaverice (roz-rosu strălucitor în cazul intoxicației cu monoxid de carbon, maro sau maro în cazul otrăvirii cu otrăvuri care formează methemoglobină în sânge etc.), culoarea icterică a pielii în caz de intoxicație cu hidrogen cu arsenic și otrăvire cu ciuperci; rigiditate musculară pronunțată și cu debut rapid (în caz de otrăvire cu stricnină, cicutotoxină aconitină etc.) arsuri sub formă de dungi sau pete pe piele în zona gurii, bărbiei, obrajilor (în caz de otrăvire cu substanțe caustice). substanțe), urme de injecții la locurile de injectare a otravii, o îngustare bruscă a pupilelor (cu otrăvire cu opiu, morfină) sau extinderea lor bruscă (cu otrăvire cu atropină, belladona, astmatol), iritație și ulcerație pe membrana mucoasă a buzelor și gingiilor sub acțiunea otrăvurilor caustice, o margine cenușie pe gingii cu otrăvire cu plumb sau.

La deschiderea cavităților și organelor se simte un miros specific unor substanțe toxice.

În caz de otrăvire cu multe otrăvuri, căile de excreție ale acestora suferă - rinichii, unde pot fi detectate modificări caracteristice. Multe substanțe ingerate trec rapid în urină, sunt excretate prin transpirație și pot fi găsite pe lenjeria defunctului și în urină.

Datele obținute în timpul examinării medico-legale a cadavrului trebuie neapărat comparate cu datele anchetei și cu datele obținute în timpul examinării de laborator a țesuturilor și organelor cadavrului.

Examen medico-legal produs pentru otrăvire care nu a dus la moarte. O astfel de examinare a victimei se efectuează atât în ​​spital, cât și în ambulatoriu. Otrăvirea care are loc în astfel de cazuri este dovedită prin materiale de investigație, documente medicale privind acordarea de asistență și tratament, precum și datele examinării pacientului de către un expert. După stabilirea faptului otrăvirii și a naturii consecințelor acesteia, se determină severitatea acestor consecințe, ghidat de „Regulile pentru determinarea medico-legală a severității vătămărilor corporale” a întregului Uniune.

O mare importanță pentru pregătirea unui diagnostic de otrăvire cu anumite otrăvuri este acordată studiilor de laborator în timp util ale vărsăturilor, spălărilor, urinei.

Pe analize criminalistice și alte teste de laborator nu sunt trimise doar părți din organele interne confiscate în timpul autopsiei, ci și resturile de băuturi, alimente, vărsături și alte obiecte găsite la fața locului care pot conține o substanță toxică. Alegerea tipului de examinare de laborator a dovezilor fizice este determinată de natura presupusei substanțe otrăvitoare. În conformitate cu aceasta, sunt utilizate metode chimice, fizice (adesea spectrale), histologice și biologice (experimente pe animale), botanice și alte metode de cercetare.

Rezultatele unui studiu de chimie criminalistică ar trebui să fie examinate cu atenție de un examinator medico-legal.

Un rezultat pozitiv al unui studiu chimic criminalistic, luat izolat, nu dovedește încă faptul otrăvirii, iar unul negativ nu îl exclude. În organele interne ale unui cadavru se pot găsi substanțe chimice, inclusiv otrăvitoare, care nu au fost o sursă de otrăvire, ci au pătruns în corpul uman ca medicament, cu alimente.

Rezultatele unui studiu chimic criminalistic în caz de deces prin otrăvire pot fi negative din diverse motive: din cauza eliberării rapide a otravii din organism, trecerea otravii la alți compuși care nu sunt detectați în timpul studiului chimic criminalistic, necorespunzătoare. prelevarea și conservarea organelor și țesuturilor înainte de studiul lor, utilizarea metodei de investigare adecvate unei anumite intoxicații etc. Timpul scurs din momentul preluării otravii până la debutul morții și deschiderea cadavrului determină în mare măsură conservarea otravii în cadavru și, în consecință, posibilitatea depistarii acesteia în timpul unei examinări medico-chimice. Cu toate acestea, o serie de otrăvuri pot fi găsite în cadavre mult timp după moarte și înmormântare, de exemplu, săruri ale metalelor grele.

Dacă se suspectează că moartea a venit din otrăvire, se produce; obiectele cercetării chimice criminalistice pot fi scândurile sicriului, pământul înconjurător, de unde pot ajunge otrăvurile din cadavru.

întrebări de testare
1. Care este semnificația materialelor de investigație pentru diagnosticul otrăvirii?
2. Care sunt caracteristicile examinării unui cadavru în caz de moarte suspectată prin otrăvire?
3. Ce date din examinarea externă și internă a unui cadavru pot fi folosite pentru a dovedi moartea prin otrăvire?
4. Ce organe și țesuturi sunt prelevate dintr-un cadavru în caz de moarte suspectată prin otrăvire și care este procedura de îndepărtare a acestora?
5. Cum ar trebui un examinator criminalistic să evalueze rezultatele unui studiu de chimie legală (atât pozitive, cât și negative)?
6. Numiți cele mai frecvente metode de cercetare de laborator utilizate în diagnosticul otrăvirii.

Până în prezent, subiectul otrăvurilor este de interes pentru majoritatea oamenilor care locuiesc pe planeta noastră. Și acest lucru nu este surprinzător, pentru că trăim într-o perioadă dificilă, în timpul atacurilor teroriste și al ciocnirilor armate, când moralitatea este uitată treptat. Mulți sunt acum interesați de modul în care se fac otrăvurile acasă. În primul rând, merită să ne amintim că acest tip de ocupație nu numai că poate priva o persoană de libertate pentru o lungă perioadă de timp, ci poate fi și foarte periculos pentru producător însuși, deoarece vă puteți otrăvi cu ușurință de vapori otrăvitori inhalați sau chiar de praf.

Ce este otrava?

Deci, în primul rând, să aflăm ce este otrava. Otrăvurile sunt substanțe care provoacă otrăvirea corpului sau moartea acestuia. Mai mult, acțiunea și natura lor depind de doza și compoziția utilizată. În acest caz, se obișnuiește să se împartă substanțele toxice în douăsprezece grupuri. Printre acestea se numără cele care afectează sistemul circulator (hematic), nervos (neurotoxine), musculare (mitotoxine), precum și cele care au efect asupra celulelor (otrăvuri protoplasmatice).

Din ce este făcut?

Fabricarea otrăvurilor acasă, cel mai adesea, provine din unele plante constitutive și din alte mijloace improvizate. Există chiar și o așa-numită listă a celor mai toxice otrăvuri pe care le puteți crea acasă. Să o luăm în considerare mai detaliat.

Ergot

Deci, pe ultimul loc se află o ciupercă care se formează pe secară și se numește „ergot”. Această substanță provoacă halucinații, care sunt însoțite de un comportament inadecvat, provoacă, de asemenea, convulsii și adesea gangrenă la nivelul extremităților.

Foxglove (renuncul)

Planta conține otrăvuri precum digitala și digitoxina, care în doze mari pot opri inima. În același timp, persoana începe să se simtă amețită la început, pulsul scade, apare dificultăți de respirație și apoi apare cianoza, moartea.

lăcrămioare

Fabricarea otrăvurilor acasă poate fi făcută și din lacramioare, deoarece convalomarina conținută în ea provoacă cea mai gravă otrăvire.

ulei de ricin

Uleiul de ricin conține una dintre cele mai periculoase substanțe toxice - ricina, care duce la moarte după cinci zile de chin. În acest caz, se observă colici, vărsături, sângerare internă, distrugerea proteinelor tisulare, descompunerea plămânilor. Trebuie remarcat faptul că în prezent nu există un antidot pentru această substanță otrăvitoare.

Curare

Fabricarea otrăvurilor acasă era practicată de indienii din America de Sud. Au folosit planta curare. O săgeată înmuiată în sucul ei poate ucide un animal mare în zece minute.

Ciupercă

Toadstool este, de asemenea, capabil să omoare o persoană, deoarece conține o otravă puternică - amanitotoxină, care nu poate fi distrusă nici măcar cu un tratament termic prelungit.

Pervazul este încrețit

Efectuarea otrăvurilor acasă se poate face și din papușul încrețit, în ale cărui tulpini se află substanța otrăvitoare tremetol. Apropo, este adesea confundat cu frunzele de urzică, ceea ce a provocat otrăvirea a câteva sute de oameni în ultimul secol.

Cum se folosesc otravurile?

Astfel, nu este suficient să prepari otrăvuri acasă, ele trebuie și folosite corect. Deci, unele dintre ele sunt eficiente doar atunci când intră în sistemul circulator, în timp ce în stomac pur și simplu se descompun fără a dăuna organismului.

Omega este o substanță foarte toxică care face parte din cucuta. Doar 100 de miligrame (8 frunze) vor fi suficiente pentru a ucide o persoană. Principiul de funcționare: toate sistemele corpului eșuează treptat, cu excepția creierului. În total, tu, fiind în mintea ta, începi să mori încet și dureros până te sufoci.

Cea mai populară cucută a fost printre greci. Fapt interesant: această plantă a provocat moartea lui Socrate în 399 î.Hr. Grecii l-au executat astfel pentru lipsă de respect față de zei.

Sursa: wikipedia.org

№9 - Aconit

Această otravă este obținută din planta luptătorilor. Provoacă o aritmie care se termină prin sufocare. Ei spun că chiar și atingerea acestei plante fără mănuși poate duce la moarte. Este aproape imposibil de detectat urme de otravă în organism. Cel mai faimos caz de aplicare - Împăratul Claudius și-a otrăvit soția Agrippina adăugând aconit în mâncarea cu ciuperci.

Sursa: wikipedia.org

Nr. 8 - Belladonna

În Evul Mediu, belladona era folosită ca cosmetică pentru femei (fardul de obraz). Au primit chiar și picături speciale din plantă - pentru a dilata pupilele (la vremea aceea era considerat la modă). Și ai putea, de asemenea, să înghiți frunzele de belladona - una este suficientă pentru ca o persoană să moară. De asemenea, fructele de pădure nu sunt deloc ratate: pentru moarte este suficient să mănânci doar 10 bucăți. Din acestea din urmă în acele zile au făcut o soluție otrăvitoare specială, care a fost folosită pentru a lubrifia vârfurile de săgeți.

Sursa: wikipedia.org

Nr. 7 - Dimetilmercur

Acesta este cel mai lent și mai insidios ucigaș. Acest lucru se datorează faptului că chiar și 0,1 mililitri care ajung accidental pe pielea ta vor fi suficienți pentru un rezultat fatal. Cel mai cunoscut caz: în 1996, o profesoară de chimie de la Dartmouth College din New Hampshire i-a scăpat o picătură de otravă pe mână. Dimetilmercurul a ars printr-o mănușă de latex, simptomele de otrăvire au apărut după 4 luni. Și 10 luni mai târziu, omul de știință a murit.

Sursa: wikipedia.org

#6 - Tetrodotoxina

Această otravă se găsește în caracatițele cu inele albastre și în peștii puffer (fugu). Lucrurile stau foarte rău cu primele: caracatițele își atacă în mod deliberat prada cu tetrodotoxină, înțepând-o imperceptibil cu ace speciale. Moartea are loc în câteva minute, dar simptomele nu apar imediat - după instalarea paraliziei. Veninul unei caracatițe cu inele albastre este suficient pentru a ucide 26 de bărbați sănătoși.

Fugu este mai ușor: otrava lor este periculoasă doar atunci când este pe cale să mănânce un pește. Totul depinde de corectitudinea preparatului: dacă bucătarul nu se înșeală, tetrodoxina se va evapora toată. Și vei mânca felul de mâncare fără nicio consecință, cu excepția incredibilei adrenalină...

Sursa: wikipedia.org

Nr. 5 - Poloniu

Poloniul este o otravă radioactivă pentru care nu există antidot. Substanța este atât de periculoasă încât doar 1 gram poate ucide 1,5 milioane de oameni în câteva luni. Cel mai senzațional caz de utilizare a poloniului este moartea lui Alexander Litvinenko, un angajat al KGB-FSB. A murit în 3 săptămâni, motivul - 200 de grame de otravă au fost găsite în corpul său.

Sursa: wikipedia.org

Nr. 4 - Mercur

1. mercur elementar – găsit în termometre. Moartea instantanee apare dacă este inspirată;
2. mercur anorganic - folosit la fabricarea bateriilor. Mortal dacă este înghițit;
3. mercur organic. Sursele sunt tonul și peștele-spadă. Se recomandă să nu le consumați mai mult de 170 de grame pe lună. În caz contrar, mercurul organic va începe să se acumuleze în organism.

Cel mai faimos caz de utilizare este otravirea lui Amadeus Mozart. I s-au dat tablete de mercur pentru a trata sifilisul.

În noiembrie 1984, o femeie în vârstă de 78 de ani a murit din cauza unei injecții letale de venin de viperă verde. Medicii legiști de la Universitatea din Würzburg au stabilit acest lucru abia după luni de cercetare.

Ce s-a întâmplat?

„Este vina ta că căsnicia mea s-a destrămat”, i-a spus antrenorul de înot, în vârstă de 55 de ani, pe soacra sa în drum spre biserică și a apucat-o strâns de umeri. În același timp, bătrâna a simțit o durere înjunghiată în umăr și a murit în aceeași zi în circumstanțe neclare.

După cum a stabilit ulterior examenul medico-legal, femeii a fost injectat cu venin de viperă. La scurt timp după moartea ei, de la dresor a fost găsită o corespondență cu o pepinieră de șerpi. A pus-o la pândă pe soacra lui în drum spre biserică și a jucat o ceartă, în timpul căreia a prins victima de umeri. În timpul serviciului s-a îmbolnăvit, după care i-a povestit fiicei sale despre întâlnirea cu fostul ei soț. Doctorul a găsit o mică rană de injecție, fără sângerare, pe umăr. Câteva ore mai târziu, o bătrână cu simptome de paralizie a fost dusă la spital, unde a murit la scurt timp.

Deși în acest caz se folosește o metodă de crimă rară în prezent, ea face totuși parte dintr-o serie lungă de cazuri de privare de viață prin intermediul otravii cunoscute de secole. Otrăvirea este una dintre cele mai proaste moduri de a ucide. Chiar și în Evul Mediu, regii, pentru a evita amenințarea constantă cu otrăvirea, țineau slujitori speciali a căror datorie era să încerce toate felurile de mâncare servite pe masă.

Otrava este de obicei numită o substanță care provoacă manifestări dureroase sau consecințe fatale în corpul uman sau animal. Dar, deoarece multe substanțe, chiar și sarea de masă obișnuită sau apa, luate în cantități excesive pot provoca boli grave sau moarte, conceptul de otravă ar trebui clarificat. Otrava în sensul propriu al cuvântului este înțeleasă ca o substanță care, atunci când este introdusă în organism, chiar și în cantități foarte mici, poate provoca consecințe grave și adesea moartea.

Stabilirea faptului otrăvirii prezintă dificultăți serioase, mai ales atunci când simptomele acesteia sunt vagi sau ambigue și în cursul acordării asistenței medicale victimei nu pot fi întotdeauna determinate drept consecințe ale otrăvirii. De exemplu, unui miner care a murit în 1956, de la prima internare în spital în 1953, a primit o varietate de diagnostice, dar gândul de otrăvire nu a apărut. Nimic suspect nu a fost găsit nici după moartea sa, în timpul autopsiei. Abia după ce s-au primit informații despre posibilitatea otrăvirii și a fost efectuată exhumarea cadavrului, un examen medico-legal a evidențiat prezența taliului în ficat, rinichi și mușchi. Drept urmare, s-a dovedit că de câțiva ani soția acestui miner a adăugat în scrisul său, chiar și la dulceața pe care a adus-o la spital, o soluție de îngrășământ mineral obișnuit care conține până la 2% dintr-o otravă puternică. În trei ani a consumat patru-cinci pachete din acest îngrășământ, cantitatea de substanță otrăvitoare în care, în raport cu greutatea victimei, era de cinci ori doza letală.

În practica criminalistică, destul de des devine necesar să se răspundă la întrebarea dacă a fost folosită otravă. Acest lucru este valabil mai ales în cazurile de moarte nenaturală. Atunci când se stabilește faptul că a murit prin consumul de otravă, este important să se afle dacă a existat o otrăvire deliberată sau sinucidere. De asemenea, nu este exclusă aportul eronat al oricărei substanțe otrăvitoare în locul unui medicament sau un exces semnificativ al dozei de medicament prescrisă de medic. Intoxicația poate fi rezultatul unei anumite activități profesionale, și rezultatul consumului de alimente stricate, luării oricăror mijloace pentru a întrerupe o sarcină etc.

În procesul cercetării medicale criminalistice în cazuri de otrăvire, ca în niciun alt caz, este important să se stabilească toate circumstanțele, toate semnele care au precedat debutul morții, deoarece ele indică foarte adesea faptul că otrăvirea este utilizată, și uneori chiar un anumit tip de otravă și metoda de aplicare a acestuia.

Pe 10 octombrie 1911, un bărbat a intrat în biroul Scotland Yard. Acesta a declarat că dorește să-și raporteze suspiciunile cu privire la infracțiunea săvârșită. A fost trimis la inspectorul Ward.

Ai spus că numele tău de familie este Vonderage? întrebă Wardes, dorind să se asigure că l-a înțeles corect pe noul venit.

Da. Sunt verișoara domnișoarei Eliza Barrow.

Cum vă pot fi de folos, domnule Wonderage?

Bărbatul și-a mutat șovăielnic scaunul ușor înainte. Pentru prima dată în viață, s-a așezat în fața unui ofițer de la Scotland Yard și, în acel moment, aproape că a regretat că a stânjenit poliția cu suspiciunile sale. Dar, din moment ce este încă aici, trebuie să spună de ce a venit.

Am spus deja că domnișoara Barrow este verișoara mea, sau mai bine zis era, a început el, bâlbâind.

Deci a murit?

O lună în urmă. Dar cred că e ceva în neregulă, domnule inspector. Am senzația că ea nu a murit din cauze naturale.

Cu alte cuvinte, a fost ucisă? Vonderage dădu din cap ezitant.

Nu pot dovedi, dar te poți aștepta la totul de la acest tip.

la cine te referi?

domnule Seddon. În casa lui, aici în Londra, 63 Tollington Park, în urmă cu mai bine de un an, a închiriat etajul al doilea pentru ea și nepotul ei de șapte ani. Înainte de asta, au locuit cu mine, dar din cauza certurilor constante, ea a plecat în cele din urmă.

Despre ce au fost certurile?

Vonderage a ezitat pentru o clipă, înainte de a spune cu timiditate:

Ea m-a acuzat că am extorcat o moștenire. - Era domnişoara Barrow bogată?

Da. Adevărat, era un pic dezabil mintal.

valoroasă, dar în ciuda acestui fapt, datorită moștenirii și lăcomiei, ea a devenit proprietara casei, a titlurilor de valoare, a numerarului și a bijuteriilor. Ea a fost constant preocupată de siguranța banilor ei și i-a acuzat pe alții că au încălcat binele ei. A fost doar dezgustător! Am oftat ușor când, în iulie 1910, ea a plecat în cele din urmă.

La etajul doi al casei care aparține domnului Seddon?

Inspectorul a ascultat cu răbdare, fără a trăda nimic din sentimentul că ceea ce se spunea era ceva ieșit din comun. Dar acum și-a îndreptat atenția către omologul său.

Deci... de ce crezi că ar fi trebuit să o omoare?

Întrebați atât de direct. Cu toate acestea, nu vă pot da un răspuns atât de direct, spuse Vonderage ezitant. După cum am spus, doar bănuiesc. Vărul meu a murit pe 14 septembrie, iar pe 16 septembrie a avut loc o înmormântare. Cu toate acestea, eu, singura ei rudă, am aflat despre asta doar întâmplător două săptămâni mai târziu. Desigur, m-am dus imediat acolo unde locuia ea.

De ce? îl întrerupse inspectorul.

Am vrut să știu cum stau lucrurile cu moștenirea. Dar casa era încuiată. Domnul Seddon pe 22 septembrie, împreună cu soția și cei cinci copii, au plecat să se odihnească pe coastă. Toate acestea mi s-au părut suspecte. S-a întors abia pe 9 octombrie. Desigur, m-am dus imediat la el și m-am interesat de moștenirea rămasă.

La întrebările lui Vonderage, agentul de asigurări Seddon a răspuns:

Averea verișoarei tale Eliza Barrow nu era mai mare de zece lire sterline. Între timp, am cheltuit unsprezece lire, un șiling și zece penny și jumătate pentru înmormântarea și îngrijirea nepotului meu mic, așa că îmi datorați mai mult de o liră, domnule Vonderage, dacă doriți să moșteniți.

Dar ea avea alte proprietăți, nu doar numerar! – spuse vărul dezamăgit al defunctului.

Da, mai sunt câteva rochii și mobilier, pe care le estimez că valorează aproximativ cincisprezece lire. Înțeleg asta pentru că sunt agent de asigurări.

Și o casă, titluri de valoare și bancnote! Știu că vărul meu avea o anumită condiție!

Destul de bine! a confirmat Seddon. „Dar ea, hotărând că am mai multă experiență în administrarea și creșterea averii ei, cu câteva luni înainte de moartea ei mi-a dat acțiunile ei și dreptul la o clădire de locuit, iar pentru asta a trebuit să-i plătesc chiria corespunzătoare pe viață. V-aș fi foarte recunoscător dacă v-ați familiariza cu documentele care confirmă corectitudinea cuvintelor mele.

Pe măsură ce se primea această veste, chipul lui Vonderage devenea din ce în ce mai mohorât. Aproape fără speranță, el întrebă timid:

Și cum rămâne cu valorile în numerar care nu au putut fi transferate?

Nu este nimic mai mult decât o legendă”, a spus Seddon cu răceală. - Îmi pare atât de rău că te dezamăgesc.

Dezamăgirea s-a reflectat pe chipul lui Vonderage chiar și acum, când i-a spus toate acestea inspectorului Ward. Dezamăgirea, combinată cu suspiciunea și incapacitatea de a crede ce s-a întâmplat.

Sper, domnule inspector, că acum înțelegeți motivul neîncrederii mele. În orice caz, ți-aș fi recunoscător dacă ai aborda această chestiune ”, a terminat Vonderage. Era bucuros că, în cele din urmă, a fost eliberat de povara grea care îi era pe inimă. Calmul și chiar indiferența inspectorului nu au avut un efect prea încurajator asupra lui, iar acordul inspectorului nu a sunat foarte hotărât:

Bine, domnule Vonderage, o să mă uit, dar nu pot promite că va apărea ceva.

Cu toate acestea, multe au ieșit la iveală! Până pe 10 noiembrie, inspectorul Ward identificase atât de multe circumstanțe suspecte încât cinci zile mai târziu trupul decedatului a trebuit să fie exhumat.

Cercetările ulterioare au fost efectuate de un toxicolog Willcock foarte experimentat și, în trecut, bine stabilit. Cu ajutorul aparatului Marsh, numit după inventatorul său James Marsh și care a permis stabilirea prezenței a miimii de miligram de arsenic, el a aflat curând că organele interne ale defunctului conțineau o cantitate letală din această otravă. Era fără îndoială pentru el că Eliza Barrow murise ca urmare a otrăvirii acute cu arsenic, după cum raportase inspectorului.

Această concluzie i-a permis lui Ward să ia măsuri. Pe 4 decembrie s-a dus la casa de la 63 Tollington Park, la ușa căreia l-a întâlnit pe presupusul otrăvitor.

Sunteți agent de asigurări Frederick Seddon? s-a întors spre el.

Bărbatul ridică privirea surprins și dădu din cap.

Da. Dar de ce ai nevoie de mine?

Vă arestez sub suspiciunea că ați ucis-o pe domnișoara Eliza Barrow prin otrăvire cu arsenic.

Confirmarea necondiționată a utilizării „pulberei ereditare”

Ar putea toxicologul cu experiență Willcock să fie absolut sigur că arsenul găsit în cadavru a fost într-adevăr rezultatul otrăvirii?

Timp de mulți ani, nimeni nu a știut să stabilească prezența otravii în corpul decedatului și, prin urmare, cazurile de crimă au rămas adesea nerezolvate. În urmă cu șaptezeci de ani a existat o perioadă în care deja se credea că s-a găsit o modalitate de a detecta otrăvirea cu arsenic, dar numeroasele concluzii eronate care au urmat au arătat că problema nu fusese încă rezolvată. La urma urmei, o persoană primește zilnic doze mici de arsenic cu alimente precum oțet, malț, pâine, marmeladă și alte dulciuri, care sunt pătate cu substanțe care conțin cantități mici din această otravă. Ar putea aceste doze de arsenic, acumulate în unele organe, să conducă la concluzii incorecte la examinarea unui cadavru? În plus, compușii de arsenic pot fi găsiți și în pământ și pătrund în corpul unui cadavru îngropat. Adevărat, dacă pământul din cimitir nu conținea arsenic sau îl conținea în cantități mici și era mult din el în cadavrul exhumat, aceasta vorbea cu siguranță despre otrăvire. Dar ce înseamnă „mult” sau „putin”?

Willcock a fost mult timp ocupat cu ideea necesității de a folosi metode de cercetare radical noi în toxicologie. "Caut noi metode pentru a determina cu precizie prezența otravii în corpul uman", a spus el în mod repetat, "pentru a asigura o mai mare acuratețe în dovedirea prezenței acestei otrăviri. Cum puteți detecta părți mici dintr-un miligram de arsenic în pământ într-un cimitir, într-un cadavru, în părul lui? metode cantitative precise pentru depistarea urmelor acestei otrăvi”.

În timp ce Willcock lucra la perfecționarea unei metode de detectare a cantităților foarte mici de arsenic, timpul judecării cazului se apropia. La 4 martie 1912 a început procesul. Sala juriului de la Old Bailey era plină când procurorul și apărarea au început să clarifice toate faptele cazului. În calitate de martor a fost citat și inspectorul Ward.

După cum se reiese din dosarul cauzei, procurorul a început, la 14 octombrie 1910, domnișoara Barrow și-a transferat titlurile de valoare pentru 1.600 de lire sterline, iar la 9 iunie 1911, casa ei de locuit pe numele domnului Seddon. În schimb, a trebuit să-i plătească o rentă săptămânală de trei lire pe viață. Este corect, inspector?

Vă rugăm să spuneți instanței ce ați aflat despre banii pe care îi avea doamna Barrow.

Ei bine, avea 400 de lire sterline în contul ei bancar. Când această bancă a întâmpinat dificultăți financiare în vara anului 1911, domnișoara Barrow, sub influența lui Seddon, a luat întregul depozit și l-a ascuns cu bijuteriile în dormitor.

Prin urmare, până în acest moment, întreaga ei avere era fie în mâinile lui Seddon, fie în casa lui? întrebă acuzatorul.

Da exact

În acea zi, fiica lui Seddon, Maggie, a cumpărat un pachet de hârtie arsenic pentru a ucide muștele de la Thorley.

Câteva zile mai târziu, Eliza Barrow s-a îmbolnăvit de vărsături, diaree și durere, după cum a confirmat dr. Sworn, care locuia alături. Este adevărat, inspector?

Da. Doctorul i-a sugerat pacientului să meargă la spital, dar din lăcomie ea a refuzat această ofertă și a preferat să fie îngrijită de domnișoara Seddon.

Acuzatorul s-a înclinat și, adresându-se publicului, subliniind fiecare cuvânt, a spus:

Cu toții știm rezultatul. A petrecut douăsprezece zile, murind treptat, în pat, în aceeași cameră în care se afla nepotul ei.

După o scurtă pauză, se întoarse din nou către inspector.

Eliza Barrow țipă atât de tare încât se auzea la etajul inferior al casei.

Ce a țipat ea?

- "Mor!"

În hol era liniște absolută, nimeni nu s-a mișcat, temându-se să rateze vreun cuvânt.

Domnul Seddon a sunat din nou doctorul? - a continuat interogatoriul acuzatorului.

Nu. După cum mi-a explicat mai târziu, a considerat-o de prisos. A așteptat pe coridor până când pacientul a murit. După aceea, a început imediat să caute în camera ei.

Mai târziu a susținut că a găsit doar zece kilograme. Însă angajații lui l-au văzut numărând aurul la primele ore ale dimineții. Este adevărat, inspector?

Da. În plus, acesta a apărut cu inelul defunctului la bijutier și i-a cerut să scoată inițialele gravate ale mamei Elizei Barrow. După aceea, a făcut depozite mari în bănci, iar apoi s-a dus la dr. Sworn, care, fără să-l examineze pe decedat, a eliberat un certificat de deces.

Care a fost cauza declarată a morții?

Diaree infecțioasă.

Avocatul lui Seddon, Edward Marshall Gull, un avocat londonez bine versat în probleme medicale, a ridicat multe obiecții la mărturia inspectorului Ward.

Acesta este cel mai întunecat caz cu care m-am ocupat vreodată, a spus el înainte de proces.

Deși era convins de vinovăția clientului său, l-a apărat ca nevinovat. Linia lui strategică era să influențeze concluzia expertului Willcock.

După cum știți, - a început Willcock, - până de curând era imposibil să cântăriți stratul de oglindă de arsenic obținut în studiile cu aparatul Marsh. Dar, totuși, am stabilit că, dacă o cantitate predeterminată de arsen pur este trecută prin aparatul Marsh, obținând astfel mostre de plăci de oglindă, atunci acestea pot fi comparate cu placa oglindă formată în timpul studiului particulelor de țesut care conțin arsen și, prin urmare, pot fi determinate cantitativ. conţinut. Deoarece aveam suficiente mostre de depozite de oglindă de arsen, corespunzătoare unor cantități de la un miligram la două sutimi din acesta, a devenit posibil prin comparație să se stabilească conținutul de greutate al arsenului în obiectele studiate.

Prezentarea de către Dr. Willcock a naturii investigațiilor sale a durat destul de mult.

De exemplu, întregul stomac cântărea 105 de grame, a continuat el. - Am luat 0,525 grame de tesut stomacal, adica doua sutimi din acesta. Am trecut această cantitate prin aparatul Marsh și am comparat stratul rezultat de oglindă de arsen cu sute de probe pe care le-am avut, stabilind astfel conținutul de greutate al arsenului din particulele gastrice supuse studiului. Am înmulțit această cantitate cu 200 și am ajuns la concluzia că în țesuturile stomacului erau 7,3 miligrame de arsenic. Toate celelalte organe au fost examinate în același mod, la fel ca și pielea, oasele și mușchii. Analiza efectuată a arătat că, chiar și excluzând părul, pielea și oasele, conținutul de arsenic din cadavru era de 131,57 miligrame. Acest lucru demonstrează fără îndoială prezența otrăvirii fatale, - concluzia finală a Dr. Willcock a fost.

Dar, după cum a devenit clar pe parcursul a două zile de interogatoriu a expertului, avocatul apărării lui Seddon Gull a luat un alt punct de vedere și o dispută științifică acerbă a izbucnit la Old Bailey din Londra cu privire la problemele toxicologiei.

L-am auzit pe domnul Willcock vorbind despre modul în care a calculat cantitatea totală de arsenic dintr-un cadavru”, a spus avocatul apărării, adresându-se juriului, care a avut dificultăți să înțeleagă esența explicațiilor științifice ale expertului și au putut să perceapă mai bine abilitățile avocatului. și contraargumente mai înțelese. - A înmulțit datele analizelor individuale și a operat cu cifre foarte mari: a înmulțit rezultatele studiului țesutului renal cu 60, stomacul cu 200, iar mușchii chiar până în 2000. Am numit corect cifrele, domnule Willcock?

Desigur, înțelegeți că cea mai mică eroare în determinarea greutății ca urmare a înmulțirii crește incredibil și duce la consecințe fatale.

Da, spuse Willcock cu toată seriozitatea, știu asta.

Apoi vreau să abordez mai detaliat calculele tale cu privire la prezența otravii în mușchi. Ați înmulțit cantitatea de otravă găsită în proba de țesut muscular cu 2000. Corpul exhumat al Elizei Barrow cântărea 60 de lire sterline și ați aplicat regula generală că masa musculară este două cincimi din greutatea corporală totală.

Da este adevarat.

Ei bine, să mergem mai departe ”, a spus Gall cu satisfacție. - În viață, Eliza Barrow cântărea 140 de kilograme, iar acum doar 60. Scăderea severă în greutate a fost rezultatul deshidratării țesuturilor. Cu toate acestea, mușchii conțin mai multă apă decât restul corpului. Asta e corect?

Da, absolut.

Ei bine, dacă conțin mai multă umiditate, ar trebui să slăbească mai mult decât alte organe. Nu se modifică regula conform căreia mușchii reprezintă două cincimi din greutatea întregului corp în acest caz? Înmulțirea ta cu 2000 nu ar trebui să conducă la concluzii incorecte în aceste condiții? - Spunând toate acestea, apărătorul a aruncat priviri victorioase în sală, apoi s-a uitat zdruncinat la adversarul său - părea că este gata să-i dea o lovitură de moarte. „Sunt sigur, doctore Willcock, că nu ați prevăzut această circumstanță în calculele dumneavoastră.

Nu exclud că în ele s-ar fi putut face o mică greșeală, - a recunoscut toxicologul (în același timp, nu părea deloc atât de distrus pe cât spera Gall să-l vadă). „Dar acest lucru nu schimbă în niciun caz principiile de bază ale muncii mele. Unele modificări ale raportului de greutate nu au o importanță serioasă, deoarece nu am luat în considerare multe părți ale corpului afectate de otravă.

Totuși, Gall a reușit, deși până acum doar într-o mică măsură, să semene îndoieli în rândul juriului. Dar nu a terminat încă de certat.

Să ne întoarcem acum la conținutul de arsenic din părul capului”, a continuat el calm. - Stim ca dupa putin timp dupa ingestie, arsenul patrunde in par, si in primul rand se concentreaza in partea de par care este mai aproape de scalp. Deoarece părul se lungește cu aproximativ un centimetru și jumătate în fiecare lună, arsenicul, împreună cu părul în creștere, se mișcă din ce în ce mai departe. Astfel, cu cât arsenul se găsește în păr mai departe de suprafața capului, cu atât a trecut mai mult timp de la debutul otrăvirii. Corect?

Ați găsit opt ​​sutimi de miligram de arsenic în partea cea mai apropiată a părului de scalp. Asa de?

Exact, - a confirmat dr. Willcock.

Și cât arsenic ai găsit în partea cea mai îndepărtată a părului de cap?

Aproximativ un sfert din cantitatea totală conținută în părul capului, - citiți răspunsul.

Și, în ciuda acestui fapt, susțineți că Eliza Barrow a murit de otrăvire acută cu arsenic, adică din otrava pe care a început să o ia în ultimele două săptămâni înainte de moarte!

Triumful strălucea în ochii fundașului. Acum era pe cale să dea o lovitură decisivă împotriva sistemului de probe abil al expertului. În vocea lui era metal în timp ce punea o altă întrebare.

Cum se potrivește afirmația ta despre otrăvirea acută cu prezența otravii în vârfurile părului? La urma urmei, cu otrăvirea cu arsenic, este nevoie de aproximativ zece luni pentru ca otrava să ajungă la vârfurile părului de cincisprezece centimetri lungime. Cum să explic faptul că arsenicul a ajuns în vârfurile părului în două săptămâni? Nu ar trebui să fie acceptat în condițiile în care Eliza Barrow a început să ia arsenic cu aproximativ un an înainte de moartea ei?

La început, Willcock a fost în mod clar stânjenit și, într-o anumită confuzie, a spus:

Acum mai bine de un an...

Da, domnule Willcock. Și dacă este așa, și nu există nicio îndoială, atunci concluzia ta este eronată și acuzația clientului meu de crimă nu mai este necesară!

În timp ce apărătorul, sărbătorind victoria, continua să bombardeze expertul cu întrebări, Willcock a căutat intens un răspuns. Dar dacă arsenul a pătruns în păr după moarte, când, în procesul de descompunere a cadavrului, a fost eliberat din el un lichid care conține această otravă? Da, doar așa se poate explica.

Ei bine, domnule Willcock, înaintând neobosit apărătorul, probabil că veți fi de acord că cel mai bine este să vă retrageți opinia. Sau poate ai venit cu o soluție la problema care a apărut?

Dar, în loc să se late de batjocura devastatoare, Willcock a contracara în mod neașteptat.

Da, există un factor, despre care nu am spus. Părul era saturat cu un lichid care conținea arsenic eliberat din cadavru.

Gall aproape s-a înecat de indignare și a obiectat furios:

Aceasta nu este altceva decât o nouă presupunere, pe care juriul cu siguranță nu o va crede!

Dar Willcock nu a rămas îndatorat, încercând să demonstreze corectitudinea concluziei sale. De îndată ce s-a terminat contestația, s-a grăbit la Spitalul St. Mary și, luând un smoc de păr fără arsenic de pe alt cadavru, l-a pus în lichidul rămas din sicriul Elizei Barrow. După cum arată analiza ulterioară, părul a fost complet saturat cu arsenic. Era posibil să-l îndepărtați din păr doar cu acetonă.

Ei bine, domnule expert, la ce rezultate ați ajuns acum?

Arsenicul a pătruns în părul Eliza Barrow din exterior, mai degrabă decât să vină natural din corp. Din cauza vitezei de otrăvire și moarte, aceasta din urmă a fost imposibilă.

Argumentele apărătorului au fost respinse, iar două zile mai târziu, juriul l-a găsit vinovat pe Seddon, iar soția sa, care a fost urmărită penal pentru ajutor, nevinovat. La 13 aprilie 1912, Seddon a fost executat prin spânzurare.

Metoda propusă de Willcock pentru analiza cantitativă a otravii găsite în cadavru a primit confirmare legală. În viitor, această metodă a fost îmbunătățită în mod repetat, drept urmare rezultatele sale au devenit din ce în ce mai precise.

Astăzi, pentru astfel de analize sunt folosite chiar și datele cercetării atomice, mai ales când este vorba de stabilirea prezenței arsenicului în păr prin metode radiologice. Întrucât arsenul aparține grupului de otrăvuri metalice, acesta poate deveni radioactiv sub influența neutronilor, după care se măsoară radiațiile acestuia și, în funcție de gradul de intensitate al acestora, se stabilește conținutul cantitativ de arsen.

Se extrage arsenul, dar uneori se găsește în fântâni și izvoare. Este cunoscut din cele mai vechi timpuri. Când, în secolul al VIII-lea, alchimistul arab Geber a primit în bucătăria sa alchimică o pulbere cenușie, inodoră și fără gust, nu și-a imaginat că arsenul, ca și diferiții săi compuși, va juca probabil un rol major printre alte mijloace de crimă timp de mulți ani. . Otrăvitorii vor amesteca această otravă fără gust și inodor în mâncare și băutură. Din cauza acestei utilizări criminale, arsenul a fost numit pe bună dreptate „pulbere ancestrală”.

Pe vremuri, compușii de arsenic erau folosiți pentru a colora tapetul, ca mijloc de combatere a dăunătorilor de cartofi și struguri.Minerii care extrageau arsenicul în minerit, din anumite motive, credeau că crește potența și îl adăugau în cantități mici scrisului. Organismul este capabil să se obișnuiască cu arsenic și, cu o utilizare constantă, tolerează fără durere doze destul de mari din acesta. Doza letală este de 150 - 200 mg din așa-numitul trioxid de arsen, obținut prin încălzirea arsenului în oxigen. În viața de zi cu zi, sunt folosite și nume precum „făină albă de arsenic” sau pur și simplu „otravă de șobolan”. În viața de zi cu zi, sunt cunoscuți și alți compuși ai arsenicului: sare dublă de cupru acetic-arsenic („Verdele Parisului”), arsenic-plumb și acid arsenic-calciu. Arsenicul își găsește multe întrebuințări în medicină.

În legătură cu utilizarea pe scară largă a arsenicului, este necesar, în prezența semnelor de otrăvire, în primul rând să vă interesați de natura activității profesionale a victimei. De exemplu, dacă lucrează în agricultură, în primul rând în horticultură și vinificație, în producția de turnătorie, într-o întreprindere de producție de substanțe medicinale. Dacă toate acestea dispar, atunci otrăvirea poate fi suspectată.

„Pulbere ereditară” a fost adesea folosită de otrăvitori și pentru că semnele externe ale efectelor sale aproape că nu se pot distinge de manifestările unei boli atât de răspândite în vremuri ca holera. Criminalii nu l-au abandonat nici după ce chimistul James Marsh a reușit să dezvolte o metodă pentru detectarea urmelor de arsenic în 1836. Astăzi este în într-o mare măsurăînlocuit cu taliu, ceea ce nu înseamnă însă dispariția completă a cazurilor de intoxicație cu arsenic.

Ciupercă de ciocolată otrăvitoare

Intoxicare sau moarte din cauze naturale? Din nou și din nou, poliția penală se confruntă cu această problemă și, adesea, după un studiu de expertiză în chimie legală, ipoteza inițială a otrăvirii dispare. Deci, de exemplu, un soldat american a fost suspectat că a otrăvit o fată de șaptesprezece ani care rezolva relațiile cu el în legătură cu o presupusă sarcină. Fata, după ce a băut un pahar dintr-o băutură oferită de iubitul ei, a ieșit clătinând din cameră și a murit în convulsii pe coridor, în timp ce americanul încerca să se ascundă. La prima vedere, ceea ce s-a întâmplat părea o crimă, dar după cercetări chimice și criminalistice, această presupunere a fost înlăturată. Accident. Presupusa băutură otrăvită s-a dovedit a fi un whisky obișnuit, în timp ce o autopsie a arătat că fata a murit din cauza sângerării cerebrale bruște cauzate de o ruptură a unui vas afectat anterior.

Sinucidele recurg adesea la otravă, cel mai adesea la somnifere și calmante, precum și la alte medicamente - în funcție de ceea ce reușesc să obțină.

Fără cercetări toxicologice, este probabil ca multe otrăviri ar fi rămas nerezolvate. Așadar, medicul de familie al unei bătrâne de 85 de ani care era bolnavă de epilepsie și avea o malformație cardiacă severă, nu a putut decât să precizeze debutul morții. Deși medicul credea că moartea se datorează insuficienței cardiace și vasculare, a fost surprins de comportamentul ciudat al fiicei defunctei, precum și de convulsiile observate înainte de moarte, așa că a insistat pentru o autopsie. La analizarea conținutului stomacului, s-a găsit o cantitate semnificativă de stricnină în bucăți de portocală. S-a dovedit că fiica i-a sugerat mamei ei să înmuie feliile de portocale în pudra de stricnină asemănătoare zahărului. Bătrâna, se pare, nu a simțit amărăciunea. Stricnina, o otravă conținută în semințele plantelor tropicale, este acum folosită doar pentru controlul rozătoarelor, dar anterior a fost folosită ca remediu, de exemplu, ca antidot pentru otrăvirea cu somnifere.

Într-un alt caz, un bărbat cu o lungă istorie de boli de inimă a fost găsit mort pe podea lângă canapea noaptea. Medicul citat dorea deja să elibereze un certificat de deces, dar s-a abținut, întrucât rudele defunctului, fără a explica motivele, au declarat că o suspectează pe soția acestuia de crimă. La autopsie, în stomacul și intestinele decedatului au fost găsite urme ale preparatului chimic E-605, destinat combaterii dăunătorilor plantelor agricole (insecticid). Soția a turnat această otravă într-o sticlă de bere, pe care apoi soțul ei a golit-o pe jumătate.

Crima de la Worms este doar una dintr-un lung șir de otrăviri cu E-605, un ester organic al acidului fosforic. Această utilizare a început, așa cum se știe acum, la scurt timp după cel de-al Doilea Război Mondial, dar prima crimă a fost rezolvată în 1954. Această crimă de la Worms a fost probabil „crima secolului” pentru statul german. Dezvăluirea sa a condus la stabilirea adevărului într-o serie de alte cazuri de otrăviri similare.

Victima a fost văduva unui tânăr soldat, Anna Hamann. Presupunerea că cauza morții ei subite a fost otravirea l-a determinat pe inspectorul de poliție penală Dagman să întârzie permisiunea de a îngropa cadavrul și să apeleze la Institutul de Medicină Legală din Mainz, la profesorul Wagner.

Încă nu știm prea multe, domnule profesor, spuse Dagman, ridicând din umeri cu regret.

Și totuși, domnule inspector, ceea ce știți mi-ar putea fi de folos. Te rog spune!

Inspectorul s-a așezat pe scaunul care i-a fost oferit și și-a început rezumatul.

În după-amiaza zilei de 15 februarie, Anna Hamann a venit acasă și a început să caute ceva de mâncare. Pe o farfurie din dulapul de bucătărie a văzut o prăjitură, sau mai bine zis, o ciupercă de ciocolată cu smântână înăuntru. Nu s-a putut abține să guste, a luat o mușcătură și a înghițit puțin, apoi a scuipat restul pe podea cu dezgust.

Probabil pentru că crema s-a dovedit a fi amară, a conchis profesorul Wagner.

Da, probabil. Câinele domestic, un spitz alb, s-a repezit la aceasta a scuipat dulceață și l-a înghițit.

Ce a urmat în continuare poate fi prezis pas cu pas.

Anna Hamann a palid, s-a legănat, a încercat să se sprijine de masă și a strigat-o pe mama ei, care stătea în cameră: „Mamă, nu mai văd nimic!” Încă mai avea puterea să se clătinească în dormitor, unde s-a prăbușit pe pat, zvârcolindu-se în convulsii până a leșinat.

Doctorul, probabil, nu a putut decât să stabilească faptul morții, - a spus Wagner.

Da, dar de la bun început nu a crezut în moartea naturală, din moment ce un Spitz alb zăcea pe podea în bucătărie, de asemenea mort.

Probabil otravă... Inspectorul dădu din cap.

Se pare că otrava era în ciuperca de ciocolată.

Oare crizele unei tinere au apărut brusc?

Da. Când ne putem aștepta la rezultate toxicologice pe care le-am putea folosi?

Este complet imprevizibil, inspector. În timp ce încercăm toate metodele posibile de a identifica otrava care duce la convulsii, va trece ceva timp. Și dacă se dovedește a fi o otravă nouă, necunoscută anterior, atunci poate trece chiar și un timp foarte lung.

Inițial, într-o atmosferă de confuzie generală, suspiciune și acuzații la adresa vecinilor și cunoscuților victimei, criminalistii din Worms au încercat să stabilească modul în care ciuperca mortală de ciocolată a intrat în casa ei. În primul rând, au interogat-o pe Eva Roux, mama în vârstă de 75 de ani a regretatei Anna Hamann.

Da, domnule inspector, am fost în același timp, am văzut cum fiica mea a murit într-o agonie groaznică, - a explicat bătrâna, tremurând în suspine. - A fost teribil!

Ne pare foarte rău, doamnă Roux, că trebuie să vă cerem să vă amintiți acest lucru, dar este important pentru noi să stabilim cum s-a întâmplat totul. Așa că vă rog să răspundeți la câteva întrebări.

Da, da, desigur, domnule inspector, întreabă.

Când a apărut ciuperca de ciocolată în casă?

Duminică.

Deci, cu doar o zi înainte să moară fiica ta?

Da. Tocmai stăteam în bucătărie cu fiul și vecinul meu, în timp ce fiica mea ne arăta rochia ei de mascarada. Și atunci a intrat Hristos.

Cine este ea?

Christa Lehmann, locuiește în apropiere. S-a așezat lângă noi și a pus o geantă pe masă. Conținea prăjituri - ciuperci de ciocolată cu smântână, cinci bucăți.

Și ați început să le mâncați cu toții?

Da, - a confirmat bătrâna și a continuat după ceva gândire: - Hristos a dat o prăjitură unui vecin, alta fiicei mele și o a treia fiului meu.

Dar erau cinci prăjituri în pungă, așa cum ai spus. Le-a mâncat și Hristos?

Ea mi-a dat ultimul tort, dar nu l-am mâncat, deși l-a oferit cu insistență pe Hristos.

De ce ai refuzat?

I-am răspuns Christei că o voi mânca seara, înainte de culcare.

Dar nu l-ai mâncat, ci l-ai pus pe o farfurie și l-ai pus în dulapul de bucătărie.

Bătrâna dădu din cap.

A doua zi, fiica ta Anna a găsit această ciupercă de ciocolată în dulapul din bucătărie și a mâncat din ea.

Amintirea morții cumplite a fiicei sale a provocat o nouă explozie de hohote în bătrână, dar apoi și-a adunat puterile. Fața i s-a întărit și ura i-a strălucit în ochi în timp ce striga:

A trebuit să arunc imediat această ciupercă blestemata în coșul de gunoi, sau chiar mai bine - o dați afară pe Christa. Ea este de vină pentru tot! Ea este!

La ce te gandesti? întrebă inspectorul.

Știți, domnule inspector. Încă afli totul. Fiecare dintre vecini este bine conștient de acest lucru.

Christa a condus-o pe fiica mea pe un drum prost. Este o prostituată, o prostituată adevărată! Și mi-a târât fiica în ea. Ea a spus că Anna ar trebui să ia tot ce poate de la viață cât este tânără. Când va fi bătrână, nici un cocoș nu va cânta pentru ea. Și așa cum se întâmplă adesea, domnule inspector, fiica mea nu a putut rezista. Din momentul în care soțul ei a murit în război, ea, treptat, pas cu pas, a devenit din ce în ce mai imorală. Am încercat să compensez tot ceea ce se presupune că mi-a ratat. În aceasta, ea l-a convins constant pe Hristos. Și dacă așa ceva începe, atunci este greu să te oprești, așa că totul se rostogolește în jos.

Christa Lehmann este necăsătorită sau la fel ca fiica ta, văduva unui soldat?

Era căsătorită. Soțul ei a murit în urmă cu aproximativ doi ani, se pare că din cauza unui ulcer gastric perforat. După moartea lui, ea a început să se comporte și mai urât, și asta în ciuda celor trei copii. Cum să nu-i fie rușine!

Cercetarea cazului de către poliția penală din Worms a continuat, dar tabloul nu s-a lămurit încă.

Ciudat! a spus Steinbach, un coleg cu inspectorul Dagman. - Nici Anna Hamann, nici fratele ei, nici Christ Lehmann, nici un vecin nu s-au plâns că se simte rău. Deci prăjiturile pe care le-au mâncat împreună au fost inofensive. Ce s-a întâmplat cu ciuperca de ciocolată pe care doamna Roux a păstrat-o pentru nepoata ei?

Da, asta e întrebarea, - a răspuns Dagman.

Ciuperca a fost otrăvită în prealabil? Sau l-a umplut cineva cu otravă în timp ce stătea întins în bucătărie, poate în mod special pentru a-l ucide pe copilul căruia îi era destinat dulceața?

Cine, mai exact, avea nevoie să omoare copilul? Bunica? Un gând absolut absurd.

Sau poate mama însăși, a sugerat Steinbach, din moment ce copilul a intervenit cu ea în relațiile ei amoroase?

Nu, este și mai incredibil, - Dagman clătină din cap. - Dacă otrăvitoarea ar fi fost Anna Hamann, atunci cu siguranță nu ar fi mușcat o bucată din această ciupercă de ciocolată. Cine ar fi trebuit să fie victima? Anna Hamann? Dacă da, atunci următoarea întrebare este cine este ucigașul? Fratele ei? Dar acest lucru este exclus, s-au înțeles foarte bine între ei. Poate mama? La urma urmei, era foarte îngrijorată de stilul de viață rușinos al fiicei ei. Dar cum și-a putut ucide propriul copil? Nu, nu-ți vine să crezi! Criminalul ar putea fi, de asemenea, o persoană necunoscută nouă, care o ura pe Anna Hamann sau pe întreaga familie Roux. Dar împotriva acestui fapt este împrejurarea că niciunul dintre cei din afară nu a intrat în casă după duminică după-amiază, când stăteau toți împreună în bucătărie. În consecință, niciun străin nu a avut ocazia să otrăvească tortul după ce a fost pus în dulapul din bucătărie.

În general, în primul rând trebuie să o interogăm temeinic pe Christa Lehmann. Mă întreb ce ne va spune.

Polițiștii criminali au vizitat-o ​​pe Christa Lehmann în casa ei ponosită. Această femeie scundă și cu siguranță deloc seducatoare, se părea, încă nu și-a venit în fire după moartea prietenei ei.

Ce știu despre toată povestea asta, domnule inspector? repetă ea întrebarea lui Dagman. „Încă nu pot să-mi dau seama cum s-a întâmplat asta... Cel mai bun prieten al meu... a murit... așa de brusc...

Este adevărat că ai adus prăjiturile și le-ai împărțit?

Desigur. Cu o zi înainte, le-am cumpărat de la casa comercială Wortman, de altfel, împreună cu Anna ”, a răspuns ea dezinvoltă.

Și apoi?

Apoi... – gândi Hristos – apoi ne-am despărțit. M-am dus acasă să văd ce fac copiii mei.

Și duminica, ai fost în vizită la familia Roux și ai adus cu tine cinci prăjituri?

Așa e, inspector. Ce sa întâmplat în continuare, știi. Mă tot gândesc: de ce patru ciuperci de ciocolată nu au făcut rău nimănui, iar a cincea mi-a ucis cel mai bun prieten? Poate că unele dintre prăjiturile care se vindeau în magazin au fost otrăvite și tocmai asta mi-a venit și eu, fără să bănuiesc nimic, i-am dat prietenului meu? Dacă chiar așa este, domnule inspector, atunci nu mă întreb asta niciodată!

Christa Lehmann a făcut o impresie atât de favorabilă poliției, încât nu exista nicio îndoială cu privire la nevinovăția ei.

Dacă o bănuiești de o crimă, - a spus unul dintre experții criminaliști, Erhard, - atunci otrava era destinată văduvei Ru, pentru că ea a fost cea care a dat tortul otrăvit.

Dar de ce a trebuit să o omoare pe bătrână? a obiectat Steinbach. - Nu, este mai probabil ca în timpul producției în masă a acestor ciuperci de ciocolată, otrava să fi pătruns în unele dintre produse undeva în timpul producției.

Deci este un accident? spuse Dagman. Steinbach a ridicat din umeri.

Poate. Dar ar putea fi implicată și o persoană bolnavă mintal.

Adică un psihopat care a avut ceva de-a face cu realizarea, ambalarea sau expedierea prăjiturii?

Da. Cu otrăvirea sunt asociate cel mai adesea cazurile de astfel de crime, atunci când ucigașul primește o satisfacție sadică, știind că oamenii mor undeva, indiferent de ce.

În plus, el primește satisfacția de a trimite poliția pe drumul greșit, forțându-i să suspecteze uciderea unui nevinovat, - a adăugat Erhard.

Inspectorul Dagman dădu din cap.

Trebuie să începem imediat o investigație în departamentul de cofetărie al Casei de Comerț Wortman, să punem mâna pe toate prăjiturile rămase și să le trimitem spre examinare pentru otravă.

Îmi propun, în plus, să avertizez populația prin radio despre pericolele consumului de ciuperci de ciocolată de la casa comercială Wortman, a spus Steinbach.

Dacă chiar și unul dintre prăjiturile confiscate conține otravă”, a continuat Dagman, „trebuie să căutăm vinovatul printre personalul magazinului și furnizorii acestuia.

Deci, o anchetă uriașă, - oftă Steinbach.

Dacă otrava nu se găsește în prăjituri, atunci este aproape sigur că Anna Hamann a murit din cauza otravă, care a intrat totuși în ciuperca de ciocolată pe drumul de la magazin la dulapul de bucătărie al văduvei Roux.

La Institutul de Medicină Legală, cadavrul a fost examinat pentru prezența stricninei și a altor alcaloizi (așa-numitele diverse substanțe organice obținute din plante tropicale și subtropicale, care, în anumite doze, sunt mortale. De exemplu, chinină, morfină, cocaina, nicotina). Dar toate analizele nu au dat rezultate.

Continuați să căutați! Trebuie să fie un fel de otravă spasmodică, care ne este încă necunoscută sau, mai precis, care nu a mai fost folosită pentru otrăvire și, prin urmare, nu a fost studiată de toxicologie.

Așa ceva chiar există?

Dar cum! Noi mijloace de protejare a plantelor de dăunători, precum și mijloace de combatere a insectelor, apar în mod constant. Toate acestea sunt substanțe extrem de toxice. De exemplu, pot numi remediul recent propus E-605. Acesta este un nou medicament dezvoltat de Bayer, cu un efect toxic puternic asupra dăunătorilor plantelor agricole de diferite tipuri. Sunt cunoscute mai multe fapte când ingestia accidentală a unei cantități relativ mici din această substanță în gură a provocat convulsii severe.

E-605, mormăi inspectorul. - Un astfel de instrument, probabil, oricine poate cumpăra fără nicio dificultate într-un magazin de bunuri de uz casnic. L-ar putea cumpăra și Christa Lehmann.

Desigur, inspector. Dar nu sari la concluzii. Nu au existat otrăviri fatale cu E-605 până acum. Prin urmare, este puțin probabil să-l găsesc în cercetări ulterioare.

Dar s-a întâmplat altfel.

Studiul suplimentar al conținutului stomacului defunctului l-a condus pe Wagner și asistenții săi la rezultate complet neașteptate. S-au folosit reactivi descriși în literatură și proceduri speciale de utilizare a acestora. Colorarea preparatelor din conținutul stomacului s-a dovedit a fi caracteristică prezenței E-605.

În același timp, oamenii de știință criminalistică, în ciuda absenței suspiciunilor cu privire la Christa Lehmann, s-au angajat din nou într-un studiu amănunțit al personalității ei. Imaginea rezultată a fost nefavorabilă.

Văzut în furturi, - inspectorul Dagman și-a început informarea către alți colegi, - în manipulări pe piața neagră. Înclinație pentru alcool, facturi neplătite, scandaluri sălbatice și lupte cu un fost soț și socru, relații frecvente cu diferiți bărbați. Dar ceea ce este deosebit de alarmant este moartea subită a soțului ei, în doar o jumătate de oră. Înainte de cină, s-a dus la coafor, iar când s-a întors acasă și a luat cina, a murit într-o agonie groaznică.

Perforarea stomacului în legătură cu tumora existentă, apoi a concluzionat medicul, - a explicat Erhard. - Dar moartea lui a fost însoțită de convulsii, care seamănă cu imaginea morții Annei Hamann.

De aceeași părere erau colegii săi.

Apoi, un an mai târziu, în octombrie 1953, moartea neașteptată a unui soc, a adăugat Dagman. - La jumătate de oră după micul dejun, a căzut brusc mort de pe bicicletă în timp ce mergea prin oraș. A fost o crimă a soțului și a socrului ei aici?...

Da, - a spus Steinbach, - Lehmann a avut motive pentru asta: ambii bărbați au împiedicat-o să ducă stilul de viață dorit.

Dagman aruncă o privire întrebătoare către colegii săi.

Dar de ce l-ar ucide pe bătrâna Ru?

Acest lucru a fost aflat în scurt timp de poliția penală. Imediat după înmormântarea Annei Gamann, încă la cimitir, Christ Lehmann a fost arestat. Ea a negat totul timp de câteva zile, dar în cele din urmă a mărturisit.

După ceva timp, ea a mărturisit și uciderea soțului și a socrului ei, folosind și drogul E-605, pe care l-a adăugat la ciocolată și chefir. Ambele cadavre au fost exhumate și examinate pentru prezența E-605. Rezultatele au fost pozitive. Lanțul probelor este închis. Christa Lehmann a fost condamnată la închisoare pe viață.

Așadar, oamenii de știință care lucrează în domeniul toxicologiei criminalistice au reușit să identifice o otravă necunoscută anterior. Din acel moment, prezența lui E-605 în cadavru a fost stabilită cu ușurință. La deschidere se simte un miros caracteristic, asemanator cu cel care se intampla in atelierele de tamplarie care folosesc solventi. Medicamentul E-605, care apare la vânzare sub diferite denumiri, este un lichid uleios maroniu, cu un miros ascuțit, dulce de usturoi. Acest compus organic de fosfor are un efect puternic asupra insectelor - dăunătorilor agricoli. Medicamentul pătrunde prin învelișul chitinos al insectelor și le modifică metabolismul.

Pentru a ucide o persoană, aveți nevoie de o cantitate foarte mică din ea. În stadiul acut, otrăvirea se manifestă prin următoarele simptome: dificultăți de respirație, senzație de depresie, senzație de zgomot, amețeli, dureri severe în tot corpul, transpirație rece, convulsii, piele albastră și, ca urmare, pierderea conștienței. Moartea apare cel mai adesea în câteva minute de la intrarea medicamentului în organism, dar uneori în decurs de o oră.

Pentru a îneca mirosul dezgustător al E-605, otrăvitorii îl adaugă la cafea, lapte, supe, limonadă, băuturi alcoolice și altele asemenea. Datorită acțiunii sale rapide și fiabile, precum și datorită disponibilității sale, E-605 a devenit un instrument favorit pentru sinucideri. Ei, după cum arată practica, îl folosesc mult mai des decât criminalii.

Otravă care nu lasă urme

Nu este întotdeauna posibil să recunoaștem otrăvirea după simptomele sale. Adevărat, semnele externe ale efectelor otrăvurilor inhalate sau ingerate, precum și analgezicele și somniferele, sunt destul de clare și bine cunoscute, astfel încât în ​​marea majoritate a cazurilor se poate trage o concluzie corectă. Dar există o serie de semne, cum ar fi greață, vărsături, convulsii, care pot avea o cauză diferită. În plus, prezența nu tuturor otrăvurilor poate fi stabilită prin cercetări chimice. Deosebit de importantă în dovedirea faptului otrăvirii este munca cea mai amănunțită a poliției penale, care vizează în primul rând căutarea cât mai rapidă a otravii și determinarea acesteia.

Multe semne externe pot sugera otrăvire, cum ar fi pupile dilatate sau strânse, colorarea unghiilor, gingiilor, urinei, îngălbenirea pielii, căderea părului, placa pe buze, paralizie, agitație sau, dimpotrivă, somnolență. Dar poliția penală își asumă adesea otrăvirea în cazurile în care semnele enumerate lipsesc. Poziția corpului, urmele de vărsături, prezența vaselor din apropiere cu resturi de mâncare și băuturi cu un miros neobișnuit pot sugera o posibilă otrăvire. Moartea subită a unei persoane sănătoase este, de asemenea, întotdeauna suspectă.

Cercul suspecților este de obicei mic, deoarece rareori un străin va trata orice mâncare sau băutură otrăvită, iar otrava nu va fi trimisă prin poștă. Cel mai adesea, otrăvitorul este cineva din mediul imediat al victimei. Prin urmare, în cazurile îndoielnice, relația victimei cu soțul, rudele și cunoștințele este în mod necesar clarificată pentru a identifica posibilele motive ale crimei (aceasta este de obicei ură, invidie, dorința de a primi o moștenire, gelozie).

Cu suspiciunea de otrăvire, o autopsie rapidă este deosebit de importantă. Dacă după autopsie nu sunt dezvăluite semne de otrăvire sau dacă sunt stabilite alte circumstanțe importante, atunci părți separate ale cadavrului sunt confiscate pentru cercetări ulterioare privind prezența otravii. Deoarece cercetarea asupra otravii este foarte complexă și de lungă durată, este important ca un toxicolog să aibă cel puțin câteva indicii despre ce fel de otravă ar putea fi utilizată. Dacă nu se știe nimic, atunci polițiștii criminali trebuie uneori să aștepte o concluzie foarte mult timp. Acest lucru este valabil mai ales în cazurile în care a fost folosită o otravă care nu lasă urme evidente.

În noaptea de 4 spre 5 mai 1957, sergentul criminalist Naylor de la departamentul de investigații penale din orașul englez Bradford a ajuns cu mașina la casa asistentei Kenneth Barlow. Soția lui Barlow a leșinat în timp ce făcea o baie. Medicul chemat de vecini l-a declarat decedat, dar în circumstanțe atât de neobișnuite, încât a decis să anunțe poliția.

Sunteți domnul Barlow? - l-a întrebat sergentul pe tânărul care l-a întâlnit în pragul casei.

Unde este doctorul?

Iată, sergent, spuse doctorul când ieșea din cameră. - Aș vrea să-ți arăt imediat baia...

Vă rog.

Barlow privi în tăcere cum doctorul și sergentul urcau la etajul doi, unde se aflau baia și dormitorul. Cada era golită, iar Elizabeth Barlow, în vârstă de treizeci de ani, stătea întinsă pe o parte, cu brațele încrucișate ca într-un vis. Se pare că, în timp ce stătea în baie, a început să vomite, și-a pierdut cunoștința și, trecând cu capul în apă, s-a sufocat. Nu existau semne de violență, dar pupilele neobișnuit de dilatate au atras atenția asupra lor.

Cred că decedatul era sub influența unui fel de drog, - i-a explicat doctorul sergentului. Cel puțin asta e bănuiala mea. Dar ascultați povestea pe care o spune domnul Barlow. Din păcate, trebuie să plec acum.

Vă rog. Dă-mi adresa ta, doctore.

Da, desigur, iată cartea mea de vizită.

Mulțumesc.

Sergentul l-a urmat pe doctor în jos pe scări și în locuința de la primul etaj, unde Kenneth Barlow îl așteptase tot timpul. Dădea impresia unui om complet deprimat de ceea ce se întâmplase.

Ei bine, ce sa întâmplat, domnule Barlow? Sergentul a început să vorbească.

inca nu pot trece peste...

Vă rog să-mi spuneți totul în ordine.

Deci am avut o zi liberă astăzi. Soția mea lucrează la o spălătorie, iar eu sunt asistentă într-un spital. Soția era foarte obosită, în plus, aștepta un copil și nu se simțea foarte sănătoasă. La ora cinci am luat ceaiul și ea s-a culcat imediat, dar exact la șapte și jumătate a trebuit să o trezesc, căci era interesată de un program de la televizor.

A urmărit ea această emisiune?

Nu tot. Chiar și în timpul transmiterii, s-a culcat din nou, pentru că, așa cum am spus deja, nu s-a simțit bine.

Cum s-a manifestat? A avut dureri de cap?

Era foarte bolnavă și chiar a vărsat, - spuse Barlow destul de calm, fără să se bâlbâie. - Așa a început. Toată lenjeria de pe pat era pătată. L-am schimbat și m-am dus să mă odihnesc. Curând, soția a început să se plângă de febră, accese de transpirație și a decis să facă o baie. Și am adormit. Când m-am trezit la ora unsprezece, patul de lângă mine era gol.

Deci soția ta era încă în baie?

Da. M-am grăbit acolo și am găsit-o înecată, așa cum ai văzut-o acum.

I-ai cerut imediat vecinilor să cheme un medic?

Nu, la început am încercat să-l scot din apă, dar era prea greu. Apoi am spălat apa și am început să-i fac respirație artificială, dar totul a fost inutil!

Privind prin apartament, sergentul a observat ceva neobișnuit. El a contactat imediat superiorul său, care se afla la fața locului zece minute mai târziu.

Ceea ce am observat, șefule, sunt pijamalele de dormit ale lui Barlow. Dacă chiar încerca să-și scoată soția din cada plină cu apă, așa cum susține el, atunci cum ar putea pijamaua să rămână complet uscată?

Intr-adevar. Și nu există stropi de apă pe podea în baie, - a notat șeful.

Cazul mi se pare foarte suspect.

Şi eu. Voi lua legătura cu laboratorul criminalistic din Garrogat.

La scurt timp a sosit medicul legist, dr. Price. A atras imediat atenția asupra apei din faldurile brațelor îndoite ale defunctului.

Ce înseamnă asta, doctore? întrebă șeful polițist.

Acest lucru contrazice afirmațiile lui Barlow că a încercat să-i facă soției sale CPR.

Șeful polițist a ascultat cu atenție, dar înainte de a putea adresa medicului legist următoarea întrebare, sergentul care anterior examinase cu atenție bucătăria - fiecare dulap, fiecare raft și fiecare colț - intră grăbit în cameră.

Uite, șefule, ce am găsit într-un colț al bucătăriei, spuse el, întinzând două seringi pentru injecție. - Unul dintre ei este încă ud înăuntru!

Poate Barlow poate explica asta cumva? a remarcat șeful.

Barlow nu a fost deloc stânjenit când i-au fost prezentate ambele seringi.

Tocmai am descoperit-o. Nu crezi că această descoperire este oarecum neobișnuită pentru o gospodărie? l-au întrebat.

Pentru o gospodărie simplă – poate. Dar uiți că sunt asistentă și seringile aparțin instrumentarului care mi-a fost atribuit.

Dar tu nu îi slujești pe bolnavi acasă, nu-i așa?

Îmi fac injecții cu penicilină din cauza unui carbuncul.

Ce injecții i-ai făcut soției tale? întrebă brusc şeful poliţist.

Barlow clătină calm din cap.

Nici unul. De ce pui chiar această întrebare?

În aceeași noapte, cadavrul a fost dus la laboratorul de criminalistică. O autopsie a fost efectuată dimineața devreme, ale cărei rezultate au fost raportate șefului polițist de către medicul patolog de laborator de la Garrogate, dr. Pryce, care a fost, de asemenea, făcut să suspecteze că soția lui Barlow se afla sub influența unui fel de droguri de către pupilele neobișnuit de dilatate ale defunctului.

Nimic, literalmente nimic, am descoperit că ar putea provoca slăbiciune bruscă și pierderea cunoștinței. Inima, ca toate celelalte organe, este absolut sănătoasă. Pancreasul, glanda pituitară, glanda tiroidă nu au prezentat anomalii.

Da, vreo opt săptămâni, dar totul a fost bine aici, fără motiv să leșinăm,

Ce zici de injecții? Medicul legist a ridicat din umeri.

Nu am gasit urme de injectii pe piele.

Deci totul este negativ, a concluzionat cu dezamăgire șeful polițist. Și ce vom face acum cu cadavrul?

Le transmit chimiștilor noștri toxicologi Gur-ri și Wright. Ei vor testa orice droguri sau otrăvuri.

Ceea ce vindecă poate și ucide

Timp de câteva zile, tractul intestinal al decedatului, probe de vărsături, urină, sânge, ficat, splină, plămâni și creier au fost examinate cu atenție. Multe mostre binecunoscute au fost folosite pentru sute de diferite medicamente și substanțe toxice, au fost efectuate studii biochimice pentru a detecta bolile de sânge și metabolice. Nu s-au obţinut rezultate care să indice cauza care ar putea provoca un atac de slăbiciune şi pierderea cunoştinţei.

Nu am găsit urme de otravă, nu am stabilit nicio tulburare metabolică care ar putea duce la pierderea cunoştinţei, au concluzionat ambii chimişti.

Și ce a arătat analiza conținutului seringilor de injectare?

Ușoare urme de penicilină, răspunse Gurry.

Acest lucru, într-o oarecare măsură, confirmă explicația lui Barlow că și-a făcut injecții cu penicilină.

Dar dr. Price nu a cedat. Cu o lumină direcțională puternică, a examinat din nou cu atenție întreaga suprafață a pielii cadavrului, încercând încă o dată să găsească urme de injecții undeva. Muncea de mai bine de două ore când a descoperit două mici leziuni cutanate la fesa stângă, vizibile doar cu o lupă. Încântat de ceea ce a găsit, i-a chemat pe toxicologii Gurry și Wright. Amândoi au ajuns la concluzia că erau, fără îndoială, urme de înțepături, dar ceea ce fusese injectat a rămas un mister. Ei au raportat imediat noile circumstanțe șefului polițist.

Da, dragă conetabil, - a recunoscut dr. Price, - din păcate, trebuie să spun că la prima examinare, din cauza contaminării semnificative a pielii defunctului, am trecut cu vederea aceste leziuni.

Sunt chiar aceste urme de perforare?

Da. Am făcut cu atenție mai multe incizii în piele și mușchii de dedesubt și am găsit cele mai mici urme de inflamație care apare aproape imediat după injecțiile intramusculare.

Când aproximativ s-ar putea face aceste injecții? întrebă șeful polițist.

Cu doar câteva ore înainte de moarte.

Deci Barlow minte. Nu mă îndoiesc că i-a injectat soției sale o soluție care i-a provocat moartea.

Ambii toxicologi au gândit la fel.

Dar ce a fost introdus rămâne necunoscut”, a menționat Wright. Toate testele noastre de până acum au fost negative.

Ce ai de gând să faci, șefule? întrebă dr. Price. - Arăta-i lui Barlow minciunile lui?

Dacă spun direct că a mințit, va fi avertizat. Așa ne facem rău. Nu, trebuie să obțin informații despre comportamentul lui în spitalul în care lucrează. Este necesar să se stabilească la ce medicamente are acces și dacă vreuna dintre ele, în special cele complet noi, puțin cunoscute, a dispărut.

Bine, a fost de acord dr. Price. - Intre timp o sa scot cateva din tesuturile de pe cadavru cu urme de injectii si sa le pun la frigider.Daca nu am putut gasi urme ale substantei injectate in cadavru, atunci este posibil ca ramasitele acestei substante. poate rămâne la locurile de injectare. Dar întrucât obiectele de investigat sunt foarte mici, trebuie să mă consult cu colegii mei cu privire la oportunitatea metodelor analitice în acest caz.

În consultații au fost implicați mulți specialiști: medici ginecologi, un profesor în domeniul patologiei chimice, un cunoscut biochimist. Totul se învârtea în jurul unei singure întrebări: ce fel de otravă sau drog ar putea provoca la o femeie însărcinată simptomele care au fost observate la Elizabeth Barlow înainte de moarte, și anume: oboseală, slăbiciune, transpirație, vărsături, pierderea cunoștinței, dilatarea severă a pupilelor?

Astfel de simptome sunt de obicei observate la pacienții care suferă de hipoglicemie - zahăr din sânge prea scăzut. Hipoglicemia este exact opusul hiperglicemiei – diabet, în care sângele este plin de zahăr. În mod normal, cantitatea de zahăr din sânge este reglată de hormonul insulină produs de pancreas. Dacă secreția de insulină încetează din orice motiv, sângele devine plin de zahăr și persoana moare. Pericolul de moarte pentru pacienții cu diabet zaharat a fost în mare măsură evitat când, în 1921, s-a obținut insulina din pancreasul animalelor, a cărei administrare regulată compensează lipsa acesteia în organism. Adevărat, au existat decese când s-a injectat prea multă insulină, ceea ce a dus la o lipsă semnificativă de zahăr în organism. În același timp, pacienții au experimentat un sentiment de teamă, au dezvoltat convulsii, greață, febră, transpirație severă, pacienții și-au pierdut cunoștința, adică au fost în stare de comă hipoglicemică. În același timp, pupilele erau adesea foarte dilatate.

Dar Elizabeth Barlow nu era diabetică. Acest lucru a fost demonstrat de un studiu al urinei, - a explicat dr. Price. - Lipsa zahărului din sânge ca cauză a decesului nu pare să fi avut loc.

La examinarea sângelui prelevat din cavitatea inimii, am constatat chiar că cantitatea de zahăr era ceva mai mare decât cea normală, a confirmat Gurri. „Cu toate acestea, acest lucru nu exclude moartea din cauza lipsei cantității potrivite de zahăr în sânge.

Avem de-a face cu ceva ce nu a mai fost niciodată întâlnit în știința criminalistică. Dar cu ce? Dr. Price îşi întinse mâinile. - Ca profesionist medical, Barlow este cu siguranță familiarizat cu efectele insulinei. El ar putea veni cu ușurință cu ideea de a-și face injecția soției sale sănătoase. Poate chiar și el a prevăzut cu exactitate că inevitabila pierdere a conștienței va veni în baie și ea se va îneca. Întrebare după întrebare și fără răspunsuri concludente.

Suspiciunile s-au accentuat când șeful polițist s-a prezentat la laboratorul de criminalistică pe 23 mai și a dat toxicologilor câteva noi constatări din anchetă.

Barnow pare a fi o figură destul de neobișnuită. Decedatul a fost a doua sa soție. Prima soție a murit acum un an la vârsta de treizeci și trei de ani.

În legătură cu ce? întrebă Wright.

Cauza exactă a morții nu a putut fi stabilită.

Și ce informații despre Barlow au fost obținute la spital? întrebă Gurry.

În primul rând, s-a constatat că există fiole de insulină. Când Barlow lucrase anterior într-un sanatoriu din Norfeld, el a spus odată, într-o conversație cu un pacient, că dacă primești o doză puternică de insulină, atunci aceasta este calea cea bună către lumea următoare.

Așa că este familiarizat cu efectele dozelor mari de insulină!

Toxicologii nu și-au putut ascunde entuziasmul. Poate că acum, în sfârșit, ancheta acestei crime misterioase era pe drumul cel bun.

În plus, a continuat șeful polițist, în ziua de Crăciun din 1955, Barlow i-a spus unuia dintre colegii săi că, cu ajutorul insulinei, puteți comite o crimă care nu va fi niciodată rezolvată, deoarece acest medicament este complet dizolvat în sânge și prezența lui nu poate fi stabilit. Asta vă spune ceva, domnilor?

Doamne, conetabil! exclamă Gurry. Nici nu vă puteți imagina cât de mult înseamnă asta pentru noi!

Acum este momentul să scoatem preparatul de țesut din frigider, - și-a susținut cu entuziasm dr. Price colegul. - Dacă Barlow chiar și-a injectat soția cu insulină, trebuie să facem tot posibilul să o găsim.

Singura întrebare este cum să o implementăm”, a concluzionat Gurri.

Niciun material de informare criminalistică, toxicologică sau biochimică nu a raportat vreodată cazuri de crimă prin injectare de insulină și niciodată niciun expert nu a fost însărcinat să stabilească urme ale acesteia în țesuturile corpului uman. Dar totuși, după o lungă căutare, Gurri a dat peste un mesaj interesant.

Eu și colegii mei am analizat cu atenție toată literatura relevantă. Multă vreme părea că nu vom găsi nimic. Dar apoi am dat peste un raport foarte detaliat despre nivelurile de zahăr din sânge ale morților. Articolul a subliniat că la treizeci și opt de persoane care au fost sugrumate sau înecate cu forța, sângele din ventriculul drept al inimii conținea o cantitate neobișnuit de mare de zahăr.

Se pare că acești treizeci și opt de oameni erau diabetici?

Nu. În sângele altor părți ale corpului, zahărul, dimpotrivă, nu era suficient. Acest lucru este uimitor!

Care este mesajul despre asta?

În momentul luptei cu moartea, ficatul - cel mai mare depozit de zahăr din corpul nostru - își mobilizează toate rezervele, dar înainte de moarte, cantitatea potrivită de zahăr are timp să ajungă doar la ventriculul drept.

Deci, de aceea sângele din inima doamnei Barlow conține atât de mult zahăr?

Gurri dădu din cap.

Astfel, în ciuda nivelului ridicat de zahăr din sânge al defunctului, nu este exclusă suspiciunea că Barlow a folosit insulina pentru a-și ucide soția.

Dar acest lucru mai trebuie dovedit, ceea ce este foarte dificil, - a remarcat șeful polițist.

Da, din moment ce atingem un subiect necunoscut. Adevărat, știm compoziția chimică a insulinei ca compus proteic, dar nu știm cum să dovedim prezența acesteia în țesuturile corpului.

Din trei bucăți de țesut prelevate anterior cu urme de injecții s-au făcut extracte, care au fost apoi injectate în șoareci și cobai. Alți șoareci și cobai au fost injectați cu insulină pură. În ambele cazuri, oamenii de știință au observat aceleași fenomene care au fost văzute înainte de moartea doamnei Barlow: tremur, convulsii, neliniște, slăbiciune, pierderea cunoștinței și comă. Experimentele au fost repetate de mai multe ori pentru a elimina eroarea.

Au trecut două luni când șeful polițist, într-o conversație cu Gurry, și-a exprimat din nou îndoiala.

Ce mă îngrijorează: până acum, oamenii de știință credeau că uciderea cu insulină nu poate fi dovedită, deoarece se dizolvă complet în sânge. Dumneavoastră și colegii dumneavoastră ați reușit să stabiliți prezența insulinei în corpul decedatului la multe zile după moartea acesteia. Ceva nu este de acord aici.

Desigur, șefule, procesele foarte complexe care au loc în corpul uman ne pun în mod constant noi ghicitori.

Cum anume ne este rezolvată sarcina?

Am descoperit că insulina este bine conservată în țesuturile oxidate ale corpului, în timp ce acidul lactic se formează în mușchii corpului uman după moarte.

Din câte se pare, de aceea insulina injectată a rămas atât de mult în mușchii feselor defunctului, v-am înțeles bine? a concluzionat conetabilul.

Da. Și cred că acum aveți suficiente dovezi pentru a-l acuza pe Barlow.

La 29 iulie 1957, după ce a finalizat cercetările în laboratorul de criminalistică, Barlow, care se afla la acel moment la serviciu la Spitalul St. Luke, a fost reținut și acuzat de uciderea soției sale.

I s-a spus la Scotland Yard că a fost suspectat că și-a ucis soția prin injectarea unei doze mari de insulină. Acesta a negat categoric acest lucru, afirmând că nu i-a făcut deloc injecții. Câteva zile mai târziu, și-a schimbat mărturia, a spus că a făcut injecții, dar a ascuns acest lucru, deoarece acestea au fost puse pentru a întrerupe o sarcină.

Nu am injectat insulina, ci ergometrina. I-am luat mai multe fiole în spital. Știam că administrarea de ergometrină provoacă contracții uterine. Soția mea nu și-a dorit sub nicio formă să aibă un copil.

Această explicație nu a creat dificultăți toxicologi, deoarece în timpul examinării acestui caz, având în vedere prezența unei sarcini la decedat, aceștia au testat în mod repetat prezența ergometrinei, dar nu au fost găsite urme ale acesteia. Examinarea părților de țesut confiscate cu urme de injecții nu a evidențiat nicio urmă de ergometrină. Astfel, Barlow a făcut o mărturisire falsă în încercarea de a scăpa de acuzația de crimă premeditată.

„Informațiile colectate ne permit să afirmăm că Barlow știa despre posibilitatea decesului din cauza injecțiilor cu insulină. Dacă și dumneavoastră, domnilor juriului, ajungeți la concluzia că Barlow era conștient de astfel de consecințe, atunci nu vă va fi greu să concluzionează că a vrut să-și omoare soția” - Cu aceste cuvinte, judecătorul, care, fără îndoială, a fost puternic impresionat de concluzia expertului, a avertizat juriul, care s-a retras pentru a pronunța verdictul.

Întâlnirea lor a durat doar câteva minute, după care s-au întors în sala de judecată cu o concluzie unanimă: „Vinovați”.

Judecătorul, după ce l-a condamnat pe Barlow la închisoare pe viață, a explicat juriului: „L-ați găsit pe Barlow vinovat de crimă cu sânge rece, brutală, atent pregătită, care fără o investigație criminalistică și criminalistică neobișnuită, extrem de științifică, nu ar fi fost niciodată rezolvată... "

Otravă care nu lasă urme

Nu este întotdeauna posibil să recunoaștem otrăvirea după simptomele sale. Adevărat, semnele externe ale efectelor otrăvurilor inhalate sau ingerate, precum și analgezicele și somniferele, sunt destul de clare și bine cunoscute, astfel încât în ​​marea majoritate a cazurilor se poate trage o concluzie corectă. Dar există o serie de semne, cum ar fi greață, vărsături, convulsii, care pot avea o cauză diferită. În plus, prezența nu tuturor otrăvurilor poate fi stabilită prin cercetări chimice. Deosebit de importantă în dovedirea faptului otrăvirii este munca cea mai amănunțită a poliției penale, care vizează în primul rând căutarea cât mai rapidă a otravii și determinarea acesteia.

Multe semne externe pot sugera otrăvire, cum ar fi pupile dilatate sau strânse, colorarea unghiilor, gingiilor, urinei, îngălbenirea pielii, căderea părului, placa pe buze, paralizie, agitație sau, dimpotrivă, somnolență. Dar poliția penală își asumă adesea otrăvirea în cazurile în care semnele enumerate lipsesc. Poziția corpului, urmele de vărsături, prezența vaselor din apropiere cu resturi de mâncare și băuturi cu un miros neobișnuit pot sugera o posibilă otrăvire. Moartea subită a unei persoane sănătoase este, de asemenea, întotdeauna suspectă.

Cercul suspecților este de obicei mic, deoarece rareori un străin va trata orice mâncare sau băutură otrăvită, iar otrava nu va fi trimisă prin poștă. Cel mai adesea, otrăvitorul este cineva din mediul imediat al victimei. Prin urmare, în cazurile îndoielnice, relația victimei cu soțul, rudele și cunoștințele este în mod necesar clarificată pentru a identifica posibilele motive ale crimei (aceasta este de obicei ură, invidie, dorința de a primi o moștenire, gelozie).

Cu suspiciunea de otrăvire, o autopsie rapidă este deosebit de importantă. Dacă după autopsie nu sunt dezvăluite semne de otrăvire sau dacă sunt stabilite alte circumstanțe importante, atunci părți separate ale cadavrului sunt confiscate pentru cercetări ulterioare privind prezența otravii. Deoarece cercetarea asupra otravii este foarte complexă și de lungă durată, este important ca un toxicolog să aibă cel puțin câteva indicii despre ce fel de otravă ar putea fi utilizată. Dacă nu se știe nimic, atunci polițiștii criminali trebuie uneori să aștepte o concluzie foarte mult timp. Acest lucru este valabil mai ales în cazurile în care a fost folosită o otravă care nu lasă urme evidente.

În noaptea de 4 spre 5 mai 1957, sergentul criminalist Naylor de la departamentul de investigații penale din orașul englez Bradford a ajuns cu mașina la casa asistentei Kenneth Barlow. Soția lui Barlow a leșinat în timp ce făcea o baie. Medicul chemat de vecini l-a declarat decedat, dar în circumstanțe atât de neobișnuite, încât a decis să anunțe poliția.

Sunteți domnul Barlow? - l-a întrebat sergentul pe tânărul care l-a întâlnit în pragul casei.

Unde este doctorul?

Iată, sergent, spuse doctorul când ieșea din cameră. - Aș vrea să-ți arăt imediat baia...

Vă rog.

Barlow privi în tăcere cum doctorul și sergentul urcau la etajul doi, unde se aflau baia și dormitorul. Cada era golită, iar Elizabeth Barlow, în vârstă de treizeci de ani, stătea întinsă pe o parte, cu brațele încrucișate ca într-un vis. Se pare că, în timp ce stătea în baie, a început să vomite, și-a pierdut cunoștința și, trecând cu capul în apă, s-a sufocat. Nu existau semne de violență, dar pupilele neobișnuit de dilatate au atras atenția asupra lor.

Cred că decedatul era sub influența unui fel de drog, - i-a explicat doctorul sergentului. Cel puțin asta e bănuiala mea. Dar ascultați povestea pe care o spune domnul Barlow. Din păcate, trebuie să plec acum.

Vă rog. Dă-mi adresa ta, doctore.

Da, desigur, iată cartea mea de vizită.

Mulțumesc.

Sergentul l-a urmat pe doctor în jos pe scări și în locuința de la primul etaj, unde Kenneth Barlow îl așteptase tot timpul. Dădea impresia unui om complet deprimat de ceea ce se întâmplase.

Ei bine, ce sa întâmplat, domnule Barlow? Sergentul a început să vorbească.

inca nu pot trece peste...

Vă rog să-mi spuneți totul în ordine.

Deci am avut o zi liberă astăzi. Soția mea lucrează la o spălătorie, iar eu sunt asistentă într-un spital. Soția era foarte obosită, în plus, aștepta un copil și nu se simțea foarte sănătoasă. La ora cinci am luat ceaiul și ea s-a culcat imediat, dar exact la șapte și jumătate a trebuit să o trezesc, căci era interesată de un program de la televizor.

A urmărit ea această emisiune?

Nu tot. Chiar și în timpul transmiterii, s-a culcat din nou, pentru că, așa cum am spus deja, nu s-a simțit bine.

Cum s-a manifestat? A avut dureri de cap?

Era foarte bolnavă și chiar a vărsat, - spuse Barlow destul de calm, fără să se bâlbâie. - Așa a început. Toată lenjeria de pe pat era pătată. L-am schimbat și m-am dus să mă odihnesc. Curând, soția a început să se plângă de febră, accese de transpirație și a decis să facă o baie. Și am adormit. Când m-am trezit la ora unsprezece, patul de lângă mine era gol.

Deci soția ta era încă în baie?

Da. M-am grăbit acolo și am găsit-o înecată, așa cum ai văzut-o acum.

I-ai cerut imediat vecinilor să cheme un medic?

Nu, la început am încercat să-l scot din apă, dar era prea greu. Apoi am spălat apa și am început să-i fac respirație artificială, dar totul a fost inutil!

Privind prin apartament, sergentul a observat ceva neobișnuit. El a contactat imediat superiorul său, care se afla la fața locului zece minute mai târziu.

Ceea ce am observat, șefule, sunt pijamalele de dormit ale lui Barlow. Dacă chiar încerca să-și scoată soția din cada plină cu apă, așa cum susține el, atunci cum ar putea pijamaua să rămână complet uscată?

Intr-adevar. Și nu există stropi de apă pe podea în baie, - a notat șeful.

Cazul mi se pare foarte suspect.

Şi eu. Voi lua legătura cu laboratorul criminalistic din Garrogat.

La scurt timp a sosit medicul legist, dr. Price. A atras imediat atenția asupra apei din faldurile brațelor îndoite ale defunctului.

Ce înseamnă asta, doctore? întrebă șeful polițist.

Acest lucru contrazice afirmațiile lui Barlow că a încercat să-i facă soției sale CPR.

Șeful polițist a ascultat cu atenție, dar înainte de a putea adresa medicului legist următoarea întrebare, sergentul care anterior examinase cu atenție bucătăria - fiecare dulap, fiecare raft și fiecare colț - intră grăbit în cameră.

Uite, șefule, ce am găsit într-un colț al bucătăriei, spuse el, întinzând două seringi pentru injecție. - Unul dintre ei este încă ud înăuntru!

Poate Barlow poate explica asta cumva? a remarcat șeful.

Barlow nu a fost deloc stânjenit când i-au fost prezentate ambele seringi.

Tocmai am descoperit-o. Nu crezi că această descoperire este oarecum neobișnuită pentru o gospodărie? l-au întrebat.

Pentru o gospodărie simplă – poate. Dar uiți că sunt asistentă și seringile aparțin instrumentarului care mi-a fost atribuit.

Dar tu nu îi slujești pe bolnavi acasă, nu-i așa?

Îmi fac injecții cu penicilină din cauza unui carbuncul.

Ce injecții i-ai făcut soției tale? întrebă brusc şeful poliţist.

Barlow clătină calm din cap.

Nici unul. De ce pui chiar această întrebare?

În aceeași noapte, cadavrul a fost dus la laboratorul de criminalistică. O autopsie a fost efectuată dimineața devreme, ale cărei rezultate au fost raportate șefului polițist de către medicul patolog de laborator de la Garrogate, dr. Pryce, care a fost, de asemenea, făcut să suspecteze că soția lui Barlow se afla sub influența unui fel de droguri de către pupilele neobișnuit de dilatate ale defunctului.

Nimic, literalmente nimic, am descoperit că ar putea provoca slăbiciune bruscă și pierderea cunoștinței. Inima, ca toate celelalte organe, este absolut sănătoasă. Pancreasul, glanda pituitară, glanda tiroidă nu au prezentat anomalii.

Da, vreo opt săptămâni, dar totul a fost bine aici, fără motiv să leșinăm,

Ce zici de injecții? Medicul legist a ridicat din umeri.

Nu am gasit urme de injectii pe piele.

Deci totul este negativ, a concluzionat cu dezamăgire șeful polițist. Și ce vom face acum cu cadavrul?

Le transmit chimiștilor noștri toxicologi Gur-ri și Wright. Ei vor testa orice droguri sau otrăvuri.

Din cartea Odor Traces of Incident Participants: Detection, Collection, Organization of Research. Instrucțiuni autor

Din cartea Manual pentru mânuitorii de câini ai organelor de afaceri interne autor Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse

Din cartea Cheat Sheet on Forensics autor Alennikov Andrei Gennadievici

6. PRELUCRAREA URMELOR „REVERSE” ȘI „OTRAVITE” În practică, uneori cinologul se confruntă cu sarcina de a afla de unde a venit criminalul la fața locului. În acest sens, se pune adesea întrebarea - este câinele capabil să facă față unei astfel de lucrări și

Din cartea Utilizarea posibilităților de examinare a urmelor mirositoare ale unei persoane în dezvăluirea și investigarea infracțiunilor de proprietate: Orientări autor Starovoitov Vasily Ivanovici

8. UTILIZAREA CÂNELOR „ORBELE” ÎN PROCESUL DE dresaj În prezent, printre specialiștii în creșterea câinilor de căutare ai diferitelor departamente (agenții de afaceri interne, trupe de frontieră și armata sovietică) nu există un consens cu privire la momentul trecerii la studiul „orbului”,

Din cartea Stabilirea unor semne de diagnostic ale unui om pe baza urmelor mirositoare: linii directoare autor Griţenko Vladimir Vasilievici