Adevărul despre represiuni și „victime nevinovate”. Mareșalul Rokossovsky a comis neglijență penală înainte de război și a executat pedeapsa pentru caz

Se crede pe scară largă că unul dintre motivele înfrângerii URSS în etapa inițială a războiului a fost represiunile lui Stalin împotriva corpului de ofițeri al statului în 1937-1938.

Această acuzație a fost folosită de Hrușciov în faimosul său raport „Despre cultul personalității”. În ea, el l-a acuzat personal pe Stalin de „suspiciune”, „defăimarea” sa de credință, din cauza cărora au fost distruse numeroase cadre de comandanți și lucrători politici, până la nivelul companiilor și batalioanelor. Potrivit acestuia, Stalin a distrus aproape toate cadrele care au dobândit experiență în războiul în Spania și Orientul Îndepărtat.

Nu vom atinge tema validității represiunilor, vom studia doar două afirmații principale pe care se bazează întregul „mit negru”:

În primul rând: Stalin a distrus aproape întreg corpul de comandă al Armatei Roșii, drept urmare, până în 1941, URSS nu mai avea comandanți cu experiență.

În al doilea rând: Mulți dintre reprimați erau „comandanți de geniu” (de exemplu, Tuhacevski), iar lichidarea lor a provocat pagube enorme armatei și țării, ar fi fost de folos în Marele Război Patriotic și, poate, în catastrofa inițială. perioada nu s-ar fi întâmplat.

Problema numărului ofițerilor reprimați

Cifra menționată cel mai des este de 40 de mii de oameni, a fost pusă în circulație de D. A. Volkogonov, iar Volkogonov a clarificat că numărul celor reprimați include nu numai cei care au fost împușcați și închiși, ci și pur și simplu concediați fără consecințe.

După el, a început „zborul fanteziei” - numărul celor reprimați de L. A. Kirchner a crescut la 44 de mii și spune că aceasta era jumătate din corpul ofițerilor. Ideologul Comitetului Central al PCUS, „maistrul perestroikei” A.N. Yakovlev vorbește despre 70 de mii și susține că toți au fost uciși. Rapoport și Geller măresc cifra la 100 de mii, V. Koval susține că Stalin a distrus aproape întregul corp de ofițeri al URSS.

Ce s-a întâmplat de fapt? Potrivit documentelor de arhivă, din 1934 până în 1939, 56.785 de oameni au fost concediați din rândurile Armatei Roșii. În perioada 1937-1938 au fost concediate 35.020 de persoane, dintre care 19,1% (6.692 persoane) au fost pierderi naturale (morți, concediați pe motiv de boală, invaliditate, beție etc.), 27,2% (9.506) dintre cei arestați, 41, 9% (14684) au fost concediați din motive politice, 11,8% (4138) erau străini (germani, finlandezi, estonieni, polonezi, lituanieni etc.) concediați conform directivei din 1938. Au fost ulterior repuse în funcție, au putut dovedi că au fost concediate nejustificat, 6650 de persoane.

Destul de mulți au fost concediați pentru beție, astfel, din ordinul comisarului de apărare din 28 decembrie 1938, li s-a cerut să fie expulzat fără milă. Drept urmare, cifra de aproximativ 40 de mii se dovedește a fi corectă, dar nu toată lumea poate fi considerată „victime”. Dacă excludem de pe listele bețivilor reprimați, morți, concediați pe motiv de boală, străinii, atunci amploarea represiunii devine mult mai mică. În 1937-1938. 9579 de comandanți au fost arestați, dintre care 1457 au fost repus în funcție în 1938-1939; 19106 persoane au fost concediate din motive politice, 9247 persoane au fost reintegrate.

Cifra exactă a reprimaților (și nu toți au fost împușcați) în 1937-1939 este de 8122 de persoane și 9859 de persoane destituite din armată.

Numărul corpurilor de ofițeri

Unii vorbitori le place să susțină că întregul sau aproape întregul corp de ofițeri al URSS a fost reprimat. Aceasta este o minciună flagrantă. Ei citează chiar cifre pentru lipsa de personal de comandă.

Dar ei „uită” să menționeze că la sfârșitul anilor 30 a avut loc o creștere bruscă a numărului Armatei Roșii, au fost create zeci de mii de noi poziții de comandă de ofițeri. În 1937, conform lui Voroshilov, în rândurile armatei erau 206.000 de ofițeri. Până la 15 iunie 1941, numărul personalului de comandă, de comandă al armatei (fără personal politic, Forțele Aeriene, Marinei, NKVD) era de 439.143 de persoane, sau 85,2% din personal.

Mitul „comandanților geniali”

Este clar că deficitul de ofițeri a fost cauzat de o creștere bruscă a dimensiunii armatei, represiunile au avut un efect redus asupra acesteia.

Potrivit aceluiași Volkogonov, din cauza represiunilor, s-a înregistrat o scădere bruscă a potențialului intelectual al armatei. El susține că până la începutul anului 1941, doar 7,1% dintre comandanți aveau studii superioare, 55,9% aveau studii medii, 24,6% aveau cursuri de comandă, iar 12,4% nu aveau deloc studii militare.

Dar aceste afirmații au puțin de-a face cu realitatea. Potrivit documentelor de arhivă, scăderea proporției ofițerilor cu studii medii militare se datorează unui aflux semnificativ de ofițeri de rezervă în armată, de la bărbați reînrolați care au absolvit cursurile de sublocotenent, și nu represiunii. În anii dinainte de război, s-a înregistrat o creștere a ponderii ofițerilor care au primit studii academice. În 1941, procentul acestora era cel mai mare pentru toată perioada antebelică - 7,1%, înainte de represiunile în masă din 1936 era de 6,6%. În perioada represiunii s-a înregistrat o creștere constantă a numărului de comandanți care au primit studii militare medii și superioare.

Cum i-au afectat represiunile pe generali?

Înainte de începerea represiunilor, 29% din cadrele de conducere aveau studii academice, în 1938 - 38%, în 1941 - 52%. Dacă te uiți la cifrele pentru liderii militari arestați și numiți în locul lor, acestea indică o creștere a persoanelor cu studii academice. În general, la „generali” numărul celor numiți cu studii superioare depășește cu 45% numărul celor arestați. De exemplu: trei comisari adjuncți ai poporului au fost arestați, niciunul dintre ei nu avea studii militare superioare, iar doi dintre cei numiți în locul lor aveau; Dintre șefii de raioane militare arestați, trei aveau „academie”, dintre cei nou numiți – 8.

Adică nivelul de educație al înaltei comandă după represiuni doar a crescut.

Există un alt aspect interesant al represiunilor „generalilor”: arestații Gamarnik, Primakov, Tuhacevsky, Fedko, Yakir, cu excepția lui Tuhacevsky, care au luptat câteva luni înainte de captivitate, nu au participat la Primul Război Mondial. Și Jukov, Konev, Malinovsky, Budyonny, Malinovsky, Rokossovsky, Tolbukhin au început-o ca soldați obișnuiți. Primul grup a ocupat poziții înalte, mai degrabă, din motive ideologice, mai degrabă decât militare, iar cel de-al doilea grup a crescut încet (amintiți-vă Suvorov și Kutuzov) datorită talentelor și aptitudinilor lor. Ei au dobândit o adevărată experiență în conducerea armatei, mergând de la începutul la vârful unei cariere militare.

Drept urmare, „conducătorii militari străluciți” au devenit astfel pentru că s-au alăturat bolșevicilor în timp: Primakov în 1914, Gamarnik în 1916, Uborevici, Yakir, Fedko în 1917, Tuhacevsky în 1918. Un alt grup s-a alăturat partidului, devenind deja lideri militari: Konev în 1918, Jukov, Rokossovsky în 1919, Malinovsky în 1926, Vasilevsky, Tolbukhin în 1938.

Surse:
Volkogonov D. A. Triumf și tragedie / Portretul politic al lui I. V. Stalin. In 2 carti. M., 1989.
Ajunul și începutul războiului: documente și materiale. Comp. L. A. Kirshner. L., 1991.
Pykhalov I. Mare război calomnios. M., 2006.
Rapoport V.N., Geller Yu.A. Trădarea patriei. M., 1995.
Cherushev N. S. 1937: Elita Armatei Roșii pe Calvar. M., 2003.

Să începem cu cifrele. Din mai 1937 până în septembrie 1938, jumătate dintre comandanții de regiment, aproape toți comandanții de brigadă și divizie, toți comandanții de corp și comandanții raioanelor militare au fost reprimați. Cu câteva excepții, au fost arestați toți șefii Comisariatului Poporului de Apărare și ai Statului Major General, toți șefii academiilor militare, institutelor, șefii marinei, comandanții de flote și flotile. De asemenea, au fost reprimați 16 lucrători politici care aveau cel mai înalt grad de comisar al armatei, iar toți au fost împușcați. Din cei 85 de conducători ai armatei și marinei care făceau parte din Consiliul Suprem din cadrul Comisariatului Poporului de Apărare format în 1935, doar 6 persoane nu au fost afectate de represiune, dacă vorbim de vârf.

În ceea ce privește nivelul inferior de comandă, în doar zece luni din 1937, 14,5 mii căpitani și locotenenți au fost concediați din Armata Roșie. În general, în această perioadă și până în 1940, peste 40 de mii de comandanți și lucrători politici au fost concediați din armată. Este acesta un număr mare sau nu? Cum să spun? Cu puțin timp înainte de începerea războiului, corpul de ofițeri era format dintr-un număr destul de mare de oameni - aproximativ jumătate de milion de oameni. În consecință, dacă luăm în considerare aceste 40 de mii, se dovedește că fiecare al patrusprezecelea ofițer a fost reprimat.

Victime ale represiunii în Armata Roșie în 1937 - 1938. devenit mii de comandanți

Arhivele de Stat ale Federației Ruse au o listă „minunată” care arată cine a fost împușcat, întemnițat între 1921 și 1953. Dacă vorbim despre 1937 și 1938, atunci cifrele sunt, desigur, îngrozitoare. În 1937, au fost condamnate în total 790 mii 655 de persoane, dintre care 353 mii 74 de persoane au fost împușcate. În 1938, ceva mai puțin: 328 mii 618 oameni. Cifre monstruoase. Se dovedește că în 1937-1938 aproximativ o mie de oameni erau împușcați în fiecare zi.

Întrucât vorbim de statistică, putem cita și următoarele date: cine, de fapt, a venit să înlocuiască? Astfel, în 1939, aproximativ 85 de comandanți de toate nivelurile aveau sub 35 de ani; din 225 de persoane chemate în vara anului 1940 pentru pregătirea comandanților de regiment, doar 25 de persoane au absolvit școlile militare, iar 200 de persoane au absolvit cursurile de sublocotenenți.

lideri militari sovietici. Rândul din față: Tuhacevsky (extrema stângă), Budyonny (centru), Dybenko (extrema dreapta), 1921

În legătură cu cifrele de mai sus, se pune involuntar întrebarea: dacă nu ar exista „epurări” în Armata Roșie, s-ar fi dezvoltat diferit Marele Război Patriotic? Este fără echivoc să răspundem că dacă Tuhacevsky, Yakir, Uborevich, Blucher și alții nu ar fi fost reprimați, atunci totul ar fi mers bine, este imposibil. O armată este o armată. Acesta este un organism viu uriaș cu un număr mare de oameni. Iar nivelul de pregătire al fiecărui soldat în parte joacă un rol important în funcționarea normală a acestui organism. Dacă un soldat trage de două ori pe an cu trei runde, atunci nu poate fi vorba de vreo victorie decisivă, fie că este vorba de Tuhacevsky sau de oricine altcineva. Dacă un tanc a condus peste un tanc timp de o oră, un artilerist a tras doar câteva obuze în a n-a perioadă de timp, atunci aceasta nu este o armată. Aceasta este o parte a problemei.

Altă parte. Să ne amintim că în timpul războiului din 1920 cu Polonia, tovarășul Tuhacevski a fost cel care a comandat Frontul de Vest, care a suferit o înfrângere gravă lângă Varșovia și a fost învins. Da, a luptat bine împotriva țăranilor din Tambov, dar când a întâlnit armata regulată, ceva nu i-a mers.

Cât despre ţăranii din Tambov. Este bine cunoscut faptul că Tuhacevsky a devenit faimos nu numai pentru talentele sale militare, ci și pentru represiunile în masă. Iată, de exemplu, un extras din ordinul comisiei plenipotențiare a Comitetului executiv central al Rusiei (Tambov, 23 iunie 1921), semnat de președintele comisiei plenipotențiare Antonov-Ovseenko și comandantul trupelor Tuhacevski : „Dacă populația de bandiți și arme nu a indicat după o perioadă de două ore, adunarea se reia și sunt împușcați ostaticii luați în fața populației, după care sunt luați noi ostatici și cei care s-au adunat pentru adunare. sunt din nou invitați să predea bandiților și armele. Asta este.

Stalin l-a numit pe Tuhacevski „militarist roșu”

Un detaliu interesant: în acuzațiile împotriva „Napoleonului Roșu”, așa cum era numit Tuhacevski în Franța, pe lângă toate legăturile de spionaj și troțkiste, suna următoarea formulare: condamnat pentru „militarism roșu”. Se știe că în Primul Război Mondial Tuhacevsky a fost capturat, apoi a fugit, a fost în Franța... În 1928, a fost publicată o carte despre el, scrisă de un anume Remy Ruhr, care conține opinii destul de interesante despre Tuhacevsky nu numai despre Rusia , dar și despre modul în care țara trebuie să se dezvolte în continuare: „Avem nevoie de forță eroică disperată, viclenie orientală și suflarea barbară a lui Petru cel Mare. Prin urmare, ținuta dictaturii ni se potrivește cel mai bine.”

Chiar și în captivitate, Tuhacevski a început să simpatizeze cu bolșevici, spunând: „Dacă Lenin poate scăpa Rusia de prejudecățile ei de odinioară, dacă o face o țară puternică, aleg marxismul”.

Deci locotenentul armatei țariste a devenit comandant, a creat prima armată revoluționară, a devenit celebru pe fronturile Civile, făcând Rusia sovietică cu foc și sabie. El a fost cel care a inițiat mobilizarea foștilor ofițeri țariști în Armata Roșie: Egorov, Shaposhnikov și alții. „Trebuie să-i ajutăm să meargă cu oamenii, nu împotriva lor”, a spus Tuhacevsky.

Mareșalul Tuhacevski, 1936

Revenind la marile talente militare ale mareșalilor reprimați, nu se poate să nu ne amintim de Blucher, care a fost arestat după înfrângerea efectivă de la Lacul Khasan. Mai mult, el a fost acuzat de represiuni împotriva propriului personal de comandă. Adică aici nu era cu mult diferit de cei care l-au supus persecuției.

Aici este imposibil să nu mai pomenim o pagină, să zicem, tragică din viața lui Blucher. El, Blucher, a fost membru al tribunalului militar când primii opt comandanți de top ai Armatei Roșii au fost judecați și executați. Potrivit multor mărturii, însuși Blucher a condus execuția. Ei bine, atunci, după un timp, așa cum se întâmpla adesea nu numai în armată, ci și în Partidul Comunist, el însuși a devenit victima acelorași represiuni.

Se spune că Stalin a fost un agent al poliției secrete țariste

Care au fost motivele „epurării”? Este ridicol să presupunem, așa cum cred mulți, că fără ei, războiul ar fi mers după un alt scenariu? N-ar merge. Stalin, cu toată intenția sa, nu a fost un prost complet. Nu putea decapita cu ușurință o astfel de armată. A existat un scop. Cea mai plauzibilă este consolidarea Armatei Roșii ca pârghie proprie în lupta politică internă. Adică toate structurile de putere: armata, serviciile secrete, poliția – totul trebuie să fie sub control. De altfel, și Hitler a făcut același lucru, doar că nu a împușcat și nu a reprimat, ci a folosit, în termeni moderni, PR-ul negru.

Apropo, nu se poate ignora faptul că corpul de ofițeri al Armatei Roșii din 1937 până în 1940 a continuat să crească într-un ritm enorm: în trei ani aproape s-a triplat, numărul ofițerilor cu studii superioare și medii a crescut de la 164 mii la 385 de mii de oameni. Cu toate acestea, toate acestea erau cadre proaspăt bătute, care nu fuseseră încă testate cu adevărat, nu dobândiseră experiență în serviciul în trupe.

Aparent, Stalin credea că va avea timp să reorganizeze Armata Roșie, să o subjugă prin „epurări” de personal; nu se aștepta ca războiul să vină atât de repede, sau, mai bine zis, se aștepta la un război, ci la altul, nu pe cel care a izbucnit.

Avem impresia că liderul a organizat o asemenea baie de sânge în cel mai înalt corp de comandă și ofițeri, pentru a le clarifica odată pentru totdeauna tuturor că a încerca nu numai să i se opună, ci chiar să îndrăznească să gândească altfel decât își dorește, este mortal de periculos. Și a obținut rezultatul dorit.

Comandantul rangului I Iona Emmanuilovici Yakir

În ceea ce privește ofițerii reprimați, de exemplu, primul de pe listă este un anume Dmitry Schmidt (David Gutman) - o persoană destul de legendară. A fost arestat la 5 iulie 1936, adică înaintea „epurării” în masă. Stalin, se pare, i-a reamintit că odată a vorbit foarte nepoliticos cu viitorul secretar general. Mulți martori au o frază despre care se presupune că Schmidt i-a spus lui Stalin: „Uite, Koba, îți voi tăia urechile”. Aceasta a fost în 1927, după ce Troțki a fost exclus din partid. Cu toate acestea, Joseph Vissarionovici a fost o persoană foarte sensibilă.

O altă poveste, nu mai puțin interesantă, explică antipatia lui Stalin pentru Yakir. După cum știți, acesta din urmă a condus districtul militar Kiev și a servit în Ucraina. Așadar, acolo, când au început să sape în arhivă, au găsit un dosar elegant gri și, când s-au familiarizat cu conținutul său, au rămas uimiți: conținea rapoartele lui Stalin către Okhrana. Cinci persoane știau despre existența acestui dosar exploziv: Yakir, Kosior, Katsnelson, Stein și Balitsky. Și, interesant, patru dintre acești cinci au fost împușcați, cu excepția ultimului, Balitsky, asupra căruia mulți păcătuiesc, că el a fost cel care l-a informat ulterior pe Stalin despre existența acestui dosar nefericit. Dar, trebuie să spun că Joseph Vissarionovici a acceptat această veste când a fost informat despre toate, destul de calm. El a spus că aceasta a fost o săpătură sub partidul și stat.

Iona Yakir: „Sunt o luptătoare sinceră și devotată partidului, statului, oamenilor...”

Cât despre conspirația militarilor. A fost el? Cu greu. Dacă ar fi existat documente mai mult sau mai puțin inteligibile, atunci în timpul procesului care a fost săvârșit asupra grupării troțkiste din cel mai înalt stat major de comandă, aceste materiale cu siguranță ar fi fost folosite.

Deși există dovezi de la Schellenberg, o figură cunoscută din Seventeen Moments of Spring, despre modul în care s-a născut acest document, presupus cumpărat de conducerea sovietică pentru câteva milioane de ruble aur. Se presupune că aceste materiale, care confirmă existența unei conspirații în Armata Roșie și legăturile cu germanii, au fost transferate într-un mod destul de viclean, prin Benes, președintele de atunci al Cehoslovaciei, în mâinile lui Stalin. A fost un fals german? Cel mai probabil, acestea au fost un fel de jocuri de recunoaștere, pe de o parte, și, pe de altă parte, niște relatări despre contactele aceluiași Tuhacevsky cu germanii.

Apropo, Yakir, ca și mareșalul Jukov, despre care puțini oameni știu, a fost în Germania și a studiat arta militară acolo. Tuhacevsky a menținut, de asemenea, contacte foarte strânse cu germanii și, poate, pe baza acestor rapoarte, s-a născut ideea acestui fals plantat de conducerea sovietică. Deși mulți istorici care au studiat această problemă cred că au existat într-adevăr unele documente și că germanii nu au corectat prea multe acolo, că aceste documente se află deja pe solul bine fertilizat și pregătit al dorințelor lui Stalin de a se ocupa de acest grup de militari. , în care pur și simplu nu avea încredere.

Pe de altă parte, în timpul unui discurs în Franța, unde Tuhacevski se afla cu puțin timp înainte ca toate aceste evenimente să înceapă să aibă loc, el a făcut declarații foarte radicale și s-a poziționat ca una dintre figurile cheie din Uniunea Sovietică, care, de asemenea, nu a putut decât să adauge combustibil. la foc, pentru că Iosif Vissarionovici, desigur, nu a iertat pe nimeni pentru astfel de lucruri.

De fapt, Stalin, după ce a efectuat o „epurare” în armată, în partid, a înaintat vulturi tineri care nu numai că i-au fost complet subordonați, ci și-au datorat carierei, înălțimea, noua poziție, asigurând astfel regimul propriei puteri personale, controlul absolut asupra țării.

Reprimarea pe scară largă a statului major de comandă al Armatei Roșii. Au început în vara anului 1937 după executarea inculpaților din „cazul Tuhacevsky”: M. N. Tuhacevsky (împușcat), I. P. Uborevich (împușcat). Mulți dintre cei care au supraviețuit atunci au devenit comandanți remarcabili și ... ... Wikipedia

Represiuni atât personale, cât și pe scară largă ale personalului Armatei Roșii, Represii în Armata Roșie 1937 1938 Articol principal: Represiuni în Armata Roșie 1937 1938 Represii care au avut loc înainte de cel de-al Doilea Război Mondial. Represiuni în Armata Roșie 1939 1945 Articol principal: Represiuni în ... ... Wikipedia

Acest articol este propus spre ștergere. O explicație a motivelor și o discuție corespunzătoare pot fi găsite pe pagina Wikipedia: A fi șters / 10 decembrie 2012. În timp ce procesul este discutat... Wikipedia

„Armata Roșie” redirecționează aici. Vedea de asemenea, alte sensuri. Steagul Armatei Roșii înfățișat pe cărți poștale și afișe (în realitate nu a existat) Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor este numele unei unități a Forțelor Armate Sovietice ... ... Wikipedia

„Marea teroare” redirecționează aici. Pentru teroare în timpul Revoluției Franceze, vezi Teroare iacobină. „Yezhovshchina” este numele perioadei din istoria URSS (1937-1938), când represiunile lui Stalin au fost puternic intensificate și aduse la ... ... Wikipedia

Expoziție la Muzeul Victimelor represiunilor politice din Ulaanbaatar Represiunile din Republica Populară Mongolă (în ... Wikipedia

Verificați neutralitatea. Pagina de discuție ar trebui să aibă detalii... Wikipedia

Acest articol sau secțiune descrie situația în raport cu o singură regiune (Rusia). Puteți ajuta Wikipedia adăugând informații pentru alte țări și regiuni... Wikipedia

Un loc excepțional de important în construcția URSS îl ocupă problema epurării gradelor Armatei Roșii în anii de dinainte de război. În același timp, a fost necesar să se țină seama de un aspect atât de important al acestei probleme precum influența puternică și răspândită a lui Troțki în armată. Multă vreme, atât în ​​anii războiului civil, cât și în perioada postbelică timp de șapte ani, Troțki a fost în fruntea Armatei Roșii. A jucat un rol crucial în formarea celui mai înalt stat major de comandă al armatei, în promovarea comandanților și comisarilor în funcții de conducere. Astfel, în armată s-a format un strat larg de oameni, care îi datorau lui Troțki foarte mult cariera militară. În formarea acestui strat, un rol semnificativ a jucat și momentul devotamentului personal față de Troțki a persoanelor desemnate. Aproape toată conducerea de atunci a Armatei Roșii a trecut prin mâinile lui Troțki, au fost selectați, numiți, nominalizați.

După cum știți, Lenin în testamentul său politic l-a descris pe Troțki ca pe o figură non-bolșevică. Și aceasta era plină de pericolul încercărilor sale de a schimba sistemul politic al țării, de a se îndepărta de leninism. În plus, dorința exorbitantă de putere a lui Troțki, dorința lui de a juca rolul cel mai înalt în partid și în stat, au avut efect. Acest lucru a reprezentat potențial o amenințare pentru scenariul bonapartist. În contextul discuției acerbe care a avut loc după moartea lui Lenin, prezența a numeroși susținători ai lui Troțki în țară și în condițiile războiului iminent, problema personalului armatei, pe cine va urma armata, dobândit o urgenţă deosebită. Scriitorul german L. Feuchtwanger, în vizită la Moscova în 1939, a remarcat: „Înainte, troțkii erau mai puțin periculoși, puteau fi iertați, în cel mai rău caz, puteau fi exilați... Acum, imediat în ajunul războiului, o asemenea bunătate de inimă nu putea fi permisă. O scindare, fracționism, care nu avea nicio semnificație serioasă într-o situație pașnică, poate reprezenta un pericol enorm într-un război. („Rusia Sovietică”, 1998, 24 decembrie).

Conducerea URSS a fost alarmată și de lăudarea constantă a lui Troțki că armata îl va sprijini în toate condițiile și îl va urma. Odată cu aceasta, partidul troțkist clandestin și-a intensificat activitățile. În a doua jumătate a anului 1936, a fost publicată cartea lui Troțki Revoluția trădată. Conținea un apel către 20-30 de mii de clandestinități troțkiste, care se numeau „partidul leninismului” să-și folosească pozițiile în cadrul partidului-stat și în aparatul militar pentru a pregăti o revoluție politică împotriva „termidorului lui Stalin” pentru a răsturna guvernul sovietic, care „a schimbat revoluţia mondială”. Troțki și anturajul său au lansat o campanie frenetică de persecuție a Uniunii Sovietice și a lui Stalin personal ca lider al acesteia. În același timp, Troțki a declarat sincer că și-ar dori înfrângerea Uniunii Sovietice de către Germania. Prin urmare, era clar pentru toată lumea de unde veneau spionii germani și alți străini din țară.

Conducerea sovietică de vârf nu a putut să nu fie alertată de zvonurile scurse din anturajul lui Hitler despre o conspirație fascistă în rândul înaltului comandament al Armatei Roșii, în frunte cu adjunctul comisarului popular al apărării al URSS, Mareșalul Uniunii Sovietice M.N. Tuhacevski. Semnale de acest fel au mai fost primite. Un interes nesănătos pentru Tuhacevski a fost arătat și de emigrația albă. Acest lucru este menționat în sursele de reabilitare sincer (Arhivele militare ale Rusiei. 1993, Numărul 1, pp. 30-113). În 1930, mai mulți foști ofițeri ai vechii armate au mărturisit că Tuhacevski (pe atunci comandantul Districtului Militar Leningrad) considera situația din țară dificilă, avea mulți susținători și aștepta un moment oportun pentru instaurarea unei dictaturi. În 1930, Stalin, Voroshilov și Ordzhonikidze au fost nevoiți să efectueze o verificare adecvată. „În ceea ce privește cazul Tuhacevsky”, i-a scris Stalin lui Molotov la 23 octombrie 1930, „cel din urmă s-a dovedit a fi 100% curat. Asta este foarte bine". (Scrisori ale lui I.V. Stalin către V.M. Molotov. 1925-1936. M., 1995, p. 231). Dar nu s-a terminat aici.

La 8 mai 1937, Stalin a primit un mesaj personal de la președintele Cehoslovaciei, E. Benes, în care raporta în mod confidențial despre lovitura militară care se pregătea în Uniunea noastră Sovietică - în cooperare cu Statul Major German și Gestapo, care reprezenta un pericol imens pentru Cehoslovacia. În același timp, a fost menționat numele mareșalului Tuhacevsky, precum și alți lideri militari de seamă, au fost menționate tacticile lor și presupusele concesii teritoriale către Germania, inclusiv prin concesiuni către Ucraina „ca plată pentru ajutor”. Între paranteze, menționăm că până acum mesajul lui Beneš din 7 mai 1937, precum și decizia Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 24 mai 1937 cu privire la această problemă, „au nu au fost găsite” și nu au fost publicate. Hrușciov a amuțit pur și simplu aceste documente la cel de-al 20-lea Congres al partidului.

Când zvonurile despre prezența lor s-au scurs și au început să emoționeze publicul, el le-a menționat doar șase ani mai târziu, la al XXII-lea Congres al Partidului, ca pe un mărunt. Din nou, delegații congresului au fost lipsiți de posibilitatea de a se familiariza cu conținutul acestor documente. O impresie ciudată o face certificatul lui N. Shvernik cu privire la verificarea acuzațiilor aduse unui număr de militari în 1937, trimis la 26 aprilie 1961 lui Hrușciov (vezi Arhivele Militare ale Rusiei, 1993, numărul 1). Sunt multe neconcordanțe în ea, mesajul președintelui cehoslovac Benes nu este menționat deloc, există tendința de a întoarce întregul caz împotriva lui Stalin. O examinare obiectivă a acestor documente nu a fost încă efectuată, iar speculațiile politice continuă.

Grupul mareșalului Tuhacevski a inclus șapte persoane din rândul personalului superior de comandă: I. Yakir, comandantul districtului militar ucrainean; M. Uborevici, Comandantul Districtului Militar Belarus; R. Eideman - Președinte al Consiliului Central din Osoviahim; A. Kork, șeful Academiei Militare. Frunze; B. Feldman, șeful departamentului de personal al Armatei Roșii; V.Primakov, Comandantul Districtului Militar Harkov; V. Putna, atașat militar la Londra, Tokyo și Berlin. La proces (desfășurat cu ușile închise în legătură cu procedurile militare), toți inculpații au pledat vinovați față de acuzații. Tuhacevsky, chiar și în timpul anchetei, i-a declarat și i-a dat o semnătură lui Vyshinsky că a pledat vinovat și nu are plângeri. Niciunul dintre inculpați nu a vorbit despre nedreptatea și cruzimea anchetei, încălcarea normelor de procedură. Toți au pledat vinovați. În același timp, Primakov a declarat că conspiratorii au fost uniți de steagul lui Troțki și de aderarea la fascism. El a depus mărturie împotriva a peste 70 de persoane care făceau parte din conspirația militar-fascistă. Tuhacevsky, literalmente la o zi după arestarea sa, a scris o mărturie analitică detaliată în care se recunoaște ca fiind șeful conspirației (vezi Jurnalul de istorie militară, 1991, nr. 8,9).

Există dovezi abundente că nu numai Benes și Stalin, ci și mulți oameni de stat de frunte și bine informați ai Occidentului în 1937 și în anii următori au considerat dovezile acuzatoare prezentate la procesele din 1937 ca fiind bine întemeiate și adevărate. W. Churchill în memoriile sale „Al Doilea Război Mondial”, observând importanța documentelor secrete predate lui Stalin de Președintele Cehoslovaciei Benes, arată că „ conspirație a militarilor și vechea gardă a comuniștilor, care urmăreau să-l răstoarne pe Stalin și să instaureze un nou regim bazat pe o orientare pro-germană... A urmat o epurare nemiloasă, dar poate nu inutilă a aparatului militar și politic. în Rusia sovietică și o serie de procese în ianuarie 1937, în care Vyshinsky a acționat atât de strălucit ca procuror ... Armata rusă a fost curățată de elemente pro-germane, deși acest lucru a cauzat daune grave capacității sale de luptă „(W. Churchill, Al Doilea Război Mondial, vol. 1, M., 1955, p. 266,267).

Analizând materialele despre Tuhacevsky și grupul său, generalul P. Sudoplatov, unul dintre liderii serviciilor de informații sovietice, scrie: conducerea militară a țării... Dosarul penal împotriva lui Tuhacevsky s-a bazat în întregime pe propriile sale mărturisiri și nu există absolut niciun referiri la fapte incriminatoare specifice primite din străinătate. (P.A. Sudoplatov. „Intelligence and the Kremlin”, M. 1997, p. 103,104).

În același timp, este imposibil să nu spunem că Troțki, Buharin și Tomski, bazând pe participarea activă a grupului Tuhacevsky la lovitura militar-fascistă, au sperat să scoată ulterior acest grup de pe scena politică, până la lichidarea sa. O soartă similară pentru liderii militari de top ai Armatei Roșii și personal Tuhacevski, cu acordul lui Hitler, a fost pregătită de șeful serviciului de securitate al Germaniei Naziste (SD) Heydrich. În acest scop, el a creat o „dezinformare” (dezinformare) asupra lui Tuhacevski pentru a decapita Armata Roșie într-un moment istoric crucial – în ajunul declanșării unui război de către Hitler împotriva URSS. „Dezinformarea” pe baza „documentelor” falsificate semnate de Tuhacevski a vorbit despre lovitura militară pregătită de Tuhacevski.

În același timp, însuși Tuhacevsky a contribuit la atacurile provocatoare împotriva lui. Următorul fapt vorbește despre orientările politice ale lui Tuhacevski. Întors de la înmormântarea regelui George al V-lea al Angliei, Tuhacevski i-a spus ministrului român de Externe: „Degeaba, domnule ministru, vă legați cariera și soarta țării dumneavoastră cu soarta unor state atât de vechi, frânte, precum Marea Britanie și Franța. . Trebuie să ne orientăm spre noua Germanie. Germania, cel puțin de ceva timp, va avea hegemonie pe continentul european. Sunt sigur că Hitler înseamnă salvare pentru noi toți (Sayers M., Kahn A. „Războiul secret împotriva Rusiei Sovietice”, p.331). Această declarație a lui Tuhacevski a fost consemnată de cei prezenți. Într-o conversație cu diplomați și jurnaliști, el a adus laude înfocate naziștilor. Acest lucru a devenit cunoscut conducerii sovietice. Informațiile despre Tuhacevski prin NKVD și informațiile militare, precum și „dezinformarea” lansată de naziști, au grăbit deznodământul fatal în soarta lui Tuhacevsky și a complicilor săi.

De câțiva ani presa „democratică” și „cercetătorii” exagerează în orice fel date false „despre distrugerea de către Stalin a 40 de mii de comandanți ai Armatei Roșii”. Dar cum a fost cu adevărat?

36898 de comandanți ai Armatei Roșii au fost demiși de către Comisariatul Poporului de Apărare din următoarele motive: 1) vârstă; 2) starea de sănătate; 3) abateri disciplinare; 4) instabilitate morală; 5) neîncrederea politică. Dintre acestea, 9579 de persoane au fost arestate (1/4). Desigur, mulți dintre cei respinși au depus plângeri, care au fost luate în considerare de Comisia special creată a lui E.A. Shchadenko - șeful Direcției Principale de Personal a Comisariatului Poporului de Apărare. Ca urmare, la 1 mai 1940 au revenit în serviciu 12.461 de comandanți, inclusiv 10.700 plecați din motive politice (până la 1 ianuarie 1941, aproape 15 mii); peste 1,5 mii au fost eliberați din arest; până la 70 de persoane au fost condamnate la moarte (Vezi „Personalul militar al statului sovietic în Marele Război Patriotic din 1941-1945” M., 1951).

În mai 1941, Stalin l-a criticat pe Voroșilov pentru demiterea a 40.000 de comandanți ai Forțelor Armate, considerând acest lucru nu numai excesiv, ci și extrem de dăunător din toate punctele de vedere. Stalin l-a corectat pe Voroshilov pentru că a făcut o greșeală gravă și a corectat-o.

Studiul rapoartelor privind activitatea Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS și a tribunalelor militare, care au fost transmise reprezentanților Colegiului Militar al Curții Supreme în Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune al URSS. Uniunea Sovietică (6), Consiliul Comisarilor Poporului din URSS, NPO al URSS, vicepreședintele Colegiului Militar al Curții Supreme a Federației Ruse, generalul-maior de justiție A.T. Ukolov și locotenent-colonelul V.I. Ivkin raportează următoarele informație. Pentru infracțiunile contrarevoluționare au fost judecate persoane de conducere și de conducere superioare, mijlocii și subalterne, precum și gradații pe ani: 1936 - 925 persoane, 1937 - 4079, 1938 - 3132, 1939 - 1099 și 1940 - 1603 persoane. . Potrivit arhivelor Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS, 52 de militari au fost condamnați la pedeapsa capitală în 1938, 112 în 1939 și 528 în 1940. Analiza statisticii judiciare, concluzionează ei, ne permite să concluzionăm că numărul victimelor represiunii politice din Armata Roșie în a doua jumătate a anilor 1930 este de aproximativ zece ori mai mic decât cel dat de publiciștii și cercetătorii moderni („Jurnalul de istorie militară). ”, 1993, nr. 1, p. 57, 59).

Atitudinea față de represiunile din rândurile Armatei Roșii, duse de Iosif Stalin, este încă ambiguă. O parte susține că Stalin a „decapitat” armata, cealaltă că „epurarea armatei” a fost benefică. Ne vom da seama.

„Decapitarea” armatei

Una dintre tezele des folosite astăzi în retorica științelor politice sună așa: „Înainte de război, Stalin „decapita” armata, așa că au fost pierderi atât de mari în primele luni de ostilități. Teza este convingătoare prin faptul că printre cei reprimați s-au aflat. comandanti foarte celebri care au dobandit glorie chiar si in Civil.
Această teză este și convingătoare pentru că este, prin definiție, de nerefuzat. Istoria nu cunoaște modul conjunctiv, așa că nu se poate dovedi sau infirma.

La întrebarea „decapitarea” armatei de către Iosif Stalin, totul nu este ușor, și pentru că oricine își permite să se îndoiască de el cade automat în „stalinişti”.
Cu toate acestea, este încă posibil să ne îndoim. În plus, mai mult de o lucrare științifică a fost scrisă pe această temă. Istoricul Gerasimov în lucrarea sa „Impactul real al represiunilor din 1937-1938. despre corpul de ofițeri al Armatei Roșii, ”publicat în Jurnalul istoric rus în 1999, scrie că o analiză a impactului represiunii asupra principalelor indicatori ai stării personalului de comandă și comandă poate respinge teza „decapitarii”.

În 1937 au fost reprimate 11.034 de persoane, sau 8% din statul de plată al personalului de comandă, în 1938 - 4.523 de persoane, sau 2,5%. Totodată, deficitul de personal de comandă în acești ani a ajuns la 34 mii, respectiv 39 mii, i.e. ponderea celor reprimați în personalul incomplet de comandă a fost de 32% și 11%.

În anii următori, deficitul a crescut și s-a ridicat la 60, respectiv 66 de mii în 1940, respectiv 1941, dar, după cum știți, nu au existat represiuni în acești ani, ci a fost desfășurarea armatei, crearea de noi formațiuni care cerea tot mai multe cadre de comandanţi şi şefi.

„Demonul Revoluției”

Unul dintre „participanții la conspirație” a fost Mihail Tuhacevski. Glorificarea lui a erei Hrușciov ridică întrebări.

În primul război mondial, Tuhacevski a fost luat prizonier. Conform regulilor nescrise de atunci, dacă un ofițer aflat în captivitate își dădea cuvântul de onoare să nu caute o ocazie de evadare, primea mai multe drepturi, putea chiar să iasă la plimbare. Tuhacevsky a dat un astfel de cuvânt, a fugit doar în timpul unei plimbări. Un astfel de „anacronism” ca onoarea unui ofițer nu avea niciun sens pentru Tuhacevski.

Leon Troţki l-a numit pe Tuhacevski „demonul revoluţiei”. Pentru a merita un astfel de titlu „onorific” de la însuși Lev Davidovich, trebuia să încerci din greu.

Stalin l-a numit pe Tuhacevski „militarist roșu”. Planurile globale ale lui Mihail Nikolaevici în 1927 de a produce 50-100 de mii de tancuri pe an au fost nu numai nerealiste, ci și dezastruoase pentru industrie, capacitatea de apărare și economia URSS. Se pare că Tuhacevski nu a înțeles bine ce a propus. Până la 100 de mii pe an pentru tot timpul războiului nu au putut ajunge la toate țările la un loc. Uniunea Sovietică nu a reușit să construiască nici măcar 30 de mii de tancuri într-un an - pentru aceasta, toate fabricile (inclusiv cele pur pașnice) ar trebui reconstruite pentru producția de vehicule blindate.

Industrializarea în 1927 era încă înainte, industria era semi-artizanală, s-au topit aproximativ 5 milioane de tone de oțel. Dacă presupunem că greutatea unui rezervor din acea vreme era de 30 de tone, atunci Tuhacevsky a sugerat ca jumătate din oțel să fie dat tancurilor. De asemenea, „militaristul roșu” și-a propus să producă 40.000 de avioane pe an, ceea ce era plin de probleme nu mai puțin mari pentru țară.

Să ne întoarcem la tancuri. Tuhacevsky a propus să producă tancuri T-35 și T-28, care erau învechite la începutul războiului cu Germania. Dacă URSS și-ar arunca toate forțele în producția acestor mașini, înfrângerea în război ar fi inevitabilă.

Tuhacevski a plănuit o lovitură de stat în 1937. Spre deosebire de retorica lui Hrușciov, văruindu-l pe Tuhaciovski, istoricii moderni sunt unanimi în verdictul lor: a avut loc într-adevăr o conspirație. Trebuie să-i aducem un omagiu lui Tuhacevski: el nu a negat acuzațiile. Este interesant că versiunea cu falsificarea așa-numitului „dosar Benesh”, care se presupune că l-a indus în eroare pe Stalin, a fost confirmată de memoriile lui ... Schellenberg. Se pare că Hrușciov și-a bazat tezele despre inocența lui Tuhacevski pe memoriile Brigadeführer-ului SS.

Esprit de corps

Când vorbesc despre problemele armatei în primul an de război, vorbesc invariabil despre lipsa ofițerilor calificați. Totuși, dacă verificăm cifrele, vom vedea că nu a lipsit. În 1941, procentul ofițerilor care aveau studii academice era cel mai mare pentru întreaga perioadă interbelică și era egal cu 7,1%. În 1936 această cifră era de 6,6%.

Un număr mare de ofițeri fără studii superioare se explică prin faptul că în corpul ofițerilor veneau ofițeri de rezervă.

Un alt număr este, de asemenea, interesant. Dacă comparăm componența Armatei Roșii cu alte armate, se dovedește că armata noastră a fost cea mai saturată cu personal de comandă. În 1939, erau 6 soldați pentru fiecare ofițer 1 al Armatei Roșii, 29 în Wehrmacht, 15 în armata britanică, 22 în franceză și 19 în japoneza.

De asemenea, trebuie spus că represiunile le-au oferit tinerilor ofițeri un bun „lift de carieră”. Un pilot militar în vârstă de 30 de ani, locotenentul principal Ivan Proskurov, a devenit comandant de brigadă în mai puțin de un an, iar un an mai târziu a condus GRU cu gradul de general locotenent.

generalul Nemo

Spre deosebire de Tuhacevsky, care era cunoscut pentru „exploatările” sale de luptă cu utilizarea gazului, se știe foarte puțin despre modul în care „a crescut” Blucher. A fost numit „Generalul Nemo”. Potrivit unei versiuni, străbunicul lui Vasily Blucher, un iobag care s-a întors din Războiul Crimeei cu premii, a fost botezat de către proprietarul terenului Blucher în onoarea lui Gerhard Lieberecht von Blucher. Porecla s-a transformat ulterior într-un nume de familie. Germanii l-au recunoscut chiar în primul mareșal al URSS pe căpitanul armatei austro-ungare, contele Ferdinand von Galen, care a murit oficial pe frontul rus în 1915.
Adică nici nu este clar cine se află în fața noastră, un dezertor sau strănepotul eroicului bunic țăran.

Generalul Blucher a căzut din favoarea lui Stalin după o operațiune militară nu prea reușită la granița cu Japonia. El a fost acuzat de o poziție defetistă și de sabotaj. La 31 iulie 1938, japonezii au alungat trupele ruse din teritoriile ocupate. Numai prin concentrarea forțelor colosale la graniță, Armata Roșie a reușit să ajungă la linia de care avea nevoie Stalin abia până la 11 august. Operațiunea a fost condusă personal de Blucher, suprimând încercările neprofesionale ale lui Mehlis de a comanda trupele. Cu toate acestea, pierderile Armatei Roșii s-au ridicat la 950 de oameni - un număr considerabil pentru o astfel de operațiune.

Spre comparație, armata japoneză a pierdut de trei ori mai puțini soldați.

Blucher a fost arestat și acuzat, de asemenea, de participare la o conspirație antiguvernamentală, precum și de o tentativă de separatism - separarea Orientului Îndepărtat de URSS. A fost arestat și torturat.
Blucher a recunoscut acuzațiile, dar a fost reabilitat în 1956. În timpul celui de-al XX-lea Congres, Hrușciov a vorbit despre modul în care Beria l-a bătut personal, strigând: „Vorbiți cum a vândut Estul”.