Organizarea armatei mongolo-tătare. II forțe armate ale mongolo-tătarilor și principatelor ruse în ajunul invaziei Batu din Rus'

Problema mărimii armatei mongole în timpul campaniei împotriva Europei de Est este una dintre cele mai puțin clare întrebări din istoria invaziei. Absența unor indicații directe ale surselor de încredere a condus la o determinare arbitrară a dimensiunii armatei lui Batu de către diverși istorici.

Singurul lucru asupra căruia cercetătorii au fost de acord a fost recunoașterea numărului imens de hoarde din Batu.

Majoritatea istoricilor prerevoluționari ruși au estimat numărul hoardei conduse de Batu pentru cucerirea Rusiei la 300 de mii de oameni, iar împreună cu detașamentele popoarelor cucerite în timpul mișcării mongolilor către Volga - chiar și la jumătate de milion 134. Istoricii sovietici nu s-au ocupat în mod specific de problema mărimii armatei lui Batu. Ei fie s-au concentrat pe cifra a 300 de mii de oameni, tradițională în istoriografia rusă, fie s-au limitat la o simplă afirmație a faptului că armata mongolă era foarte numeroasă 135.

Sursele vorbesc cu măsură și vag despre dimensiunea trupelor mongolo-tătare. Cronicarii ruși se mărginesc să arate că mongolii au avansat „în forță grea”, „sunt nenumărate mulțimi, ca să mănânce iarbă”. Sursele armene vorbesc despre același lucru despre armata lui Batu. Notele europenilor - contemporani ai invaziei dau cifre absolut fantastice. Plano Carpini, de exemplu, determină puterea armatei lui Batu, care a asediat Kievul, la 600.000 de oameni; Cronicarul maghiar Simon susține că „500 de mii de oameni înarmați” au invadat Ungaria cu Batu 136.

Autorii estici exagerează mult dimensiunea armatei mongole. Cu toate acestea, este încă posibil să se determine aproximativ dimensiunea armatei Batu înainte de invazia Europei de Est, bazându-se pe dovezile istoricului persan Rashid ad-Din, care era aproape de sediul mongol și se pare că avea acces la documentele din Oficiul imperial mongol, precum și diverse date indirecte.

Primul volum al „Colecției de cronici” a lui Rashid ad-Din oferă o listă detaliată a trupelor mongole propriu-zise, ​​care au rămas după moartea lui Genghis Khan și au fost împărțite de acesta între moștenitorii săi. În total, Genghis Khan a distribuit armata mongolă la „o sută douăzeci și nouă de mii de oameni” între „fii, frați și nepoți” și gradul relației lor cu marele han - toate acestea mărturisesc caracterul documentar al informațiilor despre Rashid ad-Din. Mărturia lui Rashid-ad-Din este într-o anumită măsură confirmată de o altă sursă credibilă - cronica feudală mongolă din secolul al XIII-lea. Astfel, atunci când se determină dimensiunea armatei lui Batu, se pare că se poate proceda din aceste date.

Potrivit lui Rashid-ad-Din și Juvaini, următorii prinți chinezizi au luat parte la campania lui Batu împotriva Rusului: Batu, Buri, Orda, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Byudzhik, Baydar, Mengu, Buchek și Guyuk.

Conform voinței lui Genghis Khan, „prinților” care au participat la campanie li s-au repartizat aproximativ 40-45 de mii din trupele mongole propriu-zise. Dar dimensiunea armatei lui Batu nu s-a limitat, desigur, la această cifră. În timpul campaniilor, mongolii au inclus constant în armata lor detașamente de popoare cucerite, completând „sute” mongole cu ele și chiar creând din ei corpuri speciale 138. Este dificil de determinat ponderea specifică a detașamentelor mongole propriu-zise în acest multi- hoardă tribală. Plano Carpini a scris că în anii 40 ai secolului al XIII-lea. în armata mongolilor Batu erau aproximativ 74 (160 de mii de mongoli și până la 450 de mii de războinici din popoarele cucerite). Se poate presupune că în ajunul invaziei Europei de Est, mongolii erau ceva mai mari, înainte de Uz, deoarece mai târziu un număr mare de alani, kypchaks și bulgari s-au alăturat hoardelor din Batu. Pe baza acestui raport, numărul total al trupelor lui Batu în ajunul invaziei poate fi determinat foarte aproximativ la 120-140 mii de soldați.

Aceste cifre sunt confirmate de o serie de date indirecte. De obicei, hanii „Genghizizi” comandau un „tumen” într-o campanie, adică un detașament de 10 mii de călăreți. Așa a fost, de exemplu, în timpul campaniei mongolului Han Hulagu împotriva Bagdadului: o sursă armeană enumeră „7 fii ai khanului, fiecare cu un tumen de armată” 139. Campania lui Batu împotriva Europei de Est 12-14 trupe tumen în spatele lor, adică din nou 120-140 de mii de soldaţi. În cele din urmă, forțele ulus-ului din Jochi, chiar și cu trupele mongole centrale atașate campaniei, cu greu puteau depăși armata combinată a lui Genghis Khan înainte de invadarea Asiei Centrale, al cărei număr este estimat de diverși istorici ca fiind cuprins între 120 și 200. mii de oameni.

Așadar, ni se pare imposibil să presupunem că erau 300 de mii de oameni (să nu mai vorbim de jumătate de milion) în armata mongolă înainte de invazia acesteia în Europa de Est. 120-140 de mii de oameni, despre care vorbesc surse, este o armată uriașă pentru vremea aceea. În condițiile secolului al XIII-lea, când o armată de câteva mii de oameni reprezenta o forță semnificativă, peste care principatele și orașele feudale individuale nu puteau să o propună *, mai mult de o sută de mii de armate a mongolilor, unite printr-o singură comandă, deținând bune calități de luptă și experiență în operațiuni militare cu mase mari de cai, i-a oferit lui Batu o superioritate covârșitoare asupra milițiilor feudale și asupra celor câteva echipe de prinți ruși.

Tactica și armamentul mongolilor sunt menționate într-o serie de lucrări speciale ale istoricilor militari și în secțiunile corespunzătoare ale lucrărilor istorice generale. Fără a le repeta, ne limităm la principalele puncte necesare pentru a explica acțiunile militare ale mongolilor în timpul invaziei Rusului de către Batu.

F. Engels referă trupele mongole la „cavaleria mobilă, ușoară a Estului” și scrie despre superioritatea lor față de cavaleria grea cavalerească.

Tactica mongolelor era de o natură pronunțată ofensivă. Mongolii au căutat să dea lovituri surpriză inamicului luat prin surprindere, să dezorganizeze și să introducă dezbinarea în rândurile sale, apelând atât la mijloace pur militare, cât și diplomatice. Mongolii au evitat pe cât posibil luptele frontale mari, rupând inamicul bucată cu bucată, epuizându-l cu lupte neîncetate și atacuri surpriză.

Invazia a fost de obicei precedată de pregătiri minuțioase de recunoaștere și diplomatie menite să izoleze inamicul și să avive luptele interne. Apoi a existat o concentrare ascunsă de trupe mongole lângă graniță. Invazia unei țări inamice începea de obicei din părți diferite, prin detașamente separate, îndreptându-se, de regulă, către un punct pre-observat. Într-un efort în primul rând de a distruge forța de muncă a inamicului și de a-l priva de oportunitatea de a reface armata, mongolii au pătruns adânc în țară, devastând totul în cale, au exterminat locuitorii și au alungat turmele. Detașamentele de observație au fost postate împotriva fortărețelor și orașelor fortificate, devastând împrejurimile și pregătindu-se pentru asediu.

Odată cu apropierea armatei inamice, detașamentele individuale ale mongolilor s-au adunat rapid și au încercat să lovească cu toată puterea, în mod neașteptat și, dacă este posibil, până când forțele inamice au fost complet concentrate. Pentru luptă, mongolii au fost construiți în mai multe linii, având în rezervă cavaleria grea mongolă, iar în primele rânduri - formațiuni din popoarele cucerite și trupe ușoare. Bătălia a început cu aruncarea de săgeți, cu care mongolii căutau să aducă confuzie în rândurile inamicului. În lupta corp la corp, cavaleria ușoară era în dezavantaj, iar mongolii recurgeau la ea în rare ocazii. În primul rând, au căutat să spargă frontul inamicului cu lovituri bruște, să-l împartă în părți, folosind pe scară largă acoperirea flancurilor, loviturile de flanc și din spate.

Puterea armatei mongole a fost conducerea continuă a bătăliei. Hanii, temnikii și miile nu luptau împreună cu soldații obișnuiți, ci se aflau în spatele formației, pe locuri înalte, direcționând mișcarea trupelor cu steaguri, semnale luminoase și de fum, semnalele corespunzătoare de țevi și tobe.

Tactica mongolilor corespundea armelor lor. Războinicul mongol este un călăreț, agil și rapid, capabil de marșuri mari și atacuri surpriză. Potrivit contemporanilor, chiar și o masă de trupe mongole, la nevoie, ar putea face marșuri zilnice de până la 80 de verste *. Principala armă a mongolilor era un arc și săgeți, pe care le avea fiecare războinic. În plus, armamentul războinicului includea un topor și o frânghie pentru târarea mașinilor de asediu. O armă foarte comună era o suliță, adesea cu un cârlig pentru a trage inamicul de pe cal și scuturi. Doar o parte a armatei avea săbii și arme grele de apărare, în primul rând personalul de comandă și cavaleria grea, care era formată din mongoli înșiși. Lovitura cavaleriei grele mongole a decis de obicei rezultatul bătăliei.

Mongolii puteau face marșuri lungi fără a-și umple proviziile de apă și hrană. Carnea uscată, „krut” (brânză uscată la soare), pe care toți războinicii o aveau într-o anumită cantitate, precum și turmele care au fost distilate treptat după armată, le-au oferit mongolilor hrană chiar și în timpul unei mișcări lungi printr-un deșert sau război. zona rupta.

În literatura istorică, tactica mongolilor a fost uneori definită ca „tactica nomazilor” și opusă acesteia de arta militară mai avansată a „popoarelor sedentare” (M. Ivanin, N. Golitsin). Acest lucru nu este în întregime corect dacă vorbim despre tactica mongolo-tătarilor din ultimii ani ai vieții lui Genghis Khan sau despre timpul invaziei de către Batu a Europei de Est. Desigur, tactica cavaleriei mongole avea trăsături tipice popoarelor nomade, dar arta militară a mongolo-tătarilor nu s-a limitat la aceasta. Mongolii au adoptat de la chinezi multe metode de război, în primul rând metodele de asediare a orașelor, care mergeau dincolo de „tactica nomazilor”. Mongolii s-au caracterizat prin utilizarea tuturor mijloacelor moderne de echipament de asediu (berbeci, mașini de aruncat, „foc grecesc”, etc.).

D.), și pe scară largă. Numeroși ingineri chinezi și persani, care se aflau în permanență în armata mongolă, au oferit cuceritorilor un număr suficient de mașini de asediu. După cum a raportat D'Osson, în timpul asediului orașului Nishabur din Asia Centrală, mongolii au folosit 3000 de baliste, 300 de catapulte, 700 de mașini pentru aruncarea vaselor cu ulei, 400 de scări, 2500 de căruțe cu pietre 141. Chinezii (Yuan-shi) , surse persane (Rashid-ad-Din, Juvayni) și armene („Istoria lui Kirakos”), precum și dovezi ale contemporanilor europeni (Plano Carpini, Marco Polo).

Este necesar să remarcăm încă o latură a artei militare a mongolilor - o recunoaștere aprofundată a viitorului teatru de operațiuni militare. Înainte de a începe un război, mongolii au efectuat recunoașteri strategice profunde, au aflat situația internă și forțele militare ale țării, au stabilit legături secrete, au încercat să-i câștige pe cei nemulțumiți și să separe forțele inamice. Armata mongolă includea oficiali speciali, „yurtji”, care erau angajați în informații militare și în studiul teatrului de operațiuni militare. Atribuțiile lor au inclus: amplasarea taberelor de nomazi de iarnă și de vară, desemnarea locurilor de campare în timpul campaniilor, cunoașterea rutelor de mișcare a trupelor, starea drumurilor, aprovizionarea cu alimente și apă.

Explorarea viitorului teatru de operațiuni a fost efectuată printr-o varietate de metode și adesea cu mult înainte de începerea războiului. Campaniile de recunoaștere au fost o metodă foarte eficientă de recunoaștere. Cu 14 ani înainte de invazia lui Batu, armata Subedei și Jebe a pătruns mult spre vest, care, în esență, a urmat viitorul drum al cuceririi și a strâns informații despre țările din Europa de Est. Ambasadele erau o sursă foarte importantă de informații despre țările vecine. Știm despre ambasada tătară care a trecut prin Rus chiar în ajunul invaziei: un misionar maghiar din secolul al XIII-lea. Iulian relatează că ambasadorii tătari au încercat să treacă prin Rus' către regele maghiar Bela al IV-lea, dar au fost reținuți de Marele Duce Yuri Vsevolodovich la Suzdal. Din mesajul preluat de la ambasadorii tătari și tradus de Julian, se știe că aceasta era departe de prima ambasadă tătară din vest: „Pentru a treizecea oară vă trimit ambasadori”, 142, i-a scris Batu regelui Bela.

O altă sursă de informații militare au fost comercianții care au vizitat țările de interes pentru mongoli cu caravane comerciale. Se știe că în Asia Centrală și în țările Transcaucaziei, mongolii căutau să-i cucerească pe negustorii asociați comerțului de tranzit. Caravanele din Asia Centrală mergeau constant în Bulgaria Volga și mai departe, în principatele ruse, livrând informații prețioase mongolilor. Printre mongoli au existat oameni care cunoșteau limbile foarte bine, care au călătorit în mod repetat cu instrucțiuni în țările vecine. Julian relatează, de exemplu, că în timpul unei călătorii în Europa de Est l-a întâlnit personal pe „ambasadorul liderului tătar, care cunoștea limbile maghiară, rusă, teutonă, cumană, serac și tătără”.

După mulți ani de recunoaștere, mongolo-tătarii cunoșteau bine situația din principatele ruse și caracteristicile teatrului de operațiuni militare din nord-estul Rusiei. Acesta este ceea ce poate explica alegerea iernii ca fiind cel mai potrivit moment pentru un atac asupra Rusiei de Nord-Est. Călugărul ungur Iulian, trecând în toamna anului 1237 în apropierea granițelor sudice ale principatelor ruse, a remarcat în mod special că tătarii „așteaptă ca pământul, râurile și mlaștinile să înghețe odată cu debutul iernii, după care va fi ușor pentru toată mulţimea tătarilor să învingă toată Rus', ţara ruşilor” 143.

Batu știa bine despre statele din Europa Centrală, de exemplu

despre Ungaria. Amenințăndu-l pe regele maghiar Bela al IV-lea, el a scris: „Dar voi, locuind în case, aveți castele și orașe, cum puteți scăpa de mâna mea?”

Direcția campaniilor mongolo-tătarilor în timpul invaziei Rusiei de-a lungul căilor de comunicații convenabile, ocoliri bine planificate și atacuri de flancuri, „raiduri” grandioase care captează mii de kilometri de spațiu și converg la un moment dat - toate acestea nu pot decât se explică prin buna cunoaștere a cuceritorilor cu teatrul de operațiuni militare.

Ce forțe s-ar putea opune Rusiei feudale armatei mongole de 1500 de oameni?

Cronicile rusești nu conțin cifre pentru numărul total de trupe rusești în ajunul invaziei lui Batu. S. M. Solovyov crede că Rusia de Nord cu regiunile Novgorod, Rostov cu Beloozero, Murom și Ryazan ar putea încadra 50 de mii de soldați în caz de pericol militar; „Sudul Rusiei ar putea încadra cam același număr” 144, adică aproximativ 100 de mii de soldați în total. Istoricul militar sovietic A. A. Strokov notează că „în caz de pericol excepțional, Rus’ ar putea găzdui mai mult de 100 de mii de oameni” 145.

Dar nu numai numărul insuficient de trupe rusești a predeterminat înfrângerea în războiul cu cuceritorii mongolo-tătari. Principalul factor care a determinat slăbiciunea militară a Rusiei a fost fragmentarea feudală și natura feudală a forțelor armate ruse asociate cu aceasta. Echipele de prinți și orașe erau împrăștiate pe un teritoriu vast, de fapt nu erau legate între ele, iar concentrarea oricăror forțe semnificative a întâmpinat mari dificultăți. Fragmentarea feudală a Rus’ a permis armatei mongole, numeroasă și unită printr-o singură comandă, să despartă pe părți ratii rusești împrăștiați.

În literatura istorică s-a dezvoltat o idee despre forțele armate ale principatelor ruse ca o armată care depășește convoiul mongol în ceea ce privește armamentul, tactica și formarea de luptă. Nu putem decât să fii de acord cu asta când vine vorba de echipe princiare. Într-adevăr, echipele princiare rusești erau o armată excelentă la acea vreme. Armamentul războinicilor ruși, atât ofensiv, cât și defensiv, era renumit cu mult dincolo de granițele Rusiei. Masa a fost utilizarea armurii grele - zale și „armură”. Chiar și un prinț atât de departe de a fi de prim rang precum Iuri Vladimirovici Belozerski ar putea, potrivit cronicarului, să trimită „o mie de unități blindate ale echipelor Belozerski” *. Cronicile sunt pline de povești despre planuri tactice complexe, campanii iscusite și ambuscade ale echipelor princiare rusești.

Dar să ne limităm în aprecierea forțelor armate ale Rusiei la mijlocul secolului al XIII-lea. numai prin afirmarea faptului de înaltă artă militară și înarmare a echipelor domnești rusești înseamnă a considera fenomenul unilateral. Cu toate calitățile lor excelente de luptă, echipele princiare nu depășeau de obicei câteva sute de oameni. Dacă un astfel de număr era suficient pentru războaiele interne, atunci acest lucru nu era suficient pentru apărarea organizată a întregii țări de un inamic puternic. În plus, chiar și un material de luptă atât de excelent precum echipele princiare, datorită naturii feudale a trupelor rusești, nu era de prea puțin folos pentru acțiuni în mase mari, sub o singură comandă, după un singur plan. Caracterul feudal al cetelor domnești, chiar și în cazul unei concentrări de forțe semnificative, a redus valoarea de luptă a armatei. Așa a fost, de exemplu, în bătălia de la râul Kalka, când echipele princiare ruse nu au putut reuși, în ciuda superiorității lor numerice.

Dacă echipele princiare pot fi considerate o armată superioară ca armament cavaleriei mongole, atunci acest lucru nu se poate spune despre partea principală, cea mai numeroasă a forțelor armate rusești - milițiile urbane și rurale, care au fost recrutate în momentul celei mai mari. Pericol. În primul rând, miliția era inferioară nomazilor în armament.

A. V. Artsikhovsky a arătat pe materialele săpăturilor din movilele funerare din regiunea Leningrad că în înmormântările populației rurale - principalul contingent din care a fost recrutată miliția - „sabia, arma unui războinic profesionist, este foarte rară”; același lucru este valabil și pentru armele grele de apărare. Armele comune ale smerds și orășeni erau topoare („arme plebee”), sulițe, mai rar sulițe146. Cedând tătarilor ca arme, miliția feudală, recrutată în grabă dintre țărani și orășeni, a fost cu siguranță inferioară cavaleriei mongole în capacitatea de a mânui arme.

Timp de o jumătate de secol de războaie continue
teritorii de la Marea Galbenă până la mare
Genghis Khanul negru a subjugat 720 de popoare.
Doar în protecția personală a comandantului
erau 10 mii de călăreți; al lui
armata număra 120.000
om, iar la nevoie mongolii
ar putea pune pe locul 300.000
armată.
Mongolii erau păstori. De aceea
armata lor era montată. Riders excelenti
mânuia un arc, stiuca, sabie.
Stiucile erau echipate cu carlige pt
trăgând inamicul de pe cal.
Săgeți cu vârfuri întărite
cavalerii au tras în soldaţii protejaţi
armură, săgeți ușoare
au fost folosite la tragerea la distanță neprotejată
obiective.
Pentru a fi mai ușor de gestionat
luptă, detașamentele erau în hainele unui anume
culorile, au fost selectați caii din echipă
un costum.
Mongolii au evitat bătăliile frontale
și lupta corp la corp. Au atacat
flancurile si spatele inamicului, dispuse
ambuscade, false retrageri.
Călugărul italian Plano Carpini, care a vizitat
în Mongolia în 1246, deci
a vorbit despre tactica lor: „Trebuie să știi
că ori de câte ori văd dușmani,
se duc la ei și toată lumea aruncă înăuntru
trei sau patru săgeți ale adversarilor lor;
iar dacă văd că nu pot
câștigă, apoi se retrag înapoi la propriile lor.
Și o fac de dragul înșelăciunii, așa că
duşmanii i-au urmărit până în locurile unde
au pus o ambuscadă...
Conducători sau comandanți ai trupelor
alătură-te luptei, dar stai departe împotriva
trupe de dușmani și au lângă ei pe
caii tinerilor, precum și femeile... Uneori
fac poze cu oameni și
pune-le pe cai; asta fac ei
pentru a te pune pe gânduri
un numar mare de combatanti...
În fața dușmanilor, trimit un detașament de prizonieri... poate cu ei
vin şi nişte tătari. Unități proprii
trimit extrema dreapta si
în stânga, pentru ca adversarii să nu le vadă,
si astfel inconjoara adversarii
și se închid la mijloc; și, astfel
încep să se bată cu toată lumea
Partide... Și dacă din întâmplare adversarii
lupta cu succes, apoi tătarii aranjează
ei o cale de scăpare și imediat,
cum încep să alerge și să se separe
unul de altul, îi urmăresc și apoi
mai mulți sunt uciși în timp ce fug,
decât pot ucide în război.
Armata mongolă a fost crudă
disciplina. „Dacă din zece persoane
aleargă singur, sau două, sau trei, sau chiar
mai mult, toți sunt omorâți,
iar dacă aleargă toţi zece, iar alţii nu aleargă
o sută, apoi toți sunt omorâți; si spunand
pe scurt, dacă nu se retrag toți împreună,
atunci toți cei ce aleargă sunt omorâți.
În mod similar, dacă unul, sau doi, sau
mai îndrăzneț intră în luptă și zece
alții nu sunt urmăriți, sunt și ei omorâți,
iar dacă din zece cad în
unul sau mai mulți capturați, alți camarazi
nu le eliberați, atunci și ei
sunt uciși.”
Mongolii din China și Persia au preluat controlul
a capturat mulți specialiști militari. De aceea
toate echipamentele militare ale vremii
erau înarmaţi cu. Catapultele lor
a aruncat cu pietre de zece lire.
Au zdrobit zidurile cetăților cu berbeci,
ars cu bombe cu petrol sau
explodat cu praf de pușcă. fiule
Genghis Khan Tului la asediul lui Merv in
Asia Centrală a folosit 3 mii de baliste,
300 de catapulte, 700 de mașini de aruncat
oale cu amestec combustibil, 4 mii
scări de asalt.
Din moment ce am menționat Merv, nu putem
ca să nu mai vorbim de exterminarea în masă
locuitorii săi, când orașul în 1221
căzut. Cuceritorii au luptat treisprezece zile
numărătoarea morților.
Experiență militară. clasa întâi
armă. Disciplina de fier. Inepuizabil
rezerve. Puterea unită. Aici
ce dușman să înfrunți
armata rusă.

Fatal 1223 La sfârșitul primăverii anului 1223, la 500 km de granițele de sud ale Rusiei, trupele ruso-polovțene și mongole s-au întâlnit într-o luptă mortală. Evenimentele tragice pentru Rus' au avut propria lor preistorie și, prin urmare, merită să ne oprim asupra „actelor mongolilor”, pentru a înțelege inevitabilitatea istorică a căii care a condus regimentele lui Genghis Han, ruși și Polovtsy la Kalka chiar în primăvara aceea. .

Cum se știe despre tătari-mongoli și cuceririle lor. Despre ei înșiși, istoria poporului lor în secolul al XIII-lea. mongolii au povestit puțin în lucrarea epică „Legenda secretă”, care cuprindea cântece istorice, „povesti genealogice”, „mesaje orale”, zicători, proverbe. În plus, Genghis Khan a adoptat „Marele Yasa”, un cod de legi care vă permite să înțelegeți principiile structurii statului, trupele, conține prescripții morale și judiciare. Despre mongoli au scris și cei pe care i-au cucerit: cronicari chinezi și musulmani, mai târziu ruși și europeni. La sfârşitul secolului al XIII-lea. în China, cucerită de mongoli, italianul Marco Polo a trăit aproape 20 de ani, apoi a pictat în detaliu în „Cartea” sa despre ceea ce a văzut și auzit. Dar, ca de obicei pentru istoria Evului Mediu, informații din secolul XIII. contradictorii, insuficiente, uneori obscure sau nesigure.

Mongolii: ce se ascunde în spatele numelui. La sfârşitul secolului al XII-lea. Triburi de limbă mongolă și turcă au trăit pe teritoriul nord-estului Mongoliei și al Transbaikaliei. Numele „mongoli” a primit o dublă interpretare în literatura istorică. Potrivit unei versiuni, vechiul trib Meng-gu trăia în partea superioară a Amurului, dar unul dintre clanurile tătare din Transbaikalia de Est avea același nume (de asemenea Genghis Khan aparținea acestui clan). Potrivit unei alte ipoteze, Meng-gu este un trib foarte vechi, rar menționat în surse, dar anticii nu i-au confundat niciodată cu tribul Dada (tătarii).

Tătarii s-au încăpăţânat în duşmănie cu mongolii. Numele tătarilor de succes și războinici a devenit treptat colectiv pentru un întreg grup de triburi care trăiau în sudul Siberiei. Confruntarea lungă și aprigă dintre tătari și mongoli s-a încheiat la mijlocul secolului al XII-lea. victoria celui din urmă. Tătarii au fost incluși printre popoarele cucerite de mongoli, iar pentru europeni denumirile „mongoli” și „tătari” au devenit sinonime.

Mongolii: puternic înarmați
călăreț din secolul al XII-lea, arcaș cu cal
secolele XII-XIII. și plebeul

Ocupațiile tradiționale ale mongolilor și „kurens” lor. Principalele ocupații ale mongolilor erau vânătoarea și creșterea vitelor. Triburile mongolilor-păstori, care mai târziu au jucat un rol atât de important în istoria lumii, au trăit la sud de Lacul Baikal și până în Munții Altai. Valoarea principală a nomazilor de stepă era turmele de mii de cai.

Însuși modul de viață și habitatul adus la mongoli rezistența, rezistența, capacitatea de a îndura cu ușurință drumeții lungi. Mongolii au fost învățați să călărească și să folosească armele în copilărie. Deja adolescenții erau călăreți și vânători excelenți. Nu este de mirare că, după ce s-au maturizat, au devenit și războinici magnifici. Condițiile naturale dure și atacurile frecvente ale vecinilor sau dușmanilor neprietenos au format trăsăturile caracteristice „traiului în vagoane de pâslă”: curajul, disprețul față de moarte, capacitatea de organizare pentru apărare sau atac.

În perioada de dinaintea unificării și cuceririlor, mongolii se aflau la ultima etapă a sistemului tribal. Ei rătăceau ca „kurens”, adică. asociații de clan sau tribale, numărând de la câteva sute la câteva mii de oameni. Odată cu dezintegrarea treptată a sistemului tribal, familiile separate, „ails”, s-au evidențiat de „kurens”.

statuie de piatra
în stepele mongole

Ascensiunea nobilimii și a trupei militare. Rolul principal în organizarea socială a triburilor mongole l-au jucat adunările populare și consiliul bătrânilor tribale (kurultai), dar treptat puterea s-a concentrat în mâinile noyonilor (liderii militari) și a combatanților acestora (nukers). Noyonii norocoși și prolifici (de-a lungul timpului s-au transformat în khans) cu nukerii lor fideli s-au înălțat peste cea mai mare parte a mongolilor - crescători de vite obișnuiți (Oirats).

Genghis Khan și „armata-poporului” lui. Unificarea triburilor disparate și în război a fost dificilă, iar Temuchin a trebuit să învingă în sfârșit rezistența khanilor îndrăzneți cu „fier și sânge”. Descendent al unui nobil, conform concepțiilor mongole, familie, Temujin a trăit multe în tinerețe: pierderea tatălui său, otrăvit de tătari, umilire și persecuție, captivitate cu un bloc de lemn la gât, dar a îndurat totul și a stat în fruntea unui mare imperiu.

În 1206, kurultai l-a proclamat pe Temuchin Genghis Khan. Cuceririle mongolelor care au uimit lumea s-au bazat pe principiile disciplinei de fier și ale ordinelor militare, introduse de el. Triburile mongole au fost lipite de liderul lor într-o hoardă, o singură „armată populară”. Întreaga organizare socială a stepelor a fost construită pe baza „Marei Yasa” introdusă de Genghis Khan – codul de legi menționat mai sus. Echipa de nukeri a fost transformată într-o gardă personală (kishkiten) a khanului, în număr de 10 mii de oameni; restul armatei era împărțit în zeci de mii („întuneric” sau „tumens”), mii, sute și zeci de luptători. În fruntea fiecărei divizii se afla un lider militar cu experiență și pricepere. Spre deosebire de multe armate medievale europene, armata lui Genghis Khan a profesat principiul numirii liderilor militari în conformitate cu meritele personale. Pentru fuga de pe câmpul de luptă a unui războinic dintr-o duzină au fost executați întregi zece, pentru zborul a duzină au fost executați o sută și, deoarece zeci constau, de regulă, din rude apropiate, este clar că o moment de lașitate se putea transforma în moartea unui tată, a unui frate și se întâmpla extrem de rar. Cea mai mică nerespectare a ordinelor conducătorilor militari era, de asemenea, pedepsită cu moartea. Legile stabilite de Genghis Khan se aplicau și vieții civile.

Principiul „războiului se hrănește singur”. La recrutarea pentru o armată, la fiecare zece vagoane erau obligate să încadreze de la unul la trei soldați și să le ofere hrană. Niciunul dintre soldații lui Genghis Khan nu a primit un salariu, dar fiecare dintre ei avea dreptul la o parte din pradă în țările și orașele cucerite.

Desigur, cavaleria a fost brațul principal al poporului nomad de stepă. Nu existau convoai cu ea. Războinicii au luat cu ei două piei de piele cu lapte de băut și o oală de lut pentru fiert carnea. Acest lucru a făcut posibilă călătoria pe distanțe foarte mari într-un timp scurt. Toate nevoile au fost asigurate pe cheltuiala teritoriilor cucerite.

Armamentul mongolilor era simplu, dar eficient: un arc puternic, lăcuit și mai multe tolbe de săgeți, o suliță, o sabie curbată și armură de piele cu căptușeală metalică.

Formațiunile de luptă ale mongolilor constau din trei părți principale: aripa dreaptă, aripa stângă și centrul. În timpul bătăliei, armata lui Genghis Khan a manevrat ușor și foarte priceput, a folosit ambuscade, manevre de distragere a atenției, retrageri false cu contraatacuri bruște. Este caracteristic faptul că liderii militari mongoli aproape niciodată nu au condus trupe, ci au dirijat cursul bătăliei, fie de la o înălțime de comandă, fie prin mesagerii lor. Așa s-a păstrat personalul de comandă. În timpul cuceririi Rus’ului de către hoardele din Batu, mongolii-tătarii au pierdut un singur chingizid - Khan Kulkan, în timp ce rușii au pierdut fiecare treime dintre ruriki.

Înainte de începerea bătăliei, a fost efectuată recunoaștere scrupuloasă. Cu mult înainte de începerea campaniei, trimișii mongolilor, deghizați în negustori obișnuiți, au aflat numărul și locația garnizoanei inamice, proviziile de hrană și posibilele modalități de apropiere sau retragere din cetate. Toate rutele campaniilor militare au fost calculate de către comandanții mongoli în avans și cu foarte mare atenție. Pentru comoditatea comunicațiilor, au fost construite drumuri speciale cu stații (gropi), unde existau întotdeauna cai înlocuibili. Toate ordinele și instrucțiunile urgente au fost transmise printr-o astfel de „cursă de ștafete” cu o viteză de până la 600 km pe zi. Cu două zile înainte de orice campanie înainte, înapoi, pe ambele părți ale traseului propus, au fost trimise detașamente de 200 de oameni.

Fiecare nouă bătălie aducea o nouă experiență militară. Mai ales cucerirea Chinei a dat mult.

Citeste si alte subiecte partea a IX-a „Rus” între Est și Vest: bătălii din secolele XIII și XV. secțiunea „Țările ruse și slave în Evul Mediu”:

• 39. „Cine sunt Esența și Plecarea”: tătari-mongolii la începutul secolului al XIII-lea.
• 41. Genghis Han și „frontul musulman”: campanii, asedii, cuceriri
• 42. Rus' şi Polovtsians în ajunul Kalka
  • Polovtsy. Organizarea militaro-politică și structura socială a hoardelor polovtsiene
  • prințul Mstislav Udaloy. Congresul princiar de la Kiev - decizia de a ajuta Polovtsy
• 44. Cruciați în Marea Baltică de Est

Istoricii diferă în a evalua talentele militare ale lui Genghis Khan. Unii îl consideră unul dintre cei mai mari patru comandanți din istoria omenirii, alții atribuie victoriile talentelor conducătorilor săi militari. Un lucru este cert: armata creată de Genghis Khan era invincibilă, indiferent dacă în fruntea ei se afla marele han însuși sau unul dintre asociații săi. Strategia și tactica lui au uimit inamicul cu surprinderea lor. Principiile sale principale includ următoarele:

• - un război, chiar presărat cu armistițiu, este condus până la distrugerea sau capitularea completă a inamicului:
• - spre deosebire de raidurile obișnuite ale nomazilor întreprinse în scopul jafului, scopul final al lui Genghis Khan a fost întotdeauna cucerirea completă a teritoriului inamic;
• - afirmă că depuse în condițiile recunoașterii dependenței de vasali sunt plasate sub strict control mongol. Vasalajul nominal, larg răspândit în Evul Mediu, este permis ocazional doar la început.

Fundamentele strategiei militare a lui Genghis Khan ar trebui să includă și principiul păstrării inițiativei strategice, mobilitatea maximă și manevrabilitatea formațiilor. În aproape toate războaiele, mongolii au acționat împotriva unui inamic superior numeric, dar în locul loviturii principale au obținut întotdeauna o superioritate numerică semnificativă. Loviturile erau aplicate întotdeauna în mai multe direcții deodată. Datorită acestor tehnici, inamicul avea impresia că a fost atacat de nenumărate hoarde.

O astfel de eficiență a fost obținută printr-o combinație de disciplină de fier cu încurajarea inițiativei, dezvoltarea abilităților de interacțiune și asistență reciprocă. În pregătirea trupelor, vânătoarea condusă a fost utilizată pe scară largă, atunci când detașamentele de vânători, care se deplasează din diferite direcții, stoarce treptat inelul. Aceeași metodă a fost folosită în război.

Este demn de remarcat implicarea largă a străinilor în armată, orice formațiuni gata să lupte de partea mongolilor. De exemplu, pe râul Kalka, în rândurile mongolilor, erau rătăcitori care trăiau în stepele est-europene.

De asemenea, este imposibil să nu ținem cont de studiul constant al experienței de luptă și de introducerea inovațiilor. Cel mai izbitor exemplu este utilizarea realizărilor ingineriei chineze, utilizarea pe scară largă a asediului și a diferitelor arme de aruncare. Capacitatea mongolilor de a lua orașe, inclusiv cele bine fortificate, a avut consecințe fatale pentru oponenții lor: tacticile obișnuite folosite împotriva nomazilor - de a trimite trupe în cetăți și de a sta afară - atât în ​​Asia Centrală, cât și în Rusia s-au dovedit a fi fatal.

Cavaleria mongolă era capabilă să lupte în aproape orice mediu natural, inclusiv în latitudinile nordice (doar clima deșerților indieni s-a dovedit a fi insuportabilă pentru ea).

Cuceritorii folosesc pe scară largă resursele locale pentru război prin jaf organizat nemilos. De asemenea, au găsit meșteri și specialiști în rândul populației locale.

Mongolii au folosit pe scară largă inteligența strategică și tactică, metodele de război psihologic, conflictele naționale, diplomația pentru a înșela și dezorienta inamicul.

Războaiele medievale se distingeau în general prin cruzime, iar groaza a fost cauzată nu atât de utilizarea de către mongoli a metodei terorii, cât de utilizarea sistematică a acesteia. Exterminarea în masă a populației din teritoriul ocupat trebuia să submineze resursele rezistenței și să paralizeze cu groază supraviețuitorii.

Toate cetățile au fost distruse pe teritoriul subordonat și a fost introdusă impozitarea regulată. Conducerea era încredințată domnilor feudali locali, care erau puși sub controlul strict al „comisarilor” mongoli - darugachi. Aceștia din urmă, ca și alți membri ai administrației mongole, erau, de asemenea, în mare parte mongoli non-etnici. Astfel, țările cucerite au devenit baza pentru cuceriri ulterioare.

Multe mari imperii s-au prăbușit în timpul vieții sau la scurt timp după moartea fondatorului lor. Sistemul fără milă creat de Genghis Khan, după ce și-a dovedit eficacitatea, i-a supraviețuit cu câteva decenii.

Armata mongolă a erei lui Genghis Khan și a succesorilor săi este un fenomen cu totul excepțional în istoria lumii. Strict vorbind, acest lucru se aplică nu numai armatei în sine: în general, întreaga organizare a afacerilor militare în statul mongol este cu adevărat unică. Ieșită din adâncurile societății tribale și ordonată de geniul lui Genghis Khan, această armată, prin calitățile sale de luptă, a depășit cu mult trupele țărilor cu o istorie de o mie de ani. Și multe elemente de organizare, strategie, disciplină militară au fost înaintea timpului lor cu secole și abia în secolele XIX-XX au intrat în practica artei războiului. Deci, care a fost aria Imperiului Mongol în secolul al XIII-lea?

Să trecem la chestiuni legate de structura, managementul, disciplina și alte elemente ale organizării militare în rândul mongolilor. Și aici pare important să spunem încă o dată că toate bazele afacerilor militare din Imperiul Mongol au fost puse și dezvoltate de Genghis Khan, care în niciun caz nu poate fi numit un mare comandant (pe câmpul de luptă), dar se poate vorbi cu încredere despre el ca pe un adevărat geniu militar.

Începând de la marele kurultai din 1206, la care Temujin a fost proclamat Genghis Khan al Imperiului Mongol pe care l-a creat, la baza organizării armatei a fost pus un sistem zecimal strict. În însuși principiul împărțirii armatei în zeci, sute și mii, nu era nimic nou pentru nomazi.

Cu toate acestea, Genghis Khan a făcut acest principiu cu adevărat cuprinzător, desfășurând nu numai armata, ci întreaga societate mongolă în astfel de unități structurale.

Urmărirea sistemului era extrem de strictă: nici un războinic nu avea dreptul în nicio circumstanță să-și părăsească zece și nici un singur maistru nu putea accepta pe nimeni în cei zece. Singura excepție de la această regulă ar putea fi ordinul Hanului însuși.

O astfel de schemă a făcut din o duzină sau o sută o unitate de luptă cu adevărat închegată: soldații ani și chiar decenii au acționat într-o singură compoziție, cunoscând pe deplin abilitățile, plusurile și minusurile camarazilor lor de arme. În plus, acest principiu a făcut extrem de dificil pentru cercetașii inamici și doar pentru oameni aleatoriu să pătrundă în armata mongolă propriu-zisă.

Genghis Khan a abandonat, de asemenea, principiul generic al construirii unei armate.

Iar în armată, principiul subordonării tribale a fost complet abolit: instrucțiunile conducătorilor tribali nu aveau putere pentru soldați; ordinele comandantului militar – directorul zecelor, centurionul, directorul miei – urmau să fie îndeplinite fără îndoială, sub amenințarea executării imediate pentru nerespectare.

Inițial, principala unitate militară a armatei mongole era o mie. În 1206, Genghis Khan a numit nouăzeci și cinci de mii dintre cei mai de încredere și devotați oameni.

La scurt timp după marele kurultai, pornind de la oportunitatea militară, Genghis Khan și-a făcut cei mai buni mii de oameni temniki ai săi, iar doi vechi camarazi de arme - Boorchu și Mukhali - au condus, respectiv, aripile drepte și stângi ale armatei mongole.

Structura armatei mongole, care includea trupele din mâna dreaptă și stângă, precum și centrul, a fost aprobată toate în același 1206.

Cu toate acestea, mai târziu, în anii 1220, necesitatea strategică cauzată de creșterea numărului de teatre de război l-a forțat pe Genghis Khan să abandoneze efectiv acest principiu.

După campania din Asia Centrală și apariția mai multor fronturi, această structură a fost schimbată. Genghis Khan a fost forțat să abandoneze principiul unei singure armate. Formal, tumenul a rămas cea mai mare unitate militară, dar pentru a îndeplini cele mai importante sarcini strategice, au fost create mari grupuri de armate, de regulă, din două sau trei, mai rar din patru tumeni, care acționau ca unități de luptă autonome. Comanda generală a unui astfel de grup a fost dată celui mai instruit temnik, care în această situație a devenit, parcă, adjunctul hanului însuși.

Cererea de la comandant pentru îndeplinirea misiunilor de luptă a fost mare. Chiar și preferatul său Shigi-Khutuhu, după ce a suferit o înfrângere neașteptată de la Jalal ad-Din la Pervan, Genghis Khan s-a îndepărtat pentru totdeauna de la cea mai înaltă comandă militară.

Acordând o preferință necondiționată camarazilor săi de încredere, Genghis Khan, totuși, a arătat clar că o carieră este deschisă pentru oricare dintre războinicii săi, până la cele mai înalte poziții. Despre aceasta vorbește fără echivoc în instrucțiunea sa (bilika), care a făcut ca o astfel de practică să fie de fapt legea statului: „Cine își poate conduce cu credincioșie casa, poate conduce și posesia; Oricine poate aranja zece oameni după condiție, se cuvine să-i dea o mie și un tumen și poate aranja bine. Și invers, orice comandant care nu a făcut față îndatoririlor sale a fost degradat, și chiar pedeapsa cu moartea; noul șef a fost numit o persoană din aceeași unitate militară, cea mai potrivită pentru această funcție de comandă. Genghis Khan a scos la iveală și un alt principiu important de comandă - un principiu fundamental în armata modernă, dar inclus pe deplin în chartele armatelor europene abia până în secolul al XIX-lea. Și anume, în lipsa unui comandant din orice motiv, chiar și cel mai neînsemnat, un comandant temporar a fost imediat pus în locul lui. Această regulă era valabilă chiar dacă șeful lipsea câteva ore. Un astfel de sistem a fost foarte eficient în condițiile imprevizibile ale ostilităților. Destul de unic în Evul Mediu, cu laudele sale nestăpânite ale calităților individuale de luptă ale unui războinic, arată ca un alt principiu de selecție a personalului de comandă. Această regulă este atât de surprinzătoare și demonstrează atât de clar talentul organizatoric militar al lui Genghis Khan încât merită să o cităm aici în întregime. Genghis Khan a spus: „Nu există Bahadur ca Yesunbay și nu există nicio persoană ca el în talente. Dar din moment ce nu suferă de greutățile campaniei și nu duce foamea și setea, îi consideră pe toți ceilalți oameni, nukeri și războinici asemănători cu ei înșiși în a îndura greutățile, ei nu sunt capabili (să le îndure). Din acest motiv, el nu este apt să fie șef. Demn de a fi astfel este omul care știe el însuși ce sunt foamea și setea și, prin urmare, judecă starea celorlalți, cel care merge la drum cu socoteala și nu lasă armatei să moară de foame și să simtă sete, iar vitele să fie. deveni slăbit.

Astfel, responsabilitatea impusă comandanților trupelor era foarte mare. Printre altele, fiecare comandant de nivel junior și mediu era responsabil pentru pregătirea funcțională a soldaților săi: înainte de campanie, a verificat toate echipamentele fiecărui soldat - de la un set de arme la un ac și ață. Unul dintre articolele Marelui Yasa susține că, pentru faptele greșite ale soldaților săi - laxitate, proastă pregătire, în special o crimă militară - comandantul a fost pedepsit cu aceeași măsură ca și ei: adică dacă soldatul era în condamnatul cu moartea, atunci comandantul putea fi executat. Mare era cererea din partea comandantului, dar nu mai puțin mare era puterea de care se bucura în unitatea sa. Ordinul oricărui șef trebuia îndeplinit implicit. În armata mongolă, sistemul de comandă și transmitere a ordinelor de la superiori a fost ridicat la înălțimea potrivită.

Controlul operațional în condiții de luptă a fost efectuat în diferite moduri: prin ordin verbal al comandantului sau în numele acestuia printr-un mesager, semnalizare cu bunchuks și săgeți șuieratoare memorabile, un sistem clar dezvoltat de semnale sonore transmise de țevi și tobe de război - „nakars ”. Și totuși, nu numai (și nici chiar atât) ordinea și disciplina au făcut din armata mongolă a lui Genghis Khan un fenomen unic în istoria lumii. Aceasta era o diferență serioasă între armata mongolă și armată, atât trecută, cât și viitoare: nu avea nevoie nici de comunicații, nici de vagoane; de fapt, într-o campanie militară, nu avea deloc nevoie de provizii din afară. Și pe bună dreptate, orice războinic mongol ar putea exprima acest lucru prin cuvintele unui proverb latin binecunoscut: „Port totul cu mine”.

Într-o campanie, armata mongolă se putea deplasa luni și chiar ani fără a transporta alimente și furaje. Calul mongol păștea complet: nu avea nevoie de grajd sau de un sac de ovăz pentru noapte. Chiar și de sub zăpadă, își putea obține propria hrană, iar mongolii nu au cunoscut niciodată principiul conform căruia aproape toate armatele Evului Mediu se supun: „nu luptă iarna”. Detașamente speciale ale mongolilor au fost trimise înainte, dar sarcina lor nu era doar recunoașterea tactică; dar și inteligență economică – s-au ales cele mai bune pășuni și s-au determinat locuri pentru udare.

Rezistența și lipsa de pretenții ale războinicului mongol au fost uimitoare. În campanie, s-a mulțumit cu ceea ce a reușit să obțină prin vânătoare sau jaf, dacă era nevoie, putea să mănânce săptămâni întregi pe khurut-ul său tare ca piatra, aprovizionat în sacoșe. Când ea nu avea absolut nimic de mâncare, războinicul mongol putea mânca... sângele propriilor cai. De la un cal mongol, fără prea multă afectare a sănătății, se putea lua până la jumătate de litru de sânge. În cele din urmă, ar putea fi mâncați și caii morți sau infirmi. Ei bine, cu prima ocazie, turmele de cai au fost reînnoite datorită vitelor capturate.

Aceste caracteristici au făcut din armata mongolă cea mai durabilă, cea mai mobilă, cea mai independentă de condițiile externe dintre toate armatele care au existat în istoria omenirii. Și putem spune fără totuși: o astfel de armată era într-adevăr capabilă să cucerească întreaga lume: capacitățile sale de luptă i-au permis destul de mult. Cea mai mare parte a trupelor mongole erau arcași cai înarmați ușor. Dar mai exista un grup important și semnificativ din punct de vedere al numărului - cavalerie grea, înarmată cu săbii și știuci. Aceștia au jucat rolul „Taran”, atacând în formație adâncă pentru a sparge formațiunile de luptă ale inamicului. Atât călăreții, cât și caii erau protejați de armuri - la început piele, din piele de bivol special fiartă, care era adesea lăcuită pentru o rezistență mai mare.

Lacul de pe armură îndeplinea și o altă funcție: cu o lovitură indirectă, săgeata sau lama aluneca de pe suprafața lăcuită - prin urmare, de exemplu, armura cailor era aproape întotdeauna lăcuită; oamenii își cuseau adesea plăci de metal pe armură. Interacțiunea acestor două ramuri ale forțelor armate aduse la automatism a fost unică, bătălia fiind începută întotdeauna de arcașii cai. Au atacat inamicul în mai multe valuri paralele deschise, trăgând continuu cu arcurile; în același timp, călăreții din primele rânduri, care nu erau în ordine sau își consumaseră rezerva de săgeți, au fost înlocuiți instantaneu de soldați din rândurile din spate. Densitatea împușcăturii a fost incredibilă: potrivit surselor, săgețile mongole din luptă „acopereau soarele”. Dacă inamicul nu a putut rezista acestui bombardament masiv și a întors spatele, atunci cavaleria ușoară, înarmată pe lângă arcuri și sabii, a completat ea însăși destrama. Dacă inamicul a contraatacat, atunci mongolii nu au acceptat luptele apropiate. O tactică preferată a fost să se retragă pentru a atrage inamicul într-o lovitură neașteptată din cauza asediului. Această lovitură a fost dată de cavaleria grea și aproape întotdeauna a dus la succes. Funcția de recunoaștere a arcasului a fost de asemenea importantă: provocând lovituri aparent nesistematice ici și colo, ei au verificat astfel pregătirea apărării inamicului.

Și direcția loviturii principale depindea deja de asta. Armamentul cavaleriei ușoare era foarte simplu: era un arc, o tolbă cu săgeți și sabii. Nici războinicii, nici caii nu aveau armură, dar acest lucru, destul de ciudat, nu i-a făcut deloc prea vulnerabili. Motivul pentru aceasta a fost unicitatea arcului de luptă mongol - probabil cea mai puternică armă militară a unui războinic înainte de inventarea prafului de pușcă. Arcul mongol era de dimensiuni relativ mici, dar excepțional de puternic și cu rază lungă de acțiune. Arcul mongol era foarte puternic, iar arcașii mongoli aveau o forță fizică considerabilă. Acest lucru nu este surprinzător dacă ne amintim că un băiat mongol a primit primul arc încă de la vârsta de trei ani, iar exercițiile de tragere erau o distracție preferată a mongolilor. În luptă, războinicul mongol, fără prea multă deteriorare a preciziei focului, a fost capabil să tragă 6-8 săgeți pe minut. O astfel de densitate excepțională a focului necesita un număr foarte important de săgeți. Fiecare războinic mongol, înainte de a porni într-o campanie militară, trebuia să prezinte șefului său „trei tolbe mari pline de săgeți”. Capacitatea tolbei era de 60 de săgeți.

Mongolul a intrat în luptă cu una și, dacă este necesar, cu două tolbe pline - astfel, într-o bătălie majoră, muniția războinicului a fost de 120 de săgeți. Săgețile mongole sunt ceva special în sine. Au existat vârfuri speciale de perforare a armurii și au fost, de asemenea, diferite - pentru zale, pentru armuri de plăci și piele. Existau săgeți cu vârfuri foarte largi și ascuțite (așa-numitele „tăieturi”), capabile să taie o mână, sau chiar un cap. Șefii aveau întotdeauna mai multe săgeți semnalizatoare care fluieră. Au fost și alte tipuri care au fost folosite în funcție de natura bătăliei. În timpul săpăturilor din Kremlinul Nizhny Novgorod din 2001-2002, arheologii au găsit mai mult de 15 tipuri diferite de vârfuri de săgeți. Aproape toate erau de origine mongolă (tătară) și aparțineau secolelor XIII-XIV. O altă armă importantă a războinicului cal ușor a fost sabia. Lamele de sabie erau foarte ușoare, ușor curbate și tăiate pe o parte. Sabia, aproape fără excepție, a fost o armă de luptă împotriva unui inamic în retragere, adică un inamic care fugea a fost tăiat din spate, fără a aștepta să întâmpine o rezistență serioasă.

Fiecare călăreț mongol avea cu el un laso și adesea chiar mai mulți. Această teribilă armă mongolă a îngrozit inamicul - probabil nu mai puțin decât săgețile sale. Deși arcașii cai au fost forța principală a armatei mongole, există o mulțime de informații despre utilizarea unei game largi de arme. Micile sulițe-săgeți de aruncare au fost utilizate în mod special pe scară largă, în manipularea cărora mongolii erau adevărați experți. Proprietarii armurii au folosit în mod activ arme de mână grele, care au oferit un avantaj în lupta de contact: topoare și bâte de luptă, sulițe cu o lamă lungă și largă. Este imposibil să nu spunem despre cea mai, probabil, principala armă a oricărui războinic mongol. Acesta este faimosul cal mongol. Calul mongol este surprinzător de mic ca mărime. Înălțimea ei la greabăn nu depășea de obicei un metru și treizeci și cinci de centimetri, iar greutatea ei varia între două sute și trei sute de kilograme. Un cal mongol ușor, desigur, nu a putut fi comparat în ceea ce privește puterea unei lovituri de berbec cu același cal cavaler. Dar mongolii au fost foarte ajutați de o calitate importantă inerentă cailor lor de stepă: viteză semnificativ inferioară cailor inamicului, aveau o rezistență aproape excepțională. Calul mongol a rezistat multor ore de luptă și drumeții ultra-lungi cu o ușurință fără precedent. Cea mai înaltă competență a cailor mongoli a fost, de asemenea, importantă. Războinicul mongol și calul său au acționat ca o singură creatură în luptă. Calul a ascultat cea mai mică poruncă a proprietarului. Era capabilă de cele mai neașteptate fente și manevre. Acest lucru le-a permis mongolilor, chiar și în timpul retragerii, să mențină atât ordinea, cât și calitățile de luptă: retrăgându-se rapid, armata mongolă se putea opri instantaneu și trece imediat la un contraatac sau să tragă o ploaie de săgeți asupra inamicului. Un fapt uimitor: caii mongoli nu au fost niciodată legați sau hăiți. Caii mongoli nu și-au părăsit niciodată stăpânii, în general, destul de duri.

Începând cu campania chineză, în armată au apărut unități de infanterie, care au fost folosite în timpul asediilor. Acest grup este „mulțimea asediului” sau, în mongolă, „khashar”, cunoscut pe scară largă în istorie. Aceasta este pur și simplu o mare populație civilă a țării cucerite, condusă într-un singur loc. Astfel de mase de oameni au fost folosite în principal în timpul asediilor cetăților și orașelor de către mongoli. Tehnica de asediu a mongolilor era foarte diversă. Remarcăm aici diverse dispozitive de aruncare: aruncătoare de pietre vortex, catapulte, aruncătoare de săgeți, mașini puternice de aruncare a pietrelor. Au existat, de asemenea, diverse alte dispozitive de asediu disponibile: scări de asalt și turnuri de asalt, berbeci și „domuri de asalt” (aparent, adăposturi speciale pentru războinici care folosesc un berbec), precum și „foc grecesc” (cel mai probabil un amestec chinezesc de diverse combustibili). uleiuri) și chiar încărcături de pulbere. O altă unitate structurală importantă a armatei mongole a fost un grup destul de mare de „detașamente de recunoaștere” războinici cai ușori. Sarcinile lor includeau și „curățarea” în masă a populației de-a lungul traseului armatei, astfel încât nimeni să nu poată avertiza inamicul despre campania mongolă. De asemenea, au explorat posibile rute de înaintare, au stabilit locuri de campare pentru armată și au căutat pășuni potrivite și locuri de adăpare pentru cai. Povestea principiilor strategiei și pregătirii militare în rândul mongolilor va fi incompletă, dacă nu să spunem despre un fenomen foarte ciudat, care a jucat de fapt rolul exercițiilor militare la scară largă. Vorbim despre celebrele vânătoare de battue. La ordinul lui Genghis Khan, astfel de vânătoare erau organizate o dată sau de două ori pe an, de către întreaga armată. Fără greș, vânătoarea de bătălii a fost folosită în timpul unei campanii militare și a îndeplinit două sarcini: completarea proviziilor de alimente de către armată și îmbunătățirea abilităților de luptă și tactice ale războinicilor mongoli. La sfârșitul temei artei militare mongole, este necesar să spunem despre un subiect atât de specific precum echipamentul (nu lupta) războinicului mongol. În multe privințe, această muniție a făcut din armata mongolă ceea ce era - „invincibilă și legendară”. Să începem cu ținuta. Hainele războinicului mongol erau simple și pur funcționale. Vara - pantaloni din lână de oaie și celebrul halat mongol. Cizmele, al căror fund era din piele, iar partea superioară din pâslă, serveau drept încălțăminte pe tot parcursul anului. Aceste cizme seamănă puțin cu cizmele rusești, dar sunt mult mai confortabile, deoarece nu se tem de umezeală. Cizmele de iarnă puteau fi făcute din pâslă mai groasă și puteau rezista la orice îngheț. În plus, iarna, la echipamentul mongolului s-a adăugat o pălărie de blană cu căști și o haină lungă de blană sub genunchi, din blană îndoită în jumătate - cu lână atât în ​​interior, cât și în exterior. Este curios că după cucerirea Chinei, mulți războinici mongoli au început să poarte lenjerie de mătase. Dar deloc pentru a-și impresiona doamnele. Faptul este că mătasea tinde să nu străpungă cu o săgeată, ci să fie atrasă în rană împreună cu vârful. Desigur, extragerea unei astfel de săgeți dintr-o rană este mult mai ușoară: trebuie doar să trageți de marginile acestei lenjerie de mătase. Iată o intervenție chirurgicală atât de originală. Echipamentul obligatoriu includea un set complet de ham, o pilă specială sau un ascuțitor pentru ascuțirea săgeților, o punte, un cremen, o oală de lut pentru gătit, o geantă de piele de doi litri cu koumiss (în timpul campaniei a fost folosită și ca un recipient pentru apă). În două saci, a fost depozitată o rezervă de alimente de urgență: într-unul - fâșii de carne uscate la soare, în celălalt khurut. În plus, setul de echipamente includea și un strat de apă mare, de obicei din piele de vacă. Utilizarea sa a fost multifuncțională: într-o drumeție, putea servi atât ca o pătură obișnuită, cât și ca o saltea; la traversarea deșertului, era folosit ca recipient pentru mari rezerve de apă.

Și, în cele din urmă, umflat cu aer, a devenit un mijloc excelent de traversare a râurilor; conform unor surse, chiar și bariere de apă atât de serioase precum Volga, mongolii au depășit cu ajutorul acestui dispozitiv simplu. Și astfel de treceri instantanee mongole au devenit adesea și un șoc pentru partea de apărare. Un astfel de echipament bine gândit l-a făcut pe războinicul mongol să fie pregătit pentru orice vicisitudine ale destinului militar. El ar putea acționa complet autonom și în cele mai dificile condiții - de exemplu, în îngheț sever sau în absența completă a hranei în stepa pustie. Și înmulțită de înaltă disciplină, mobilitate și rezistență a nomadului, a făcut din armata mongolă cel mai avansat instrument de luptă al timpului său, capabil să rezolve sarcini militare de orice grad de complexitate.

Tactica și strategia armatei mongole în timpul domniei lui Genghis Khan

Marco Polo, care a trăit mulți ani în Mongolia și China sub Kublai Khan, dă următoarea evaluare a armatei mongole: „Armele mongolelor sunt excelente: arcuri și săgeți, scuturi și săbii; sunt cei mai buni arcași ai tuturor popoarelor. ." Călăreți care au crescut călare de la o vârstă fragedă. Războinici surprinzător de disciplinați și statornici în luptă și, spre deosebire de disciplina creată de frică, care în unele epoci a dominat armatele permanente europene, ei o au bazată pe o înțelegere religioasă a subordonării puterii și a vieții tribale. Rezistența mongolului și a calului său este uimitoare. În campanie, trupele lor se puteau muta luni de zile fără provizii transportabile de hrană și furaje. Pentru un cal - pășune; nu cunoaște ovăz și grajduri. Detașamentul înainte cu o forță de două sau trei sute, care a precedat armata la o distanță de două tranziții, și aceleași detașamente laterale au îndeplinit sarcinile nu numai de a păzi marșul și recunoașterea inamicului, ci și de recunoaștere economică - au lăsat știi unde este mai bine pășunea și udarea.

Păstorii nomazi se disting în general printr-o cunoaștere profundă a naturii: unde și în ce moment ierburile ating o mare bogăție și valoare nutritivă, unde bazinele de apă sunt mai bune, pe ce transporturi este necesar să se aprovizioneze cu provizii și pentru cât timp etc.

Colectarea acestor informații practice era responsabilitatea informațiilor speciale și, fără ea, se considera de neconceput continuarea operațiunii. În plus, au fost înaintate detașamente speciale, care aveau sarcina de a proteja locurile de hrană de nomazii care nu au luat parte la război.

Trupele, dacă considerațiile strategice nu interveneau, zăboveau în locuri bogate în hrană și apă, iar marșurile forțate treceau prin zone în care aceste condiții nu erau disponibile. Fiecare războinic ecvestru conducea de la unul la patru cai mecanici, astfel încât să poată schimba caii într-o campanie, ceea ce a mărit semnificativ durata tranzițiilor și a redus nevoia de opriri și zile. În această condiție, mișcările de marș care durau 10-13 zile fără zile erau considerate normale, iar viteza de deplasare a trupelor mongole era uimitoare. În timpul campaniei maghiare din 1241, Subutai a mărșăluit odată 435 de verste cu armata sa în mai puțin de trei zile.

Rolul artileriei în armata mongolă a fost jucat de armele de aruncare extrem de imperfecte de atunci. Înainte de campania chineză (1211-1215), numărul de astfel de mașini din armată era nesemnificativ și erau de design cel mai primitiv, ceea ce, de altfel, o punea într-o poziție destul de neputincioasă în raport cu orașele fortificate întâlnite în timpul ofensiva. Experiența campaniei menționate mai sus a adus îmbunătățiri majore în această chestiune, iar în campania din Asia Centrală vedem deja o divizie auxiliară Jin în armata mongolă, care deservește o varietate de vehicule grele de luptă, folosite în principal în asedii, inclusiv aruncătoare de flăcări. Acesta din urmă a aruncat în orașele asediate diverse substanțe combustibile, precum: uleiul de ardere, așa-numitul „foc grecesc”, etc. Există câteva indicii că mongolii au folosit praful de pușcă în timpul campaniei din Asia Centrală. După cum știți, acesta din urmă a fost inventat în China mult mai devreme decât apariția sa în Europa, dar a fost folosit de chinezi în principal în scopuri pirotehnice. Mongolii puteau împrumuta praf de pușcă de la chinezi și, de asemenea, să o aducă în Europa, dar dacă acesta era cazul, atunci se pare că el nu trebuia să joace un rol special ca mijloc de luptă, deoarece nici chinezii, nici mongolii nu aveau arme de foc. .nu ​​avea. Ca sursă de energie, praful de pușcă și-a găsit utilizarea în principal în rachete, care erau folosite în timpul asediilor. Tunul a fost, fără îndoială, o invenție europeană independentă. În ceea ce privește praful de pușcă în sine, ca atare, sugestia exprimată de G. Lam că ar fi putut să nu fi fost „inventată” în Europa, ci adusă acolo de mongoli, nu pare de necrezut.

În timpul asediilor, mongolii au folosit nu numai artileria de atunci, ci au recurs și la fortificații și minecraft în forma sa primitivă. Au știut să producă inundații, au făcut săpături, pasaje subterane etc.

Războiul a fost purtat de mongoli, de obicei, după următorul sistem:

1. Se întâlnea un kurultai, la care s-a discutat problema războiului care se apropie și planul acestuia. De asemenea, ei au hotărât acolo tot ce era necesar pentru alcătuirea unei armate, câți soldați să ia din fiecare zece vagoane etc., și au stabilit, de asemenea, locul și timpul pentru adunarea trupelor.

2. S-au trimis spioni în țara inamică și s-au obținut „limbi”.

3. Ostilitățile începeau de obicei primăvara devreme (în funcție de starea pășunilor și uneori în funcție de condițiile climatice) și toamna, când caii și cămilele erau în stare bună. Înainte de deschiderea ostilităților, Genghis Khan a adunat toți comandanții superiori pentru a-i asculta instrucțiunile.

Comanda supremă era exercitată de însuși împăratul. Invazia țării inamicului a fost efectuată de mai multe armate în direcții diferite. Genghis Khan a cerut ca comandanții care primesc o astfel de comandă separată să prezinte un plan de acțiune, pe care l-a discutat și, de obicei, aprobat, doar în cazuri rare modificându-l. După aceea, executorului i se acordă libertate deplină de acţiune în limitele sarcinii care i-au fost date, în strânsă legătură cu sediul conducătorului suprem. Personal, împăratul a fost prezent doar în timpul primelor operațiuni. De îndată ce s-a convins că problema era bine stabilită, le-a oferit tinerilor conducători toată gloria triumfurilor strălucitoare pe câmpurile de luptă și între zidurile cetăților și capitalelor cucerite.

4. La apropierea de orașe fortificate semnificative, armatele private au părăsit un corp de observație pentru a le observa. S-au adunat provizii în vecinătate și, la nevoie, a fost amenajată o bază temporară. De regulă, corpul principal a continuat ofensiva, iar corpul de observație, echipat cu mașini, a trecut la impozitare și asediu.

5. Când era prevăzută o întâlnire pe teren cu o armată inamică, mongolii urmau de obicei una dintre următoarele două metode: fie încercau să atace inamicul prin surprindere, concentrând rapid forțele mai multor armate pe câmpul de luptă, fie dacă inamicul s-a dovedit a fi vigilent și era imposibil să se bazeze pe surpriză, și-au direcționat forțele în așa fel încât să realizeze o ocolire a unuia dintre flancurile inamice. O astfel de manevră se numea „tulugma”. Dar, străini de șablon, liderii mongoli, pe lângă cele două metode indicate, au folosit și diverse alte metode operaționale. De exemplu, s-a făcut un zbor simulat, iar armata și-a acoperit urmele cu mare pricepere, dispărând din ochii inamicului până când acesta și-a împărțit forțele și a slăbit măsurile de securitate. Apoi mongolii au urcat cai proaspeți de ceasornic, au făcut un raid rapid, apărând ca de sub pământ în fața unui inamic uluit. În acest fel, prinții ruși au fost înfrânți în 1223 pe râul Kalka. S-a întâmplat ca în timpul unui astfel de zbor demonstrativ, trupele mongole să se împrăștie astfel încât să înghită inamicul din diferite părți. Dacă s-a dovedit că inamicul era concentrat și pregătit să riposteze, l-au lăsat să iasă din încercuire pentru a-l ataca mai târziu în marș. În acest fel, în 1220, una dintre armatele lui Khorezmshah Muhammad, pe care mongolii au eliberat-o în mod deliberat din Bukhara, a fost distrusă.

Prof. VL Kotvich în prelegerea sa despre istoria Mongoliei notează și următoarea „tradiție” militară a mongolilor: urmărirea inamicul învins până la distrugerea completă. Această regulă, care era o tradiție printre mongoli, este unul dintre principiile incontestabile ale artei militare moderne; dar în acele vremuri îndepărtate acest principiu în Europa nu se bucura deloc de recunoaștere universală. De exemplu, cavalerii Evului Mediu considerau că este sub demnitatea lor să alerge după un inamic care eliberase câmpul de luptă, iar multe secole mai târziu, în epoca lui Ludovic al XVI-lea și sistemul cu cinci căi, câștigătorul era gata să construiască un „punte de aur” pentru ca cei învinși să se retragă. Din tot ce s-a spus mai sus despre arta tactică și operațională a mongolilor, este clar că printre cele mai importante avantaje ale armatei mongole, care i-a asigurat victoria asupra celorlalți, trebuie remarcată uimitoarea sa manevrabilitate.

În manifestarea sa pe câmpul de luptă, această abilitate a fost rezultatul excelentului antrenament unic al călăreților mongoli și al pregătirii unor părți întregi ale trupelor pentru mișcări și evoluții rapide, atunci când sunt aplicate cu pricepere pe teren, precum și dresajul și dresajul adecvat. retragerea compoziției calului; în teatrul de război, aceeași abilitate a fost o expresie, în primul rând, a energiei și activității comandamentului mongol, iar apoi a unei astfel de organizări și pregătire a armatei, care a atins o viteză fără precedent în efectuarea marșurilor-manevre și aproape independență completă față de spate și aprovizionare. Se poate spune fără exagerare despre armata mongolă că în timpul campaniilor avea o „bază cu ea”. Ea a plecat la război cu un convoi de cămile mic și voluminos, în mare parte haită, uneori a condus cu ea turmele de vite. Alocația suplimentară s-a bazat exclusiv pe fonduri locale; dacă fondurile pentru hrana oamenilor nu puteau fi strânse de la populație, ele erau obținute cu ajutorul vânătorii de round-up. Mongolia din acea vreme, săracă din punct de vedere economic și slab populată, nu ar fi fost niciodată capabilă să reziste tensiunii marilor războaie continue ale lui Genghis Khan și ale succesorilor săi dacă țara și-ar fi alimentat și aprovizionat armata. Mongolul, care și-a crescut militantismul în domeniul vânătorii de animale, chiar privește războiul parțial ca pe o vânătoare. Un vânător care s-a întors fără pradă și un războinic care, în timpul războiului, a cerut hrană și provizii de acasă, ar fi considerate „femei” în conceptul mongolilor.

Pentru a putea fi mulțumiți de mijloacele locale, a fost adesea necesar să se conducă o ofensivă pe un front larg; această cerință a fost unul dintre motivele (indiferent de considerentele strategice) pentru care armatele private ale mongolilor invadau de obicei țara inamică nu într-o masă concentrată, ci separat. Pericolul de a fi copleșit în această tehnică a fost compensat de viteza de manevră a grupurilor individuale, de capacitatea mongolilor de a se sustrage de luptă atunci când nu făcea parte din calculele lor, precum și de organizarea excelentă a informațiilor și comunicațiilor, care era una dintre trăsăturile caracteristice ale armatei mongole. În această condiție, ea putea, fără mare risc, să fie ghidată de principiul strategic, care a fost formulat ulterior de Moltke în aforismul: „Depărtează-te – luptă împreună”.

În același mod, i.e. cu ajutorul mijloacelor locale, armata care înainta și-a putut satisface nevoile de îmbrăcăminte și vehicule. Armele din acea vreme au fost de asemenea ușor reparate folosind resurse locale. „Artileria” grea era ocupată cu partea armatei în formă dezasamblată, probabil, au existat piese de schimb pentru ea, dar în caz de lipsă a acestora, desigur, nu a fost nicio dificultate în a le face din materiale locale de către dulgherii și fierarii lor. . „Obuzele” de artilerie, a căror fabricare și transport este una dintre cele mai dificile sarcini de aprovizionare a armatelor moderne, la acea vreme erau disponibile local sub formă de pietre de moară gata făcute etc. sau ar putea fi extras din carierele asociate; în lipsa ambelor, cochiliile de piatră au fost înlocuite cu blocuri de lemn din trunchiuri de arbori de plante; pentru a-și crește greutatea, erau înmuiate în apă. În timpul campaniei din Asia Centrală, bombardarea orașului Khorezm a fost efectuat într-un mod atât de primitiv.

Desigur, una dintre trăsăturile importante care a asigurat capacitatea armatei mongole de a se descurca fără comunicații a fost rezistența extremă a personalului uman și a calului, obiceiul lor de a face cele mai grele greutăți, precum și disciplina de fier care domnea în armată. . În aceste condiții, detașamente în număr mare au trecut prin deșerturi fără apă și au traversat cele mai înalte lanțuri muntoase, care erau considerate impracticabile de alte popoare. Cu mare pricepere, mongolii au depășit și bariere serioase de apă; traversările peste râuri mari și adânci se făceau prin înot: proprietățile erau îngrămădite pe plute de stuf legate de cozile cailor, oamenii foloseau piei (stomacele de oaie umflate cu aer) pentru trecere. Această abilitate de a nu fi stânjenit de adaptările naturale a creat reputația unui fel de creaturi supranaturale, diabolice, pentru războinicii mongoli, cărora standardele aplicate altor oameni sunt inaplicabile.

Trimisul papal la curtea mongolă, Plano Carpini, aparent nu lipsit de observație și cunoștințe militare, observă că victoriile mongolilor nu pot fi atribuite dezvoltării lor fizice, în privința căreia ei sunt inferiori europenilor, și numărului mare de poporul mongol, care, dimpotrivă, destul de puţini. Victoriile lor depind doar de tacticile lor excelente, care sunt recomandate europenilor ca model demn de imitat. „Armatele noastre”, scrie el, „ar fi trebuit guvernate în maniera tătarilor (mongoli) pe baza acelorași legi militare dure.

Armata nu trebuie în niciun caz să se desfășoare într-o singură masă, ci în detașamente separate. Cercetașii ar trebui să fie trimiși în toate direcțiile. Generalii noștri trebuie să-și țină trupele zi și noapte pregătite pentru luptă, deoarece tătarii sunt mereu vigilenți, precum diavolii. „În continuare, Carpini va da diverse sfaturi de natură specială, recomandând metode și abilități mongole. Toate principiile militare ale lui Genghis Han, spune unul dintre cercetătorii moderni, erau noi nu numai în stepă, ci și în restul Asiei, unde, potrivit lui Juvaini, dominau ordine militare complet diferite, unde autocrația și abuzul asupra liderilor militari au devenit un obicei și unde mobilizarea de trupe au necesitat câteva luni de timp, din moment ce personalul de comandă nu s-a menținut niciodată în pregătirea numărului de soldați prescris de stat.

Este greu să ne potrivim cu ideile noastre despre rati nomazi ca o colecție de bande neregulate care ordine strictă și chiar luciu extern care domina armata Genghis. Din articolele citate ale lui Yasa, am văzut deja cât de stricte erau cerințele de pregătire constantă la luptă, punctualitate în executarea ordinelor etc. Campania a găsit armata într-o stare de pregătire impecabilă: nu ratase nimic, fiecare lucru mic era în ordine și la locul lui; s-au curățat temeinic părțile metalice ale armei și hamului, s-au umplut baklag-urile, s-a inclus hrana de urgență. Toate acestea au fost supuse unui control strict de către superiori; omisiunile erau aspru pedepsite. Din vremea campaniei din Asia Centrală, în armată erau chirurgi din China. Mongolii, când mergeau la război, purtau lenjerie de mătase (eșarfă chinezească) - acest obicei a supraviețuit până în zilele noastre datorită proprietății sale de a nu fi străpuns de o săgeată, ci de a fi atrași în rană împreună cu vârful, întârziind pătrunderea acestuia. Acest lucru se întâmplă atunci când este rănit nu numai de o săgeată, ci și de un glonț dintr-o armă de foc. Datorită acestei proprietăți a mătăsii, o săgeată sau un glonț fără o coajă a fost îndepărtat cu ușurință din corp împreună cu pânza de mătase. Atât de simplu și ușor au efectuat mongolii operația de extragere a gloanțelor și a săgeților din rană.

După concentrarea armatei sau a masei sale principale, înainte de campanie, aceasta a fost revizuită de însuși liderul suprem. În același timp, a putut, cu talentul său oratoric caracteristic, să admonesteze trupele în campanie în cuvinte scurte, dar energice. Iată una dintre astfel de cuvinte de despărțire, pe care a spus-o înainte de formarea detașamentului punitiv, trimis odată sub comanda lui Subutai: „Voi sunteți comandanții mei, fiecare dintre voi sunteți ca mine în fruntea armatei! Sunteți ca prețios. podoabe pentru cap.Ești o colecție de glorie, ești indestructibil, ca o piatră! Și tu, armata mea, mă înconjoară ca un zid și nivelat ca brazdele unui câmp!Ascultă-mi cuvintele: în timpul distracției liniștite, trăiește cu un singur gând , ca degetele unei mâini; în timpul unui atac, fii ca un șoim care se năpustește asupra unui tâlhar; în timpul jocului pașnic și al distracției roiește ca țânțarii, dar în timpul luptei fii ca un vultur pe pradă!

De asemenea, trebuie acordată atenție utilizării pe scară largă pe care mongolii au primit-o în domeniul afacerilor militare ale informațiilor secrete, prin care, cu mult înainte de descoperirea acțiunilor ostile, terenul și mijloacele viitorului teatru de război, armele, organizarea , tactica, starea de spirit a armatei inamice etc., sunt studiate până la cel mai mic detaliu.d. Această recunoaștere preliminară a potențialilor oponenți, care în Europa a început să fie folosită sistematic abia în vremurile istorice recente, în legătură cu înființarea unui corp special de stat major în armate, a fost plasată de Genghis Khan pe o înălțime extraordinară, amintind de cea în care stau lucrurile în Japonia în prezent... Ca urmare a unei astfel de înființări a serviciului de informații, de exemplu, în războiul împotriva statului Jin, liderii mongoli au demonstrat adesea o cunoaștere mai bună a condițiilor geografice locale decât oponenții lor care operau în propria lor țară. O astfel de conștientizare a fost o mare șansă de succes pentru mongoli. La fel, în timpul campaniei central-europene de la Batu, mongolii i-au uimit pe polonezi, germani și maghiari cu familiaritatea lor cu condițiile europene, în timp ce în trupele europene aproape habar nu aveau despre mongoli.

În scopuri de recunoaștere și, de altfel, pentru extinderea inamicului, „toate mijloacele au fost recunoscute ca fiind adecvate: emisarii i-au unit pe nemulțumiți, i-au convins să trădeze prin mită, au insuflat neîncrederea reciprocă între aliați, au creat complicații interne în stat. Teroarea spirituală. (amenințările) și teroarea fizică au fost folosite împotriva persoanelor.”

În producția de recunoaștere, nomazii au fost extrem de ajutați de capacitatea lor de a păstra ferm semnele locale în memorie. Recunoașterea secretă, începută dinainte, a continuat neîntrerupt pe tot parcursul războiului, pentru care au fost implicați numeroși cercetași. Rolul acestuia din urmă îl jucau adesea negustorii, care, la intrarea armata în țara inamică, erau eliberați din cartierul general mongol cu ​​aprovizionare cu mărfuri pentru a stabili relații cu populația locală.

Mai sus s-a menționat despre vânătoarele de battue, care erau organizate de trupele mongole în scop alimentar. Dar semnificația acestor vânătoare a fost departe de a fi epuizată de această sarcină. Ele au servit, de asemenea, ca mijloc important pentru pregătirea de luptă a armatei, așa cum se stabilește printr-unul dintre articolele lui Yasa, care spune (v. 9): „Pentru a menține pregătirea de luptă a armatei, în fiecare iarnă este necesar. pentru a aranja o vânătoare mare.Din acest motiv, este interzis oricui să omoare din martie până în octombrie căprioare, capre, căprioare, iepuri de câmp, măgari sălbatici și unele specii de păsări.

Acest exemplu de utilizare pe scară largă a vânătorii de animale în rândul mongolii ca instrument educațional și educațional militar este atât de interesant și instructiv încât considerăm că nu este de prisos să oferim o descriere mai detaliată a conducerii unei astfel de vânătoare de către armata mongolă, împrumutată din lucrarea lui Harold Lam.

„Vânătoarea de bătălie din Mongolia a fost aceeași campanie obișnuită, dar nu împotriva oamenilor, ci împotriva animalelor. Întreaga armată a participat la ea, iar regulile ei au fost stabilite de însuși khan, care le-a recunoscut ca fiind inviolabile. Războinicilor (bătăitorii) le era interzis folosește arme împotriva animalelor și a fost considerat o rușine să lași un animal să scape prin lanțul de bătăi.A fost deosebit de greu noaptea.La o lună după începerea vânătorii, un număr imens de animale s-au dovedit a fi strânse în turmă. semicerc de bătăi, grupați în jurul lanțului lor. Trebuia să efectuăm un adevărat serviciu de pază: aprinse focuri, santinelele puse. Chiar și cea obișnuită s-a dat" Nu era ușor să menținem integritatea liniei de avanposturi noaptea în prezență. de o masă frontală emoționată de reprezentanți ai regatului cu patru picioare, ochii arzători ai prădătorilor, însoțiți de lupii care urlă și leoparzi care mârâie. Cu cât mai departe, cu atât mai dificil. Încă o lună mai târziu, când masa de animale a început deja să se simtă că este urmărită de inamici, erau necesare mai multe eforturi fi vigilent. Dacă vulpea se urca în orice gaură, trebuia să fie alungată de acolo cu orice preț; un urs ascuns într-o crăpătură dintre stânci, unul dintre bătători a fost nevoit să-l alunge fără să-i facă rău. Este clar cum o astfel de situație a fost favorabilă pentru manifestarea tinereții și a priceperei tinerilor războinici, de exemplu, atunci când un mistreț singuratic înarmat cu colți îngrozitori și cu atât mai mult atunci când o turmă întreagă de animale atât de furioase s-a repezit la lanțul de bătători.

Uneori era necesar să se facă în același timp traversări dificile peste râuri, fără a rupe continuitatea lanțului. Adesea bătrânul han însuși apărea în lanț, observând comportamentul oamenilor. Deocamdată a tăcut, dar nici măcar un fleac nu i-a scăpat atenției și, la sfârșitul vânătorii, a provocat laude sau vina. La capătul corralului, doar khanul avea dreptul să fie primul care deschide vânătoarea. După ce a ucis personal mai multe animale, a părăsit cercul și, stând sub un baldachin, a urmărit cursul următor al vânătorii, în care prinții și guvernanții au muncit după el. Era ceva asemănător cu concursurile de gladiatori din Roma antică.

După nobilime și gradele seniori, lupta împotriva animalelor a trecut la comandanții juniori și la războinicii obișnuiți. Aceasta a durat uneori o zi întreagă, până când în cele din urmă, conform obiceiului, nepoții hanului și tinerii prinți au venit la el să-i ceară milă pentru animalele supraviețuitoare. După aceea, inelul s-a deschis și a început să adune carcasele.

În încheierea eseului său, G. Lam exprimă opinia că o astfel de vânătoare a fost o școală excelentă pentru războinici, iar îngustarea și închiderea treptată a inelului de călăreți practicate în timpul mutării ar putea fi folosită și într-un război împotriva unui inamic încercuit.

Într-adevăr, există motive să credem că mongolii își datorează în mare măsură militanța și priceperea tocmai vânătorii de animale, care le-a adus la ei aceste trăsături încă de la o vârstă fragedă în viața de zi cu zi.

Reunind tot ce se știe despre structura militară a imperiului lui Genghis Khan și principiile pe care s-a organizat armata sa, nu se poate decât să se ajungă la concluzie - chiar și complet indiferent de evaluarea talentului liderului său suprem ca comandant. și organizator - că opinia destul de comună conform căreia campaniile mongolelor nu erau campanii ale unui sistem armat organizat, ci migrații haotice ale maselor nomade care, atunci când s-au întâlnit cu trupele oponenților culturali, i-au zdrobit cu mulțimea lor copleșitoare. Am văzut deja că în timpul campaniilor militare ale mongolilor, „masele populare” au rămas calme la locurile lor și că victoriile au fost câștigate nu de aceste mase, ci de armata regulată, care de obicei era inferioară inamicului său ca număr. Se poate spune cu certitudine că, de exemplu, în campaniile chineze (Jin) și din Asia Centrală, despre care vor fi discutate mai detaliat în capitolele următoare, Genghis Khan a avut împotriva sa nu mai puțin decât duble forțe inamice. În general, mongolii erau extrem de puțini în raport cu populația țărilor pe care le-au cucerit - conform datelor moderne, primele 5 milioane pentru aproximativ 600 de milioane dintre toți foștii lor supuși din Asia. În armata care a pornit într-o campanie în Europa, mongolii puri reprezentau aproximativ 1/3 din compoziția totală ca nucleu principal. Arta militară în cele mai înalte realizări în secolul al XIII-lea a fost de partea mongolilor, motiv pentru care în marșul lor victorios prin Asia și Europa nici un popor nu a fost în stare să-i oprească, să le opună cu ceva mai înalt decât aveau.

„Dacă comparăm marea intrare în adâncul dispoziției inamicului a armatelor lui Napoleon și a armatelor nu mai puțin marelui comandant Subedei”, scrie domnul Anisimov, „atunci trebuie să recunoaștem pentru acesta din urmă o perspectivă mult mai mare și o conducere mai mare. geniu.Amândoi, conducând în momente diferite armata lor, s-au confruntat cu sarcina de a rezolva în mod corespunzător problema spatelui, comunicațiilor și aprovizionării hoardelor lor.Dar numai Napoleon nu a putut face față acestei sarcini în zăpezile Rusiei și Subutai a rezolvat-o în toate cazurile de izolare la mii de mile de miezul spatelui. În trecut, acoperit de secole”, ca și în vremuri mult mai târzii, în timpul războaielor mari și îndepărtate care se declanșau, problema hranei pentru armatele a fost pusă pe primul loc.Această problemă în armatele de cavalerie ale mongolilor (peste 150 de mii de cai) a fost complicată până la extrem.Cavaleria ușoară mongolă nu putea târa căruțe voluminoase, restricționând întotdeauna mișcarea și, involuntar, trebuia să găsească o cale. din aceasta situatie. Vai Gaul, a spus că „războiul trebuie să alimenteze războiul” și că „capturarea unei regiuni bogate nu numai că nu îngreunează bugetul cuceritorului, ci creează și o bază materială pentru războaiele ulterioare”.

Destul de independent, Genghis Khan și comandanții săi au ajuns la aceeași viziune asupra războiului: au privit războiul ca pe o afacere profitabilă, extinderea bazei și acumularea de forțe - aceasta a fost baza strategiei lor. Scriitorul medieval chinez indică capacitatea de a sprijini o armată în detrimentul inamicului ca principală trăsătură care determină un bun comandant. Strategia mongolă a văzut în durata ofensivei și în capturarea unei zone întinse un element de forță, o sursă de reaprovizionare cu trupe și provizii. Cu cât atacatorul a înaintat mai mult în Asia, cu atât a capturat mai multe turme și alte bogății mobile. În plus, învinșii s-au alăturat rândurilor învingătorilor, unde s-au asimilat rapid, sporind puterea învingătorului.

Ofensiva mongolă a fost o avalanșă, crescând cu fiecare pas al mișcării. Aproximativ două treimi din armata lui Batu erau triburi turcice care rătăceau la est de Volga; în timpul asaltului asupra cetăților și orașelor fortificate, mongolii i-au alungat pe dușmanii capturați și mobilizați în fața lor ca „carne de tun”. Strategia mongolă, cu o scară uriașă a distanțelor și dominația transportului predominant de pachete pe „navele deșertului” - indispensabilă pentru tranzițiile rapide pentru cavalerie prin stepe fără drumuri, deșerturi, râuri fără poduri și munți - nu a putut organiza aprovizionarea corectă. din spate. Ideea de a transfera baza în zonele care se aflau înainte a fost principala pentru Genghis Khan. Cavaleria mongolă a avut întotdeauna o bază „cu ei”. Necesitatea de a se mulțumi în principal cu fonduri locale a lăsat o anumită amprentă asupra strategiei mongole. Destul de des, viteza, rapiditatea și dispariția armatei lor se explicau prin nevoia directă de a ajunge rapid la pășuni favorabile, unde caii, slăbiți după trecerea prin regiunile flămânde, își puteau lucra trupurile. Fără îndoială, s-a evitat prelungirea luptelor și operațiunilor în locurile în care nu există furaje.

În încheierea eseului despre structura militară a Imperiului Mongol, rămâne de spus câteva cuvinte despre fondatorul său ca comandant. Că poseda un geniu cu adevărat creativ se vede clar din faptul că a fost capabil să creeze o armată invincibilă din nimic, punând la baza ei crearea unor idei care au fost recunoscute de omenirea civilizată abia secole mai târziu. Seria continuă de sărbători pe câmpurile de luptă, cucerirea statelor civilizate, care aveau forțe armate mai numeroase și mai bine organizate în comparație cu armata mongolă, necesitau, fără îndoială, mai mult decât talent organizatoric; aceasta necesita geniul unui comandant. Genghis Khan este acum unanim recunoscut ca un astfel de geniu de către reprezentanții științei militare. Această opinie este împărtășită, de altfel, și de competentul istoric militar rus general M.I. Ivanin, a cărui lucrare „Despre arta războiului și cuceririle mongolo-tătarilor și ale popoarelor din Asia Centrală sub Genghis Khan și Tamerlan”, publicată în St. Petersburg în 1875. , a fost acceptat ca unul dintre manualele despre istoria artei militare în Academia noastră Militară Imperială.

Cuceritorul mongol nu a avut atâta multitudine de biografi și, în general, o literatură atât de entuziastă ca Napoleon. Despre Genghis Khan au fost scrise doar trei sau patru lucrări, iar apoi în principal de către dușmanii săi - oameni de știință și contemporani chinezi și perși. În literatura europeană, cuvenirea de comandant a început să i se acorde abia în ultimele decenii, risipind ceața care l-a acoperit în secolele precedente. Iată ce spune un specialist militar, locotenent-colonelul francez Rank, despre asta:

„Este necesar să respingem în sfârșit opinia actuală, conform căreia el (Genghis Khan) este prezentat ca liderul unei hoarde de nomazi, zdrobind orbește popoarele pe care le întâlnește în drumul său. Nici un singur lider al poporului nu a fost mai clar conștient. de ceea ce vrea, ce poate. Marele bun-simt practic si judecata corecta au constituit cea mai buna parte a geniului sau... Daca ei (mongolii) s-au dovedit intotdeauna invincibili, atunci ei au datorat aceasta indrazneala planurilor lor strategice si distinctia infailibila a actiunilor lor tactice.unul dintre culmile sale cele mai inalte.

Desigur, este foarte greu de făcut o evaluare comparativă a talentelor marilor comandanți, și cu atât mai mult, cu condiția ca aceștia să fi lucrat în diferite epoci, în diferite stări ale artei și tehnicii militare și în cele mai diverse condiții. Fructele realizărilor geniilor individuale - acesta, se pare, este singurul criteriu imparțial de evaluare. În Introducere, s-a făcut o comparație din acest punct de vedere a geniului lui Genghis Han cu cei doi mari comandanți recunoscuți universal - Napoleon și Alexandru cel Mare - și această comparație a fost pe bună dreptate hotărâtă nu în favoarea ultimilor doi. Imperiul creat de Genghis Han nu numai că a depășit de multe ori imperiile lui Napoleon și Alexandru în spațiu și a supraviețuit multă vreme sub urmașii săi, ajungând sub nepotul său, Khubilai, o dimensiune extraordinară, fără precedent în istoria lumii, 4/5 din Lumea Veche, iar dacă a căzut, atunci nu sub loviturile dușmanilor externi, ci ca urmare a dezintegrarii interne.

Este imposibil să nu evidențiem o altă trăsătură a geniului lui Genghis Khan, în care îi depășește pe alți mari cuceritori: creează o școală de generali, din care a apărut o galaxie de lideri talentați - asociații săi în timpul vieții și continuatorii muncii sale. dupa moarte. Tamerlan poate fi considerat și comandantul școlii sale. O astfel de școală, după cum știm, nu a fost capabilă să creeze Napoleon; școala lui Frederic cel Mare a produs doar imitatori orbi, fără o scânteie de creativitate originală. Fiind una dintre metodele folosite de Genghis Khan pentru a dezvolta un dar militar independent la angajații săi, se poate sublinia că le oferă o cantitate semnificativă de libertate în alegerea metodelor de îndeplinire a sarcinilor de luptă și operaționale care le sunt date.