Când s-a format teoria Big Bang a Universului? afirmația teoriei Big Bang
Corpul nostru, hrana, casa, planeta și universul sunt alcătuite din particule minuscule. Ce sunt aceste particule și cum apar ele în natură? Cum interacționează, se combină în atomi, molecule, corpuri, planete, stele, galaxii și, în sfârșit, cum dispar din existență? Există destul de multe ipoteze pentru formarea a tot ceea ce ne înconjoară, de la cel mai mic atom până la cele mai mari galaxii, dar dintre ele iese în evidență una, care este poate cea mai elementară. Adevărat, ridică mai multe întrebări decât răspunsuri bine întemeiate. Este vorba despre teoria Big Bang.
În primul rând, câteva fapte interesante legate de această teorie.
Primul. Teoria Big Bang a fost creată de un preot.
În ciuda faptului că religia creștină încă aderă la astfel de canoane precum crearea a totul în 7 zile, teoria Big Bang a fost dezvoltată de un preot catolic care a fost și astronom. Numele preotului era Georges Lemaitre. El a fost primul care a pus problema originii structurii observate pe scară largă a universului.
El a prezentat conceptul de „Big Bang”, așa-numitul „atom primitiv”, și transformarea ulterioară a fragmentelor sale în stele și galaxii. În 1927, a fost publicat un articol de J. Lemaitre „Un univers omogen de masă constantă și rază în creștere, care explică vitezele radiale ale nebuloaselor extragalactice”.
Interesant este că Einstein, care a aflat despre această teorie, a spus următoarele: „Calculele tale sunt corecte, dar cunoștințele tale de fizică sunt groaznice”. În ciuda acestui fapt, preotul a continuat să-și apere teoria și, deja în 1933, Einstein a cedat, subliniind public că explicația teoriei Big Bang a fost una dintre cele mai convingătoare dintre toate cele pe care le auzise vreodată.
Recent, a fost găsit manuscrisul lui Einstein din 1931, în care el conturează o teorie alternativă la Big Bang-ul nașterii universului. Această teorie este aproape identică cu cea pe care Alfred Hoyle a dezvoltat-o independent la sfârșitul anilor 40 ai secolului trecut, neștiind despre opera lui Einstein. În teoria Big Bang-ului, Einstein nu era mulțumit de starea singulară a materiei înainte de explozie, așa că s-a gândit la Universul care se extinde infinit. În ea, materia a apărut de la sine pentru a-și menține densitatea, pe măsură ce expansiunea infinită a Universului infinit continua. Einstein credea că acest proces ar putea fi descris folosind teoria generală a relativității fără nicio modificare, dar în notele sale a eliminat unele dintre calcule. Omul de știință a găsit o eroare în raționamentul său și a părăsit această teorie, care încă nu ar fi confirmată de observații ulterioare.
Al doilea. Scriitorul de science fiction Edgar Allan Poe a propus ceva similar în 1848. Desigur, nu era fizician, așa că nu putea să creeze o teorie susținută de calcule. Da, la acel moment nu exista încă un aparat matematic suficient pentru a crea un sistem de calcul al unui astfel de model. În schimb, a creat opera de artă Eureka, care anticipează descoperirea „găurilor negre” și explică paradoxul lui Olbers. Titlul complet al lucrării: „Eureka (experiment despre universul material și spiritual)”. Autorul însuși a considerat această carte „cea mai mare revelație pe care omenirea a auzit-o vreodată”. (În știință, paradoxul lui Olbers este un argument simplu care ne spune că întunericul cerului nopții intră în conflict cu teoria infinitului Universului nostru. Paradoxul lui Olbers are un al doilea nume - „paradoxul întunecat al cerului”. Înseamnă că la absolut orice unghi de vedere din linia vizuală a Pământului se va termina imediat când ajunge la stea, asemănător cu felul în care ne găsim înconjurați de un „zid” de copaci îndepărtați într-o pădure foarte deasă.Paradoxul lui Olbers este considerat o confirmare indirectă. a modelului Big Bang pentru un univers non-static). În plus, în „Eureka” E. Poe a vorbit despre „particula primitivă”, „absolut unică, individuală”. Poezia în sine a fost criticată până la nouă și a fost recunoscută ca nereușită din punct de vedere artistic. Cu toate acestea, oamenii de știință încă nu înțeleg cum E. Poe a reușit să treacă atât de mult înaintea științei.
Al treilea. Numele teoriei a fost creat întâmplător.
Autorul numelui, astronomul englez Sir Alfred Hoyle, a fost un oponent al acestei teorii, a crezut în stabilitatea existenței Universului și a fost primul care a folosit numele teoriei Big Bang. Vorbind la radio în 1949, a criticat teoria, care nu avea un nume scurt și încăpător. Pentru a „devaloriza” teoria Big Bang, el a inventat termenul. Cu toate acestea, „Big Bang” este acum numele oficial și general acceptat pentru teoria originii universului.
Teoria Big Bang a fost dezvoltată de oamenii de știință A. Friedman și D. Gamow la mijlocul anilor 60 ai secolului trecut, pe baza teoriei generale a relativității a lui Einstein. Conform ipotezelor lor, cândva Universul nostru a fost un cheag infinitezimal, superdens și fierbinte până la temperaturi foarte ridicate (până la miliarde de grade). Această formațiune instabilă a explodat brusc. Conform calculelor teoretice, formarea Universului a început acum 13,5 miliarde de ani într-un volum foarte mic de densitate și temperatură enormă. Ca urmare, universul a început să se extindă rapid.
Perioada de explozie în știința spațială se numește singularitate cosmică. În momentul exploziei, particulele de materie s-au împrăștiat în direcții diferite cu o viteză extraordinară. Următoarea clipă după explozie, când tânărul Univers a început să se extindă, a fost numit Big Bang.
În plus, conform teoriei, evenimentele s-au desfășurat după cum urmează. Particulele incandescente împrăștiate în toate direcțiile aveau o temperatură prea ridicată și nu se puteau combina în atomi. Acest proces a început mult mai târziu, după un milion de ani, când Universul nou format s-a răcit la o temperatură de aproximativ 40.000 C. Primele elemente chimice care s-au format au fost hidrogenul și heliul. Pe măsură ce universul s-a răcit, s-au format și alte elemente chimice, mai grele. În sprijinul acestui fapt, susținătorii teoriei citează faptul caracteristic că acest proces de formare a elementelor și atomilor continuă în prezent, în adâncurile fiecărei stele, inclusiv a soarelui nostru. Temperatura nucleelor stelelor este încă foarte ridicată. Pe măsură ce particulele s-au răcit, au format nori de gaz și praf. Ciocnindu-se, s-au lipit împreună, formând un singur întreg.
Principalele forțe care influențează această unificare sunt forțele gravitației. Datorită procesului de atragere a obiectelor mici către altele mai mari, s-au format planetele, stelele și galaxiile. Expansiunea universului are loc acum, pentru că și acum oamenii de știință spun că cele mai apropiate galaxii se extind și se îndepărtează de noi.
Mult mai târziu (cu 5 miliarde de ani), din nou conform teoriei oamenilor de știință, ca urmare a compactării norilor de praf și gaz, s-a format sistemul nostru solar. Îngroșarea nebuloasei a dus la formarea Soarelui, acumulări mai mici de praf și gaze au format planete, inclusiv Pământul nostru. Un câmp gravitațional puternic a ținut aceste planete în curs de dezvoltare, forțându-le să se învârte în jurul Soarelui, care s-a îngroșat constant, ceea ce înseamnă că în interiorul stelei în formare a apărut o presiune puternică, care a găsit în cele din urmă o cale de ieșire, fiind transformată în energie termică și, prin urmare, în energia solară. raze, pe care le putem urmări astăzi.
Odată cu răcirea planetei Pământ, s-au topit și rocile acesteia, care după solidificare au format scoarța terestră primară.
Gazele evacuate din intestinele Pământului în timpul răcirii au scăpat în spațiu, dar din cauza forței gravitaționale a Pământului, cele mai grele au format atmosfera, adică aerul care ne permite să respirăm. Deci, timp de aproape 4,5 miliarde de ani, au fost create condițiile pentru apariția vieții pe planeta noastră.
Conform datelor actuale, universul nostru are o vechime de aproximativ 13,8 miliarde de ani. Dimensiunea părții observabile a Universului este de 13,7 miliarde de ani lumină. Densitatea medie a substanței sale constitutive este de 10-29 g / cm 3. Greutate - mai mult de 1050 de tone.
Cu toate acestea, nu toți oamenii de știință au fost de acord cu teoria Big Bang, nefiind primit răspunsuri la multe întrebări. În primul rând, cum ar putea exista un Big Bang contrar legii de bază a naturii - legea conservării energiei? Și tot cu o temperatură de neconceput, contrar legilor termodinamicii?
Potrivit lui D. Talantsev, „conceptul de existență a haosului complet și a exploziei ulterioare contrazice a doua lege a termodinamicii, conform căreia toate procesele naturale spontane tind să crească entropia (adică haosul, dezordinea) sistemului.
Evoluția ca autocomplicare spontană a sistemelor naturale este complet și complet fără ambiguitate interzisă de a doua lege a termodinamicii. Această lege ne spune că, din haos, ordinea nu poate fi niciodată stabilită de la sine, sub nicio formă. Complicația spontană a oricărui sistem natural este imposibilă. De exemplu, „ciorba primordială” nu ar putea niciodată, sub nicio circumstanță, să dea naștere, în nicio circumstanță, nici timp de trilioane și miliarde de ani, unor corpuri proteice mai înalt organizate, care, la rândul lor, nu ar putea „evolua” niciodată într-un asemenea tip de structură foarte organizată. , Ca persoană.
Astfel, acest punct de vedere modern „general acceptat” asupra originii Universului este absolut greșit, deoarece contrazice una dintre legile științifice fundamentale stabilite empiric - a doua lege a termodinamicii.
Cu toate acestea, teoria Big Bang, susținută de mulți oameni de știință (A. Penzias, R. Wilson, W. De Sitter, A. Eddington, K. Wirtz și alții), continuă să domine în cercurile științifice. În sprijinul teoriei lor, ei citează următoarele fapte. Așadar, în 1929, astronomul american Edwin Hubble a descoperit așa-numita deplasare către roșu, sau, cu alte cuvinte, a observat că lumina galaxiilor îndepărtate este ceva mai roșie decât se aștepta, adică. radiația lor este deplasată spre partea roșie a spectrului.
Chiar mai devreme, s-a constatat că atunci când un anumit corp se îndepărtează de noi, atunci radiația sa este deplasată spre partea roșie a spectrului (redshift), iar când, dimpotrivă, se apropie de noi, radiația sa este deplasată spre violet. partea spectrului (deplasare la violet). Astfel, deplasarea spre roșu descoperită de Hubble a mărturisit în favoarea faptului că galaxiile se îndepărtează de noi și unele de altele cu viteze mari, adică, în mod surprinzător, Universul se extinde în prezent și în mod egal în toate direcțiile. Adică poziția relativă a obiectelor spațiale nu se schimbă, ci se schimbă doar distanțele dintre ele. Așa cum aranjarea punctelor pe suprafața unui balon nu se schimbă, dar distanțele dintre ele se schimbă atunci când acesta este umflat.
Dar dacă Universul se extinde, atunci se pune în mod necesar întrebarea: ce forțe transmit galaxiile în retragere viteza inițială și furnizează energia necesară. Știința modernă sugerează că Big Bang-ul a fost punctul de plecare și cauza expansiunii actuale a Universului.
O altă confirmare indirectă a ipotezei Big Bang este radiația cosmică de fond cu microunde descoperită în 1965 (din lat. relictum - rămășiță) a Universului. Aceasta este radiația, ale căror rămășițe ajung la noi din acel timp îndepărtat, când nu existau încă stele sau planete, iar substanța Universului era reprezentată de o plasmă omogenă, care avea o temperatură colosală (aproximativ 4000 de grade), închisă în o zonă mică cu o rază de 15 milioane de ani lumină.
Oponenții teoriei subliniază că autorii din studiile lor descriu doar în mod speculativ fracțiuni de secundă când se presupune că electronii, quarcii, neutronii și protonii au apărut în Univers; apoi minute - când au apărut nucleele de hidrogen, heliu; milenii și miliarde de ani - când au apărut atomi, corpuri, stele, galaxii, planete etc., fără a explica pe baza a ceea ce dau astfel de concluzii. Ca să nu mai vorbim de întrebări, de ce și cum s-au întâmplat toate acestea? În cuvintele lui B. Russell: „Multe concepte par profunde doar pentru că sunt neclare și confuze. Și ori de câte ori conceptul de Big Bang duce într-o fundătură, trebuie să introducem în el, fără dovezi, o nouă entitate „uimitoare”, cum ar fi inflația cosmică inexplicabilă din stadiul incipient al Big Bang, în timpul căreia, într-un mică fracțiune de secundă, Universul sa extins brusc inexplicabil de rapid cu multe ordine de mărime și continuă să se extindă până în ziua de azi și, din anumite motive, cu accelerație.
Sunt o mulțime de întrebări la care aș dori să am răspunsuri. Astronomii și fizicienii moderni lucrează la căutarea răspunsurilor. Ce a dus la formarea Universului observabil în prezent, la începutul exploziei? De ce spațiul este trei dimensiuni și timpul una? Cum ar putea apărea obiectele staționare - stele și galaxii - în Universul în expansiune rapidă? Ce s-a întâmplat înainte de Big Bang? De ce Universul are o structură celulară de superclustere și clustere de galaxii? Și de ce se extinde tot timpul într-un mod complet diferit decât ar trebui după explozie? La urma urmei, nu stelele și chiar galaxiile individuale se împrăștie, ci doar grupuri de galaxii. În timp ce stelele și galaxiile, dimpotrivă, sunt oarecum legate între ele și formează structuri stabile? Mai mult, grupurile de galaxii, în ce direcție privești, se împrăștie cu aproximativ aceeași viteză? Și nu încetinesc, ci accelerează? Și multe, multe alte întrebări la care această teorie nu oferă răspunsuri.
Unul dintre cei mai proeminenți fizicieni ai timpului nostru, Stephen Hawking, a remarcat: „Deși majoritatea oamenilor de știință sunt prea ocupați să dezvolte noi teorii care descriu ce este universul, ei nu au timp să se întrebe de ce este. Filosofii, pe de altă parte, a căror sarcină este să se întrebe de ce, nu pot ține pasul cu dezvoltarea teoriilor științifice. Dar dacă descoperim o teorie completă, atunci, în timp, principiile ei de bază vor deveni înțelese de toată lumea, și nu doar de câțiva specialiști. Și apoi noi toți, filosofi, oameni de știință și doar oameni obișnuiți, vom putea lua parte la discuția despre motivul pentru care s-a întâmplat că existăm și Universul există. Și dacă se găsește un răspuns la o astfel de întrebare, acesta va fi un triumf complet al minții umane, pentru că atunci vom înțelege planul lui Dumnezeu.
Iată ce au spus fizicienii celebri despre originea divină a Universului și tot ceea ce există pe Pământ.
Isaac Newton (1643 -1727)- fizician, matematician, astronom englez. Fondatorul teoriei clasice a fizicii: „Aranjamentul minunat al cosmosului și armonia din el nu pot fi explicate decât prin faptul că cosmosul a fost creat după planul Ființei Atotștiutoare și Atotputernice. Acesta este primul și ultimul meu cuvânt.”
Albert Einstein (1879 -1955)- autorul teoriei speciale și generale a relativității, a introdus conceptul de foton, a descoperit legile efectului fotoelectric, a lucrat la problemele cosmologiei și teoria câmpului unificat. Potrivit multor fizicieni de seamă, Einstein este cea mai semnificativă figură din istoria fizicii. Laureatul Premiului Nobel pentru fizică în 1921 a spus: „Religia mea constă într-un sentiment de admirație modestă pentru raționalitatea fără margini, manifestându-se în cele mai mici detalii ale acelei imagini ale lumii, pe care suntem doar parțial capabili să o înțelegem și să o cunoaștem cu mintea. . Această încredere emoțională profundă în cea mai înaltă armonie logică a structurii Universului este ideea mea despre Dumnezeu.
Arthur Compton (1892 -1962) Fizician american, laureat al Premiului Nobel pentru Fizică în 1927: „Pentru mine, Faith începe cu cunoașterea că Mintea Supremă a creat Universul și omul. Nu-mi este greu să cred asta, pentru că faptul că există un plan, și deci Rațiune, este de necontestat. Ordinea din univers, care se desfășoară în fața ochilor noștri, mărturisește însăși adevărul celei mai mari și sublime afirmații: „La început – Dumnezeu”.
Și iată cuvintele unui alt om de știință din domeniul fizicii rachetelor, dr. Wernher von Braun:„O astfel de creație organizată, precis echilibrată și maiestuoasă precum Universul nu poate fi decât întruchiparea planului divin.”
Un punct de vedere foarte des întâlnit este că existența lui Dumnezeu nu poate fi dovedită prin metode rațional-logice, că existența Lui nu poate fi luată decât pe credință ca axiomă. „Ferice de cel ce crede” – există o astfel de expresie. Dacă vrei – crezi, dacă vrei – nu crezi – aceasta este o chestiune personală pentru toată lumea. În ceea ce privește știința, cel mai adesea se consideră că treaba ei este de a studia lumea noastră materială, de a o studia prin metode rațional-empirice și, întrucât Dumnezeu este nematerial, știința nu are nimic de-a face cu El - să spunem așa, religia „se angajează” în El. De fapt, acest lucru este pur și simplu greșit - este știința care ne oferă cele mai convingătoare dovezi ale existenței lui Dumnezeu - Creatorul întregii lumi materiale din jurul nostru. Atâta timp cât oamenii de știință încearcă să explice orice proces din natură numai din poziții materialiste, ei nu vor putea găsi soluții care să fie cel puțin aproximativ asemănătoare cu adevărul.
În sprijinul a tot ceea ce s-a spus, iată cuvintele Creator din cartea „Revelații pentru oamenii New Age”.
„20. O încercare de a studia cauza Big Bang-ului demonstrează doar neînțelegerea ta completă a NATURII SPAȚIULUI NEFACUT, sau mai degrabă, lipsa de voință a oamenilor de știință de a privi această Lume ca pe o Lume creată după asemănarea Divinului. Spaţiu! Trebuie să spun că modelul sau teoria dumneavoastră Big Bang nu are nimic de-a face cu adevărata natură a originii Lumilor!”
(Mesajul din 14/05/10 „Perfecțiunea Spiritului”).
„25. Dacă îți spun când și în ce condiții a avut loc MATERIALIZAREA ta și a planetei tale, atunci întreaga ta teorie a Big Bang-ului nu numai că se va destrama, dar se va dovedi și o încercare goală a unei persoane materiale de a explica Originea divină a vieții nu numai pe Pământ, ci și în Univers!”
(Mesajul din 09.10.10 „Misterul originii vieții”).
„4. Acest proces natural de auto-îmbunătățire conține nu numai Canonul asemănării fractale, ci și toate Canoanele Eternității, pentru că dacă nu există mișcare înainte, atunci nu există Marea Minte Creativă și apoi legea numerelor aleatorii (ideea de accidente) intră în vigoare, iar ideea Marilor accidente numită Theory The Big Bang, care respinge, și respinge pentru totdeauna, prezența ORDINII, prezența Minții Cosmice Superioare și, în plus, respinge Marea SPERĂ. a oamenilor să fie perfecți și, cel mai important, respinge însuși sensul omului ca realitate obiectivă!
(Mesajul din 19.12.13 „Speranța se întoarce spre interior”).
« Pentru mine, viața este prea scurtă pentru a-mi face griji pentru lucruri care nu sunt sub controlul meu și poate chiar imposibile. Aici ei întreabă: „Ce se întâmplă dacă Pământul este înghițit de o gaură neagră sau există o distorsiune a spațiu-timpului - este acesta un motiv de emoție?” Răspunsul meu este nu, pentru că vom ști despre asta doar când va ajunge la locul nostru... în spațiu-timp. Primim lovituri atunci când natura decide că este timpul: fie că este vorba de viteza sunetului, viteza luminii, viteza impulsurilor electrice, vom fi întotdeauna victimele unei întârzieri între informațiile din jurul nostru și capacitatea noastră de a o primi.»
Neil deGrasse Tyson
Timpul este un lucru uimitor. Ne oferă trecutul, prezentul și viitorul. Din cauza timpului, tot ceea ce ne înconjoară are o vârstă. De exemplu, vârsta Pământului este de aproximativ 4,5 miliarde de ani. Cu aproximativ același număr de ani în urmă, s-a luminat și cea mai apropiată stea de noi, Soarele. Dacă această cifră vi se pare uluitoare, nu uitați că cu mult înainte de formarea sistemului nostru solar nativ, galaxia în care trăim - Calea Lactee - a apărut. Potrivit ultimelor estimări ale oamenilor de știință, vârsta Căii Lactee este de 13,6 miliarde de ani. Dar știm sigur că și galaxiile au un trecut, iar spațiul este pur și simplu uriaș, așa că trebuie să căutăm și mai departe. Și această reflecție ne duce inevitabil la momentul în care totul a început - Big Bang-ul.
Einstein și Universul
Percepția oamenilor asupra lumii înconjurătoare a fost întotdeauna ambiguă. Cineva încă nu crede în existența unui Univers uriaș în jurul nostru, cineva consideră că Pământul este plat. Înainte de descoperirea științifică din secolul al XX-lea, existau doar câteva versiuni ale originii lumii. Adepții vederilor religioase credeau în intervenția divină și în crearea unei minți superioare, cei care nu erau de acord erau uneori arși. A existat o altă parte care credea că lumea din jurul nostru, precum și Universul, este infinită.
Pentru mulți oameni, totul s-a schimbat când Albert Einstein a ținut o conferință în 1917, prezentând publicului larg opera vieții sale - Teoria Generală a Relativității. Geniul secolului al XX-lea a conectat spațiu-timp cu materia spațiului cu ajutorul ecuațiilor pe care le-a derivat. Drept urmare, s-a dovedit că Universul este finit, neschimbat ca mărime și are forma unui cilindru obișnuit.
În zorii unei descoperiri tehnice, nimeni nu a putut respinge cuvintele lui Einstein, deoarece teoria lui era prea complicată chiar și pentru cele mai mari minți ale începutului de secol XX. Deoarece nu existau alte opțiuni, modelul unui univers staționar cilindric a fost acceptat de comunitatea științifică ca un model general acceptat al lumii noastre. Cu toate acestea, ea ar putea trăi doar câțiva ani. După ce fizicienii au reușit să se recupereze din lucrările științifice ale lui Einstein și au început să le trimită pe rafturi, în paralel cu aceasta, au început să fie făcute ajustări la teoria relativității și la calculele specifice ale omului de știință german.
În 1922, matematicianul rus Alexander Fridman a publicat brusc un articol în jurnalul Izvestiya Fiziki, în care afirmă că Einstein a greșit și Universul nostru nu este staționar. Friedman explică că afirmațiile omului de știință german cu privire la invarianța razei de curbură a spațiului sunt iluzii, de fapt, raza se modifică în raport cu timpul. În consecință, universul trebuie să se extindă.
Mai mult decât atât, aici Friedman și-a dat ipotezele despre cum exact se poate extinde Universul. Au fost trei modele în total: un Univers pulsatoriu (presupunerea că Universul se extinde și se contractă cu o anumită periodicitate în timp); Universul în expansiune din masă și al treilea model - expansiunea din punct. Deoarece la acel moment nu existau alte modele, cu excepția intervenției divine, fizicienii au luat rapid notă de toate cele trei modele Friedman și au început să le dezvolte în propria lor direcție.
Lucrarea matematicianului rus l-a înțepat ușor pe Einstein, iar în același an a publicat un articol în care și-a exprimat comentariile cu privire la opera lui Friedman. În ea, un fizician german încearcă să demonstreze corectitudinea calculelor sale. S-a dovedit destul de neconvingător, iar când durerea de la lovitura la stima de sine s-a domolit puțin, Einstein a publicat o altă notă în jurnalul Izvestiya Fiziki, în care spunea:
« Într-o notă anterioară, am criticat lucrarea de mai sus. Cu toate acestea, critica mea, după cum am văzut din scrisoarea lui Fridman comunicată mie de domnul Krutkov, s-a bazat pe o eroare de calcul. Cred că rezultatele lui Friedman sunt corecte și aruncă o lumină nouă.».
Oamenii de știință au trebuit să admită că toate cele trei modele Friedman ale apariției și existenței Universului nostru sunt absolut logice și au dreptul la viață. Toate trei sunt explicate prin calcule matematice ușor de înțeles și nu lasă întrebări. Cu excepția unui singur lucru: de ce ar începe Universul să se extindă?
Teoria care a schimbat lumea
Declarațiile lui Einstein și Friedman au determinat comunitatea științifică să pună la îndoială serios originea universului. Datorită teoriei generale a relativității, a existat șansa de a face lumină asupra trecutului nostru, iar fizicienii nu au reușit să profite de acest lucru. Unul dintre oamenii de știință care a încercat să prezinte un model al lumii noastre a fost astrofizicianul Georges Lemaitre din Belgia. Este de remarcat faptul că Lemaitre a fost un preot catolic, dar în același timp s-a angajat în matematică și fizică, ceea ce este o adevărată prostie pentru vremea noastră.
Georges Lemaitre a devenit interesat de ecuațiile lui Einstein și, cu ajutorul lor, a reușit să calculeze că Universul nostru a apărut ca urmare a dezintegrarii unui fel de superparticule, care era în afara spațiului și timpului înainte de începerea fisiunii, care poate fi de fapt. considerată o explozie. În același timp, fizicienii notează că Lemaitre a fost primul care a făcut lumină asupra nașterii Universului.
Teoria superatomului explodat s-a potrivit nu numai oamenilor de știință, ci și clerului, care erau foarte nemulțumiți de descoperirile științifice moderne, pentru care trebuiau să vină cu noi interpretări ale Bibliei. Big Bang-ul nu a intrat în conflict semnificativ cu religia, poate că acest lucru a fost influențat de educația lui Lemaitre însuși, care și-a dedicat viața nu numai științei, ci și slujirii lui Dumnezeu.
La 22 noiembrie 1951, Papa Pius al XII-lea a făcut o declarație conform căreia Teoria Big Bang-ului nu intră în conflict cu Biblia și cu dogma catolică despre originea lumii. De asemenea, clerul ortodox a spus că sunt pozitivi cu privire la această teorie. Această teorie a fost, de asemenea, relativ neutră acceptată de adepții altor religii, unii dintre ei chiar spunând că au existat referiri la Big Bang în scripturile lor.
Cu toate acestea, în ciuda faptului că Teoria Big Bang este în prezent modelul cosmologic general acceptat, ea a condus mulți oameni de știință într-o fundătură. Pe de o parte, explozia unei superparticule se încadrează perfect în logica fizicii moderne, dar, pe de altă parte, în urma unei astfel de explozii, s-au putut forma în principal doar metale grele, în special fier. Dar, după cum s-a dovedit, Universul este format în principal din gaze ultraușoare - hidrogen și heliu. Ceva nu s-a potrivit, așa că fizicienii au continuat să lucreze la teoria originii lumii.
Inițial, termenul „Big Bang” nu a existat. Lemaitre și alți fizicieni au oferit doar numele plictisitor de „model evolutiv dinamic”, care i-a făcut pe studenți să căscă. Abia în 1949, la una dintre prelegerile sale, astronomul și cosmologul britanic Freud Hoyle a spus:
„Această teorie se bazează pe presupunerea că universul a apărut în procesul unei singure explozii puternice și, prin urmare, există doar pentru un timp finit... Această idee a Big Bang-ului mi se pare complet nesatisfăcătoare”.
De atunci, acest termen a devenit utilizat pe scară largă în cercurile științifice și în ideea publicului larg despre structura Universului.
De unde au venit hidrogenul și heliul?
Prezența elementelor ușoare i-a derutat pe fizicieni, iar mulți teoreticieni ai Big Bang-ului și-au propus să-și găsească sursa. Mulți ani nu au reușit să obțină prea mult succes, până când în 1948, genialul om de știință Georgy Gamov din Leningrad a reușit în sfârșit să identifice această sursă. Gamow a fost unul dintre elevii lui Friedman, așa că a preluat cu bucurie dezvoltarea teoriei profesorului său.
Gamow a încercat să-și imagineze viața Universului în direcția opusă și a derulat timpul până în momentul în care tocmai începuse să se extindă. Până atunci, după cum se știe, omenirea descoperise deja principiile fuziunii termonucleare, așa că teoria Friedmann-Lemaitre a câștigat dreptul la viață. Când universul era foarte mic, era foarte cald, conform legilor fizicii.
Potrivit lui Gamow, la doar o secundă după Big Bang, spațiul noului Univers a fost umplut cu particule elementare care au început să interacționeze între ele. Ca urmare a acestui fapt, a început fuziunea termonucleară a heliului, pe care Ralph Asher Alfer, un matematician din Odesa, a putut să o calculeze pentru Gamow. Conform calculelor lui Alfer, deja la cinci minute după Big Bang, Universul a fost plin de heliu atât de mult încât chiar și oponenții convinși ai Teoriei Big Bang vor trebui să se împace și să accepte acest model ca principal în cosmologie. Prin cercetările sale, Gamow nu numai că a deschis noi moduri de a studia Universul, dar a reînviat și teoria lui Lemaitre.
În ciuda stereotipurilor despre oamenii de știință, aceștia nu li se poate nega romantismul. Gamow și-a publicat cercetările despre teoria Universului Superfierbinte la momentul Big Bang-ului din 1948 în lucrarea sa The Origin of the Chemical Elements. Ca colegi asistenți, el l-a indicat nu numai pe Ralph Asher Alfer, ci și pe Hans Bethe, un astrofizician american și viitor laureat al Premiului Nobel. Pe coperta cărții a rezultat: Alfer, Bethe, Gamow. Nu-ți aduce aminte de nimic?
Cu toate acestea, în ciuda faptului că lucrările lui Lemaitre au primit o a doua viață, fizicienii încă nu au putut răspunde la cea mai interesantă întrebare: ce s-a întâmplat înainte de Big Bang?
Încercările de a resuscita Universul staționar al lui Einstein
Nu toți oamenii de știință au fost de acord cu teoria Friedmann-Lemaitre, dar, în ciuda acestui fapt, au trebuit să predea modelul cosmologic general acceptat la universități. De exemplu, astronomul Fred Hoyle, care a inventat el însuși termenul „Big Bang”, a crezut de fapt că nu a existat nicio explozie și și-a dedicat viața încercând să demonstreze acest lucru.
Hoyle a devenit unul dintre acei oameni de știință care în timpul nostru oferă o viziune alternativă asupra lumii moderne. Majoritatea fizicienilor sunt destul de cool cu privire la declarațiile unor astfel de oameni, dar acest lucru nu îi deranjează deloc.
Pentru a-i face de rușine pe Gamow și justificarea lui a Teoriei Big Bang, Hoyle, împreună cu oameni care au păreri asemănătoare, au decis să-și dezvolte propriul model al originii Universului. Ca bază, au luat propunerile lui Einstein că Universul este staționar și au făcut unele ajustări care oferă motive alternative pentru expansiunea Universului.
Dacă adepții teoriei Lemaitre-Friedmann credeau că Universul a apărut dintr-un singur punct superdens cu o rază infinit de mică, atunci Hoyle a sugerat că materia se formează în mod constant din puncte care se află între galaxii care se îndepărtează unele de altele. În primul caz, întregul Univers a fost format dintr-o particulă, cu numărul său infinit de stele și galaxii. Într-un alt caz, un punct oferă atâta materie cât este suficientă pentru a produce o singură galaxie.
Inconsecvența teoriei lui Hoyle este că el nu a fost niciodată capabil să explice de unde provine însăși substanța, care continuă să creeze galaxii în care există sute de miliarde de stele. De fapt, Fred Hoyle a sugerat ca toată lumea să creadă că structura universului apare de nicăieri. În ciuda faptului că mulți fizicieni au încercat să găsească o soluție la teoria lui Hoyle, nimeni nu a reușit să facă acest lucru și, după câteva decenii, această propunere și-a pierdut relevanța.
Întrebări fără răspunsuri
De fapt, teoria Big Bang-ului nici nu ne oferă răspunsuri la multe întrebări. De exemplu, în mintea unei persoane obișnuite, faptul că toată materia din jurul nostru a fost odată comprimată într-un singur punct de singularitate, care este mult mai mic decât un atom, nu se poate încadra. Și cum s-a întâmplat că această superparticulă s-a încălzit într-o asemenea măsură încât a început reacția de explozie.
Până la mijlocul secolului al XX-lea, teoria universului în expansiune nu a fost niciodată confirmată experimental, prin urmare nu a fost utilizată pe scară largă în instituțiile de învățământ. Totul s-a schimbat în 1964, când doi astrofizicieni americani - Arno Penzias și Robert Wilson - nu au decis să studieze semnalele radio ale cerului înstelat.
Scanând radiația corpurilor cerești, și anume Cassiopeia A (una dintre cele mai puternice surse de emisie radio de pe cerul înstelat), oamenii de știință au observat un fel de zgomot străin care interfera constant cu înregistrarea datelor exacte de radiație. Oriunde își îndreptau antena, indiferent la ce oră din zi își începeau cercetările, acest zgomot caracteristic și constant îi urmărea mereu. Supărați într-o anumită măsură, Penzias și Wilson au decis să studieze sursa acestui zgomot și au făcut pe neașteptate o descoperire care a schimbat lumea. Ei au descoperit radiația relicvă, care este un ecou al aceluiași Big Bang.
Universul nostru se răcește mult mai lent decât o ceașcă de ceai fierbinte, iar CMB indică faptul că materia din jurul nostru a fost cândva foarte fierbinte și acum se răcește pe măsură ce universul se extinde. Astfel, toate teoriile legate de Universul rece au fost omise, iar Teoria Big Bang a fost adoptată în cele din urmă.
În scrierile sale, Georgy Gamow a sugerat că ar fi posibil să se detecteze fotonii în spațiu care au existat de la Big Bang, fiind nevoie doar de echipamente tehnice mai avansate. Radiația relicvă a confirmat toate presupunerile sale despre existența universului. De asemenea, cu ajutorul acestuia, s-a putut stabili că vârsta Universului nostru este de aproximativ 14 miliarde de ani.
Ca întotdeauna, odată cu dovezile practice ale oricărei teorii, apar imediat multe opinii alternative. Unii fizicieni au batjocorit descoperirea CMB ca dovadă a Big Bang-ului. În ciuda faptului că Penzias și Wilson au câștigat Premiul Nobel pentru descoperirea lor istorică, mulți nu au fost de acord cu cercetările lor.
Principalele argumente în favoarea inconsecvenței expansiunii Universului au fost discrepanțele și erorile logice. De exemplu, explozia a accelerat uniform toate galaxiile din spațiu, dar în loc să se îndepărteze de noi, galaxia Andromeda se apropie încet, dar sigur de Calea Lactee. Oamenii de știință sugerează că aceste două galaxii se vor ciocni una cu cealaltă în doar aproximativ 4 miliarde de ani. Din păcate, omenirea este încă prea tânără pentru a răspunde la aceasta și la alte întrebări.
Teoria echilibrului
În timpul nostru, fizicienii oferă diverse modele de existență a universului. Mulți dintre ei nu rezistă nici măcar simplelor critici, în timp ce alții primesc dreptul la viață.
La sfârșitul secolului al XX-lea, un astrofizician din America, Edward Tryon, împreună cu colegul său din Australia, Warren Kerry, au propus un model fundamental nou al Universului și l-au făcut independent unul de celălalt. Oamenii de știință și-au bazat cercetările pe presupunerea că totul în univers este echilibrat. Masa distruge energia și invers. Acest principiu a devenit cunoscut drept principiul Universului Zero. În acest univers, materie nouă apare în puncte singulare dintre galaxii, unde atracția și respingerea materiei sunt echilibrate.
Teoria Universului Zero nu a fost distrusă în bucăți deoarece, după ceva timp, oamenii de știință au reușit să descopere existența materiei întunecate - o substanță misterioasă care reprezintă aproape 27% din Universul nostru. Un alt 68,3% din univers este energie întunecată mai misterioasă și mai misterioasă.
Datorită efectelor gravitaționale ale energiei întunecate, este atribuită accelerația expansiunii Universului. Apropo, prezența energiei întunecate în spațiu a fost prezisă de însuși Einstein, care a văzut că ceva nu converge în ecuațiile sale, Universul nu putea fi staționat. Prin urmare, el a introdus o constantă cosmologică în ecuații - termenul Lambda, pentru care ulterior s-a învinuit și s-a urât în mod repetat.
S-a întâmplat ca spațiul din Univers, gol în teorie, să fie totuși umplut cu un anumit câmp special, care conduce modelul Einstein. Într-o minte sobră și conform logicii acelor vremuri, existența unui astfel de câmp era pur și simplu imposibilă, dar, de fapt, fizicianul german pur și simplu nu știa cum să descrie energia întunecată.
***
Poate că nu vom ști niciodată cum și din ce a apărut universul nostru. Va fi și mai greu de stabilit ce a fost înainte de existența lui. Oamenii tind să se teamă de ceea ce nu pot explica, așa că este posibil ca până la sfârșitul timpurilor omenirea să creadă și în influența divină asupra creării lumii din jurul nostru.
Se numește știința care studiază Universul ca întreg și Metagalaxia ca parte a Universului cosmologie. Georgy Gamow, un fizician teoretician american, sugerează că Universul nostru, adică. Metagalaxia s-a născut într-o stare fierbinte cu o temperatură de aproximativ 10 32 K. Acest model numit Gamow Cosmologia Big Bang.
Gamow a lucrat la acest model timp de 10 ani. În 1948 a publicat teoria „ big bang". Conform teoriei "Big bang" universul nostru se extinde. Expansiunea a început acum 15 miliarde de ani din starea inițială foarte fierbinte. Conform acestei teorii, la momentul inițial materia Universului se afla într-o stare de vid fizic. Vidul fizic era într-o stare instabilă, excitată, așa cum era mare energie: w= , unde g/cm3 este densitatea materiei în vid și Cu este viteza luminii. Energia creează o presiune extraordinară. La un moment dat 10 43 p., din cauza presiunii enorme, începe umflarea vidului, adică. vidul începe să piardă energie. Din momentul 10 ─43 s. până la 10 ─35 s, materia în vid se extinde exponențial și dimensiunea ei crește de 10 50 de ori. În intervalul de timp de la 10 ─35 s la 10 ─32 s, faza de tranzitie, adică „Big Bang”, în timpul căruia trece starea de vid a materiei efect de tunel se transformă într-un univers fierbinte dens cu o temperatură 10 32 K, cu materia în formă undele electromagnetice(unde radio, infraroșu, vizibil, ultraviolete, raze X și raze gamma).
Astfel, universul nostru s-a născut sub forma unei mingi de foc, care a fost numită "Ilem"(Ylem grecesc - materie primară). Ilem era un gaz neutru de unde electromagnetice și particule elementare.
Datorită vitezei extensii, materia universului se racesteși începe apariția particulelor din radiații. La început, numărul de particule și antiparticule a fost egal. Apoi vine încălcarea spontană simetrie, aceasta duce la predominarea particulelor asupra antiparticulelor. În primele secunde după explozie se nasc hadronii(barioni și mezoni). După expirarea a aproximativ 1000 s după explozie, temperatura devine aproximativ 10 10 Kși egalitatea concentrației de protoni și neutroni este încălcată pentru că durata de viață a protonilor este egală cu 10 31 de ani, iar durata de viață a neutronilor este de aproximativ 800 s. Neutronii se descompun și se stabilesc rapoarte: 77% protoni și 22% neutroni. În intervalul de timp de la 1000 s la 10000 s, se formează atomi ușori de hidrogen și heliu. Aproape toți neutronii merg la formarea unui nucleu de heliu și se stabilește următoarea relație: 77% hidrogen și 22% heliu.
Oamenii de știință împart intervalul de timp al formării Universului în patru „epoci”în conformitate cu forma predominantă a existenţei materiei.
1. Epoca hadronilor durează 0,0001 secunde. Era hadronului este epoca particulelor grele. Densitatea particulelor este egală cu ρ>10 14 g/cm 3 , iar temperatura T>10 12 K. La sfârșitul erei are loc o încălcare bruscă a simetriei, egalitatea particulelor și antiparticulelor. Motivul ruperii simetriei este considerat a fi neconservarea sarcinii barionului. Ca rezultat, pentru fiecare milion (10 6) de antiparticule, există un milion plus unu (10 6 +1) particule.
2. Epoca leptonilor. Durata erei de la 0,0001 s la 10 s, temperatura de la 10 10 K la 10 12 K, densitate de la 10 4 la 10 14 g/cm3. În această epocă, rolul principal este jucat de particule de lumină implicate în reacţiile dintre protoni şi neutroni. Există transformări reciproce ale protonilor în neutroni și invers. Acumulează treptat mu-mezoni, electroni, neutrini și antiparticulele lor. La sfârșitul erei leptonilor, anihilarea particulelor și antiparticulelor. Astfel, în Univers dispar antiparticulele, rămân particulele și radiațiile. Universul devine transparent pentru neutrinii electronici. Acești neutrini au supraviețuit până în vremea noastră.
3. Era radiațiilor. Durata sa este de 70 de milioane de ani, temperatura scade de la 10 10 K la 3000 K, iar densitatea de la 10 4 la 10 -21 g/cm 3 . Până la începutul erei radiațiilor, numărul de protoni și neutroni este aproximativ egal. Pe măsură ce temperatura scade, cantitatea mai mulți protoni din cauza dezintegrarii neutronilor. La sfârșitul unei ere, apar condițiile pentru formarea atomilor primari, în urma cărora începe o nouă eră - era materiei.
4. Epoca Substanței. Această eră a venit la 70 de milioane de ani după „Big Bang” cu o temperatură de aproximativ 3000K și o densitate de aproximativ 10 4 g/cm 3 . La începutul erei, densitatea radiației și densitatea materiei (particule) erau egale - aproximativ 10 −26 g/cm 3 , erau în echilibru termic. La echilibru procesul evolutiv nu are loc, adică materia nu poate deveni mai complexă. Cu toate acestea, pe măsură ce Universul se extinde, răcirea materiei și răcirea radiațiilor au loc conform legilor diferite. Temperatura materiei scade invers cu pătratul mărimii universului: substanta T ~1/R 2. Temperatura radiației scade invers cu dimensiunea universului: radiatia T ~1/R. Prin urmare, materia se raceste mult mai repede. Universul trece de la o stare de echilibru la o stare de neechilibru. Forțe gravitația creează instabilitate, iar mișcarea turbulentă creează unde de soc. Toate acestea duc la fragmentarea materiei Universului. Se formează nori de gaz mici și mari, formați din radiații, particule elementare, atomi de hidrogen și heliu. În intervalul de timp de la 3 ore la 3 milioane de ani, stelele se formează din nori mici, iar galaxii întregi se formează din nori mari.
Mecanismul apariției stelelor Omul de știință american Trumpler (1930) mai întâi explicat Prin faptul că norul de gaz și praf este comprimat și încălzit, presiunea și temperatura din interior cresc, încetinind compresia. Începe de la 20 de milioane de grade reacție nucleară, are loc o explozie și se naște o nouă stea. Soarele nostru a făcut această călătorie în aproximativ 1 milion de ani, acum aproximativ 5 miliarde de ani.
Big Bang-ul aparține categoriei de teorii care încearcă să urmărească pe deplin istoria nașterii Universului, să determine procesele inițiale, actuale și finale din viața lui.
A existat ceva înainte de apariția universului? Această întrebare piatră de temelie, aproape metafizică, este pusă de oamenii de știință până astăzi. Apariția și evoluția universului a fost și rămâne întotdeauna subiect de dezbateri aprinse, de ipoteze incredibile și de teorii care se exclud reciproc. Principalele versiuni ale originii a tot ceea ce ne înconjoară, conform interpretării bisericești, trebuiau să fie intervenția divină, iar lumea științifică a susținut ipoteza lui Aristotel despre natura statică a universului. Ultimul model a fost respectat de Newton, care a apărat infinitul și constanța Universului, și de Kant, care a dezvoltat această teorie în scrierile sale. În 1929, astronomul și cosmologul american Edwin Hubble a schimbat radical modul în care oamenii de știință privesc lumea.
El a descoperit nu numai prezența a numeroase galaxii, ci și expansiunea Universului - o creștere izotropă continuă a dimensiunii spațiului cosmic, care a început în momentul Big Bang-ului.
Cui îi datorăm descoperirea Big Bang-ului?
Lucrările lui Albert Einstein privind teoria relativității și ecuațiile sale gravitaționale i-au permis lui de Sitter să creeze un model cosmologic al universului. Cercetările ulterioare au fost legate de acest model. În 1923, Weyl a sugerat că materia plasată în spațiul cosmic trebuie să se extindă. Lucrarea remarcabilului matematician și fizician A. A. Fridman este de mare importanță în dezvoltarea acestei teorii. În 1922, el a permis expansiunea Universului și a făcut concluzii rezonabile că începutul întregii materii a fost într-un punct infinit de dens, iar dezvoltarea tuturor a fost dată de Big Bang. În 1929, Hubble și-a publicat lucrările care explică subordonarea vitezei radiale față de distanță, mai târziu această lucrare a devenit cunoscută sub numele de „legea lui Hubble”.
G. A. Gamov, bazându-se pe teoria lui Friedman despre Big Bang, a dezvoltat ideea unei temperaturi ridicate a substanței inițiale. El a sugerat, de asemenea, prezența radiațiilor cosmice, care nu a dispărut odată cu expansiunea și răcirea lumii. Omul de știință a făcut calcule preliminare ale temperaturii posibile a radiației reziduale. Valoarea pe care și-a asumat-o era în intervalul 1-10 K. Până în 1950, Gamow a făcut calcule mai precise și a anunțat rezultatul la 3 K. În 1964, radioastronomii din America, îmbunătățind antena prin eliminarea tuturor semnalelor posibile, au determinat parametrii a radiațiilor cosmice. Temperatura sa s-a dovedit a fi de 3 K. Această informație a devenit cea mai importantă confirmare a lucrării lui Gamow și a existenței radiației cosmice de fond cu microunde. Măsurătorile ulterioare ale fondului cosmic, efectuate în spațiul cosmic, au dovedit în cele din urmă corectitudinea calculelor omului de știință. Vă puteți familiariza cu harta radiațiilor relicte la.
Idei moderne despre teoria Big Bang: cum s-a întâmplat?
Teoria Big Bang-ului a devenit unul dintre modelele care explică cuprinzător apariția și dezvoltarea Universului cunoscut nouă. Conform versiunii larg acceptate astăzi, a existat inițial o singularitate cosmologică - o stare de densitate și temperatură infinite. Fizicienii au dezvoltat o justificare teoretică pentru nașterea Universului dintr-un punct care avea un grad extraordinar de densitate și temperatură. După apariția Big Bang-ului, spațiul și materia Cosmosului au început un proces continuu de expansiune și răcire stabilă. Potrivit unor studii recente, începutul universului a fost pus în urmă cu cel puțin 13,7 miliarde de ani.
Perioade de început în formarea Universului
Primul moment, a cărui reconstrucție este permisă de teoriile fizice, este epoca Planck, a cărei formare a devenit posibilă la 10-43 de secunde după Big Bang. Temperatura materiei a atins 10*32 K, iar densitatea ei a fost de 10*93 g/cm3. În această perioadă, gravitația a câștigat independență, separându-se de interacțiunile fundamentale. Expansiunea neîncetată și scăderea temperaturii au determinat o tranziție de fază a particulelor elementare.
Următoarea perioadă, caracterizată de expansiunea exponențială a Universului, a venit în alte 10-35 de secunde. A fost numită „inflație cosmică”. A avut loc o expansiune bruscă, de multe ori mai mare decât de obicei. Această perioadă a dat un răspuns la întrebarea, de ce temperatura este aceeași în diferite puncte ale Universului? După Big Bang, materia nu s-a răspândit imediat prin Univers, pentru încă 10-35 de secunde a fost destul de compactă și s-a stabilit în ea un echilibru termic, care nu a fost perturbat în timpul expansiunii inflaționiste. Perioada a furnizat materialul de bază, plasma cuarc-gluon, care a fost folosită pentru a forma protoni și neutroni. Acest proces a avut loc după o scădere suplimentară a temperaturii, se numește „bariogeneză”. Originea materiei a fost însoțită de apariția simultană a antimateriei. Două substanțe antagoniste s-au anihilat, devenind radiații, dar a prevalat numărul de particule obișnuite, ceea ce a permis apariția universului.
Următoarea tranziție de fază, care a avut loc după scăderea temperaturii, a dus la apariția particulelor elementare cunoscute nouă. Epoca „nucleosintezei” care a urmat a fost marcată de unirea protonilor în izotopi de lumină. Primele nuclee formate au avut o durată de viață scurtă, s-au degradat în timpul ciocnirilor inevitabile cu alte particule. Elemente mai stabile au apărut deja după trei minute de la crearea lumii.
Următoarea etapă semnificativă a fost dominația gravitației asupra altor forțe disponibile. După 380 de mii de ani de la momentul Big Bang, a apărut atomul de hidrogen. Creșterea influenței gravitației a servit drept sfârșit al perioadei inițiale de formare a Universului și a dat naștere procesului de apariție a primelor sisteme stelare.
Chiar și după aproape 14 miliarde de ani, fundalul cosmic cu microunde rămâne încă. Existența sa în combinație cu deplasarea spre roșu este dată ca argument în sprijinul validității teoriei Big Bang.
Singularitatea cosmologică
Dacă, folosind teoria generală a relativității și faptul expansiunii continue a Universului, ne întoarcem la începutul timpului, atunci dimensiunile universului vor fi egale cu zero. Momentul inițial sau știința nu poate descrie cu acuratețe utilizarea cunoștințelor fizice. Ecuațiile aplicate nu sunt potrivite pentru un obiect atât de mic. Este nevoie de o simbioză care să poată combina mecanica cuantică și relativitatea generală, dar, din păcate, nu a fost încă creată.
Evoluția Universului: ce îl așteaptă în viitor?
Oamenii de știință iau în considerare două scenarii posibile: expansiunea universului nu se va termina niciodată, sau va ajunge la un punct critic și va începe procesul invers - compresia. Această alegere fundamentală depinde de valoarea densității medii a substanței în compoziția sa. Dacă valoarea calculată este mai mică decât valoarea critică, prognoza este favorabilă, dacă este mai mare, atunci lumea va reveni la o stare singulară. Oamenii de știință nu cunosc în prezent valoarea exactă a parametrului descris, așa că întrebarea despre viitorul universului este în aer.
Relația dintre religie și teoria Big Bang
Principalele religii ale omenirii: Catolicismul, Ortodoxia, Islamul, susțin în felul lor acest model de creare a lumii. Reprezentanții liberali ai acestor culte religioase sunt de acord cu teoria apariției universului ca urmare a unor interferențe inexplicabile, definite ca Big Bang.
Numele de renume mondial al teoriei - „Big Bang” - a fost prezentat fără să vrea de adversarul versiunii expansiunii Universului de către Hoyle. El a considerat o astfel de idee „complet nesatisfăcătoare”. După publicarea prelegerilor sale tematice, termenul interesant a fost imediat preluat de public.
Cauzele Big Bang-ului nu sunt cunoscute cu certitudine. Potrivit uneia dintre numeroasele versiuni, deținute de A. Yu. Glushko, substanța inițială comprimată într-un punct a fost o hiper-găură neagră, iar explozia a fost cauzată de contactul a două astfel de obiecte formate din particule și antiparticule. În timpul anihilării, materia a supraviețuit parțial și a dat naștere Universului nostru.
Inginerii Penzias și Wilson, care au descoperit radiația cosmică de fond cu microunde, au primit Premiul Nobel pentru Fizică.
Citirile de temperatură CMB au fost inițial foarte ridicate. După câteva milioane de ani, acest parametru s-a dovedit a fi în limitele care asigură originea vieții. Dar până în această perioadă, doar un număr mic de planete reușise să se formeze.
Observațiile și cercetările astronomice ajută la găsirea răspunsurilor la cele mai importante întrebări pentru omenire: „Cum a apărut totul și ce ne așteaptă în viitor?”. În ciuda faptului că nu toate problemele au fost rezolvate, iar cauza principală a apariției Universului nu are o explicație strictă și armonioasă, teoria Big Bang a găsit un număr suficient de confirmări care o fac modelul principal și acceptabil pentru apariția universului.
Astronomii folosesc termenul „Big Bang” în două moduri legate. Pe de o parte, acest termen se referă la evenimentul în sine, care a marcat nașterea Universului în urmă cu aproximativ 15 miliarde de ani; pe de altă parte, întregul scenariu al dezvoltării sale cu extinderea și răcirea ulterioară.
Conceptul de Big Bang a apărut odată cu descoperirea legii lui Hubble în anii 1920. Această lege descrie într-o formulă simplă rezultatele observațiilor, conform cărora Universul vizibil se extinde și galaxiile se îndepărtează unele de altele. Prin urmare, este ușor să „rulezi banda înapoi” mental și să-ți imaginezi că la momentul inițial, cu miliarde de ani în urmă, Universul era într-o stare superdensă. Această imagine a evoluției Universului este confirmată de două fapte importante.
Fundal spațial cu microunde
În 1964, fizicienii americani Arno Penzias și Robert Wilson au descoperit că universul este plin de radiații electromagnetice în intervalul de frecvență a microundelor. Măsurătorile ulterioare au arătat că aceasta este o radiație caracteristică clasică a corpului negru, caracteristică obiectelor cu o temperatură de aproximativ -270 ° C (3 K), adică doar trei grade peste zero absolut.
O simplă analogie vă va ajuta să interpretați acest rezultat. Imaginează-ți că stai lângă șemineu și te uiți la cărbuni. În timp ce focul arde puternic, cărbunii par galbeni. Pe măsură ce flacăra se stinge, cărbunii se sting până la portocaliu, apoi la roșu intens. Când focul este aproape stins, cărbunii nu mai emit radiații vizibile, totuși, când ridici mâna spre ei, vei simți căldura, ceea ce înseamnă că cărbunii continuă să emită energie, dar deja în intervalul de frecvență infraroșu. Cu cât obiectul este mai rece, cu atât frecvențele emise de acesta sunt mai mici și lungimea de undă este mai mare ( cm. legea Stefan-Boltzmann). În esență, Penzias și Wilson au determinat temperatura „tăciune cosmice” ale universului după ce acesta s-a răcit timp de 15 miliarde de ani: s-a constatat că radiația sa de fundal este în domeniul de frecvență radio cu microunde.
Din punct de vedere istoric, această descoperire a predeterminat alegerea în favoarea teoriei cosmologice Big Bang. Alte modele ale Universului (de exemplu, teoria Universului staționar) fac posibilă explicarea faptului expansiunii Universului, dar nu a prezenței fondului cosmic cu microunde.
Abundență de elemente ușoare
Teoria Big Bang ne permite să determinăm temperatura Universului timpuriu și frecvența ciocnirilor de particule în el. În consecință, putem calcula raportul dintre numărul de nuclee diferite de elemente luminoase în stadiul primar al dezvoltării Universului. Comparând aceste predicții cu raportul observat efectiv al elementelor luminoase (corectat pentru formarea lor în stele), găsim un acord impresionant între teorie și observații. În opinia mea, aceasta este cea mai bună confirmare a ipotezei Big Bang.
Pe lângă cele două dovezi de mai sus (fondul cu microunde și raportul elementelor luminoase), lucrările recente ( cm. Etapa inflaționistă a expansiunii Universului) a arătat că fuziunea dintre cosmologia Big Bang și teoria modernă a particulelor elementare rezolvă multe întrebări cardinale despre structura Universului. Desigur, problemele rămân: nu putem explica chiar cauza principală a universului; nu ne este clar dacă legile fizice actuale erau în vigoare la momentul înființării sale. Dar până în prezent au fost acumulate mai mult decât suficiente argumente convingătoare în favoarea teoriei Big Bang.
Vezi si:
Arno Allan Penzias, n. 1933
Robert Woodrow Wilson, n. 1936
Arno Allan Penzias (foto dreapta) și Robert Woodrow Wilson (foto stânga) sunt fizicieni americani care au descoperit relicvele radiațiilor electromagnetice.
Născut la Munchen, Penzias a emigrat în Statele Unite împreună cu părinții săi în 1940. Wilson s-a născut în Houston (SUA). Ambii au început să lucreze la Bell Laboratories din Holmdale, New Jersey, la începutul anilor 1960. În 1963, ei au fost însărcinați să afle natura zgomotului radio care interferează cu comunicațiile radio. Observând o serie de cauze probabile (până la contaminarea antenelor cu excremente de porumbei), ei au ajuns la concluzia că sursa de zgomot de fond stabil se află în afara galaxiei noastre. Cu alte cuvinte, a fost fondul de radiație cosmică prezis de astrofizicieni teoreticieni, inclusiv Robert Dick, Jim Peebles și George Gamov. Penzias și Wilson au primit Premiul Nobel pentru Fizică în 1978 pentru descoperirea lor.
Arată comentarii (148)
Restrângeți comentariile (148)
Încă ne extindem și ne răcim. Ne extindem doar foarte lent. Și după miliarde de ani. Când gravitația atinge limita. Universul va începe procesul invers de contracție. Din păcate, nu știm cum se va termina.
Răspuns
Nu există nici o îndoială.
„Big Bang”, nu, nu a existat și nu va fi.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Nu a fost big bang!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Aplicație matematică în afara.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Despre islam, extratereștri și multe altele.
Și pe scurt este. Redshift ne spune că în urmă cu ceva timp obiectele îndepărtate erau mai mici decât sunt acum. Doar caracterul finit al vitezei luminii este motivul pentru care modificarea valorii vitezei luminii care a avut loc în țara noastră nu se observă la distanță (în trecut).
Informația întârzie.
Îndepărtarea subiectivă a obiectelor aflate la distanță de la noi, procesul este opusul gravitației (subiectiv, sau dacă doriți - aproximare relativă) a obiectelor aflate în interiorul unui sistem sincronizat.
Cu sinceritate,
Serghei
Răspuns
Nu există nicio îndoială, dar cum ar putea fi altfel, acest fapt, descoperit de fizicienii moderni abia în secolul al XX-lea, a fost atestat în Coran cu paisprezece secole în urmă:
„El [Allah] este Așezătorul cerurilor și al pământului” (Sura al-Anam: 101).
Teoria Big Bang a arătat că la început toate obiectele din univers au fost unite, apoi au fost separate. Acest fapt, stabilit de teoria Big Bang, a fost din nou descris acum paisprezece secole în Coran, când oamenii aveau o înțelegere foarte limitată a universului:
„Nu au văzut cei care nu au crezut că cerurile și pământul erau unite și le-am despărțit...” (Profeții Surei, 30)
Aceasta înseamnă că toată materia a fost creată prin Big Bang dintr-un punct și, fiind divizată, a format Universul cunoscut nouă. Expansiunea universului este una dintre cele mai importante dovezi că universul a fost creat din nimic. Deși acest fapt a fost descoperit de știință abia în secolul al XX-lea, Allah ne-a informat despre realitatea acestui fapt în Coranul trimis oamenilor în urmă cu patru sute de ani:
„Noi suntem cei care am stabilit Universul (prin puterea Noastră creatoare) și, cu adevărat, Noi suntem cei care îl extindem constant” (Sura The Dispersing, 47).
Big Bang-ul este un indiciu clar că Universul a fost creat din nimic, creat de Creator, creat de Allah.
Răspuns
Și nu există expansiune a Universului, este practic static, și chiar invers, galaxiile se apropie, altfel nu ar mai fi atâtea galaxii care se ciocnesc.
Răspuns
Cum ai decis că lumina cheltuiește un fel de energie? (și nu numai lumina) ce învinge? Zboară în aceeași linie dreaptă ca tot ce este în univers, în mare, totul nu se desprinde (pe măsură ce încercăm să coborâm de pe pământ), iar odată aruncat în spațiu, cade în neant. (Sunt un adept al teoria conform căreia universul este umflat, nu se extinde, ceea ce înseamnă, cel mai probabil, că este posibil să existe și alte forțe care să facă totul să zboare fără costuri - amintiți-vă de a doua serie de copii spion, când deja s-au săturat să zboare, și chiar s-au odihnit în timp ce făceau asta.Exagerez, dar mă refer la ceva asemănător) . Deși mai devreme credeam și eu că totul, ceva zboară undeva, învinge ceva, ceea ce înseamnă că pierde energie, dar experiența de viață a demonstrat că atunci când pierdem, uneori câștigăm mult mai mult. Poate că acesta este un paradox în fizică? Prin creșterea entropiei, o eficientizăm și o creștem din nou, dar la un alt nivel?!
PS. Este de dorit să dați un link către această pagină în răspunsurile la săpun, nu am mai fost aici de mult și cu greu am găsit unde să răspund!
Răspuns
Și iată un lucru pe care nu îl înțeleg. În speranța unor lămuriri.
Se susține că soarta universului depinde de densitatea gazului interstelar. Dacă gazul este suficient de dens, atunci mai devreme sau mai târziu stelele și galaxiile își vor opri separarea reciprocă și vor începe să se apropie unele de altele.
Dar și gazul face parte din univers.
A apărut în flăcările Big Bang-ului, ca orice altceva.
Cum pot stelele să experimenteze frecare atunci când trec prin gaz care se mișcă în aceeași direcție și cu aceeași viteză ca ele?
Se dovedește că Universul este în orice caz sortit expansiunii eterne?
Dacă în acest proces nu intervine un factor imprevizibil - de exemplu, o persoană?
Răspuns
Universul a apărut în urmă cu aproximativ 15 miliarde de ani ca o grămadă fierbinte de materie superdensă, iar de atunci s-a extins și s-a răcit.
Nu sunt astronom, nici om de știință și logica mea este destul de simplă, așa că îmi este mai ușor de înțeles.
Există o teorie conform căreia găurile negre sunt centrele galaxiilor.
cu toate acestea, presupun, pe baza celor de mai sus, că poate
găurile negre sunt, de asemenea, universuri viitoare. materie superdensă - o gaură neagră, care poate fi de orice dimensiune
Cititorii sunt rugați să-și trimită gândurile către [email protected]
Răspuns
Structura vidului. Logica mea țărănească: 1+1=2.
Cu mulți ani în urmă, (20 de miliarde de ani) toate contează
(toate particulele elementare și toți quarcii și prietenele lor antiparticule și antiquarci,
toate tipurile de unde: electromagnetice, gravitaționale, muonice, glioni etc.
- totul a fost adunat într-un „punct singular”.
Ce a înconjurat atunci punctul singular?
NUL - NIMIC.
De acord. Dar de ce vorbesc despre asta în fraze generale, fără a specifica,
Nu anume. Mă surprinde de ce este NUL - NIMIC.
nimeni nu scrie formula fizică?
La urma urmei, fiecare școlar știe că golul este NIMIC.
se scrie cu formula T=0K.
* * *
Și într-o zi, a avut loc o mare explozie.
În ce spațiu a avut loc această explozie?
În ce spațiu s-a propagat materia Big Bang-ului?
Nu în T=OK? Este clar că doar în gol - NIMIC E=OK.
* * *
Acum ei cred că Universul, ca sistem de referință absolut, este în
starea T = 2,7K (rămășițe ale radiației relicve a big bang-ului).
Dar acest studiu de relicve se extinde și se va schimba, scădea în viitor.
La ce temperatura va atinge?
Nu T=OK? Astfel, dacă mergem în trecut și în prezent și în
pe viitor, nu putem fugi de VID – NIMIC.
* * *
Toată lumea știe ce este un punct singular.
Dar nimeni nu știe ce este golul - NIMIC, T=0K.
Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să puneți întrebarea:
Ce parametri geometrici și fizici pot avea particulele la T=OK?
Au volum?
Nu. Deci forma lor geometrică este un cerc plat C/D = 3,14
DAR ce fac aceste particule?
Nimic. Sunt în repaus: (h = 0)
Deci sunt chiar particule moarte? La urma urmei, totul în natură este în mișcare.
Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să înțelegem mai clar GOLUL - NIMIC.
* * *
Acest GOL - NIMIC are margini?
Nu. GOL - NIMIC și există GOL - NIMIC.
Ea nu are limite. GOL – NIMIC la infinit.
Să-l notăm cu formula: T=0K=.
Cât e ceasul acolo? Nu există timp acolo.
Este inextricabil îmbinat cu spațiul.
Stop.
Dar un astfel de spațiu este descris de Einstein în SRT.
În SRT, spațiul are și o caracteristică negativă și, de asemenea, spațiul este îmbinat indisolubil cu timpul.
Numai în SRT acest GOAL - NIMIC are alt nume:
spațiul Minkowski cu patru dimensiuni negative.
Apoi SRT descrie comportamentul particulelor având o formă geometrică
formează - un cerc în gol - NIMIC Т=0К.
* * *
Conform SRT, aceste particule de cerc pot fi în două stări de mișcare:
1) Aceste particule-cercuri pot zbura în linie dreaptă cu o viteză de c=1.
În acest tip de mișcare, particulele-cercurile sunt numite Cuantum de Lumină (Foton).
2) Aceste particule-cercuri se pot roti în jurul diametrului lor, iar apoi forma și parametrii fizici lor se schimbă în funcție de transformările Lorentz.
În acest tip de mișcare, particulele-cercurile se numesc Electron.
* * *
Dar care este motivul mișcării cercurilor de particule, pentru că în gol - NIMIC
nimeni nu-i afectează pacea?
Teoria cuantică oferă răspunsul la această întrebare.
1) Mișcarea rectilinie a cercurilor de particule depinde de spinul Planck (h=1)
2) Mișcarea de rotație a cercurilor de particule depinde de spin
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Particule ciudate înconjoară „punctul singular”.
Aceste particule-cercuri pot fi în trei stări:
1) h = 0 ,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
și decid singuri ce măsuri să întreprindă.
Doar particulele care au propria lor conștiință pot acționa în acest fel.
Această conștiință nu poate fi înghețată, se dezvoltă.
Dezvoltarea acestei conștiințe merge „de la o dorință nedefinită la un gând clar”.
Răspuns
acest grup are o dimensiune și o durată de viață ca un quarc, ideile moderne spun că universul va trăi 10 până la 100 de ani și un quarc trăiește 10-23 de secunde, deci viața quarcului lor și universul nostru sunt egale și masa acestui quarc este egal cu masa universului, deci dacă au un astfel de quarc, atunci care ar trebui să fie steaua lor și ce fel de energie are, la urma urmei, trebuie să privim totul prin analogie, există ceva în care există mulți astfel de quarci și izbucnesc și lovesc ceva, învățătura străveche spune că Atotputernicul a creat și distrus universuri de 950 de ori ca un fierar lovește o nicovală și zboară scântei și când am văzut-o pe a noastră în care trăim, am spus că acesta este bun, îl întreb pe forum pe care îl respect, să mă gândesc la asta
Răspuns
Dragi oameni de știință. ÎNTREBAREA ESTE CE A FOST ÎNAINTE DE BIG BANG. EI Spun CA NU A FOST ABSOLUT NIMIC. ȘI CUM SĂ ÎNȚELEGEȚI NIMIC ȘI UNDE NU S-A sfârșit acest NIMIC. FOARTE TE ROG MĂRUN ADUCĂ-MĂ MAI APROPIE DE ADEVĂR (CARE ESTE UNDEVD ACOLO)
Răspuns
Această lume are anumite proprietăți. Una dintre aceste proprietăți este simțită SUBIECȚIV de o persoană ca trecerea timpului. Mai precis, această proprietate este descrisă în limbajul matematicii - și această descriere nu coincide cu ideile de zi cu zi ale unei persoane despre timp. Mai exact, practic coincide în condiții obișnuite de viață, dar astfel de condiții sunt posibile atunci când diferența devine vizibilă. În special, condițiile Big Bang-ului sunt de așa natură încât conceptul lumesc al timpului nu funcționează în ele.
Adică întrebarea „ce a fost înainte de Big Bang?” incorect din același motiv ca și întrebarea „ce este la nord de Polul Nord?”.
Răspuns
Ascultă, ești un copil deștept. Ar trebui să fiu prieten cu tine. Și eu sunt pasionat de astronomie și sunt obsedat și de big bang. OAMENII DE ȘTIINȚĂ Spun CĂ NU A FOST NIMIC ÎNAINTE DE BIG BANG. CE ESTE ACEST NIMIC ȘI UNDE ESTE FRONTIERĂ.
Răspuns
Pot fi multe în numele în sine indecent, ostyuda și tot felul de bârfe? Au numit-o foarte rău, „explozie”, prin urmare o înțeleg ca o explozie și, probabil, nu chiar o explozie obișnuită? Mulți autori, chiar și foarte respectați de mine, încep să vorbească despre ea ca pe o explozie la fel ca un țăran, iar asta nu este bine. Este necesar să se convoace un simpozion științific și să se propună o redenumire, de exemplu, „Tranziția transsingulară a materiei”, atunci poate exista mai puțină discuție în jurul acestui fenomen evident;))
Răspuns
ma intereseaza asta...
1) „Universul a apărut în urmă cu aproximativ 15 miliarde de ani sub forma unui mănunchi fierbinte de materie superdensă” – să spunem. De ce geometria universului nostru este aproape plată (euclidiană)? Dacă materia este supradensă, atunci cel puțin suprafața trebuie să fie sferică.
2) Existența originii timpului echivalează cu neomogenitatea acestuia. Acest lucru nu a fost confirmat din câte știu eu. De ce?
3) Dacă permitem ca procesul să fie ciclic - expansiune - contracție - formarea unei găuri negre - explozie - ... am o întrebare despre o gaură neagră. (Puțin în afara subiectului, cred.) Evident, materia din ea este comprimată până la un punct (singularitate), iar forțele de compresie - gravitația - ajung la infinit => viteza de compresie (a suprafeței) tinde spre viteza luminii => în spațiul-timpul nostru formarea unui astfel de obiect este imposibilă... Când va exploda?
Răspuns
Cuvântul „Vid” pentru știința exactă este absolut incorect, la fel ca și cuvântul „Explozie”. Pe baza acestei afirmații, trebuie menționat că orice fenomen fizic trebuie să aibă calități sau proprietăți de înțeles, cum ar fi, de exemplu, volumul. În context, trebuie avut în vedere faptul că toate procesele de orice fel au loc în limitele acestui volum, iar influența acestor procese, până la anumite limite, se extinde și în exterior.
Deci, - Explozie în Vid! Univers de ou! Expresii tipice pentru o senzație din secolul al XIX-lea strigate de vânzătorii ambulanți ai ziarelor și revistelor vremii.
De fapt, în teoria „Big Bang-ului” (într-o descriere competentă) se afirmă direct că „Universul a început să se extindă acum aproximativ 15 miliarde de ani dintr-un cheag de materie superdensă încinsă”. Nu este vorba deloc de o explozie sau de gol. Momentan este formulată doar o ipoteză, confirmată de analiza caracteristicilor radiației cosmice de fond cu microunde. Și să zicem că se numește „The Big Bang Theory”. Doar un act de echilibru frazeologic, nimic mai mult...
P.S. „Natura nu tolerează goliciunea!”
Răspuns
Am o mică confuzie în cap, cer ajutor și așa ..... Să spunem că universul nostru observabil are 14,5 miliarde de ani, dacă luăm în calcul, de exemplu, viteza medie aritmetică a alergării. -sus (indepartarea) galaxiilor, sa zicem 2000 km/s, apoi timp de 14,5 miliarde de ani au parcurs o distanta egala cu aceasta viteza, cum observa atunci ciorchine galactice care se afla la o distanta de 13,5 miliarde de ani lumina de noi, un anul lumină este egal cu distanța pe care o parcurge lumina într-un an, a cărei viteză este de aproximativ 300 de mii de kilometri pe secundă, dar expansiunea universului, de exemplu, este de doar 2000 de kilometri pe secundă, atunci cum au ajuns la o astfel de distanţă cu o viteză de îndepărtare aplicată de 1000 de ori mai mică decât viteza luminii.
În mod logic, cu o viteză de 2000 de kilometri pe secundă, cea mai îndepărtată galaxie de epicentrul exploziei ar trebui să se afle la o distanță de 1000 de ori mai mică (pentru că rata de îndepărtare este de 1000 de ori mai mică) și egală cu 14,4 milioane de ani lumină.
Acolo unde nu am inteles ceva, va multumesc anticipat
Răspuns
Au trecut doi ani de când articolul lui G. Starkman și D. Schwartz „Este universul bine reglat?” a fost publicat în revista „În lumea științei” pentru numărul 11 din 2005. Prezintă rezultatele experimentelor pe sateliții COBE și WMAP, care indică clar că universul este infinit și nu a existat nici un Big Bang. Cât de mult poți vorbi despre asta?
Răspuns
Această singularitate este un nonsens. La urma urmei, nimeni nu poate dovedi că parametrii fizici nu se schimbă odată cu schimbarea gravitației. De asemenea, este de nedemonstrat faptul că nu se schimbă în timp. De exemplu, următoarea afirmație nu poate fi respinsă: „timpul de înjumătățire al izotopului U-238 cu șapte mii de ani în urmă a fost jumătate din valoare”. Construim toate construcțiile matematice și cosmologice complexe în timp real și nu putem privi în viitorul îndepărtat și în trecut (aceasta este toată problema noastră). Prin urmare, întreaga noastră înțelegere a universului este limitată în principiu la un nivel foarte scăzut, ei bine, de exemplu, la nivelul mecanicii clasice. Lumea este de necunoscut și, prin urmare, are o origine divină. Dar nimeni nu știe unde este acest Dumnezeu și cum arată.
Răspuns
O întrebare a fost „torturatoare” de foarte mult timp.
Ce înseamnă „cum se răcește”? Un exemplu banal - un fierbător de răcire eliberează o parte din căldură (energie) în spațiul exterior.
Răspunsul evident (evident?) este spațiul cosmic. Și ce e în el atunci, .. uh .. gol????.........
Răspuns
despre „analiza caracteristicilor radiației relicve” (din 04.12.2007 15:08 | Iubitor de știință)
şi anume: vorbim de compoziţia spectrală a fondului de relicvă.
Mai mult, densitatea maximă (pe spectru) corespunde unei temperaturi de câteva grade K (~ 4, dar pot greși). Este de aici - m-dar pentru a găsi timpul în care s-a produs răcirea.12 februarie 2009 13:28 | FcuK
Unde degajă universul nostru căldură?
- vezi ce oferă motorul de căutare (yandex, google) pentru „moartea termică a universului” (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
Fierbător - încălzește mediul (camera - într-un caz anume). Dar acesta este un exemplu de sistem neînchis (gazul sau electricitatea provine din exterior).
Problema închiderii universului - a fost discutată mai devreme. Și, din câte îmi amintesc, au ajuns la concluzia că universul nu este închis. Dar aceasta - m. „simplificare” prea complexă, astfel încât motoarele de căutare – „să conducă”.05.03.2008 00:53 | ko1111
Despre schimbarea gravitației: vezi „derivarea constantelor”
În general, aceasta este viziunea unui teist asupra întrebărilor universului. Și întrebările de credință - știința (exact, un exemplu - fizica) nu studiază, pentru că. se bazează pe fapte și pe rezultate reproductibile.12.10.2007 14:45 | Phil
Există fapte care sunt cel mai bine explicate de BBT (teoria Big Bang). Doar că încă nu există o altă teorie suficient de „netedă”.
Șirul are întrebări mari cu „partea practică”.Răspuns
Deplasarea cosmologică spre roșu și „anomalia Pioneer” reprezintă un efect care reprezintă pierderea energiei cinetice în timp, care este convertită în energia fluctuațiilor de vid. Acest lucru este ușor de verificat făcând calcule simple. Constanta de decelerație anormală a navei spațiale a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, constantă Hubble (74,2 +- 3,6) km/s per megaparsec. Lumina parcurge un megaparsec în 1E14 sec. Înmulțind decelerația anormală cu acest timp, obținem constanta Hubble:
(8,74 +- 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Acest lucru sugerează că toate particulele, inclusiv fotonii, sunt supuse unei forțe anormale, dar din moment ce fotonii sunt unde care se mișcă întotdeauna cu viteza luminii, doar energia pe care o au fotonii este pur cinetică scade. O situație similară este atunci când fotonii pierd energie (devin roșii) într-un câmp gravitațional, în timp ce alte particule care pot fi în repaus încetinesc, pierzând viteza. Prin urmare, se dovedește că deplasarea cosmologică spre roșu poate fi calculată utilizând constanta de rezistență anormală, i.e. în loc de două constante, una este suficientă. Frânare anormală: V=at, unde a este constanta frânării anormale, t este timpul. În consecință, „deplasarea la roșu” a undelor de Broglie: z=at/v, unde v este viteza particulei. Deoarece principiul dualismului undelor corpusculare funcționează pentru toate particulele, deplasarea spre roșu a undelor fotonice poate fi calculată și folosind aceeași formulă: Z=at/c, unde c este viteza unui foton (lumină). De exemplu, aceeași formulă pentru un foton prin constanta Hubble are forma: Z=Ht. (Formulele sunt aproximative, adică pentru mici modificări.) În spațiul cosmic, este necesar să se țină cont de rezistența pe care o pot exercita fluctuațiile de vid. Faptul că ele există și pot exercita presiune a fost confirmat experimental - efectul Casimir. Obiectele în mișcare „se poticnesc” de fluctuațiile de vid. Electronii de pe orbitele atomice „tremură” de la ei. Conform fizicii cuantice, vidul fizic nu este un vid și interacționează constant cu materia reală - deplasarea Lamb, efectul Casimir etc., interacțiunea reprezintă o forță, deci poate afecta mișcarea.
Detalii la http://m622.narod.ru/gravity
Răspuns
Efectul Doppler poate fi explicat și prin rotația obiectului. susținătorilor extinderii le place să facă exemplul unui tren care se apropie direct de observator. Dacă observatorul vrea să trăiască, va lăsa trenul să treacă, de exemplu, în dreapta lui. Efectul lui D. va avea loc. Și dacă trenul trece la o distanță sigură de la stânga la dreapta pe lângă observator? Se va produce şi efectul lui D.. Dacă merge în cerc? Apropo, această opinie era în cercurile științifice. Complet dovedit. Dar cumva nu a coincis cu opinia generală. Dar este efectul Doppler yavl. baza teoriei big bang-ului. Dar există și prezența radiațiilor „din cărbuni”. Acest jar mic m-au prins. A fost o explozie! Doar asta? Contrazice cumva bunul simț că o explozie poate fi începutul creației. Și cum s-a întâmplat totul - pe fugă? Încearcă să faci ceva pe fugă. Dar sfârșitul exploziei poate fi. De ce nu le trece prin minte teoreticienilor că văd acest sfârșit. Sfârșitul universului anterior. Și deja într-un loc cald, pe cărbuni, a apărut Universul nostru. Apropo, se poate extinde, dar nu cu viteza unei explozii. Totul crește, totul se mișcă, totul se învârte. Apropo, explozia de la sfârșit este mai ușor de explicat decât explozia de la început. Un înțelept arogant, sau chiar un grup de înțelepți, se vor juca cu chibrituri și... scriu, aparent, nu degeaba. Nimeni nu s-a uitat pe acest site de mult timp.
Răspuns
Big bang din punctul de vedere al eterodinamicii cuantice.
Comprimarea etapă a universului - dar nu se prăbușește încă. Fluxurile gravitaționale convergente din ce în ce mai compactate sunt parțial echilibrate de fluxuri structurale contradivergente. Dar la o anumită etapă de compresie, fluxurile convergente opresc complet fluxurile divergente care se apropie, parcă le-ar bloca. Echilibrul este rupt, dar legile de conservare sunt în vigoare. Și la o anumită etapă de compresie, energia blocată și în continuă creștere a mediului cuantic este eliberată. În același timp, fluxurile divergente capătă o anumită structură de undă - se formează materia (posibil nouă). Rămășițele de materie veche pot servi ca centre de fluctuații în universul nou-născut.
Răspuns
Dacă a existat un Big Bang, atunci nu una, ci infinit de multe explozii în același timp, deoarece universul este infinit, masa din el este infinită.
În plus, Big Bang-urile care creează galaxii ar trebui să apară în mod regulat la infinit. Întrebarea este când va avea loc următorul Big Bang?
Care este intervalul de timp dintre Big Bang-uri?
Răspuns
Fanii teoriei originii universului ca urmare a Big Bang-ului încă nu pot răspunde la două întrebări simple:
1. Ce înțeleg ei prin univers?
Dacă acesta este un set de fenomene cosmice DISPONIBILE pentru observația noastră, atunci acesta nu este deloc un univers, ci mai degrabă o megagalaxie.
Dacă și acesta este ceva care se află dincolo de capacitatea noastră de a contempla cosmosul, atunci această teorie nu mai este consecventă.
2. Dacă universul a apărut dintr-o explozie, atunci trebuie cunoscut locul acestei explozii, adică centrul universului este punctul de plecare al tuturor coordonatelor.
Centrul universului nu a fost stabilit, dar susținătorii teoriei, aparent, nu au mintea de a compara aceste fapte.
Răspuns
Universul este un număr infinit de celule. Și fagurii sunt comprimați la dimensiuni și mase critice, apoi un număr infinit de
Big Bangs. Și totul începe din nou expansiunea în faguri, formarea galaxiilor în faguri, apoi desființarea și compresia lor la mase critice și
atât de nesfârșit. Dimensiunile fagurilor (cuburilor) sunt de aproximativ 100 Mpx.Răspuns
Unul nu îl contrazice pe celălalt.
Nu am nimic împotriva explicațiilor tale despre univers.
Doar în cazul tău, „Big Bang” ar trebui să fie scris cu o literă mică și nu mai este deloc „mare”.Cum crezi că interacționează celulele între ele?
Răspuns
Ca toate masele din Univers prin forțele gravitaționale.Dar din moment ce în faguri
masele sunt aceleași aproximativ 10 până la 49 de grade kg, apoi interacțiunile lor sunt echilibrate.Fagurii sunt celule cubice în centrul cărora se află
mase maxime - găuri negre, care colectează treptat toată masa
celulele ating masa critică și explodează (ies din colaps) și
totul a mers primul.Răspuns
O gaură neagră, conform teoriei relativității, nu poate „iesi din colaps”. Deci trebuie să renunți la ceva, fie la teoria ta, fie la teoria lui Einstein)))
I - pentru respingerea lui Einstein.Răspuns
1. Spune-mi, legile fizicii, de exemplu, în Nebuloasa Andromeda sunt aceleași cu ale noastre?
2. Să facem un experiment mental. Să umplem tubul de cuarț în formă de L cu un amestec de oxigen și hidrogen în proporția necesară (8:1). Iluminați uniform cu ultraviolete și obțineți o explozie. Și acum indicați, vă rog, PUNCTUL - centrul exploziei.
Răspuns
-
1. Așa cred și eu. Atunci care este inconsecvența de a continua dincolo de granițele instrumentale existente?
2. Ce vreau să spun este că dacă nu poți preciza un punct, din asta nu rezultă absența unei explozii.
În plus, „bang”, la propriu, și nu o explozie deloc, ci „bum!”. Care poate fi nu numai din explozie, ci și din diverse alte procese.Răspuns
1. La întrebarea și răspunsul: „limitele instrumentale existente”, dacă te-am înțeles bine, acestea sunt granițele universului în continuă expansiune. Aceasta înseamnă că spațiul, la care „granițele” încă nu l-au atins, nu este încă universul, altfel însuși conceptul de univers „în expansiune” își pierde sensul.
Adică, expresia „continuare dincolo de granițele instrumentale disponibile” (ale universului în expansiune) conține două concepte care se exclud reciproc.
2. Cu obiectele spațiale, spre deosebire de tubul în formă de L, totul este mai simplu:
pe lângă faptul că toate sunt aproape de o formă sferică, au și un centru de masă care s-ar putea rula complet dincolo de centrul universului.Răspuns
Granițele instrumentale... par să te înțeleagă. Ele sunt limitate de sensibilitatea instrumentelor științei moderne.
Atunci imaginează-le ca pe un balon: odată cu dezvoltarea științei, aceasta devine din ce în ce mai largă, dar ce motiv nu avem nici măcar să nu afirmăm, ci doar să presupunem că aceeași imagine se întâmplă în afara ei?Răspuns
Ei bine, până acum, nu au lovit sfera de cristal, sunt șanse să trecem mai departe :) Chiar dacă fizica se schimbă în afara vizibilității moderne, nu va exista o graniță ascuțită, vom simți dinainte că ceva nu este în regulă, dar deocamdată Nu există așa ceva. Apoi, dacă „acolo” stelele nu emit fotoni, ci un fel de mormăit, atunci ar fi ajuns deja la noi și le-am observat (nu ne limităm la 15 miliarde sau la câți ani acolo?)
„toată lumea este aproape de o formă sferică, așa că au încă un centru de masă care s-ar putea rostogoli pe lângă centrul universului”.
Și într-o astfel de configurație, dacă există o explozie, nu va fi Mare, așa că supernovele sunt fleacuri. Geometria BV nu este deloc așa, dar să nu vorbesc despre ceea ce nu îmi pot imagina. Mai degrabă aș spune altceva: _absența_ BV creează și mai multe probleme. Stelele, galaxiile evoluează, iar acest proces este ireversibil. Din elementele grele, hidrogenul nu se va naște din nou și nu se va împrăștia în nori interstelari mari. Și, dacă te uiți în urmă, nici o poză staționară nu funcționează. Poate că BW nu este atât de rău până la urmă?Răspuns
Crezi că numai BW este capabil să producă hidrogen din elemente grele? Și „supernova” nu este capabilă?
Nu sunt împotriva „universului instrumental” (expresie foarte potrivită), sunt împotriva identificării universului instrumental și a universului.
Oamenii de știință care studiază universul au un defect uriaș.
Faptul este că materia neînsuflețită și cea vie sunt pur și simplu foarte diferite, ele există, parcă, în lumi diferite. Orice organism viu se poziționează ca centru al Universului, dar restul înțeleg atunci că nu este așa, că aceasta este doar o iluzie a unui individ.
Deci: percepția lumii materiale de către organismele vii este o iluzie.
(Nu insist că am dreptate, dar dacă ești o persoană inteligentă, atunci măcar încearcă să înțelegi acest gând)Din acest punct de vedere, este greu să vorbim despre evoluția Universului, deoarece Timpul este și o iluzie a organismelor vii. Pentru Univers, Timpul nu există.
Toate cele de mai sus contrazic teoria BV.
Răspuns
Mai rau. Și BV este incapabil. Dacă citești scenariul, se vorbește despre energie în stadiile incipiente. La concentrația (densitatea) mare, nu numai nucleele, ci nici particulele sunt stabile (acesta nu mai este de la TBV, acesta este un fapt verificat experimental pe acceleratoare). Abia odată cu scăderea sa au început să apară mai întâi particulele, apoi nucleele. În [partea] a Universului observată în prezent, nu există mecanisme pentru o astfel de concentrare de energie pentru _toată_ (sau marea majoritate) materiei. Pentru a restabili ceva, este necesar să „arde” mult mai mult, iar exploziile de supernove sunt post-ardere, nu restaurare.
Și mai departe. TBV (ca orice altă teorie fizică) nu este cuvinte, ci formule. Iar în formulele TBV este implicat tot spațiul disponibil, și nu doar piesa observabilă. Dacă ar fi posibil să ne limităm la o parte, asigurați-vă că cineva a stabilit deja o astfel de ramură (toată lumea vrea un premiu Nobel).„Orice organism viu se poziționează ca centru al Universului, dar restul înțeleg atunci că nu este așa, că aceasta este doar o iluzie a individului.”
Fii atent la viraje! :) O persoană a ajuns la aceeași concluzie că sistemul său de coordonate, oricât de deformat ar fi din cauza gravitației, accelerației sau rotației, nu este mai rău decât cel al altor indivizi. Și alții nu o au mai rău decât el. Apoi a dedus formule despre cum să treci de la un sistem strâmb la unul denaturat...
„Deci: percepția lumii materiale de către organismele vii este o iluzie.”
Deci, asta nu este fizică. Aceasta este filozofie. Și, _în_la_filozofie_, aceasta este o gândire absolut _corectă_, pentru că nu este infirmată. Și pentru a reveni la fizică, fă următorul experiment (poți și mental): ia un ciocan și lovește cu o forță decentă pe oricare dintre degetele tale. Și apoi încearcă să te convingi că tot ce s-a întâmplat este o iluzie pură și, de fapt, nimic nu te doare. (În filozofie, această experiență nu se rostogolește, pentru că niciun filosof nu va lua un ciocan în mâini pentru nimic. Și nu-ți pare rău pentru degetele altora.)
Lasă iluzia, dar această iluzie nu este oricum, e construită după anumite reguli. Pentru filozofi, să spunem asta: în iluzia Universului (la urma urmei, Universul este și o iluzie!) a existat o iluzie a Big Bang-ului, descrisă prin formule iluzorii. Prea lung. Iluzoria este mai bine să se scoată din paranteze.Răspuns
"Și încă ceva. TBV (ca orice altă teorie fizică) nu sunt cuvinte, ci formule."
Ca orice TEORIE, acestea nu sunt formule, ci cuvinte, nu le dați peste cap.
„Și în formulele TBV este implicat tot spațiul disponibil”
Cine are numerar? Vrei să începi toată conversația de la început despre diferența, așa cum ai spus pe bună dreptate, dintre universul instrumental și univers?„O persoană a ajuns la aceeași concluzie că sistemul său de coordonate, oricât de deformat ar fi din cauza gravitației, accelerației sau rotației, nu este mai rău decât alți indivizi. Și alții nu sunt mai rău decât al lui. Apoi a derivat formule despre cum să se deplaseze de la de la un sistem strâmb la unul deformat...”
ai inteles corect ideea mea)))
Au fost deja derivate formule similare: ipoteza Poincaré despre multidimensionalitatea (mai mult de 3) a spațiului, teoria relativității, TBV...Experimentele pe acceleratoare sunt un loc gol, încă de la începutul construcției civizorului eram sigur de acest lucru.Până când au fost inventate dispozitive capabile să înregistreze viteza interacțiunii gravitaționale, nu trebuie să ne așteptăm la nicio descoperire specială de la ele.
Răspuns
„Ca orice TEORIE, acestea nu sunt formule, ci cuvinte”
Dacă vrei să spui că ecuațiile sunt doar prescurtare pentru formulări verbale, atunci sunt de acord. Și dacă le considerați un supliment gratuit la Wise Thoughts, atunci aceasta nu este fizică, aceasta este iarăși filozofie. Așa că alunecăm până la critica teoremei lui Pitagora: este greșită, pentru că imaginea nu este pantaloni, ci pantaloni scurți! (Pentru cei avansați care vor spune că și pantalonii scurti sunt și pantaloni, să lămurim: sunt strâmbi, nici o persoană decentă nu va purta așa ceva).
„Cine e în numerar?” Noi toți avem. Alege orice origine: vrei Pământul, vrei Soare, o stea pe 2/3 din celălalt braț al Galaxiei, orice. Alegeți _orice_ alt punct. Din ecuațiile TBV se va putea afla poziția acestui alt punct în raport cu poziția punctului de referință în orice moment în urmă, până la limita de aplicabilitate a teoriei.
„Experimente pe acceleratoare - un loc gol”
Ei bine, da, totul în lume este o prostie, cu excepția albinelor sălbatice. Mai bine spune-mi cum să rezolv problema stelelor în vârstă?Răspuns
Înțelegi diferența dintre teorie și drept?
Deci teoria sunt cuvinte, legea sunt formule.„Noi toți” luați împreună nu suntem capabili să luăm ca punct de plecare spațiul care se află dincolo de tangibilitatea dispozitivelor noastre, precum și să calculăm locația acestuia în al N-a timp.
Nu știu despre îmbătrânirea stelelor, dar cred că majoritatea răspunsurilor la întrebări vor fi date atunci când vor fi descoperite particulele responsabile de gravitație.Apropo, din moment ce deții „Gânduri înțelepte”, arată-mi rolul materiei întunecate (nu se manifestă astăzi) în formulele TBV.))))
Răspuns
Scuritatea interacțiunii gravitaționale a fost studiată de N.A. Kozyrev, profesor la Observatorul Pulkovo în anii 50 ai secolului XX. Și a arătat că se răspândește aproape instantaneu și l-a numit fluxurile timpului !!!
Răspuns
Nu știu dacă acest lucru vă va surprinde, sau dacă ați știut dinainte, dar în colecția de lucrări a lui N.A.Kozyrev (de pe site-ul pe care l-ați indicat) nu există nimic despre viteza interacțiunii gravitaționale. Nici la partea 1 „Astrofizică teoretică”, nici la a 2-a „Astronomie observațională”, nici măcar la a 3-a „Mecanica cauzală”. Nici termenul „fluxuri de timp” nu apare. Ca aceasta.
Răspuns
... Există date experimentale despre viteza gravitației?
Desigur, sunt cunoscuți: Laplace s-a ocupat de această problemă în secolul al XVII-lea. El a tras o concluzie despre viteza gravitației analizând datele cunoscute la acel moment despre mișcarea Lunii și a planetelor. Ideea a fost aceasta. Orbitele Lunii și ale planetelor nu sunt circulare: distanțele dintre Lună și Pământ, precum și dintre planete și Soare, sunt în continuă schimbare. Dacă modificările corespunzătoare ale forțelor gravitaționale ar avea loc cu întârzieri, atunci orbitele ar evolua. Dar observațiile astronomice vechi de secole au mărturisit că, chiar dacă apar astfel de evoluții ale orbitelor, atunci rezultatele lor sunt neglijabile. De aici, Laplace a obținut o limită inferioară a vitezei gravitației: această limită inferioară s-a dovedit a fi cu 7 (șapte) ordine de mărime mai mare decât viteza luminii în vid. Wow, nu?
Și acesta a fost doar primul pas. Mijloacele tehnice moderne dau rezultate și mai impresionante! Așadar, Van Flandern vorbește despre un experiment în care, într-un anumit interval de timp, au fost primite secvențe de impulsuri de la pulsari situate în diferite părți ale sferei cerești - și toate aceste date au fost procesate împreună. Vectorul viteză curent al Pământului a fost determinat din schimbările de frecvență de repetare a impulsurilor. Luând derivata acestui vector în raport cu timpul, s-a obținut vectorul curent al accelerației Pământului. S-a dovedit că componenta acestui vector, datorită atracției către Soare, este îndreptată nu spre centrul poziției aparente instantanee a Soarelui, ci spre centrul poziției sale adevărate instantanee. Lumina experimentează o derivă laterală (aberația Bradley), dar gravitația nu! Conform rezultatelor acestui experiment, limita inferioară a vitezei gravitației depășește viteza luminii în vid deja cu 11 ordine de mărime...
Acesta este un fragment de acolo:
http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123Răspuns
Dragă a_b, „Stelele, galaxiile evoluează, iar acest proces este ireversibil. Hidrogenul nu se va naște din nou din elemente grele și nu se va împrăștia în nori interstelari mari” - este aceasta o credință sau o afirmație? Dacă al doilea, atunci nu este adevărat, dacă primul, atunci puteți arăta și veți vedea opusul, cum hidrogenul se formează din nou din elemente grele și se împrăștie în nori interstelari mari.
Răspuns
Conform legii Hubbal, pentru o distanță de 12 mpc, viteza de mișcare a galaxiilor va fi de 1.200 km/s, pentru 600 mpc - 60.000 km/s, prin urmare, dacă presupunem că distanța este de 40.000 mpc, atunci viteza mișcarea galaxiilor va fi mai mare decât viteza luminii, iar acest lucru nu poate suporta teoria relativității.
Ideea unui univers în expansiune dă o creștere a vitezei de expansiune a galaxiilor proporțional cu distanța lor față de centrul exploziei. Dar unde este centrul? Dacă recunoaștem centrul, atunci în spațiu infinit, într-un timp finit, ceea ce zboară trebuie să ocupe totuși o zonă locală finită și atunci întrebarea este ce este dincolo de aceste limite.
Răspuns
Ai avea dreptate dacă lucrurile ar fi așa cum îți imaginezi. Au dat o lovitură bună galaxiilor, iar acum se împrăștie în toate direcțiile. Ai fost indus în eroare de cuvântul „explozie”. Înlocuiți-l cu cuvântul „proces”, acest lucru ar trebui să vă ajute la înțelegere. Proces mare. Un „infinit de multe” _procese_ mari (explozie...) este un proces mare.
Cum arată acest proces? Să ne imaginăm pentru o secundă că am marcat Universul cu un interval de molecule de aer [fixe]. Ei bine, stelele nu fluieră prin acest aer, nu, în imediata apropiere a _fiecărei_ stele, aerul este practic nemișcat. Dar distanța dintre _fiecare_ molecule vecine crește încet în timp (aceeași pentru fiecare pereche). Și aceasta nu este o expansiune a gazului în gol, pentru că am umplut _tot_ Universul cu gaz. Însuși „baza” la care sunt „bătute” moleculele noastre se umflă. Rețineți că aici nu se simte miros de „explozie”!
Fie rata de „umflare” între o pereche de molecule vecine să fie egală cu V. Apoi, după un timp t, se vor depărta cu o distanță V * t. Și molecula după unu se va mișca 2*V*t. Acestea. viteza sa de evacuare va fi de 2*V. Și o moleculă aflată la distanță de N bucăți va fugi cu o viteză de N*V. Acea. viteza de decolare crește liniar cu distanța.
Dar cel mai important lucru este că imaginea nu se schimbă dacă luăm _orice_ altă moleculă ca punct de referință, în _orice_ direcție. Ei bine, unde este centrul aici și de ce este nevoie de el?
„nu suportă teoria relativității”
Este gresit. Teoria relativității interzice _interacțiunile_ superluminale. Și așa, fluturați laserul în direcția Lunii cu o viteză de 90 de grade/sec, iar un „iepuraș” va alerga peste Lună cu o viteză superluminală (puteți calcula cu ce). Expansiunea Universului este exact opusul, se dovedește a fi una dintre soluțiile ecuațiilor Einstein (pentru o anumită valoare a parametrilor).Răspuns
A descris perfect procesul de expansiune în interiorul universului, dar nu universul în sine.
„Nu este adevărat. Teoria relativității interzice interacțiunile superluminale”. Interacțiunea gravitațională este cu ordine de mărime mai rapidă decât interacțiunea luminii .... teoria relativității se odihnește.Răspuns
-
Nu avem nevoie de o vedere din interior.
Descrieți cum se comportă limitele universului!
Și este imposibil să calculezi centrul din comportamentul lor? la urma urmei, ora exploziei a fost calculată în acest fel.
Amuzant este că pe baza efectului Doppler, care are și excepții, de la care nici măcar nu poate fi numit o regulă, se construiește un lanț de concluzii dubioase care duc la concluzii despre curbura spațiului. Nu voi fi surprins dacă oamenii vor începe în curând să vorbească despre lumi paralele.Răspuns
-
-
-
Nu vad nicio contradictie.Este atat de evident incat nu stiu ce sa mai clarific.
Probabil ca si tu gandesti la fel
Amuzant. Nu este nevoie de al treilea.„Dacă întoarceți filmul înapoi, atunci toată lumea va conduce până la” punctul „ _simultan_”
Nu există niciun motiv să presupunem. că materia nemanifestată (de știință) se va comporta în același mod.Răspuns
În grădina de soc - la Kiev, unchiul: aceasta nu este o contradicție, verigile lanțului logic lipsesc pur și simplu. Nu există granițe - ... - materia vizibilă se extinde, nu Universul. Ce se află în spatele „...”?
Permiteți-mi să explic dacă există limite: există limite - determinăm distanțele până la ele - găsim centrul geometric - luăm în considerare expansiunea din acesta.
„Nu există niciun motiv să presupunem că materia nemanifestată (știință) se va comporta în același mod.”
Despre nemanifestat - da, nu se poate spune nimic. Iar „materia întunecată” s-a dovedit a fi gravitația.
PS
În același timp, vă rugăm să ne spuneți despre excepțiile din efectul Doppler.Răspuns
Este extinderea spațiului diferită de expansiunea în spațiu?
Cum se poate extinde ceea ce nu are limite?
Să fie „întunecat” în loc de „nemanifestat” – se va schimba sensul?Despre excepții în efectul Doppler nu a fost exprimat corect,
Am vrut să spun că unele nebuloase și galaxii nu se îndepărtează, ci se apropie de noi (interesant, prin analogie cu efectul de împrăștiere în orice punct al universului, aceste nebuloase se apropie de orice punct al universului). Am încercat să găsesc acest site... vai, pentru asta am găsit știri interesante, care, totuși, nu au nicio legătură cu conversația noastră - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.htmlRăspuns
Îmi pare rău, voi rearanja puțin întrebările.
„Cum se poate extinde ceea ce nu are limite?”
Ce are granițele se poate extinde, nu-i așa? Minunat. Să împingem granițele mai larg, nimic nu se va schimba, nu-i așa? Ei bine, ultimul pas este să le duci la infinit. Nu există granițe, procesul rămâne.
„Extinderea spațiului este diferită de expansiunea în spațiu?”
E diferit. Imaginați-vă două fire de mărgele, unul pe sfoară, celălalt pe o bandă elastică. Expansiunea în spațiu, aceasta este mișcarea margelelor de-a lungul frânghiei; există anumite consecințe ale unei astfel de mișcări a mărgelei în raport cu locul de pe frânghie unde se află în prezent. Expansiunea spațiului este întinderea benzii elastice, fiecare șirag sprijinindu-se în raport cu punctul său de pe banda elastică.
„Să fie „întuneric” în loc de „nemanifestat”, se va schimba sensul?”
Cardinal. Nemanifestat înseamnă a nu interacționa în niciun fel, ceea ce echivalează cu inexistența. „Întunecat” înseamnă a nu participa la alte interacțiuni, _cu excepția_ gravitaționale; se știu foarte puține despre ea, dar nu atât de mult încât _nimic_. Se aglomerează cu materie obișnuită, iar dacă nu s-a separat încă, atunci, retrospectiv, este la fel.
„unele nebuloase și galaxii nu se îndepărtează, ci se apropie de noi (interesant, prin analogie cu efectul de retragere în orice punct al universului, aceste nebuloase se apropie de orice punct al universului)”
Căutați Grupul Local de Galaxii. Galaxiile din grup participă la mișcarea în jurul centrului de masă al grupului, cu viteze destul de decente, depășind viteza recesiunii la distanțe atât de „mici”. Ei nu se apropie de niciun punct din Univers, ci doar de cei care se află în direcția vectorului viteză și apoi numai până la o anumită distanță (la urma urmei, propria lor viteză în raport cu punctul selectat este constantă, iar viteza de fugarul crește liniar cu distanța până la punct).Răspuns
La ultimul pas, când granițele universului sunt transferate la infinit (respingerea granițelor), are loc o tranziție calitativă de la expansiunea spațiului la expansiunea în spațiu.
Materia întunecată nu se amestecă cu materia obișnuită.
Despre Grupul Local de Galaxii, mulțumesc, mă voi uita în timpul liber, aici recunosc că ai dreptate.Răspuns
„Extinderea în spațiu este mișcarea margelelor de-a lungul frânghiei; există anumite consecințe ale unei astfel de mișcări a mărgelei în raport cu locul de pe frânghie unde se află în prezent. Expansiunea spațiului este întinderea benzii elastice, fiecare mărgele se sprijină în raport cu punctul său pe banda elastică"
Referitor la frânghie, elastic.... Ce în Univers joacă rolul unei frânghii sau al unei benzi elastice? Dacă le eliminați din exemplul dvs. (fă-le nu reale, ci imaginare), atunci nu va exista nicio diferență în comportamentul margelelor.Răspuns
-
-
-
-
strelijrili:
„Interacțiunea gravitațională este cu ordine de mărime mai rapidă decât interacțiunea luminii”
Boom:
„Inerția maselor nu s-ar manifesta instantaneu”
Ai fi cumva de acord unul cu celălalt. „În ordine de mărime” și „instantaneu” nu sunt deloc același lucru. La scară cosmică, viteza luminii este de țestoasă, până la _cea mai apropiată_ stea 4 ani. Expediția Magellanic a finalizat o circumnavigare a lumii în 3 ani.
PS
Ar fi frumos, la urma urmei, calcule sau un link către calcule...
Răspuns
Dar este dovedit că procesul a început cu aproximativ 15 miliarde de ani în urmă. Și ce a fost
inainte si cand se va termina?
Teoria relativității interzice interacțiunile superluminale - și cum
interacțiuni gravitaționale? Inerția maselor nu s-ar manifesta instantaneu, după mulți ani lumină!!! Stabilirea unei limite de viteză
aceasta este o frână în dezvoltarea științei!
Răspuns
Salutari tuturor! interesat de misterul originii „Universului” LUMII NOASTRE.
La această întrebare, vechii filozofi au spus că „Universul-lume este aranjat așa cum doi șerpi se înghit unul pe altul”
Și în acest sens, teoria Big Bang nu este în întregime corectă.
M-a interesat și „ce s-a întâmplat cu adevărat, dar părea să fie și va fi...”
După ce am analizat datele, am ajuns la această concluzie – PARADOX; În primul rând - Ce este Universul și ce este Big Bang-ul?
Și ce înțelegem prin aceste concepte?
Iar paradoxul este că; Nu a existat nici un Big Bang și a existat un Big Bang și există mai multe dovezi ale acestei mase...
Nu cu mult timp în urmă, mass-media a scris și a spus că în urmă cu un an sau doi, astronomii au înregistrat un fulger puternic - o explozie
și asta se presupune că a fost nașterea unei galaxii, iar ceea ce este o galaxie este un mini univers.
Conform teoriei Corzilor, ei au calculat că forma universurilor poate fi - sferică, în formă de spirală sau în formă de gantere și alte forme, ceea ce vedem sub formă de galaxii.
Aici vine Big Bang-ul și nașterea universului
Urmând mai departe pe această cale, galaxia noastră „Calea Lactee” este, de asemenea, un mini univers și poate elimina acest cuvânt „mini”
pentru că aici, în funcție de unde să privești, de pe Pământ, Pământul poate fi și un mini univers,
și chiar continente, mări și zone individuale...
Răspuns
Cam cât va continua expansiunea Universului și ce urmează.
După cum am înțeles, există multe alte universuri în afara universului nostru. În expansiune, fiecare univers este din ce în ce mai „presat” de alte universuri, în urma cărora se formează „puncte de compresie”. Aceste puncte devin ulterior acele puncte care apoi explodează și dau naștere la noi Universuri. Și așa la nesfârșit.
Răspuns
Permiteți-mi, audiență respectabilă, să iau parte la comunitatea voastră, discutând problemele stringente ale universului. Mă bucur că am ajuns pe acest site și eram convins că nu sunt singur în sucul meu pe această temă. Cel mai mult sunt impresionat de a-b, strelijrili, Boom - așa cum a spus unul dintre clasici: „Tovarăși, sunteți pe calea cea bună”. În opinia mea, ipoteza „Big Bang-ului” și a expansiunii Universului (nu poate fi numită nici măcar o teorie) nu este consecventă și se transformă cu încredere într-o religie asemănătoare științei a mileniului III. Eșecul expansiunii Universului și, drept consecință, „BV” este că faptul deplasării spre roșu în spectrele galaxiilor observate se explică prin efectul Doppler, se pune întrebarea pe ce bază? Se pare că nu există nicio bază, nu există nicio bază de dovezi. Concluziile din soluția ecuațiilor nu pot fi fapte până când nu sunt confirmate prin observații, i.e. transformat în fapte. Ipoteza expansiunii intră imediat în propriul paradox: observând galaxii îndepărtate, E. Hubble a stabilit izotropia deplasării spre roșu, i.e. independența acestuia față de direcția de observație, interpretând c.s. se dovedește efectul Doppler - galaxiile se îndepărtează de observator, astfel încât observatorul se află în punctul „singular”, punctul „Big Bang”. Și din moment ce noi, fiind pe Pământ în Sistemul Solar al Galaxiei Căii Lactee și fiind participanți obișnuiți la acest proces, am putea fi în orice alt punct al Universului, se dovedește că punctul singular este situat în întregul Univers. Acest lucru este deja dincolo de bunul simț. Este chiar atât de greu?
Este necesar să revenim la natura faptului deplasării spre roșu și să oferim o explicație rezonabilă a fizicii acestui fenomen. Și pot exista opțiuni.Nu am vrut să mă implic în discuție, dar... ceva m-a durut - cineva s-a prins de filozofie, ei bine... aici:
1. Există un Big Bang! La fel ca și cea mică.Secvențele BV oferite astăzi sunt extrem de nefondate. Nu din matematică, care este doar un instrument pentru studierea Realității și „desenează” doar Imaginea ei. Și are dreptul să genereze doar o Imagine, și nu Realitatea în sine. Nu din partea filozofiei, care a fost împinsă în dulapul științei. S-a jignit si acum chicoteste, urmarind de acolo cum incearca sa nasca fara ea.Da, se obtin doar avorturi spontane – fara moasa. Și voi urmări - atâta timp cât voi suporta. Deci - dacă adunați toate comentariile, amestecați-le - se dovedește doar teoria BV. Și totul în ea - chiar și viteza efectului gravitațional este deja acolo. Ei bine, dar ce zici - există un graviton, deci . ..
2. Luați în considerare postulatul - radiația relicvă nu are nimic de-a face cu BV-ul în sine. Se referă... la o altă explozie - așa, cetățeni, filozofie. Și nu e nevoie să argumentăm - cu filozofia. Totuși, cel mai mare - atât ca rang, cât și ca experiență și ca statut.
3. Nu ar trebui să luați niciodată ceea ce pare a fi real. Deși în spatele fiecărei Apariții, există întotdeauna o Fantomă a Realului. Și în holografie, la început, există un obiect natural și în orice film - dar ce zici. Dar pe ecran - doar Imaginea. Căutați semnificația BV! Obosiți - apoi "labele" în sus și la filozofie. Ea nu este dăunătoare și nici răzbunătoare - îi va arăta.Chiar mâine! Dar „labele” – aceasta este o necesitate – ei bine, trebuie să existe o compensație, cel puțin morală. Și apoi - tu însuți. Există încă o mulțime de lucruri - suficiente pentru toată lumea - de greblat.
4. Adevărat, ceva va trebui curățat. OTO, de exemplu. „Haina” a devenit praf, iar molia a roade pe alocuri. Artefact? - Rață, nimeni nu este împotrivă. Dar nu mai mult decât atât. Și atunci fundația științei a început deja să arate ca un butic - „arome” - en-gros și cu amănuntul, gluoni de la producători importați, chiar și comenzi pentru bosoni - acum, ei spun, ar trebui să primească.
5. Nu, cetățeni – Natura este frugală. Și așa cum a spus odată un deputat al unei puteri care nu este foarte prietenoasă cu noi – „nu se luxează în motive inutile.” Și câte „motive” elementare există deja? Deci – „răspunsul nostru către Chamberlain” – filosofia notează că numărul lor este incalculabil și tocmai pe aceasta salvează Natura.(Fizicienii, desigur, nu pot înțelege acest lucru, dar își pot aminti?) Natura nu este comerț! Acolo, desigur, nici un singur butic nu poate face față atât de multe dintre ele, chiar dacă explodează.
Totul se va repeta din nou de la început, așa cum a remarcat pe bună dreptate unul dintre comentatori, așa este dialectica. Și, după cum știți, face parte din filozofie ... hm. (Vă rog să nu o confundați cu matematica - oh, această matematică.Răspuns
A existat un Big Bang, dar nu în forma în care ți-l imaginezi.Conform teoriei M, în care lumea noastră, care este prezentată sub forma unei brane pentru conectarea interacțiunilor fundamentale, a fost răsturnată pe dos în afară în timpul BV. Pentru a nu intra în detalii, voi spune că BV se afla în fiecare punct al spațiului în același timp, iar procesul în sine se desfășura din interiorul microlumii.
Răspuns
Despre Big Bang (BV), în opinia mea, nu a existat deloc BV, doar particule de la începutul Proto Particulelor fără masă și sarcină la început dispersate creând un sub-spațiu, au fost două cruce și zero, să spunem au fost multe dintre ele înseamnă să nu spui nimic. Și a fost un centru de unde s-au născut, iar undele de cuantizare au plecat din centru. Particula în sine este ceva și o parte din ele este deja palpabilă. În cele din urmă, hidrogenul si apar alte elemente.A aparut materia si gravitatia si miscarea, au aparut spatiul si timpul, timpul direct pentru materie. Și în fiecare punct al acumulării de elemente, sa produs propriul Big, adică Small Bang, nașterea stelelor, galaxiilor etc., etc., îmbătrânirea. O biocelulă care trece prin filtrul de timp, parcă, contează 1.2.3.4.5. etc. iar timpul contează X.0.X.0.X. sau 0.1.0.1.0.1.după cum doriți. Cu o compresie mare a gravitației, arată ca unde de cuantizare pentru ele și sunt porționate, apar ca o umbră de masă. Și timpul în astfel de zone ale spațiului curge diferit. este complex comprimat. TIMPUL nu este altceva decât mișcare în spațiu saturat cu proto-particule. stând sau stând într-un singur loc, te miști cumva din cauza rotației pământului în jurul axelor pământului, soarelui, galaxiei etc. Este o greșeală să crezi că nu există timp pentru o piatră sau un meteorit pentru că acestea nu se schimbă în timp, nu îmbătrânesc, piatra se întinde singură pe țărm și meteoritul zboară în tăcere neagră pentru totdeauna.La urma urmei, mai devreme sau mai târziu meteoritul va lovi ceva, iar tu vei lua piatra și o vei arunca în apa, sau va cădea în concasorul de piatră, sau meteoritul nu va întâlni nici piatra. Deci fiecare particulă are propria sa soartă, dacă vrei. Și, în general, nu va exista colaps de colaps, ateii nu vor aștepta. În viitor, universul se va răci. Hidrogenul din stele se va arde, va veni întunericul egiptean, da, Dar! Tic-tac-toe nu va dispărea nicăieri pentru că, în opinia noastră, oricum nu există. Doar că cuantizarea va începe din nou. Nașterea unui nou Hidrogen. născociri haotice brute.
Răspuns
Ce zici de această teorie. Fotografiile universului și ale creierului sunt similare în multe privințe. Dar dacă Universul este creierul cuiva, pe o mică particule din care trăim. Atunci Big Bang-ul este nașterea sau nașterea lui, Expansiunea Universului este creșterea corpului său, când creșterea se oprește, expansiunea Universului se va opri, iar când va începe să îmbătrânească, Universul va începe să se îngusteze, când moare, Universul se va întoarce la punctul de la care a început.
În același mod, în creierul nostru, pe un neuron sau satelitul său, poate exista aceeași viață ca și pe planeta Pământ.Răspuns
Uneori undele de Broglie sunt interpretate ca unde de probabilitate, dar probabilitatea este un concept pur matematic și nu are nimic de-a face cu difracția și interferența. Acum, când a devenit deja general acceptat că vidul este una dintre formele materiei, reprezentând starea câmpului cuantic cu cea mai mică energie, nu este nevoie de astfel de interpretări idealiste. Doar undele reale dintr-un mediu pot crea difracție și interferență, ceea ce se aplică și undelor de Broglie. În același timp, nu există unde fără energie, deoarece orice unde se propagă oscilații reprezentând transferul unui tip de energie în altul în mediul însuși și invers. Cu un astfel de proces fizic, există întotdeauna o pierdere de energie a valurilor (disiparea energiei), care intră în energia internă a mediului. Propagarea undelor într-un vid fizic nu face excepție, deoarece vidul nu este un vid, în el, ca în orice mediu, au loc fluctuații „termice”, care se numesc oscilații în punctul zero ale câmpului electromagnetic. Undele De Broglie (valuri de energie cinetică), precum și orice valuri, pierd energie în timp, care trece în energia internă a vidului (energia fluctuațiilor de vid), care este observată ca decelerare a corpurilor - efectul de „anomalia pionierului”.
O formulă unică pentru disiparea (pierderea) energiei cinetice pentru o perioadă a oscilației undei de Broglie pentru toate corpurile și particulele, inclusiv fotonii, este derivată: W=Hhс/v, unde H este constanta Hubble 2.4E-18 1 /s, h este constanta lui Planck, c este viteza luminii, v este viteza particulei. De exemplu, dacă o particulă (corp) cu o masă de 1 gram (m = 0,001 kg) zboară cu o viteză de 10000 m/s timp de 100 de ani (t = 3155760000 sec), atunci unda de Broglie va face 4,76E47 oscilații (tmv^2/h) , respectiv, disiparea energiei cinetice va fi tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22,7 J. În acest caz, viteza va scădea la 9997,7 m/s, și „deplasarea spre roșu” a undei de Broglie va fi Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Fotonii sunt calculați într-un mod similar, dar trebuie doar să vă amintiți că pierderea de energie nu duce la o schimbare a vitezei. Formula poate fi considerată exactă, deoarece este calculată o singură perioadă de oscilație. Acum, cu ajutorul constantei Hubble, după o singură formulă, este posibil să se calculeze nu numai înroșirea fotonilor, ci și decelerația navelor spațiale - efectul „anomaliei Pioneer”. În acest caz, calculele coincid complet cu datele experimentale.
Si totul se schimba!!! Expansiunea galaxiilor încetinește cu o accelerație de 8,9212 cu 10"-14 m/sec"2. Mai mult, „etapa inflaționistă” se transformă într-o „perioadă de decelerare anormală”!!!
Și obiectele vechi de 13 miliarde de ani la momentul evenimentelor observate se aflau la 13 miliarde de ani lumină de locația actuală a Pământului.
Deci, ținând cont de decelerația progresivă și îndepărtarea obiectelor observate, BV s-a întâmplat în urmă cu 50 de miliarde de ani, dar în urmă cu doar 14 miliarde de ani a început formarea stelelor și galaxiilor.Răspuns
Și nu există expansiune a Universului, este practic static, și chiar invers, galaxiile se apropie, altfel nu ar mai fi atâtea galaxii apropiate sau care se ciocnesc deja.
Din păcate, Hubble a făcut o concluzie prematură despre recesiunea galaxiilor. Nu există împrăștiere, deplasarea spre roșu nu înseamnă îndepărtarea obiectelor, ci modificarea proprietăților lor în timp ce lumina de la ele ajunge la noi pe distanțe atât de uriașe. Acestea. nu vedem imaginea reală din cauza caracterului finit al vitezei luminii.
Personal, cred că universul este infinit și etern.Răspuns
Cu o explozie mare s-ar forma toate elementele sistemului periodic Dm.Mnd. Condițiile au fost mai mult decât potrivite, atât de presiune, cât și de temperatură, dar din anumite motive acest lucru nu s-a întâmplat. Dar s-a întâmplat ceva complet opus - întregul univers a fost plin doar cu atomi de hidrogen care nu au suferit nicio influență (absolut deloc). Abia atunci această materie primară a intrat în interacțiune și a umplut universul cu lumină, căldură și elemente mai grele. Aceasta înseamnă că fie explozia a fost rece și fără presiune, fie... ceea ce se numește granița (membrana) Big Bang-ului este o gaură albă care încă generează hidrogen rece în interiorul său în timpul expansiunii. Iar la extindere, din câte îmi amintesc, are loc procesul de răcire. Apropo, asta explică temperatura radiației relicve.
Răspuns
Există o problemă principală în această teorie: nimeni nu poate explica de ce a explodat ceva? Într-adevăr, conform teoriei relativității, timpul nu există în punctul de singularitate. Dacă timpul nu există, atunci nu se poate produce nicio schimbare. Conform teoriei relativității, orice punct de singularitate este ABSOLUT static. Cu toate acestea, dacă abandonăm metoda matematică convenabilă de a conecta spațiul și timpul într-un singur continuum și ne întoarcem la o înțelegere reală a timpului, atunci totul cade la locul său. Atunci teoria „nu interferează” cu procesele reale care au loc în punctul de singularitate.
Big Bang-ul și îndepărtarea accelerată a galaxiilor este rezultatul interacțiunii energiei (dintre care cea mai mare parte este încă sub formă de masă) și vidului în spațiu. Doar că energia și vidul se pătrund reciproc (se amestecă). Timpul este doar numărul de perioade de schimbare ale sistemului ciclic de referință, raportat la care se măsoară timpul dintre stările sistemului măsurat și nu este în niciun fel conectat cu spațiul. Deoarece dimensiunile spațiului sunt destul de mari, iar vidul a ocupat inițial aproape întreg spațiul, iar energia sa este o parte microscopică - adică procesul de amestecare sau întrepătrundere a energiei și vidului are loc cu accelerație. Energia treptat dintr-o stare (tip) destul de densă - masa se transformă treptat în tipuri mult mai puțin dense - electromagnetice și cinetice, care sunt amestecate mai uniform cu vidul în spațiu. Orice sistem închis (care este Universul, deoarece în el se respectă legea conservării energiei) tinde întotdeauna să treacă la o stare statică, echilibrată a componentelor sale. Pentru Univers, aceasta este starea în care toată energia va fi uniform „amestecata” cu vidul în tot spațiul. Apropo, spațiul Universului este finit și închis. Infiniturile au fost inventate de matematicieni, cu care ei înșiși se luptă constant. In viata reala sunt mari, foarte mari, gigantici etc. cantități. Cu toate acestea, schimbând scara măsurării lor (standardul față de care se efectuează măsurarea), puteți obține întotdeauna un număr foarte specific.Răspuns
Scrie un comentariu
