„Era Marilor Glaciații” este unul dintre misterele Pământului. Epocile glaciare în istoria pământului

Luați în considerare un astfel de fenomen precum erele glaciare periodice pe Pământ. În geologia modernă, este general acceptat că Pământul nostru experimentează periodic Epocile de gheață în istoria sa. În timpul acestor epoci, clima Pământului devine mult mai rece, iar calotele polare arctice și antarctice cresc monstruos în dimensiune. Nu cu atâtea mii de ani în urmă, așa cum am fost învățați, întinderi vaste din Europa și America de Nord erau acoperite de gheață. Gheața veșnică s-a întins nu numai pe versanții munților înalți, ci a acoperit și continentele cu un strat gros chiar și la latitudinile temperate. Acolo unde curg astăzi Hudson, Elba și Niprul de Sus, era un deșert înghețat. Toate acestea au fost ca un ghețar nesfârșit și acum acoperă insula Groenlanda. Există indicii că retragerea ghețarilor a fost oprită de noi mase de gheață și că limitele lor au variat în timp. Geologii pot determina limitele ghețarilor. Au fost găsite urme a cinci sau șase mișcări succesive de gheață în timpul erei glaciare sau cinci sau șase ere glaciare. O anumită forță a împins stratul de gheață la latitudini temperate. Până acum nu se cunoaște nici cauza apariției ghețarilor, nici cauza retragerii deșertului de gheață; momentul acestei retrageri este, de asemenea, o chestiune de dispută. Au fost prezentate multe idei și presupuneri pentru a explica cum a început epoca glaciară și de ce s-a încheiat. Unii au crezut că Soarele a radiat mai mult sau mai puțină căldură în diferite epoci, ceea ce explică perioadele de căldură sau frig de pe Pământ; dar nu avem suficiente dovezi că Soarele este o astfel de „stea în schimbare” pentru a accepta această ipoteză. Motivul erei glaciare este văzut de unii oameni de știință ca o scădere a temperaturii inițial ridicate a planetei. Perioadele calde dintre perioadele glaciare au fost asociate cu căldura eliberată din presupusa descompunere a organismelor în straturi apropiate de suprafața pământului. S-a avut în vedere și creșterea și scăderea activității izvoarelor termale.

Au fost prezentate multe idei și presupuneri pentru a explica cum a început epoca glaciară și de ce s-a încheiat. Unii au crezut că Soarele a radiat mai mult sau mai puțină căldură în diferite epoci, ceea ce explică perioadele de căldură sau frig de pe Pământ; dar nu avem suficiente dovezi că Soarele este o astfel de „stea în schimbare” pentru a accepta această ipoteză.

Alții au susținut că există zone mai reci și mai calde în spațiul cosmic. Pe măsură ce sistemul nostru solar trece prin regiuni de frig, gheața coboară la latitudine mai aproape de tropice. Dar nu s-au găsit factori fizici care să creeze zone similare reci și calde în spațiu.

Unii s-au întrebat dacă precesiunea sau inversarea lentă a axei pământului ar putea cauza fluctuații periodice ale climei. Dar s-a dovedit că această schimbare singură nu poate fi atât de semnificativă încât să provoace o eră glaciară.

De asemenea, oamenii de știință căutau un răspuns în variațiile periodice ale excentricității eclipticii (orbita Pământului) cu fenomenul de glaciare la excentricitate maximă. Unii cercetători credeau că iarna în afeliu, cea mai îndepărtată parte a eclipticii, ar putea duce la glaciație. Iar alții credeau că vara la afeliu ar putea provoca un astfel de efect.

Motivul erei glaciare este văzut de unii oameni de știință ca o scădere a temperaturii inițial ridicate a planetei. Perioadele calde dintre perioadele glaciare au fost asociate cu căldura eliberată din presupusa descompunere a organismelor în straturi apropiate de suprafața pământului. S-a avut în vedere și creșterea și scăderea activității izvoarelor termale.

Există un punct de vedere că praful de origine vulcanică a umplut atmosfera pământului și a cauzat izolarea sau, pe de altă parte, cantitatea tot mai mare de monoxid de carbon din atmosferă a împiedicat reflectarea razelor de căldură de la suprafața planetei. O creștere a cantității de monoxid de carbon din atmosferă poate provoca o scădere a temperaturii (Arrhenius), dar calculele au arătat că aceasta nu ar putea fi adevărata cauză a erei glaciare (Angstrom).

Toate celelalte teorii sunt de asemenea ipotetice. Fenomenul care stă la baza tuturor acestor schimbări nu a fost niciodată definit cu precizie, iar cele care au fost numite nu au putut produce un efect similar.

Nu numai că sunt necunoscute motivele apariției și dispariției ulterioare a calotelor de gheață, dar relieful geografic al zonei acoperite cu gheață rămâne o problemă. De ce s-a deplasat stratul de gheață din emisfera sudică din regiunile tropicale ale Africii spre Polul Sud și nu în direcția opusă? Și de ce în emisfera nordică s-a mutat gheața în India de la ecuator spre Himalaya și latitudini mai înalte? De ce au acoperit ghețarii cea mai mare parte a Americii de Nord și a Europei, în timp ce Asia de Nord era liberă de ei?

În America, câmpia de gheață s-a extins până la o latitudine de 40° și chiar a depășit această linie, în Europa a ajuns la o latitudine de 50°, iar nord-estul Siberiei, deasupra Cercului polar, chiar și la o latitudine de 75° nu era. acoperit de această gheață veșnică. Toate ipotezele privind izolarea în creștere și scădere asociată cu schimbarea soarelui sau fluctuațiile de temperatură în spațiul cosmic, precum și alte ipoteze similare, nu pot decât să întâmpine această problemă.

Ghețarii s-au format în regiunile de permafrost. Din acest motiv, au rămas pe versanții munților înalți. Nordul Siberiei este cel mai rece loc de pe Pământ. De ce epoca glaciară nu a atins această zonă, deși acoperea bazinul Mississippi și toată Africa la sud de ecuator? Nu a fost oferit niciun răspuns satisfăcător la această întrebare.

În timpul ultimei epoci glaciare, în vârful glaciației, care a fost observată cu 18.000 de ani în urmă (în ajunul Marelui Potop), granițele ghețarului din Eurasia treceau de-a lungul aproximativ 50 ° latitudine nordică (latitudinea Voronezh) și granița ghețarului din America de Nord chiar și de-a lungul 40 ° (latitudine New York). La Polul Sud, glaciația a pus stăpânire pe sudul Americii de Sud și, posibil, de asemenea, Noua Zeelandă și sudul Australiei.

Teoria erelor glaciare a fost prezentată pentru prima dată în lucrarea părintelui glaciologiei, Jean Louis Agassiz, „Etudes sur les glaciers” (1840). În ultimul secol și jumătate, glaciologia a fost completată cu o cantitate imensă de date științifice noi, iar limitele maxime ale glaciației cuaternare au fost determinate cu un grad ridicat de acuratețe.
Cu toate acestea, pe toată durata existenței glaciologiei, ea nu a reușit să stabilească cel mai important lucru - să determine cauzele declanșării și retragerii erelor glaciare. Niciuna dintre ipotezele prezentate în acest timp nu a primit aprobarea comunității științifice. Și astăzi, de exemplu, în articolul Wikipedia în limba rusă „Epoca de gheață” nu veți găsi secțiunea „Cauzele erelor de gheață”. Și nu pentru că această secțiune a fost uitată să fie plasată aici, ci pentru că nimeni nu cunoaște aceste motive. Care sunt motivele reale?
Paradoxal, de fapt, nu au existat niciodată ere glaciare în istoria Pământului. Temperatura și regimul climatic al Pământului sunt stabilite în principal de patru factori: intensitatea strălucirii Soarelui; distanța orbitală a Pământului față de Soare; unghiul de înclinare a rotației axiale a Pământului față de planul eclipticii; precum şi compoziţia şi densitatea atmosferei terestre.

Acești factori, după cum arată datele științifice, au rămas stabili cel puțin pe parcursul ultimei perioade cuaternare. În consecință, nu au existat motive pentru o schimbare bruscă a climei Pământului în direcția răcirii.

Care este motivul creșterii monstruoase a ghețarilor în timpul ultimei epoci de gheață? Răspunsul este simplu: în schimbarea periodică a locației polilor pământului. Și aici trebuie adăugat imediat: creșterea monstruoasă a ghețarului în timpul ultimei ere glaciare este un fenomen aparent. De fapt, suprafața și volumul total al ghețarilor arctici și antarctici au rămas întotdeauna aproximativ constante - în timp ce Polii Nord și Sud și-au schimbat poziția cu un interval de 3.600 de ani, ceea ce a predeterminat rătăcirea ghețarilor polari (calotele) pe suprafața Pământului. . În jurul noilor poli s-a format exact atât de mult ghețar cât s-a topit în acele locuri de unde polii au plecat. Cu alte cuvinte, epoca de gheață este un concept foarte relativ. Când Polul Nord era în America de Nord, a existat o eră glaciară pentru locuitorii săi. Când Polul Nord s-a mutat în Scandinavia, epoca de gheață a început în Europa, iar când Polul Nord „a plecat” în Marea Siberiei de Est, epoca de gheață „a venit” în Asia. O epocă glaciară este în plină desfășurare pentru presupușii locuitori ai Antarcticii și foștii locuitori ai Groenlandei, care se topește constant în sud, deoarece schimbarea anterioară a polilor nu a fost puternică și a mutat Groenlanda puțin mai aproape de ecuator.

Astfel, nu au existat niciodată ere glaciare în istoria Pământului și, în același timp, au fost întotdeauna. Acesta este paradoxul.

Suprafața totală și volumul glaciației de pe planeta Pământ a fost, este și va fi în general constantă, atâta timp cât cei patru factori care determină regimul climatic al Pământului sunt constanți.
În timpul deplasării polilor, există mai multe foi de gheață pe Pământ în același timp, de obicei două care se topesc și două nou formate - aceasta depinde de unghiul de deplasare a crustei.

Schimbările de poli pe Pământ au loc la intervale de 3.600-3.700 de ani, corespunzătoare perioadei orbitale a planetei X în jurul Soarelui. Aceste schimbări de poli duc la o redistribuire a zonelor de căldură și frig pe Pământ, care se reflectă în știința academică modernă sub forma înlocuirii continue reciproce a stadiilor (perioade de răcire) și interstadiale (perioade de încălzire). Durata medie atât a stadiilor, cât și a interstadialelor este determinată în știința modernă la 3700 de ani, ceea ce se corelează bine cu perioada orbitală a Planetei X în jurul Soarelui - 3600 de ani.

Din literatura academică:

Trebuie spus că în ultimii 80.000 de ani au fost observate următoarele perioade în Europa (ani î.Hr.):
Stadial (răcire) 72500-68000
Interstadial (încălzire) 68000-66500
Stadial 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Stadial 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Stadial 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Stadial 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Stadial 24000-23000
Interstadial 23000-21500
Stadial 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Stadial 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Stadial 12500-10000

Astfel, în decursul a 62 de mii de ani, în Europa s-au petrecut 9 stadiale și 8 interstadiale. Durata medie a unui stadion este de 3700 de ani, iar un interstadial este, de asemenea, de 3700 de ani. Cel mai mare stadial a durat 12.000 de ani, iar interstadialul a durat 8.500 de ani.

În istoria Pământului post-potop au avut loc 5 deplasări ale polilor și, în consecință, 5 calote polare s-au înlocuit succesiv una pe cealaltă în emisfera nordică: calota glaciară Laurențiană (ultimul antediluvian), calota de gheață scandinavă Barents-Kara, Calota de gheață din Siberia de Est, calota de gheață Groenlanda și calota de gheață arctică modernă.

Calota de gheață modernă a Groenlandei merită o atenție specială, deoarece a treia calotă majoră de gheață coexistând simultan cu Calota de gheață arctică și calota glaciară antarctică. Prezența unei a treia calote majore de gheață nu contrazice tezele de mai sus, deoarece este o rămășiță bine conservată a precedentei calote glaciare polare nordice, unde a fost situat Polul Nord pe parcursul a 5200-1600 de ani. î.Hr. Legat de acest fapt este răspunsul la ghicitoarea de ce nordul extrem al Groenlandei de astăzi nu este afectat de glaciație - Polul Nord se afla în sudul Groenlandei.

În consecință, locația calotelor polare din emisfera sudică s-a schimbat:

• 16.000 î.Hruh. (acum 18.000 de ani) Recent, a existat un puternic consens în știința academică cu privire la faptul că anul acesta a fost atât vârful glaciației maxime a Pământului, cât și începutul topirii rapide a ghețarului. În știința modernă, nu există o explicație clară a unuia sau celuilalt fapt. Pentru ce a fost celebru anul acesta? 16.000 î.Hr e. - acesta este anul celei de-a 5-a treceri prin sistemul solar, socotind din momentul prezent acum (3600 x 5 = acum 18.000 de ani). Anul acesta, Polul Nord a fost situat pe teritoriul Canadei moderne, în regiunea Hudson Bay. Polul Sud era situat în ocean, la est de Antarctica, ceea ce sugera glaciația din sudul Australiei și Noua Zeelandă. Eurasia din Bala este complet lipsită de ghețari. „În al 6-lea an al lui K'an, a 11-a zi a lui Muluk, în luna Sak, a început un cutremur teribil care a continuat fără întrerupere până la 13 Kuen. Țara dealurilor de lut, Țara lui Mu, a fost sacrificată. După ce a experimentat două vibrații puternice, ea a dispărut brusc în timpul nopții;solul tremura constant sub influența forțelor subterane, care l-au ridicat și coborât în ​​multe locuri, astfel încât s-a așezat; țările au fost separate unele de altele, apoi împrăștiate. Neputând rezista acestor înfiorări teribile, ei au eșuat, târând cu ei pe locuitori. Acest lucru s-a întâmplat cu 8050 de ani înainte ca această carte să fie scrisă.”(„Codul Troano” tradus de Auguste Le Plongeon). Amploarea fără precedent a catastrofei cauzate de trecerea Planetei X a dus la o schimbare foarte puternică a polilor. Polul Nord se mută din Canada în Scandinavia, Polul Sud spre oceanul la vest de Antarctica. În același timp în care Calota de gheață Laurențiană începe să se topească rapid, ceea ce coincide cu datele științei academice despre sfârșitul vârfului glaciației și începutul topirii ghețarului, se formează Calota de gheață scandinavă. În același timp, calotele de gheață din Australia și Zeelanda de Sud se topesc, iar în America de Sud se formează calota glaciară din Patagonia. Aceste patru calote de gheață coexistă doar pentru un timp relativ scurt, ceea ce este necesar pentru ca cele două caloturi de gheață anterioare să se topească complet și să se formeze două noi.

• 12.400 î.Hr Polul Nord se deplasează din Scandinavia către Marea Barents. În acest sens, se formează calota de gheață Barents-Kara, dar calota de gheață scandinavă se topește doar puțin, deoarece Polul Nord se deplasează pe o distanță relativ mică. În știința academică, acest fapt a găsit următoarea reflectare: „Primele semne ale unei perioade interglaciare (care este încă în curs) au apărut încă din anul 12.000 î.Hr.”
• 8 800 î.Hr Polul Nord se deplasează de la Marea Barents la Marea Siberiei de Est, în legătură cu care se topesc calotele de gheață scandinave și Barents-Kara și se formează calota de gheață din Siberia de Est. Această schimbare a polilor a ucis majoritatea mamuților. Citat dintr-un studiu academic: „Aproximativ 8000 î.Hr. e. o încălzire bruscă a dus la retragerea ghețarului de pe ultima sa linie - o fâșie largă de morene care se întindea din centrul Suediei prin bazinul Mării Baltice până în sud-estul Finlandei. Aproximativ în acest moment are loc dezintegrarea unei zone periglaciare unice și omogene. În zona temperată a Eurasiei predomină vegetația forestieră. La sud de acesta se formează zone de silvostepă și stepă.
• 5 200 î.Hr Polul Nord se deplasează de la Marea Siberiei de Est către Groenlanda, ceea ce provoacă topirea calotei de gheață a Siberiei de Est și formarea calotei de gheață a Groenlandei. Hiperboreea este eliberată de gheață și se stabilește un climat temperat minunat în Trans-Urali și Siberia. Aici înflorește Ariavarta, țara arienilor.
• 1600 î.Hr Schimbul trecut. Polul Nord se mută de la Groenlanda la Oceanul Arctic până la poziția actuală. Calota de gheață arctică apare, dar calota glaciară a Groenlandei rămâne în același timp. Ultimii mamuți care trăiesc în Siberia îngheață foarte repede cu iarbă verde nedigerată în stomac. Hiperborea este complet ascunsă sub calota de gheață arctică modernă. Majoritatea Trans-Uralilor și Siberia devin improprii pentru existența umană, motiv pentru care arienii își întreprind faimosul Exod în India și Europa, iar evreii își fac și ei exodul din Egipt.

„În permafrostul din Alaska... se pot găsi... dovezi ale perturbărilor atmosferice de o putere incomparabilă. Mamuții și zimbrii au fost sfâșiați și răsucite de parcă niște brațe cosmice ale zeilor ar acționa cu furie. Într-un loc... au găsit piciorul din față și umărul unui mamut; oasele înnegrite încă mai țineau rămășițele de țesuturi moi adiacente coloanei vertebrale împreună cu tendoanele și ligamentele, iar teaca chitinoasă a colților nu a fost deteriorată. Nu au existat urme de dezmembrare a carcaselor cu un cuțit sau alt instrument (cum ar fi cazul în cazul în care vânătorii ar fi implicați în dezmembrare). Animalele au fost pur și simplu sfâșiate și împrăștiate prin zonă ca niște paie țesute, deși unele dintre ele cântăreau câteva tone. Amestecati cu ciorchini de oase sunt copaci, de asemenea rupti, rasuciti si incurcati; toate acestea sunt acoperite cu nisip mișcător cu granulație fină, ulterior înghețată etanș” (G. Hancock, „Urmele zeilor”).

Mamuți înghețați

Nord-estul Siberiei, care nu a fost acoperit de ghețari, deține un alt mister. Clima sa s-a schimbat dramatic de la sfârșitul erei glaciare, iar temperatura medie anuală a scăzut cu multe grade sub nivelul anterior. Animalele care trăiau cândva în zonă nu mai puteau trăi aici, iar plantele care creșteau acolo nu mai puteau crește aici. O astfel de schimbare trebuie să se fi produs destul de brusc. Motivul acestui eveniment nu este explicat. În timpul acestei schimbări climatice catastrofale și în circumstanțe misterioase, toți mamuții siberieni au pierit. Și s-a întâmplat cu doar 13 mii de ani în urmă, când rasa umană era deja răspândită pe întreaga planetă. Pentru comparație: Picturile rupestre din paleoliticul târziu găsite în peșterile din sudul Franței (Lascaux, Chauvet, Rouffignac etc.) au fost realizate în urmă cu 17-13 mii de ani.

Un astfel de animal a trăit pe pământ - un mamut. Au ajuns la o înălțime de 5,5 metri și o greutate corporală de 4-12 tone. Majoritatea mamuților s-au stins cu aproximativ 11-12 mii de ani în urmă, în timpul ultimei răcire a erei glaciare a Vistulei. Asta ne spune știința și face o imagine ca cea de mai sus. Adevărat, nu foarte îngrijorat de întrebarea - ce au mâncat acești elefanți lânoși care cântăresc 4-5 tone pe un astfel de peisaj. „Desigur, din moment ce este scris în cărți de genul acesta”- Allen dă din cap. Citind foarte selectiv și luând în considerare imaginea dată. Despre faptul că în timpul vieții mamuților de pe teritoriul tundrei actuale, a crescut mesteacănul (care este scris în aceeași carte și alte păduri de foioase - adică un climat complet diferit) - cumva nu observă. Dieta mamuților era în principal vegetală și masculii adulți a mâncat zilnic aproximativ 180 kg de alimente.

In timp ce numărul mamuţilor lânoşi era cu adevărat impresionant. De exemplu, între 1750 și 1917, comerțul cu fildeș de mamut a înflorit pe o suprafață largă și au fost descoperiți 96.000 de colți de mamut. Potrivit diferitelor estimări, aproximativ 5 milioane de mamuți trăiau într-o mică parte a nordului Siberiei.

Înainte de dispariția lor, mamuții lânoși locuiau părți vaste ale planetei noastre. Rămășițele lor au fost găsite peste tot Europa de Nord, Asia de Nord și America de Nord.

Mamuții lânoși nu erau o specie nouă. Ei au locuit pe planeta noastră timp de șase milioane de ani.

O interpretare părtinitoare a constituției păroase și grase a mamutului, precum și credința în condiții climatice neschimbate, au condus oamenii de știință la concluzia că mamutul lânos era un locuitor al regiunilor reci ale planetei noastre. Dar animalele cu blană nu trebuie să trăiască în climate reci. Luați, de exemplu, animalele din deșert, cum ar fi cămilele, cangurii și fenixele. Sunt blăniți, dar trăiesc în climat cald sau temperat. De fapt majoritatea animalelor purtătoare de blană nu ar putea supraviețui în condiții arctice.

Pentru o adaptare cu succes la frig, nu este suficient doar să ai o haină. Pentru o izolare termică adecvată de frig, stratul trebuie să fie într-o stare ridicată. Spre deosebire de focile din Antarctica, mamuților le lipsea blana înălțată.

Un alt factor de protecție suficientă împotriva frigului și umidității este prezența glandelor sebacee, care secretă uleiuri pe piele și blană și astfel protejează împotriva umezelii.

Mamuții nu aveau glande sebacee, iar părul lor uscat permitea zăpezii să atingă pielea, să se topească și să mărească semnificativ pierderile de căldură (conductivitatea termică a apei este de aproximativ 12 ori mai mare decât cea a zăpezii).

După cum se vede în fotografia de mai sus, blana de mamut nu era densă. În comparație, blana unui iac (un mamifer din Himalaya adaptat la frig) este de aproximativ 10 ori mai groasă.

În plus, mamuții aveau păr care le atârna până la degetele de la picioare. Dar fiecare animal arctic are păr pe degete sau labe, nu păr. Păr ar aduna zăpadă pe articulația gleznei și ar interfera cu mersul.

Cele de mai sus arată clar că blana si grasimea corporala nu sunt dovada de adaptare la frig. Stratul de grăsime indică doar abundența alimentelor. Un câine gras, supraalimentat, nu ar fi fost capabil să reziste unui viscol arctic și la o temperatură de -60°C. Dar iepurii arctici sau caribui pot, în ciuda conținutului lor relativ scăzut de grăsimi în raport cu greutatea corporală totală.

De regulă, rămășițele de mamuți se găsesc împreună cu rămășițele altor animale, cum ar fi: tigri, antilope, cămile, cai, reni, castori giganți, tauri giganți, oi, boi mosc, măgari, bursuci, capre alpine, rinoceri lânoși. , vulpi, zimbri giganți, râs, leopard, lupice, iepuri de câmp, lei, elani, lupi giganți, gopher, hiene de peșteră, urși și multe specii de păsări. Majoritatea acestor animale nu ar putea supraviețui în climatul arctic. Aceasta este o dovadă suplimentară că mamuții lânoși nu erau animale polare.

Expertul preistoric francez, Henry Neville, a făcut cel mai detaliat studiu al pielii și părului de mamut. La sfârșitul analizei sale atente, el a scris următoarele:

„Nu este posibil pentru mine să găsesc în studiul anatomic al pielii și [părului] vreun argument în favoarea adaptării la frig”.

— G. Neville, On the Extinction of the Mammoth, Smithsonian Institution Annual Report, 1919, p. 332.

În cele din urmă, dieta mamuților contrazice dieta animalelor care trăiesc în climă polară. Cum ar putea un mamut lânos să-și mențină dieta vegetariană într-o regiune arctică și să mănânce sute de kilograme de verdeață în fiecare zi, când, într-un asemenea climat, cea mai mare parte a anului nu există deloc? Cum ar putea mamuții lânoși să găsească litri de apă pentru consumul zilnic?

Pentru a înrăutăți lucrurile, mamuții lânoși au trăit în timpul erei glaciare, când temperaturile erau mai scăzute decât sunt astăzi. Mamuții nu ar fi fost capabili să supraviețuiască în clima aspră din nordul Siberiei de astăzi, cu atât mai puțin cu 13.000 de ani în urmă, dacă clima de atunci ar fi fost mult mai aspră.

Faptele de mai sus indică faptul că mamutul lânos nu era un animal polar, ci trăia într-un climat temperat. În consecință, la începutul Dryasului Tânăr, acum 13 mii de ani, Siberia nu era o regiune arctică, ci una temperată.

„Cu mult timp în urmă, însă, au murit”- crescătorul de reni este de acord, tăind o bucată de carne din carcasa găsită pentru a hrăni câinii.

"Greu"– spune un geolog mai vital, mestecând o bucată de grătar luată dintr-o frigăruie improvizată.

Carnea congelată de mamut arăta inițial absolut proaspătă, de culoare roșu închis, cu dungi apetisante de grăsime, iar expediția a vrut chiar să încerce să o mănânce. Dar pe măsură ce s-a dezghețat, carnea a devenit moale, de culoare gri închis, cu un miros insuportabil de descompunere. Cu toate acestea, câinii au mâncat fericiți delicatesa milenară a înghețatei, aranjând din când în când lupte intestine pentru cele mai multe supărări.

Încă un moment. Mamuții sunt numiți pe bună dreptate fosile. Pentru că în vremea noastră sunt pur și simplu săpate. În scopul obținerii de colți pentru meșteșuguri.

Se estimează că, timp de două secole și jumătate, în nord-estul Siberiei, au fost strânși colți aparținând a cel puțin patruzeci și șase de mii (!) de mamuți (greutatea medie a unei perechi de colți este de aproape opt kilograme - aproximativ un sută treizeci de kilograme).

Colții de mamut SAPA. Adică sunt extrase din subteran. Într-un fel, întrebarea nici nu se pune - de ce am uitat cum să vedem evidentul? Mamuții au săpat gropi pentru ei înșiși, s-au culcat în ele pentru a hiberna iarna și apoi au adormit? Dar cum au ajuns în subteran? La o adâncime de 10 metri sau mai mult? De ce sunt săpați colți de mamut de pe malurile râurilor? Și, masiv. Atât de masiv încât a fost depusă la Duma de Stat un proiect de lege care echivalează mamuții cu minerale, precum și introducerea unei taxe pentru extracția acestora.

Dar din anumite motive, ei sapă masiv doar aici, în nord. Și acum apare întrebarea - ce s-a întâmplat că aici s-au format cimitire întregi de mamut?

Ce a cauzat o astfel de ciumă în masă aproape instantanee?

În ultimele două secole, au fost propuse numeroase teorii care încearcă să explice dispariția bruscă a mamuților lânoși. Au rămas blocați în râuri înghețate, au fost supravânați și au căzut în crăpăturile de gheață la înălțimea glaciației globale. Dar niciuna dintre teorii nu explică în mod adecvat această extincție în masă.

Să încercăm să gândim singuri.

Apoi, următorul lanț logic ar trebui să se alinieze:

1. Erau o mulțime de mamuți.
2. Din moment ce erau foarte mulți, ar fi trebuit să aibă o bază alimentară bună - nu tundra, unde se găsesc acum.
3. Dacă nu era tundra, clima în acele locuri era oarecum diferită, mult mai caldă.
4. O climă ușor diferită în EXTERIA Cercului polar ar putea fi doar dacă nu era TRANSArctic la acel moment.
5. Colții de mamut și mamuții întregi înșiși se găsesc sub pământ. Au ajuns cumva acolo, a avut loc un eveniment care i-a acoperit cu un strat de pământ.
6. Luând ca o axiomă că mamuții înșiși nu au săpat gropi, doar apa putea aduce acest pământ, mai întâi urcând, apoi coborând.
7. Stratul acestui sol este gros - metri și chiar zeci de metri. Iar cantitatea de apă care a aplicat un astfel de strat trebuie să fi fost foarte mare.
8. Carcasele de mamut se găsesc într-o stare foarte bine conservată. Imediat după spălarea cadavrelor cu nisip, a urmat înghețarea acestora, care a fost foarte rapidă.

Au înghețat aproape instantaneu pe ghețari giganți, a căror grosime era de multe sute de metri, către care au fost transportați de un val de maree cauzat de o schimbare a unghiului axei pământului. Acest lucru a dat naștere la presupunerea nejustificată în rândul oamenilor de știință că animalele din centura mijlocie au mers adânc în nord în căutarea hranei. Toate rămășițele de mamuți au fost găsite în nisipurile și argilele depuse de curgerile de noroi.

Asemenea curgeri de noroi puternice sunt posibile numai în timpul unor dezastre extraordinare majore, deoarece la acea vreme s-au format zeci, și posibil sute și mii de cimitire de animale în nord, în care au fost spălați nu numai locuitorii din regiunile nordice, ci și animalele din regiuni. cu un climat temperat . Și acest lucru ne permite să credem că aceste cimitire de animale gigantice au fost formate de un val de mare putere și dimensiuni incredibile, care s-a rostogolit literalmente peste continente și s-a retras înapoi în ocean, a dus cu el mii de turme de animale mari și mici. Și cea mai puternică „limbă” a fluxului de noroi, care conține acumulări uriașe de animale, a ajuns în Insulele Noii Siberiene, care au fost literalmente acoperite cu loess și nenumărate oase de diferite animale.

Un mare val uriaș a spălat turme gigantice de animale de pe fața Pământului. Aceste turme uriașe de animale înecate, zăbovind în bariere naturale, falduri de teren și câmpii inundabile, au format nenumărate cimitire de animale, în care păreau să fie amestecate animale din diferite zone climatice.

Oasele și molarii împrăștiați de mamuți se găsesc adesea în sedimente și roci sedimentare de pe fundul oceanelor.

Cel mai faimos, dar departe de cel mai mare cimitir de mamuți din Rusia, este înmormântarea lui Berelekh. Iată cum descrie N.K. cimitirul mamut din Berelekh. Vereshchagin: „Yar este încoronat cu o margine de topire a gheții și movile... Un kilometru mai târziu, a apărut o împrăștiere extinsă de oase cenușii uriașe - lungi, plate, scurte. Ele ies din pământul întunecat umed din mijlocul pantei râpei. Alunecând în jos spre apă de-a lungul unei pante ușor gazonate, oasele formau un deget scuipat care protejează țărmul de eroziune. Sunt mii, împrăștierea se întinde de-a lungul coastei pe aproximativ două sute de metri și intră în apă. Pe polul opus, malul drept este la doar optzeci de metri, jos, aluvionar, în spatele lui este o salcie de nepătruns... toată lumea tace, deprimată de ceea ce a văzut”.În zona cimitirului Berelekh există un strat gros de loess de lut-cenușă. Semnele unui sediment extrem de mare de luncă sunt urmărite clar. În acest loc, s-a acumulat o masă imensă de fragmente de ramuri, rădăcini, resturi osoase de animale. Cimitirul de animale a fost spălat de râu, care, douăsprezece milenii mai târziu, a revenit la cursul de odinioară. Oamenii de știință care au studiat cimitirul Berelekh au găsit printre rămășițele de mamuți un număr mare de oase de alte animale, ierbivore și prădători, care în condiții normale nu se găsesc niciodată în grupuri uriașe împreună: vulpi, iepuri de câmp, căprioare, lupi, lupi și alte animale.

Teoria catastrofelor repetate care distrug viața pe planeta noastră și repetă crearea sau restaurarea formelor de viață, propusă de Deluc și dezvoltată de Cuvier, nu a convins lumea științifică. Atât Lamarck înainte de Cuvier cât și Darwin după el credeau că un proces progresiv, lent, evolutiv guvernează genetica și că nu există catastrofe care să întrerupă acest proces de schimbări infinitezimale. Conform teoriei evoluției, aceste modificări minore sunt rezultatul adaptării la condițiile de viață în lupta speciilor pentru supraviețuire.

Darwin a recunoscut că nu a putut explica dispariția mamutului, un animal mult mai dezvoltat decât elefantul, care a supraviețuit. Dar, în conformitate cu teoria evoluției, adepții săi credeau că tasarea treptată a solului i-a forțat pe mamuți să urce pe dealuri și s-au dovedit a fi mlaștini închise din toate părțile. Cu toate acestea, dacă procesele geologice sunt lente, mamuții nu ar fi prinși pe dealuri izolate. În plus, această teorie nu poate fi adevărată, deoarece animalele nu au murit de foame. Iarba nedigerată a fost găsită în stomacul lor și între dinți. Acest lucru, de altfel, demonstrează și că au murit brusc. Cercetările ulterioare au arătat că ramurile și frunzele găsite în stomacul lor nu cresc în zonele în care au murit animalele, ci mai spre sud, la o distanță de peste o mie de mile. Se pare că clima s-a schimbat radical de la moartea mamuților. Și din moment ce trupurile animalelor au fost găsite neputrezite, dar bine conservate în blocuri de gheață, o schimbare a temperaturii trebuie să fi urmat imediat după moartea lor.

Film documentar

Riscându-și viața și fiind în mare pericol, oamenii de știință din Siberia caută o singură celulă de mamut înghețată. Cu ajutorul căruia va fi posibilă clonarea și, astfel, readucerea la viață a unei specii de animale dispărute de mult.

Rămâne de adăugat că după furtunile din Arctica, colții de mamut sunt transportați pe țărmurile insulelor arctice. Aceasta dovedește că partea de pământ în care au trăit și s-au înecat mamuții a fost puternic inundată.

Galerie afișată nevalidă

Din anumite motive, oamenii de știință moderni nu iau în considerare faptele prezenței unei catastrofe geotectonice în trecutul recent al Pământului. Este în trecutul recent.
Deși pentru ei este deja un fapt incontestabil al catastrofei din care au murit dinozaurii. Dar ei atribuie acest eveniment vremurilor de acum 60-65 de milioane de ani.
Nu există versiuni care să combine faptele temporare ale morții dinozaurilor și mamuților - în același timp. Mamuții au trăit în latitudini temperate, dinozauri - în regiunile sudice, dar au murit în același timp.
Dar nu, nu se acordă atenție atașării geografice a animalelor din diferite zone climatice, dar există încă o separare temporară.
Faptele morții subite a unui număr imens de mamuți din diferite părți ale lumii s-au acumulat deja mult. Dar aici oamenii de știință se îndepărtează din nou de la concluziile evidente.
Reprezentanții științei nu numai că au îmbătrânit toți mamuții cu 40 de mii de ani, dar au inventat și versiuni ale proceselor naturale în care acești uriași au murit.

Oamenii de știință americani, francezi și ruși au efectuat primele scanări CT ale Luba și Khroma, cei mai tineri și mai bine conservați mamuți.

Secțiunile de tomografie computerizată (CT) au fost prezentate în noul număr al Journal of Paleontology, iar un rezumat al rezultatelor lucrării poate fi găsit pe site-ul web al Universității din Michigan.

Păstorii de reni au găsit Lyuba în 2007, pe malurile râului Yuribey din Peninsula Yamal. Cadavrul ei a ajuns la oamenii de știință aproape fără nicio pagubă (doar coada a fost mușcată de câini).

Chrome (acesta este un „băiat”) a fost descoperit în 2008 pe malurile râului cu același nume din Yakutia - corbii și vulpile arctice i-au mâncat trunchiul și o parte din gât. Mamuții au țesuturi moi bine conservate (mușchi, grăsime, organe interne, piele). S-a descoperit chiar că Chroma avea sânge coagulat în vase intacte și lapte nedigerat în stomac. Croma a fost scanată într-un spital francez. Și la Universitatea din Michigan, oamenii de știință au efectuat scanări CT ale dinților de animale.

Datorită acestui fapt, s-a dovedit că Lyuba a murit la vârsta de 30-35 de zile, iar Khroma - 52-57 de zile (ambele mamuți s-au născut primăvara).

Ambii mamuți au murit, sufocându-se cu nămol. Scanările CT au arătat o masă densă de depozite cu granulație fină care obstrucționează căile respiratorii din trunchi.

Aceleași depozite sunt prezente în gâtul și bronhiile lui Lyuba - dar nu în interiorul plămânilor: acest lucru sugerează că Lyuba nu s-a înecat în apă (cum se credea anterior), ci s-a sufocat, inhalând noroi lichid. Chroma avea coloana vertebrală ruptă și, de asemenea, avea murdărie în căile respiratorii.

Deci, oamenii de știință au confirmat încă o dată versiunea noastră a unui flux de noroi global care a acoperit actualul nord al Siberiei și a distrus tot ce trăiește acolo, acoperind un teritoriu vast cu „sedimente cu granulație fină care au înfundat tractul respirator”.

La urma urmei, astfel de descoperiri sunt observate pe un teritoriu vast și este absurd să presupunem că toți mamuții găsiți în același timp și au început masiv să cadă în râuri și mlaștini.

În plus, mamuții au răni tipice pentru cei prinși într-un flux de noroi furtunos - fracturi ale oaselor și ale coloanei vertebrale.

Oamenii de știință au găsit un detaliu foarte interesant - moartea a avut loc fie la sfârșitul primăverii, fie vara. După naștere în primăvară, mamuții au trăit până la moarte timp de 30-50 de zile. Adică momentul schimbării stâlpilor a fost probabil vara.

Sau iată un alt exemplu:

O echipă de paleontologi ruși și americani studiază un zimbră care zace în permafrost în nord-estul Yakutiei de aproximativ 9.300 de ani.

Zimbrul, găsit pe malul lacului Chukchala, este unic prin faptul că este primul reprezentant al acestei specii de bovide, găsit la o vârstă atât de venerabilă în deplină siguranță - cu toate părțile corpului și organele interne.

A fost găsit în poziție culcat, cu picioarele îndoite sub burtă, gâtul întins și capul întins pe pământ. De obicei, în această poziție, ungulatele se odihnesc sau dorm, dar în ea mor de moarte naturală.

Vârsta corpului, determinată prin analiza radiocarbonului, este de 9310 ani, adică zimbrul a trăit în Holocenul timpuriu. De asemenea, oamenii de știință au stabilit că vârsta lui înainte de moarte era de aproximativ patru ani. Zimbrul a reușit să crească până la 170 cm la greabăn, lungimea coarnelor a ajuns la 71 cm impresionantă, iar greutatea a fost de aproximativ 500 kg.

Cercetătorii au scanat deja creierul animalului, dar cauza morții lui este încă un mister. Pe cadavru nu au fost găsite răni, nici patologii ale organelor interne și bacterii periculoase.

În epoca cenozoică, mamiferele au început să fie expuse unui factor special care, după cunoștințele noastre, nu a existat în timpul Cretacicului. Acest factor este răcirea climei. Prin urmare, la schimbările observate pe care le-au suferit continentele în timpul erei cenozoice, trebuie să mai adăugăm un lucru - o schimbare a climei predominante. Masele de pământ au devenit mai reci. Răcirea regiunilor polare a fost cea mai puternică, regiunile ecuatoriale cele mai slabe, dar într-un fel sau altul s-a manifestat peste tot. Influența acestei răciri s-a răspândit pe scară largă și a afectat nu numai mamiferele, ci și alte organisme. Să începem cu o trecere în revistă a datelor pe care se bazează concluzia noastră despre schimbarea temperaturii care a avut loc de la începutul Cenozoicului.

Dovezi ale schimbărilor climatice. În primul rând, trebuie remarcate trei grupuri de fapte.

1. La foraj în zonele de adâncime ale oceanului, s-au găsit cochilii fosile de nevertebrate microscopice în straturi de depozite cenozoice fin-clastice. În unele straturi se găsesc cochilii de animale care trăiesc în apă rece; deasupra și dedesubt se află straturi care conțin cochilii de animale caracteristice apelor mai calde.

2. În unele straturi de sedimente fin-clastice care alcătuiesc fundul în zonele de adâncime ale oceanului din jurul Antarcticii s-au găsit granule de nisip cuarțos, purtând urme de procesare glaciară la suprafață. Aceste boabe au fost probabil aduse în mare cu aisberguri, din care, pe măsură ce se topeau, materialul nisipos s-a scufundat pe fundul mării. Granulele de nisip de acest tip au fost găsite în sedimentele de fund încă din Eocen, ceea ce indică existența ghețarilor în Antarctica deja la acel moment. Aceste granule de nisip se găsesc în aceleași straturi, care sunt asociate cu cochilii fosile de nevertebrate de apă rece.

3. Frunze fosile ale plantelor care au crescut în climă rece au fost găsite în unele straturi de depozite cenozoice de pe continente. Plante fosile caracteristice climatelor mai calde au fost găsite în straturi atât deasupra cât și dedesubt.

Astfel, există trei tipuri de date, diferite, dar indicând același lucru: o scădere a temperaturilor în Cenozoic, care a fost cel mai pronunțată la latitudinile mari ale emisferei sudice. Pe baza acestor date și a altor câteva date, a fost construită o curbă (Fig. 62), care arată creșterea și scăderea temperaturii în timpul erei cenozoice. Cu excepția laturii sale extreme din dreapta, curba este construită exclusiv pe baza informațiilor enumerate mai sus. Curba mai arată că schimbările de temperatură au fost lente și treptate, dar deloc constante.

Orez. 62. Modelul propus al fluctuațiilor de temperatură pe suprafața pământului pe parcursul întregului Cenozoic până în prezent. Curba este inexactă, deoarece este dată într-o formă generalizată pentru întregul Pământ. Prezintă principalele epoci de creștere și scădere a temperaturilor. Informații mai complete, probabil, ar face posibilă distingerea multor fluctuații mici suprapuse pe cele mari afișate pe curbă.

Fluctuațiile climatice: Epocile de gheață. Schimbările climatice nu au fost permanente. Temperaturile au fluctuat din nou și din nou, de la mai cald la mai rece și din nou la cald. Răcirea sa manifestat mai întâi în Antarctica, apoi în Alaska și în alte regiuni ale Nordului Îndepărtat. Dar vasul rece a pus stăpânire pe latitudinile mijlocii în urmă cu aproximativ două milioane de ani, iar când s-a întâmplat, efectul vasului rece a fost foarte puternic și evident. La aceste latitudini, zăpada s-a acumulat și s-au format ghețari uriași puternici care au acoperit cea mai mare parte a Americii de Nord și nordul Europei. Epocile relativ recente, când colțurile uriașe de gheață se îndreptau spre regiunile latitudinilor mijlocii, sunt ceea ce suntem obișnuiți să numim epoci glaciare; așa cum sunt denumite în figura 62. Cu toate acestea, strict vorbind, în zone precum Antarctica și Alaska, astfel de epoci glaciare au avut loc cu multe milioane de ani mai devreme decât se arată în figură. Aceste vechi epoci glaciare sunt mult mai puțin cunoscute; au fost înființate abia în anii 60 ai secolului nostru și nu este încă clar cum să schimbăm definiția termenului „epocă de gheață”, astfel încât să includă aceste evenimente străvechi. Mai important, totuși, au existat mai multe epoci glaciare numai în perioada cuaternară, poate chiar mai mult decât este arătat schematic de curba sinuoasă din diagrama noastră.

ultima epocă glaciară. Ultima era glaciară a fost relativ recentă. A atins cel mai înalt punct în urmă cu doar 20.000 de ani, când o puternică calotă de gheață, un ghețar uriaș, a ocupat aproape toată Canada și cea mai mare parte a SUA; marginea sa mergea mult spre sud de zonele actualelor orașe New York, Chicago, Seattle. Un alt ghețar a acoperit teritoriul Europei, răspândindu-se spre sud până în locurile în care se află acum orașele Copenhaga, Berlin și Leningrad. Suprafața totală a ghețarilor care acopereau America de Nord și Europa a depășit 23 de milioane de km 2, iar grosimea gheții a fost de peste un kilometru și jumătate, astfel încât gheața a ascuns complet aproape toți munții aflați pe teritoriul ocupat de gheaţă. Astfel, volumul ghețarilor ar putea ajunge probabil la 37 de milioane de km 3 de gheață. Acum volumul total al ghețarilor din Statele Unite (cu excepția Alaska) este mai mic de 83 km3. În prezent, gheața există sub forma a mii de mici ghețari montani, localizați mai ales în statele Washington și Oregon. În Canada, volumul de gheață este acum mult mai mare, probabil în jur de 41.000 km 3 , deoarece Canada este situată parțial în regiunile arctice reci și gheața nu se topește acolo mai mult timp. Dar chiar și 41.000 km 3 reprezintă doar o mică parte din cantitatea de gheață care a existat în Canada acum 20.000 de ani.

Când ne gândim la cantitatea uimitoare de gheață care a acoperit atât de recent suprafața pământului, avem două întrebări principale. În primul rând, a fost epoca de gheață un fenomen excepțional, caracteristic doar erei cenozoice? Și în al doilea rând, care sunt cauzele erelor glaciare? Să încercăm să răspundem la aceste întrebări.

Epocile de gheață antice. Deci, în primul rând, au avut loc glaciațiile în perioade geologice anterioare, cu mult înainte de începutul erei cenozoice? Desigur ca da. Dovezile pentru acest lucru sunt incomplete, dar sunt destul de sigure, iar unele dintre aceste dovezi se extind pe suprafețe mari. Dovezi pentru existența erei glaciare permiane sunt prezente pe mai multe continente (este posibil ca la acea vreme aceste continente să fi făcut parte din aceeași masă de uscat), și în plus, pe continente au fost găsite urme de ghețari datând din alte epoci. a erei paleozoice până la începutul ei, timpul Cambrian timpuriu. Chiar și în rocile mult mai vechi, pre-fanerozoice, găsim urme lăsate de ghețari și depozite glaciare. Unele dintre aceste urme au o vechime de peste două miliarde de ani, poate jumătate din vârsta Pământului ca planetă. Este posibil să afirmăm că epoci glaciare și mai vechi, încă nedescoperite, nu au existat?

În orice caz, chiar și luând în considerare doar glaciațiile cunoscute nouă, care au avut loc pe o perioadă de peste două miliarde de ani, trebuie să recunoaștem că acestea nu contrazic principiul actualismului, potrivit căruia - aplicat proceselor geologice - există nimic nou sub Soare. Prin urmare, evenimentele glaciare care au avut loc acum 20.000 de ani - sau glaciația modernă a Antarcticii - sunt doar o repetare a acelorași evenimente care s-au repetat într-o formă sau alta în mod repetat de când există pământul.

Acesta este răspunsul la prima dintre cele două întrebări. Glaciația nu este un eveniment mai neobișnuit decât ridicarea unui uriaș lanț de munți, ambele fiind repetate ori de câte ori sunt create condițiile. Acest răspuns face mai ușor de înțeles a doua întrebare - de ce apar glaciațiile? Tot ce trebuie să facem este să definim „condițiile adecvate” și apoi să înțelegem ce se întâmplă atunci când apar acele condiții.

De ce există glaciații?

Condiții de bază. Răspunsul la această întrebare poate fi dat doar în lumina unor informații generale despre ghețari. În multe regiuni de latitudine medie, cum ar fi Statele Unite și Europa, o parte din precipitații cad sub formă de zăpadă. Chiar și în munții înalți, ninsorile apar mai ales iarna. Dacă temperaturile de iarnă sunt suficient de scăzute, zăpada rămâne pe sol, dar se topește când sosesc primăvara și vara. Cu toate acestea, în munții foarte înalți, ca, de exemplu, în partea de nord a Munților Stâncoși, temperaturile sunt atât de scăzute chiar și vara, încât pete individuale de acoperire de zăpadă rămân pe tot parcursul verii și sunt acoperite cu zăpadă proaspătă iarna următoare. Acumulându-se astfel an de an, zăpada de pe versantul muntelui este compactată și supusă forței gravitaționale îndreptate în jos. Acest impact îl face să alunece în jos pe pantă. În cursul acestei alunecări, zăpada comprimată devine un ghețar. Dacă zăpada este suficient de grea și temperatura este atât de scăzută încât zăpada nu se topește, ghețarul poate lua o formă de limbă și poate continua să crească în lungime, deplasându-se pe valea muntelui ca un curent de apă, dar, de desigur, mult mai încet.

Sute de limbi mari de gheață în formă de lamă, situate una lângă alta, pot fi văzute în munți, de exemplu, în Alpi. Ghețarii din văile adiacente se contopesc între ei atunci când o vale se varsă în alta. La poalele munților, toată gheața care se mișcă încet pe văi se contopește, răspândindu-se ca o singură calotă de gheață continuă. Ce poate împiedica gheața să se răspândească la infinit? O singură circumstanță, dar foarte semnificativă - topirea. Când coborâți din munți sau vă deplasați la latitudini inferioare, temperatura crește. Și mai devreme sau mai târziu, temperatura de pe marginea exterioară a ghețarului în mișcare crește atât de - atât de mult - încât toată gheața care este adusă aici sub forma unui flux de gheață care se mișcă încet se topește. Din acest moment, marginea ghețarului nu poate avansa mai departe. Adevărat, gheața continuă să se miște, dar toată gheața care intră se topește pe măsură ce intră și se transformă în fluxuri de apă topită.

Acestea sunt condițiile existenței ghețarilor în formă de limbă, pe care turiștii îi văd de obicei în Alpi, Munții Stâncoși din Canada și alte zone muntoase. Astfel de ghețari ocupă văi de munte, iar poziția capetelor lor inferioare este determinată de raportul dintre viteza curgerii gheții și rata de topire. În condițiile climatice actuale, ghețarii nu se pot schimba semnificativ. Dar de îndată ce temperatura de la suprafața Pământului scade chiar și puțin și toate încep să crească în lungime. Dacă temperatura scade suficient, epoca glaciară se va repeta, când jumătate din teritoriul Americii de Nord era nepotrivită pentru locuința umană și majoritatea animalelor.

Sensul a ceea ce s-a spus se rezumă la faptul că era glaciară este un rezultat natural al scăderii temperaturii ( Cauza imediată a glaciației este mult mai complicată - constă într-o creștere a cantității de precipitații solide acumulate pe uscat, care la rândul lor poate depinde de două cauze diferite: o scădere a temperaturii, care reduce topirea și o creștere a temperaturii ( aerul devine mai umed, precipitațiile cresc). - Aprox. ed) pe Pământ cu doar câteva grade. Ceea ce este misterios la glaciații nu este de unde provin zăpada și gheața, ceea ce este misterios este motivul scăderii temperaturii. Atâta timp cât principiul actualismului rămâne de neclintit și atâta timp cât ciclul apei în natură continuă, zăpada și gheața vor exista întotdeauna în cele mai reci locuri de pe planetă. Epoca de gheață începe doar atunci când temperatura scade suficient de mult încât precipitațiile cad sub formă de zăpadă pe suprafețe mari, verile devin răcoroase și topirea gheții scade.

Acest echilibru este foarte instabil. Și acum nu suntem atât de departe de glaciare pe cât cred mulți oameni. Datele de calcul bazate pe observațiile pe termen lung ale vremii în munții din sudul Norvegiei, în zona stațiunilor de schi dintre Oslo și Bergen, arată că o scădere a temperaturii medii anuale de numai 3 ° C pe o perioadă lungă de timp. va fi suficient pentru a provoca astfel de schimbări în ghețari încât în ​​Ca urmare, va începe o nouă glaciare a Europei. Într-adevăr, cea mai mare parte a gheții care s-a răspândit în partea de nord-vest a Europei până la limitele sale maxime în urmă cu aproximativ 20.000 de ani și-a avut sursa în zăpadele din acești munți din sudul Norvegiei. Desigur, zăpada a fost adăugată la aceasta, căzând pe o zonă mult mai mare a ghețarului în sine și, odată ce a început, glaciația a crescut ca un bulgăre de zăpadă care se rostogolește pe o pantă.

Este destul de clar că starea ghețarului depinde în principal de climă. Acolo unde temperaturile sunt suficient de ridicate, nu există ghețari. Acolo unde temperaturile sunt scăzute, se formează ghețari, dar limita lor este linia în care afluxul de gheață este echilibrat prin topire. Rezultă că epoca glaciară, când ghețarii sunt mari și numeroși, este o eră a temperaturilor scăzute și, prin urmare, o perioadă în care precipitațiile apar sub formă de zăpadă. Rezultatul natural al acestui lucru este că linia de echilibru a fluxului și topirea gheții este deplasată la latitudini inferioare, astfel încât gheața acoperă zone vaste. După atingerea „vârfului” glaciației, pe măsură ce temperaturile cresc, linia critică se schimbă înapoi la latitudini înalte, ghețarii se micșorează și era glaciară se încheie.

Până acum, vârful ultimei ere glaciare este cu mult în urmă - acum 20.000 de ani. Cea mai mare parte a gheții, care a atins un volum de peste 23 de milioane de km3 în urmă cu 20.000 de ani, s-a topit, iar apa de topire s-a scurs în mare. Dar și acum, la 20.000 de ani de la momentul cel mai rece, gheața persistă acolo unde altitudinile mari sau climatele reci o împiedică să se topească. Chiar și acum, mai există peste o mie de ghețari în Statele Unite (fără a număra Alaska) și peste 1.200 în Alpi. Groenlanda are încă un ghețar mare [calota de gheață. - Ed.], care acoperă cea mai mare parte a insulei și având 2400 de kilometri în lungime și 800 de kilometri în lățime. Volumul ghețarului Groenlanda, care este cea mai mare masă de gheață din emisfera nordică, ajunge la 3,3 milioane km3. Toată această gheață s-a format ca urmare a faptului că, cândva, în trecut, zăpada a căzut aici și încă nu s-a topit.

Întorcându-ne către emisfera sudică, vedem în centrul ei, chiar în jurul Polului Sud, Antarctica continentală. În comparație cu dimensiunea calotei de gheață a acestui continent, blocul uriaș al ghețarului Groenlanda pare nesemnificativ. Volumul său este de peste 20 milioane km 3 ( Volumul de gheață al Antarcticii este de 24 milioane km3, Groenlanda - 1 milion km3. - Aprox. ed), care reprezintă mai mult de 90% din toată gheața de pe Pământ și mai mult de 75% din totalul de apă dulce atât sub formă lichidă, cât și solidă. Calota de gheață a Antarcticii ocupă aproape întregul continent, iar suprafața sa este cu aproape 1/3 mai mare decât întreaga zonă a Statelor Unite, inclusiv Alaska. Prin urmare, ar fi corect să presupunem că în Antarctica, spre deosebire de America de Nord, epoca glaciară nu s-a încheiat. Gheața acoperă încă aproape în întregime acest continent, deși este posibil ca suprafața lui să fi fost și mai mare acum 20.000 de ani. În America de Nord, glaciația a avut loc de mai multe ori, ghețarul a venit și a dispărut, totuși, din câte ne putem da seama, cel puțin în ultimii 10 milioane de ani, Antarctica a fost continuu acoperită cu gheață. Calota de gheață a crescut sau a scăzut în volum odată cu fluctuațiile climatice, dar probabil că nu a dispărut complet, spre deosebire de calotele de gheață din America de Nord și Europa. Motivul acestei diferențe este evident, deoarece Antarctica este cel mai înalt continent și are cele mai mari cote medii de suprafață. O circumstanță și mai importantă este că se află la Polul Sud, unde temperaturile sunt în mod constant foarte scăzute. Toate precipitațiile cad aici sub formă de zăpadă și nu se topesc. Prin urmare, odată formată, gheața persistă nu numai pe tot parcursul anului, ci și milioane de ani. Alunecă în jos până la marginea exterioară a continentului acoperit de el, ca o masă uriașă de aluat într-o tigaie. Când gheața a ajuns la țărm, când a coborât în ​​ocean, blocuri s-au desprins din ea, formând aisberguri mari cu vârful plat. Mai multe aisberguri măsurate s-au dovedit a fi uriașe. Un aisberg este de două ori mai mare decât statul Connecticut. Transformată într-un aisberg care plutește în mare, gheața se topește treptat, dar mișcarea gheții de pe suprafața continentului spre mare este continuă.

Clipoci. Rezumând condițiile de bază necesare formării ghețarilor, remarcăm că pentru aceasta este necesar doar ca terenul să fie amplasat la înălțimi suficiente sau la latitudini suficient de mari pentru a asigura temperaturi atât de scăzute încât zăpada să nu se topească acolo pe tot parcursul anului. După cum am văzut, zonele înalte sunt formate prin mișcarea plăcilor crustale și ciocnirea continentelor. Din când în când, se formează munți înalți, dar astfel de mișcări apar foarte încet. Rata măsurată a mișcărilor plăcilor crustale este de ordinul mai multor centimetri pe an. Dacă mișcările plăcilor și formarea de noi munți ar fi singurele cauze ale glaciației, atunci glaciația nu s-ar putea termina (cum s-a întâmplat de fapt) în doar 20.000 de ani sau mai puțin. Dacă totul s-ar explica prin mișcările plăcilor crustale, atunci nimic nu ar împiedica un ghețar, odată format și răspândit pe cea mai mare parte a continentului, să persistă milioane de ani până când munții ar fi coborât treptat prin eroziune sau până când continentul va pluti odată cu crusta. placa nu a fost mutată încet la latitudini mai calde, unde calota de gheață s-ar putea topi.

Glaciațiile, cel puțin cele care au avut loc la latitudinile mijlocii, au început și s-au încheiat mult mai repede decât ar fi fost cazul dacă ar fi fost cauzate de procesul lent și inflexibil al mișcării continentale. Schimbările au avut loc nu de milioane, ci doar de mii de ani. Datorită numeroaselor date cu radiocarbon, a devenit posibil să se construiască o scară cronologică aproximativă, dar destul de sigură, care reproduce cursul topirii unei mase uriașe de gheață care a ocupat cea mai mare parte a Americii de Nord cu doar 20.000 de ani în urmă. Procesul de distrugere a ghețarului a început cu aproximativ 15.000 de ani în urmă și s-a încheiat cu aproximativ 6.000 de ani în urmă. Cu alte cuvinte, a durat doar aproximativ 9.000 de ani pentru topirea acestei uriașe calote de gheață (Fig. 63). În același timp, aproximativ 37 de milioane de km 3 de gheață s-au transformat în apă, care s-a străbătut în cele mai apropiate râuri și prin acestea în ocean.

Nu numai că acest proces a durat doar 9000 de ani, dar în stadiile inițiale cursul său a fost întrerupt de mai multe ori de perioade în care grosimea gheții a crescut și a avansat din nou, iar apoi a început din nou reducerea. Astfel de perioade în Europa, America de Nord și Noua Zeelandă au avut loc aproximativ în același timp. Prin urmare, concluzia evidentă este că există o altă cauză a schimbărilor climatice, care acționează rapid și se manifestă simultan în întreaga lume și nu depinde de construcția munților și de mișcarea plăcilor scoarței terestre.

Orez. 63. Schema topirii ghețarilor din America de Nord la sfârșitul ultimei ere glaciare (în principal de la Geological Survey of Canada). A. America de Nord acum 20.000-15.000 de ani

Orez. 63. Schema topirii ghețarilor din America de Nord la sfârșitul ultimei ere glaciare (în principal de la Geological Survey of Canada). B. Cu aproximativ 12.000-10.000 de ani în urmă

Orez. 63. Schema topirii ghețarilor din America de Nord la sfârșitul ultimei ere glaciare (în principal de la Geological Survey of Canada). B. Cu aproximativ 9.000 de ani în urmă

Orez. 63. Schema topirii ghețarilor din America de Nord la sfârșitul ultimei ere glaciare (în principal de la Geological Survey of Canada). D. Cu aproximativ 7.000 de ani în urmă

Au fost făcute multe încercări de stabilire a acestei cauze și au fost propuse mai multe ipoteze, dar niciuna dintre ele nu este general acceptată de oamenii de știință care studiază această problemă. Va trebui să ne mulțumim cu o singură ipoteză care să explice faptele, deși nu a fost încă dovedită. Această teorie sugerează că cantitatea de energie termică pe care Pământul o primește de la Soare variază într-o manieră pulsatorie lentă, ceea ce face ca temperaturile să fluctueze constant în limite mici. Ideea este destul de simplă, dar încă nu avem mijloacele pentru a dovedi că este corectă sau greșită. Acceptând această ipoteză din lipsa uneia mai bune, putem afirma că în timpul predominanței zonelor joase și a mărilor vaste (să zicem, în perioada Cretacicului), doar foarte puțini ghețari (sau deloc) au putut exista pe Pământ și, în consecință, , presupusele pulsații lente ale termice Energia care vine la suprafața Pământului ar putea avea doar un efect slab asupra climei. Dar la acel moment (să presupunem, în Cenozoic), când existau zone montane și numeroase regiuni muntoase, iar o parte semnificativă a suprafeței continentelor era situată la latitudini destul de înalte, mulți ghețari puteau exista pe zonele înalte. . În acest caz, pulsația, care a scăzut măcar puțin temperatura, ar putea duce la o creștere catastrofală a zonei ghețarilor. În schimb, o mică creștere a temperaturii ar putea avea rezultatul opus, dar la fel de dezastruos. Nu putem spune mai multe încă.

Impactul ghețarilor asupra suprafeței Pământului

Eroziunea glaciară. Cartografierea ghețarilor antici este posibilă în principal deoarece gheața în mișcare lasă urme vizibile pe suprafața pe care se mișcă. Gheața zgârie, lustruiește și în diferite alte moduri distruge suprafața și apoi depune produsele distrugerii rocilor. Ca rezultat, este adesea posibil să vedem cum depozitele de produse friabile ale ghețarului se află pe suprafața erodata de ghețar, separate de aceasta printr-o graniță ascuțită. Atât suprafața stâncoasă, cât și depozitele aflate pe ea poartă urme distincte, în cele mai multe cazuri ușor de recunoscut, ale prezenței anterioare a unui ghețar.

Fragmente de rocă de diferite dimensiuni, culese de gheața în mișcare, îngheață în suprafața inferioară a gheții și, asemenea particulelor de nisip de pe șmirghel, războară și zgârie suprafața stâncoasă, lăsând multe brazde și zgârieturi intermitente pe patul ghețarului (foto 51) , care sunt complet diferite de urmele, lăsate în urmă de pâraie. Pe alocuri, blocuri întregi de rocă sunt separate de-a lungul crăpăturilor din roca de bază și sunt duse de ghețar, crescând numărul de fragmente care au înghețat la baza ghețarului.

Foto 51. Lovituri și zgârieturi glaciare pe suprafața gresiilor. Epava a fost lăsată în urmă de un ghețar care s-a îndepărtat de cameră

Acumulare glaciară. Fragmente de roci incluse în gheață sunt purtate de acesta și depuse de-a lungul traseului ghețarului, formând un strat de sedimente, care pe alocuri, mai aproape de marginea ghețarului, poate atinge o grosime considerabilă. Deoarece gheața este un corp solid, depunerea resturilor de către gheață este complet diferită de cea a unui râu. Într-un râu, particulele sunt depuse în funcție de dimensiunea lor. Depunerea de material clastic la baza ghețarului are loc în aceeași ordine ca și în timpul transferului, adică fără nicio sortare, particule grosiere amestecate cu cele fine, bolovani lângă particule de mâl (foto 52). Depozitele rezultate arată adesea ca o grămadă de sol care a fost buldozată. În plus, spre deosebire de pietricelele de râu rotunjite, pe care pârâul le răstoarnă și se rostogolește, fragmentele de rocă din depozitele glaciare păstrează o formă neregulată și au margini plate formate atunci când un fragment înghețat la baza unui ghețar se freacă de suprafața stâncoasă (foto 53) .

Foto 52. Depozite clastice din timpul ultimei glaciații, formate din fragmente de rocă nerotunjite de diferite dimensiuni, nesortate și nestratificate. Aceste caracteristici le deosebesc de sedimentele de apă. Mânerul pioletului are o lungime de 45 cm. versantul nordic al muntelui Rainier, Washington

În unele locuri de-a lungul și lângă marginea exterioară a ghețarului, resturile depuse sunt deplasate de apă pe măsură ce ghețarul se topește. În astfel de locuri, acest material își pierde caracterul tipic glaciar și capătă sortare și stratificare ca urmare a prelucrării de către apele curgătoare. În acest caz, o serie de depozite stratificate sunt intercalate aleatoriu cu straturi de material nestratificat.

Fotografie 53 Șase pietricele selectate aleatoriu din depozitele glaciare din statul New York. Fiecare pietricică are una sau mai multe margini plate netezite de un ghețar

Dar indiferent dacă conțin sau nu material stratificat, în general, depozitele glaciare tind să formeze creste mari sau mici de-a lungul marginii ghețarului. O astfel de creastă este o morenă terminală, o formă caracteristică creată de glaciare. În unele zone se observă mai multe morene, amplasate una după alta, fiecare fixând poziția marginii ghețarului în momentul depunerii acestuia.

Fluxuri de apă de topire care curgeau de sub marginea ghețarului, marcate de o morenă terminală, au depus în văile lor pietricele și nisip, sortate și stratificate, asemenea unor adevărate sedimente de râu. Unele dintre aceste depozite au o grosime de până la 30 de metri sau chiar mai mult și se răspândesc pe toată lățimea văii. Multe depozite de nisip-pietriș de-a lungul văilor râurilor Ohio sau Mississippi, urmărite de-a lungul văii Mississippi până în chiar deltă, au o origine glaciară. Și totuși, în ciuda volumului mare al acestor depozite, chiar dacă la ele adăugăm depozitele glaciare distribuite în limitele glaciare, mai la nord, grosimea totală a stratului de produse meteorologice și roci de bază îndepărtate de uriașele calote glaciare care odinioară acopereau Nordul. America și Europa sunt surprinzător de mici. Nu știm exact, dar putem presupune că grosimea medie a acestui strat nu este probabil mai mare de 7,5 metri.

depresiunile lacustre. Un rezultat mai evident al influenței ghețarului, și în special a marilor căptușeli de gheață, asupra reliefului a fost formarea unor depresiuni mari și mici, dintre care multe s-au umplut cu apă și au devenit lacuri. Pe orice hartă bună la scară largă a Canadei, a Statelor Unite sau a nordului Europei, puteți vedea că majoritatea lacurilor sunt concentrate în zone de glaciare antică. Numai în America de Nord există sute de mii de lacuri.

Depresiunile sunt create de ghețar în mai multe moduri. Unele se formează ca urmare a îndepărtării parțiale a rocii de bază fracturate prin mișcarea gheții. Altele sunt depresiuni de pe suprafața neuniformă a depozitelor glaciare. Altele sunt văile râurilor îndiguite de depozite glaciare. (Marile Lacuri ale Americii au această origine, cel puțin parțial.) Multe bazine de mică adâncime s-au format ca urmare a topirii blocurilor de gheață cu dimensiuni cuprinse între câțiva metri și zeci de kilometri, care au fost îngropate sub depozite glaciare. Când un astfel de bloc se dezgheță, se formează o depresiune, în care se afundă sedimentele care se aflau anterior pe chiuveta cu gheață. Printre multe mii de lacuri din Minnesota, multe sunt de această origine.

Fluctuații climatice mai slabe

Clima după 1800 Măsurătorile de temperatură efectuate de agențiile guvernamentale din majoritatea țărilor arată schimbări de temperatură de la începutul secolului al XIX-lea. În cea mai generală formă, aceste modificări sunt prezentate în curba din Figura 64. Indică faptul că în ultima sută de ani, temperaturile medii anuale au crescut cu mai mult de jumătate de grad Celsius, iar această creștere a fost inegală. A afectat cea mai mare parte a planetei, atât tropicale, cât și latitudini înalte, atât emisfera nordică, cât și emisfera sudică. Apoi, după 1940, a început o perioadă de răcire. Temperaturile au scăzut, iar până în 1970 au atins nivelul observat în jurul anului 1920. Astfel, se constată faptul că climatele Pământului nu sunt ceva constant și neschimbat, ci sunt supuse unor schimbări semnificative. Iernile calde și verile fierbinți care au avut loc în anii 1930 în vestul Statelor Unite par să facă parte dintr-o încălzire generală a climei la scară largă.

Deloc surprinzător, înregistrarea fluctuațiilor în dimensiunea micilor ghețari din munții Americii de Nord și din Alpi arată asemănări cu curba temperaturii (Fig. 64). Măsurătorile efectuate pe aceiași ghețari de-a lungul mai multor ani arată că între sfârșitul secolului al XIX-lea. iar mijlocul secolului al XX-lea. mulți ghețari s-au micșorat în general. Dar din jurul anului 1950, unii ghețari au început să crească din nou. Regimul lor reflectă o schimbare de tendință, care este stabilită de curba temperaturii, dar până acum a trecut prea puțin timp pentru a putea judeca dacă direcția de dezvoltare a ghețarilor s-a schimbat.

Orez. 64. Curba fluctuațiilor de temperatură (medie pentru perioade de cinci ani)

Clima din ultimii 1000 de ani. Măsurătorile temperaturii cu termometrul au început să fie făcute cu puțin timp înainte de începutul secolului al XVIII-lea, dar o idee generală a fluctuațiilor de temperatură la scară largă în Europa, precum și în Japonia în ultimii mii de ani, poate fi obținută folosind diverse metode indirecte. Diverse date arată că aproximativ din secolele al XI-lea până în secolele al XIII-lea. clima a fost mai caldă decât oricând de atunci. Era „perioada vikingă” – o perioadă în care verile erau atât de calde și uscate și când mările nordice erau atât de lipsite de gheață plutitoare încât norvegienii puteau naviga peste tot cu bărci mici. Au înființat chiar și colonii de 3.000 de oameni sau mai mult în sudul Groenlandei, care făceau comerț cu produse agricole cu Europa. Cu toate acestea, după aproximativ 1500, comerțul a încetat și comunicarea cu Europa a fost aproape întreruptă. Coloniile au fost izolate, iar în secolul al XVIII-lea. corabia care a ajuns acolo nu a găsit descendenții coloniștilor acestei colonii cândva prospere.

Realizat în secolul XX. Cercetările arheologice a o sută de înmormântări în cimitirul uneia dintre colonii au contribuit la refacerea unei părți din istoria ulterioară a coloniei. Solul de la locul de înmormântare a fost înghețat, așa cum este acum în majoritatea regiunilor arctice, deși este clar că la momentul înmormântării, acesta nu era înghețat. Rămășițele au aparținut tinerilor, ceea ce indică o speranță de viață scurtă, statură mică, care, combinată cu deformarea scheletelor și a dinților cariați neobișnuit de grav, sugerează o alimentație proastă. Este probabil ca acești oameni să fi murit din cauza bolilor, a foametei și a altor cauze care rezultă dintr-o deteriorare treptată îndelungată a climei.

După „perioada vikingă” și până în secolul al XVII-lea. în toată Europa s-a înregistrat o scădere generală a temperaturii. În Norvegia și Alpi, locuitorii satelor de munte au fost nevoiți să se retragă în fața ghețarilor care înaintau. Limita inferioară a vegetației lemnoase din Alpi a scăzut, de asemenea, treptat, recoltele au încetat, iar podgoriile din munții Germaniei au fost abandonate. Iernile au devenit mai lungi și mai reci. Oricine a privit îndeaproape peisajele olandeze din secolul al XVII-lea își va aminti că multe dintre ele înfățișează scene de iarnă cu oameni care patinează pe canale înghețate. Nu vezi așa des în zilele noastre.

Rezumând cele de mai sus, se poate observa că evidența schimbărilor climatice din ultimele mii de ani include atât „perioada vikingă” timpurie, care a fost mai caldă decât cea modernă, cât și perioada rece ulterioară, care a fost mai rece decât cea modernă. Încălzirea de la începutul acestui secol a marcat sfârșitul acestei perioade foarte reci. În ansamblu, datele furnizate confirmă variabilitatea climei.

Ultimii 10.000 de ani. În Suedia, Finlanda și alte țări din nord, vegetația este distribuită în zone clar definite, care sunt determinate în principal de temperatură (amintim Fig. 35). Teritoriul acestor țări este presărat cu depresiuni lacustre create de marii ghețari din trecut, așa cum este descris mai sus. Vârsta aproape tuturor depresiilor este mai mică de 15.000 de ani, iar multe sunt mai tinere de 10.000 de ani (Fig. 63). Unele lacuri au fost umplute complet cu sedimente, în principal resturi de plante sub formă de turbă, și s-au transformat în mlaștini. Altele, deși încă lacuri, se umplu treptat cu turbă. Depozitele includ nu numai tulpini și frunze de plante, ci și o mare cantitate de polen de la plantele care cresc în jurul lacului.

Oamenii de știință au presupus că forând o gaură în zăcămintele de turbă care umplu o mlaștină sau un lac și identificând plantele găsite în fiecare strat, au putut reconstrui în detaliu schimbarea vegetației care înconjura lacul (Fig. 65). Schimbarea compoziției vegetației în timpul tranziției de la un strat la altul ar fi trebuit să reflecte schimbările climatice, care au început odată cu topirea ghețarului. Ei se așteptau ca vegetația să se schimbe de la tundra din orizonturile inferioare (reprezentate de ierburi arctice și arbuști care cresc în apropierea ghețarului) la vegetația lemnoasă modernă în partea superioară a secțiunii.

Orez. 65. Mlaștină care ocupă o depresiune în depozitele glaciare, în care se depune anual polen de la plantele care cresc în vecinătate. Treptat, în el se acumulează straturi de frunze căzute, tulpini și alte reziduuri de plante, formând turbă.

După ce au făcut acest experiment, oamenii de știință au descoperit și identificat plante fosile (în principal prin polen), dar au fost surprinși de schimbarea vegetației de jos în sus. Vegetația s-a schimbat de la tundră la păduri de molid și brad, apoi la păduri de mesteacăn și pin și apoi la stejar, fag, arin și alun, manifestând astfel o încălzire treptată. Dar mai sus, în straturile superioare, aceste plante au fost din nou înlocuite cu mesteacăn și pin, care cresc în principal aici în prezent. Stejarul, fagul și alunul cresc acum mult mai la sud. Cu toate acestea, datarea cu radiocarbon a stratului care conține stejar, fag și alun arată că acest strat s-a format acum aproximativ 5000 de ani.

În acest caz, este evident că cea mai caldă climă a fost acum aproximativ 5000 de ani (3000 î.Hr.). La acea vreme, temperaturile medii erau mai mari decât cele moderne (în aceleași puncte) cu aproximativ 1 ° C. Apoi tendința schimbărilor climatice s-a inversat, clima a devenit mai umedă și cerul mai rece, stejarii din jurul mlaștinii au murit și au fost înlocuiți. de mesteacăn şi pin. Astfel, am primit încă o dovadă de încredere a fluctuațiilor climatice; în loc să se încălzească treptat de la începutul topirii ghețarilor în timpul marii glaciații, clima de acum 5.000 de ani a devenit mai uscată și mai caldă decât este astăzi. La acea vreme, ghețarii din Alpi și Munții Stâncoși erau mai puțin numeroși și de dimensiuni mai mici. Mulți dintre ghețarii de astăzi au început să se formeze cu mai puțin de 5.000 de ani în urmă și sunt astfel ghețari „moderni” și nu rămășițe de ghețari din ultima eră glaciară ( Schimbările de climă și dimensiunea ghețarilor apar continuu. Răcirea și creșterea ghețarilor au fost în secolele XVIII - începutul secolelor XIX. („Mica epocă de gheață”), în anii 40-60 ai secolului al XIX-lea. (minor), încălzire în anii 1920-1940, în anii 1970 (minor). - Aprox. ed).

Viitor

Oamenii de știință care studiază istoria climatului li se pun adesea două întrebări. Prima dintre ele: „Va fi o nouă glaciare?”, iar a doua: „Dacă există, atunci când?” La prima întrebare este cel mai ușor de răspuns. Majoritatea oamenilor de știință sunt de acord să spună „da, probabil” pentru că au existat deja mai multe glaciații în ultimele două milioane de ani, iar principalele condiții necesare pentru ca o glaciare să aibă loc sunt răsturnarea pământului, numeroși munți și prezența unei vaste calote de gheață la Polul Sud.- mai există.

Răspunsul la a doua întrebare este mult mai puțin clar. Informațiile pe care le avem despre climă nu sunt încă suficient de precise pentru a judeca dacă există un model clar în frecvența glaciațiilor. Dacă am ști că există un astfel de model și dacă am putea măsura intervalele dintre glaciațiile trecute, atunci am putea prezice ce ne rezervă climatul viitorului. Poate că o astfel de predicție va deveni posibilă în viitor, dar în prezent este imposibil.

Literatură

Flint R. F. 1971, Geologie glaciară și cuaternară: John Wiley & Sons, New York. Există o traducere în limba rusă: Flint RF., Glaciers and Pleistocene Paleogeography, Moscow, IL, 1963.

Hovgaard William, 1925, Norsemenii din Groenlanda: „Georg. Rev.”, v. 15, p. 605-616.

Lamb H. H., 1965, Epoca caldă medievală timpurie și continuarea ei: Paleogeografie, Paleoclimatologie, Paleoecologie, v. 1, p. 13-37.

Pjst Austin, LaChapelle E. R., 1971, Glacier ice: The Mountaineers: University of Washington Press, Seattle.

Schwarzbach Martin, 1963, Climates of the past: D. Van Nostrand Company, Princeton, N. J. Există o traducere în limba rusă: Schwarzbach M., Climates of the past, M., IL, 1955.

Un rol extrem de important în modelarea naturii Pământului și, în special, a Nordului l-au jucat erele glaciare, sau Marile Glaciații. Ele sunt asociate cu fluctuațiile nivelului mării care au format terasele mării, formarea de jgheaburi, apariția permafrostului și multe alte caracteristici ale naturii arctice.

Influența răcirii a depășit cu mult limitele ghețarilor: climatele diferă mult de cele moderne, iar temperaturile apelor mării erau mult mai scăzute. Suprafața permafrostului, sau permafrost, a fost de până la 27 de milioane de kilometri pătrați (20% din suprafața terestră!), iar gheața plutitoare a ocupat aproximativ jumătate din suprafața Oceanului Mondial. Dacă Pământul la acea vreme ar fi fost vizitat de ființe inteligente, cu siguranță ar fi fost numit Planeta de Gheață.

O astfel de geografie a fost caracteristică Pământului de cel puțin patru ori în timpul perioadei cuaternare a existenței sale, iar în ultimele două milioane de ani, cercetătorii au numărat până la 17 glaciații. În același timp, ultima eră glaciară nu a fost cea mai grandioasă: în urmă cu aproximativ 100 de mii de ani, gheața s-a legat până la 45 de milioane de kilometri pătrați de pământ. Situația interglaciară de pe Pământ, asemănătoare cu cea modernă, se dovedește a fi o stare pur temporară. La urma urmei, glaciațiile Pământului au durat aproximativ 100 de mii de ani fiecare, iar intervalele de încălzire dintre ele au fost mai mici de 20 de mii de ani. Chiar și în prezentul destul de cald, ghețarii ocupă aproximativ 11% din suprafața uscată - aproape 15 milioane de kilometri pătrați. Permafrostul se întinde într-o centură largă în America de Nord și Eurasia. Iarna, aproximativ 12 milioane de kilometri pătrați în Oceanul Arctic, iar în oceanele din jurul Antarcticii, peste 20 de milioane de kilometri pătrați sunt legați de gheață plutitoare.

De ce încep erele glaciare pe Pământ? Pentru ca planeta să înceapă glaciarea, sunt necesare două condiții. Ar trebui să aibă loc o răcire globală (adică care acoperă cea mai mare parte a Pământului) - astfel încât zăpada să devină unul dintre principalele tipuri de precipitații și încât, după ce a căzut iarna, să nu aibă timp să se topească în timpul verii. Și în plus, ar trebui să fie multe precipitații - suficiente pentru a asigura creșterea ghețarilor. Ambele condiții par simple. Dar ce cauzează răceala? Pot exista mai multe motive și nu știm care dintre ele a determinat declanșarea uneia sau aceleia glaciațiuni. Poate că mai multe motive au funcționat simultan. Cauzele posibile ale glaciării Pământului sunt următoarele.

Continentele, fiind părți ale plăcilor litosferice, se deplasează de-a lungul suprafeței Pământului ca niște plute pe apă. Aflându-se în regiuni polare sau subpolare (cum ar fi Antarctica modernă), continentele intră în condiții favorabile pentru formarea unei calote de gheață. Sunt puține precipitații, dar temperatura este suficient de scăzută încât să cadă în principal sub formă de zăpadă și să nu se topească vara. Deplasările polilor geografici ar putea duce la schimbări ale zonelor naturale, respectiv, continentul ar putea intra în condiții polare fără a se deplasa - ei au „venit” ei înșiși.

În timpul construcției rapide de munte, mase de pământ semnificative pot fi deasupra liniei de zăpadă (adică, o astfel de înălțime, la atingerea căreia temperatura devine atât de scăzută încât acumularea de zăpadă și gheață prevalează asupra topirii și evaporării lor). În același timp, se formează ghețari de munte, temperatura devine și mai scăzută. Răcirea trece dincolo de munți, apar ghețarii de la picioare. Temperatura scade și mai jos, ghețarii cresc și începe glaciarea Pământului.

De fapt, în perioada de la Pliocen până la mijlocul Pleistocenului, Alpii s-au ridicat cu peste două mii de metri, Himalaya cu trei mii de metri.

Clima și, în special, temperaturile medii ale aerului sunt afectate de compoziția atmosferei (efect de seră). De asemenea, este posibil ca atmosfera să fie prăfuită (de exemplu, cenușă vulcanică sau praf ridicat de un impact de meteorit). Praful reflectă lumina soarelui și temperatura scade.

Oceanele influențează clima în multe feluri. Una dintre ele este stocarea căldurii și redistribuirea acesteia pe planetă de către curenții oceanici. Mișcările continentelor pot duce la faptul că afluxul de apă caldă în regiunile polare va scădea atât de mult încât acestea se vor răci foarte mult. Așa ceva s-a întâmplat când strâmtoarea Bering, care leagă Oceanul Arctic de Oceanul Pacific, a devenit aproape închisă (și au fost perioade în care era complet închisă și când era larg deschisă). Prin urmare, amestecarea apei în Oceanul Arctic este dificilă și aproape toată este acoperită cu gheață.

Răcirea poate fi asociată cu o scădere a cantității de căldură solară care vine pe Pământ. Motivele pentru aceasta pot fi legate de fluctuațiile activității solare sau de fluctuațiile relației spațiale dintre Pământ și Soare. Sunt cunoscute calculele geofizicianului iugoslav M. Milankovich, care în anii 1920 a analizat modificările radiației solare în funcție de schimbările din sistemul Pământ-Soare. Ciclurile unor astfel de schimbări coincid aproximativ cu ciclurile glaciațiilor. Până în prezent, această ipoteză este cea mai fundamentată.

Fiecare epocă glaciară a fost însoțită de procese caracteristice. Calotele de gheață continentale au crescut la latitudini înalte și temperate. Ghețarii de munte au crescut pe toată planeta. Rafturile de gheață au apărut în regiunile polare. Gheața plutitoare s-a răspândit pe scară largă - la latitudini înalte cu slouri de gheață și aisberguri în mișcare în apele vaste ale Oceanului Mondial. Zonele de permafrost au crescut la latitudini înalte și temperate, în afara ghețarilor.

Circulația atmosferică s-a schimbat - scăderile de temperatură au crescut la latitudinile temperate, furtunile în oceane au devenit mai frecvente, iar interiorul continentelor de la tropice s-a uscat. A fost refăcută și circulația apelor oceanice - curenții s-au oprit sau au deviat din cauza creșterii calotelor de gheață. Nivelul mării a fluctuat brusc (până la 250 m), deoarece creșterea și distrugerea calotelor de gheață a fost însoțită de retragerea și întoarcerea apei în Oceanul Mondial. În legătură cu aceste fluctuații, au apărut și se păstrează în relief terase maritime - suprafețe formate de surful mării pe coastele antice. În prezent, ele pot fi deasupra sau sub coasta modernă (în funcție de faptul că nivelul oceanului era deasupra sau sub cel modern în momentul formării lor).

În cele din urmă, au existat schimbări enorme în poziţia şi dimensiunea centurilor de vegetaţie şi schimbări corespunzătoare în distribuţia animalelor.

Cea mai recentă perioadă de răcire a fost Mica Eră de Gheață, înregistrată în istoria Europei de Vest, a Orientului Îndepărtat și a altor regiuni. A început în jurul secolului al XI-lea, a culminat acum aproximativ 200 de ani și scade treptat. În Islanda și Groenlanda, perioada cuprinsă între 800 și 1000 d.Hr. a fost caracterizată de un climat cald și uscat. Apoi, clima s-a deteriorat brusc și timp de patru sute de ani, așezările vikingilor din Groenlanda au căzut în complet paragină din cauza frigului din ce în ce mai intens și a încetării contactului cu lumea exterioară. Trecerea navelor în largul coastei Groenlandei a devenit imposibilă din cauza eliminării gheții marine din Arctica. În Scandinavia și într-o serie de alte regiuni, Mica Eră glaciară s-a manifestat prin ierni extrem de severe, mișcări ale ghețarilor și deșeuri frecvente ale culturilor.

Ce s-a întâmplat cu locuitorii din regiunile nordice ale Pământului în timpul glaciațiilor și interglaciarilor care i-au despărțit? Creșterea și topirea straturilor de gheață afectează toate organismele vii.

În apropierea ecuatorului, schimbările climatice nu au fost deosebit de mari, iar multe animale (elefanți, girafe, hipopotami, rinoceri) au supraviețuit erelor glaciare destul de calm. În regiunile polare însă, schimbările au fost foarte accentuate. Temperatura a scăzut, nu era suficientă apă (era gheață și zăpadă din belșug, dar și plantele și animalele au nevoie de apă lichidă), teritorii vaste erau ocupate de gheață. Și pentru a supraviețui, locuitorii din Nord au trebuit să meargă spre sud. Dar este curios că la latitudini mari au rămas regiuni - adăposturi, adică. zonele în care supraviețuirea era posibilă.

Un rol decisiv în supraviețuirea speciilor nordice l-a jucat probabil vastul teritoriu fără gheață care a existat în timpul glaciației maxime de acum 18 mii de ani în Arctica canadiană, Alaska și zonele adiacente. Această zonă este cunoscută sub numele de Beringia. Amintiți-vă că glaciația maximă este momentul în care cantități uriașe de apă au fost legate în ghețari și, prin urmare, nivelul Oceanului Mondial a scăzut semnificativ, iar rafturile (și sunt extrem de mari în Oceanul Arctic) s-au uscat.

Cu toate acestea, zonele fără gheață precum Beringia și regiunile sudice nu au putut salva pe toată lumea. Și acum aproximativ 10 mii de ani, nu numai multe specii, ci și genuri de animale și plante au dispărut (de exemplu, mamuți - Elephas și mastodonti - Mastodon).

Este posibil, însă, ca această dispariție să fi fost asociată nu numai cu schimbări în sfera peisajului, ci și cu apariția omului aici. Poate că vânătoarea a jucat un rol decisiv în viața și moartea multor locuitori din regiunile polare.

Omenirea s-a născut și a devenit mai puternică în perioada marilor glaciațiuni ale planetei. Aceste două fapte sunt destul de suficiente pentru ca noi să avem un interes special pentru problemele erei glaciare. Le sunt dedicate o mulțime de cărți și reviste și le sunt dedicate în mod regulat - munți de fapte și ipoteze. Chiar dacă ai norocul să le stăpânești, contururile neclare ale unor noi ipoteze, presupuneri, presupuneri vor apărea inevitabil în față.

În timpul nostru, oamenii de știință din toate țările și toate specialitățile au găsit un limbaj comun. Aceasta este matematica: numere, formule, grafice.

De ce are loc glaciația Pământului este încă neclar. Nu pentru că este dificil să găsești cauza focului de frig. Mai degrabă, pentru că sunt prea multe motive găsite. În același timp, oamenii de știință citează multe fapte în apărarea opiniilor lor, folosesc formule și rezultatele multor ani de observații.

Iată câteva ipoteze (dintre un număr mare):
Totul este vina Pământului
1) Dacă planeta noastră a fost anterior într-o stare topită, atunci cu timpul se răcește și devine acoperită de ghețari.

Din păcate, această explicație simplă și clară contrazice toate datele științifice disponibile. Glaciațiile au avut loc și în „anii tineri” ai Pământului.

2) Acum două sute de ani, filozoful german Herder a sugerat că polii Pământului se mișcă.

Geologul Wegner a „întors pe dos” această idee: nu polii sunt cei care se deplasează către continente, ci blocurile continentelor înoată către poli de-a lungul învelișului fluid, subiacent al planetei. Până acum, nu s-a putut dovedi în mod convingător mișcarea continentelor. Și este singurul lucru? În Verhoiansk, de exemplu, este mult mai frig decât la Polul Nord, iar ghețarii încă nu se formează acolo.

3) În sus pe versanții munților, după fiecare kilometru de urcare, temperatura aerului scade cu 5-7 grade. Mișcările scoarței terestre care au început cu milioane de ani în urmă au dus acum la ridicarea acesteia cu 300-600 de metri. Scăderea suprafeței oceanelor a răcit și mai mult planeta: la urma urmei, apa este un bun acumulator de căldură.

Dar cum rămâne cu progresele multiple ale ghețarului în aceeași epocă? Suprafața pământului nu putea fluctua atât de des în sus și în jos.

4) Pentru creșterea ghețarilor este nevoie nu doar de frig, ci și de multă zăpadă. Aceasta înseamnă că, dacă dintr-un anumit motiv gheața Oceanului Arctic se topește, apele sale se vor evapora intens și vor cădea pe cele mai apropiate continente. Zăpezile de iarnă nu vor avea timp să se topească în scurta vară nordică, gheața va începe să se acumuleze. Toate acestea sunt speculații, fără nicio dovadă. (Apropo, m-am gândit că ar fi grozav dacă educația noastră, pe lângă subiectele și subiectele standard, ar include subiecte atât de neobișnuite, dar în același timp importante, precum teoria glaciației Pământului.)

Un loc sub soare

Astronomii sunt obișnuiți să gândească în termeni de matematică. Concluziile lor despre cauzele și ritmurile glaciației se disting prin acuratețe, claritate și... provoacă multe îndoieli. Distanța de la Pământ la Soare, înclinarea axei pământului nu rămâne constantă. Ele sunt afectate de influența planetelor, de forma Pământului (nu este o minge și axa propriei rotații nu trece prin centrul său).

Omul de știință sârb Milanković a trasat creșterea sau scăderea în timp a cantității de căldură solară pentru o anumită paralelă, în funcție de poziția Pământului față de Soare. În viitor, aceste grafice au fost rafinate și completate. Coincidența lor surprinzătoare cu glaciațiile a fost dezvăluită. S-ar părea că totul a devenit absolut clar.

Totuși, Milankovitch și-a întocmit programul doar pentru ultimul milion de ani din viața Pământului. Si inainte? Și apoi poziția Pământului față de Soare s-a schimbat periodic și nu au existat glaciații timp de zeci de milioane de ani! Aceasta înseamnă că influența cauzelor secundare a fost calculată cu acuratețe, în timp ce cele mai importante nu au fost luate în considerare. Este ca și cum ai determina orele, minutele, secundele eclipselor de soare fără a ști în ce zile și ani va avea loc eclipsa.

Acest neajuns al teoriei astronomice s-a încercat să fie eliminat prin asumarea mișcării continentelor spre poli. Dar deriva continentală în sine nu a fost dovedită.

Pulsul stelar

Stelele sclipesc pe cer noaptea. Această priveliște frumoasă este o iluzie optică, ceva ca un miraj. Ei bine, ce se întâmplă dacă stelele și ale noastre chiar sclipesc (desigur, foarte încet)?

Atunci cauza glaciației ar trebui căutată în Soare. Dar cum să prindeți fluctuațiile negrabite ale radiației sale, care continuă de milenii?

Până acum, legătura dintre clima Pământului și petele solare nu a fost stabilită în mod fiabil. Straturile superioare ale atmosferei sunt sensibile la o creștere a activității solare. Ei își transmit emoția la suprafața Pământului. În anii de activitate ridicată a Soarelui, în lacuri și mări se acumulează mai multe precipitații, inelele de creștere ale copacilor se îngroașă.

Dovezile ciclurilor de activitate solară de unsprezece și sute de ani sunt destul de convingătoare. De altfel, ele pot fi urmărite în depozite stratificate depuse cu milioane și chiar sute de milioane de ani în urmă. Lumina noastră este remarcabilă prin constanța sa de invidiat.

Dar, pe de altă parte, ciclurile solare lungi, cu care glaciațiile pot fi asociate, sunt aproape complet neexplorate. Explorarea lor este o chestiune pentru viitor.

Nebuloase…

Unii oameni de știință folosesc forțele cosmice pentru a explica glaciațiile. Cel mai simplu: în călătoria sa galactică, sistemul solar ocolește părți mai mult sau mai puțin încălzite ale spațiului.

Există o altă opinie: intensitatea radiației Căii Lactee se modifică periodic. La începutul secolului trecut a fost propusă o altă ipoteză. Nori giganți de praf cosmic plutesc în spațiul interstelar. Pe măsură ce Soarele trece prin aceste grupuri (ca un avion într-un nor), particulele de praf absorb unele dintre razele solare destinate Pământului. Planeta se răcește. Când există goluri între norul cosmic, fluxul de căldură crește și Pământul „se încălzește” din nou.

Calculele matematice au infirmat această presupunere. S-a dovedit că densitatea nebuloaselor este scăzută. La o mică distanță de la Pământ la Soare, influența prafului nu va avea aproape niciun efect.

Alți cercetători au atribuit creșterea activității solare trecerii acestuia prin norii cosmici de hidrogen, crezând că atunci, datorită afluxului de material nou, luminozitatea Soarelui ar putea crește cu 10 la sută.

Această ipoteză, la fel ca unele altele, este greu de infirmat sau demonstrat.

Cum ar putea fi.

De prea multe ori adepții unei teorii științifice sunt intransigenți față de oponenții lor, iar unitatea generală în căutarea adevărului face loc unor eforturi necoordonate. În prezent, acest neajuns este tot mai mult depășit. Din ce în ce mai mult, oamenii de știință sunt în favoarea generalizării mai multor ipoteze într-un singur întreg.

Poate că, pe calea sa cosmică, Soarele, căzând în diferite regiuni ale Galaxiei, fie crește, fie scade puterea radiației sale (sau acest lucru se întâmplă din cauza modificărilor interne ale Soarelui însuși). O scădere sau o creștere lentă a temperaturii începe pe întreaga suprafață a Pământului, unde principala sursă de căldură sunt razele soarelui.

Dacă în timpul unei „răciri solare” lente apar ridicări semnificative ale scoarței terestre, suprafața terestră crește, direcția și puterea vântului se schimbă, iar odată cu ei și curenții oceanici, atunci clima din regiunile polare se poate deteriora semnificativ. (Nu este exclusă o influență suplimentară a mișcării polului sau a derivei continentelor).

Schimbările de temperatură a aerului vor veni rapid, în timp ce oceanele încă vor stoca căldură. (În special, Oceanul Arctic nu va fi încă arctic). Evaporarea de la suprafața lor va fi mare și precipitațiile, în special zăpada, vor crește.

Pământul va intra într-o era glaciară.

Pe fondul unei răciri generale, se va dezvălui mai clar influența factorilor astronomici asupra climei. Dar nu atât de clar precum se arată în graficul Milankovitch.

Va fi necesar să se țină seama de fluctuațiile probabile ale radiației Soarelui însuși. Cum se termină erele glaciare?

Mișcările scoarței terestre se potolesc, Soarele „arde mai fierbinte”. Gheață, apă, vânt munți și dealuri netede. Din ce în ce mai multe precipitații se acumulează în oceane, iar din aceasta, și cel mai important - de la topirea ghețarilor care a început, nivelul mărilor crește, apa se deplasează spre uscat. Datorită creșterii suprafeței apei - „încălzire” suplimentară a Pământului.

Încălzirea, ca și glaciația, crește ca o avalanșă. Primele schimbări climatice minore implică altele, din ce în ce mai multe noi sunt conectate la ele...

În cele din urmă, suprafața planetei se va netezi. Fluxuri de aer cald vor începe să se răspândească liber de la ecuator la poli. Abundența mărilor, care păstrează căldura solară, va contribui la atenuarea climei. Va veni un lung „calm termic” al planetei. Până la următoarea epocă glaciară.

Clima a fost întotdeauna ca acum?

Fiecare dintre noi poate spune că clima nu este întotdeauna aceeași. O serie de ani secetoși sunt înlocuiți cu ani ploioși; După iernile reci vin cele calde. Dar aceste fluctuații climatice nu sunt încă atât de mari încât ar putea afecta semnificativ viața plantelor sau animalelor într-o perioadă scurtă de timp. Deci, de exemplu, tundra cu mesteacănii polari, sălcii pitici, mușchii și lichenii, cu animalele polare care o locuiesc - vulpi arctice, lemmingi (pied), reni - nu se dezvoltă într-un timp atât de scurt în acele locuri unde are loc răcirea. . Dar a fost întotdeauna așa? A fost mereu frig în Siberia și a fost la fel de cald în Caucaz și Crimeea ca acum?

Se știe de mult timp că peșterile din diferite locuri, inclusiv, de exemplu, în Crimeea și Caucaz, conțin rămășițele unei culturi umane străvechi. Acolo au fost găsite fragmente de ceramică, cuțite de piatră, răzuitoare și alte obiecte de uz casnic, fragmente de oase de animale și resturi de incendii de mult stinse.

În urmă cu aproximativ 25 de ani, arheologii conduși de G. A. Bonch-Osmolovsky au început săpăturile acestor peșteri și au făcut descoperiri remarcabile. În peșterile Văii Baidarskaya (în Crimeea) și în vecinătatea Simferopolului s-au găsit mai multe straturi culturale, unul deasupra celuilalt. Oamenii de știință atribuie straturile mijlocii și inferioare perioadei antice de piatră a vieții umane, când o persoană folosea unelte de piatră grosiere, nelustruite, așa-numitul paleolitic, iar straturile superioare perioadei metalice, când o persoană a început să folosească unelte din piatră. metale: cupru, bronz și fier. Nu existau straturi intermediare care datează din noua perioadă de piatră (neolitic), adică din perioada în care o persoană învățase deja să șlefuiască și să foreze pietre și să facă ceramică.

Printre descoperirile din perioada antică de piatră nu s-a găsit un singur fragment de ciob de lut și nici măcar un os de animal domestic (aceste descoperiri au fost găsite doar în straturile superioare). Omul din paleolitic nu știa încă să facă ceramică. Toate obiectele sale de uz casnic erau făcute din piatră și os. Probabil avea și obiecte de artizanat din lemn, dar acestea nu s-au păstrat. Produsele din piatră și oase se distingeau printr-o varietate destul de mare: vârfuri de lance și săgeți (omul paleolitic nu cunoștea arcul și săgeata), raclete pentru îmbrăcarea pielii, dalte, plăci subțiri de silex - cuțite, ace din oase.

Omul paleolitic și animalele domestice nu au avut. În rămășițele incendiilor sale au fost găsite multe oase de animale sălbatice: mamut, rinocer, căprior uriaș, saiga, leu de peșteră, urs de peșteră, hiena de peșteră, păsări etc. Dar în alte locuri, în situri din același timp, de exemplu, la locul Afontova Gora de lângă Krasnoyarsk, în Kostenki lângă Voronezh, printre oasele de animale au fost găsite rămășițele unui lup, care, potrivit unor oameni de știință, aparținea unui lup domesticit și printre meșteșugurile osoase de pe Afontova Gora. , unele s-au dovedit a fi foarte asemănătoare cu părți ale echipelor moderne de reni. Aceste descoperiri sugerează că la sfârșitul paleoliticului, primele animale domestice au apărut probabil deja la oameni. Aceste animale erau câinele (lupul domesticit) și renul.

Când au început să studieze cu atenție oasele animalelor din peșterile paleolitice din Crimeea, au făcut o altă descoperire remarcabilă. În straturile mijlocii, pe care oamenii de știință le atribuie celei de-a doua jumătăți a epocii antice de piatră, cu alte cuvinte, paleoliticului superior, s-au găsit numeroase oase de vulpi polare (vulpi arctice), iepuri albi, reni, ciocârle polare, potârnichi albe; acum sunt locuitori obișnuiți din nordul îndepărtat - tundra. Dar clima arcticii, după cum știți, este departe de a fi la fel de caldă ca în Crimeea. În consecință, când animalele polare trăiau în Crimeea, era mai frig acolo decât acum. Aceeași concluzie au ajuns oamenii de știință după ce au studiat cărbunii de la incendiile omului din Paleoliticul superior din Crimeea: s-a dovedit că frasinul de munte nordic, ienupărul și mesteacănul au servit drept lemn de foc pentru acest om. Același lucru s-a întâmplat și în siturile omului din paleoliticul superior din Caucaz, cu singura diferență că acolo s-au găsit reprezentanți ai taiga în loc de animale polare - elan și reprezentanți ai pajiștilor alpine - niște șoareci cu sulf (șoareci prometeici), care acum trăiesc sus în munți, iar în vremea aceea trăiau aproape chiar pe malul mării.

Numeroase vestigii ale taberelor umane din perioada paleoliticului superior au fost descoperite si in multe alte locuri din Uniunea Sovietica: pe Oka, pe Don, pe Nipru, in Urali, in Siberia (pe Ob, Yenisei, Lena si Angara). ); iar peste tot în aceste situri, printre rămășițele de animale, s-au găsit oase de animale polare, care acum nu locuiesc în aceste locuri. Toate acestea indică faptul că clima din epoca paleoliticului superior era mai severă decât în ​​prezent.

Dar dacă în acele vremuri îndepărtate era frig chiar și în Crimeea și Caucaz, atunci care a fost zgomotul, unde se află acum Moscova și Leningrad? Ce era la acea vreme în nordul și centrul Siberiei, unde și acum iarna 40 de grade sub zero nu sunt neobișnuite?

Teritorii uriașe din Europa și Asia de Nord erau acoperite la acea vreme cu gheață solidă, ajungând pe alocuri la o grosime de doi kilometri! La sud de Kiev, Harkov și Voronezh, gheața a coborât în ​​două limbi uriașe de-a lungul văilor râurilor moderne ale Niprului și Don. Munții Ural și Altai erau acoperiți cu mantii de gheață care coborau departe în câmpii. Aceiași ghețari se aflau în munții Caucazului, ajungând aproape până la mare. De aceea, acele animale care trăiesc acum lângă ghețari, sus în munți, au fost găsite în locurile omului din vechea epocă de piatră, lângă mare. Crimeea era la acea vreme un refugiu pentru diverse animale. Un ghețar uriaș, care s-a mutat în câmpia rusă din nord - din Finlanda și Scandinavia, a forțat animalele care locuiau acolo să se retragă spre sud. Prin urmare, într-o zonă mică a Crimeei, a existat un astfel de amestec de animale de stepă și polare.

A fost epoca Marii Epoci de Gheață a Pământului.

Ce urme a lăsat acest ghețar?

Locuitorii din centrul și nordul Rusiei sunt bine conștienți de pietrele mari și mici - bolovani și pietricele, care se găsesc din abundență în câmpurile arate. Uneori aceste pietre ajung la dimensiuni foarte mari (cu o casă și nu numai). Dintr-un astfel de bolovan de granit, de exemplu, a fost făcută fundația monumentului lui Petru I din Leningrad. Unii dintre bolovani sunt deja acoperiți de licheni; multe dintre ele se sfărâmă ușor când sunt lovite cu un ciocan. Acest lucru indică faptul că au stat la suprafață de mult timp. Bolovenii au, de obicei, o formă rotundă, iar dacă vă uitați atent la ei, puteți găsi suprafețe de pământ netede, cu șanțuri și zgârieturi pe unele dintre ele. Boancii sunt împrăștiați chiar și pe câmpie, unde nu sunt munți. De unde au venit aceste pietre?

Uneori auzi că bolovanii „cresc” din pământ. Dar aceasta este o amăgire profundă. Trebuie doar să sapi cu o lopată sau să te uiți cu atenție în râpe și va deveni imediat clar că bolovanii sunt în pământ, în nisip sau lut. Va spăla puțin pământul cu ploaie, va sufla nisipul cu vântul, iar acolo unde nu se vedea nimic anul trecut, va apărea un bolovan la suprafață. Anul următor, solul va fi spălat și mai mult de ploaie și suflat de vânt, iar bolovanul pare mai mare. Asta cred ei că a crescut.

După ce au studiat compoziția bolovanilor, oamenii de știință au ajuns la opinia unanimă că mulți dintre ei sunt originari din Karelia, Suedia, Norvegia și Finlanda. Acolo, roci de aceeași compoziție cu bolovanii formează roci întregi, în care sunt tăiate chei și văi ale râurilor. Bolii rupți din aceste roci reprezintă bolovani împrăștiați pe câmpiile părții europene a URSS, Polonia și Germania.

Dar cum și de ce au ajuns atât de departe de patria lor! Anterior, în urmă cu aproximativ 75 de ani, ei credeau că acolo unde se găsesc acum bolovani, era o mare și erau transportați pe slocuri de gheață, la fel ca acum în gheața plutitoare din oceanul polar (iceberguri), desprinzându-se de marginea unui ghețar care se scufundă. în mare, ia-i cu ei bolovani rupti de un ghețar de pe țărmurile stâncoase. Această presupunere a fost acum abandonată. Acum, niciunul dintre oamenii de știință nu se îndoiește că bolovanii au fost aduși cu ei de un ghețar uriaș care cobora din Peninsula Scandinavă.

După ce au studiat compoziția și distribuția bolovanilor glaciare din Rusia, oamenii de știință au stabilit că ghețarii se aflau și în munții Siberiei, Uralii polari, Novaia Zemlya, Altai și Caucaz. Coborând din munți, au purtat bolovani cu ei și i-au lăsat departe pe câmpii, marcând astfel potecile și hotarele înaintării lor. Acum bolovani, constând din stânci din Ural și Novaia Zemlya, se găsesc lângă Tobolsk, în vestul Siberiei, la gura Irtysh, iar roci din partea inferioară a Yenisei se găsesc în centrul Siberiei de Vest, lângă sat. din Samarovo pe râul Ob. Doi ghețari giganți se îndreptau unul spre celălalt în acel moment. Unul din Urali și Novaia Zemlya, celălalt din nordul extrem al Siberiei de Est - de pe malul drept al Yenisei sau Taimyr. Acești ghețari uriași s-au contopit într-un singur câmp de gheață continuu care a acoperit întregul nord al Siberiei de Vest.

Întâlnind roci dure pe drum, ghețarul le-a șlefuit și netezit și, de asemenea, a lăsat cicatrici și brazde adânci pe ele. Astfel de dealuri stâncoase lustruite și brăzdate sunt cunoscute sub numele de „frunți de berbec”. Sunt frecvente în special în Peninsula Kola, în Karelia.

În plus, ghețarul a capturat mase uriașe de nisip și lut și le-a îngrămădit pe marginea sa sub formă de metereze, acum acoperite de pădure. Astfel de metereze sunt foarte clar vizibile, de exemplu, în Valdai (în regiunea Kalinin). Se numesc „morene terminale”. Din ele puteți determina bine marginea fostului ghețar. Când ghețarul s-a topit, întregul teritoriu ocupat cândva de acesta s-a dovedit a fi acoperit cu lut cu bolovani și pietricele. Această mantie de lut cu bolovani, pe care s-a format mai târziu pământ modern, este acum ară deschisă.

După cum putem vedea, urmele fostei, cândva Mare glaciare a Pământului, sunt atât de clare încât nimeni nu se îndoiește. Suntem convinși de ea și de faptul că aceleași urme sunt lăsate pe pământ de ghețarii moderni care există în mulți munți atât la noi, cât și în alte țări. Doar ghețarii moderni sunt mult mai mici decât cei care au acoperit Pământul în timpul Marii Glaciații.

Astfel, rămășițele animalelor găsite în Crimeea în timpul săpăturilor din peșterile paleolitice superioare au dat un indiciu corect că a existat cândva un climat mai rece decât acum.

Dar, poate, siturile din Crimeea au fost mai devreme sau mai târziu decât Marea Glaciație? Și avem un răspuns foarte clar la această întrebare.

Aceleași situri ca și în Crimeea au fost găsite în multe locuri acoperite cu gheață solidă în timpul Marii Glaciații, dar aceste situri nu au fost niciodată găsite nicăieri sub straturile glaciare. S-au întâlnit fie în afara fostei distribuții a ghețarului, fie (cele mai tinere) în partea de sud a acestuia - în straturile aflate deasupra formațiunilor glaciare. Acest lucru dovedește în mod convingător că toate siturile studiate aparțin epocii Marii Glaciații (și unele dintre ele din timpul topirii ghețarilor).

În ultimii zece ani s-au făcut descoperiri extrem de importante. Pe Nipru și pe râul Desna, lângă Novgorod-Seversky, sub straturile glaciare au fost găsite situri ale omului antic și unelte de piatră. Același tip de situri au fost găsite pe litoralul Mării Negre. Aceasta a dovedit că omul a trăit nu numai în timpul Marii glaciațiuni și după ea, ci și înaintea acestei glaciațiuni.

Studiind și mai multe straturi vechi ale pământului, oamenii erau convinși că a existat o perioadă în care astfel de copaci creșteau în Siberia, care acum se găsesc doar pe coasta Mării Negre. Lauri veșnic verzi, magnolii și smochini creșteau cândva pe malurile râurilor și lacurilor, situate pe locul actualei stepe Baraba (Siberia de Vest). Maimuțele trăiau în pădurile din Ucraina, iar struții și antilopele trăiau în stepele Baikal și Azov, care se găsesc acum doar în Africa și America de Sud.