judecătorul Mamaev. Un utilizator de scaun cu rotile a primit o sentință reală pentru tâlhărie

urla liberalii
DE CE AVEM O POZIȚIE DE HANDICAP
Eliberăm
urla liberalii
DE CE SE ELANSA BANDITUL
Dacă în fiecare zi o persoană cu dizabilități este luată cu bandiți la spate și cu armele pe moped, într-o săptămână poți să-l dai afară pe Putin, care îi împiedică pe hoții liberali să fure!
Anton Mamaev este proprietarul uneia dintre plajele din regiunea Moscovei (bandă Ru)

Iată caseta de probă de la sfârșitul postării
„Din păcate, instanța noastră a epuizat până acum limita încrederii în rândul oamenilor, încât, chiar și atunci când acționează în limitele legii, acțiunile sale sunt percepute cu ostilitate. Oamenii nu au încredere în instanță, deși în acest caz este evident că o persoană, chiar și în scaun cu rotile, poate săvârși o infracțiune.
Șefii italieni au planificat crime și au condus mafia dintr-un scaun cu rotile, deci ce? Situația actuală demonstrează doar neîncrederea în instanță”, spune avocatul Markaryan.
Nu oamenii, ci liberalii = hoții, dușmanii Rusiei și ai lui Iuda, sub-Pindos creează astfel de provocări pentru a răsturna puterea lui Putin, care împiedică furtul, jefuirea, uciderea

Instanța nu era în drept să aplice o pedeapsă care nu are legătură cu privarea de libertate pentru un tâlhărie săvârșită de un grup de persoane. Acest lucru i-a spus pentru RIA Novosti secretarul de presă al Tribunalului Timiriazevski din Moscova, Maria Prokhorycheva, comentând verdictul în cazul persoanei cu handicap Anton Mamaev.

Potrivit acesteia, sancțiunea din partea 2 a articolului 162 din Codul penal al Federației Ruse nu are nicio alternativă. „Și întrebarea dacă să eliberăm cutare sau cutare bolnavă din colonie nu este decisă de instanță, ci de Serviciul Federal al Penitenciarelor”, a adăugat Prokhorycheva.

La atribuirea pedepsei inculpatului, instanța a ținut cont de faptul că boala acestuia nu a fost inclusă în lista bolilor care îl scutesc de un termen real.

Instanța a subliniat că vinovăția lui Mamaev în organizarea jafului a fost dovedită prin mărturiile victimelor și martorilor, înregistrarea video de la camerele de supraveghere și alte date culese în timpul anchetei.

Verdictul a fost atacat de avocatul inculpatului.

1 canal de la 3:09
Avocații lui Anton Mamaev susțin că EL ESTE NINOCENT PENTRU CĂ (CARL!!!):

Anton Mamaev UN OM BOGAT conduce o companie care deservește una dintre plajele capitalei Mama condamnatului s-a întors recent dintr-o vacanță în Spania și vorbea cu reporterii ascunși în spatele ușii
-Anton este SINGURUL BENEFICIAR DIN FAMILIE (adică femeia lui stă și pe gâtul unei persoane cu handicap care cântărește (plângând) 18 kg)
Ne-am întors de la Barcelona și este groaznic!
TOATE! LIBERAȘTII NU OFERA ALTE DOVĂRI A NEVINĂȚII LUI MAMAYEV! Are o mamă din Barcelona pe banii lui! De ce trebuie să stoarce un moped pentru 160 de mii?

Fă cunoștință, dezactivat Anton Mamaev

Înainte de a deveni inculpat într-un dosar penal, Mamaev, în ciuda bolii sale, a dus un stil de viață foarte activ: a trăit într-o căsătorie civilă, a crescut un copil și a muncit. În 2010, a co-fondat Premium Life, o companie de transport și logistică. Un alt fondator al companiei, Konstantin Goryachev, a declarat pentru RT că afacerea a avut un succes destul de mare, deși parteneriatul cu Mamaev nu a durat mult. „Timp de un an și jumătate sau doi am lucrat împreună”, își amintește Goryachev. - Nu-mi amintesc exact cum ne-am cunoscut: locuiau în aceeași zonă și, prin urmare, au început să comunice. Eram tineri, ne doream ceva nou, bunăstare financiară. Afacerea mergea destul de bine, dar apoi drumurile noastre s-au divergent. Nu am vorbit în ultima vreme.”
Din 2011 până în 2013, Mamaev a fost listat ca antreprenor individual și a fost angajat în vânzarea cu amănuntul de îmbrăcăminte. Mass-media a scris că mai târziu Mamaev a început să lucreze de caritate, a deschis Mayak LLC, care a ajutat copiii cu dizabilități. Cu toate acestea, conform bazei de date Counter-Focus, activitatea principală a companiei este construcția de clădiri rezidențiale și nerezidențiale.
----------
În general, se cunosc puține lucruri despre persoana cu dizabilități însuși. Presa îl numește un antreprenor bogat, dar nu este clar ce fel de afacere face. „În ciuda bolii sale, Anton este singurul susținător al familiei (are o companie mică de livrare)”, scrie kp.ru. Avocații lui Mamaev au declarat pentru Novaya Gazeta că el conduce o companie care deservește una dintre plajele capitalei. Se știe că are o soție convieţuitorși o fiică de trei ani.

O sursă a legii a declarat pentru Lenta.ru că tânărul se pricepe la calculatoare și lucrează cu ele. Potrivit acestuia, toți participanții la această poveste cu un moped sunt cunoscuți care locuiesc în cartier: acuzații sunt din Bibirevo, victimele sunt din Koptevo. Mamaev însuși locuiește în casa numărul 30 de pe strada Pleshcheeva.

Un prieten al victimei, martor ocular al evenimentelor, a apelat la poliție cu o declarație despre jaf. El a susținut că un utilizator de scaun cu rotile a luat vehiculul sub amenințarea armei. Anchetatorul a deschis dosar penal și a început să strângă probe. „A pregătit materialele cauzei în așa fel încât instanța nu a avut de ales decât să stabilească un termen real”, a spus interlocutorul Lenta.ru.

Anton Mamaev, care suferă de o boală congenitală rară, este practic imobilizat.
Cu toate acestea, după cum reiese din verdictul tribunalului Timiryazevsky, el, ca parte a unui grup de oameni (compliciul său Viktor Seroștanov, care îl ajută pe Anton să se deplaseze, și alți camarazi neidentificați), a comis un jaf armat și a luat un scuter cu motor. de la victime.
„Nu l-am cunoscut pe acest Anton înainte de tot ce s-a întâmplat”, a spus Dmitry pentru KP. - Tot ceea ce este descris în dosarul penal a avut loc în GSK „Curcubeul”, acesta este pe autostrada Dmitrovskoye. Eu însumi locuiesc în Kuntsevo, dar în acea vară am mers des acolo, deoarece lucram acolo, ajutând un prieten la repararea autovehiculelor.

Ce sa întâmplat mai exact?
Anton Mamaev.Invalid. Proprietarul uneia dintre plajele din suburbii

Într-o zi, târziu, seara târziu, a apărut acest Mamaev. A fost undeva la mijlocul lui august 2016, nu-mi amintesc data. S-a prezentat drept Anton și nu a fost singur. Căruciorul a fost împins de un alt bărbat (Viktor Seroshtanov - Ed.). Și au existat și băieți caucazieni cu o înfățișare atât de clară. Să nu mă înțelegeți greșit, noaptea în GSK, oameni de înfățișare sportivă... Dar doar Mamaev vorbea, căuta un Mihail, căruia îi avea pretenții financiare. Pentru ce anume, nu am înțeles, dar se presupune că ar fi trebuit să organizeze un fel de eveniment pe plajă, unde era directorul Mamaev. Eu și prietenul meu, îl cheamă și Dmitry...

-Același fost comando? (O altă minciună liberală pentru a crea o groază)
-Nu sunt sigur de forțele speciale, știu că Dima a servit în Forțele Aeropurtate.(Tatăl celei de-a doua victime (martor?) Ce comando este! Repară mopede în garaje!) Deci, am spus că nu-l cunoaștem pe Mihail. Apoi, periodic, veneau din nou, cam o dată pe săptămână.
și întotdeauna târziu în noapte. Acest Anton, Serashtanov (din câte am înțeles, a avut un fel de asistent, pentru că a rulat acest cărucior și a servit țigări și un telefon) și alții, dar întotdeauna veneau altele diferite. Și au întrebat despre acest Michael. Se pare că președintele GSK era conștient de cine căutau, dar eu personal nu am vorbit niciodată cu el pe aceste subiecte. În timpul următoarei vizite, au fost făcute reclamații chiar președintelui. Știu că a fost amenințat cu represalii, și-a amenințat familia și copiii. „Doamne ferește să nu găsești (Mikhail – Aprox. ed.), te vom încărca în portbagaj și te vom duce în pădure.” Eu și prietenul meu am văzut acest moment.

Președintele GSK a declarat în cele din urmă și despre Mamaev?

Nu, a fost chemat în instanță ca martor. A venit și a refuzat pretențiile împotriva lui Mamaev. Poate că a fost intimidat cumva, nu știu. Și pe 3 septembrie, acești tipi au sosit cu amenințări la adresa colegului meu Dmitri. A existat și amenințarea cu represalii împotriva lui și a rudelor sale. Pentru că nu l-a găsit pe acest Mihail, iar acum Mamaev are probleme. Dmitri a văzut un obiect care arăta ca un pistol. Nu știu ce fel de armă este, poate o brichetă. Dar seara târziu la GSK, cumva nu am chef să verific nimic. Eu însumi nu am văzut arma, dar am auzit un sunet asemănător cu modul în care este tras obturatorul. Dar apoi Mamaev a spus că am putea rezolva această problemă și că „nu va ucide pe nimeni astăzi”. El a sugerat o cale de ieșire: „Îți luăm scuterul pentru moment și ne vei ajuta să tăiem mașina, când totul este gata, vom returna scuterul.” Ce fel de mașină, ce să văd — nu am înțeles, dar am fost de acord și am dat documentele și cheile. Eram foarte îngrijorat pentru sănătatea mea și a tovarășului meu, înțelegi. A fost înfricoșător, nu știam de ce sunt capabili.
Extorcare video și captură de ecran

A SEMNAT ACORDUL DE CUMPĂRARE ȘI VÂNZARE

- În ce moment ați semnat același contract de vânzare?

- Ai petrecut noaptea în acest GSK?

Da, am lucrat ca paznic (au reparat mopede), mi-a fost convenabil să petrec noaptea acolo. Pe scurt, un coleg m-a trezit, a spus: au venit la tine. Era Mamaev și tovarășii lui. În adresa mea au început să se audă amenințări, de parcă le-aș fi înșelat, nu le-am dat toate documentele: „Nu există TCP în scuter și urma să-l vindem pentru a compensa costurile noastre financiare”. Am fost revoltată și am întrebat ce treabă am cu toate astea. Și de ce naiba ar trebui să-ți vinzi brusc scuterul? Ce cost, pentru că nici măcar nu-l cunosc pe Michael. Am fost lovit în față.

- OMS? Mamaev?

Nu, unul dintre băieții lui. Ei au spus că acum îl vor împinge în portbagaj și îl vor duce la TCP. Dar, în cele din urmă, nu m-au împins în portbagaj, ci m-au băgat aproximativ în mașină și mi-au tăiat mâna cu altceva. Nu mult, dar tot enervant. Telefonul a fost luat și dus acasă la sora mea. I-au format numărul, iar la difuzor, i-am cerut să scoată TCP-ul de pe motor. Normal că nu i-am spus nimic surorii mele ca să nu o sperie. Ei bine, atunci ne-am dus undeva unde ei întocmesc contracte de vânzare.

Și colegul tău care l-a trezit, nu a sunat la poliție? Totuși, ai fost împins într-o mașină și dus într-o direcție necunoscută...

Nu, nu a sunat. A fost și intimidat.

- Și la o oră atât de devreme ai întocmit undeva un contract de vânzare?

Nu, am ajuns la loc pentru aproximativ o oră așteptând deschiderea acestui birou. Stăteam pe stradă, pentru că în microbuzul unde erau întocmite actele încăpea doar scaunul cu rotile lui Mamaev (contractele de vânzare se întocmesc adesea de astfel de birouri de teren, chiar în gazele nu departe de secțiile de poliție rutieră, pentru confortul vânzători și cumpărători - Notă. ed.). Ce au scris acolo, nu știu.
(și apoi acest polițist rutier a mărturisit la procesul pentru Mamaev, se spune că totul a fost voluntar. E ca atunci când s-a întocmit un contract fără vânzător?)

- Dar ai fost invitat acolo să semnezi contractul, nu-i așa?

Da, au fost invitați. Am semnat contractul și am aflat din el că se dovedește că mi-am vândut mopedul cu 100.000 de ruble acestui Seroștanov. Apoi am fost dus la GSK și m-am culcat. Eram foarte obosit deoarece am dormit doar 1,5 ore în acea noapte. Ei bine, seara a venit prietenul meu, m-a trezit, am povestit totul. Dima a spus că nu putem face față singuri acestei bande și a sugerat să luăm legătura cu poliția. Am făcut o declarație.

- Aveți un contract de vânzare-cumpărare?

Nu, am predat-o poliției ca dovadă. Acum mopedul meu este în siguranță cu un anumit cetățean. A cumpărat-o oarecum de la Mamaev, dar actele de la transport sunt și la poliție.

Tatăl lui Dmitri „forțele speciale” Vitaly
Corr: Fiul tău servește în forțele speciale?
Tatăl: Ei bine, ce forțe speciale, a slujit în Forțele Aeropurtate, el doar repară mopede în garaje acum.”
Vin trei mașini negre
Au venit înarmați, știi, și așa a mers
corespondent: Fiul dumneavoastră a reparat scuterul?
Da, un fiu și câțiva băieți, nu o companie, deci
Au sosit așa ceva cool
Persoana cu handicap a fost cu ei, persoana cu handicap a amenințat, ei doar au stat acolo, mi-au povestit despre ei.
cor: Ca și cum ar fi un șef al crimei?
-Da

Liberalii KP își scuză banditul cu handicap:

Fost ofițer operativ al RUBOP al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru Moscova, locotenent-colonelul Mihail Ignatov (de ce este fost unul? Expulzat din Ministerul Afacerilor Interne pentru corupție?):

Am o mulțime de întrebări pentru... uh la acea victimă. ... Cât despre acest handicapat, dacă el este într-adevăr liderul bandei, atunci criminalii serioși implicați în jafuri merg la crimă de dragul unui moped chinezesc ieftin? Vor merge o lună în jurul unui mecanic auto pentru un profit de 100.000 de ruble? Sunt departe de acest gând. Acum, dacă ar fi fost măcar despre Bentley. Recunosc ideea că, în cazul lui Mamaev, putem vorbi despre arbitrar - a luat o mopedă ieftină ca o datorie, dar jaful este puțin probabil.
(Direct mințind! O lună bandiții s-au dus după debitorul „Mikhail” Și aceștia au primit ordin să-l găsească (pentru că au o afacere aici și sunt aici zi și noapte, e ușor să ajungi la fund) Aceștia au ciocănit în mod natural șurub și nu a căutat pe nimeni Un „ieftin” (strigă liberalii 160.000 - o mopedă ieftină !!) L-au luat pentru „costuri” - benzină cheltuită Din câte știu bandiți, o practică foarte comună Victima își plătește mereu pentru tot. căutare, bătaie și verdeață

Odată (și de ce atât de modest, o dată? În groaznicii gangsteri din anii 90? Sub evrei și hoți, cocoșața și Elțin?) Investigator principal pentru investigarea cazurilor deosebit de periculoase al Departamentului de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse și acum avocat Alexander Karabanov:

Există inconsecvențe semnificative în aceste mărturii. Până la urmă, există un contract de vânzare, un document legal, prin semnarea căruia ambele părți și-au exprimat dorința voluntară de a face o înțelegere. Au semnat-o într-un loc public, în fața unor străini. Dacă Malov nu era de acord, atunci avea toate șansele să spună acest lucru și să ceară să sune poliția. Ca să nu mai vorbim de faptul că un astfel de acord putea fi scris și de mână în același garaj, fără a pleca nicăieri, atunci de ce și-a asumat Mamaev riscuri și l-a dus pe acest Dmitri undeva cu forța.
(ȘI SLEDAK! Se preface că nu știe cum sunt intimidate victimele de bandele LKN? Da, sunt doar de la sora lui, nu au promis că vor face ceva cu sora lui?)

Anton Mamaev. Fotografie de pe site-ul Moskovsky Komsomolets

Judecătorul Tribunalului Timiryazevsky din Moscova, Serghei Galkin, l-a condamnat pe Anton Mamaev, în vârstă de 28 de ani, care și-a atrofiat complet toți mușchii, la patru ani și jumătate de închisoare pentru tâlhărie (articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse). ). Instanța l-a găsit pe Mamaev vinovat de agresarea unei persoane în scopul furtului, care ar fi furat un scuter cu forța. Mamaev este numit „rusul Stephen Hawking”, din copilărie a suferit de o boală similară.

Împreună cu Mamaev, instanța a trimis în colonie un bărbat pe nume Vasily, care a avut grijă de el. Vasily a primit trei ani de închisoare.

Verdictul a fost pronunțat pe 30 iunie. Acum Mamaev se află în unitatea de terapie intensivă din centrul de arest preventiv Matrosskaya Tishina din Moscova. Potrivit lui Moskovsky Komsomolets, angajații centrului de detenție nu știu ce să facă cu el, au întâlnit pentru prima dată un astfel de prizonier.

Toamna trecută a fost deschis un dosar penal în temeiul articolului 162 din Codul penal (tâlhărie) împotriva lui Anton. Pe scurt esența problemei. Prietenii i-au oferit lui Mamaev să cumpere un scuter ieftin de la ei. Desigur, persoana cu dizabilități însuși nu avea nevoie de el, dar Anton a decis să-l revinde pentru a câștiga niște bani. Tranzacția a fost executată conform așteptărilor, conform contractului. Mamaev a dat aproximativ 160 de mii de ruble, iar vânzătorii au predat vehiculul care îl însoțea pe Vasily. După aceea, părțile s-au despărțit.

Și în curând a apărut poliția la casa lui Mamaev - cunoscuții care au vândut scuterul au scris o declarație despre jaf. Și acum - atenție - versiunea anchetei. Anton și Vasily au fost acuzați de agresiune cu intenția de a fura și chiar cu amenințarea cu violență!

"Încă nu pot să înțeleg cum s-a întâmplat totul", spune Mamaev. "La urma urmei, în acea zi nu a existat nici măcar un indiciu de conflict între noi. Dimpotrivă, toată lumea glumea, există chiar și un videoclip despre cum Proprietarii îl învață pe Vasily să conducă. Am auzit mai târziu zvonuri că declarația s-a născut dintr-o vrăjmășie de lungă durată a victimelor față de mine. La urma urmei, ei s-au împrumutat adesea de la mine înainte de tranzacția nefastă și nu au dat-o înapoi.

Am citit verdictul instanței și nu pot să-mi cred propriilor ochi. Din aceasta rezultă că imobilul Mamaev, și citez: „L-a amenințat că îl împușcă în picior, îl bagă în portbagajul unei mașini și îl scoate în pădure”. Vă puteți imagina cum ar face-o?

Și iată un alt citat despre amenințări: „A promis că va schilodi, îi va tăia urechile, îi va scoate ochii și va trage”. Și acesta este Mamaev, care nu putea conduce un scaun cu rotile? Dar verdictul instanței concluzionează de mai multe ori că Mamaev a reușit să suprime voința victimelor - permiteți-mi să vă reamintesc, doi bărbați adulți, dintre care unul a spus în instanță că a servit în forțele speciale. Apropo, nici pistolul și nici cuțitul cu care complicii i-ar fi amenințat pe proprietarii scuterului nu a fost găsit vreodată.

Hai să vorbim cu înțelepciune. Dacă brațele și picioarele unei persoane nu funcționează, acesta poate avea un cap strălucitor. Să presupunem că a existat încă un jaf și Mamaev s-a dovedit a fi un „tank de gândire” - persoana cu dizabilități a inventat totul și a condus totul. Lăsați-l să fie. Dar este o nebunie și crud să pui o astfel de persoană neputincioasă după gratii! Mai mult, nu are condamnări anterioare, are o fiică mică.

În personalul centrului de arestare preventivă nu există infirmiere sau asistente care să-i fie aproape continuu (altfel, nu există nicio cale - Anton nu se poate servi absolut).

„Nu voi putea supraviețui aici”, spune Mamaev calm, dar condamnat, care a fost ridicat din pat de un tânăr coleg de celulă și așezat astfel încât să poată vedea activiștii pentru drepturile omului și să vorbească cu ei.

„Nu știm ce să facem cu el”, adaugă șeful unității medicale a SIZO. „Este într-adevăr un caz uimitor pentru noi.”

Mamaev recunoaște că suferă de dureri infernale noaptea, deoarece în spitalul închisorii nu pot face toate procedurile prevăzute de un program individual de reabilitare. Odată, un coleg de celulă a fost dus în judecată, iar Mamaev a petrecut mai mult de o zi în poziție șezând.

— Te-au văzut procurorul şi judecătorul? - Activiștii pentru drepturile omului și medicii închisorii l-au întrebat pe Mamaev de mai multe ori.

"Desigur, m-au adus în judecată. Poate s-au gândit că nici după verdict, nimeni nu va îndrăzni să mă țină după gratii?"

MOSCOVA, 11 iulie - RIA Novosti. Tribunalul Timiryazevsky din Moscova a comentat pedeapsa lui Anton Mamaev, aflat în scaun cu rotile, care a primit patru ani și jumătate de închisoare pentru tâlhărie. După cum a explicat pentru RIA Novosti, Maria Prokhorycheva, secretarul de presă al instanței, persoana cu handicap a fost condamnată la o pedeapsă reală, nu cu suspendare, deoarece articolul din Codul penal, în temeiul căruia a fost acuzat, nu permite impunerea unei pedepse care nu are legătură cu privarea de libertate.

Potrivit acesteia, sancțiunea părții a 2-a a articolului 162 din Codul penal („Jaf săvârșit de un grup de persoane”) nu are nicio alternativă, dar nu instanța ar trebui să decidă dacă este posibilă eliberarea unei persoane bolnave de o colonie, ci Serviciul Federal de Penitenciare.

Pe 30 iunie, instanța Timiryazevsky a găsit persoana cu handicap vinovată de organizarea unui jaf, iar bărbatul care l-a ajutat pe Mamaev să se deplaseze în scaun cu rotile a fost complice la crimă (a fost condamnat la trei ani de închisoare). Totodată, instanța a precizat că vinovăția lui Mamaev a fost dovedită prin depozițiile victimelor și martorilor, înregistrări video de la camerele de supraveghere și alte date culese în timpul anchetei.

Persoana cu handicap a fost arestată în sala de judecată și trimisă la centrul de arest preventiv Matrosskaya Tishina. În prezent, acesta se află în spital, fiind supus unui control medical, care va stabili dacă poate fi ținut într-un centru de arest preventiv.

După cum a raportat mass-media, Mamaev este o persoană cu dizabilități din primul grup. Suferă de atrofie musculară spinală și practic nu se poate mișca, greutatea nu depășește 20 de kilograme. Un dosar penal împotriva lui Mamaev a fost deschis în toamna anului trecut, după ce acesta și-a cumpărat un scuter de la prieteni. Presa a scris că persoana cu dizabilități a vrut să câștige bani din revânzare, dar vânzătorii au apelat la poliție cu o declarație despre jaf, iar Mamaev și asistentul său au fost acuzați de agresiune cu intenția de a fura.

Mihail Fedotov, șeful Consiliului prezidențial pentru Drepturile Omului, a cerut deja parchetului să verifice dacă dosarul penal a fost deschis legal. Autoritatea de supraveghere a spus că va studia în detaliu decizia instanței.

Un alt membru al Consiliului pentru Drepturile Omului, Andrey Babushkin, care conduce comisia de asistare a POC și reforma sistemului penitenciar, consideră că ținerea lui Mamaev într-un centru de arest preventiv este imposibilă, deoarece va fi tortură pentru o persoană cu dizabilități. În același timp, el a menționat că activiștii pentru drepturile omului se întâlnesc adesea cu povești similare atunci când persoane grav bolnave sunt ținute în custodie. Potrivit lui Babushkin, problema nu este în statul de drept, ci în nivelul moral al judecătorilor și anchetatorilor.

Ombudsmanul rus pentru drepturile omului, Tatyana Moskalkova, la rândul ei, a spus că face tot ce îi stă în putere pentru a-l ajuta pe Mamaev. Consiliul Prezidenţial pentru Drepturile Omului a cerut eliberarea lui Mamaev cât mai curând posibil din cauza bolii sale.

Utilizatorul de scaun cu rotile Anton Mamaev, condamnat pentru tâlhărie, a fost eliberat din arest pe cauțiune.

Tribunalul Districtual Timiryazevsky din Moscova a examinat miercuri, 19 iulie, petiția Serviciului Federal de Penitenciare din Rusia de modificare a măsurii de reținere pentru persoana cu handicap din primul grup Anton Mamaev. Un tânăr de 28 de ani, care este aproape complet paralizat și se mișcă în scaun cu rotile, a fost condamnat pe 30 iunie 2017 pentru organizare de tâlhărie și condamnat la 4,5 ani de închisoare. Din sala de judecată, Mamaev a fost dus la spitalul de la SIZO nr. 1, cunoscut sub numele de Matrosskaya Tishina. Pentru îngrijirea unei persoane cu handicap, a fost repartizat un condamnat din unitatea de menaj a arestului preventiv.

În total, Mamaev a stat într-un centru de arest preventiv mai mult de două săptămâni. În acest timp, a fost efectuat un examen medical, care a arătat că Mamaev nu putea fi ținut în arest. Acest fapt a devenit motivul cererii de eliberare a acestuia din arest. Activiștii pentru drepturile omului și comisarul pentru drepturile omului Tatyana Moskalkova au cerut, de asemenea, să-l elibereze pe Mamaev.

După cum notează apărarea lui Mamaev, atunci când a ales o măsură de reținere, judecătorul Serghei Galkin nu avea o opinie medicală că tânărul ar fi avut o boală inclusă în lista diagnosticelor medicale în care condamnatul nu poate fi reținut.

La mijlocul lunii iulie, după câteva zile de examinare, comisia medicală a stabilit că Mamaev avea amiotrofie musculară spinală la copii. Pe baza acestei concluzii, Serviciul Federal de Penitenciare și avocații inculpatului au solicitat instanței eliberarea din arest a persoanei cu handicap.

Ședința de judecată a fost una de vizită și s-a desfășurat cu ușile închise în centrul de arestare preventivă.

Jurnaliştilor nu li s-a permis să participe la proces, invocând faptul că întâlnirea ar avea în vedere opinia medicilor asupra stării de sănătate a lui Mamaev - acesta este un secret personal protejat de lege.

Tatăl persoanei cu dizabilități, omul de afaceri Eduard Mamaev, a refuzat să comenteze despre eliberarea de către RT a fiului său, invocând angajare. Soția de drept comun a lui Mamaev, Alexandra Buzdykhanova, aștepta acasă o decizie judecătorească împreună cu copilul ei.

Fata a aflat despre eliberarea lui Mamaev de la un corespondent RT, dar a refuzat să comenteze știrile, deși a mulțumit pentru interesul față de soarta soțului ei.

„Răspunsul este același: încă nu acordăm niciun interviu. Dar vă mulțumesc că m-ați anunțat”, a spus Buzdykhanova.

Avocatul lui Mamaeva a declarat reporterilor că, după eliberare, el intenționează în primul rând să meargă la registratură pentru a înregistra oficial relațiile cu mama copilului său.

Apărarea solicită achitarea

Amintiți-vă că, potrivit anchetei, cu care instanța a fost de acord, Mamaev, împreună cu doi complici neidentificați, precum și Vasily Seroshtanov, în vârstă de 27 de ani, care l-a ajutat să se deplaseze într-un scaun cu rotile, amenințându-l cu o armă, au luat o mopedă. de la Dmitri Malov, în vârstă de 38 de ani. Drept urmare, Malov și prietenul său, care se afla în apropiere la momentul incidentului cu Mamaev, au fost recunoscuți de instanță drept victime.

„În timpul examinării cauzei de către instanță, s-a stabilit că Mamaev și Seroshtanov, după ce au intrat într-o conspirație penală preliminară între ei și două persoane neidentificate pentru un jaf, împreună cu complici, au ajuns pe teritoriul GSK „Duga” . Acolo, Mamaev a amenințat-o pe una dintre victime: i-a promis că îl va împușca în picior, îl va îndesa în portbagajul unei mașini și îl va duce în pădure. Pentru autenticitatea amenințărilor făcute, unul dintre complici, ținând în mână un obiect asemănător unui pistol, a început să zvâcnească sfidător oblonul”, a explicat serviciul de presă al tribunalului Timiryazevsky.

Reamintim că condamnarea lui Mamaev nu a intrat încă în vigoare, deoarece a fost atacată de apărare. Între timp, procuratura din Moscova a cerut și anularea acestuia. Autoritatea de supraveghere a solicitat trimiterea cazului spre revizuire.

Între timp, asistentul lui Mamaev, Vasily Seroshtanov, condamnat la trei ani de închisoare, rămâne în arest. Anterior, avocatul lui Seroshtanov a depus si el recurs si intentioneaza sa obtina o achitare integrala.

„Am depus un recurs pentru că considerăm că verdictul nu este justificat din punct de vedere legal, iar vinovăția inculpatului nu a fost dovedită”, a declarat avocatul lui Seroshtanov, Alexei Samodurov, pentru RT. - Instanţa nu a ţinut cont de depoziţia martorilor în favoarea inculpaţilor. Iar înregistrarea video de la camerele de supraveghere a confirmat doar că nu a existat niciun jaf. Dar judecătorul a pronunțat totuși un verdict de vinovăție. Deși, teoretic, nu exista nici măcar un motiv pentru a începe un dosar penal.”

Alți doi participanți neidentificați la jaf sunt acum căutați de poliție. Cauza împotriva lor a fost împărțită într-o procedură separată.