Testul indicelui de satisfacție în viață (LIS), adaptare a lui N. V

Suntem fericiți astăzi? Eram fericiți înainte? Cât de mulțumiți sunt reprezentanții diferitelor comunități de viața lor? Cum afectează condițiile noastre de viață acest lucru?

Aceste întrebări sunt importante pentru noi toți. Dar cât de greu este să le răspunzi! Astăzi, satisfacția vieții și sentimentul de fericire sunt de interes central în cercetarea științelor sociale, inclusiv în teoria „mainstream” în economie.

Sociologii recomandă adesea completarea măsurilor de bunăstare subiectivă cu măsuri de bunăstare economică, cum ar fi PIB-ul pe cap de locuitor.

Dar cum măsori fericirea? Există comparații fiabile ale fericirii în timp și spațiu care să explice ceea ce ne face fericiți?

În acest articol,* vom discuta datele teoretice și empirice care vor ajuta la răspunsul la aceste întrebări (*în continuare în numele autorilor).

Iată un rezumat al articolului

1. Sondajele de satisfacție și fericire măsoară cu exactitate nivelul de bunăstare subiectivă.

2. Nivelurile de satisfacție și fericire variază foarte mult atât în ​​interiorul cât și în afara țărilor.

3. Mai înstăriți - mai probabil să spună că sunt fericiți decât mai puțin înstăriți. Țările mai bogate tind să aibă niveluri medii de fericire mai ridicate.

4. Evenimentele importante de viață ne afectează nivelul de fericire doar pe termen scurt, ceea ce indică tendința oamenilor de a se adapta la schimbare.

I. ABORDAREA EMPIRICĂ

I.1 Comparații între țări

Nivelul fericirii în lume, comparație pe țară

Raportul Fericirii Mondiale 2017 a fost pregătit folosind datele din sondajul Gallup World Poll (un set de sondaje reprezentative la nivel național, realizate în peste 160 de țări, în peste 140 de limbi). Principala întrebare a sondajului Gallup este:

„Scările Cantril”

« Imaginați-vă o scară cu trepte numerotate de la 0 (jos) la 10 (sus). Treapta de sus reprezintă cea mai bună viață posibilă pentru tine, treapta de jos reprezintă cea mai proastă viață posibilă. Unde simți că ești pe scară acum?(Cunoscută și ca „Scările Cantril”).

Harta de mai jos arată răspunsurile medii ale respondenților la această întrebare în diferite țări. La fel ca scările, valorile din hartă variază de la 0 la 10.

Există diferențe mari între țări.
Țările nordice conduc clasamentul în 2016, Finlanda, Norvegia, Danemarca, Țările de Jos și Islanda fiind cele mai mari scoruri (toate cu medii peste 7). În același an, Republica Centrafricană, Sudanul de Sud, Tanzania, Rwanda și Haiti au avut cele mai mici scoruri naționale (toate cu scoruri medii sub 3,5).

Se dovedește că satisfacția auto-raportată cu viața se corelează cu alți indicatori ai bunăstării:

țările mai bogate și mai prospere tind să aibă niveluri medii de fericire mai ridicate.

Schimbări pe termen lung ale rezultatelor satisfacției de viață - World Value Survey

World Value Survey colectează date dintr-un număr de anchete naționale reprezentative asupra populației în aproape 100 de țări, cele mai vechi estimări datând din 1981.

După cum putem vedea, în majoritatea țărilor tendința este pozitivă:
în 49 din 69 de țări, datele din două sau mai multe sondaje au arătat o creștere semnificativă a rezultatelor perioadei anterioare.

În Zimbabwe, ponderea celor „foarte fericiți” sau „destul de fericiți” a crescut de la 56,4% în 2004 la 82,1% în 2014.

Schimbări pe termen lung în rezultatele fericirii - Eurobarometrul

(*nota traducătorului - o serie de sondaje de opinie comandate de Comisia Europeană din 1973 în statele membre UE)

Într-un număr de țări, studiile au fost efectuate anual de peste 40 de ani. Tabelul de mai jos arată proporția de oameni care sunt „foarte mulțumiți” sau „destul de mulțumiți” de nivelul lor de viață.

Două puncte trebuie subliniate în special. În primul rând, scorurile de satisfacție în viață fluctuează adesea în funcție de tendințe. În Franța, de exemplu, tendința generală din 1974 până în 2016 este pozitivă, deși nu fără suișuri și coborâșuri. În al doilea rând, în ciuda fluctuațiilor temporare, tendințele deceniale sunt în general pozitive pentru majoritatea țărilor europene.

În cele mai multe cazuri, proporția de „foarte mulțumiți” sau „destul de mulțumiți” a crescut pe întreaga perioadă de studiu. Cu toate acestea, există câteva excepții evidente, dintre care una este Grecia. Adăugați Grecia la grafic și veți vedea că în 2007 aproximativ 67% dintre greci au spus că sunt mulțumiți de viața lor; dar 5 ani mai târziu, după criza financiară, cifra corespunzătoare a scăzut la 32,4%. În ciuda îmbunătățirilor recente, grecii de astăzi sunt, în medie, mult mai puțin mulțumiți de viața lor decât erau înainte de criza financiară. Nicio altă țară europeană din acest eșantion nu a trecut printr-un „șoc negativ” comparabil.

Peste medie. Distribuția cotelor de satisfacție în viață

Majoritatea studiilor de țară privind „măsurarea fericirii” și a satisfacției se concentrează pe medii. Cu toate acestea, diferențele de distribuție sunt de asemenea importante.

Tabelul de mai jos arată distribuția răspunsurilor primite între treptele scării. În fiecare caz, înălțimea coloanelor este proporțională cu rata de răspuns la sondaj. Distribuția culorilor corespunde distribuției pe țări. Pentru fiecare regiune, spre comparație, am indicat suplimentar „distribuția satisfacției” în lume.

Aceste grafice arată distribuția satisfacției în Africa subsahariană - regiunea cu cele mai mici scoruri medii - aceste grafice sunt situate în stânga graficelor de satisfacție din Europa. Aceasta înseamnă că distribuția scorurilor în țările europene domină stocastic asupra distribuției scorurilor în Africa subsahariană.

Aceasta înseamnă că ponderea „fericitului” în Africa Subsahariană este semnificativ mai mică decât cea a Europei de Vest, indiferent de indicatorul Ladder pe care îl folosim ca prag pentru definirea „fericitului”. Date similare pot fi obținute prin compararea datelor din alte regiuni cu scoruri medii ridicate (de exemplu, America de Nord, Australia și Noua Zeelandă) cu regiuni cu scoruri medii mai mici (de exemplu, Asia de Sud).

Trebuie remarcat faptul că distribuția satisfacției în America Latină este în sine mare în general - se află în mod constant în dreapta altor regiuni cu niveluri de venit aproximativ comparabile, cum ar fi Europa Centrală și de Est. Țările din America Latină tind să aibă o satisfacție subiectivă mai mare decât alte țări cu niveluri comparabile de dezvoltare economică. Mai departe, în secțiunea despre mediul social, vom arăta că cultura și istoria joacă un rol important în modelarea nivelului de satisfacție față de viață.

Percepția (in)corectă a fericirii celorlalți

Tindem să subestimăm fericirea medie a celor din jurul nostru. Și iată rezultatele unui sondaj realizat de Institutul Internațional de Marketing și Cercetare Socială Ipsos (Ipsos Perils of Perception), unde respondenții sunt rugați să ghicească ce ar răspunde alții la întrebarea despre fericire din World Value Survey.

Axa orizontală arată proporția reală de „foarte fericit” sau „destul de fericit” conform World Value Survey. Afișată pe verticală este media o presupunere" același număr (adică cel pe care l-au făcut respondenții cu privire la proporția celor care au răspuns că sunt „foarte fericiți” sau „destul de fericiți” în țara lor).

Dacă respondenții au ghicit corect, atunci toate observațiile ar cădea pe linia dreaptă roșie la 45 de grade. Dar, după cum putem vedea, indicatorii tuturor țărilor sunt cu mult sub 45 de grade. Cu alte cuvinte, oamenii din fiecare țară au subestimat valoarea fericirii. Cele mai extreme abateri au fost obținute în Asia - sud-coreenii tind să creadă că 24% dintre oameni spun că sunt fericiți, dar de fapt - 90%.

Cel mai mare procent de presupuneri corecte din acest eșantion (Canada și Norvegia) este de 60%. Aceasta este mai mică decât cea mai scăzută estimare reală a fericirii pentru orice altă țară din eșantion (care este 69% în concordanță cu cea a Ungariei).

De ce oamenii greșesc atât de mult? Poate că avem tendința de a raporta greșit propria noastră fericire, așa că presupunerile bune, în medie, pot fi măsura corectă a adevăratei satisfacții (și măsura greșită a satisfacției de sine). Cu toate acestea, pentru ca aceste măsuri să fie de încredere, oamenii ar trebui să-și raporteze incorect propria fericire, presupunând în același timp că alți respondenți nu greșesc.

De asemenea, se crede că „evaluările fericirii” date de prieteni sunt mai precise (vezi mai jos) și că respondenții, în general, evaluează bine emoțiile pur și simplu observând expresiile faciale (vezi mai jos).

Prin urmare, este mai probabil ca oamenii să aibă tendința de a avea un sentiment pozitiv despre ei înșiși, dar negativ față de străini.

În plus, s-a remarcat că oamenii pot fi optimiști cu privire la viitorul lor și, în același timp, profund pesimiști cu privire la viitorul națiunii lor sau al lumii. Discutăm acest fenomen mai detaliat în articolul nostru despre optimism și pesimism, (vezi secțiunea despre optimismul individual și pesimismul social).

I.2 Indicatori intra-țari

Satisfacție inegală în Germania de Est și de Vest

Harta de mai jos arată ratele de satisfacție cu viața în Germania (pe baza Scarii Cantril) însumând mediile statelor federale. Primul lucru care atrage atenția este diviziunea clară dintre estul și vestul Germaniei în cursul diviziunii sale politice care a existat înainte de reunificare în 1990.

Mai multe lucrări academice au analizat mai îndeaproape acest „decalaj de fericire” din Germania, folosind date, de exemplu, de la Grupul Socio-Economic German (Petrunik și Pfeiffer, 2016). Aceste studii oferă două idei principale:

În primul rând, „decalajul” s-a redus în ultimii ani, ceea ce este valabil atât pentru diferențele medii, cât și pentru „diferențele condiționate”, care pot fi estimate luând în considerare parametrii socio-economici și demografici. Vedeți cum s-a redus „decalajul” de la reuniune în aceste hărți Petrunyk și Pfeifer (Petrunyk și Pfeifer, 2016).

În al doilea rând, diferențele între veniturile gospodăriei și statutul șomajului sunt factori importanți care influențează satisfacția. De ce atunci, chiar și după luarea în considerare a acestor și a altor parametri, decalajul dintre Est și Vest rămâne semnificativ. Acest lucru se datorează unui fenomen empiric mai larg:

cultura și istoria sunt importante pentru satisfacția vieții.

În special, fostele țări comuniste tind să aibă scoruri subiective de satisfacție mai mici decât alte țări cu niveluri comparabile de dezvoltare economică (vezi secțiunea despre mediul social).

Satisfacție inegală în SUA și alte țări dezvoltate

General Society Survey - GSS a fost efectuat anual în Statele Unite din 1972. Au fost intervievați aproximativ 1500 de respondenți.

Folosind această sursă, Stevenson și Wolfers (2008) arată că,

în timp ce media națională a rămas în general constantă, disparitățile în ceea ce privește satisfacția de viață în Statele Unite au scăzut substanțial în ultimele decenii.

Autorii notează, de asemenea, că această afirmație este adevărată atât atunci când se ia în considerare inegalitatea în ceea ce privește satisfacția și în ceea ce privește variația răspunsului, cât și când se ia în considerare inegalitatea în ceea ce privește decalajele dintre grupurile demografice.

2/3 din decalajul „alb-negru” în satisfacția vieții în SUA a scăzut, iar decalajul dintre „nivelurile de fericire” în raport cu femeile a fost complet eliminat (anterior, femeile erau oarecum mai fericite decât bărbații. Acum, nivelul de fericire al femeilor este în scădere, iar astăzi nu există nicio diferență statistică în timp ce controlăm alte caracteristici).

Astăzi, americanii albi rămân mai fericiți în medie, chiar și atunci când țin cont de diferențele de educație și venituri.

Rezultatele lui Stevenson și Wolfers sunt în concordanță cu alte studii care examinează schimbările în „inegalitatea fericirii” (sau inegalitatea în satisfacția cu viața) de-a lungul timpului. În special, cercetătorii au remarcat că

există o relație între creșterea economică și o reducere a „inegalității în fericire” - chiar în timp ce crește inegalitatea veniturilor.

Graficul de mai jos, de la Clark, Fleche și Senik (2015), prezintă în mod grafic evoluția „inegalității fericirii” într-un sondaj realizat în țările dezvoltate care au cunoscut o creștere continuă a PIB-ului.

În această diagramă, „inegalitatea fericirii” este măsurată prin gradul de dispersie, și anume abaterea standard a răspunsurilor din World Value Survey. După cum putem vedea, există o tendință negativă largă. În articolul lor, autorii arată că această tendință este pozitivă pentru țările cu PIB în scădere.

De ce indicatorii „inegalității fericirii” scad atunci când inegalitatea veniturilor crește?

Clarke, Flesh și Senick susțin că un motiv este că o creștere a venitului național permite o furnizare mai largă de bunuri publice, care, la rândul său, limitează distribuția bogăției subiective. Această situație poate fi, de asemenea, în concordanță cu creșterea inegalității veniturilor, deoarece bunurile publice, cum ar fi o sănătate mai bună, afectează veniturile și bunăstarea în moduri diferite.

Dar este, de asemenea, posibil ca creșterea economică din țările dezvoltate să fie distribuită într-o societate mai diversă din punct de vedere al expresiilor culturale, ceea ce permite oamenilor să „converge” spre un „nivel de fericire” mai înalt, chiar dacă „diverge” ca venituri, gusturile și consumul (vezi . date dintr-un articol din New York Times).

I. CORELAȚII, DETERMINATE ȘI CONSECINȚE

II.1 Venituri

Corelația dintre veniturile naționale mai mari și satisfacția medie de viață mai mare

Dacă comparăm rapoartele privind satisfacția de viață din întreaga lume în oricare acest momentÎn timp, putem observa imediat că respondenții din țările mai bogate tind să raporteze o satisfacție mai mare cu viața decât cei din țările mai sărace (a se vedea graficul de mai jos).

Fiecare punct din diagramă corespunde unei țări diferite. Dispunerea verticală a punctelor arată media națională aproximativă a satisfacției cu viața în Scara Cantril; în timp ce orizontală arată PIB-ul pe cap de locuitor pe baza egalității puterii de cumpărare (adică PIB-ul pe cap de locuitor după ajustarea pentru inflație și diferențele de preț pe țară).

Această corelație este valabilă chiar și atunci când luăm în considerare alți factori: țările mai bogate tind să aibă o satisfacție mai mare cu viața decât țările mai sărace.

Relația dintre veniturile mai mari ale populației cu satisfacția de viață mai mare

S-a afirmat mai sus că, cu cât țara este mai bogată, cu atât este mai mare nivelul de fericire al populației din ea și invers. Aici vom arăta că același lucru este valabil și pentru situația din interiorul țărilor:

oamenii bogați tind să fie mai fericiți decât oamenii săraci din aceeași țară.

În tabelele de mai jos, demonstrăm relația dintre venit și fericire în chintilele de venit. Fiecare panou din tabel este un grafic de dispersie asociat specific țării. Aceasta înseamnă că pentru fiecare țară observăm o linie care leagă cinci puncte: fiecare punct corespunde venitului mediu în chintile de venit (axa orizontală) din satisfacția medie a vieții în acea chintilă de venit (axa verticală).

Ce ne spune acest tabel? Observăm că în toate cazurile liniile sunt crescătoare: respondenții cu venituri mai mari tind să aibă o satisfacție medie de viață mai mare. Cu toate acestea, în unele țări, liniile sunt mai curbe și mai liniare (de exemplu, în Costa Rica, cei mai bogați - mai fericiți decât cei mai săraci în întreaga distribuție a veniturilor); în timp ce în alte țări, liniile sunt mai puțin curbe și neliniare (de exemplu, cei mai bogati oameni din Republica Dominicană sunt la fel de fericiți ca al doilea cel mai bogat grup).

Tabelul din stânga arată aceleași date, dar în loc să grafice fiecare țară separat, arată toate țările într-o singură grilă.

Graficul rezultat poate părea puțin confuz, asemănător spaghetelor, dar confirmă un model complex: în ciuda îndoielilor ici și colo, liniile tind să îndrepte mai des în sus.

Venitul și fericirea sunt corelate? -Da, sunt corelate atât în ​​interiorul țărilor, cât și între țări.

Doar aruncând o privire la următorul tabel, veți vedea datele cheie derivate din cele trei tabele anterioare.

Pentru a arăta relația dintre venit și fericire în diferite țări, iată relația dintre satisfacția de viață (pe axa verticală) și PIB-ul pe cap de locuitor (pe axa orizontală). Fiecare țară este reprezentată de o săgeată pe grilă, iar locația săgeții ne spune combinația corespunzătoare de venit mediu și fericire.

Pentru a arăta raportul dintre venit și fericire interiorțări, fiecare săgeată are o pantă corespunzătoare corelației dintre venitul gospodăriei și satisfacția de viață din țara respectivă. Cu alte cuvinte: panta săgeții indică cât de puternică este relația dintre venit și satisfacția de viață în acea țară (vezi tabelul din stânga).

Dacă săgeata este îndreptată spre nord-est, înseamnă că oamenii mai bogați tind să raporteze o satisfacție mai mare în viață decât oamenii mai săraci din aceeași țară. Dacă săgeata este orizontală (adică îndreptată spre est), înseamnă că oamenii bogați sunt, în medie, la fel de fericiți ca oamenii săraci dintr-o țară.

După cum putem vedea, există un model foarte clar: țările bogate tind să fie mai fericite decât țările sărace (observațiile se aliniază în jurul unei tendințe ascendente), iar oamenii mai bogați din țări tind să fie mai fericiți decât oamenii mai săraci din aceleași țări (săgeți) . îndreptate secvenţial spre nord-est).

Este important de menționat că axa orizontală este măsurată pe o scară logaritmică. Raporturile între țări „venit – fericire” nu au o relație unidirecțională în ceea ce privește venitul (această relație este „liniară logaritmic”). Folosim o scară logaritmică pentru a evidenția două fapte cheie: (i) în niciun moment în distribuția globală a venitului raportul nu este orizontal; și (ii) o dublare a venitului mediu este asociată cu aproximativ aceeași creștere a satisfacției cu viața, indiferent de poziția în distribuția în lume.

Aceste rezultate au fost explorate mai detaliat într-un număr de studii academice recente. Este important de remarcat faptul că, în lucrarea citată a lui Stevenson și Wolfers (2008), aceste corelații persistă chiar și după ajustarea pentru caracteristicile țării, cum ar fi compoziția demografică a populației, și sunt robuste în diferite surse de date și măsurători ale bunăstării personale. .

Creștere economică și fericire

Să încercăm să demonstrăm că, pe măsură ce țările se îmbogățesc, populația tinde să raporteze o satisfacție medie de viață mai mare.

Acest tabel folosește datele din World Value Survey pentru a determina evoluția veniturilor naționale medii și a „fericirii naționale medii” în timp. Aceasta arată raportul dintre proporția „foarte mulțumiți” sau „foarte mulțumiți” conform World Value Survey (axa verticală), și PIB-ul pe cap de locuitor (axa orizontală). Fiecare țară este trasată ca o linie care leagă prima și ultima observație disponibilă din toate valurile de sondaj.

Vedem că în țările care se confruntă cu creștere economică, există și o tendință ascendentă a „nivelului de fericire” conform World Value Survey. Această corelație persistă după luarea în considerare a altor factori care, de asemenea, se modifică în timp (a se vedea acest grafic al lui Stevenson și Wolfers (2008) pentru o corelație între PIB-ul pe cap de locuitor și modificările satisfacției cu viața după ajustarea pentru modificările structurii demografice și alte variabile).

Este important de menționat că creșterea economică și creșterea „nivelului fericirii” sunt de obicei interconectate. Unele țări în anumite perioade experimentează o creștere economică fără o creștere a „nivelului fericirii”.

Luând în considerare dovezile, experiența Statelor Unite din ultimele decenii este extrem de revelatoare.

Paradoxul Easterlin

Creșterea economică nu se corelează întotdeauna cu o satisfacție sporită. Această afirmație a fost făcută pentru prima dată de Richard Easterlin în anii 1970. De atunci, această problemă, cunoscută acum sub numele de „Paradoxul Easterlin”, a făcut obiectul multor discuții.

În centrul paradoxului a fost faptul că

țările mai bogate tind să aibă „rate fericirii” mai mari, dar în unele țări în care au fost efectuate anchete repetate în anii 1970, „ratele fericirii” nu au crescut odată cu venitul.

Această combinație de dovezi empirice a fost paradoxală, deoarece datele de țară (țările cu venituri mai mari au avut tendința de a avea „rate de fericire”) mai mari, în unele cazuri, nu corespundeau datelor reale cu perioada de timp. În mod remarcabil, Easterlin și alți cercetători s-au bazat pe date din SUA și Japonia pentru a confirma această observație aparent derutantă. Cu toate acestea, dacă ne uităm mai atent la datele care stau la baza tendințelor din aceste două țări, acestea nu mai par atât de paradoxale.

Grafică din Easterlin și Angelescu 2011

Să începem cu Japonia. Acolo, cele mai disponibile date despre evaluările satisfacției au fost obținute din așa-numitele anchete Life in nation pentru 1958. Aceste studii arată că satisfacția medie de viață a rămas constantă într-o perioadă de creștere economică impresionantă. Cu toate acestea, nu toate sunt atât de simple.

Stevenson și Wolfers (Stevenson și Wolfers, 2008) arată că întrebările privind satisfacția vieții din Sondajele Life of the Nation s-au schimbat de-a lungul timpului, făcând dificil, dacă nu imposibil, urmărirea schimbărilor „nivelurilor fericirii” de-a lungul întregii perioade.

Tabelul din stânga descompune datele privind satisfacția de viață din sondaje în „subperioade” care încă nu răspund la întrebare. După cum putem vedea, datele nu susțin paradoxul: relația dintre PIB și creșterea fericirii în Japonia este simplă pe perioade de studiu comparabile.

Motivul presupusului paradox este de fapt o neînțelegere a modului în care „nivelurile de fericire” s-au schimbat de-a lungul timpului.

În situația cu Statele Unite, explicația este alta. În special, dacă ne uităm mai îndeaproape la creșterea economică a SUA din ultimele decenii, un fapt ține la îndemână: creșterea nu a beneficiat majoritatea oamenilor. Inegalitatea veniturilor în Statele Unite este excepțional de mare și a crescut în ultimele patru decenii, venitul mediu al gospodăriilor crescând într-un ritm mult mai lent decât primii 10% dintre cei bogați. Drept urmare, tendințele în ceea ce privește satisfacția generală nu ar trebui privite ca paradoxale: venitul și nivelul de trai al cetățeanului american mediu nu au crescut în ultimele decenii (puteți citi mai multe despre acest lucru în articolul despre inegalitatea și distribuția veniturilor).

II.2 SĂNĂTATE

Speranța de viață și satisfacția

Sănătatea este un predictor important al satisfacției vieții atât în ​​interiorul țărilor, cât și între acestea. Fiecare punct din graficul de mai jos reprezintă o țară. Poziția verticală a punctelor arată speranța de viață națională de la naștere, iar poziția orizontală arată media națională a satisfacției de viață pe Scara Cantril (scara de la 0 la 10, unde 10 este cea mai mare satisfacție de viață posibilă).

După cum putem vedea din grafic, există o corelație pozitivă puternică: țările în care oamenii trăiesc mai mult sunt și țări în care oamenii sunt mai susceptibili să spună că sunt mulțumiți de viața lor. Relații similare sunt valabile pentru alte rezultate de sănătate (de exemplu, satisfacția cu viața tinde să fie mai mare în țările cu mortalitate infantilă mai mică).

Relațiile prezentate în grafic reflectă în mod clar mai mult decât relația dintre sănătate și „fericire”, deoarece țările cu speranță de viață mare tind să împărtășească și multe alte caracteristici. Cu toate acestea, corelația pozitivă dintre speranța de viață și satisfacția de viață rămâne după luarea în considerare a parametrilor de țară precum venitul și protecția socială.

Sanatate mintala si niveluri de fericire

Examinând corelarea bolilor fizice cu alți factori precum venitul și educația, tabelul de mai sus măsoară gradul (unde fiecare bară indică gradul de relație) cu care bolile mintale (depresia și tulburările de anxietate) sunt corelate cu scorurile de satisfacție.

Acestea sunt „corelații condiționate” - ele corespund relației dintre două variabile după luarea în considerare a factorilor enumerați în nota de subsol a tabelului. Valorile negative indică faptul că persoanele care au fost diagnosticate cu depresie sau tulburări de anxietate au mai multe șanse de a avea o satisfacție mai mică în viață.

Mărimea coeficienților, în special în SUA și Australia, ne spune că relațiile pe care le vedem sunt foarte puternice.

Pentru referință, în Marea Britanie, SUA și Australia, amploarea corelației dintre boala mintală și satisfacția de viață este mai mare decât amploarea corelației dintre venit și satisfacția de viață.

Evident, această corelație este rezultatul unor relații bidirecționale:

cei care suferă de depresie și tulburări de anxietate sunt mai puțin probabil să se simtă fericiți;

cei care se consideră nefericiți au mai multe șanse de a avea depresie sau tulburări de anxietate. Cu toate acestea, este încă important să ne amintim că anxietatea, depresia și sentimentul de nefericire merg adesea mână în mână.

II.3 EVENIMENTE DE VIAȚĂ

Cum afectează evenimentele din viață fericirea?

Oamenii au tendința de a se adapta situațiilor de viață, revenind la un „nivel de fericire” de bază?

Clarke (2008) folosește datele de la Panelul Socio-Economic German pentru a identifica grupuri de oameni care experimentează mai multe evenimente în viață și în muncă și pentru a vedea cum aceste evenimente afectează evoluția satisfacției lor în viață.

Liniile roșii din tabel de pe fiecare diagramă indică efectul estimat pentru diferite evenimente la un moment dat în timp (liniile de păr indică intervalul de încredere al fiecărei estimări).

În toate cazurile, rezultatele au fost separate în funcție de gen și marcate de timp, astfel încât „0” indică momentul în care a avut loc evenimentul respectiv (cu valori negative și pozitive indicând ani înainte și după eveniment). Toate estimările iau în considerare caracteristicile individuale, astfel încât datele arată impactul evenimentului după luarea în considerare a altor factori
(de exemplu, venit etc.).

În primul rând, trebuie remarcat faptul că majoritatea evenimentelor semnifică evoluția unei situații latente: oamenii devin nefericiți în perioada anterioară divorțului, în timp ce devin fericiți deja în perioada anterioară căsătoriei.

În al doilea rând, evenimentele singulare din viață tind să afecteze fericirea pe termen scurt, iar oamenii se adaptează adesea la aceste schimbări. Desigur, există diferențe clare în modul în care oamenii se adaptează. În cazul divorțului, satisfacția de viață scade mai întâi, apoi crește și rămâne ridicată. Există un șoc negativ asupra șomajului atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, în special în rândul bărbaților. Și pentru căsătorie, satisfacția vieții se acumulează și dispare după căsătorie.

În general, dovezile sugerează că adaptarea este o caracteristică importantă a satisfacției. Multe evenimente comune, dar importante de viață au un impact moderat pe termen lung asupra scorurilor de satisfacție. Cu toate acestea, adaptarea la evenimente precum șomajul de lungă durată nu este nici absolută, nici instantanee.

Dizabilitatea este legată de satisfacție?

O serie de studii au observat că paraplegia prelungită ca atare nu se corelează cu nivelurile de satisfacție (vezi, de exemplu, lucrarea des citată de Brickman, Coates și Janoff-Bulman, 1978).

(*nota traducătorului paraplegie - paralizie a ambelor membre inferioare sau a ambelor membre superioare)

Această afirmație ne-a atras atenția pentru că vorbește despre însuși sensul mulțumirii și are implicații importante pentru problema generală. De exemplu, atunci când se analizează în instanță cu privire la compensarea pentru invaliditate.

Compararea diferențelor de satisfacție între persoanele cu diferite grade de dizabilitate nu este o sursă ideală de dovezi pentru impactul unei situații tragice asupra fericirii. Persoanele paraplegice pot fi diferite de persoanele non-paraplegice prin caracteristici mentale greu de măsurat. Cea mai bună sursă de dovezi provine din studiile pe termen lung (studii longitudinale) în care oamenii sunt observați în timp.

Oswald și Powdthavee (2008) folosesc dovezi dintr-un studiu longitudinal din Regatul Unit pentru a investiga dacă accidentele cu dizabilități ulterioare duc la suferință pe termen lung și nemulțumire în viață.

Satisfacția vieții la persoanele cu dizabilități severe, BHPS 1996–2002. - Oswald și Poudthave (2006)

Graficul alcătuit de Oswald și Paudthave arată satisfacția medie a grupului de persoane care au primit un handicap grav (la momentul T) și au rămas bolnavi în următorii doi ani (T + 1 și T + 2). Unde „handicap sever” înseamnă că handicapul îi împiedică să desfășoare activități zilnice.

După cum vedem - și, așa cum subliniază autorii, folosind mai precis metode econometrice - cei care devin incapabili experimentează o scădere bruscă a satisfacției și se recuperează doar parțial. Aceasta confirmă presupunerea că

deși adaptarea joacă un rol pentru evenimentele generale ale vieții, conceptul de satisfacție cu viața este într-adevăr sensibil la evenimentele tragice.

II.4 MEDIUL SOCIAL

Corelația dintre cultură și satisfacția de viață

Relația dintre nivelurile de fericire din diferite țări sugerează că cultura și istoria sunt importante pentru satisfacția vieții. De exemplu, după cum arată graficul de mai jos, țările din America Latină prezintă o satisfacție mai mare față de mediul cultural și istoric decât alte țări cu niveluri comparabile de dezvoltare economică.

Acest grafic prezintă satisfacția măsurată pe scara Cantril de 10 niveluri vertical în raport cu PIB-ul pe cap de locuitor pe orizontală.

Aici America Latină nu este un caz special. De exemplu, fostele țări comuniste tind să aibă scoruri mai mici de satisfacție cu viața în comparație cu alte țări cu caracteristici și niveluri de dezvoltare economică comparabile.

Cercetarea academică în psihologia pozitivă discută alte modele. Diener și Suh (2002) scriu: „În ultimii ani, a fost studiat impactul diferențelor culturale asupra satisfacției, ținând cont de faptul că există diferențe profunde în ceea ce îi face pe oameni fericiți. De exemplu, stima de sine este mai puțin asociată cu viața. satisfacție, iar extraversia este mai puțin puternic asociată cu efectele benefice în culturile colectiviste decât în ​​culturile individualiste.”

Din câte știm, nu există studii riguroase care să examineze mecanismele cauzale care leagă cultura și satisfacția cu viața. Cu toate acestea, pare natural să ne așteptăm ca factorii culturali să modeleze modul în care oamenii înțeleg în mod colectiv fericirea și sensul vieții.

Relația dintre sentimentele de libertate și satisfacție

Societatea în care trăim poate schimba dramatic disponibilitatea a ceea ce putem face cu viața noastră.

Următorul tabel arată relația dintre sentimentele de libertate și satisfacție conform sondajului Gallup. Variabila de satisfacție corespunde valorilor medii ale Scării Cantril; în timp ce variabila care măsoară sentimentul de libertate corespunde ponderii celor care sunt de acord cu afirmația: „ În această țară, mă mulțumesc cu libertatea mea de a alege ceea ce fac cu viața mea.».

După cum putem vedea, există corelații pozitive clare: țările în care îți poți alege liber și controla viața, de regulă, sunt țări în care oamenii sunt mai fericiți. După cum arată Inglehart și colab. (2008), această relație pozitivă persistă chiar și după ce controlăm alți factori, cum ar fi venitul și religiozitatea.

În mod interesant, acest tabel arată, de asemenea, că, deși există un sentiment de libertate în unele țări, satisfacția medie este scăzută (de exemplu, Rwanda); nu există țări în care sentimentul perceput de libertate este scăzut și satisfacția medie a vieții este mare (adică nu există țări în colțul din stânga sus al diagramei).

Din câte știm, nu există studii definitive ale mecanismelor cauzale care leagă sentimentele de libertate și fericire. Cu toate acestea, pare firesc să ne așteptăm ca autodeterminarea și lipsa de constrângere să fie componente importante ale a ceea ce oamenii consideră a fi o viață fericită și plină de sens.

Legătura dintre mass-media și descurajare

Johnston și Davey (1997) au condus un experiment în care au editat știri scurte de televiziune pentru a afișa materiale pozitive, neutre sau negative și apoi le-au arătat la trei grupuri diferite de oameni.Autorii au descoperit că persoanele care vizionau materialul „negativ” erau mai mult probabil să raporteze o stare de spirit tristă.

Această legătură între conținutul știrilor emoționale și schimbările de dispoziție este cu atât mai importantă dacă avem în vedere că cenzura mass-media favorizează acoperirea negativă sau pozitivă a faptelor demne de știri (vezi, de exemplu, Combs și Slovic 1979).

Desigur, starea de spirit - nu este același lucru cu satisfacția vieții. Totuși, așa cum discutăm în secțiunea de mai jos, sondajele care măsoară fericirea acoperă adesea aspectele emoționale ale satisfacției. Și, în orice caz, percepția oamenilor asupra semnificației vieții depinde în mare măsură de așteptările lor cu privire la ceea ce este posibil și probabil să se întâmple în viața lor.

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

III. CALITATEA ȘI MĂSURILE DATELOR

Se poate măsura fericirea?

Cel mai firesc mod de a încerca să măsurați satisfacția este să întrebați oamenii ce gândesc și simt.

Unii sociologi tind să măsoare aspectele empirice sau emoționale ale satisfacției (de exemplu, „Mă simt foarte fericit”), în timp ce alții tind să măsoare aspectele evaluative sau cognitive ale satisfacției (de exemplu, „Cred că duc o viață foarte pozitivă”). Se știe că propriile opinii ale oamenilor despre fericire și satisfacție se corelează cu ceea ce ei asociază de obicei cu satisfacția, cum ar fi veselia și zâmbetul.

Psihologii experimentați au arătat, de asemenea, că chiar mesajele de satisfacție, bazate pe sondaje, se dovedesc a fi asociate cu activitatea acelor părți ale creierului care sunt responsabile de sentimentele de plăcere și satisfacție.

Diverse sondaje au confirmat că oamenii care spun că sunt fericiți tind, de asemenea, să doarmă mai bine și să exprime verbal emoțiile pozitive mai des.

Tabelul din Kahneman și Krueger (2006) enumeră variabilele pe care cercetătorii au descoperit că sunt asociate cu fericirea și satisfacția vieții.

Rate ridicate de satisfacție și „fericire”

Frecvența zâmbetului

Ochi zâmbitori („zâmbet autentic”)

Nivelul de fericire determinat de prieteni

Exprimarea verbală frecventă a emoțiilor pozitive

Comunicare și extroversie

Calitatea somnului

Fericirea rudelor apropiate

Autoevaluarea sănătății

„Satisfacția vieții” și „a te simți fericit” sunt același lucru?

Este important să ne amintim că mulțumirea și fericirea nu sunt sinonime.

Graficul de mai sus arată că cele două dimensiuni sunt strâns legate între ele (țările care au un punctaj ridicat la o dimensiune tind și ele să obțină un scor mare la celelalte dimensiuni), dar nu sunt identice (există o variație semnificativă, multe țări utilizând același și același rezultat pentru o variabilă a arătat un rezultat diferit pentru o altă variabilă).

Diferențele de răspuns la întrebări sunt în concordanță cu ideea că satisfacția subiectivă are două laturi: experiențială sau emoțională, evaluativă sau cognitivă.

Desigur, granițele dintre dimensiunile emoționale și cognitive ale bunăstării sunt estompate în mintea noastră; prin urmare, în practică, ambele tipuri de întrebări măsoară ambii parametri într-o măsură sau alta.

Sunt parametrii medii de „fericire” cu adevărat importanți?

Cel mai obișnuit mod de a analiza datele despre fericire este de a media valorile pe grupuri de oameni.

Este rezonabil să acceptăm cote medii de satisfacție în viață? Sau, în termeni tehnici, rezultatele Scării Cantril sunt într-adevăr o măsură cardinală a bunăstării?

Dovezile ne spun că rezultatele bazate pe întrebările Scarii lui Cantril permit într-adevăr măsurători clare - respondenții au putut să traducă etichete verbale precum „foarte bine” și „foarte rău” în aproximativ aceleași valori numerice.

Dar, ca și în cazul oricărei alte măsurători agregate a progresului social, mediile trebuie interpretate cu atenție, chiar dacă au sens aritmetic.

De exemplu, dacă luăm în considerare „fericirea” din punct de vedere al vârstei într-o anumită țară, putem observa că oamenii în vârstă nu par a fi mai fericiți decât cei mai tineri. Cu toate acestea, acest lucru se poate datora faptului că vârsta medie în acest moment confundă doi factori: efectul vârstei (persoanele din același grup devin mai fericiți pe măsură ce îmbătrânesc, în toate grupurile) și efectul de grup (la toate vârstele, generațiile mai în vârstă sunt mai puțin fericite decât cele mai tinere). generații). Dacă efectul de grup este foarte puternic, atunci situația din acest moment arată că oamenii devin mai puțin fericiți odată cu vârsta, deși de fapt opusul este adevărat, de fapt acest lucru este valabil pentru toate vârstele.

Acest exemplu este de fapt preluat din viața reală: datele din SUA (Sutin et al. (2013)) au arătat că satisfacția tinde să crească odată cu vârsta pe parcursul mai multor generații, dar satisfacția generală depinde de perioada în care oamenii s-au născut.

Cât de important este limbajul pentru comparațiile între țări ale „fericirii”?

Diferențele lingvistice sunt adesea văzute ca unul dintre principalele obstacole în realizarea unor studii comparative despre „fericire” între țări. Cu toate acestea, există dovezi că problemele de comparabilitate, cel puțin în ceea ce privește limbajul, sunt mai puțin complexe decât cred mulți oameni.

De exemplu, cercetările au arătat că în sondajele în care sunt prezentate respondenților fotografii sau videoclipuri ale altor persoane, respondenții pot determina în linii mari dacă persoana care le-a fost arătată a fost fericită sau tristă; și acest lucru este valabil și atunci când respondenților li se cere la întâmplare să evalueze starea oamenilor din alte comunități culturale. (Vezi Sandvik şi colab., 1993; Diener şi Lucas, 1999).

Cercetările au arătat, de asemenea, că „emoțiile originale” din diferite culturi (adică emoțiile care sunt unice și nu au echivalent în engleză) nu sunt trăite mai frecvent sau diferit decât cele care pot fi de obicei traduse în engleză (vezi Scollon și colab., 2005).

Deci, pare să existe o înțelegere de bază a ceea ce înseamnă a fi „fericit”.

Problema bunăstării subiective umane are rădăcini adânci în istoria filozofiei, sociologiei și a altor științe. În psihologie, această problemă a atras din ce în ce mai mult atenția cercetătorilor în ultimele decenii, ceea ce se datorează în mare măsură necesității urgente de practică psihologică pentru a determina și înțelege ceea ce servește drept bază pentru echilibrul psihologic al individului.

R. M. Shamionov definește bunăstarea subiectivă ca fiind o atitudine emoțională și evaluativă a unei persoane față de viața sa, propria personalitate, relațiile cu ceilalți oameni, precum și procesele care sunt importante pentru el în ceea ce privește valoarea normativă dobândită și ideile semantice despre un mediu extern și intern prosper, exprimat în satisfacție față de acesta, experiența fericirii.

Cercetătorii interpretează structura bunăstării subiective a unui individ în moduri diferite. E. Diener și R. Bradburn model de bunăstare psihologică, care include două componente: cognitivă (evaluarea intelectuală a satisfacției față de diversele domenii ale vieții) și emoțional (dispoziție bună sau proastă) [conform: 3, p. 25].

Ulterior, au fost propuse și alte modele de bunăstare subiectivă a individului. Deci, K. Riff a dezvoltat un model cu șase componente de bunăstare psihologică. În acest model, bunăstarea psihologică acționează ca un indicator integral care combină acceptarea de sine, relațiile pozitive cu ceilalți, autonomia, managementul mediului, scopul în viață și creșterea personală. În modelul lui L. V. Kulikov, bunăstarea subiectivă este prezentată ca fiind alcătuită din mai multe tipuri de bunăstare interconectate - socială, spirituală, fizică (fisica), materială și psihologică, fiecare dintre ele având propria sa structură. N. A. Baturin și coautorii, luând în considerare teoria cognitiv-afectivă a învățării sociale a lui W. Michel, au ajuns la concluzia despre oportunitatea utilizării unei structuri tricomponente a bunăstării, incluzând componente afective, cognitiv-afective și cognitive.

Recent, tot mai mulți cercetători sunt înclinați către o structură cu trei componente a bunăstării psihologice a individului, incluzând aspecte cognitive, emoționale și conative (comportamentale). Componenta cognitivă include evaluarea propriei vieți de către un individ și se caracterizează prin indicatorul principal - satisfacția cu viața. Componenta emoțională a bunăstării psihologice este reprezentată de un pol emoțional pozitiv sau negativ (în funcție de experiența evenimentelor), care contribuie sau împiedică realizarea scopurilor, nevoilor și intențiilor individului. Componenta conativă se exprimă în raport cu personalitatea cu realitatea înconjurătoare prin prisma relaţiilor intrapersonale şi interpersonale [conform: 7, p. 6].

Când consideră bunăstarea subiectivă ca un fenomen sistemic, cercetătorii acordă o atenție deosebită mecanismelor formării acesteia. E. Diener, de exemplu, credea că bunăstarea unei persoane poate fi determinată doar pe baza experienței interne, iar criteriile externe trebuie luate în considerare prin prisma subiectivității, care este direct dependentă de nivelul de bunăstare. . E. Diener a clarificat teoria lui N. Bradburn, conform căreia o persoană experimentează anumite emoții de diferite puncte forte de-a lungul vieții, interacționând între ele și dezvoltând un anumit loc de satisfacție, care afectează percepția și evaluarea diferitelor circumstanțe ale vieții [conform cu : 8, p. 414].

Mecanismul de formare a bunăstării descris de R. M. Shamionov merită atenție. Autorul consideră că diversele componente ale bunăstării (cum ar fi satisfacția cu sine, viața, căsătoria, profesia, condițiile de muncă etc.) nu sunt doar interconectate, ci un număr dintre ele sunt integrate reciproc, adică satisfacția față de muncă conține satisfacție față de relații etc. Mecanismele de apărare psihologică pot îndeplini o funcție reglatoare în raport cu diverse sfere ale vieții, compensând nemulțumirile din orice domeniu nu doar prin supraestimarea acesteia, ci și prin posibila redirecționare a activității către zonele în care persoana simte satisfacție. Ierarhia în lanț a diverselor componente psihologice și socio-psihologice în interconectare și determinare reciprocă cu diverse domenii de satisfacție creează condiții pentru apariția unei bunăstări subiective care afectează prioritățile personale ale subiectului.

R. M. Shamionov înțelege satisfacția ca o educație socio-psihologică complexă, dinamică, bazată pe integrarea proceselor cognitive și emoțional-voliționale, caracterizată printr-o atitudine emoțional-evaluativă subiectivă (față de sine, relații sociale, viață, muncă) și care posedă o forță motivatoare care promovează acțiunea, căutarea, gestionarea obiectelor interne și externe. Orientările pentru calificarea nivelului personal de bunăstare, potrivit R. M. Shamionov, se află în domeniul socializării. Evaluarea unui individ asupra nivelului său de bunăstare se bazează pe comparație socială, în cadrul căreia subiectul corelează rezultatele activității sale și atitudinea exterioară față de el comparându-se pe sine și bunăstarea sa cu ceilalți, comparând bunăstarea celorlalți. cu propria bunăstare, sau prin compararea nivelului de bunăstare personală la diferite intervale de timp.cu nevoi active și exprimă o atitudine emoțional-evaluativă, care se califică drept un anumit nivel de bunăstare.

Unicitatea bunăstării subiective constă în faptul că mecanismele formării acesteia nu se află doar în mediul social, ci, în același timp, în lumea interioară a individului. Bunăstarea subiectivă acționează ca un mecanism de reglare a activității electorale a subiectului în diverse sfere ale vieții sociale și este determinată de diverși factori.

Ţintă al acestui studiu: studiul relației dintre satisfacția vieții cu identitatea de gen și caracteristicile socio-demografice ale individului.

Tehnici: 1) Scala lui E. Diener „Satisfacția față de viață” (SWLS); 2) chestionar S. Bem. Scala de satisfacție în viață a lui E. Diener are o practică extinsă de aplicare. Această scară a fost propusă de E. Diener, R. A. Emmons, R. J. Larsen și S. Griffin în 1985, adaptată și validată în limba rusă de D. A. Leontiev și E. N. Osin în 2003. Valabilitatea acestei tehnici de screening scurt este confirmată de analiza factorială exploratorie. Scala Satisfacției de Viață măsoară evaluarea cognitivă a conformității circumstanțelor vieții cu așteptările unui individ. Acest indicator arată relații oarecum mai slabe cu alte măsuri ale bunăstării subiective, totuși, așa cum ne-am aștepta, va fi mai strâns corelat cu indicatorii obiectivi ai succesului vieții unui individ. Scara are caracteristici psihometrice destul de ridicate, este interconectată cu o gamă largă de indicatori ai bunăstării subiective și psihologice. În străinătate, metodologia este utilizată sistematic în monitorizarea internațională.

Sex Role Inventory (BSRI) a fost propus de Sandra Behm în 1974 pentru a diagnostica sexul psihologic și a determina gradul de androginie, masculinitate și feminitate al unei persoane. Chestionarul poate fi utilizat în diferite moduri: subiectul testat îl poate completa el însuși pentru a determina genul psihologic, de asemenea, la schimbarea instrucțiunilor, se poate studia susceptibilitatea personalității la stereotipurile de masculinitate-feminitate și sub forma unui expert. rating, atunci când subiectul testului este un expert pentru a evalua persoane pe care le cunoaște bine (soț, soție, părinți etc.).

Probă. Respondenții au fost 118 persoane cu vârste cuprinse între 26 și 40 de ani, dintre care 69 femei și 49 bărbați. Nivel de studii: 81,8% dintre respondenți cu studii superioare, 9,1% cu studii medii incomplete, 6,8% cu studii medii de specialitate, 2,3% cu diplomă academică. 72,9% dintre respondenți și-au evaluat nivelul de bunăstare materială (autoevaluare) drept „mediu”, 16,9% – „scăzut”, 9,3% – „ridicat”, 0,9% – „foarte scăzut”.

Rezultatele cercetării. Un studiu al satisfacției de viață folosind metodologia lui E. Diener a arătat că 12 persoane (10,2%) sunt „extrem de mulțumite” de viața lor. Cel mai mare număr de respondenți – 42 de persoane (37,3%) au arătat nivelul de „foarte mulțumiți” (rezultatul este peste medie). „Mai mult sau mai puțin mulțumiți” de viața lor (rezultat mediu) - 32 de persoane (27,1%). 25 de respondenți (21,2%) sunt „ușor nemulțumiți” de viața lor. Cinci oameni (4,2%) au fost „nemulțumiți” de viața lor. Nivelul de „foarte nemulțumit” nu a fost detectat în eșantionul nostru.

Să prezentăm rezultatele unei analize comparative a satisfacției de viață la bărbați și femei (Fig.). Nu au existat diferențe semnificative statistic în ceea ce privește satisfacția de viață între bărbați și femei.

Orez. Satisfacția vieții la bărbați și femei

În urma studiului caracteristicilor identității de gen a respondenților folosind metodologia lui S. Bem, s-a relevat că 83% din întregul eșantion de respondenți (bărbați și femei) aparțin tipului androgin de sex psihologic. Tipul masculin a fost găsit la 14% dintre bărbați și o femeie. 17% dintre femei aparțin tipului feminin. Tipurile de „masculinitate pronunțată” și „feminitate pronunțată” nu au fost identificate în rândul respondenților.

Analiza corelației folosind coeficientul Pearson nu a evidențiat nicio legătură între satisfacția de viață și identitatea de gen (androginie și masculinitate) a respondenților. Deși observăm că, potrivit lui S. Bem, androginia contribuie la bunăstarea subiectivă a individului. Totodată, în studiul nostru s-a relevat (la nivel de tendință) că feminitatea femeilor le crește satisfacția față de viață (coeficientul Pearson). Acest rezultat poate indica faptul că, în situația socio-culturală actuală, identitatea de gen nu este la fel de semnificativă ca altele, în special, factorii socio-demografici afectează satisfacția de viață a unui individ.

Folosind tabele încrucișate compilate în programul SPSS, am corelat rezultatele pe scara satisfacției în viață cu sexul, vârsta, educația, starea civilă, prezența copiilor și nivelul de bunăstare materială a respondenților.

Vom descrie „portretul” unei persoane mulțumite de viața sa pe baza rezultatelor unui eșantion de 44 de respondenți (37,3%), 20 de bărbați și 24 de femei, care au manifestat un nivel ridicat de satisfacție față de viață (nivel „foarte mulțumit”). Mulțumiți de viața lor: bărbat (38,8%) sau femeie (36,2%) în vârstă de 29-31 de ani (45,4%), majoritatea cu studii superioare (84,1%), căsătorit (63, 6%) și având 1 copil (63,6%), cu un nivel mediu (după propria evaluare) de bunăstare materială (77,3%). Portretul unei persoane „nemulțumite” de viața sa arată diferit (în eșantionul nostru sunt 5 persoane): acesta este un bărbat de 26 sau 39 de ani, cu studii superioare, necăsătorit, fără copii, care își evaluează materialul bunăstarea la fel de scăzută.

Analiza unidirecțională a varianței a relevat diferențe semnificative între satisfacția subiectivă și autoevaluarea nivelului de bunăstare materială a respondenților. Cu cât respondenții (bărbați și femei) își evaluează mai bine bunăstarea materială, cu atât sunt mai mari satisfacția față de viață. Acest lucru se datorează probabil faptului că în situația socio-culturală actuală, la vârsta de 26-40 de ani, bărbații și femeile se află în vârful activității sociale și economice, amenajându-și o viață confortabilă, și răspund de sprijinul material al familiile lor.

Astfel, studiul a relevat că satisfacția de viață, care nu diferă semnificativ între bărbați și femei, nu este asociată cu androginia și masculinitatea acestora. Totodată, la nivel de trend, s-a dezvăluit că feminitatea unei femei îi crește satisfacția de viață. S-au obținut date că în acest eșantion al factorilor luați în considerare (sex, vârstă, stare civilă, prezența copiilor, autoevaluarea bunăstării materiale), autoevaluarea bunăstării materiale are cel mai mare impact asupra vieții. satisfacție pentru bărbați și femei.

Conceptul de satisfacție în viață este complex și multistratificat. Poate fi definit mai precis? Poate fi cuantificat și evaluat? Dacă da, care sunt rezultatele pentru populația rusă? Ce îi îngrijorează cel mai mult pe ruși?

Una dintre domeniile tradiționale ale cercetării sociologice este studiul rolului și semnificației diferitelor aspecte ale vieții oamenilor. De mulți ani, lucrări la scară largă de acest fel au fost efectuate atât de sociologii ruși, cât și de cei occidentali. Un alt domeniu de cercetare la fel de important este problema măsurării satisfacției populației cu viața lor. O astfel de activitate este desfășurată în mod regulat, în special de sociologii țărilor participante la Spațiul Economic Comun. Cu toate acestea, în ciuda unității interne a acestor domenii de cercetare, unificarea lor metodologică nu a fost încă realizată. Între timp, necesitatea monitorizării operaționale a bunăstării sociale a populației impune o soluție la această problemă. În acest articol, vă propunem una dintre posibilele abordări ale soluției sale bazate pe construirea unui indice integral de satisfacție cu viața.

1. Tipologia factorilor de satisfacție în viață. Satisfacția față de viață este un concept complex, complex, care acumulează mulți factori și aspecte, fiecare dintre acestea fiind în mare măsură un fenomen independent. În acest sens, pentru a măsura cantitativ gradul de satisfacție cu viața, în opinia noastră, este recomandabil să aderăm la următorul algoritm de calcul:

• pentru a forma cel mai complet set de factori care afectează satisfacția cu viața;
• evaluarea nivelului de satisfacție al populației cu fiecare dintre acești factori (adică calcularea indicilor de satisfacție a factorilor);
• evaluarea nivelului de importanță a fiecărui factor (adică, calcularea indicilor de semnificație a factorilor, pe baza cărora este posibil să se determine coeficienții de semnificație a factorilor);
• calculați indicele generalizat de satisfacție cu viața, care constă din suma indicilor de satisfacție a factorilor ajustați pentru coeficientul de semnificație a factorilor.

Să luăm în considerare mai detaliat prima etapă a acestui algoritm.

Construirea unui indice de satisfacție față de viață presupune îndeplinirea a patru condiții indispensabile.

În primul rând, factorii de satisfacție în viață trebuie definiți în așa fel încât să acopere toate aspectele vieții umane, fără a lipsi un singur aspect esențial al ființei sociale a individului. În caz contrar, completitatea indicelui specificat se va pierde și se va transforma într-un fel de indicator social privat.

În al doilea rând, în construcția finală a indicelui de satisfacție cu viață, numărul de factori nu trebuie să fie prea mare (nu mai mult de 15), deoarece în acest caz se va pierde analiticitatea schemei, indicele în sine va deveni opac și interpretarea rezultatelor cantitative se va transforma într-o procedură laborioasă. Aici mergem împotriva unor tradiții de cercetare care se concentrează pe construirea celor mai complete și detaliate liste de valori de bază, inclusiv până la 38 de poziții.

În al treilea rând, fiecare factor privat, în ciuda tuturor, ar trebui să fie un fenomen agregat în care „colapsul” primar, comprimarea informațiilor sociale a fost deja realizată. Deși indicatorii foarte detaliați se caracterizează prin dinamism și sensibilitate ridicate, contopirea lor într-un indicator universal degenerează într-o procedură ilogică și eclectică.

În al patrulea rând, toți factorii de satisfacție cu viață ar trebui să reprezinte niște valori de bază în raport cu care se pot face măsurători privind importanța acestora pentru respondenți și nivelul de satisfacție față de aceștia. În același timp, aceste valori își asumă implicit antipozii sau așa-numitele „antivalori”.

În acest sens, un set specific de factori poate fi reprezentat după cum urmează:

1. Securitatea personală și familială (absența criminalității rampante, incriminarea vieții și arbitrariul autorităților, minimizarea dezastrelor provocate de om cu risc pentru viață și sănătate);
2. Bunăstare materială (disponibilitatea unei locuințe normale, îmbrăcăminte, hrană, posibilitatea de a oferi educație și îngrijire medicală pentru tine și familia ta);
3. Bunăstarea familiei (relații armonioase cu membrii familiei, iubire și respect reciproc);
4. Atingerea obiectivelor stabilite (disponibilitatea libertății sociale și politice, disponibilitatea oportunităților reale de realizare a potențialului mobilității sociale);
5. Autorealizarea creativă (posibilitatea de a se exprima la locul de muncă și în afara muncii, inclusiv în viața publică);
6. Disponibilitatea unui timp liber bun și fructuos (disponibilitatea timpului liber și modalități de utilizare eficientă, inclusiv odihnă în vacanțe și călătorii, acces la valorile culturale etc.);
7. Climă bună și vreme bună (lipsa dezastrelor naturale, ploi prelungite, schimbări bruște de temperatură și presiune, vreme potrivită cu sezonul curent, un număr suficient de zile însorite etc.).
8. Statut social decent (profesie respectată, poziție solidă, grade de calificare, titluri, grade, premii etc.).
9. Prezența unor contacte sociale informale eficiente (prietenie, comunicare, înțelegere reciprocă, sex etc.);
10. Stabilitate socială, încredere în viitor (absența revoltelor sociale și politice, absența reformelor economice prost concepute și nepregătite, inflație moderată, șomaj etc.);
11. Mediu de viață confortabil (ecologie bună, infrastructură socială dezvoltată etc.);
12. Sănătate bună (absența bolilor cronice, răni grave și mortale).

Desigur, pe lângă factorii de mai sus, există întotdeauna și alte aspecte ale vieții sociale care nu au fost luate în considerare, dar influența lor, de regulă, poate fi neglijată fără a pierde concluziile semnificative. În cercetările aplicate ulterioare, al 11-lea factor este împărțit în două aspecte independente ale vieții: o situație pozitivă de mediu; infrastructura socială dezvoltată.

Tipologia propusă a factorilor de satisfacție cu viață se bazează, în opinia noastră, pe poziția incontestabilă că stabilitatea sistemului socio-economic este determinată de homeostazia societății, realizată în procesul satisfacerii instinctelor umane de bază - autoconservare, auto-reproducerea (procrearea) și autorealizarea (autoexprimarea) . Este ușor de observat că setul de factori propus mai sus acoperă toate cele trei instincte de bază cu un grad suficient de completitudine.

Desigur, există și alte clasificări ale valorilor umane de bază. De exemplu, în tradiția psihologică a sufiților, există cinci bunuri fundamentale spre care gravitează o persoană: viață, putere, fericire, cunoaștere și pace. Este ușor de observat că aceste valori se corelează într-un mod foarte definit cu cele trei instincte de bază. În orice caz, cele 12 grupuri de factori de satisfacție cu viață propuse acoperă în mod egal atât cele trei instincte de bază, cât și cele cinci valori sufite de bază. Astfel, 12 factori ai satisfacției vieții cu suficientă completitudine reflectă toată diversitatea vieții sociale.

2. Metodologia de evaluare a indicelui generalizat de satisfacție cu viața. Să luăm în considerare celelalte trei etape ale algoritmului de evaluare a indicelui generalizat de satisfacție cu viața propus în secțiunea anterioară. Pentru a face acest lucru, în primul rând, este necesar să se evalueze nivelul de satisfacție al populației cu fiecare dintre cei 13 factori. Această sarcină presupune calcularea indicilor de satisfacție a factorilor Dj. Informația inițială este întrebarea: cât de mulțumit ești de al-lea factor al vieții? Aceasta folosește următorul format standard pentru posibile răspunsuri:

1. Aproape satisfăcut;
2. Mai degrabă mulțumit decât nemulțumit;
3. Mai degrabă nemulțumit decât mulțumit;
4. Complet nemulțumit;
5. Îmi este greu să răspund.

Apoi, indicele de satisfacție cu al-lea factor al activității de viață ar trebui calculat folosind următoarea formulă, care este instrumentul cel mai adecvat pentru diagnosticarea unei situații sociale:

unde j este indicele factorului de satisfacție cu viața; i - indicele răspunsului respondenților la întrebarea privind satisfacția cu al-lea factor; n - numărul total de opțiuni oferite pentru a răspunde la întrebare (în cazul nostru, 5); x ji - proporția respondenților (în procente) care au indicat al-lea răspuns pentru al-lea factor de satisfacție cu viața; un i- coeficientul de greutate al opțiunii de răspuns i-a (pentru toți factorii de activitate vitală se utilizează o scală unificată de coeficienți de greutate; 0≤ un i≤1); k - coeficient de normalizare, a cărui valoare este determinată în cursul experimentelor de calcul.

În ceea ce privește problema noastră, sistemul de coeficienți de greutate pentru toți factorii este același și are următoarea structură: a 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; a 4=0. Uneori, în cercetarea aplicată, pe lângă un grup de oameni cărora le-a fost greu să răspundă, se ia în considerare un grup de oameni care nu au dat deloc răspuns. Atunci când se calculează indici privați (factoriali) ai satisfacției cu viața, ambele grupuri pot fi combinate și considerate ca un „factor de risc” agregat care se poate răspândi în oricare dintre cele patru grupuri principale de respondenți.

Obținerea unui vector de valori ale indicilor factorilor de satisfacție cu viața implică agregarea ulterioară a acestora în indicatorul final folosind procedura tradițională de ponderare. În acest caz, coeficienții de ponderare ar trebui să reflecte importanța relativă a factorilor. Pentru implementarea acestei proceduri este necesar să se efectueze două operații: să se calculeze indicii factorilor de semnificație W j , pe baza cărora se determină apoi coeficienții de pondere de semnificație b j pentru toți factorii. Informația inițială pentru determinarea gradului de importanță a fiecărui factor de satisfacție cu viață este următoarea structură a întrebărilor: cât de important este pentru tine factorul j al activității de viață? Formatul posibilelor răspunsuri este identic cu cel folosit la evaluarea nivelului de satisfacție față de diverși factori de viață:

1. Suficient de important;
2. Mai important decât neimportant;
3. Mai degrabă neimportant decât important;
4. Complet neimportant;
5. Îmi este greu să răspund.

Apoi indicele de importanță al fiecărui factor este calculat printr-o formulă similară cu (1):

unde, ca în formula (1), j este indicele factorului de satisfacție cu viața; i - indicele răspunsului respondenților la întrebarea despre importanța factorului j; n - numărul total de opțiuni oferite pentru a răspunde la întrebare (în cazul nostru, 5); y ji - proporția respondenților (în procente) care au indicat al-lea răspuns pentru al-lea factor de activitate vitală; un i- coeficientul de pondere al variantei de răspuns i-a (o singură scară de coeficienți de pondere este utilizată pentru toți factorii; 0≤ un i≤1); k - coeficient de normalizare, a cărui valoare este determinată în cursul experimentelor de calcul. Pentru indicatorul (2), precum și pentru indicatorul (1), sistemul de coeficienți de pondere pentru toți factorii este același și are următoarea structură: a 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; a 4=0.

Identificarea indicilor (2) face posibilă stabilirea unei ierarhii a factorilor de viață, totuși, pentru „contopirea” ulterioară a tuturor factorilor într-un indice agregat de satisfacție cu viața, este necesar să se treacă de la valorile (2) la coeficienții de greutate ai importanței fiecărui factor, care sunt calculați printr-o formulă simplă:

unde m este numărul total de factori de satisfacție cu viața (în cazul nostru, 13).

Procedura (3) ne permite să normalizăm toți factorii în așa fel încât să fie îndeplinită condiția clasică de echilibru:

Având estimări ale valorilor indicilor factorilor de satisfacție D j și ale coeficienților factorilor de importanță b j , indicele generalizat de satisfacție cu viața D se calculează ușor prin formula:

Indicatorul social (5) este evaluarea dorită, care poate fi utilizată pentru a diagnostica rapid nivelul de bunăstare socială a populației. În același timp, forma agregată de construcție (5) aduce importante aspecte pozitive practicii de monitorizare și analiză a climatului social.

În primul rând, orice modificare a indicelui generalizat de satisfacție cu viața poate fi interpretată în mod semnificativ prin „dezvăluirea” compoziției acestuia. Ideea este că analistul poate identifica clar din cauza căruia anume factor al activității vitale a avut loc creșterea sau scăderea observată a indicelui generalizat de satisfacție cu viața. Acest fapt face posibilă identificarea aproape automată a „blocurilor” în bunăstarea socială a populației, care la rândul lor pot avea o mare importanță practică în dezvoltarea politicii sociale de stat.

În al doilea rând, devine posibilă efectuarea unei analize factoriale aprofundate, „împărțind” schimbările de dispoziție ale populației în trei componente: din cauza schimbărilor din mediul social; din cauza schimbărilor în sistemul de valori al oamenilor; datorită schimbărilor comune ale dispoziției și sistemului de valori al populației. Din punct de vedere formal, o astfel de schemă analitică corespunde dinamizării relației (5) prin următoarea extindere:

Prima componentă a părții drepte a ecuației (6) reflectă modificări ale indicelui generalizat de satisfacție cu viața datorate schimbărilor din mediul social (ΔD j), a doua componentă - datorită modificărilor sistemului de valori al oamenilor (Δb j), a treia componentă - datorită schimbărilor comune ale dispoziției și ale sistemului de valori al populației (ΔD j și Δb j).

Astfel, relațiile (5) și (6) fac posibilă legarea problemelor legate de clarificarea rolului și semnificației diferitelor aspecte ale activității vieții oamenilor și aspecte legate de măsurarea satisfacției în viață.

Privind puțin în perspectivă, subliniem că indicii introduși (1), (2) și (5) sunt proiectați în așa fel încât sensibilitatea lor să fie ușor redusă față de indicatorii tradiționali. Aceasta înseamnă că chiar și schimbările minore ale amplorii lor ar trebui percepute ca schimbări sociale semnificative. La prima vedere, poate părea că sensibilitatea redusă a structurilor analitice propuse este dezavantajul lor metodologic. Cu toate acestea, o privire mai atentă a problemei sugerează că nu este cazul. Cert este că indicatorii prea „moale” captează adesea schimbări sociale aleatorii, un fel de „zgomot alb”, care nu face decât să dezorienteze analistul. Indicii (1), (2) și (5) nu au acest neajuns, deoarece nu sunt atât de sensibili la zgomotul alb social și nu sunt supuși unor fluctuații aleatorii excesiv de puternice ale stării de spirit a populației.

Un alt aspect al metodologiei propuse merită o mențiune specială. Cert este că indicele generalizat de satisfacție cu viața conține mulți factori între care pot apărea relații stabile. De exemplu, creșterea satisfacției cu situația financiară, de regulă, este însoțită de o creștere a realizării de sine creative. Pot exista destul de multe astfel de combinații pereche în cadrul modelului de index generalizat cu 13 factori. În consecință, indicele generalizat se modifică nu numai ca urmare a exploziilor oricăruia dintre factorii particulari, ci și ca urmare a modificărilor lor sincrone și interdependente. Rețineți că efectul „interdependenței cablate” a anumitor factori amintește în esență de efectul multicolinearității în analiza regresiei. Cu toate acestea, trebuie subliniat aici că acesta nu este un minus al schemei noastre de calcul și nu contrazice logica și puritatea analizei sociale. Într-adevăr, modelul indicelui generalizat de satisfacție cu viața, fiind o construcție factorială complexă, nu este totuși o dependență econometrică și, prin urmare, limitările care sunt inerente modelelor statistice nu i se aplică.

3. Evaluarea empirică a satisfacției cu viața. Metodologia de evaluare a indicelui generalizat de satisfacție cu viața dezvoltată în secțiunile anterioare a fost testată de noi pe datele unui sondaj realizat de VTsIOM în iulie 2005. Rezultatele calculelor pentru factori individuali sunt prezentate în Tabelul 1. Valoarea coeficientului de normalizare în calcule a fost k=0,001 (un parametru similar a fost utilizat în ). Pe lângă indicatorii indicați în secțiunile anterioare, Tabelul 1 prezintă valorile contribuției V j a fiecărui factor la formarea valorii finale a indicelui generalizat de satisfacție cu viața: V j =b j D j /D. Valoarea finală a indicelui generalizat de satisfacție cu viața a fost de 53,1%.

Cum se clasifică numerele primite?

În primul rând, sistematizăm concluziile planului general.

Tabelul 1. Componentele indicelui generalizat de satisfacție cu viața.

Factorul de viață	Indicele de satisfacție (D j), %	Indicele de semnificație (W j), %	Factorul de ponderare (b j)	Contribuția (ponderea) factorului în satisfacția cu viață (V j), %
1. Siguranța personală și a familiei	54,4	93,9	0,0876	8,97
2. Situația financiară a familiei	39,8	94,6	0,0883	6,61
3. Relațiile în familie	75,3	94,4	0,0880	12,48
4. Capacitatea de a atinge obiective	50,6	78,7	0,0734	6,99
5. Disponibilitatea timpului liber și posibilitatea implementării efective a acestuia	52,8	70,8	0,0660	6,58
6. Autorealizarea creativă la locul de muncă și în afara muncii	50,0	66,8	0,0623	5,87
7. Climă confortabilă și vreme bună	61,6	73,6	0,0686	7,96
8. Statutul social	56,3	73,4	0,0685	7,26
9. Prietenie, comunicare	72,1	82,4	0,0768	10,44
10. Situația economică și politică din țară	36,2	83,5	0,0778	5,31
11. Ecologie	44,2	84,5	0,0788	6,55
12. Infrastructura socială	42,8	79,7	0,0743	5,99
13. Starea de sănătate a unei persoane și a membrilor familiei acesteia	53,2	95,9	0,0894	8,97

1. Estimarea obținută a indicelui generalizat de satisfacție cu viața de 53,1% în ansamblu se află în domeniul valorilor realiste și este confirmată de studiile sociologice anterioare. De exemplu, sondajele VTsIOM bazate pe o schemă de anchetă simplificată, când nivelul de satisfacție cu viața a fost determinat imediat (fără a fi împărțit în factori separați cu însumarea lor ulterioară), pentru Rusia în 2004-2005. dați cifre de la 45,6 la 47,8%. Astfel, aceste estimări sunt de aceeași ordine, ceea ce indică continuitatea ambelor abordări. În același timp, estimarea noastră se dovedește a fi oarecum supraestimată față de cele anterioare, ceea ce poate fi cauzat de două motive. Fie tipologia de factori utilizată a indicelui generalizat de satisfacție cu viață nu este completă și din ea ies unii factori care sunt „gâtele de sticlă” ale activității de viață, fie atunci când răspund la o întrebare agregată despre satisfacția cu viață, respondenții, dimpotrivă, nu luați în considerare unele aspecte pozitive ale vieții, care se reflectă în tipologia noastră de factori . Având în vedere că majoritatea oamenilor au tendința psihologică de a supradramatiza viața de zi cu zi, al doilea motiv ar trebui recunoscut ca fiind mai probabil. Dacă acesta este cazul, atunci o ușoară ajustare în sus a indicelui de satisfacție cu viața este în sine un rezultat important.

2. Calculele efectuate arată că indicii factorilor de satisfacție cu viața sunt mai mobili decât indicii factorilor de importanță. De exemplu, polarizarea absolută pentru indicii factorilor de satisfacție cu viața (diferența dintre valorile maxime și minime) este de 39,1 p.p., iar pentru indicii de importanță factorială - 29,1 p.p. (Tabelul 1). Polarizarea relativă (raportul dintre polarizarea absolută și valoarea minimă) este și mai mare: pentru indicii factorilor de satisfacție cu viața este de 108%, iar pentru indicii factoriali de importanță este de 44%. Astfel, diferențele în mediul social sunt mai semnificative decât diferențele în gradul de importanță a aspectelor individuale ale vieții oamenilor. Acest rezultat este destul de logic și indică faptul că construcția analitică a indicelui generalizat de satisfacție cu viața (5) reflectă corect imperativele sociale existente.

3. Datele din tabelul 1 arată că valorile indicilor de semnificație factorială sunt deplasate la marginea dreaptă a scalei, adică la 100%. Acest lucru duce la faptul că coeficienții de pondere a diferiților factori bj diferă unul de celălalt nu atât de semnificativ pe cât s-ar putea aștepta. La prima vedere, acest rezultat pare ciudat. Cu toate acestea, din punct de vedere metodologic, acest lucru este destul de normal, deoarece toți factorii înșiși sunt deja în mare măsură agregați și, prin urmare, la nivel calitativ, aproximativ la fel de importanți (fără niciunul dintre ei, viața, s-ar putea spune, își pierde sensul ). În plus, în multe studii care măsoară diverse aspecte ale activității economice și ale vieții sociale, sunt utilizate aceleași valori ale ponderilor factorilor. În acest sens, tehnica pe care o folosim ne permite să calibrăm mai precis coeficienții de greutate și să reconstruim ierarhia diverselor aspecte ale vieții oamenilor.

4. Valoarea indicelui generalizat de satisfacție cu viața de 53,1% se află în așa-numita „zonă de incertitudine”. Nota indice de 50% servește drept graniță naturală a dihotomiei bunăstării sociale a populației: dacă indicele este mai mare de 50%, atunci este mai probabil ca populația să fie mulțumită de viața sa decât nemulțumită; dacă indicele este mai mic de 50%, atunci populația este mai degrabă nemulțumită de viață decât mulțumită. În acest sens, valoarea indicelui de 53,1% indică faptul că populația Rusiei gravitează în continuare spre „zona de satisfacție” mai degrabă decât spre „zona de nemulțumire”. Totuși, ținând cont de eventualele erori statistice, o astfel de tendință pozitivă cu o marjă de 3 p.p. arată atât de slab încât bunăstarea rușilor ar fi evaluată mai corect ca limită - „50x50”. Se va putea vorbi de o predominare clară a unei tendințe pozitive doar atunci când indicele generalizat de satisfacție cu viața depășește 60 la sută. Trebuie menționat că valoarea indicelui agregat de 53% este în bună concordanță cu starea actuală a economiei ruse, care se caracterizează prin incertitudine completă cu privire la viitor și o paritate aproximativă a realizărilor și eșecurilor reformelor de 15 ani.

Astfel, dacă însumăm rezultatele identificării cantitative a indicelui generalizat de satisfacție cu viața, putem afirma următoarele: Rusia se află într-o stare limită atunci când se decide ce tendință în bunăstarea socială a populației va prevala. - pozitiv sau negativ. În termeni moderni, țara se află într-un punct de bifurcație, când este determinată însăși direcția dezvoltării ulterioare a societății interne. Astfel de condiții, când societatea se transformă într-un așa-numit cazan de bifurcație, sunt extrem de periculoase, deoarece orice impact negativ, chiar și nesemnificativ, poate deranja echilibrul instabil și poate provoca o criză prelungită.

4. Ierarhizarea factorilor de satisfacție în viață. Indicii factorilor de satisfacție cu diverse aspecte ale vieții sunt proiectați în așa fel încât să aibă cel puțin trei „hints”: 40, 50 și 60%. Dacă valoarea indicelui este mai mică (mai mare) de 50%, atunci aceasta înseamnă, în ansamblu, o situație nesatisfăcătoare (satisfăcătoare) în bunăstarea socială a populației. Dacă valoarea indicelui de satisfacție scade sub 40%, atunci aceasta indică un climat social extrem de sărac; dacă indicele de satisfacție este mai mare de 60%, atunci aceasta indică o predominare clară a evaluărilor pozitive ale vieții curente în rândul populației. Pe baza unor criterii cantitative atât de simple, se poate picta o imagine a stării de lucruri care se conturase până în iulie 2005 în viața populației ruse. Factorii „dureroși” formează un grup cu valori ale indicelui de satisfacție mai mici de 40%; factorii „favorabili” au o valoare specificată a indicelui de peste 60%; alţi factori pot fi consideraţi mai mult sau mai puţin neutri.

Doi factori se încadrează în numărul factorilor „dureroși”: situația economică și politică din țară (36,2%); situaţia financiară a familiei (39,8%). Ambii factori depind în mare măsură de acțiunile autorităților, de situația economică actuală și depind puțin de indivizi. Imposibilitatea de a influența activ situația actuală cu conștientizarea simultană a fundăturii acesteia duce la formarea unor atitudini pesimiste față de acești doi factori.

Pe partea opusă a ierarhiei sociale se află factori de satisfacție cu viața atât de „prosperă” precum: relațiile de familie (75,3%); prietenie, comunicare (72,1%); climă, vreme (61,6%). Aici este vizibil un tipar complet diferit și anume: relațiile de familie și contactele sociale pozitive depind aproape în întregime și complet de persoana însuși, ceea ce vă permite să le construiți în așa fel încât să creșteți nivelul de satisfacție față de aceste aspecte ale vieții. Clima și vremea, dimpotrivă, sunt fenomene naturale care nu depind nici de individ, nici de autorități. În consecință, oamenii se adaptează la ei în primul rând, adesea chiar din momentul nașterii, ceea ce le permite să reziste mai mult sau mai puțin eficient acestui factor și să formeze un nivel de satisfacție complet acceptabil cu acesta.

În general, dihotomia existentă în indicii de satisfacție a factorilor este în favoarea unei dezvoltări favorabile a evenimentelor: din 13 factori, doar 4 au valori sub 50%. Între timp, nu se poate ignora faptul că nivelul scăzut de satisfacție cu majoritatea aspectelor vieții îi provoacă pe ruși la o existență închisă în grupuri sociale înguste (familie și prieteni). Dezvoltarea pe termen lung a acestei tendințe duce la o scădere a activității politice, de afaceri și creatoare a oamenilor, care, la rândul său, păstrează și mai mult mediul social negativ. Dacă în viitorul apropiat nu se va schimba nivelul de satisfacție față de mediul înconjurător (44,2%) și infrastructura socială (42,8%), atunci condițiile naturale pentru manifestarea unui instinct uman atât de elementar precum autoexprimarea vor dispărea.

Concluzia trasă despre impactul distructiv al mediului social actual asupra calităților creative ale rușilor este confirmată de configurația ierarhică a indicilor factorilor de semnificație. Deci, dintre cei 13 factori studiați, factorul autorealizării creative (66,8%) s-a aflat pe ultimul loc ca importanță (Tabelul 1). Aceasta înseamnă că populația rusă împinge setea de creativitate în plan secund și se concentrează asupra problemelor suportului vieții primitive. Putem spune că instinctele de autoconservare și de procreare au suprimat în mare măsură manifestările instinctului de autoexprimare. Din punct de vedere economic, un astfel de dezechilibru în sistemul de valori al rușilor este plin de distrugerea treptată a capitalului uman național, o scădere a calității forței de muncă și o scădere a competitivității țării pe scena mondială.

5. Diferențierea satisfacției vieții pe grupuri sociale. Tabloul general trasat în secțiunile anterioare cu privire la satisfacția rușilor cu viața lor trebuie detaliat din punctul de vedere al păturilor sociale care alcătuiesc societatea rusă. În primul rând, să ne concentrăm pe modele mai universale. În același timp, vom folosi o metodă simplificată de analiză: pentru toate grupurile sociale vom compara o singură caracteristică - proporția respondenților care sunt complet mulțumiți de factorul corespunzător din activitatea lor de viață. O abordare similară va fi cultivată în analiza importanței relative a factorilor de viață studiați.

1. Datele obținute arată în mod convingător că satisfacția de viață a bărbaților este în medie mai mare decât a femeilor. Pentru toți factorii de satisfacție cu viața studiați, proporția respondenților care sunt destul de mulțumiți de starea de fapt este mai mare la bărbați decât la femei. Singura excepție este factorul de comunicare cu prietenii, unde aceste cote sunt aproape egale cu o preponderență nesemnificativă față de femei cu 0,1 p.p. Concluzia rezultată pare destul de logică, deoarece partea masculină a populației este în mod tradițional mai puțin capricioasă și mai puțin scrupuloasă în raport cu standardele cheie ale suportului vieții, ca să nu mai vorbim de „micile” bucurii ale vieții. Singurul lucru cu adevărat surprinzător este, poate, doar absența oricăror excepții de la această regulă.

2. Distribuția factorilor de susținere a vieții după nivelul de importanță între bărbați și femei demonstrează o diferență destul de interesantă: pentru femei, factorii care vizează direct sprijinul vieții sunt mai importanți decât pentru bărbați, iar pentru bărbați - factori care sunt oarecum legați de creație. realizare de sine. Astfel, în comparație cu bărbații, femeile acordă mai multă atenție securității personale, situației financiare, relațiilor de familie, condițiilor meteo și climatice de viață, ecologiei, infrastructurii sociale și sănătății. Bărbații acordă mai multă atenție posibilității de a-și atinge obiectivele, disponibilității timpului liber eficient, autorealizării creative, statutului social, comunicării cu prietenii, situației economice și politice din țară. Cu alte cuvinte, sistemul de valori al femeilor este în mod vizibil deplasat către instinctele de autoconservare și procreare, în timp ce pentru bărbați este îndreptat către instinctul de auto-realizare creativă. Acest model în ansamblu confirmă diferențele funcționale ale populației în funcție de sex. Cu toate acestea, trebuie remarcat imediat că toate distorsiunile observate sunt foarte nesemnificative, astfel încât se poate vorbi despre un sistem de valori fundamental diferit la bărbați și femei.

3. Una dintre forțele stabilizatoare ale societății este un grup de oameni bogați. De regulă, odată cu creșterea bunăstării umane, nivelul de importanță al tuturor factorilor activității vieții crește. De exemplu, pentru grupul de „oameni săraci” care abia își găsesc capatul, proporția persoanelor care remarcă importanța factorului autorealizării creative este de 26,9%, în timp ce pentru grupul „bogaților” care sunt capabili. pentru a cumpăra apartamente, cabane de vară și alte beneficii scumpe de viață, ajunge la 72,7%. Astfel, are loc următoarea regularitate: cu cât venitul (bogăția) unei persoane este mai mare, cu atât toate valorile vieții sunt mai semnificative pentru ea. În consecință, clasa oamenilor bogați este interesată de păstrarea și consolidarea valorilor de bază. Și, dimpotrivă, pe măsură ce o persoană devine sărăcită, lumpenizarea sa socială, rolul și semnificația majorității valorilor pentru el se transformă din ce în ce mai mult într-o ficțiune. În plus, un sistem de valori mai „convex” al grupurilor sociale cu venituri mari este susținut și de un nivel mai ridicat de satisfacție cu viața. Astfel, proporția persoanelor care se declară pe deplin mulțumite de situația lor financiară în rândul celor „săraci” este de 2,4%, iar în rândul „bogaților” - 45,5%. În raport cu relațiile de familie, aceste cifre sunt de 39,2, respectiv 63,4%, la posibilitățile de realizare a obiectivelor stabilite - 4,7 și 45,5%, la disponibilitatea timpului liber efectiv - 7,6 și 54,6%, la autorealizarea creativă - 7,7 și 24,8%, sănătate - 9,9 și 54,6%, vremea - 21,9 și 36,4%, ecologie - 7,6 și 13,6% etc. Cu alte cuvinte, concluzia generală despre necesitatea îmbunătățirii nivelului de trai al populației în vederea reducerii tensiunii sociale din țară este pe deplin confirmată de datele primite.

4. O altă forță stabilizatoare în societate este tineretul. Sondajele sociologice arată că pe măsură ce o persoană îmbătrânește, importanța tuturor factorilor de viață scade pentru el. De exemplu, pentru un grup de persoane cu vârsta cuprinsă între 18-24 de ani, proporția respondenților care notează importanța realizării obiectivelor stabilite este de 66,1%, în timp ce pentru persoanele peste 60 de ani - 31,5%. Cu alte cuvinte, odată cu vârsta, sistemul de valori al unei persoane devine mai puțin „convex”, iar nivelul de indiferență față de valorile de bază ale vieții crește. Acest fapt corespunde teoriei instinctelor, conform căreia instinctele de bază sunt suprimate odată cu vârsta. Mai simplu spus, până la pensionare, o persoană a trăit suficient de mult încât să nu-și mai facă griji prea mult pentru viața sa (adică a „elaborat” suficient instinctul de autoconservare), pentru a nu fi împovărat cu îngrijirea copiilor care au crescut deja până acum (adică, el a „elaborat” instinctul de reproducere) și să nu fie chinuiți de lipsa succeselor creative care fie există deja (adică a „elaborat” instinctul de auto-realizare), sau oricum nu vor fi acolo. O astfel de eliberare de instinctele de bază subminează activitatea socială a unei persoane, ceea ce este confirmat de datele sondajului.

5. Marile zone metropolitane precum Moscova și Sankt Petersburg au un efect devastator asupra tuturor aspectelor satisfacției vieții umane. În schimb, așezările urbane mari cu o populație de peste 0,5 milioane de oameni au un efect benefic. Din păcate, structura chestionarului este de așa natură încât este imposibil să se determine granița dintre un oraș mare prosper și o metropolă social nefavorabilă. Cu toate acestea, această regularitate nu este supusă discuțiilor. De exemplu: ponderea oamenilor care sunt complet mulțumiți de nivelul de siguranță personală pentru locuitorii mega-oraselor rusești (Moscova și Sankt Petersburg) este de 6,8%, în timp ce pentru locuitorii orașelor mari (mai mult de jumătate de milion de oameni) - 30,3% . Pentru alți factori de satisfacție cu viață, dispersarea dintre indicatorii indicați este și ea mare: situația financiară - 6,1 față de 14,3%; relațiile de familie - 42,9 față de 58,2%; posibilitatea atingerii obiectivelor - 9,2 vs. 19,2%; disponibilitatea timpului liber efectiv - 12,9 vs. 23,0%; autorealizarea creativă - 7,9 față de 21,9%; clima si vremea - 18,4 fata de 29,4%; situația economică și politică - 2,5% față de 10,1% etc. De regulă, dintre toate tipurile de așezări, aceste estimări pentru megaorașe sunt minime, iar pentru orașele mari - maxime. Efectul dezvăluit este clar: condiții bune de viață sunt create în principal în orașele mari cu o populație de peste 0,5 milioane de oameni; supraacumularea excesivă de oameni în megaorașe gigantice distruge realizările pozitive ale orașului mare.

6. În studiul diferențelor de satisfacție a vieții între diferitele grupuri sociale, sunt relevate „șocuri de vârstă” foarte interesante, care sunt schimbări bruște ale dispoziției între grupele de vârstă din apropiere. Astfel, ponderea persoanelor care raportează satisfacție totală în comunicarea cu prietenii pentru grupul de 18-24 de ani este de 52,1%; la următoarea grupă de vârstă de 25-44 de ani, acest indicator scade cu circa 10 puncte procentuale, după care pentru persoanele de 45-59 de ani scade cu încă 10 puncte procentuale. Aparent, acest efect este asociat cu o scădere a nivelului de „contact” al oamenilor pe măsură ce îmbătrânesc și cu o creștere a cerințelor pentru astfel de contacte. Un efect la fel de interesant se observă în dinamica ponderii respondenților care indică satisfacție deplină față de mediu: pentru grupul de 18-24 de ani este de 17,4%, apoi în următoarea grupă de vârstă de 25-44 de ani scade. cu aproape 10 p.p., după care crește încet. Astfel de efecte sunt observate destul de des și sunt aparent asociate cu schimbarea euforiei tinereții la o evaluare sobră a situației în timpul tranziției la viața independentă.

7. Diferențele de satisfacție în viață între diferitele grupuri sociale ne permit să vorbim despre prezența efectului „avantajelor profesionale”, când reprezentanții unor profesii primesc un avantaj extrem de mare față de reprezentanții altora. De exemplu, doar 13,9% dintre șomeri au arătat deplină satisfacție față de factorul de securitate personală, față de 36,0% dintre „siloviki” (adică angajații agențiilor de aplicare a legii). În studiul factorului timpului liber efectiv, același indicator pentru gospodine a fost de 10,6%, iar pentru „siloviks” - 32,0%. Satisfacția deplină față de statutul social a fost demonstrată doar de 22,8% dintre antreprenori, față de 32,0% dintre „silovik”. În acest caz, în Rusia există o poziție privilegiată în mod tradițional pentru reprezentanții agențiilor de aplicare a legii. O analiză a relațiilor de familie arată că satisfacția totală față de acest factor este tipică doar pentru 38,0% dintre lucrătorii necalificați, pe fondul de 63,4% pentru managerii de întreprinderi și specialiștii șefi. Aparent, abilitățile profesionale de management dobândite la locul de muncă sunt transplantate cu succes în familie, ceea ce contribuie la ordonarea relațiilor de familie, motiv pentru care aceste diferențe.

În concluzie, ar trebui să subliniem faptul că diferențele interfactoriale atât în ​​ceea ce privește gradul de importanță a diferiților factori ai activității vieții, cât și nivelul de satisfacție față de aceștia, de regulă, sunt mult mai mici decât distorsiunile intrafactoriale între diferitele grupuri sociale.

Abordarea unei evaluări cuprinzătoare a satisfacției cu viața dezvoltată în acest articol a depășit până acum doar stadiul inițial al aprobării. Într-o măsură mai deplină, posibilitățile indicative și analitice inerente indicelui generalizat de satisfacție cu viața se pot manifesta doar prin acumularea de rețele spațio-temporale de date de raportare. Cu toate acestea, este deja posibil să se formuleze un program pentru utilizarea unui nou indicator social.

Monitorizarea indicelui generalizat de satisfacție cu viața ar trebui efectuată în modul de observații lunare. În același timp, în mod ideal, în fiecare lună este necesară recalcularea atât a indicilor factori ai satisfacției cu viața, cât și a indicilor factorilor de semnificație. Dacă acest lucru nu este posibil, atunci poate fi utilizată o schemă trunchiată, când indicii de semnificație a factorilor sunt reevaluați doar o dată pe trimestru, iar indicii factorilor de satisfacție cu viața - în fiecare lună. Într-un trimestru, se presupune că indicii factorilor de semnificație sunt neschimbați. Pe baza estimărilor lunare (sau trimestriale) ale indicelui generalizat de satisfacție cu viața, este necesar să se obțină valoarea medie anuală a acestuia. Formarea „istoriei” acestui indicator va permite ulterior integrarea acestuia în studii mai generale de natură macroeconomică.

Literatură

1. Rukavishnikov V., Khalman L., Esther P. Culturi politice și schimbări sociale. Comparații internaționale. M.: COINCIDENTĂ, 1998.
2. Petukhov V.V. Rusia, Belarus, Ucraina: ce ne unește și ce ne desparte? // „Monitorizarea opiniei publice”, nr. 2, 2004.
3. Balatsky E.V. Eterogenitatea socială a Spațiului Economic Comun // „Monitorizarea opiniei publice”, nr. 2, 2005.
4. Valorile de bază ale rușilor: atitudini sociale. Strategii de viață. Simboluri. Mituri. Moscova: Casa Cărților Intelectuale. 2003.
5. Ivleva G.Yu. Transformarea sistemului economic: o trecere în revistă a conceptelor și contururilor teoriei generale // „Societate și economie”, nr. 10, 2003.
6. Hazrat Inayat Khan. Alchimia fericirii. M.: Sferă. 2003.
7. Balatsky E.V. Metode de diagnosticare a bunăstării sociale a populaţiei// „Monitorizarea opiniei publice”, nr. 3, 2005.

STUDIU DE SATISFACȚIE CU VIAȚA PE EXEMPLU POPULAȚIEI REGIUNII VOLOGDA

Smoleva Elena Olegovna
Institutul pentru Dezvoltarea Socio-Economică a Teritoriilor al Academiei Ruse de Științe
Cercetător

adnotare
Articolul prezintă rezultatele unui studiu sociologic al satisfacției de viață pe exemplul populației din regiunea Vologda. Cea mai mare parte a populației din regiunea Vologda este mulțumită de viața lor (61%), 17% dintre respondenți au constatat nemulțumiri. Sunt identificați factorii vitali de activitate cu care respondenții sunt cel mai și cel mai puțin mulțumiți. Au fost realizate datele analizei diferențierii satisfacției pe grupuri sociale. Au fost relevate diferențe de gen și vârstă în ceea ce privește satisfacția cu viață, diferențele de satisfacție față de diverse sfere ale vieții locuitorilor din mediul urban și rural, reprezentanții diferitelor profesii.

STUDIUL SATISFACȚIEI DE VIAȚĂ EXEMPLUL REGIUNII VOLOGDA

Smoleva Elena Olegovna
Institutul de Dezvoltare Socio-Economică a Teritoriilor Academiei Ruse de Științe
cercetător

Abstract
Articolul prezintă rezultatele sondajului de satisfacție cu viața pe exemplul regiunii Vo-logda. Cea mai mare parte a populației din regiunea Vologda este mulțumită de viața lor (61%), nemulțumire remarcată de 17% dintre respondenți. Articolul prezintă factorii de viață care sunt cei mai și mai puțin mulțumiți respondenți. Autorul a evidențiat diferențieri în nivelul de satisfacție cu viața diferitelor grupuri sociale. Autorul a relevat diferențe de gen și vârstă în ceea ce privește satisfacția față de viață, diferențe ale locuitorilor din mediul urban și din mediul rural, reprezentanții diferitelor profesii.

Satisfacția sau nemulțumirea față de viață determină comportamentul unei persoane în diverse sfere ale vieții. Satisfacția față de viață „...reflectă evaluarea unei persoane asupra vieții sale, în care nu există nici un decalaj între situația existentă și ceea ce i se pare o situație ideală, sau una pe care o merită” .

Satisfacția față de viață este un indicator important al „stabilității interne a societății, al nivelului de sprijin public pentru activitățile autorităților și ale instituțiilor guvernamentale în general”.

Semnificativi pentru satisfacția cu viață în general sunt factori precum: prezența legăturilor sociale strânse, satisfacția în muncă, sănătatea, disponibilitatea timpului liber pentru activități de petrecere a timpului liber, calitățile personale (stima de sine, extraversia, sensul vieții), emoțiile pozitive (bun). starea de spirit). Mai puțin semnificativ este suportul material.

Obiectivele studiului au fost de a determina nivelul și factorii de satisfacție a vieții populației din Regiunea Vologda.

Baza metodologică a studiului este o anchetă sociologică a populației din regiunea Vologda. Dimensiunea eșantionului - 1500 de respondenți cu vârsta peste 18 ani; eroarea de eșantionare nu depășește 5%.

Potrivit studiului, cea mai mare parte a populației din Regiunea Vologda este mulțumită de viața lor (61%), în timp ce 12% dintre respondenți sunt complet mulțumiți de viața lor, alți 49% sunt mai degrabă mulțumiți. 17% au remarcat nemulțumiri, dintre care doar 3% au vorbit despre nemulțumirea completă față de viața lor.

Respondenții sunt cei mai puțin mulțumiți de situația din țară (44% dintre respondenți sunt mulțumiți) și de situația lor financiară (52%). „Factorii favorabili” (indicele de satisfacție pentru care depășește 50%) includ familia, relațiile interpersonale și poziția în societate.

Cel mai important pentru populație este situația financiară (indice de semnificație 76%), bunăstarea familiei (74%), situația din țară (69%), statutul social (68%) și locul de muncă (67%). Dintre toți factorii, populația acordă cea mai mică importanță „stilului de viață” (indice de semnificație 56%).

Satisfacția cu viața în general la bărbați și la femei este la același nivel. În egală măsură, bărbații și femeile sunt mulțumiți de sfera relațiilor familiale și interpersonale, de diverse aspecte ale activităților lor profesionale: conținutul muncii lor în general, posibilitatea de a alege un loc de muncă, relațiile cu colegii de muncă, condițiile profesionale. activităţi (studiu).

Bărbații sunt mai mulțumiți de stilul lor de viață în general, de poziția lor în societate, de situația financiară, dar mai puțin mulțumiți de educația lor (Fig. 1). În rândul femeilor, există un nivel foarte scăzut de satisfacție față de situația din stat.

De asemenea, femeile demonstrează o satisfacție mai scăzută în domeniile de susținere a vieții și de petrecere a timpului liber: sunt mai puțin mulțumite de sfera serviciilor, serviciilor casnice și medicale, recreerii de zi cu zi, agrementului și oportunitatea de a petrece vacanțe (Fig. 2).

Tinerii sub 30 de ani nu sunt foarte mulțumiți de poziția lor în societate, de situația financiară, de oportunitățile de a alege un loc de muncă, de petrecere a vacanțelor și de petrecere a timpului liber, de educația lor și de situația actuală din societate (Fig. 3).

În același timp, trebuie menționat că importanța diferitelor sfere de viață scade odată cu vârsta. Odată cu înaintarea în vârstă, proporția celor care acordă importanță comunicării interpersonale (relațiile cu prietenii sunt importante pentru 92% dintre tinerii chestionați și 85% în rândul persoanelor de peste 55 (60) ani) iar domeniul de activitate profesională scade.

Diferențele de satisfacție față de diferitele sfere ale vieții locuitorilor din mediul urban și rural din regiunea Vologda sunt semnificative (64% dintre respondenți din oraș față de 53% din mediul rural). Acest lucru poate fi explicat prin situația socio-economică diferită a orașului și a zonei rurale. Locuitorii din mediul rural sunt mai nemulțumiți de condițiile lor de viață și de sfera activităților lor profesionale (Fig. 4).

O analiză a diferențierii satisfacției de viață în rândul reprezentanților diferitelor grupuri profesionale a relevat diferențe datorate statutului și sprijinului material și financiar al acestora. Un procent mai mare de oameni care sunt mulțumiți de viață în general se numără printre șefii întreprinderilor de stat și angajații organelor guvernamentale (88% dintre respondenți), cadrele militare (76%), antreprenorii (75%) și angajații (75%). . În rândul populației active, cel mai mic număr de oameni mulțumiți de viață se numără printre lucrătorii din agricultură (55%), comerț și sectorul serviciilor (58%) și reprezentanții profesiilor active (59%).

În rândul persoanelor care nu aparțin categoriilor de muncitori (studenți, pensionari, invalizi și șomeri), numărul celor care își exprimă satisfacția de viață este și mai mic: 55% în rândul pensionarilor, 41% în rândul șomerilor, 8% în rândul persoanelor cu dizabilități. . Se formează cifre scăzute din cauza nemulțumirii față de situația care s-a dezvoltat în activitățile profesionale, suport material. Pentru reprezentanții acestor categorii, este problematic să aleagă un loc de muncă - de la 8% (dintre persoanele cu dizabilități) la 36% (dintre studenți) sunt mulțumiți de alegere.

Studiul confirmă relevanța problemei studiate, întrucât studiul factorilor care determină satisfacția în viață ne permite să identificăm „grupuri de risc”, care includ persoane care au nevoie de ajutor menit să-și îmbunătățească bunăstarea subiectivă.

De obicei, productivitatea activității vieții este înțeleasă ca un anumit set de realizări de viață, succese, realizări ale individului. Într-un studiu psihologic științific, poate apărea ca o variabilă care se măsoară pe baza unor indicatori obiectivi și subiectivi. Din punctul de vedere al fiabilității măsurătorilor, sunt preferați indicatorii obiectivi, dar psihologia și alte științe sociale și umaniste care studiază personalitatea ca subiect al propriei vieți, „nu au fost încă elaborate criterii suficient de stricte pe baza care o măsurare integrativă a productivității vieții umane în ansamblu și a etapelor sale individuale. Între timp, pentru analiza psihologică, indicatorii subiectivi ai productivității, care se formează ca urmare a autoevaluării de către o persoană a activității individuale de viață în funcție de criterii interne de succes-eșec, nu sunt mai puțin valoroși. În esență, ele sunt forme de experiență subiectivă de către o persoană a propriei sale vieți ca succes sau nereușit, productiv sau neproductiv, realizat sau nerealizat. Aceste experiențe se desfășoară în conștiința de sine a individului, în legătură cu care studiul empiric al nivelului productivității vieții se poate baza pe metodele de auto-raport formalizat și gratuit.

Sunt propuși diverși indicatori subiectivi pentru analiza productivității activității individuale de viață. În psihologia rusă, abordarea psihobiografică cauzometrică este populară, în care productivitatea este evaluată prin gradul de saturare a imaginii subiective a căii de viață cu evenimente semnificative din trecut, prezent și viitor. În psihologia străină, conceptul de satisfacție cu viața, dezvoltat de E. Diener și colegii săi în conformitate cu studiile despre bunăstarea subiectivă a individului, a primit o largă recunoaștere. În acest concept, satisfacția de viață este considerată ca o componentă cognitivă a bunăstării subiective care nu se amestecă cu componente afective - un maxim de stări emoțional pozitive și un minim de stări emoțional negative. Satisfacția este definită ca o evaluare globală a vieții reale prin prisma standardelor subiective ale unei „vieți bune”, care sunt construite independent sau asimilate gata făcute din mediul social. Nivelul general de satisfacție într-un anumit moment în timp indică gradul de discrepanță dintre realitatea vieții și standardele personale ale unei „vieți bune”.

Studiul relației dintre sensul vieții și componentele bunăstării subiective a individului formează una dintre liniile principale ale psihologiei existențiale și pozitive moderne. O serie de studii străine și interne au înregistrat o corelație directă între nivelul de semnificație și satisfacția vieții, care este interpretată ca o dovadă a nevoii de sens pentru bunăstarea subiectivă a individului. În același timp, sensul vieții este considerat în două moduri: unii cercetători îl văd ca pe un fenomen independent care acționează ca o condiție externă, un determinant exogen al bunăstării subiective, în timp ce alți autori îl includ în structura internă a bunăstarea psihologică a unei persoane ca una dintre componente. În general, această corelație este interpretată ca o confirmare reală a ideii lui V. Frankl despre primatul dorinței de sens și derivația fenomenelor pozitive ale existenței umane din aceasta - fericire, satisfacție, auto-actualizare. Trebuie menționat că o idee similară a fost exprimată de filozofii și psihologii ruși cu gândire existențială, de exemplu, S.L. Rubinshtein: „Transformarea unui rezultat derivat într-un scop direct direct al acțiunii și vieții, transformarea vieții în căutarea plăcerii, care împiedică o persoană să-și rezolve sarcinile vieții, nu este viața, ci pervertirea ei, care duce la ea. devastare inevitabilă.

Dimpotrivă, cu cât urmărim mai puțin fericirea, cu atât suntem mai ocupați cu munca vieții noastre, cu atât găsim mai multe satisfacții pozitive, fericire. Sensul vieții este astfel văzut ca o condiție importantă pentru atingerea unui nivel acceptabil de satisfacție personală cu viața.

Aceasta este o explicație corectă, dar departe de a fi exhaustivă, a tuturor corelațiilor posibile dintre sensul vieții și satisfacția vieții. Ceea ce scapă adesea atenției cercetătorilor este că sensul vieții este „înglobat” în interiorul mecanismului psihologic care asigură formarea și menținerea unui sentiment de satisfacție față de viață. În conștiința individuală, este încadrat ca un model subiectiv al viitorului dorit sau al idealului de viață și servește ca un standard intern față de care o persoană se compară atunci când își evaluează viața actuală. Cu alte cuvinte, îndeplinește o funcție evaluativă în raport cu realizările de viață ale individului. Experiența subiectivă a satisfacției sau nemulțumirii este derivată din funcția evaluativă a sensului vieții și, așa cum ar fi, „rezumă” productivitatea generală a vieții individuale. Semnalează modul în care individul se descurcă cu implementarea practică a sensului vieții; cât de mult progresează, reușește în viața individuală; în ce măsură s-a apropiat de starea ideală, care este „proiectată” de sensul vieții. De aici rezultă logic că satisfacția cu viața este o experiență subiectivă a individului despre productivitatea activității individuale de viață, evaluată prin prisma sensului vieții.

Contabilitatea funcției de evaluare ajută la înțelegerea de ce semnificația și satisfacția sunt strâns legate și, în același timp, fenomene relativ independente. Căci o viață plină de sens nu este întotdeauna satisfăcătoare, iar o viață satisfăcătoare nu implică neapărat sens. Faptul este că prezența sensului în viață este o bază ponderală și necesară, dar în sine nu suficientă pentru satisfacția subiectivă a vieții. O viață plină de sens devine satisfăcătoare și fericită numai dacă persoana își dă seama în mod productiv de sensul ei. Dacă o persoană nu este capabilă să realizeze în mod productiv sensul existent, se transformă dintr-un factor de satisfacție într-o sursă de nefericire și suferință. Sensul neoptimal al vieții reprezintă de fapt cazul în care sensul vieții servește ca o condiție prealabilă nu pentru un sentiment de satisfacție profundă și un sentiment stabil de fericire, ci pentru experiențe incomode, traumatice. În această situație, prezența sensului în viață se dovedește a fi mai degrabă nu o binefacere, ci o povară psihologică pentru individ. Sensul suboptim al vieții împovărează viața cu astfel de contradicții care îngrădesc și împiedică autorealizarea individului și, prin urmare, îl privează de oportunitatea de a se bucura de succes în viață, de a simți satisfacție cu viața și cu sine.

Astfel, experiențele subiective de satisfacție sau nemulțumire față de viață reflectă dinamica realizării practice de către individ a sensului propriei sale vieți. Gradul de satisfacție este determinat de cât de cu succes o persoană avansează în implementarea sensului propriei sale vieți și a obiectivelor vieții, planurilor și programelor derivate din aceasta. Diverse tipuri de sens non-optim al vieții afectează negativ ritmul și productivitatea acestei progrese, în urma cărora nivelul de satisfacție cu viață scade și există amenințarea unei crize a sensului vieții.