Problema relației dintre natură și om. O condamnare ascuțită a atitudinii barbare față de natură pe exemplul braconierii

El a acuzat Rusia de concurență neloială, folosind din nou un limbaj puternic, relatează BelTA.

„Acum suntem într-o perioadă dificilă – rușii se comportă barbar față de noi”, a declarat vineri liderul belarus în timpul unei vizite de lucru la OJSC Gomselmash, subliniind că este gata să vorbească despre asta în mod public.

Nu suntem fogări, nu suntem vasali, nu suntem dulgheri

„Ei cer ceva de la noi, ca și cum am fi vasalii lor”, a spus Lukașenka.

Potrivit acestuia, Moscova reproșează Washingtonului și țărilor occidentale că au creat un „avantaj necompetitiv”, deși, în același timp, pune și Minsk în astfel de condiții.

„Trebuie să lucrăm în condițiile în care existăm astăzi”, a rezumat șeful Belarusului, adăugând că situația ar fi subiectul conversației sale cu președintele Rusiei. Într-o conversație cu angajații întreprinderii, Lukașenka i-a îndemnat și pe aceștia să „dureze doi sau trei ani”, deoarece presiunea concurenților va fi pusă asupra țării.

„Din păcate, suntem strânși din Est de fratele nostru mai mare, care se comportă cu rea-credință în competiție”, a spus liderul belarus.

„Ei îi susțin pe ai lor în toate felurile, îl subvenționează”, a spus Lukashenka, numind situația nedreaptă și greșită.

În luna mai anul trecut, prim-ministrul Belarusului a cerut încetarea „competiției nesănătoase dintre Gomselmash și Rostselmash”. El a menționat că părțile se pot așeza la masa negocierilor și se pot pune de acord asupra „cine face ce, cine face ce mai bine”. Problema este că ambele întreprinderi au o linie de produse similară și operează în cadrul spațiului economic unic al UEEA. Și, deoarece piața de vânzări este de fapt aceeași, atunci, în opinia Belarusului, este necesar să nu concurați pentru cumpărători, ci să convineți asupra lansărilor coordonate ale gamei de modele.

Tata iubește un cuvânt puternic

Lukașenka recurge în mod tradițional la o expresie puternică ori de câte ori i se pare că Rusia nu se comportă într-un mod prietenos, nu ca un egal cu un egal și când încalcă regulile uniforme ale Uniunii Eurasiatice. În urmă cu o săptămână, el a făcut un nou atac asupra Moscovei în timpul unei vizite de lucru - „vizitând câmpurile Primei Ferme de Păsări Minsk”. Lukașenka a spus că este mai ieftin să-ți produci propriul lapte sau carne decât să le cumperi de import.
Și a citat ca exemplu Rusia, unde s-au angajat activ să dezvolte agricultura, în ciuda prezenței unor resurse uriașe care le permit să importe produse. Potrivit președintelui belarus, nu degeaba a apărut în sine termenul „securitate alimentară”.

„Când nu-l ai pe al tău și cineva te aprovizionează, te poate lua de gât în ​​orice moment. Și asta este tot – nu există independență, nici suveranitate”, a spus Lukashenka, adăugând că „trebuie să avem totul al nostru, de ce suntem capabili”.

Pasajul despre gât este o aluzie fără ambiguitate la Rusia. „Vedeți cum ne îndreptăm spre piața chineză, diversificând vânzările de alimente în întreaga lume, pentru a nu depinde de o singură piață rusă”, a clarificat Lukashenka, astfel încât nimeni să nu se îndoiască la cine se referă.

Lukașenka s-a distins întotdeauna printr-un caracter independent, dar recent numărul reproșurilor la adresa Rusiei a crescut. Și puteți numi cel puțin trei motive pentru declanșarea următoarei „epoci de gheață” și declarații publice șocante.

Granițele, ca și împrumuturile, nu sunt transparente

Acestea sunt problema transparenței granițelor Uniunii Economice Eurasiatice pentru cetățenii țărilor terțe, reexportul produselor sancționate în Rusia și manevra fiscală în sectorul petrolier pe care Rusia intenționează să o facă anul viitor. Lukașenka a vorbit tăios despre problema frontierei în urmă cu o lună, pe 1 iunie, când a vizitat punctul de frontieră Divin. Apoi a sfătuit Rusia să decidă cu privire la formatul prezenței grănicerilor săi la granița dintre Belarus și Rusia și a avertizat că este pregătit să o închidă.

„Nu putem fi ca rușii. Ei înșiși nu înțeleg ce vor și ce fac la granița dintre Belarus și Rusia”, a fost indignat Lukașenko.

Anul trecut, Lukașenka a spus literalmente următoarele despre asta: Rusia „ne dă cu piciorul acordurile atât în ​​coadă, cât și în coamă”. El a vrut să spună că Moscova nu a fost de acord cu decizia lui Minsk de a permite cetățenilor străini să viziteze teritoriul republicii fără vize timp de 30 de zile. Partea rusă consideră că intrarea fără viză prin Belarus face ca granița Federației Ruse să fie „scurtă”. Cum se reglementează regimul de circulație a străinilor în Belarus și în interiorul frontierei unice a UEEA, inclusiv Rusia, nu este încă clar.

Problema numărul 2 este „sancțiunile”, adică vorbim de produse alimentare care au interzis să fie importate în Rusia din Europa și o serie de alte țări care au impus sancțiuni împotriva Federației Ruse. Belarus nu recunoaște embargoul rusesc asupra alimentelor din aceeași Europă. Mai mult, autoritățile de reglementare din Belarus închid ochii la reexportul de mărfuri europene în Rusia. Drept urmare, aprovizionarea țării noastre cu „kiwi din Belarus”, „somon din Belarus” și „jamon din Belarus” a crescut dramatic.

Nu-mi plac produsele petroliere, dar iubesc banii

În cele din urmă, indignarea lui Lukașenka este cauzată de viitoarea „manevră fiscală”. Din 2019 până în 2025, Rusia va reduce treptat taxa de export la petrolul său de la actualul 30% la zero (în același timp, taxa pe extracția acestei materii prime va crește). Belarus primește deja petrol aproape fără taxe. Minsk reexportă o parte din petrolul ieftin rusesc în Occident, în special în Ucraina. La livrările în Belarus, taxele pe petrol și produse petroliere sunt înregistrate în belarusă, și nu în bugetul rus. Drept urmare, bugetul belarus va câștiga aproximativ 2,5 miliarde de dolari în acest an, sau aproximativ 5% din PIB.

Dacă petrolul costă la fel pentru Belarus ca și pentru cumpărătorii globali, Lukashenka va pierde subvenția petrolului.

Această piatră de poticnire în relațiile ruso-belaruse - produsele petroliere - poate fi considerată principala. Împreună cu problema emiterii următoarelor tranșe ale unei linii de credit deschise pentru Belarus pentru multe miliarde de dolari.

Vineri, s-a știut că Federația Rusă a suspendat acordarea de împrumuturi către Belarus și urmează să limiteze livrările de gaze lichefiate și produse petroliere fără taxe vamale începând cu al patrulea trimestru al anului 2018. În același timp, Moscova se referă la pierderea bugetului său, a informat Reuters, invocând protocolul de amendamente la acordul interguvernamental bilateral și nota explicativă a lui Belneftekhim.

Potrivit agenției, partea rusă intenționează să refuze să acorde Minskului un împrumut de stat pentru 2019, precum și următoarele tranșe de împrumut ale Fondului Eurasiatic controlat de Rusia.

„Partea rusă a inițiat încetarea practicii exportului nestingherit de produse petroliere din Federația Rusă în Republica Belarus, motivând acest lucru prin pierderile bugetului rus în fața creșterii volumului exportului acestora”, se arată în nota explicativă. la protocolul de amendamente la acordul interguvernamental spune.

Din acest motiv, „transferul a două tranșe ale liniei de credit EFSD (Fondul Eurasiatic pentru Stabilizare și Dezvoltare) către Belarus a fost temporar blocat, iar acordarea unui împrumut de stat de până la 1 miliard USD către Belarus în 2019 a fost suspendată”.

Lukașenko profită în mod regulat de bunătatea Kremlinului în schimbul unei oarecare loialitate. Rusia nu iartă datoriile, emite noi împrumuturi cu care achită împrumuturile anterioare. De exemplu, anul trecut, Belarus a aprobat un împrumut de 700 de milioane de dolari. Banii au fost emiși „cu scopul de a rambursa și de a servi datoria de stat a Belarusului față de Rusia în 2017”.

Deci indignarea lui Lukașenka este destul de pragmatică și se termină de obicei cu concesii de la Moscova. Dar acestea nu sunt toate motivele de iritare împotriva Rusiei, notează primul director general adjunct. Moscova nu poate ierta lui Minsk că nu a recunoscut independența Osetiei de Sud și Abhaziei și anexarea Crimeei la Rusia. Nu-mi place creșterea comerțului cu și Ucraina. Deci nu va trebui să așteptați mult timp pentru noi filipici adresate Moscovei de la Minsk.

2013 este declarat anul protecției și protecției mediului în Rusia

O evaluare ascuțită a stării de protecție a mediului a fost făcută recent de prim-ministrul Dmitri Medvedev. O serie de mass-media au raportat despre poziția sa, care a fost aproximativ după cum urmează: o astfel de atitudine barbară față de natură, care există astăzi în Rusia, poate fi atribuită doar câtorva țări ale lumii. „Nu voi numi aceste țări ca să nu le jignesc”, a spus D. Medvedev.

Evaluarea de către prim-ministru a relației dintre societate și animale sălbatice ar trebui să fie decisivă în 2013, inclusiv fără nicio înfrumusețare și tăcere a acestei probleme dureroase. Inspiră optimism că această evaluare nu va rămâne o declarație.

Iată cea mai recentă știre „de vânătoare” - reținerea în Urali a unui vehicul de teren a unuia dintre deputații Dumei de Stat (fracțiunea LDPR), în care au fost transportați doi căprioare morți și o armă descoperită. Fracțiunea a afirmat că dacă se confirmă faptul braconajului într-una dintre rezervele locale, deputatul își poate pierde mandatul.

Această știre a fost bine cunoscută și printre participanții la masa rotundă pentru absenți „Birobidzhan Star”, organizată săptămâna trecută. Șeful laboratorului ICARP, candidatul la științe biologice Tamara Rubtsova, membru al consiliului de administrație al societății regionale de voluntariat a vânătorilor, lucrător onorat al economiei de vânătoare a Rusiei, Serghei Mokrov, șef al departamentului de control de stat al gestionării pădurilor al EAO Igor Maizik, amelioratorul Naum Livant, reprezentant al Direcției Teritoriilor Naturale Special Protejate Yury Panin, ecologist Vasily Gorobeiko (Rosprirodnadzor pentru Regiunea Autonomă Evreiască).

T. Rubtsova:

— Definiția „barbarului” dată de Dmitri Medvedev abordărilor noastre asupra naturii vie nu este deloc exagerată. Prin natura activității mele, sunt angajat în flora autonomiei. În doar un deceniu și jumătate până la două decenii, plantațiile magnifice din aceleași merișoare, afine și lingonberries au degenerat literalmente. Unul dintre principalele motive ale degenerării este nenumăratele incendii forestiere, care, desigur, nu se produc de la sine. Aproape sută la sută din toate incendiile sunt asupra conștiinței oamenilor: nu numai din cauza necugenței lor, apar buzunare de foc, ci și din cauza intențiilor rău intenționate, ceea ce nu este neobișnuit. Un singur exemplu este suficient. Sub loviturile elementului de foc, imensul Petrovsky Pad din cartierul Smidovichi s-a transformat recent într-un spațiu aproape fără viață. Zonele sale magnifice de zone umede cu o abundență de animale sălbatice s-au uscat practic.

Sau luați situația cu lemongrass. Vechii își amintesc cât de mult a fost nu cu mult timp în urmă pe insulele aceluiași râu Bira. Și acum trebuie să încercăm să găsim măcar o viță de vie care să nu fi fost smulsă sau să nu fie tăiată. A fost cineva pedepsit pentru exterminarea acestei plante miraculoase? De exemplu, nu știu nimic despre asta ... (Între timp, plantele târâtoare sunt vândute în mod deschis la piețele municipale din Birobidzhan aproape tot timpul anului - ed.)

N. Livant:

- Nu sunt vânător și nu mă angajez să evaluez starea stocurilor de animale sălbatice din țara noastră. Dar toamna trecută am avut ocazia să examinez râurile Bira și Bidzhan cu un grup de specialiști. Din satul Dubove din regiunea Birobidzhan, elicopterul nostru s-a îndreptat spre satul Novotroitskoye, regiunea Leninsky. Deci: în întinderile sălbatice pustii, cu mlaștini vaste și uscate, am numărat doar patru-cinci căprioare de la elicopter... Dar am zburat aproape 100 de kilometri peste tracturile, care păreau a fi special create de natură pentru habitatul de ungulate. Este posibil ca un astfel de număr să fie norma pentru același căprior în locurile noastre? Mă îndoiesc. Poate că este timpul să nu le mai vânăm?

S. Mokrov:

- Faptul că am scăzut recent jocul este evident atât pentru specialiști, cât și pentru nespecialiști. Dar nu este nevoie să vă grăbiți să închideți vânătoarea. Pentru fiecare specie de animale sălbatice, precum mistreți, căprioare roșii, căprioare și altele, se stabilesc limite strict justificate pentru îndepărtarea lor din mediul natural. Dacă nu depășiți limitele, atunci populația după închiderea vânătorii este restabilită, și chiar cu un exces. Dar necazul este că avem o vânătoare ilegală pe scară largă, iar lupta împotriva braconajului nu dă, din păcate, efectul dorit. Braconierii, de exemplu, sunt echipați cu un transport mult mai bun - au vehicule de teren, vehicule de teren, motociclete de zăpadă... Iar supravegherea regională de vânătoare este pur și simplu un învins în comparație cu ei. Este complet necontrolată, de exemplu, folosirea snowmobilelor de mare viteză la vânătoarea ilegală în timpul iernii. Sunt necesare măsuri decisive pentru a combate acest fenomen periculos.

Y. Pashnin:

- În urmă cu o jumătate de secol, în JAO s-au format primele zone naturale special protejate - rezervațiile „Churki”, „Uldur”, „Shukhi-Poktoy”. Ulterior, au fost create alte patru rezervații - „Bastak”, „Zabelovsky”, „Crane” și „Dichunsky”, precum și aproximativ 20 de monumente ale naturii. Acum 16 ani, rezervația Bastak a fost transformată într-o rezervație naturală de stat cu același nume. Toate aceste obiecte sunt cele mai valoroase rezerve pentru reumplerea acelorași terenuri de vânătoare deschise cu ungulate sălbatice, animale cu blană, păsări de vânat. În rezervații, ca să nu mai vorbim de rezervație, toate tipurile de vânătoare și pescuit sunt închise. Au un regim special de vizitare și cele mai mari taxe pentru pagubele cauzate animalelor, în special, prin vânătoarea ilegală. Cu toate acestea, sanctuarele nu-i lasă pe braconieri cu „preocupările” lor. Până acum, am reușit să oprim aproape toate încercările de vânătoare ilegală din rezervații.

I. Mayzik:

„Doare să vezi cum, an de an, vegetația arborilor este tăiată fără milă în cartierele apropiate și îndepărtate ale satelor și așezărilor autonomiei și în jurul centrului regional. Dacă fondul forestier de stat a stabilit protecția resurselor pe tot parcursul anului, atunci pe terenurile municipalităților pădurile nu sunt protejate de nimeni și nu sunt protejate de tăiere. Și acest lucru se face adesea nu din intenție rău intenționată, ci din sărăcia vulgară a aceleiași populații rurale. Mulți săteni pur și simplu nu au bani să cumpere legal 10-15 metri cubi de lemn de foc pentru încălzirea sobei. Deci, ei sunt angajați în auto-recoltarea lemnului, în timp ce nu numai copacii maturi, ci și tufișurile și arbuștii merg sub topoare și ferăstrăi. Și cel mai deranjant lucru este că adolescenții sunt angajați în tăierile ilegale.

V. Gorobeiko:

- Problemele de extracție și prelucrare a mineralelor sunt foarte acute. Aproape orice întreprindere din această industrie încalcă grav legislația rusă de mediu. Exploatarea aurului nu face excepție aici, în primul rând de către prospectorii chinezi. Adevărat, de anul trecut, minerii de aur din RPC au încetat să mai opereze în regiune. Iar gropile de gunoi în care au extras metalul prețios (inclusiv cu ajutorul mercurului otrăvitor - n.red.) au primit atât de daune mediului, încât va dura mulți ani pentru a restabili natura. Apropo, chiar în China, cel puțin în zonele învecinate cu noi, exploatarea aurului aluvionar a fost oprită din cauza daunelor extrem de mari ale mediului. Poate că este timpul ca noi, după ce am cântărit toate argumentele pro și contra, să apelăm la experiența vecinilor noștri. Nu este un secret pentru nimeni că volumul exploatării aurului la depozitele mici, care sunt dezvoltate de minerii ruși, nu acoperă daunele mediului cauzate naturii.

Problemele de mediu și de mediu ridicate de participanții la masa rotundă sunt doar o parte din problemele cu adevărat dureroase despre care premierul a vorbit cu mare îngrijorare și anxietate. De ani de zile, de exemplu, în autonomie, problemele poluării mediului prin nenumărate gropi de gunoi nu au fost rezolvate. Cu excepția poate a una sau două unități de tratament cărora li se poate acorda o evaluare satisfăcătoare, zeci de altele nu rezistă controlului. Problema descărcării și eliminării în timp util a lămpilor și dispozitivelor de iluminat care conțin mercur crește și devine foarte periculoasă. Problema protejării fondului forestier al autonomiei de tăierile ilegale rămâne acută. Rezervoarele locale au rămas fără supraveghere adecvată după reforma organelor de protecție a peștilor. Iată doar un fapt al braconajului desfășurat pe ei: turmele cândva mari de somon de toamnă de pe râurile de reproducere ale regiunii au fost practic distruse. Și aceasta este doar o parte din problemele de mediu și de mediu care au apărut odată cu abordările barbare ale naturii.

O fotografie: serviciul de presă al administraţiei regiunii Vladimir

Vineri, după o masă rotundă organizată de ONF și dedicată perspectivelor, discuția nu s-a încheiat. Deputatul Dumei de Stat, Evgheni Revenko, s-a întâlnit cu redactorii șefi ai presei Vladimir și și-a prezentat mai detaliat viziunea asupra problemei.

- Am învățat această poveste din cuvintele adversarilor proiectului. I-am scris o cerere Svetlanei Yuryevna Orlova, am primit un răspuns. I-am pus o întrebare șefului Rosprirodnadzor, care a venit la Duma noastră de Stat. Am primit un răspuns oficial că încă nu a fost efectuată nicio examinare. Ei bine, astăzi s-a întâmplat un moment important: la această discuție, pentru prima dată, același investitor misterios a apărut în fața oamenilor. Și a clarificat unele lucruri. Cel mai important, el a spus: „Dacă nu vrei, nu vom face”. El a spus că nu există încă un proiect, pentru că nu există expertiză. Adică nu există nici un subiect de discuție, - a spus Evgheni Revenko. - Există o serie de circumstanțe care nu pot fi ignorate atunci când luați o decizie. Adversarii vorbesc despre o posibilă catastrofă ecologică, alte date spun că dacă nu se face nimic, va veni și o catastrofă ecologică. Numărul gropilor ilegale din regiunea Vladimir pur și simplu se va înmulți. Acest joc, atitudinea barbară față de natură, în care suntem în contrast cu Europa, nu se va înrăutăți decât. Am întrebat și autoritățile locale ce venituri au primit din exploatarea gropii de gunoi. Deloc. Zero ruble, zero copeici. Acum investitorul plătește la bugetul local special pentru aceste sate. Chiar și fără implementarea proiectului, doar impozitul de pe teren va fi de la 12 la 16 milioane pe an. Pentru bugetele satelor, aceștia sunt bani tangibili. Pe durata implementării proiectului va fi de 138 milioane pe an. Este rau?

- Desigur, toate problemele legate de ecologie ar trebui urmărite îndeaproape și studiate. Ceea ce s-a întâmplat astăzi nu este o audiere publică. Dar știind cum sunt aranjate toate acestea, nu numai că laud autoritățile locale, dar recunosc că totul s-a făcut deschis. Unde altundeva l-as vedea? Deputații guvernatorului, toți șefii de raion, toți activiștii m-au târât înăuntru... Desigur, acesta a fost un fel de precursor al audierilor ample, la care autoritățile, dacă vor să protejeze proiectul, vor trebui clar. argumentați de ce este necesar să se construiască în acest loc.

- Apropo, când i-am ascultat pe experții invitați de grupul de inițiativă, am glumit: ei spun, dacă ai dreptate, atunci nu se poate desfășura deloc activitate economică în acest loc! Chiar și satele de vacanță ar trebui să fie închise. Este imposibil să aduci totul la o asemenea nebunie. Este necesar să se efectueze o procedură oficială de examinare.

Redactorii, la rândul lor, au pus întrebarea: „Se va dovedi că vor avea loc audieri la care populația va spune nu categoric, dar autoritățile o vor face tot în felul lor?” La care deputatul Dumei de Stat a răspuns:

- Am lucrat în guvernul lui Mihail Fradkov. Acum a devenit membru al Dumei de Stat. Și în acest timp am învățat deja destule despre natura puterii - cum funcționează totul acolo. Autoritățile, dacă sunt deștepte, înțeleg că nu poate exista stabilitate și liniște dacă stai pe un butoi de pulbere. Trebuie luată în considerare opinia populației. Dar discuția pe tema reciclării deșeurilor menajere nu este doar în regiunea Vladimir. Trece printr-un număr mare de regiuni. În toată țara. Este un program complet mare. Tratăm natura și pe noi înșine într-un mod barbar. Avem metode sălbatice învechite de eliminare a deșeurilor. În toată țara se vor construi fabrici moderne. Trebuie să pleci în Europa - să le studiezi experiența.

În cursul conversației, ei au sugerat ca deputatul Dumei de Stat să vină cu o inițiativă legislativă. Poate doar interziceți transportul transregional de gunoi? Atunci Moscova, de exemplu, se va ocupa îndeaproape de propriul său gunoi și nu îl va „împinge” în regiunile vecine mai sărace. Cu toate acestea, parlamentarului nu i-a plăcut această idee:

- Nu ar trebui să ne angajăm în separatism de gunoi. Nu văd nicio fezabilitate economică în asta. Poți câștiga bani frumoși din gunoi. Însă în ceea ce privește implementarea proiectelor, siguranța lor pentru mediu, aici ar trebui implicate instituțiile publice.

Am vorbit și despre chestiuni de partid. Evgheni Revenko a anunțat viitoarele alegeri intrapartide. El a vorbit despre reînnoirea în Rusia Unită. Un exemplu de activitate a partidului ca lift social este cariera lui Artem Starostin, fostul șef al comitetului executiv al filialei regionale. S-a mutat la biroul central.

- Un tip tânăr, energic, adecvat. Avem platforme mari de discuții la Moscova. El a condus aparatul acestor site-uri, mă ajută foarte mult. Fracțiunea Vladimir din cadrul structurilor de conducere ale partidului există deja,- a spus Evgheni Revenko.

Un alt subiect interesant despre care deputatul Dumei de Stat a fost întrebat de redactorii mass-media a fost că Artyom Turov, coordonatorul alegerilor din ER, a fost imediat perceput în regiunea noastră ca un candidat probabil la alegerea guvernatorului regiunii Vladimir. E chiar asa?

- Se ocupă de problemele elective nu numai în regiunea Vladimir. Acesta este comisarul federal pe linia partidului. Dar nu-l poți compara cu guvernatorul - acestea sunt valori incomparabile,– a rezumat deputatul.

Atitudinea barbară a omului față de natură este problema asupra căreia reflectă V. Soloukhin.

Pentru a atrage atenția cititorilor asupra acestei probleme, autorul compară planeta noastră cu o navă spațială a cărei durată de viață s-a încheiat. Astronauții dezactivează în mod deliberat sistemul de susținere a vieții prin deșurubarea șuruburilor, găurirea în piele. Dar perioada de existență a planetei noastre nu s-a încheiat, iar oamenii ucid Pământul cu propriile mâini: „otrăvirea râurilor, reducerea pădurilor, stricarea oceanelor”.

Calificarea impactului omului asupra naturii nu este altceva decât „sinucidere”.

Este greu să nu fii de acord cu punctul de vedere al lui V. Soloukhin. Într-adevăr, este imposibil să nu observăm impactul negativ al oamenilor asupra mediului. Astăzi, mass-media este literalmente copleșită de reportaje despre nenumărate probleme de mediu care sunt tocmai de origine antropică.

Un exemplu viu al atitudinii nemiloase a omului față de natură și față de

El însuși este un accident la centrala nucleară de la Cernobîl. Ca urmare a acestei catastrofe, omul a provocat un mare rău mediului, transformând pentru totdeauna vastul teritoriu din jurul Pripyat într-o „zonă moartă”. Consecințele acestui accident încă se fac simțite.

Pe internet am citit un articol din ziarul Krymskiye Izvestiya despre soarta celebrului lac Saki, din adâncurile căruia se extrage un noroi unic care poate ridica în picioare mii de bolnavi. Dar în 1980, rezervorul miraculos a fost împărțit de baraje și buiandrugi în două părți: una „vindeca” oamenii, cealaltă „producea” sifon. După 3 ani, partea de sifon a lacului s-a transformat într-o suprafață de apă fetidă care ucide tot ce este în jur.

Ani mai târziu, vreau să exclam: „Nu ar fi putut exista un alt lac mai puțin semnificativ într-o putere uriașă numită URSS, pe malul căreia ar putea fi ridicată o fabrică de sifon?!” Nu putem numi un om barbar în raport cu natura sa natală pentru o astfel de crimă?!

1. Pământul este un corp cosmic, iar noi suntem astronauți care efectuează un zbor foarte lung în jurul Soarelui, împreună cu

Soarele peste universul infinit. Sistemul de susținere a vieții de pe frumoasa noastră navă este proiectat așa

este ingenios faptul că se reînnoiește constant și, prin urmare, permite miliardelor de oameni să călătorească

pasageri de milioane de ani.

3. Este dificil să ne imaginăm astronauții zburând pe o navă prin spațiul cosmic, distrugând în mod deliberat

un sistem complex și delicat de susținere a vieții conceput pentru un zbor lung. 4. Dar treptat, constant,

cu o iresponsabilitate uimitoare, dezactivăm acest sistem de susținere a vieții prin otrăvirea râurilor, tăierea pădurilor,

strica oceanele. 5. În cazul în care astronauții taie firele pe o navă spațială mică,

deșurubați șuruburile, găuriți în piele, atunci acest lucru va trebui calificat drept sinucidere. 6. Dar

nu există nicio diferență fundamentală între o navă mică și una mare. 7. Singura întrebare este dimensiunea și timpul.

8. Omenirea, după părerea mea, este un fel de boală a planetei. 9. Au dat naștere, se înmulțesc, roiesc microscopic, în

planetară și cu atât mai mult pe scara universală a ființei. 10. Se acumulează într-un singur loc și apar imediat

ulcere profunde și diverse excrescențe pe corpul pământului. 11. Nu trebuie decât să aducă o picătură de rău din punctul de vedere al pământului și

natură. culturi într-o haină verde Păduri o echipă de tăietori de lemne, o colibă, două tractoare. - si acum se raspandeste din

al acestui loc este un loc caracteristic, simptomatic, dureros. 12. Se grăbesc, se înmulțesc, își fac treaba, mâncând

intestinele, epuizând fertilitatea solului, otrăvind râurile și oceanele, însăși atmosfera Pământului cu plecările lor otrăvitoare.

13. Din păcate, la fel de vulnerabilă ca biosfera, la fel de lipsită de apărare împotriva presiunii așa-zisului

progresul tehnologic, concepte precum tăcerea, posibilitatea de singurătate și comunicarea intimă a unei persoane cu

natura, cu frumusețea pământului nostru. 14. Pe de o parte, o persoană zvâcnită de ritmul inuman al modernului

viata, supraaglomerarea, un flux imens de informatii artificiale, intarcate de la comunicarea spirituala cu lumea exterioara, cu

pe de altă parte, această lume exterioară însăși a fost adusă într-o astfel de stare încât uneori nu mai invită o persoană în lumea spirituală.

el comunicarea.

15. Nu se știe cum se va sfârși pentru planetă această boală originală numită umanitate. 16. Va avea timp Pământul

dezvolta un fel de antidot?

Eroii din „Tsar-Fish” duc o viață dificilă, iar natura din jurul lor este aspră, uneori crudă cu ei. Aici, în această încercare, oamenii sunt împărțiți în cei pentru care, în ciuda tuturor, ea rămâne o mamă iubită și în alții - pentru care nu mai este mamă, ci ceva înstrăinat, ceva din care trebuie să iei mai mult. Luați mai mult - adică fiți braconaj și nu numai cu obiecte de pescuit ilegale, ci învățați și braconajul ca mod de viață.

Și acest tip de oameni este reprezentat pe scară largă în cartea lui V. Astafiev. Ignatich, Comandant, Damka, Rumbled - braconieri. Fiecare dintre ele fulgerează un fel de aur al iubirii umane sau al demnității umane. Dar toate acestea sunt înăbușite de prădarea fără margini, dorința de a smulge o bucată în plus.

Toți braconierii „proeminenți” proveneau în principal din satul antic de pescari Chush sau erau strâns asociați cu acesta. În sat a fost creată o fermă de stat de pescuit, întreprinderea este destul de modernă, marea majoritate a oamenilor Chushan lucrează în ea. Dar, în ciuda acestei forme în exterior prosperă a existenței sale, Chush, potrivit lui V. Astafyev, este un fel de bază pentru braconaj.

Trăiește în sat „populație pestriță”, „populație mohorâtă și ascunsă”. Înfățișarea satului este inestetică, este plină de gunoi, în apropiere curge un râu cu „nămol împuțit” și există și un „bazin putrezit” în care s-au aruncat „câini morți, conserve, zdrențe”. În centrul satului s-a adunat cândva un ring de dans, dar dansurile nu au prins rădăcini, iar „parcul” a fost curând „ocupat de capre, porci, găini”. Magazinul Kedr este cea mai misterioasă clădire din sat. Particularitatea sa este că aproape niciodată nu face comerț, deoarece „proprietarii” magazinului fură rapid și, în esență, nu există bunuri necesare pe rafturile sale. Magazinul pare să se potrivească cu tot ceea ce este „evident” în sat.

„În dreapta, toate pe aceeași râpă, deasupra săpăturii unui pârâu secat, pe un afloriment călcat, asemănător unei movile de mormânt, o cameră mohorâtă, mohorâtă subminată de porci cu obloane închise și uși închise pe un fier larg. bandă, atât de bătută cu cuie încât le poți confunda cu o țintă ciuruită de împușcături este magazinul Kedr.

În acest ton este înfățișată și populația satului. Bărbați care beau pe bușteni lângă râu, așteaptă un vapor cu aburi, tineri mergând chiar acolo în așteptarea tot felul de incidente neașteptate. Se remarcă trendsetter-ul modei Chushan pentru îmbrăcare, fumat, băutură - un student care a venit în vacanță. „Pe pieptul fetei, doborâtă delicios, aruncând iepuri strălucitori, ardea o placă de aur, cântărind nu mai puțin de un kilogram... Fata își dădea picioarele, placa sărea și bătea în piept.” Ascuțirea, exagerarea, colorarea disprețuitoare a cuvintelor de aici provine în mod clar dintr-un arsenal satiric. Mai mult, autorul încă nu refuză o evaluare directă a evenimentelor care au loc.

„În spatele elevei remarcabile”, continuă el, „ca la o nuntă de câine, băieții Chushan au mers greu, privind-o cu fidelitate, apoi fetele locale, mai colorate, dar nu mai puțin valoros îmbrăcate, ținute la o distanță supusă. Toată lumea fuma, râdea de ceva, dar nu am părăsit sentimentul de stingherie de la o reprezentație prost repetită, deși jucată plauzibil.

Cu și mai multă intransigență, căpitanul navei este înfățișat „obținând” pește prin Chushans cu ajutorul unei sticle, iar Damka, un vagabond și leneș, vânând pește prins în mod braconier. Imaginile din viața de zi cu zi a satului de pescari sunt atât de inestetice încât sugerează concluzia, pe care autorul a făcut-o într-o formă jurnalistică directă:

„Legile și tot felul de noi tendințe sunt percepute de Chushans cu viclenie antică, țărănească - dacă legea protejează de adversitate, ajută la întărirea materială, smulge pentru băutură, este ușor acceptată, dar dacă legea este aspră și încalcă în unele cazuri. Pe locuitorii satului Chush, ei se prefac a fi înapoiați, orfani, se presupune că nu citim ziare, „locuim în pădure, ne rugăm la roată”. Ei bine, și dacă îl fixează pe perete și nu ies, începe un asediu tăcut și lung al foametei, oamenii Chushan își ating scopul cu mucăra liniștită: ce trebuie ocolit - vor ocoli, ce vor să obțină - vor primi, cine trebuie să fie supraviețuit din sat - vor supraviețui... ".

În caracterizarea locală a satului Chush, recunoaștem unele trăsături care uneori se manifestă în viață. Ordinele din satul Chush, de exemplu, dau naștere „domnilor de noroc” - căpitani-apucători, braconieri, fete cu un temperament exclusiv de consum - autorul amintește că în aceste părți înainte de război era mai multă ordine, doamnele și căpitanii. nu s-au îmbogățit și nu au fost corupti, pentru că se organiza „pescuitul minor”: fabricile de pește încheiau înțelegeri cu pescarii locali, iar peștele era cumpărat de la aceștia la prețuri ceva mai mari decât de la brigăzile fermelor colective.

Doamna a apărut în Chusha din întâmplare - a rămas în urma vaporului. Dar „Damka s-a obișnuit cu satul... Pescarii l-au luat de bunăvoie cu ei - pentru distracție. Și, prefăcându-se un prost, arătând un „tiyatr” liber, s-a obișnuit cu căpătâni, a prins esența pescuitului, a luat o barcă de lemn ... și, spre surprinderea bărbaților, a început să prindă destul de mult pește. inteligent și vinde-l și mai repede oamenilor care se apropie și transversali”.

Un alt tip de braconaj Chushan, mai dificil decât Damki. Comandantul este inteligent, activ, informat, prin urmare mai agresiv și mai periculos. Dificultatea lui constă în faptul că uneori se gândea la sufletul său, și-a iubit fiica Taika de frumusețea până la uitarea de sine și era gata să facă totul pentru ea. Angoarea îl cuprinse uneori: „La naiba de viață! Nu-și amintește când s-a culcat la timp vara, când a mâncat normal, a mers la cinema, și-a îmbrățișat soția de bucurie. Picioarele sunt reci, dor noaptea, arsuri la stomac chinuri, mături zboară din ochi și nu are cui să se plângă.

Cu toate acestea, Comandantul a braconat profesional, deoarece a smulge mai mult și oriunde este posibil este sensul vieții sale. El este fiul credincios al lui Chusha și trăiește de multă vreme conform legilor satului. Pentru autor, Comandantul este un prădător numărul unu puternic, dus, nedemn de compasiune.

„Aplecându-se pradător cu ciocul să întâmpine briza pădurii, Comandantul a întors barca, făcând o astfel de întoarcere, încât duraluminiul zăcea la bord... Comandantul și-a lins cu lăcomie buzele și, rânjind cu obrăznicie din dinți, s-a dus direct la duraluminiu al inspectorilor de pește. S-a apropiat atât de mult încât a putut să vadă nedumerirea de pe chipurile urmăritorilor săi. „Este în regulă, înlocuitorul lui Semyon, bine croit și bine cusut, după cum se spune! .. Da, acesta nu este Semyon șchiop cu un craniu rupt! Cu asta, va trebui să faci corp la mână, poate că nu poți evita să împuști... ".

„Cioc”, „prădător”, „dinți care rânjesc obscen”, „împușcarea este inevitabil” - acestea sunt principalele detalii ale imaginii comandantului. Și deși tânjește după o altă soartă, visează să plece în clime mai calde și să trăiască calm, sincer - să fie urmărit și împușcat un alt prost - își iubește fiica și suferă omenește profund când a fost lovită de o mașină condusă de un șofer beat, noi experimentați o groază copleșitoare din cauza scopurilor și a sensului vieții Comandantului. Rugina lipsei de spiritualitate a mâncat tot ce e mai bun care a continuat să pâlpâie slab în el.

Povestea „The Fisherman Rumbled” descrie cea mai inumană metodă de prindere a peștilor – prin capcana, când până la jumătate din acesta, rănit, înțepat cu cârlige, „pleacă în agonie să moară”. „Peștii care au adormit în cârlige, în special sterletul și sturionul, sunt nepotriviți pentru hrană...”. Diferiți escroci prind peștii morți și îi vând. Autorul exclamă: „Uită-te, cumpărător, în branhiile unui pește și, dacă branhiile sunt negre ca cărbune sau cu o tentă albastră otrăvitoare, lovește vânzătorul în gură cu un pește și spune: „Mâncă-te, ticălosule! ”

A bubuit - Bandera, a făcut odată o faptă murdară: a ars soldații Armatei Roșii și a fost luat cu o armă în mâini. A fost dat în judecată, a primit zece ani într-un regim strict, și-a ispășit mandatul și a rămas să locuiască în satul Chush, simțind în el condiții de viață favorabile pentru sine. Această apropiere între Comandant, Ignatich și alte doamne diverse cu o asemenea varietate de braconieri precum Grokhotalo nu este întâmplătoare. Atitudinea barbară, egoist consumeristă față de natură este ridicată la un principiu de către acest om. Generalizările lui V. Astafiev capătă o nouă direcție încăpătoare și se adâncesc. Dacă Doamna este arătată cu un anumit umor, dacă în imaginea Comandantului se simt note tragice, atunci Rumble este înfățișat doar într-o venă satiric.

Grokhotalo era responsabil de o fermă de porci din Chusha, a crescut porci excelent, iar numele său nu a părăsit Consiliul de Onoare. Dar esența lui interioară a fost determinată de un singur lucru: „Pe lângă grăsime și el însuși, Grokhotalo a recunoscut chiar și bănuți, prin urmare a fost un apucător”. Povestea despre cum a prins un sturion uriaș și cum a fost prins la „scena crimei” de un inspector de inspecție de pește necunoscut anterior este susținută în culori acuzatoare malefice, ca chiar începutul capitolului despre el. Aceasta nu este o persoană, ci un bloc, sforăitul lui se rostogolește ca un lanț de ancoră, fața lui este cositorită, „toate obiectele de pe ea sunt mânjite: fără nas, fără ochi, fără sprâncene, nu există nicio „respirație a inteligenței” pe ea. . Neștiind că inspectorul era în fața lui, Rumbled s-a lăudat:

„- Iată, după ce am luat un pește-y! - spuse el cu o voce interceptată și, de emoție, pur și simplu s-a ghemuit, s-a scărpinat pe stomac, și-a tras pantalonii, fără să știe. Ce să mai facă și să spună, a început să șteargă nisipul de pe sturion cu o palmă tremurândă, gângâind ceva fraged, parcă gâdila, zgâriind un porc de lapte.

Portretul unui animal umanoid cu subdezvoltare mentală și vid moral este realizat în tradițiile literaturii satirice, adică cu cea mai largă utilizare a sarcasmului, ironia și hiperbolele. Vocea lui interceptată, palma tremurândă, inocența, guturatul blând ar fi direct emoționanți, dacă nu ar fi lipsa de valoare internă a „blocului”, deja cunoscută nouă, dacă nu ar fi situația comică – se laudă el în fața inspectorului de pește. , dacă toate acestea, în cele din urmă, nu au fost combinate cu reducerea deliberată a feței lui cu vocabular - „gagat”, „s-a zgâriat pe stomac”, „și-a tras pantalonii în sus”.

În Rumbled, V. Astafiev realizează efectul distrugător cu întreaga textură a imaginii - prin corelarea umorului și grotescului, prin exagerarea vorbirii și a comportamentului. Atitudinea autorului este exprimată în descrieri cu expresie satirică lingvistică.

Într-un fel, într-un mod nu uman, Rumbled a supraviețuit sălbatic eșecul său cu un sturion magnific, care i-a fost confiscat. V. Astafiev își transmite cu măiestrie starea: „Buruit, a mișcat muntele din spate, a gemut brusc ca un copil, plângător și s-a așezat, privind în jurul companiei cu ochi morți, a recunoscut pe toți, și-a dizolvat gura roșie cu un urlet, s-a înfiorat. , s-a zgâriat în piept și a plecat...”.

În înlăturarea lui Grokhotalo în întunericul celor pedepsiți, se manifestă așa-numita „teorie a răzbunării” a lui Astafyev pentru răul făcut omului, societății, naturii, adică pentru „braconaj” în sensul cel mai larg. Doamna a plătit o amendă pentru metodele ilegale de pescuit, A bubuit cu un pește mare prins de el, Comandante - odată cu moartea fiicei sale, Ignatich a fost prins în cârlige puse de el și aproape a plătit cu viața.

În fiecare an, suntem convinși de fapte noi și noi că omenirea plătește pentru atitudinea ei prost concepută, adesea prădătoare, față de natură. Ideea de răzbunare, nu pentru un anumit braconaj al lui Damka sau Grokhotalo, ci pentru încălcarea umană a echilibrului ecologic în natură, pătrunde în întreaga carte a lui V. Astafiev. Cu cea mai mare deplinătate, se exprimă, poate, în capitolul „Peștele-Țar”, în istoria vieții, șoc și pocăință a lui Ignatih.